SAINS, MEMANG TIDAK KENAL IMAN - RYU HASAN

[@jernih9639]

Dokdes, saya pernah berjumpa dg pemuka agama yg ketika dibawa ke obrolan mendalam, tampak jelas bahwa dia tidak meyakini keberadaan Tuhan. Tapi dia tetap mempertahankan pengajaran ttg Tuhan karena sejumlah keuntungan baik bagi individu dirinya maupun bagi “umatnya”. Berarti orang itu cerdas banget ya Dok?

[@benniehartono9654]

sangat betul sekali .tetapi karena keterikatan inter subyektif reality ...ya tetapi tdk apa2 jga ..karene hidup ini konsekwensi apa yg dipilih ...yg salah itu memaksakan kehendak halusinasinya kpd org lain

[@edirahadi2880]

😀😀dia membiarkan umat nya ttp bodo ....yg penting dia happy😀

[@colorfulflowers574]

cerdas lah kan bisa cari duit dari situ

[@elon6784]

Jgnkan pemuka agama. Jamaah org tanpa pengetahuan aja tahu Allah itu ada apalagi pemuka agama. Ada2 aja cerita mu ini.

[@jaroenvanveen1829]

@@elon6784 ini maksudmu orang di negara miskin/berkembang kan? Kalau di negara maju malah sebaliknya; anti Halusinasi pastinya 😄 Paham ngga ente?

[@dididumadi9835]

Hampir semua bermacam tema video dokdes sy ikuti sy semakin mantap tgg adanya tuhan trims dok lanjutkan jgn terpengaruh ocehan org

[@liefamily3586]

Good show. Lesson for life. From boise Idaho usa

[@MrDarhell]

Karena keimanan keyakinan itu hal yang sangat pribadi dan intim

[@enkianu9337]

Pertanyaannya, apakah iman bisa membawa kita ke kebenaran (realita yang ditawarkan oleh alam semesta)? Jawabannya, jelas tidak. Alasannya, karena definisi dari iman itu sendiri yang adalah percaya tanpa bukti. Bandingkan dengan sains dengan metode sains nya yang membuat kita 'percaya' (confidence level) setelah ada buktinya. Inilah yang lebih dekat dengan realita yang alam semesta tawarkan.

[@enkianu9337]

@Karya dan Usaha Pertama, apa itu Sains? Sains adalah usaha yang sistematik yang membangun dan mengorganisasi pengetahuan dalam bentuk penjelasan yang dapat diuji dan diprediksi tentang alam semesta. Secara definisi Sains tidak akan 100% mutlak menjelaskan tentang alam semesta, tapi dengan seiringnya berkembangnya ilmu pengetahuan, penjelasan itu bisa mendekati 100% (misal: katakanlah pengukuran gravitasi 99,999% akurat dibanding 50 tahun lalu yang katakanlah 99,991% akurat - ini bukti bahwa pengetahuan kita selalu bertambah). Fisika, Kimia, Biologi, dan Matematika adalah usaha manusia untuk menjelaskan alam semesta. Pendekatan itu tidak bisa mutlak 100% tapi mendekatinya (contoh: 99,999999%). Mengapa pakar sains tidak memiliki teori yang sama? Teori disini adalah Teori Saintifik, dimana sudah didukung oleh data dan eksperimen ribuan kali dan menghasilkan hasil yang sama. Janganlah menyamakan teori dengan hipotesa. Mungkin yang anda maksud adalah hipotesa. Kalau hipotesa memang harus berbeda karena belum menjalani uji coba, eksperimen yang sangat mendalam dan teliti. Kalau ada pakar sains yang menolak hasil sebuah teori saintifik, dia sendiri berarti tidak tahu arti sains itu sendiri. Terima kasih untuk pertanyaannya.

[@muhhidayat4417]

Sains selalu mendekati kebenaran rill, karna senantiasa update. Akan mengikuti update terbaru

[@enkianu9337]

@Karya dan Usaha Apa itu kebenaran puncak? Apakah kebenaran yang di imani sebagai kebenaran yang mutlak karena berasal dari wahyu? Jawabnya wahyu yang mana? Karena ada ribuan wahyu dari ribuan sistem keagamaan. Lalu tuhan yang mana yang beri wahyu? Kalau terus ditarik keakar permasalahannya, pertanyaannya menjadi: Apakah tuhan ada atau tidak? Menurut sains, tuhan yang selama ini diklaim ada oleh yang mengimani, tidak terdeteksi sebagai ada oleh sains. Berikut adalah klaim-klaim yang membuktikan bahwa tuhan ada. 1. Doa yang terjawab sebagai bukti bahwa Tuhan itu ada. Apa memang demikian? Lalu apakah berdoa itu benar-benar nyata? Jawabnya menurut penelitian, ya dan tidak. Ada manfaatnya bagi yang berdoa, yaitu membuat tentram sehingga cepat sembuh bagi yang sakit. Ini adalah faktor psikologis semata. Sedang efek doa itu sendiri apakah terjadi mujizat, tetap tidak ada bukti yang nyata (source: www.psychologytoday.com/us/blog/the-secular-life/201909/does-prayer-work) 2. Apakah ada dunia supernatural? Kalau tuhan ada, pasti dunia ini ada juga, bukan? Jawabnya tidak terdeteksi oleh sains. Gampangnya buktikan dulu dibawah ini. Bagi orang Indonesia yang katanya banyak orang pintar, tolong anda-anda daftar kesini: en.wikipedia.org/wiki/List_of_prizes_for_evidence_of_the_paranormal Buktikan dulu bahwa paranormal ada. Bagi anda yang bisa membuktikan, anda bisa terkenal seluruh dunia, langsung kaya karena hadiahnya milyaran rupiah. Dunia sains bisa bergeser paradigmanya. 3. Tanpa tuhan tidak mungkin benda diciptakan dari ketiadaan. Jawabnya di bawah ini: bgr.com/science/scientists-create-matter-from-nothing-in-groundbreaking-experiment/ Sains juga bisa menciptakan dari ketiadaan. 4. Tanpa tuhan tidak mungkin benda hidup diciptakan dari benda mati. Tidak juga, sains nantinya juga bisa. Tinggal tunggu waktunya. battlefieldearth.com/creating-life-artificial-life-from-nonlife-is-a-popular-sf-theme/#:~:text=Created%20from%20nonliving%20chemicals%20in%20a%20laboratory%2C%20PNA-based,machines%20that%20can%20repair%20themselves%20like%20living%20beings. Disini dulu. Buat saya, buktikan dulu semua diatas itu ada. Baru saya tahu itu kebenaran or at least statistically speaking, my confidence level is high enough and can be said to be most likely true.

[@enkianu9337]

@Karya dan Usaha Apakah belajar alam semesta pernah berhenti tiba-tiba sudah tahu jawabannya semua? Tidak mungkin bukan? Tambah belajar tambah banyak hal yang dipertanyakan, bukan? Tapi dari statistik kita bisa menarik kesimpulan mana yang benar dan ini cukup menjustifikasi kebenaran. Itulah sebabnya sains bersifat progresif, artinya kebenaran sekarang berbeda dengan kebenaran 1000 tahun lagi, berbeda dengan kebenaran 10000 tahun lagi. Tapi setidaknya arahnya sudah sama hanya lebih fine-tuned saja. Finalitas atau mutlak hanya ada dimentalitas belaka yang tidak ada bentuk realitanya. Saya lebih suka dengan kebenaran yang sesuai dengan pengetahuan kita yang tentu saja bisa berubah dikemudian hari, setidaknya kebenaran saya sekarang berdasar pada kejujuran. Lain dengan kebenaran yang katanya 'wahyu' tapi selalu mencocokkan dengan sains terakhir untuk melegitimasi dirinya. Apakah ini kebenaran yang jujur?

[@enkianu9337]

@Karya dan Usaha When you try to have meaningful conversations but all of a sudden you realize you're talking to a member of the 78.49 club.

[@dwiyulianti6111]

Selalu menarik topic na

[@niniekhartiwiyati3549]

Hai..mas Qowim, ketemu lagi salam sehat dan ttp semangat. Terima kasih dr. Ryu Hasan untuk pembahasan / materi kali ini.🙏

[@MonangSidabukke]

Penghubung antara iman dan sains adalah sejarah. Masing2 memiliki jejak

[@ekosetiawan599]

yak cuman bedanya yang satu liberal yang satu konservatif

[@digdo08]

Jembatan?😂

[@budisetiono1193]

Bali hadir....😊 U/hostnya...salam 78,4 😀

[@fritzmonoarfa4997]

KH. Ryu Hasan Vs KH. Buya Syakur Yasin... Seru tuh

[@youtuberelaxing5273]

Sains tidak mengenal iman ya memang betul. Filsafat ilmu, ilmu itu didapat dari banyak jalur. Ilmu sains jalur ontologis, karena butuh bukti, fakta dll. Ilmu agama jalur iman, cukup mempercayai. Metode berpikirnya jangan dibolak balik wkwk

[@poncoindonesia6119]

sains bisa kenal iman tapi sayang orang yang mengaku beriman tidak mempelajari sains

[@Godkaela]

Sebenarnya argumen dokdes ini adalah kumpulan dari buku2nya Dawkins, Hawking, Yuval, Jared diamond, sam harris, mat ridley, dll

[@hadiutomo6400]

Menyimak 👍🏻⭐

[@imammuddin4622]

Gua banget

[@andyfarm3790]

Sifat hanya tanda dr karakter orang, agar bisa memiliki ciri. GK perlu dipikirkan apalagi diikuti

[@loizzladen1652]

Dgn dokdes mudah untuk paham ... Enak...

[@basukirahmad4501]

...dan sains memiliki keterbatasan

[@donyjoe4456]

Ketika agama ditanya ttg Sains, mk agama akan mati2 an mencari-cari alasan buat Pembenaran atas apa yg diyakininya. Selalu bermain kata2 nDhobos seperti biasanya. Dan ketika Sains ditanya ttg agama, mk Sains akan menjawab : ..... SAINS TIDAK PEDULI !! 😂😂

[@joonpakir6063]

Agama menurutmu ki yg bagaimana si, pengen tahu?

[@iwantidung6048]

Sains tidak perlu agama. Agama akan beriringan dengan sains.

[@karsiniwarsongko4528]

Selamat pagi dokter Ryo & mas Wim Sifat saya yg ingin saya ubah adalah demikian : begitu melihat orang yg jahat langsung membangun tembok tinggi tidak suka dan tidak percaya

[@sutediheriyonoBaladMaUng]

Hablumminallah = hablumminannas + hablumminannaw. JIka hablumminallah = tingkat keimanan, maka: Hablumminannas = ilmu sosiologi dll Hablumminannaw = ilmu pengetahuan alam (fisika,kimia, biologi dll). Hablumminannas + hablumminannaw adlah pondasi BANGUNAN KEIMANAN Manusia thd ALLAH SWT (hablumminallah).

[@ahmadfanani2233]

Ikut nyimak pak ryu

[@victoriavideo4654]

Mantap mass seeh. Lanjuut terus yo. 💯👍

[@sutediheriyonoBaladMaUng]

Iman itu universal bagi saya, sebab definisi saya adlah JIKA SUDAH PERCAYA TUHAN artinya kemandirian, hanya TAWAKAL dan TAWADHU kpd TUHAN. SAlah satu wujud Tuhan adalah ILMU PENGETAHUAN (bukan hanya TUHAN sumber ilmu pengetahuan), sebab kemandirian itu memerlukan ILMU dan PENGETAHUAN. Jadi aneh saja SAINS tidak mengenal IMAN. Saya sudah membuang definisi Iman berdasarkan agama yg dilembagakan sebab ada beberapa bagian yg saling bertentangan antar AGAMA yg dilembagakan tsb. Iman bagi saya harus didefinisikan dengan "menginjak bumi" bukan "terbang ke langit", sebab IMAN dipergunakan utk MENJALANI KEHIDUPAN DI "BUMI"/DUNIA bukan di langit/di awang2/khayalan/halusinasi/mimpi oleh manusia. Karenanya IMAN itu UNIVERSAL, utk beriman manusia harus mempelajari ILMU PENGETAHUAN.

[@ZonaLukaBatin]

mantaaab

[@gimblondthe13th75]

Iman dan sainz hal yg sulit bersatu ....semakin beriman masyarakat suatu negara di situ sains tidak akan berkembang

[@anomalousdelirium]

"Tidak akan" atau sulit ?

[@joonpakir6063]

Segampang semilir angin, kita bersyukur aja kok sulit tocah

[@poncoindonesia6119]

sains bisa kenal iman tapi sayang orang yang mengaku beriman tidak mempelajari sains

[@lukenchannel7147]

Science tidak kenal iman tapi harus percaya dengan metode ilmiah...

[@kikiwibowo8475]

tidak harus percaya bila tidak terbukti

[@raverider2327]

Metode ilmiah cuma tools alias alat untuk menguji, mengobservasi, meneliti secara ilmiah, klo hasilnya gak dapat dibuktikan ya bisa gak dipercaya, klo dapat dibuktikan, bisa dipercaya, beda dengan iman, gak ada namanya diobservasi, diukur, diteliti, didata, yg ada dipercaya mentah2, klo mengkritik atau menolak keyakinan/keimanan tersebut malah dianggap murtad dsb.

[@arismintoro649]

@@raverider2327betul sekali cerita yang diceritakan

[@poncoindonesia6119]

sains bisa kenal iman tapi sayang orang yang mengaku beriman tidak mempelajari sains

[@andyfarm3790]

Orang yg memahami sains dia orang yg beriman. Percaya itu dg pembuktian.

[@putuagusmuliartha6875]

orang yg memahami sains itu bisa aja ia tdk perlu iman pada agama

[@poncoindonesia6119]

sains bisa kenal iman tapi sayang orang yang mengaku beriman tidak mempelajari sains

[@aryacakrayudha9543]

Min tlg tayangkan Dokdes yg mengenai panca indera manusia, thks🙏🙏🙏

[@nannyimoet7364]

Tapi Bener banget tak amat2i Dokdes emang mirip banget dg Mbah Wahib loo 🥰😘🙏

[@poncoindonesia6119]

sains bisa kenal iman tapi sayang orang yang mengaku beriman tidak mempelajari sains

[@Suparmin-f9x]

💕💕💕💕💕💕💕💕

[@kikiwibowo8475]

👍

[@fatmaagni5121]

Tolong di bahas tentang plasebo efek menurut neurosains. Terimakasih.

[@itsdot]

itu kain buat cuci mobil

[@qoqosan3530]

Placebo effect kzbin.info/www/bejne/g6Wacph3Z7ufmLc

[@alvvoice]

Sdh pernah, cari aja di youtube ini.

[@BedaGenre]

@@itsdotitu kanebo, heeey

[@KOKO-ASUN]

KONTEN YG MENCERDASKAN BANGSA INDONESIA DR HAL GHOIB DAN TAHAYUL

[@asalngomong211]

Manusia di bekali oleh Allah KARAKTER DASAR MANUSIA . CONTOH : JUDUL SURAT2 DAN AYAT2 ALQURAN YG MENGGAMBARKAN PERUMPAMAAN TTG KARAKTER DASAR MANUSIA. BAHWA DIRI SEMUA MANUSIA KETIKA LAHIR DIBEKALI KARAKTER DASAR , YG DIGAMBARKAN PD TEMA SURAT2 ALQURAN, TENTANG JATI DIRI MANUSIA YG MENCERMINKAN SIFAT KONSTRUKTIF DAN DESTRUKTIF , CONTOH SBB : Semua org punya sifat : 1) Kemunafikan ( S Al- Munagiquun) 2) Kekafiran ( S Al- Kafirun) 3) Kecurangan ( S Al- Muthaffin) 4) Kehancuran ( Al- Qariah, Al- Waqiah, Al- Haaqah) 5) punya mental yg Bangun kembali dr kejatuhan ( Al - Qiyamah) 6) Punya Hasrat n nafsu Binatang ( Al- An'aam, Albaqarah, Al-fill, An- Nahl) 7) Keras Kepala / Kosmis ( Al-Hjir , Al- Hadid) 9) Punya sifat Keimanan ( Al- Mukminum) 10) Tapi se jahat2 nya manusia , juga punya sifat Arif Bijaksana ( Al- Araaf , Lukman) 11) juga punya mental Spiritual ( Al- Mariif) 12) Punya sifat Kepatuhan ( Al-Jatsyiah). INIlah bekal sifat KARAKTER DASAR yg ditaruh oleh Allah sbg ALAT UNTUK UJI IMAN KITA contoh : MENGAPA " Karakter dasar " yg dimiliki semua manusia bisa digunakan sbg ALAT UJI IMAN KITA , uraian nya sbb : semua msng2 diri manusia punya nafsu utk berbuat curang , licik, serakah ,keras , munafik ,tetapi juga punya sifat arif bijaksana dan sifat spiritual dll, tetapi Allah menetapkan aturan , misal : Jangan LICIK , jangan CURANG, jangan Serakah dll.... nah disinilah IMAN KITA DI UJI...apakah kita untuk mencapai keinginan kita : a)ada yg memilih cara medapatkan keinginan nya bisa terpenuhi dgn segala cara termasuk : mau menempuh dgn cara licik n curang atau sikut menyikut org lain . b)atau Bertekad Berusaha ber hati2 dlm mencapai setiap keinginan memilih mengikuti Aturan yg telah di tetapkan Allah yaitu yang ditempuh mengikuti dari Jalan yg Allah Ridhoi, bukan dr jln yg sesat DGN TURUNNYA ALQURAN SBG PEGANGAN PETUNJUK JALAN YG BENAR , BEKAL KARAKTER DASAR YG DIBERI KAN ALLAH YG BAIK N BURUK , KITA ATASI DGN BER HATI2 berusaha MENJAUHI PERBUATAN YG MENYESATKAN KITA dan yg MEMBEDAKAN AKHLAK MANUSIA SATU SAMA LAIN BERBEDA , karena YG SATU MEMBIARKAN DIRI JD ORG ZALIM , YG SATU memilih jalan dgn BERTEKAD KUAT BER IKHTIAR SUNGGUH2 UTK TUNDUK PATUH pada Perintah Allah dan menjauhi apa yg di larang Allah dikerjakan SESUAI tuntunan PETUNJUK ALQURAN Bnyk org bertanya TENTANG SIFAT BAWAAN DR ORG TUA. Pasti anak2 itu memperoleh Sifat bawaan dr org tua , Klo bawaan org tua baik , maka di hadiahkan Allah : Anak yg Soleh yg tdk durhaka sm Allah dan tdk durhaka sm org tua. Tetapi klo org tua nya keji n mungkar, maka akan menurunkan anak yg akan berkelakuan utk menjadi kan org tua AKAN MEMPEROLEH COBAAN2 yg ber tubi2 n Siksaaan balasan yg pedih sesuai kejahatan yg diperbuat di masa lalu nya. ANAK CUCU YG SESAT ITU, SESUNGGUH NYA PUNYA NENEK MOYANG SESAT JUGA S37 (Aş-Şāffāt):69 - Karena SESUNGGUHNYA mereka MENDAPATI BAPAK-BAPAK MEREKA DALAM KEADAAAN SESAT. S37 (Aş-Şāffāt):70 - Lalu mereka sangat TERGESA-GESA MENGIKUTI JEJAK ORANG-ORANG TUA MEREKA ITU. S37 (Aş-Şāffāt):71 - Dan SESUNGGUHNYA TELAH SESAT SEBELUM MEREKA (Quraisy) sebagian besar dari ORANG-ORANG YANG DAHULU.

[@YuuuRA-cu2lb]

Apaan ini

[@arsonsoft418]

Saya beriman pada dokdes😀

[@donyjoe4456]

Ga kebayang klo dokdes jd Presiden, dijamin bangsa ini cepet " Sembuh " 🤣🤣

[@Matjuarispd]

Amet Nang Ruu,bahagia itu yang rasakan apa yah,dendam itu yang rasakan apa yah,apa cuma dibkelola oleh fokoran/otak

[@faisholachmad]

tuhan itu tidak akan bisa dibuktikan dengan pengetahuan apapun. karena tuhan hanya bisa dibuktikan di pikiran / otak. klo mau lebih yakin terhadap agama. ada pernyataan agama bahwa tuhan maha besar maka pikiran / otak berpikir bahwa semua alam semesta dan kehidupan ini ada didalam tuhan. maka semua hasil daya upaya pengetahuan manusia tidak berpengaruh terhadap tuhan.

[@stios6237]

Dibuktikan koq di 'pikiran'. Wkwkwk kocak😂.

[@faisholachmad]

@@stios6237 klo km percaya TUHAN ada atau TUHAN tidak ada?

[@motivasiharimu4572]

Berarti saya Cerdas dok 🤣

[@BaskoroAbasss]

Kata ibu psikiater suara langit Tidak ada.

[@fantasirider1080]

45:13 - 45:25 dia menolak anggapan janin merekam emosi ibunya.. walau ada pengaruhnya tapi kecil.. scr tak langsung ilmu psikologi yg mengatakan bayi merekam emosi ibunya dibantah dokter ini

[@dididumadi9835]

Hampir semua video dokdes brmacam tema sy ikuti keyakinan sy kpd tuhan semakin mantap i love you dok sy ngefans berat to you and i couldn,t find in majelis ta,lim

[@cakpri5066]

Klau ada orang berjalan pasti meninggalkan jejak...artinya jejak itu diciptakan oleh orang yg berjalan begitu juga alam semesta beserta isinya termasuk kamu dokter. ..pasti ada yg menciptakan

[@ranggathebin1059]

tuhan adalah alam semesta itu sendiri kita semua dan segala materi itu terbuat dari bahan yg berasal dari tuhan kita semua adalah bagian dari tuhan itu sendiri

[@cakpri5066]

@@ranggathebin1059 TUHAN tdk bisa musnah/hancur alam semesta/ciptaan ada masanya...alam semesta tdk bisa memusnahkan TUHAN SEDANG TUHAN BISA MELENYAPKAN. ..BILA ADA ORANG MENCIPTA HANDPHONE DAN HANDPHONE TERSEBUT DIRUSAK APA PENCIPTA HP TSB RUSAK JUGA...TENTU TIDAK

[@ranggathebin1059]

@@cakpri5066 tuhan adalah gelombang energi yg ada diseluruh alam semesta gelombang energi ini tidak diciptakan dan tidak dapat di musnahkan dia mengisi dan mengikat seluruh atom sehingga memiliki bentuk dan berat seperti yg kita lihat saat ini semua material ini berasal dari tuhan kita semua hanyalah bagian kecil dari tuhan alam semesta ini sebenarnya hanyalah riak kecil dari gelombang energi yg sangat besar itu sendiri

[@cakpri5066]

@@ranggathebin1059 terserah anda. ..yang jelas saya yakin pada ajaran saya...dan TUHAN juga mengatakan bahwa akan ada masa bahwa nt segalanya akan lenyap kecuali Dzat Tuhan. Jadi jelas bila alam semesta ini akanmusnah..bila alam semesta ini bagian dari Tuhan tentunya tdk hancur..nyatanya liat manusia sudah byk yg mati itu contoh kecil..bila manusia itu bagian dari Tuhan maka seharusnya dia tdk mati krn bisa mempertahankan eksistensinya sendiri

[@ranggathebin1059]

@@cakpri5066 dzat tuhan adalah energi itu sendiri berjumlah tetap, tidak bertambah dan tidak berkurang manusia mati hanya menyatu kembali bersama energi tuhan kesadaran manusia hanyalah berada di otak setelah mati kesadaran itu akan lenyap surga adalah ilusi buatan agama agar manusia bahagia dan bisa hidup damai selama dia hidup agar tidak berbuat jahat kepada mahluk hidup lain nya semoga agama yg kamu percaya mengajarkan kedamaian bukan kerusakan semoga hidupmu bahagia

[@BaskoroAbasss]

Tidak ada.

[@HeruSantoso-uj6en]

SAINS itu tidak mengenal IMAN. Oleh sebab itu hrs dikenalkan oleh pihak III sbg jembatan. Perkenalan keduanya menyadarkan manusia bhw penting untuk PINTER & SOPAN berhubungan sesama manusia agar manfaat. Atau bisa sebaliknya mnjadi koruptor & pembunuh, bodoh & pembohong dst dst

[@sel88q]

Halah nggedabrus Beriman juga TIDAK MENJAMIN, tidak menjadi koruptor & pembunuh, bodoh & pembohong dst dst Klo manusianya yg bobrok yg bobrok aja, ga usah pembenaran nyalahin SAINS

[@anharwijaya1866]

19:17

[@BaskoroAbasss]

Tu han tu.

[@menowo25]

Weeeehhh.... Dokdes.... setahu saya, seharusnya Dokdes pakai istilah "cerdik", bukan "cerdas". "Cerdas" itu ya kemampuan berpikir, berimaginasi, berpengetahuan ilmiah kayak Dokdes. Kalau "cerdik" itu, orang yang mampu memperhitungkan segala sesuatu dan lalu menerapkannya antara lain untuk dapat menyesuaikan diri dengan lingkungan sehingga dapat "selamat" dalam hidup bersama. Eh.... Dokdes juga cerdas dan cerdik ding.

[@suryazen4388]

30:40 bener banget Orng indonesia terlalu fokus ke dunia pengusaha Tapi gk ada yg mau kerjasama dengan para saintis dan insinyur Alhasil insinyur dan saintis indonesia pada lari ke luar negeri

[@satrionugraha4916]

Nungguin fans dr ryu yang ngata ngatain qowim kakwkkw

[@jaroenvanveen1829]

Udahlah nonton modal kuota doang, masih ngata2in Qowim.. pdhl dia yg punya akses private ke Ustadz Ryu... dasar bedes2 sialan 🤭🤭🤭😂

[@uncomplicatedlife26]

Sama. Wkwkwkw

[@reyzalmysterio]

The Poor boy, whose haters owe him a lot..

[@abdrhmn6560]

Qowim itu kesayangan dokdes, piaraan dokdes buat kita2 yg 78,6 ini tetap nyambung?

[@sasonomukti6444]

Harusnya ada penganut ajaran Einstein,, ada umat nya Thomas Alfa, agama Gravitasi Newton... Yg realistis dan bermanfaat nyata untuk seluruh manusia. Yg bukan hanya moto slogan kosong untuk mencari umat... 😂

[@andyfarm3790]

Tuhan iku GK onok. Seng onok Yo seng kuwoso bos.

[@manusiaaneh8082]

Terpujilah Tuhan Zeus yg Maha Agung 🤣🤣🤣

[@satrionugraha4916]

Yaitu dewa neptunus

[@dickyanto]

Duwit

[@RaziChaniago]

Justru Sains memerlukan "Iman", Iman kepada ketetapan2 alam semesta. Kalau tak di imani ketetapan2 alam semesta maka sains tak akan berkembang karena tidak ada pemicu untuk melakukan penelitian dan tidak ada pemicu untuk memanfaatkan ketetapan2 alam semesta yg sudah diketahui tsb untuk creating teknologi...🤔🤔

[@dybyodhayryta4201]

apakah memungkinkan sifat itu bisa di pengaruhi oleh lingkungan

[@satrionugraha4916]

Pastinya

[@rasimrasdiyanto8259]

Menurut ku iya bisa,gini perinsip kehidupan ini menurut ku sebab akibat, contoh ada 193 negara di dunia dengan berbahasa yang pasti berbeda beda Indonesia ada 729 bhs ,1 bisa digunakan 1000 ribu orang ,kenapa individu ini menggakan bhs yang berbeda denganku (pasti ada sebab)mengapa, bagaimana,kenapa

[@anomalousdelirium]

Sedikit-banyak pasti terpengaruh lingkungan. Dan yg dipengaruhi adalah sifat dasar individu tsb. Dasarnya beda, lingkungannya juga beda. Maka hasilnyapun bervariasi.

[@dodytan1090]

Saya berarti cerdas, tidak percaya tuhan tp diem diem aja 😂

[@cakpri5066]

Sains itu justru kental dan wajib bergandengan dgn iman...

[@dewamade6457]

Hubungan sains dgn iman apa?

[@putuagusmuliartha6875]

sains itu tak butuh iman

[@sonigudek5630]

Sains itu netral tidak berhubungan dengan iman sama sekali

[@rasimrasdiyanto8259]

Ada yang pernah nyadar kalo kehidupan ini sebab akibat

[@anomalousdelirium]

Sepertinya banyak yg nyadar deh

[@donyjoe4456]

KAPAN MIN DIADAIN DIALOG AHLI NEUROSAINS DOKDES RYU HASAN DAN AHLI COCOKOLOGI GURU GEMBUL ?? PENASARAN BGT NIH...........

[@okyrobema3158]

Wkwkkw...

[@foxhound_id]

Awalnya saya interest sama itu org, Tp mkin lama mkin cocokologi. Cendrung menggunakan pendekatan filsafat yg ngadi2. Narasi yg di bangun atas asumsi sendiri bersumber dr beberapa pengetahuan yg telah dia dpt agar tercipta konstruksi narasi yg elok.

[@donyjoe4456]

@@foxhound_id , Oleh pendukungnya dipuja-puja setinggi langit. Coba suruh dialog dg dokdes, akan terhempas tiada ampun. Kaum agamis klo bicara soal Sains PASTI akan ngomong muter2 ga jelas. Bawa2 kuantum fisikalah, apalah, macem2 pokoknya. Yg penting cari2 alasan utk Pembenaran atas apa yg diyakininya 🤣🤣🤣

[@jaroenvanveen1829]

@@donyjoe4456 kuantum dibawa2 kayak kompor quantum. Saya yg PhD in Quantum Physics lulusan the Lorentz Institute for Theoretical Physics - Universiteit Leiden merasa tersungging eh tersinggung 🤣🤣

[@foxhound_id]

@@donyjoe4456 dia memang pintar, tp sayang kepintarannya itu di pake hanya untuk narasi yg di inginkan. Byk hal subjektif dsana. Dia bs kritis akan byk hal, tp gak akan prnah kritis kpd agamanya sendiri.

[@NurHayati-zh7fu]

Mas Admin, anakku gak beriman PD masa depannya. Gak mau kuliah tapi juga gak mau kerja. Aku coba mulai dari cara kerja otak yg berbeda dan konsekuensi hidup. Kasian juga kalo anak itu gak punya iman PD masa depannya, sehingga melakukan hal disadvanted. Konsekuensinya pasti dia gak siap menerima. Aku ingin membantunya?

[@learn1256]

Izin menanggapi ibu Nur. Kebetulan aja saya berada pada masalah yang sama. Kesimpulan saya saat ini adalah MENENTUKAN PERAN di masyarakat atau CITA-CITA itu sangat sulit kalau kita di masa kecil belum banyak "mencoba" dan mengeksplor banyak hal. Saya sendiri lulusan 2 tahun yang lalu, tapi masih mencari tahu PERAN atau CITA-CITA apa yang akan saya kejar. Namun, jika TUJUAN saya tidak ketemu saya hanya akan terus "mencoba dan mencoba", konsekuensinya adalah saya berjalan TANPA ARAH.

[@anomalousdelirium]

Soal motivasi. Misal : senang, takut, sayang, obsesi, dsb. Semoga dia bisa menemukannya dari usia muda, dan semoga Ibu bisa membantu menemukannya 🙏

[@dynamicvfmagelang]

Dokter ini ngomong cuma berdasarkan buku yg dia baca. Padahal isi buku itu belum tentu kebenarannya. Tidak ada hal yg baru yg dia sampaikan.

[@Sibawehannahwi]

Sains tidak mengenal keimanan...? tapi mengIMANI *Dogma* materialisme, dialektika n klaim evolusi.. 🙈 Dasar turunan KERA yg lulus seleksi alam memang gak mau Move ON dari doktrin Darwinisme cs😹 menolak ketuhanan sebagai pencipta n pengatur alam raya adh *kecacatan berpikir orang yg berakal serta kesesatan hipotesis yg di rasionalisasi berkedok justifikasi ilmiah* 🙈🙈🙈🙈😹

[@kikiwibowo8475]

🙂

[@mifkhoir4591]

Mengimani yg jelas bisa di teliti dan bisa di buktikan lewat riset dan pembuktian ilmu pengetahuan ya ga salah. Itu namanya bukan iman lagi, tapi haqqul yakin. Beda lah dgn beriman cm dengan dengar katanya dan katanya.

[@laksanardie]

penasaran sama orang yg menolak keras teori evolusi ini. kalau lah manusia ini ciptaan NYA yg langsung jadi, kenapa bentuk dan susunan di dalamnya mirip sama kera besar/primata ya? secara DNA manusia dengan simpanse mirip 98% kalo lah manusia ini mahluk spesial, kenapa gak dibikin jd sesuatu yg beda dari yg lain, dengan hewan lain di bumi?

[@budisantoso172]

Kalau memang percaya Surga langsung bundir aja Boss gausah lu bacott, buktiin sendiri surga ada apa engga!!! Katanya ada surga kok ga berani mati!!??

[@octavianushtbarat1148]

Apa dr Ryu itu panteisme ala ala Baruch Spinoza, Tuhan = alam = hukum alam ?

[@elansbaw7451]

Kalau bukan anak ustad kondang udah game dari dulu itu dok des.

[@merdekabelajargurupenggera2953]

😂😂😂... Mas Qowim itu memang bandel Dok.... Dia beriman kpd Gendruwo, gundul, bahas pati, sundel bolong... 😂😂😂

[@rendiaja9320]

Moga mbah dokter dapat hidayah alloh swt.dapat sorga dan 72 bidadari

[@hanisetiawan9372]

Kuat po wik2 sm 72 bidadari ?

[@rendiaja9320]

@@hanisetiawan9372 skali kali dengerin.pak ustas firanda.dia tau.kalo sy yg ngomong pasti pean gak percaya.

[@hanisetiawan9372]

Udah pernah denger om tp masalahnya si franda emang udah pernah ke sono, wik2 sm 72 bidadari ?

[@abangkush4733]

Sains berdasarkan metode ilmiah, pertanyaanx metode ilmiah berdasarkan apa? Sehingga bs dipastikan kebenarannya

[@delusiilusiimajinasihalusi1856]

Jawaban yang paling simple adalah Wallahu alam

[@putuagusmuliartha6875]

artinya anda tdk paham mètode ilmiah

[@irfanpickup]

@@putuagusmuliartha6875 tolong jelaskan Tuan Guru 🙏

[@heyyuom8398]

SAINS itu tdk mngenal SARA

[@BatuPenjuru680]

1. Sains adalah berasal dari bahasa latin yaitu “scientia” yang artinya pengetahuan. Jadi definisi sains ialah suatu cara untuk mempelajari berbagai aspek-aspek tertentu dari alam secara terorganisir, sistematik & melalui berbagai metode saintifik yang terbakukan. 2. Imajinasi adalah daya pikir untuk membayangkan (dalam angan-angan) atau menciptakan gambar (lukisan, karangan, dan sebagainya) kejadian berdasarkan kenyataan atau pengalaman seseorang secara umum. 3. Iman adalah dasar dari segala sesuatu yang kita harapkan dan bukti dari segala sesuatu yang tidak kita lihat. Karena iman merupakan bukti dari segala sesuatu yang tidak kita lihat, maka dalam iman ada proses pembuktian iman, baik secara teori maupun empiris. Berdasarkan pengertian tersebut, tidak ada satupun pernah melihat blackhole dengan mata telanjang, tetapi ada cara untuk membuktikannya. Terlalu picik dan sempit bila seorang pembelajar hanya memberikan pengertian iman sebatas percaya. Karena para ilmuwan pun meyakini adanya blackhole, tetapi bukan sebatas percaya dalam ruang lingkup sempit para pembelajar picik. Orang yang picik adalah orang yang tidak mampu menempatkan dirinya dalam posisi orang lain. Dia terlalu berpikiran sempit tapi merasa kalau dirinya yang paling pintar. Tidak semua guru adalah seorang pembelajar dan tidak semua pembelajar adalah seorang guru. Tidak semua dokter adalah pembelajar dan tidak semua pembelajar adalah dokter.

[@irwan2305]

Sebuah penjelasan yg panjang lebar dan tak bermanfaat.✌✌

[@vraztovo5520]

😴😴

[@jaroenvanveen1829]

@@irwan2305 coba kamu buat yg ringkas dan bermanfaat. Mesti ra iso, halah bedes.. 😂

[@loizzladen1652]

Kenapa suka beromong kosong..

[@herysuryanto5001]

Setuju👍

[@matamalam8611]

Kalau keturunan Nabi itu berapa persen dok dari gen Nabi

[@ghozifawwaz8165]

kira2 mereka mau dites apa engga? 🤣

[@donyjoe4456]

Nabi itu cuma dongeng 🤣🤣

[@dickyanto]

Harusnya mereka di test semua, mumpung rambut Nabi katanya ada di Indonesia. Semua yg ngaku Habaib harus ditest DNA-nya lawan rambut

[@surabayamalangpp1035]

Yang perlu dibuktikan dulu, sosok nabi itu ada beneran atau tidak sebelum uji DNA. Nanti ada yang marah dg pembuktian sains.

[@ZuhdiAKasim]

Ah dokter ini ngomong ngalor ngidul...muter2 aja.....

[@angel_ia]

Fisika modern hampir tumbang karena indoktrinasi gravitasi tidak pernah terbukti, bagaimana dengan sains lainnya? (sekadar nanya) 🙏

[@jaroenvanveen1829]

Kenapa mesti sains tumbang? 😀 sains simpel kok, ingin tau kenapa ini kenapa itu, bisa saja kesimpulan salah bisa saja kesimoulan berubah, tetapi sepanajang bermanfaat yha sok wae atuh jalan ajah... kita bisa nikmatin mobil, nikmatin hape, yha gara2 sains. Otang aja yg ngarang2 sajns bakal tumbang. Lah... tumbang gimana lha wing air bersih kita nikmatin yha gegara sains kan.. (eg.: water purification system) Me, a PhD holder in Quantum Physics from Lorentz Institute, Universiteit Leiden.

[@angel_ia]

@@jaroenvanveen1829 Terimakasih bu sudah sudi menanggapi. Saya kira gravitasi itu hanyalah asumsi sejak kelahirannya yang bahkan Neil deGrasse Tyson bilang "I don't know". Di dunia nyata tidak ada indikasi bahwa benda jatuh disebabkan gaya tarik bumi, buktinya semua benda jatuh (di ruang vakum) punya akselerasi yang sama sehingga dapat disimpulkan: tidak ada gaya yang mempengaruhi benda tsb. Komet wara wiri dengan santainya, air kopi tetap stabil di saat pasang surut, Gravitasi marak di KZbin tapi cacat di mata pakar yang serius macam Michio Kaku yang berkata "Einstein might be wrong". Dia memperkirakan fisika modern akan tumbang jika cacat gravitasi sudah diaklamasi (ini pakai bahasa saya)

[@dickyanto]

Gravitasi nggak terbukti? Bisa terbang dong kamu 😜🤪

[@angel_ia]

@@dickyanto Apa yang dilihat belum tentu sesuai yang diteorikan. Logisnya: bumi bergerak secara vertikal. Dan harus dalam skema flat earth. Tanpa paradigma flat earth, engineer akan terus heran dengan fenomena lift pada pesawat terbang.

[@dickyanto]

@@angel_ia Bumi bergerak vertikal? 😜🤪 Memang bener kata dokdes, ada otak tertentu yg secara genetik percaya hoax hahahaha Saya koq nggak heran liat pesawat terbang di bumi yg bulat?

[@nauraiwan6401]

Tuhan ke mana?

[@kikiwibowo8475]

kelangit ke 7 , nyetak bidadari

[@charismaerisaliffia7017]

DOKDES,, BISAKAH ANDA BUAT SATU ARGUMENTASI YG MENYATAKAN TUHAN ITU TIDAK ADA... KALO ARGUMENTASI ANDA MASUK AKAL SAYA,, SAYA AKAN JADI ATHEIS... BISA GAK DOK??? YG ATHEIS JADI"AN/ABAL" SILAHKAN MINGGIR DULU.. 🤣🤣🤣

[@mifkhoir4591]

Logika kebalik. Harusnya kamu yg percaya tuhan yg membuktikan kalau tuhan itu ada? Jgn org lain yg di suruh. Biar keimanan mu itu lo naik kelas ke haqqul yakin, bukan cm beriman dr katanya dan katanya.

[@charismaerisaliffia7017]

@@mifkhoir4591 otak luh yg nyungsep 🤣🤣

[@mifkhoir4591]

Apa bedanya antara YAKIN (keyakinan) dan TAU (pengetahuan)? Apa bedanya antara "aku yakin dengan aku tau"? Ketika kita sudah bisa membedakan antara yakin dengan tau, antara dongeng dengan realita maka kita akan bisa keluar dari dalam LOBANG SUMUR KEBODOHAN. Kecuali jika ada yang memang KECANDUAN GOBLOK itu lain lagi.

[@charismaerisaliffia7017]

@@mifkhoir4591 kalo luh atheis kelas jamban, lebih baik diem aja dehh 🫢🫢

[@mifkhoir4591]

Dr komentar anda. Saya yakin anda bukan org berpendidikan

[@kholifaifa6319]

Yg jelas orang sains, itu orang selalu menutupi kebingungannya dengan beribu alasan, agar dianggap pling benar....

[@manusiaaneh8082]

Bukannya orang Beragama ya? Gak bisa ngebuktiin tapi make Sains itu dicocok cocokkan? 😂😂😂

[@kikiwibowo8475]

🙂

[@putuagusmuliartha6875]

trs yg loe pake utk chat di youtube ini emangnya gc produk sains...emangnya produk agama?