[사진수업] 85mm f1.4 VS 200mm f2.8 아웃포커스/배경흐림 누가더 잘 되나?

#아웃포커스 #배경흐림 #광학
멤버십(월 결재) 가입 링크 입니다. 멤버십에 가입하시면 월 1회이상 특별한 영상으로 보답해 드리겠습니다. (유튜브 가입 주소)
/ @hakbongkwon
안녕하세요 스트로비스트 코리아 입니다.
질문은 아래 웹사이트의 질문게시판을 이용해 주세요.
www.strobistkorea.com

[@ZESTfilm]

정말 선생님만이 할 수 있는 유익한 영상입니다. 우리나라 유튜버에서 자칭 영상인이라고 하는 사람들이 선생님 영상을 많이 보고 반성했으면 합니다.

[@user-tt2hz2jy2v]

권학봉님은 사진가 이자 수학자 그리고 괴학자 입니다. 참으로 많은 지식과 상식을 배웁니다. 항상 감사 드립니다.

[@changyongkang7651]

설명이 예술입니다 . 감사합니다 :)

[@24-7guy]

볼때마다 작가님의 그림 실력에 감탄을 합니다. ㄷㄷㄷ 좋은 영상 감사 드립니다.

[@walkinwind21]

역시 권학봉님!!! 오늘도 좋은 영상 감사합니다 ^^/

[@user-vr4ni5qm1t]

정말 좋은 정보 감사합니다 ㅎㅎ 머리에 쏙쏙들어오네요~

[@leejunhyoung1]

궁금해하는 지점을 포인트로 잘 잡아주셨습니다 ㅎㅎㅎㅎ

[@user-uf8yr8xx5d]

좋은 정보 입니다.

[@Namuhyanggi]

수고가 많으세요 ^^

[@user-ek8hq4jy9f]

좋아요! 좋은정보...

[@user-ku9gi6bf6u]

와 우리 학봉쌤 못하시는게 없네요~~~아...유효규경.....ㅎㅎㅎㅎㅎ 언제나 감사합니다 :)

[@cheongkiwa]

유익하고 전문적인 정보 많이 얻을 수 있어서 구독 했습니다. 앞으로 더 간결하게 말을 더 잘하시게 되면 인기유투버가 되실것 같아요! 화이팅!

[@ytj_4ever]

9:18 여러분은 지금 이~~~렇게 항상 인간적인 면이 넘치시고 푸근하신 학봉쌤의 모습을 보고 있습니다!!!

[@kbhdog]

사랑합니다

[@ycstyles]

오늘도 이마를 "탁"하고 치고 갑니다. 마치 ㅋㅋ 1 + 1 = 2라는건 아는데, 왜 2가 되는지 증명하는건 별개 인거같이 후자와 같은 깨달음을 얻고 가네여 쌍따뽕

[@user-vl3ki4xu4p]

자료가 좋아요~ 인정

[@alankim4989]

항상 누구나 다 같은걸 찍고 비교하는건 아니니 다 경험적인것 혹은 누구한테 들었던 것들을 가지고 느낌적인 느낌 내가 아는거 가지고 서로 얘기하다보면 당연히 논쟁이 생길 수 밖에 없는것 같습니다. 하지만 과학은 과학이고 팩트는 팩트이니 뭔가를 확실하게 알고 그 원인 혹은 그렇게 되는 원리를 안다면 굳이 서로 느낌적인 느낌으로 얘기하면서 소모적인 논쟁에 시간을 덜쓰고 진짜로 내가 원하는 사진을 찍기위해서 서로 노력하면서 좋은 사진 찍기에 열중할 수 있을 것 같습니다. 덕분에 그런 문화가 더 발전하는데 도움을 주시고 계신것 같아서 저도 많이 배우고 있고 너무 유익하네요. 오래전 영상이지만 흥미로워서 잘 봤습니다. 감사합니다.

[@daewootelecom]

대단하신 학봉 행님!

[@user-ky5pl8oq7o]

잘보았습니다. 감사합니다^^

[@HakbongKwon]

시청해 주셔서 감사드립니다.

[@lazy-afternoon]

와!~ 이렇게 거리를 구하는군요 ^^ 감사합니다 샘 ^^

[@HakbongKwon]

넵 항상 시청 감사합니다. ^^

[@jingukkim8292]

존경합니다 작가님 ㅎㅎ 물리학박사신줄 알았습니다 심도깊은 재미난영상 감사합니다.

[@HakbongKwon]

ㅎㅎㅎ 제가 하는건 광학의 기초중에 기초정도에요 ^^;;;; 암튼 즐겁게 시청해 주셔서 감사합니다.

[@grayjackal_]

이-----------------렇게 간다. X 3 중독성있어서 여러번 돌려봤네요

[@user-cf4cy1hh8p]

잘봤습니다 상세한 설명..깅상도말로 죽입니다^^

[@metaler4274]

와... 새로운 사실을 알았네요. 야외면 200, 실내나 뒷배경이 가까운 야외면 85써야겠네요

[@han002k]

그렇군요....

[@asukasio]

형 무서워요 ㄷㄷ (천재신거 같어..)

[@user-ccbottle]

강의 너무 잘봤습니다. 저는 공돌이라 수학적으로 계산되니 훨씬 이해가 잘되네요 ㅎㅎ 광학 이론적으론 아는데 이렇게 계산까지 하긴 귀찮았는데 너무 잘 정리된거 같습니다. 결국 85 mm가 여친렌즈인이유는 비슷한 1.2 mm 정도의 보케를 만들기 위해 피사체를 4 m 에 두고싶은가 9.5 m 에 두고싶은가의 차이 아닐까요? ㅋㅋㅋ (아내렌즈라고 안 하지 않습니까?)

[@HakbongKwon]

아내렌즈 ㅎㅎㅎ 정말 그런것 같네요.

[@user-eg3hq1id6i]

👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻

[@user-nu4jx2eb3f]

작가님 궁금한게 있는데요. 예전에 해외도서 해석된 책에서 [화면 안에서 피사체의 크기가 일정하게 유지된다면 초점거리는 심도를 바꾸는 요인이 되지 않는다.]라는 표현이 있거든요. 궁금해서 작가님 계산법에 넣어봤는데 (수기로 계산을 해서) 대략 착란원 크기가 약 0.017mm 차이가 나더라구요. 이정도면 저 책 얘기가 맞는건지...ㅎㅎㅎㅎ 궁금합니다. (85mm,200mm, f2.8 기준으로 피사체와 배경의 거리는 일정하고 카메라만 움직여서 피사체크기를 같게 한다면 가정해서 계산을 해봤습니다~!)

[@user-vn8ft9kt5o]

아쟈띠 기여워♥

[@kgc2624]

학봉쌤! 의견 하나 드리고 싶어서 댓글 남깁니다 이야기하자면 길고긴데 각설하고 최대한 줄여서 이야기 해보자면 5:46 조리개에 따른 착란원의 크기에서 f값으로 설명상 그렇게 이야기하신건지 알수는 없지만 여기서 하나 짚고가야할것은 5:25 영상에서 계산된 엑셀표에 나와있는 '유효구경'입니다 엑셀표에 계산된 값에 의거해서 85mm f8의 유효구경 11 200mm f16의 유효구경 13 유효구경 편차가 제일 적어서... 이야기를 이어나가자면 착란원 크기는 0.000199 그리고 0.000183 거의 같습니다 조리개에 따른 착란원의 크기보다는 위에 경우처럼 편차가 제일 적은.. 크기가 비슷한... 유효구경 비교시 착란원의 크기는 거의... 아주 거의... 크기가 같습니다 고로 피사계심도와 같이 착란원의 크기 역시... 조건부이지만... 영상의 조건에서의 경우처럼... 풀프레임 이미지센서에서 초점거리가 다른 두 렌즈라고 하더라도 동일한 유효구경값으로 맞추고 피사체인 인물과 배경을 동일한 크기로 프레이밍을 해서 사진촬영을 했다면 피사계심도는 같으며 착란원의 크기는 같다고 할 수 있다 이 개념을 확장시켜서 동일피사체 크기에서 환산화각 그리고 환산조리개(=동일한유효구경지름) 풀프레임 100mm렌즈 f4와 마포센서 50mm렌즈 f2역시 피사계 심도는 같으며 착란원의 크기 또한 같다 이렇게 생각하는데 학봉쌤은 어떻게 생각하시나요?

[@user-kw5vu2bk7x]

실내인물용 실외인물용 이렇게 정리하고 살겠습니다. 물론 85미리부터 사고요.ㅋㅋ

[@sos11506]

수학시간인줄 알았어요 ㅋㅋㅋ

[@user-gk6tv3ys2g]

결론은 85mm 짱짱맨

[@user-os8se7jz7i]

저는70-200m사진이 85m1.4 보다 더좋은사진이나오더라구요 ㅋㅋ

[@user-rk4ob6zp8b]

작가님 그럼 85mm렌즈 보단 70-200f2.8 가지고 있음 좋은 거죠? ㅎㅎ

[@HakbongKwon]

상황과 목적에 따라, 다를듯 합니다. ^^

[@dalrannk]

그냥 가벼운 85mm들고 다녀야지 ㅋㅋㅋ

[@moakim4930]

배경흐림이 비슷하더라도 심도의 두께(?)가 다르죠. 예를들어 85.4에서 반신샷이나 클로즈업을 찍을경우 개방에서 눈에 초점이 맞을경우 코와 귀는 흐려지는데 200미리 2.8로 같은 구도를 찍으면 심도가 더 두꺼워서 배경은 흐리지만 얼굴은 전반적으로 초점이 맞아있는... (단순 예라서 실제는 다를수 있습니다..) 그래서 결론은 돈이있다면 상황별로 모든 렌즈를 구입해야한다는 지름신의 핑계가 ㅎㅎㅎ

[@megurosangsin]

작가님 시그마 105mm f1.4도 배경 흐림이 뛰어납니다🙄

[@user-xw1bz3fk8s]

1차피사체와 2차피사체가 동일위치고 렌즈(카메라)가 화각을 동일하게 맞추기위해서 이동해야 심도비교를 확인할수있는것이 아닐까하는 생각입니다.

[@kgc2624]

1차 피사체가 동일한 크기로 찍힌 인물이고 2차 피사체가 배경이라면은 영상 초반에서 다 설명되어진거 아닌가요? 말씀하신거는 카메라가 뒤로 물러나서 동일하게 맞춘다는 것 같은데요 영상에서는 카메라 고정에 동일한 크기로 찍은거라 결국엔 같은... 영상 후반부에선 그래프 추세로 봤을때는 배경이 30m에서는 거의 비슷비슷해지는 지점이 되고..

[@user-xw1bz3fk8s]

@@kgc2624 '아웃포커스 누가 더 잘나오나'가 제목입니다. 저는 의견도 내면 안됩니까..?

[@kgc2624]

@@user-xw1bz3fk8s ...?

[@TAEYONG_KIM]

학봉형님 자 이제, 실제로 두 렌즈로 사진을 찍어서 올려주세요~~

[@OSMphoto]

안녕하세요 135мм 1.4 하고 -70-200мм /200мм2.8/ 어떻게 하나요

[@HakbongKwon]

공식에 그냥 대입하면 되는데요, 135 f1.4 의 경우 85보다 같은 조건일 때 휠씬 배경흐림이 큽니다. ^^ 근데 135 f1.8 부터 있는것 같은데요, 이경우엔 f1.8 1.277 입니다. 1.4 1.643 2 1.150 2.8 0.821 4 0.575 5.6 0.411 8 0.288

[@user-xn3vt5zi8v]

공돌이가 잘이해합니다

[@Youn__photo]

아저는 수학나오니깐 머리가..지끈..

[@user-jk9ys3ijsj]

홍금보 같아요

[@caleb6695]

.

[@user-fq3xy9og1j]

^^

[@maelong7]

www.howmuchblur.com 실험 해보기 좋은 사이트 입니다~

[@HakbongKwon]

오.. 좋은 사이트이네요. 감사합니다.

[@user-ri1ku3tt8d]

정확한 지식도없이 조회수만 올리려는 수작이다 그만하시라

[@HakbongKwon]

부정확한 지식 죄송합니다. 위키피디아에 보시면 광학계산식이 정확하게 있습니다. ^^

[@Ektachrome]

피사체와 배경이 많이 떨어진 한 송이 꽃을 같은 사이즈로 찍을때 85.4보다 200/2.8이 훨씬 보케나 흐림이 뛰어나다고 느껴왔는데 수치상으로는 아니었군요...ㅠ