KAMOV K-50/52: o helicóptero de ataque da RÚSSIA

Рет қаралды 104,015

Sala de Guerra

Күн бұрын

Пікірлер: 387

@SaladeGuerraSdG 3 ай бұрын

➡Use o cupom SALA15 e ganhe 15% nas novas Camisas Manga Longa Slim em Linho K48F da Hering bit.ly/3xAxjDT

@W.CoelSongs 2 ай бұрын

Os MI-35 russos que o Brasil comprou nos anos 2000 ficaram inoperantes em 2014 e hoje são apenas peças de museu, a propaganda era boa mas a qualidade...

@Alves-hk6qn 2 ай бұрын

Fala da operação fliper

@alexandermoriarty9167 2 ай бұрын

EXISTE UMA VELHA PERGUNTA QUE ATÉ HOJE NINGUÉM ME RESPONDEU: É POSSÍVEL INSTALAR E OPERAR COM SUCESSO UM SISTEMA DE DEFESA ATIVA, ESTILO TROPHY israelense nesses helicópteros e até outras aeronaves de ataque ao solo como o SU-25? Desde já, agradeço qualquer feed back! Abraços

@Caio_Botas05 2 ай бұрын

KA-52 Alligator, meu helicóptero de ataque favorito.

@Lorenzo-fh1ic 2 ай бұрын

Eu sou apaixonado pelo design soviético de tanques aeronaves e navios

@Militarworld75 2 ай бұрын

Esta helicóptero é pra mim o mais belo que existe!

@alexnmendes 2 ай бұрын

mas na Ucrânia, caiu feito mosca

@EduardoEleMesmo 2 ай бұрын

@@alexnmendes e também caçou varios tanks

@TheSalverBrenn 2 ай бұрын

@@alexnmendesDiga-me, na história da humanidade, um armamento produzido em série que não foi perdido em campo?

@jimmydylan1472 2 ай бұрын

Bonito mesmo, mas não é muito intimidador porque não é tão pontudo.

@Militarworld75 2 ай бұрын

@@alexnmendes De onde vc tirou esta informação alex? Sim alguns foram derrubados, mas isso é normal já que ele vooa baixo ao alcance dos foguetes portáteis dis ucranianos! Depois que a Rússia começou a usar o ka52 sempre acima dos 3 mil metros de altitude, para ficar fora do alcance dos foguetes portáteis da Ucrânia, a Rússia nunca mais perdeu uma aeronave. O que foi dito e que este helicóptero destruir centenas de blindados da Ucrânia! Os próprios ucranianos csptutarados pela Rússia falaram que este helicóptero era a arma da Rússia que eles mais temem.

@rodrigo4970 2 ай бұрын

As pessoas que estão falando o quão fácil é derrubar um helicóptero tão caro com mísseis e drones baratos ,estão falando isso pq é um helicóptero russo ou vale para os americanos também? Só uma dúvida mesmo, pois quando é análise de equipamentos americanos os comentários são de que são imbatíveis que ganhariam uma guerra contra ets e suportam uma explosão super nova.

@Infantaria762 2 ай бұрын

Com certeza você tem razão história por si só responde operação serpente gótica black Hawks abatidos por insurgentes utilizando rpgs , operação red wings 1 chinook abatido ,durante uma missão no oriente médio um f117 foi abatido, durante operação no ussr um u2 foi abatido ou seja quando aparelhos americanos estão em local de combate pesado como o que a russia está lutando o resultado é o mesmo a chance de ser destruído é igual.

@GabrielnFantin 2 ай бұрын

Kkkk exatamente isso

@W.CoelSongs 2 ай бұрын

Difícil qualquer helicóptero sobreviver a um stinguer ou coisa parecida, pode ser ruzzo, americano ou chinês

@GabrielnFantin 2 ай бұрын

@@W.CoelSongs o mesmo vale para tanques pesados com lança mísseis portáteis como Kornet russo ou o Javelin americano a RPG 7 em Gaza também e etc

@Alguém2598 2 ай бұрын

Na guerra do Iraque os americanos tiveram menos perdas do que os russos estão tendo contra a Ucrânia, mas tbm eh pertinente dizer q os equipamentos q a Ucrânia vem recebendo são em grande parte mais modernos do que tinha o Iraque

@Cebola_Roxa 2 ай бұрын

Acho muito incrível a questão de que na versão 50 ele era motripulado, o piloto tinha um trabalho absurdo

@Panopticovirtual 2 ай бұрын

Esse helicóptero é formidável! Uma máquina de guerra impressionante e intimidadora!

@caoa1948 2 ай бұрын

Os ucranianos não têm medo nenhum desses helicópteros.

@kalashnikov69. 2 ай бұрын

@@caoa1948 kkkk vai la ficar com eles então mano

@caoa1948 2 ай бұрын

@@Panopticovirtual em Portugal tivemos alguns KAMOV para combate a incêndios, sabem qual o problema desses helicópteros...???? Falta de peças para manutenção desses aparelhos. Os russos não conseguiam fornecer material a tempo para os KAMOV poderem voar. Resultado, sobrou um ou dois, restantes foram dados á Ucrânia.

@lks999 2 ай бұрын

@@caoa1948 No fim isso não justifica sua fala kkkkk os russos repõem as peças dos kamovs e enchem com foguetes para utilizar como uma artilharia de foguetes voadora, isso quando não atacam veiculos com misseis guiados a laser ( uma da causas de abates aos kamovs, pois ficam "parados"), eu não sei você, mas eu teria medo de um míssil vindo em minha direção, mas os ucranianos são destemidos, houveram apenas 30 baixas de soldados ucranianos ate agora.

@andrec78 2 ай бұрын

Intimida os impressionáveis, os que se impressionam facilmente.

@rodrigotaira7925 2 ай бұрын

Esse Ka-52 é icônico demais.

@Paladino_Nerd 2 ай бұрын

Excelente vídeo. Poderia falar sobre o A-6 Intruder, A-10 Thunderbolt II e o SU-25?

@eliangomes3162 2 ай бұрын

É realmente um helicóptero impressionante 🐊

@luizggramacho5550 2 ай бұрын

uma bela coincidência o YT me recomendar esse vídeo minutos depois de ter visto um vídeo de um KA-52 acertando um vikhr em um Challenger 2 em Kursk

@FRDavid-bj7yg 2 ай бұрын

Foram 2 challenger destruídos

@dtks123 2 ай бұрын

@@FRDavid-bj7yg 1 apenas e alguns KA-52 derrubados tambem

@HugoDiasR 2 ай бұрын

@@dtks123 1 desde quando? Foi o governo da ucrania q te falou?

@dtks123 2 ай бұрын

@@HugoDiasR 2 desde quando? foi o pudim que te falou?

@dtks123 2 ай бұрын

@@HugoDiasR queria entender o que se passa na cabeça doente de pessoas que defendem o pudim? explica pra nós ai o que se passa?

@humanoide9792 2 ай бұрын

Agora sim estás a fazer bons vídeos da guerra na Ucrânia, sirugicos, e bem analisados, diferente dos primeiros vídeos. Nessa guerra aconteceu e tem acontecido várias coisas para analisar, infelizmente muitos querem o trabalho pronto, onde fazem cópia do material propangandisco da mídia.

@jupiter1401 2 ай бұрын

O Flettner Fl 282 Kolibri foi um helicóptero de rotor entrelaçado de assento único e contra rotativo, ou synchropter, produzido por Anton Flettner da Alemanha. De acordo com Yves Le Bec, o Flettner Fl 282 foi o primeiro helicóptero de produção em série do mundo.

@AntonioCarlos-kq6kh 2 ай бұрын

Isso em 1938. Mas o primeiro foi criado pelo francês Paul Cornu em 1907.

@mtsbr78 2 ай бұрын

Excelente conteúdo. Bem explicado. Like e inscrição.

@sarasamilly206 Ай бұрын

Ele é tão combatente em campo que suas variantes tiveram poucas modificações ao KA-50. Muito bom!

@marcosjosedefranca7485 2 ай бұрын

Fico orgulhoso da qualidade dos vídeos e informações que você tem nos passado. Parabéns!!!

@MrGeanfilms 2 ай бұрын

O mais icônico da atualidade!

@diegotarses9460 2 ай бұрын

Legal ver embaixo dos Alligators dois visores rotativos na parte lateral traseira, além do frontal. Um jogo/simulador que mostra bem ele é o Comanche vs Hokum.

@Sokol10 2 ай бұрын

DCS World Ka-50 Black Shark

@alex_vasconcelos 2 ай бұрын

Excelente conteúdo 👏🏻

@apolo2057 Ай бұрын

K-52 é muito lindo

@torupreto 2 ай бұрын

vídeo sensacional! parabens Julio!

@cesarcac57 2 ай бұрын

Esse é o calcanhar de Aquiles dos helicópteros, não é só a tecnologia, mas como empregar essa tecnologia no campo de batalha.

@animacoesdesticks378 2 ай бұрын

Exatamente, não existe arma invulnerável

@maxmoco7615 2 ай бұрын

Ainda ñ têm equipamento melhor para infiltrar ou extrair tropas do campo de guerra.

@dirceuaquino7569 2 ай бұрын

Na guerra da Ucrânia, ele se mostrou uma ótima arma defensiva.

@wharlley_torres 2 ай бұрын

O parte de ataque já ficou obsoleta@@maxmoco7615

@irannegrao447 2 ай бұрын

@@dirceuaquino7569 Mas para ataque numa guerra simétrica é complicado, com a difusão dos manpads eles ficam muito vulneráveis

@Trendsss24 2 ай бұрын

Excelente... Só não recebe comentários melhores porque não é feito nos EUA,?lj

@pascoaiandreta9964 2 ай бұрын

Fazendo propaganda da Hering? Esse canal não é brinquedo não!

@DANTAS-p8l 2 ай бұрын

Ele é bem bonito.

@rafasilva4358 2 ай бұрын

Oi Julio, acha que pode fazer um video sobre o A-10 Thunderbolt II "Warthog" a história, particularidades, missões em que participou? Tenho um carinho especial por ele, pq foi o avião que salvou a 1ªCompanhia de Comandos portugueses no Afeganistão em 2008, na qual fazia parte o meu pai. Grande abraço de Portugal! 🟩🟡🟥🟥

@alissonsantosx Ай бұрын

Meu favorito no war thunder, tecnologia soviética é insana

@microcerto 2 ай бұрын

Prezado a Ucrânia antes da guerra contava com 19 batalhões de defesa antiaérea baseada em S-300 atualizados mais de 100 lançadores a maior defesa aérea por mísseis terra-ar da Europa menor somente que a Rússia (fonte: Forbes) então é incorreta a afirmação aos 17:21 que a Ucrânia não tinha sistemas de defesa antiaérea de longo! alcance

@W.CoelSongs 2 ай бұрын

Não se usa S-300 na linha de frente amigo, os helicóptero atacam formações avançadas e não as cidade protegidas por antiaérea, portanto...

@claudiuspereira-rf4vv 2 ай бұрын

@@W.CoelSongs sim mas enfrentaram os stinger americanos e fizeram um estrago nas formações blindadas

@microcerto 2 ай бұрын

@@W.CoelSongs o comentário é referente ao erro do canal sobre mísseis terra-ar de longo alcance que a Ucrânia tinha na época. O erro é este.

@lks999 2 ай бұрын

@@W.CoelSongs Mais ou menos, pois era tão bagunçado na época do começo do conflito que tem vídeo de russos destruindo s-300 com uma metralhadora, literalmente atirando na bateria e ela explodindo, assim nos deduzimos que ao menos algumas estavam sim na linha de frente e pontos de enfrentamento

@irannegrao447 2 ай бұрын

@@W.CoelSongs Não se usa porque o alcance do S-300 cobre mais de 100km, por isso é um sistema de longo alcance, você pode deixar ele fundo na retaguarda que ele irá da mesma forma proteger a vanguarda no front.

@ClaudioTorresCoa 2 ай бұрын

Gostei. Obrigado professor. No Brasil, em 2076 teremos essa tecnologia. Quando se escuta... Ucranianos, escute-se: ocidentais.

@dougspeedy 2 ай бұрын

Cara, conteúdo animal! Parabéns

@tonyfernandotreml7616 2 ай бұрын

Vídeo excelente.

@felipearaujo625 2 ай бұрын

Parabéns pelo vídeo

@Willianson-j4d 2 ай бұрын

Mano pode até derrubar com arma barata mais não esqueça dos sistemas de defesa que vem no pacote

@Leanst. 2 ай бұрын

esse canhão é uma desvantagem gritante em relação ao apache já que este não precisa mudar o vetor do heli para poder atacar com o canhão, já o Kamov precisa apontar o heli inteiro para um angulo próximo ao alvo e isso é muito ruim, por mais rápido que ele seja para girar e continuar voando no vetor anterior.

@pedroreis3613 2 ай бұрын

Para mim o MIL-Mi24D Hin-D continua a ser provavelmente do melhor que construiram.

@Sokol10 2 ай бұрын

8:04 - Imagem do DCS World. 😉 Quando começa o startup a tela do EKRAN mostra "Intel 286".

@APU739 2 ай бұрын

O melhor helicóptero do mundo. Q tem a opção de salvar a vida dos pilotos..

@whiteshark6078 2 ай бұрын

algumas imagens do DCS..... gostei

@LuizAntonio-uw5tv 2 ай бұрын

Um dos melhores helicópteros do mundo . Parabéns pelo vídeo .

@Carlosdasilvadasilva-cz3fc 2 ай бұрын

VIDEO MUITO BOM VALEU

@gilsongeiss5749 2 ай бұрын

Os rotores compostos ainda tem problemas de precessão giroscopica que pode produzir um esforço maior dobre a fusilagem.

@alexandermoriarty9167 2 ай бұрын

@gabrielfelipe798 2 ай бұрын

Pô cara agora vc me deixou extremamente curioso Isso cheira aquelas gambiarras que os engenheiros juram ser furada mas a máquina da guerra faz o impossível funcionar. Pelo menos em helicópteros acho que seria plausível

@reneantunes8150 2 ай бұрын

Duas turbinas e hélices poder fogo absurdo e rápido evasivo aprenderam no Afeganistão fugir mísseis

@fabiotavarone 2 ай бұрын

parabéns pelo vídeo

@JacsonAntunes-wn8wf 2 ай бұрын

14 fusos horários, precisa tamanho/combustível.

@luissilva209 2 ай бұрын

É um helicóptero de ataque , linha de frente, portanto é admissível essas perdas, é só verificar a quantidade enorme de helicópteros que os EUA perderam no Vietinã , e olha que em sua maioria eram apenas transportes de tropas .

@yohannaibias3301 2 ай бұрын

Amigo que comparação pifea ,começa que esse está sendo usado em uma guerra contra as melhores tecnologias da OTAN , no Vietnã era contra fazendeiros e não militares e mesmo assim os EUA perdeu ,hoje a tecnologia de RPG destrói qualquer helicóptero e qualquer tanque de guerra

@luissilva209 2 ай бұрын

@@yohannaibias3301 A comparação é em termos de perdas, lógico que os norte vietnamitas , particularmente os V.C , não tinham equipamentos modernos que as tropas ucranianas hoje dispõe, isso para efeito de comparação , e mesmo assim infligiram centenas de abates de helicópteros americanos. Com a guerra da Ucrânia os EUA reviram seu programa de helicópteros, se você levar qualquer helicóptero de ataque americano para lutar na Ucrânia eles serão abatidos do mesmo jeito, até o famoso A10 não escaparia de ser destruido .

@Feh778 2 ай бұрын

@@luissilva209 tem o número de quantos helicópteros os EUA perderam no Vietnam? Se não me engano eram números absurdos.

@luissilva209 2 ай бұрын

@@Feh778 Eles perderam 5.086 helicópteros , números fornecidos por eles mesmos , se duvidar perderam muito mais

@gabrielqueirozb 2 ай бұрын

Na contraofensiva da Ucrânia em 2023, o Ka desenpenhou o papel principal de parar as unidades mecanizadas. É uma excelente máquina de guerra, mas hoje teve que resedesenhar seu uso estratégico por conta das defesas anti-aéreas.

@pascoaiandreta9964 2 ай бұрын

Não entendo como a aeronave teria ficado mais leve tirando apenas o rotor de cauda com seu eixo de transmissão se isso implicaria em adicionar o peso da duplicação do rotor principal com toda a sua complexidade. Acho que prover o eixo contrário apenas com aletas verticais ajustáveis para criar a resistência necessária para impedir o giro do conjunto poderia ser uma solução bem mais simples que provavelmente foi cogitada mas deve ter havido algum impedimento técnico. Pagaria uma cerveja para descobrir qual foi...

@lucascamposdh1 2 ай бұрын

Nao é só o eixo, mas todo o reforço da estrutura traseira

@fredsoncsilva 2 ай бұрын

Talvez se não mesmo o equipamento russo que demostrou ser um grande maquina no campo de batalha. Foi uma dor de cabeça para os ucranianos na contra-ofensiva

@hessherman717 Ай бұрын

Enquanto a Rússia fazia um helicóptero para superar os americanos, helicóptero esse que só foi chegar em 2011, os EUA já dominavam o campo de batalha com o AH-64 Apache desde 1986, com seu primeiro protótipo disponível em 1975 - e tal helicóptero continua sendo semelhante/superior ao KA-52.

@andersonconrado 2 ай бұрын

Eu acho esse helicóptero o mais bonito de todos, em segundo lugar ficaria o Apache.

@igrj2485 2 ай бұрын

Concordo contigo sobre os dois mais bonitos, só que minha ordem é diferente.

@ardil22 2 ай бұрын

Olha, respeito a opinião, mas o MI-24 é lendário. O resto é bom.

@MITOMITO-TOCLIPEESHOWevintee 2 ай бұрын

A arma imbatível na guerra é a estratégia.🐒

@variedadesdaterra7200 2 ай бұрын

Acabou. 2024. Era dos DRONES ❤ 🎮

@andersonsidrack5499 2 ай бұрын

Legal a camisa, só falta a Muié aprender a passar roupas 😅😂

@giovani2011ify 2 ай бұрын

Esse Shkval ai veio do DCS do Su-25T 👀👀

@gusamagus 2 ай бұрын

A camisa é ótima , só tem que demitir a o passadeira. Minha falecida mãE diria sobre essa camisa toda amarrotada: 'Parece que saiu da boca do boi" KKKKK

@Alves-hk6qn 2 ай бұрын

Fala da operação Fliper

@eudesdpc 2 ай бұрын

Parabéns à indústria bélica russo-soviética por conferir independência ao seu país

@andremotta5353 2 ай бұрын

Belo e poderoso. Mas como qualquer arma hoje...pode ser derrubado.

@cardozobraga2420 2 ай бұрын

Curiosamente os EUA não disponibilizaram nem apaches, A-10 ou. sequer AH-1 cobras para a Ucrânia.

@andrerainha2533 2 ай бұрын

Masterpiece

@elenylson 2 ай бұрын

pô parceiro, passa essa sanfona que tu chamou de camisa. há um ferro. rsrsrsrs

@FRDavid-bj7yg 2 ай бұрын

O apache tem 2 rotores um em cima do outro tb

@henriquediasrocha3087 2 ай бұрын

Top

@iomarsilvalima969 2 ай бұрын

❤❤

@petersonderozzi9735 2 ай бұрын

Ataques noturno

@lomelinovander7986 2 ай бұрын

Em 09:42 ele parece com o Mickey Mouse.

@leandro9641 2 ай бұрын

Boa tarde amigo, quando sai a parte 5 dos generias de Hitler

@eduardolima626 2 ай бұрын

Hering? Não era tec shirt?

@ioanbota9397 2 ай бұрын

Its so powerful this helicopters I will like to have it for protection

@edilsonmartins6653 2 ай бұрын

Bom vídeo, mas os rotores não giram a milhares de RPM, na verdade a algumas centenas somente, uns 400 RPM.

@Vinipqd2023 2 ай бұрын

Eu jogo com ele no war Thunder, mas só o k-52 tem visão térmica

@onesimovega6322 2 ай бұрын

O kamov pode levar trinta e dois navy seals. Huuuiiiii

@heliomoschini7842 2 ай бұрын

TECNOLOGIA RUSSA, AVANCADISSIMA... FRUTO DA URSS.... ANOS À FRENTE..❤

@Henrique-hl3xk 2 ай бұрын

Acho q por um bom tempo os tanques irao sofrer no campo de batalha e serem ineficientes pelo seu custo Talvez com armas a laser futuramente sejam viaveis novamente Agora, o helicóptero acho dificil ter volta. Sao MUITO CAROS pelo q fazem e pela sua sobrevivência numa guerra Os eua fizeram certo em cancelar o desenvolvimento de um novo helicóptero e relocar esses recursos

@W.CoelSongs 2 ай бұрын

Pois é, com o custo de um helicóptero pode-se comprar milhares de drones e fazer como a Ucrânia está fazendo, derrubando helicópteros com drones, uma verdadeira pechincha. É inacreditável o poder desses "aviõezinhos elétricos" no campo de batalha.

@Ricardo.azedias 2 ай бұрын

Esse helicóptero foi um dos grandes responsáveis pela fracassada contra ofensiva Ucraniana. Leopard A2 , Bradley e muitos outros foram cassados pelo alto.

@buddymansoul5033 Ай бұрын

Esse helicóptero que custa milhões, pode explodir um armazém lotado de armas sofisticadas e baratinhas.😂

@josemariafeitosafilho1623 2 ай бұрын

Avante Rússia

@golfmike131 Ай бұрын

É uma ótima plataforma de suporte aéreo, mas a Ucrânia consegue derrubar ele com certa facilidade. Há muitas armas antiaéreas portáteis na linha de frente, logo ele só consegue operar a distância, onde não tem grande utilidade.

@GeraldoErrr Ай бұрын

Oiboatardeeuantonio

@cleiviolima6059 2 ай бұрын

👍👍👍👍

@pascoaiandreta9964 2 ай бұрын

A cara dos soldados russos é impagável!

@CaboRivotrilho 2 ай бұрын

tipo americano na guerra do Vietnam né

@marcoaguila3107 2 ай бұрын

@edzard8674 2 ай бұрын

atirar apenas para direita, por que será ? 😂

@animacoesdesticks378 2 ай бұрын

"Eu entendi a referência"

@onardico 2 ай бұрын

Recomenda uns canais pra gente seguir naquela rede que o yt não deixa mencionar 👀, pra acompanhar a treta na Ucrânia

@robson_mig 2 ай бұрын

Sala de guerra 2

@maykonberserk 2 ай бұрын

Gazeta

@maykonberserk 2 ай бұрын

Gazeta ta postando com as imagens toda

@onardico 2 ай бұрын

@@maykonberserk é em português?

@descafeinado8132 2 ай бұрын

Meu helicóptero favorito, é uma lasanha?,é mas é lindo.😢

@josecarlos3443 Ай бұрын

Porque não usam para dar apoio aéreo no território ucraniano

@mariorodrigues5796 2 ай бұрын

Bela Garça pena que não tem a msm agilidade de um Apache

@claudiuspereira-rf4vv 2 ай бұрын

Como vc sabe?

@mariorodrigues5796 2 ай бұрын

@@claudiuspereira-rf4vv Eu acho prq o Apache é um pouco mais leve e mais ágil não tenho experiência com Helicópteros mas é só ver a ficha de cada um

@HyouuWT 2 ай бұрын

Só por que tá cabeludo já quer virar roqueiro

@Dada-w3v 2 ай бұрын

Ah não...

@mauriciodasilva8810 2 ай бұрын

Armas russas boas? Tá bom então

@josevancorreiadasilvacorre4338 Ай бұрын

UR-AAAAAAAAAAAAAAAAAAA 🇷🇺

@aimemarques7628 2 ай бұрын

Não existe nenhum equipamento perfeito no campo de batalha.

@MrJCFG 2 ай бұрын

Comprámos uns 6 para a Proteção Civil que na altura diziam que eram uns verdadeiros Ferraris ... passados uns seis anos nem um voava porque não tinham autorização para voar (imaginemos o seu estado). Foram doados à Ucrânia.

@dantattoobr 2 ай бұрын

Nunca compramos este de ataque,e sim Mil-Mi 34 , Mil é o nome dele e não a quantidade!

@MEGATRON.2324 2 ай бұрын

Comache e melhor

@rodrigoszk4446 2 ай бұрын

O KA52 é um helicóptero limitado, por isso sempre é visto operando com o Mi28, os recursos eletrônicos do Mi28 são mais avançados, aumentando as chances de sobrevivência no campo de batalha.

@claudiuspereira-rf4vv 2 ай бұрын

De onde vc tirou isso?

@rodrigoszk4446 2 ай бұрын

@@claudiuspereira-rf4vv kkk

@carlos6116cs 2 ай бұрын

Corrupção malandragem.

@rodrigoflamengo8159 2 ай бұрын

só eu que acho horrível esse sistema de rotor??? (estou falando do visual e não de eficiência...)

@norio4563 3 ай бұрын

Um poderoso helicóptero que custa milhões como o Kamov, pode ser derrubado por apenas um míssil portátil.

@animacoesdesticks378 2 ай бұрын

A maioria dos helicópteros podem ser derrubados

@elderdasilvaridrigues734 2 ай бұрын

Não existe no mundo nenhuma arma que não possa ser destruída.

@ransomwaretorjanWT 2 ай бұрын

@@animacoesdesticks378 todos...

@edzard8674 2 ай бұрын

@@animacoesdesticks378calma esquerdinha 😂

@animacoesdesticks378 2 ай бұрын

@@edzard8674E apenas a verdade, não se trata de ser de esquerda ou direita

@andrec78 2 ай бұрын

Outra geringonça russa?

@cheetocatto01 2 ай бұрын

É uma aeronave impressionante no papel e no visual. Mas acabou sendo uma plataforma inferior ao Apache.

@patinhosovietico7290 2 ай бұрын

Inferior ao apache?? Jkkk

@cheetocatto01 2 ай бұрын

@@patinhosovietico7290Na pratica sim. o Datalink, sensores, o radar longbow. Funcionam melhor do que os russos. Por displicência do próprio fabricante ou pela pressão de redução de custos ou por corrupção... ou os 3 juntos. (nesse âmbito a Rússia é identica ao Brasil). Muitas coisas parecem impressionantes no papel, mas na prática apresetam uma série de limitações. Praticamente todos os equipamentos Russos são assim em maior ou menor grau. Vide a forma que o T-80BVM e o T-90M em tese é um tanque impressionante, mas é nocauteado por cargas HEAT ou Tandem com relativa facilidade devido a blindagem comparativamente fina em relação aos blindados ocidentais, os travamentos constantes do autoloader e a baixa taxa de sobrevivência da tripulação que em teoria é a parte mais cara do blindado. Diferente da artilharia que 99% das vezes funciona como esperado e dos mísseis balísticos e de cruzeiro qeu também tem uma taxa de falhas *relativamente* baixa.

@patinhosovietico7290 2 ай бұрын

@@cheetocatto01 o ka52 foi um dos principais causadores de baixas de veículos durante a fracassada contra ofensiva ucraniana, e se formos falar dos blindados ocidentais eles estão tendo um péssimo desempenho na Ucrânia, a casos confirmados de combate entre tanques russos e ocidentais mas nenhum abate confirmado dos ocidentais abatendo um russo, mas o contrário tem documentado, e como exemplo os abrams estão tendo um desempenho tão péssimo que em pouco tempo de guerra eles possuem mais baixas que os t90m durante todo o conflito, ao todo de FORMA VISUALMENTE CONFIRMADA foram 18 T90M perdidos em comparação com mais de 20 abrams, fora o péssimo desempenho do leopard(cujo já vi vídeo de dentro de um tanque russo (não consigo identificar o modelo por razão óbvia, lançando atgm do canhão e acertando um leo2a6, porém o Léo já aparecia abandonado sendo sincero)

@patinhosovietico7290 2 ай бұрын

E não, nocautear um desses veículos não é relativamente fácil, eu possuo um vídeo de um t90A resistindo a um stugna-p 2 vezes e logo após resistindo a drone, e o tanque continua seu caminho normalmente, agora sobre o autoloader nos tanques russos não é precisamente o problema ser o carrossel, e sim a carga muito instável e extra que é possuída no tanque, este também é um problema visto no challenger 2 que explode com uma facilidade igual