사람에게 영혼이 존재할까? - 왁굳의 노가리

사람에게 영혼이 존재할까? - 왁굳의 노가리
● 유튜브로는 못보는 생방송 : bit.ly/2byvfQH
● 우왁굳 네이버 팬카페 : bit.ly/1Q4619k
● 우왁굳 인스타그램 : bit.ly/2Jxyh6u
● 우왁굳 카카오톡 아이디 : @우왁굳
● 영상 업로드 시간 : 매일 오전 중
--------------------------------------------------------------------------
트위치 게임 스트리머 우왁굳의 유튜브입니다 :)
생방송에서 공략한 게임 혹은 유튜브만의 편집영상이 올라옵니다.
많은 사랑 부탁드립니다.
------------------------------------------------------------------------
문의, 편집영상등은 이곳으로 :)
※ E-Mail : [e-mail]

[@woowakgood]

(댓글로 많이 싸우고 로봇전쟁 나서 다는 댓글) 뇌파얘기를 많이 하셔서 저는 뇌파로 사람을 조종할 수 있다고 생각합니다. 근데 영혼이랑은 상관 없는 얘기라고 생각합니다. 영혼이 몸에 담겨있기때문에 몸을 강제로 컨트롤해버리면 영혼과 몸이 링크하지 못하게 되는 그런 개념으로 생각합니다. 자동차를 사람이 운전할수도 있고 인공지능이 운전할수도 있는 개념과 똑같습니다. 즉 테슬라에 있는 사람을 기절시키고 인공지능이 테슬라를 움직여도 겉으로 봐서는 똑같은 것 같은 그런느낌스. 하지만 사람과 테슬라는 다른 존재죠. 눈에 보이는 것만을 보려고 하면 그 이상의 가능성을 제한할 수 있기 때문에 과학적 사고에서도 한계가 있을 수 있다고 생각됩니다. 영혼의 존재와 과학은 상충하는 관계가 아니니깐요. 그냥 제 생각 입니다. 제 유튜브니까 제생각 올리고 적는겁니다. 싸우지 마세요 그럼이만~

[@김상우-u8i]

어 로봇전쟁 레게노야 ㅋㅋ

[@ehdgusrla99]

병이 싸움붙여놓고 그만 싸우라하면 어떻게 해... 형신이야?

[@송건희-k3c]

형 투기장 열고 빠지지마

[@okgarackzy]

ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ확실히 형 말이 맞는게, 생각과 감정과 선택은 전자파에 의한 화학적 작용인건 맞는데 의식은 다르지 ㅇㅇ 의식은 로봇으로 구현 불가능이야 로봇에 비한다면 전원버튼정도밖에 안됨. 근데 전원버튼은 파워만 줄 뿐 관찰은 못하는데 사람의 의식은 자신의 육체에서 일어나는 모든 작용을 관찰할 수 있음 이미 많은 철학가나 위인들도 생각과 의식은 다른거라고 함 (관찰자로서의 나) 결론 : 왁초리가 필요하다

[@나예진-o9v]

정상인: 걍 노가리 들으면서 ㅋㅋㅋ거림 방구석찐따들 : 괜히 얘기 깊게 파고들며 혼자 진지하게 분석하고 ㅈㄹ함 걍 노가리는 노가리로 봐 형신들아...

[@user-bangks]

그래서 이 형이 결국 하고싶은 말은 "너희들은 소중한 영혼이다" 이 말임

[@Good-bob]

🥰

[@annabambi8959]

이걸 이렇게 마무리짓네

[@hoqhwp]

@@워워뤄 이봐 고든! 이봐 고든! 이봐 고든! 이봐 고든! 이봐 고든! 이봐 고든!이봐 고든! 이봐 고든! 이봐 고든! 이봐 고든! 이봐 고든! 이봐 고든! 이봐 고든! 이봐 고든! 이봐 고든!이봐 고든! 이봐 고든! 이봐 고든! 이봐 고든! 이봐 고든! 이봐 고든! 이봐 고든! 이봐 고든! 이봐 고든!이봐 고든! 이봐 고든! 이봐 고든! 이 - dc App

[@hoqhwp]

@조두순이랑 맞짱뜹니다구독하든안하든 이봐 고든! 이봐 고든! 이봐 고든! 이봐 고든! 이봐 고든! 이봐 고든!이봐 고든! 이봐 고든! 이봐 고든! 이봐 고든! 이봐 고든! 이봐 고든! 이봐 고든! 이봐 고든! 이봐 고든!이봐 고든! 이봐 고든! 이봐 고든! 이봐 고든! 이봐 고든! 이봐 고든! 이봐 고든! 이봐 고든! 이봐 고든!이봐 고든! 이봐 고든! 이봐 고든! 이 - dc App이봐 고든! 이봐 고든! 이봐 고든! 이봐 고든! 이봐 고든! 이봐 고든!이봐 고든! 이봐 고든! 이봐 고든! 이봐 고든! 이봐 고든! 이봐 고든! 이봐 고든! 이봐 고든! 이봐 고든!이봐 고든! 이봐 고든! 이봐 고든! 이봐 고든! 이봐 고든! 이봐 고든! 이봐 고든! 이봐 고든! 이봐 고든!이봐 고든! 이봐 고든! 이봐 고든! 이 - dc App

[@co-mc1ff]

@@ureureu5369 진실과 멀어지는 논리체계라고 생각안하시는지 ㅋㅋ 근데 왁굳형말이 이거인거맞음

[@dbajsbd]

정보)이것은 가리킹에서 합격한 영상이고 정식편집자가 아닌 팬치가 편집한것이며 왁굳형이 현웃과 극찬을 한 레게노 노가리 편집영상이다 왁굳형댓글 쓴거 어디갔어..?

[@shiloh6969]

감사합니다 한명의 시청자님

[@그녀]

그렇다 그런것이다 그랬던것이었다

[@rani-x7s]

개잘만드셨다 ㅋㅋㅋ 감사링

[@바비빕]

편집 너무 편안하고 웃김ㅋㅋㅋ

[@WakGoodJoA]

뇌속으로 들어가서 방송화면 보고있는 왁굳의 화학물질 편집 ㄹㄱㄴㅋㅋㅋㅋ

[@arcfactory_leatherworks]

어제 다른 유튜버분 영상에서 본 내용이지만 인공'지능' 지금 충분히 개발단계에 넘어서 특이점이란 단어가 나올정도로 빠르게 성장하고있는 추세인데 인공'의지'는 아직 개발조차도 못하는 미지의 세계라는 내용의 영상을 보고 아 그럴수 있겠구나 했는데 이 형이 이런 노가리 영상 올려주니까 이 형이 얼마나 생각이 깊고 아는게 많은지 새삼 깨닫게 되었다 정말 존경합니다 왁굳형 형 이렇게 쓰면 고멤합방 시드권주는거야??

[@mortgage7496]

강인공지능의 정의 자체가 인간의 지성을 컴퓨터의 정보처리능력으로 구현한 시스템입니다.

[@mortgage7496]

애초에 인공지능과 뇌와 정신은 뗄레야 뗄 수 없는 분야니까요...

[@지니의일상-d6s]

ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ시드권ㅋㅋㅋㅋㅋ

[@Jerison_kor]

시드권 획득!

[@qwertyuiopq5]

옷에 볼펜 자국이 묻었을땐 물파스로 싹싹 문질러 주면 볼펜 자국이 없어진다.

[@kimbanpoon]

아 ㅋㅋ 혐팬치들 딱콩마렵네 제 분노도 그냥 화학작용에 의해 만들어진 문장일 뿐입니다.

[@user-nk7vc4fn2e]

@시.공.조.아 아 이걸 이렇게 먹이네

[@m46-p7u]

앜 김반푼 잘생겻어

[@snackchip06]

어떨 때는 쥰내 극단적이고 어떨 때는 쥰나 희망적인 우리 형

[@뀨우-c4l]

현실적이고 현명하신것같음

[@우욱-e6f]

그러니 로봇으로 대체할수없음

[@김명이-f9d]

@@뀨우-c4l ㄹㅇ 똑똑함 공부머리랑은 다름. 엔젤님이 왁굳형한테 빠질만함. 몬가.. 몬가...

[@에딘손]

준나 과학적이진 않지만 말빨이 다함 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

[@김우준-h1e]

때로는 너무 극단적이고 나와 의견이 다르면 무조건 고집부리고 까내리는게 솔직히 보기 좋진 않음. 이건 시청자들도 마찬가지지만 좀 서로의 의견을 이해하려 노력하고 존중해줬으면 좋겠음

[@dmok2736]

인사이드 아웃 편집 진짜 쥰내 웃기네ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ아 생방에서 보고 또봐도 웃겨

[@qwertyuiopq5]

삶는 빨래는 삼베주머니에 계란 껍질을 넣고 삶으면 눈 같이 하얗게 됩니다.

[@NOMTNOM]

로봇규성 가둬 하고 투탑 하이라이트임 ㅋㅋㅋㅋ

[@NOMTNOM]

@@워워뤄 특) 구라 맞음

[@hoqhwp]

@@워워뤄 이봐 고든! 이봐 고든! 이봐 고든! 이봐 고든! 이봐 고든! 이봐 고든!이봐 고든! 이봐 고든! 이봐 고든! 이봐 고든! 이봐 고든! 이봐 고든! 이봐 고든! 이봐 고든! 이봐 고든!이봐 고든! 이봐 고든! 이봐 고든! 이봐 고든! 이봐 고든! 이봐 고든! 이봐 고든! 이봐 고든! 이봐 고든!이봐 고든! 이봐 고든! 이봐 고든! 이 - dc App

[@hoqhwp]

@@워워뤄 이봐 고든! 이봐 고든! 이봐 고든! 이봐 고든! 이봐 고든! 이봐 고든!이봐 고든! 이봐 고든! 이봐 고든! 이봐 고든! 이봐 고든! 이봐 고든! 이봐 고든! 이봐 고든! 이봐 고든!이봐 고든! 이봐 고든! 이봐 고든! 이봐 고든! 이봐 고든! 이봐 고든! 이봐 고든! 이봐 고든! 이봐 고든!이봐 고든! 이봐 고든! 이봐 고든! 이 - dc App

[@Evening.H]

이야~ 과연 혐팬치가 실존하는게 맞는지 걍 하나의 밈이거나 순간순간 일시적으로 나타났다가 사라지는 일종의 개그코드 아닌가 싶었는데 이 영상의 댓글들을 보며 깨달았다 '그들은 진짜였어!'

[@JoJo-sr9ll]

화학작용으로 인해서 형하구 나의 좋은 만남이 기다리구 있엉~~

[@qwertyuiopq5]

쓰레기통 밑에 신문지를 깔고 표백제를 뿌리면 쓰레기통 냄새가 제거된다

[@samsam-j4l7i]

?

[@einsteina5374]

@@qwertyuiopq5 오 꿀팁 감사

[@강효찬-x1c]

이거슨 운명...?

[@은일미]

긴짧?

[@user-rv1nh1ep3t]

얘들아 뭐라 씨부리는건 좋은데 앞에 (로) 좀 붙혀 그래야 무시를 하지

[@EchilO]

(로) 아니 인권을 로봇과 같다고 끌어내리는게아니라 로봇의 인권을 인정하면 되지 왘쿤형은 생각보다 편협하네

[@오성민-h3k]

2:22 비유 진짜 씹오지네ㅋㅋㅋㅋ진짜 (로)왁굳 비유계의 알파고다ㅋㅋㅋㅋㅋ

[@워워뤄]

속는샘치고 한번만 해보세요ㅎㅎㅎ!!kzbin.info/www/bejne/i5nWY2WXrNVrn6M 문화상품권 5000원이랑 쿠키 50개 꼭 받아가세요!! 구라 아닙니다

[@bosun7302]

정보: 우왁굳은 오사카산업대학 정보시스템공학과를 나왔다

[@jonah2336]

배우신분

[@satangsusu7003]

그럼 생방팬치들이 ㅈ문가인가 ㅋㅋㅋㅋ

[@jjjj-zy8pm]

오산대ㄷㄷ

[@신현진-o9w]

@@asdf-rs7qg ㄹㅇㅋㅋ만 쳐

[@밍기적-i2t]

@@asdf-rs7qg 조용히 넘어가ㅋㅋ

[@kjp851]

왁굳형도 대단한게 저기서 말한게 다 철학내용중 하나입니다ㅋㅋ 인간의 뇌는 화학적 작용으로 명령을 내리니 인간은 자유 의지가 없다 -> 그렇다면 어떤인간이 도덕적 잘못했을때 그죄는 누구한테 물어야 하는가? 여기서 왁굳형은 장난으로 말한게 내가 한행위는 내 자유의지가 아니였으니 책임질 필요가 없다 인데 이게 ‘강한 양림불가능 결정론’ 이구요. 그리고 여기서 더나아가서 그렇다면 미래는 다 정해져 있겠네? 라고 말하는게 결정론의 핵심중 하나이죠ㅋㅋ 온우주의 인과율, 즉 먼지 하나의 움직임마저 계산할수있다면 미래도 예측할수 있고 그렇다면 미래는 이미 정해져 있는게 아닐까? 라고 하는게 결정론중 하나입니다ㅋㅋ 엄청 어려운 내용은 아니나 왁굳형이 대화하면서 생각할때 그냥 툭툭 나온거라면 머가리회전이 꽤 빠른거죠ㅋㅋ 더 많은 내용으로는 이 동영상 추천합니다 kzbin.info/www/bejne/rZCUfWRmpNaBoNk

[@rbdnjs08]

철학은 잘 모르겠는데 왁굳형이 되게 논리적이라는걸 영상에서 확인했음 혐팬치들 : 로봇이 인간과 똑같아 질 수 있음 왁굳 : 로봇은 누군가 프로그래밍한 그대로 행동함 혐팬치 : 우리 사람의 의지도 프로그래밍인데? 그 편협한 생각을 버려 우왁굳 : 님들 논리대로면 저는 생각을 한게 아니라 화학작용이 시킨대로 한거에요. 왜 저한테 뭐라하세요. 왁굳형이 괜히 객관성 100%가 나온게 아님 ㅋㅋ

[@bzero.6685]

진짜 왁굳형 머리가 비상하다니까..?

[@twominute1302]

ㄹㅇ 말하는거보고 개깜짝놀람

[@Dodongpo]

@@rbdnjs08 나는 이번 영상에 형 논리가 몇 개 오류가 있음에도 다들 왜 논리왕 우왁굳! 하고 넘어가는지 모르겠어요. 그 논리 예를 들면 로봇이 그저 프로그래밍된 대로 움직일뿐 사람과는 다르다는 부분. 왁굳형은 욕을 들으면 화내는걸 예시로 들었는데, 욕을 들으면 화내도록 프로그래밍 한 것은 사람과 완벽히 똑같이 만든게 아니에요. 여러분 태어나자마자 욕 들으면 화내는 본능을 가지고 태어나신게 아니잖아요? 그걸 배울 본능을 가지고 태어나신거지. 그러니까 사람이랑 똑같이 만든 로봇이라는건 사람의 학습 메커니즘을 구현해 놓은 로봇이라고 할 수 있겠죠. 댓글창에 다들 영혼vs과학 으로 싸우고들 계신데, 저는 지금 왁굳님 의견이 틀렸다! 라고 하고있는게 아니에요. 그 의견을 설명하는데 있어서 오류가 있었음에도 팬치들이 와 역시 형은 옳아! 라고 하고 있는 행태에 거부감이 든다는 겁니다. 괜한 오지랖인거 같긴 해요. 그래도 동시에 보기 좋아보이지도 않았어요. 긴글 읽어주셔서 감사합니다. 그냥 제가 사랑하는 스트리머와 팬덤들인데, 오늘 이 영상에서는 유독 왁굳형을 옹호해주기만 하는 행태가 거부감이 들어서 적어봤어요.

[@rbdnjs08]

@@Dodongpo 어느누가 당신한테 "남한테 욕을 들으면 화를 내야돼" 라고 가르치나요? 남이 나를 화나게 한다(욕을 하거나 때리는 등) -> 화를 낸다 이러한 행동은 사람이 배우지 않아도 하는 본능인거죠. 화 내는걸 배울 본능을 가지고 태어났다? 그러면 사람들은 다 화를 내는걸 배워야 하는건가요? 오히려 그 반대로 화를 내지 마라고 배우지 않나요? 어린 아이들이 부모님께 배워서 떼를 쓰고 화를 내고 우는건 아니죠 오히려 부모님들은 자기 아이가 떼를 쓰고 화를 내면 혼을내면서 그런 본능을 아무때나 표출하는걸 억제 하도록 가르치죠. 물론 왁굳형이 논리에 오류가 없는건 아니지만 지금 왁굳형을 옹호하는 사람들이 억지로 옹호하는건 아니라고 생각해요

[@gudtkd05]

애니를 너무 쳐봐서그래ㅋㅋㅋ 거기선 로봇도 친구고 영혼이있고 악당보다 더 사람이라고 해주니까 ㅋㅋㅋㅋ

[@t0kuMe_000]

이누야시키..

[@정재욱-h5x]

대부분의 현대 과학자들은 다 씹덕인건가

[@큰잠옷입은선생]

@@정재욱-h5x 씹덕이라는게 어느정도 맞음 하악하악 논문 짜응 구석구석 훑어보겠다능 하는 변태부터 하루죙일 그짓만 하는 미친사람이랑 재능충이거나

[@김준환-i9w]

@@큰잠옷입은선생 ?ㅋㅋ기

[@최경민-p2d]

@@큰잠옷입은선생 뭔..ㅈ까는소라여

[@Puroine]

과학적 입장이든 학계의 정설이든 왁굳형 입장하고 다른 경우가 많은데 왁굳형 주장은 항상 일상적이고 대중적이고 친근한 주장임 그래서 더 재밌고 가깝게 느껴지나봐

[@jsklffgd-dys2]

이거는 과학적이고 학계에서도 불가능한게 현실임

[@yunhojoung4312]

이번 가리킹 ㄹㅇ 레게노ㅋㅋㅋㅋㅋ 왁굳텽도 보면서 빵터진영상ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ편집 개미쳤어

[@Good-bob]

ㅇㅈ

[@예안-r1g]

형 사랑해 --로--

[@라우-s7l]

나도 니코짱을 사랑한다능!

[@김명이-f9d]

사랑하는 연기하지마세요

[@asdfw-e5o]

@@라우-s7l 니코가 누구임?

[@asdfw-e5o]

@@라우-s7l 롤? 니코?

[@박찬영-g9d]

@@라우-s7l ㅜ욱... 구웨ㅔㅔㄲ

[@dasffwe796]

썸네일에 도입부부터 이건 레전드인것같네 4:11 엔딩 ㅋㅋㅌㅋ

[@qwertyuiopq5]

쓰레기통 밑에 신문지를 깔고 표백제를 뿌리면 쓰레기통 냄새가 제거된다

[@ABCDEFG-qp2of]

@@qwertyuiopq5 ㅈㄹㄴ

[@thu66m864]

@@qwertyuiopq5 어쩌라고

[@user-jycband]

@@qwertyuiopq5 재미없어

[@user-jycband]

@@권순호-z8c 힘내요 달아주고 싶다 진짜

[@이현탁-o6s]

왁굳형이 이렇게 웃으면서 얘기해서 그렇지 왁굳형 되게 철학적인 얘기를 한거야 ㅠㅠ

[@mato256]

미국에서 컴공전공을 하고 있고, 학부레벨이지만 머신러닝을 공부 중인데 정말 생각을 많이 하게 되는 영상이네요. 일부 시청자분들이 인공지능에 대한 뭔가 환상이 있는 것 같아서 얘기하자면, 현재 공개된 기술만 봤을 때 인공지능은 대부분 인간이 하는 행동의 한 부분에 특화된 것들이 대부분입니다. 유튜브의 영상추천 인공지능, 얼굴을 인식하기위한 인공지능, 주변 사물을 인식하는 인공지능 같은 것들이죠. 자율주행 자동차의 경우, 그러한 여러 인공지능들이 결합된 것이라고 보시면 됩니다. 그 인공지능들이 학습하는 과정을 보시면 사실은 사람이 알 수 없는 엄청난 무언가가 숨어있는 것이 아니라, 여러 수학공식들의 집합임을 알 수 있습니다. 그저 그 계산의 양이 인간이 할만한 양이 아니라서 컴퓨터에게 맡기는 것이지 갑자기 개발자들도 모르게 자아를 가진 무언가가 튀어나오고 할 수 있는게 아닙니다. 애초에 머신러닝 (딥러닝이라고도 언론에서 많이 부르죠)은 일반적으로 찾기 힘든 패턴을 찾는 것이 목적이기에 보통 비전공자들이 걱정하시는 인류를 지배하는 인공지능이 나올 가능성은 현재로서는 없습니다. 그리고 인간의 의식(human consciousness)과 인지능력에 관련된 것은 아직도 학계에 계신 분들 조차 모르는 부분이 너무 많다고 하는 수준입니다. 많은 분들이 그저 별 것 아닌 것으로 치부해버리시지만 눈 앞에 특정 사물을 주변과 분리해내는 능력 하나만으로도 머신러닝으로 따라하려면 엄청난 시간의 학습(=수학적 계산을 통한 패턴분석)을 필요로 하는 데, 그 이상의 것들을 우리는 아무렇지도 않게 일상 속에서 하고 있지요. 비록 과학기술의 발전이 예측불가능할 정도로 빠르긴 하지만, '인간 의식'이라는 것 자체를 아직 다 파악하지 못한 상태이기 때문에 기계의식이 인간의 것과 비슷한 수준이 되는 특이점이 오려면 상당한 시간이 걸릴거라 조심스럽게 생각해봅니다.

[@heroinchaos]

여기서 파이어 난 이유는 불가능하다고 단정해버렸기 때문에

[@mato256]

@@heroinchaos 네 그렇죠. 근데 불가능에 가깝거나 (왁굳형 생각처럼) 불가능하다는 생각도 충분히 무리없는 결론이라고 생각이 됩니다. 근데 여기서 제대로 토론이 되려면 먼저 서로가 생각하는 '인간 의식'이 어떤것인지를 얘기하고 나서 해야 할 것 같네요. 각자가 생각하는 뜻이 다르니까요. 뭐... 그냥 ㄹㅇㅋㅋ 만 치고 다음영상 보러 넘어가는 것도 괜찮고요 ㅋㅋㅋ

[@gahngeunkim9058]

맞는 말입니다

[@kjnkdy]

굳이 따지면 인간의 의식의 알고리즘을 전부 밝혀내면 사고를 하는 AI를 만들 순 있음 ㅋㅋ 그런데 수식으로 만들어낸 인간을 모방한 자아가 생긴다한들 그게 의지를 가진 AI라고 말할 수 없기 때문에 이미 패러독스임 그건 AI의 자아가 아니라 의도대로 프로그래밍을 한 사람의 자아라고 봐야 하기 때문에 인간과 같이 자율적으로 사고하는 AI를 만드는 건 불가능하다고 보는게 맞을 듯 그리고 당장 꿈과 무의식의 알고리즘부터 못 밝혀내는 상황에 현실적으로 사후세계와 더불어 인간 의식의 알고리즘은 영원히 밝혀내지 못할 거라고 생각함 ㅋㅋ

[@먹다남은닭다리]

만약 인공지능을 정말 사람 처럼 만들수있으면 우린 창조주가 되는거야

[@frogsea2206]

2:29 아 여기 끄덕끄덕하고 관 가는게 개웃기넼ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

[@당신을-b6z]

광고충들 단체로 뭐하누

[@kijiy]

근대 인간하고 완벽히 똑같은 로봇이 만들어지려면, 인간이 완벽하지 않듯이 로봇도 완벽지 않은 존재여야 되는거 아니야?인간이 필요없어질 정도의 로봇을 만들려면 결국 인간이랑은 다르게 만들어야 되잖어 ㅋㅋㅋㅋ

[@po2769]

0과1로 만들어진 로봇이 아니라 인간과 같은 생체신호로 만들어진 로봇이면 생체신호는 한계가 있으니까 가능하지 않을까?

[@po2769]

근데 굳이 가족대행용 로봇 같은거 아니면 그런 비효율적인 로봇을 만들 필요는 없겠지

[@rande1ov]

@@po2769 근데 생체신호로 만든 로봇은 과연 로봇일까요... 그냥 또 하나의 인간개체가 아닐까요?

[@김명이-f9d]

솔직히 인간이랑 완전 똑같은게 만드는건 불가능함 특히 유기물가지고 만드는건 말도안됨

[@girlfighter8075]

인간하고 완벽히 똑같은 로봇이라고 표현하는건 그냥 대충 말이 그렇다는거임. 누가 단점까지 똑같게 만들까

[@byaeun]

1:36 오늘의 하이라이트 ㅋㅋㅋㅋㅋ

[@Good-bob]

ㅋㅋㅋ

[@그냥_가끔]

솔직히 웃자고 가볍게 만들어진 영상이지만, 주제자체는 충분히 생각해볼만한 철학, 과학적인 질문이여서 좋았다. 특히 3:16 에서 상대 논리의 허점을 그대로 이용해서 동의하는척하며 반론하는거보고 '와...'소리 나왔다. 보면 볼수록 왁굳형이 생각이 깊은 사람이란걸 알게되는데, 가끔 팬치들이랑 대화할때 답답한거 느끼는거볼때마다 좀 안쓰럽다ㅋㅋ.

[@hyeonminko8242]

저런 궤변을 논리적이라고 생각하는 바보들이 있구나 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

[@해피밀쿠-e9r]

대댓글 중에 진짜 민수들 겁나많노 ㅋㅋ 질투나가지고 어떻게든 까내릴려고. ㅋㅋㅋㅋㅋ

[@시로짱할짝]

솔직히 나도 왁굳형 많이 좋아하는데 이건 억지고 궤변이 맞음. 그것도 알지못하고 무지성으로 형을빨아대고있는 너희가 남을 까내리는게 아닐까

[@ebichuuuuuu9]

아 이 얘기 진짜 무슨 철학책 본 것 같은데.. 왁굳님 갑자기 사짜 인문학 강사들보다 훨씬 인문학적으로 얘기하셔서 당황함;; 말씀 진짜 잘 하시네

[@EEKJUME]

진짜 이 형은 맞는말을 쥰내 시원하게 해ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 형 사랑해♡ 아 이건 내가 말하는게 아닌 화학작용으로 인한..........

[@김진수-t8w5g]

ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㄴㅋㅋㅋㅋ

[@Luji_lee]

편집 쥰내 웃기네 미친ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

[@hjlee-d8z]

편협한 생각을 버려 댓글 진짜 찐같다ㅋㅋ

[@rande1ov]

편협한 생각을 버리란 말이 찐인 이유 : 결국 형이 지들 말 안들어줘서 이런 말 나오는 거임. 자기들도 편협한 생각을 가지고 있는거지.

[@rande1ov]

@a stranger 나는 팬치들이 형이하는 말의 본질을 이해 못했다고 생각하는데⋯ 결국 호르몬이든 화학작용인 의지의 표현 수단인거지 의지가 없다는 증거가 되지는 않음. 시계가 물리적인 원리로 돌아간다고 해서 비물질적인 시간이 허상인 것은 아니듯이(시간이 허상이라는 의견도 있지만 시계가 물질적이기 때문은 아니죠). 형의 의견을 편협한 생각으로 몰고가서 자신들이 옳다고 믿는 것, 그게 편협한 생각이 아니고 뭐겠음

[@rande1ov]

@@우유치킨 추상적이면 존재하지 않는 거임? 시간을 증명할 수 있음? 시간이 어떤것인지 아직 증명하지 못했음. 그저 세슘 원자가 몇번 운동하는 주기를 1초로 정의해놓았을뿐. 그렇다고 시간이 존재하지 않는 것은 아님. 영혼과 감정이 존재하지 않는다는 것 또한 어불성설임. 그것을 표현하는 단어가 존재한다는 것 자체가 그것이 존재한다는 말임. 어떠한 것을 지칭하기 위해서 단어가 탄생하는 거니까. 또 예를 하나 들게요. 어둠이 존재하나요? 엄밀히 말해서 ‘어둠’은 존재하지 않아요. 빛이 부재한 상태일 뿐임. 근데 우리는 어둠이라는 게 무엇인지 알고 있음. 영혼과 감정도 마찬가지임. 물론 뭐 귀신처럼 둥둥 떠다니는 영혼이 있다고 말하는건 별개의 문제지만 왁굳형이 ‘의지’라고 표현하는 것은 분명히 있다는 거임. 그 추상적인 것을 무조건 배제하고 의지란 없다고, 허상이라고 말하는 것이 편협하다는 거구요.

[@catcher456m2]

@@우유치킨 ㅋㅋㅋㅋ 아주 세상 다 아시는 분이시네 당신 같은 사람이 히틀러가 되는 거고 마오쩌둥이 되는 거고 김일성 김정일 김정은이 되는 거예요 편협은 한 가지 시선으로 밖에 바라보지 못하는 당신 같은 사람을 편협하다고 하는 거예요 ㅅㅂ 로봇 인권이니 무슨 무슨 인권이니 하는 얘기가 겁나 웃긴거야

[@latenivenatrixmcmasterae6341]

@@rande1ov 존내 멋있다

[@hdl7982]

와 진짜 나 철학관데 왁굳형 인간에게 자유의지가 있는가에 대한 형이상학에 대한 논점에 대한 빈틈을 너무 잘 파고든다. 철학과 갔으면 진짜 왠만한 대학애기들 다 씹어먹고다녔을듯

[@hdl7982]

@@skittle-q3s Y대 철학과 다님 저게 채팅창에 다 화학반응이고 결국 인간은 유물론적이라는 거 나도암 근데 일반인이 저런식으로 접근하고 그 모순점을 얘기하는거 부터 타고난거임 보통이면 그냥 그런가? 하고 어버버거리고 다 털리는게 정상 유물론에 대한 모순점을 발견하고 그걸 반박한다는게 철학 하나도 안배운사람치고는 엄청나게 대단한거임

[@kj4092]

근데 y대 철학과 다니면 어디 취업함? 비꼬려는 게 아니고 궁금해서

[@hdl7982]

@@kj4092 다른학과에 비해 필수전공 학점이 낮아서 석박사 과정아니면 본전공은 공부 시간이 많이 남아서 다들 그 시간에 복수전공해서 복전전공에 맞춰서 취업하죠

[@jsklffgd-dys2]

@@skittle-q3s 나는 H대 컴공인데 영화에나오는 생각하는 의지있는 인공지능은 학계에서도 불가능하다함 개논리아님

[@성이름-o7w9k]

1:07 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ여기 뜬금없이 웃겨서 터졌네 ㅠㅠ

[@Good-bob]

귀열리는거 ㅋㅋ

[@무냉-c1e]

띵킹이 쏘아올린 작은 공 ..

[@Ttredt]

짭킹임 ㅋㅋㅋㅋㅋ

[@TongPiYouDong]

근데 사실 생각이란것도 뇌의 수많은 신경세포들이 전기신호를 전달하면서 생기는거라 뭔가 기묘하네..ㅋㅋㅋ

[@po2769]

그 생각하는 패턴이랑 알고리즘 해석하면 그냥 인간도 만들거 같은데 해석이 엄청 빡세겠지ㅋ

[@LarkGarry]

@@po2769 고걸 알려면 일단 인간게놈지도부터 만들어야하는데 불가능함 ㅋㅋ

[@user-qk8mf9zl2d]

@@LarkGarry 2016년에 서울대 의대 유전체의학연구소에서 가장 정확도가 높은 인간 유전체 지도가 작성됐다던데 이거랑 다른건가요??

[@kjp851]

왁굳형도 대단한게 저기서 말한게 다 철학내용중 하나입니다ㅋㅋ 인간의 뇌는 화학적 작용으로 명령을 내리니 인간은 자유 의지가 없다 -> 그렇다면 어떤인간이 도덕적 잘못했을때 그죄는 누구한테 물어야 하는가? 여기서 왁굳형은 장난으로 말한게 내가 한행위는 내 자유의지가 아니였으니 책임질 필요가 없다 인데 이게 ‘강한 양림불가능 결정론’ 이구요. 그리고 여기서 더나아가서 그렇다면 미래는 다 정해져 있겠네? 라고 말하는게 결정론의 핵심중 하나이죠ㅋㅋ 온우주의 인과율, 즉 먼지 하나의 움직임마저 계산할수있다면 미래도 예측할수 있고 그렇다면 미래는 이미 정해져 있는게 아닐까? 라고 하는게 결정론중 하나입니다ㅋㅋ 엄청 어려운 내용은 아니나 왁굳형이 대화하면서 생각할때 그냥 툭툭 나온거라면 머가리회전이 꽤 빠른거죠ㅋㅋ 더 많은 내용으로는 이 동영상 추천합니다 kzbin.info/www/bejne/rZCUfWRmpNaBoNk

[@한종혁-k8j]

@@kjp851 그러게요ㅋㅋ 이번영상은 보면서 대단하다고 생각한거같아요

[@Djdhmfm]

4:17 유튜브 댓글창 고증 레게노 "Time is crazy" "I can sleep now" 다 이상태임 "(로)BOT is CRAZY"

[@sindorim_]

이 형 말이 진짜 맞는게 아무리 정교한 인공지능을 만들었다고 해도 인간과 100% 같을 순 없음 생존욕구와 여러가지 욕구들이 없거든 그래서 요즘 나오는 인공지능 영화만 봐도 인공지능 스스로 인간처럼 생각하게 하기 위해 인간의 기억을 넣고 인간이라고 믿게 만듦 그건 사실상 100% 인간처럼 생각하는게 아니라 주어진 기억대로 행동하는 것일 뿐이지

[@심-i9o]

왁굳님이 말한게 어거지같이 들릴수도 있는데 진짜 철학에서 저런내용이 있음 ㅋㅋ 잼민이들과 말싸움하면서 갑자기 생각난거라면 진짜 비범한거임.

[@cautionkim6289]

3:30 편집 레게노 ㅋㅋㅋㅋㅋ왁사이드아웃

[@Good-bob]

ㅋㅋㅋㅋ

[@워워뤄]

속는샘치고 한번만 해보세요ㅎㅎㅎ!!kzbin.info/www/bejne/i5nWY2WXrNVrn6M 문화상품권 5000원이랑 쿠키 50개 꼭 받아가세요!! 구라 아닙니다

[@beomgil1056]

왁두 일러 컬렉션은 볼 때마다 웃겨 ㅋㅋㅋ 상황마다 묘사된 왁두가 다 있음ㅋㅋㅋㅋ

[@마시룸]

진짜 사람하고 똑같은 로봇을 만들 수 있다고 생각하는건 영화를 너무 많이 본거임. 사람하고 똑같은 로봇을 만들려면 우리 뇌가 느끼는 모든 전기신호, 감정 등 모두 수치화해서 코딩을 할 기술이 필요한데 그게 가능하면 온 우주를 원자레벨로 수치화해서 모든것을 예측하고 일기예보 오차율도 0%인 세상이 아니면 무리임.그만큼 우리의 뇌는 복잡하고 따라서 현재의 하드웨어, 소프트웨어의 기술로 데이터베이스를 기반으로 인공의 지능을 개발하는것 외에는 턱없이 모자라고 애초에 미지 그자체임. 물론 적당히 단어 하나하나 입력해서 알고리즘 만든다음 행동하는척하면 감정을 느끼는 것처럼 보이게 할 수는 있겠지. 근데 딱 거기까지임.

[@slee846]

특이점이란 개념을 알면 불가능하다고 단정지을순 없을설요?

[@마시룸]

@@slee846 글쎄요... 인공지능이 비약적으로 발전하여 인간을 뛰어넘는 일이 가능하더라도 그게 감정 또는 영혼을 갖는거랑 상관관계가 있을까요?

[@유은석-w6h]

근데 논점 자체가 그런 기술이 가능한가 아닌가가 아니라 ’만약 그런 기술이 존재하고 인간의 뇌와 100퍼센트 동일한 무언가를 만들 수 있다고 가정한다면 거기에는 인간과 동일한 의식이 있는가 아닌가‘ 이것 아닌가요? 그런 로봇을 만들지 못한다는것에는 동감합니다 하지만 논점은 조금 다른 것 같아서요

[@LEE_YOUNGMIN]

와 영샹 댓글 보니까 내가 맞니 형이 유사과학이니 뭐니 미치겄네 ㅋㅋㅋㅋ 형이 이 얘기 한거는 그냥 팬치들이랑 얘기 하고 싶었던거고 어차피 제대로 밝혀지지 않은거 자기 생각 표현하는거고 그거 표현할때 팬치들에게 잘 설명하려고 설명이 좀 돌아가고 좀 어거지 스러운 부분이 있던거지 결국 형이 처음에 말한 요지는 틀린게 아닌데 ㅋㅋㅋㅋ 왁굳형이 뭘 말하든 조금이라도 자기 생각과 다르거나 이건 아닌데 싶으면 바로 딴지거는 수듄 ㅋ 그냥 ㄹㅇㅋㅋ나 치세요

[@TV-ry2eo]

요지가 틀린게 아니다 = 팩트충들의 논리

[@Jerison_kor]

ㄹㅇㅋㅋ

[@qwertyuiopq5]

삶는 빨래는 삼베주머니에 계란 껍질을 넣고 삶으면 눈 같이 하얗게 됩니다.

[@살수-p6e]

그냥 다 이해한 입장으론 왁굳형 말이 틀린말이여서 화내는게 아니라 지금 주장을 아예 이해 못한 상태라 화내는거야;;

[@오머-u9w]

좀 눈치가 많이 없는듯 재밌게보다가 댓글보면 개판 그냥 웃자고 이야기한거고 결국 왁굳형 주장은 프로그래밍이니 완전한 인간이 될수 없다고 그냥 놀려고 하는건데 될수있다 주장만 들고와가지고 채팅에서감정싸움 할려하니 어거지 비유가 들어간거지 거기서 또 태클걸려하네

[@tasha5585]

나도 소중한 영혼이라고? 어머 형... 형이 지금까지 팬치들에게 한 말중에 가장 자상한 멘트였어...

[@응애워뇨띠]

21세기 K 데카르트 우왁굳 ㄷㄷㄷ

[@didhsy4924]

삶과 죽음의 생물학적 엄밀한 정의는 아직까지 존재하지 않고 그저 우리가 경험적으로 살아있는 것과 그렇지 않은 것을 구분할 수 있는 것 삶, 의지, 생각 어린아이도 뭔지는 알고 있지만 학술적으로 엄밀하게 정의되지 않은 것 참 신기한 게 형 영상은 아무 생각 없이 웃으려고 들어오는데 생각을 참 많이 하게 되는 거 같아 그냥 하고 싶은 말은 고맙다고 형 생각은 많아지는데 어떻게 표현할지 모르겠어 머릿속으로 정리가 안되네... 아무튼 사랑해 형

[@lja3723]

이것이 바로 철학

[@Good-bob]

😍

[@보노보노야-g2e]

이런 철학적인 얘기도 방송으로 살릴수있는 클라스

[@ssolmang]

어찌보면 쓸떼없는 주제에 진지빠는 형 쵝오😍

[@이우진-d4u]

팩트) 인간의 감정은 전기신호로 만들어진 인식과 반응의 부산물이다 고로 인공지능도 어느정도 고지능에서는 상황만 갖추어진다면 감정이 생길수있다

[@이우진-d4u]

@@adequate135 개빡세노ㅋㅋ 한대치겠다

[@HolxKo]

@@adequate135감정에 치우친 문과 수준 ㅋㅋ

[@user-sg4ci7bw6r]

이거 레전드임ㅋㅋㅋㅋ

[@Zepe548]

@@UTo321 과거는 사라지지않고 미래는 존재한다!

[@ysp3454]

@@UTo321 그거 완전 정확한 실험은 아니에요

[@cmdeodo]

행동하려면 뇌에서 신호를 보내야 하니까 먼저 알수있지 않아요?

[@시기-m4w]

@@UTo321 뇌실험 결과를 양자역학이나 시간에 관한 개념으로 귀결시키는 건 초큼..

[@GYH1031]

@@UTo321 인간의 지유의지는 인공적으로 만들어낼 수 없음

[@탈리아텔레]

3:54 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ형 진심이었는데 포장하는거 ㄹㄱㄴ

[@워워뤄]

속는샘치고 한번만 해보세요ㅎㅎㅎ!!kzbin.info/www/bejne/i5nWY2WXrNVrn6M 문화상품권 5000원이랑 쿠키 50개 꼭 받아가세요!! 구라 아니다 얘들아 ^^

[@mnm6262]

진짜 과학에 진지한 태도를 가지고 연구하는 학자, 과학의 기반을 다져 놓은 천재들은 (추상적인 결론이 아니라 찾아보면 관련 언급 다 나옴) 대중들이 모를 뿐 공통적으로 과학의 한계에 대해 인정함 또한 과학을 요술 램프 속 지니로 생각하는 무지를 경고하고.. 과학 이론의 발전 방식과 수정 방법 등등을 길게 풀어 납득 시킬 수 있지만 짧게 얘기하자면 "모호한 영역도 과학으로 설명 되거나 됐겠지" 라고 확신하는 사람들은 과학을 아는 것이 아니라 "과학적 사고를 방패삼아 우월감을 얻거나 가학적 욕구를 해소하는 병든 심리를 가진 상태"일 가능성이 매우 높음

[@Good-bob]

오호라..

[@heb_inlord]

동의합니다

[@user-qs5mx3os9n]

이 노가리 깔끔띠하고 왁굳님만의 논리적이면서 재미있는 반박이 중독성있어서 자꾸 보게 돼요ㅌㅋㅋㅋㅋ

[@키풉-y8b]

애초에 사람도 사람을 다 모르는데 어케 로봇이 인간이랑 똑같아져

[@user-mz3do7qd8m]

ㄹㅇ 아무리 똑같이 만들어봤자 우리 뇌속에서 만든 프로그래밍된 로봇일 뿐임 우리 뇌속에서 만들었으니 완벽할 수가없지

[@워워뤄]

속는샘치고 한번만 해보세요ㅎㅎㅎ!!kzbin.info/www/bejne/i5nWY2WXrNVrn6M 문화상품권 5000원이랑 쿠키 50개 꼭 받아가세요!! 구라 아닙니다

[@영일이삼]

@@user-mz3do7qd8m 가정을 하는거잖아 핑시야 주제는 영혼인데 왜 이상한데서 딴지를 걸어

[@임성욱-r3g]

@@영일이삼 저건 딴지를 거는게 아닌데?

[@김현재-g7s]

왁굳형 개똑똑하네. 자유의지와 운명론에 대해서 저 짧은 시간에 쭉 들어가네

[@정헌재-h4f]

애들아 왤케 진지하게봐 ㅋㅋㅋㅋㅋ 왁굳형 개인 의견이고 전문가 아닌거 알잖아 재미로 봐 그냥 좀

[@김식칼]

진짜 일부시청자들 저런말하면 자기가 똑똑해보이는 줄알고 이때다!!하고 버튼 누르는거같네 ㅋㅋㅋㅋㅋ

[@_otto_art__Officia]

3:49 네?

[@감자-w3y]

진짜 우왁굳 말빨 개지린다ㅋㄱㅋㅋㅋㅋ받아치는 능력이 장난아니네

[@IQ80_shonen]

개웃기네 진짜 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 화낼 때가 젤 재밌다 ㄹㅇ

[@Ahn_Hyowon]

4:12 화학작용에 버그떴네;

[@Good-bob]

발로란트는 선넘었지

[@김태헌-j8l]

매번 아웃트로 변하는거 개웃기네 ㅋㅋㅋㅋㅋ

[@Jang-Chunsick]

사실 이 모든 것은 왁두가 발로를 할 명분을 만들기 위한 화학작용이였던 거임;;

[@RENCH103]

이형 비유는 정말 찰져 이래서 내가 우왁굳 못끊지 ㄹㅇㅋㅋ

[@user-rd2pb7eq6e]

??? : 그래서 발로란트 갈거에요 나: .....ㅖ?

[@Good-bob]

ㅋㅋ

[@qwertyuiopq5]

혐로란트ㅋㅋ 문어는 배가 고프면 자기 다리도 먹는다.

[@고일른]

???: 아... 이건 좀...

[@SiriusJay]

어디서 이기적유전자읽고와서 사람은 프로그래밍된 유전자로 이루어져있기때문에 사람은 프로그래밍된 유전기계일뿐이다라고하는데 그거 제대로 안읽고 어디서 주워들은듯 일단 환원주의(미시적세계의 원리를 알면 거시적세계까지 확장할수있고 원리가 적용가능하다라는 주장)이야기 끌고오는거같은데 물리나 화학공부해보면 단원자세계랑 다체계시스템이 다르기때문에 물질의 상태변화가 생기고 특이한 현상(초전도, 자석, 초유체 등등)이 생기는거임 인간은 기계랑 다른게 같은 상황마다 다른판단을 하고 인간은 사회적 관계로 맺어진 뇌이기때문에 내 뇌만 복제한다고 나랑 똑같은 사람이 아니고 내 주변 모든 환경까지 복사해야 똑같은 생각 판단을 하는데 그게 가능함??? 미안 물리학 대학원생이라 이런 비논리적인 얘기하는애들보면 답답해서 지나갈수없어서 댓글달았....... 계속지나갈께

[@장산-s9r]

그러니까 사람은 단순히 인간이라는 종의 dna 구조로만 형성된게 아니라 오랫동안 축적되고 조상들의 데이터가 모아지고 모아서 만들어 진거라 만약 인간을 100% 분석해서 인공지능을 만들어도 인간과 같은 행동 양상을 띄지 않을 꺼다 이말이죠..??

[@monsternumnum1956]

근데 같은 상황속에 다른 선택을 하게 하는 기계가 없는것도 아니지않음? 알파고 이세돌 어케 이겼노 ㄷㄷ

[@hey_you163]

민수들이 말하는건 그게 맞는거 같긴한데 사실 이 영상과 댓글로 논의되는 내용들이 크게 의미는 없어보여요. 나와봐야 아는거고... 그나마도 왁굳형이 주장하는 부분은 과학보단 철학과 관련되었다고 봅니다. 단순하게 풀면 영혼 얘기하는거 같은데 그것도 증명된게 아니니까요. 증명되지 않은 논제에 이게 맞다 저게 맞다 하고 싸우는게 의미없다고 봅니다ㅋㅋㅋ

[@서종헌-j1y]

P. W. Anderson: "More is different."

[@adequate135]

@@hey_you163 증명됬는데 님이 모르는거임 아는 사람들은 다 앎

[@111-j8v2c]

이게 근데 더 다르게 생각해보면 인공지능은 인공적으로 만들어졌다는 걸 알아야 함ㅋㅋ 인공지능은 어디까지나 인간이 컴퓨터라는 도구를 사용해서 만든 유사 인류고 인간은 우주라는 절대로 오류가 날 수 없는 완벽한 컴퓨터가 설계한 존재임ㅋㅋ 당연히 인공지능은 아무리 인류가 발전해도 오류가 날 수밖에 없고 애초에 인간하고 급이 다를 수밖에 없는 거임 ㅋㅋ

[@운동가기싫다]

인간이랑 로봇을 똑같이 만들려면 기본적으로 인간을 완벽하게 분석해야하는데 현재 뇌 분석은 극히 일부밖에 진행되지 않았다고함. 사실 분석이 완벽하게 끝나도 감정까지 복제할 수 있을지는 미지수고.. 적어도 우리 손자의 손자가 죽을때까진 절대 불가능할듯

[@torognr]

오늘 뱅온 노가리보고 생각나서 왔슙니다ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

[@gitaecookiemonster2892]

오오 형 이번 영상 흥미롭네 ㅋㅋㅋ 실제로 자유의지가 있느냐에 대한 재밌는 논의들이 철학 및 인지심리학, 신경과학계에서 조금씩 이루어지고 있는데, 과학적으로 밝혀진 부분들은 사실 거의 없다고 보면 되긴 해ㅎㅎ 추론에 도움이 될 발견들은 몇 개 있긴 하지만... 무튼 이과충이라서 그런지 몰라도 내 개인적인 견해는 자유의지가 없다는 쪽인데, 변호를 좀 해보자면 이게 절대로 우리가 무언가에 억압(?)되어있다거나 화학물질에 의해 조종(?)당한다는 뜻이 아니라, 유전적 각인 + 경험을 통한 학습으로 강화된 신경활성을 기반으로 내린 의사결정에 따라 매 순간 행동하는 것일 뿐이지만, 스스로를 연속적인 자유의지를 가진 의식적 존재라고 착각하는 것이 생존에 유리하기 때문에 이런 생각방식을 가진 생명체들이 살아남은거라고 이해하고 있음..ㅎ AI랑 의식연구쪽에 관심많아서 주절대봤당~ 물론 (로)

[@살수-p6e]

우왁굳: 에고이론 팬치: 번들이론

[@nyaa_man]

자유의지랑 관련 있는지는 모르겠지만 인간밖에 없는 유전자 변이로 인해서 자아가 생겼다고하네요

[@살수-p6e]

@a stranger 그러니까... 씌바 화학작용이란 말을 무슨 운명론으로 생각해버린다는 거 자체가 그냥 이 주제를 아예 이해못한거임; 왁가놈 존내 패고 싶었지만 참았다

[@gitaecookiemonster2892]

@a stranger 맨 위에 씹수님이 댓 다신것처럼.. 왁굳님 의견이 에고 이론이고, 그 반대가 번들 이론인데, 실제로 에고이론을 지지하는 과학자들도 많긴 해용 ㅎㅎ 깊이 생각하고 말고의 차이만은 아니라는거죠. 물론 처음 "너 자유의지 없을지도 모름. 다 화학작용임 ㅅㄱ" 이런 말 들으면 거부감 느끼고 기겁하는 사람이 많은것도 당연하고요. 저도 아직 뭐가 진짜인지는 모른다고 생각해요!

[@RockRock-zm4pq]

인간보다 더 인간적인 인공지능 가능할꺼라고 봅니다. 인간이 인간답게 생각할수있는 이유는 정신,생각의 층위가 많이 있기 때문이라고 생각을 하는데, 메타적으로 생각을 한다는 의미 (나는 사과를 본다고 생각을 한다, 그리고 그 생각을 다시 생각한다, 그리고 그 생각을 다시 생각하고, 또 그 생각을 다시 생각한다) 이런 정신적 층위가 엄청 많이 존재해서 인간은 기계와는 다른듯이 보이는 판단을 내릴수있다고 생각을 함 하지만 그건 다른듯이 보일뿐이지 원리는 같지, 다만 층위의 갯수가 적을 뿐 이런 층위가 엄청 많아지면서 인간들이 감정이라고 생각하는 것들이 생기는거 정말로 객관적인 편견없는 관점에서 보면 지렁이는 생각의 층위가 단일적이거나 적어서 본능적으로 먹고 인간은 생각의 층위가 많아서 감정,생각을 느낄뿐인거지 지렁이나 인간이나 생각을 하는 원리는 같음 인간의 생각이 특별하고, 유일할거라는 그런 편견을 버려야함 인간이 특별한 존재가 아니라는건 다윈의 진화론으로 이미 깨졌으니까 인간에게 영혼이 있으려면, 같은 원리로 진화해왔던 원숭이, 강아지, 말, 물고기, 지렁이, 곰팡이 정말 멀리 거슬러올라가 생명체들의 근원인 세포한테도 영혼이 모두 있어야 하는데 이건 너무 이상하잖아 같은 유기물의 조합인데, 누구는 영혼있고 누구는 없고, 그 영혼 있고 없고의 기준은 또 어떻게 나누느냐, 어느 레벨까지 영혼이 있다고 봐야하느냐 조금만 생각해봐도 정말 이상하고 말도안되는거지 그렇다고 인간의 정신이 별볼일 없는 능력이라고 말하고 싶은건 아님, 인간의 정신이 다른 동물들에 비해 대단한건 맞지만, 기술력만 갖춰진다면 더 많은 층위를 가진 더욱 더 인간적인 인공지능이 나올수있죠

[@Rutre4]

형 이런 거보면 정말 영혼은 어떤 의미에선 참 더더욱 상식인 것 같아...알기쉽게 비유하고 설명해줘서 고마워

[@김지훈-h8y3n]

물리학적인 관점에서 우리가 느끼는 감정과 생각은 모두 화학 작용에 의한 부산물이며 왁굳님이 말씀하신 것처럼 모든 것은 운명처럼 정해져 있다는 설도 존재합니다. 근데 이걸 인문학적으로 접근해서 "어? 운명이라고? 그럼 범죄 저질러도 내 의지가 아니라 운명에 의해 정해져 있던 거겠네?" 하는 새끼들은 찐

[@Yonghyeon_Seong]

인공지능에서 자유의지 거기에 철학적 메세지까지 놀라운 영상이다

[@adequate135]

그렇다

[@hylee5730]

사람 흉내 내는 인공지능=약인공지능 사람과 똑같이 사고하는 인공지능=강인공지능 강인공지능의 전제조건은 인간 뇌의 사고기능과 원리을 완벽히 파악해야한다는 것인데 이건 단순히 기술 발전 이상의 것을 필요로 함. 인류의 지식 수준에 근거했을때 강인공지능이 가능할 수도 있다는 말은 유령이 없다는걸 본 사람이 없으니 존재할 수도 있다는 말과 별반 다를바 없는 주장임

[@co-mc1ff]

강인공지능이 불가능하다고도 못하는거죠

[@heroinchaos]

궤변이네 결국엔 모르는 것을 확언하는 쪽이 어디지?

[@오머-u9w]

강인공지능 일단 불가능할것같음 아직은 그냥 전부 프로그래밍 선에서 벗어나지못했고 딥러닝에서 완전히 벗어난걸 만들지 못하는이상 아직은 불가능이라 말하는게 맞는듯 프로그래밍이 미래에 발전해봤자 더빠른 프로그램에서멈춰있지

[@오머-u9w]

@@user-jc9ip6ek2l 대단하네 강인공지능 된다고 주장하는 사람들도 딥러닝에 발전만으로는 불가능하다하다는데 새로운걸 찾아낼걸니까 가능하다 이러는데 노벨상 타시겠어 딥러닝만으로 강인공지능 만들수있다하고

[@광현1114]

@@user-jc9ip6ek2l ㅋㅋ잼민아 집에서 과학책 재밌게 읽었구나~~! ㅋㅋ

[@rhodanthe_6993]

ㄹㅇ 왁굳형 말빨이 레전드란걸 새삼 깨닫게 된 노가리

[@hyeonminko8242]

처음에는 고집쎄다는 나무위키가 뭔뜻인지 몰랐는데, 영상 보면 볼수록 느껴지네

[@해피밀쿠-e9r]

혐수노 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ ㅇㅈㄹ 떨시간에 공감 능력부터 배우고 와라 ㅋㅋ 기본도 안되어있노 ㅋㅋ

[@떡진밥]

왁굳형 반응 영상 있나요... 넘무 궁금하고...🤔🤔🤔

[@user-bangks]

클립에 있읍니다

[@깅강]

아.... 생방에선 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ만 쳤는데 유튜브 오니까 투기장 열리네... 여기 사이버 토론장 아님 ㄹㅇ ㅋㅋ만 쳐 애들아.....

[@강유진-p6y]

신 나오고, 편협 나오고, 추상적인 거다, 말도 안된다, 시발 그게 왜 말도 안되냐 등 별게 다 나옴 ㄹㅇㅋㅋ 역시 중재하는 사람이 있어야해

[@김춘추-r2j]

이거 ㄹㅈㄷ넼ㅋㅋㅋㅋㅋ 형 얘기하는것도 쥰내 웃기고 편집도 쥰내 웃김ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

[@트샥]

왁굳형이 말하는게 일리가 있다. 철학 듣는거 같아 ㅋㅋ

[@휴식-f4n]

사람의 사고방식과 비슷하게 움직이는 기계는 언젠가 나올수 있지만.. 인간의 자의식 자체를 가진 인공지능은 안 나올 확률이 높죠. 왜냐하면 인간스스로도 자의식이 어떻게 존재하는지 모르거든요. 본인도 모르는걸 어떻게 인간이 만든 기계가 가진다는건지 ㅋ

[@myamy1031]

그러게요

[@po2769]

굳이 인간보다 효율적인 방식이 있는데 인간 그대로 따라갈것 같지는 않음

[@setsuna-00]

접근법에 따라 다름. 영혼같은 것은 없다고 가정할때 뇌의 전기적 신호만 100% 동일하게 시뮬레이션이 가능하게 되면 의식에 대한 이해가 전혀 없이도 구현이 가능함.

[@mortgage7496]

강인공지능의 정의 자체가 인간의 지성을 컴퓨터의 정보처리능력으로 구현한 시스템입니다

[@mortgage7496]

인간 뇌의 신경망 구조를 밝혀내기 위한 휴먼 커넥톰 프로젝트는 지금도 활발히 진행중입니다. 휴먼 커넥톰 프로젝트 외에도 미국에서 진행되는 Brain initiative project는 당시 한 해에만 1100억원, 향후 10년까지 약 3조원을 투입할 계획을 밝혔었고, EU 역시 10년간 1조 3000억원 규모의 프로젝트인 '인간 두뇌 프로젝트'를 진행하고 있으며 일본 이화학연구소도 연간 30억 엔의 예산으로 2014년 '혁신 뇌 프로젝트'를 시작했습니다. 싱가폴의 NUS는 syncroton X ray라는 거대한 최신 광학기기와 1000여명의 아시아 연구진들과 함께 2024년 이내에 뇌지도 완성을 목표로 하고 있죠. 또한 대한민국도 2016년, 정부에서 고령화 사회와 인공지능 사회를 대비해 대뇌피질 융합연구단을 출범시키고 미래창조과학부에선 2023년까지 인지기능 뇌지도를 완성하겠다는 포부를 밝혔습니다. 놀랍게도 세계 각국에서 마치 약속이라도 한듯 2023~2024년 정도를 기점으로 뇌지도를 완성할 계획이라고 하니 그 즈음에는 뇌의 많은 부분들이 해명될 수 있다고 보아야 하겠죠. 2023년 커넥톰 프로젝트의 결과가 인류에게 달콤한 혁신의 과실이 될지, 아니면 더욱 혼란스러운 난제만을 제시하고 끝날지는 모르겠지만, 그 뚜껑을 열어봐야 강인공지능의 기약을 확답할 수 있을 것이라고 봅니다. 하지만 만약 다행히도 2023년 전후로 커넥톰 프로젝트가 달콤한 혁신의 과실로 밝혀지게 된다면 커넥톰 프로젝트 -> 강인공지능 제작의 기술적 선순환을 통해 인간 이상의 인공지능이 현실로 도래하는 것도 그리 먼 미래는 아닐겁니다.

[@9name_name8]

ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅎㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ나도 형이랑 같은 입장인데 반대입장 팬치들 주장으로 계속 패니까 속시원하닼ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ개웃김ㅋㅋㅋㅋㅋ

[@tierra7802]

이건 편집 하나하나가 하이라이트라서 처음부터 끝까지 봐야됨ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

[@erichawk1]

이 형은 논리도 쩔어 ㅋㅋㅋ 말을 너무 잘해 ㅋㅋㅋㅋㅋ

[@NAVI-VVVV]

우왁굳 논리력 갑오브갑 킹중의킹이네 ㄹㅇ

[@hhdd6969]

1:32 진짜 편집 쥰내조아ㅋㅋ Okay !!!!

[@dmddo814]

형 요새 ai발전때문에 말이 많은데 이거 생각나서 다시한번 보러왔어 진짜 형 말대로 될거같아서 무서워

[@peters9539]

애초에 관련자들도 불가능하다고 생각함. 따라하고, 알아서 배울수는 있어도, 인간처럼 감정을 느끼고, 가질수는 없음. 영혼 있는 척 해도, 실제로 있어서 느끼는게 아니라, 영혼 있는 척 하라고 프로그래밍 된 것 뿐임.

[@IF_IFJ]

ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 이거 대학교 수업 토론 주제였는데 형이 얘기하니까 좀... 신기하닼ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

[@오후도]

???:형 인간도 다 화학작용으로 이루어 진거야 "아 그래? 그럼 다 화학작용이네?" ???:그 편협적인 생각을 바꿔 형!!

[@nocountryforgoblin6812]

이과충으로서 존나 과몰입 마려운데 참을게...형이니까...

[@user-sg4ci7bw6r]

조용히해 로봇아

[@manmenmy]

@@user-sg4ci7bw6r ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

[@아뇨뚱인데요-u5m]

우리가 생각하는 인공지능은 사람처럼 배우는 과정을 가지는데 배우는게 기하급수적으로 엄청나게 빠름(예를 들어 영화 채피에 나오는 과학자가 수십,수일의 시간을 들여 만든게 인공지능임. 처음에 아기와 같은 순수로부터 시작). 그러나 지금은 ㄹㅇ 극소수도 힘들고 우리가 흔히 아는 알파고 이거는 빅데이터가지고 정보를 수집해서 작동하는거임

[@free_plus29]

음 병원에서 일하면서 생->사를 많이 봤는데 영혼은 있는 것 같음. 영혼이나 신이 있기 때문에 극적인 순간이 있음. 예를 들자면 내가 외상센터에서 일하는데 나 3년차때 트럭하고 승용차랑 사고 나서 승용차 운전자랑 조수석 동승자랑 같이 내원했는데 동승자가 임신 35주였고 상황이 안 좋아서 응급 분만 결정하고 바로 제왕절개했는데 아이 꺼내기 직전에 심정지 오고 아이는 무사하고 동승자 사망. 아빠는 밖에서 오열하는데 엄마가 아이 살릴려고 정말 온힘을 다해 마지막까지 노력하셨구나를 느낌. 나도 화학, 전기적 작용으로 인해 뇌신경이 움직이는거 아는데 생의 마지막 순간에서의 극적인 순간을 마주하는 사람으로써 영혼은 있다고 봄.

[@kimrude]

한마디로 애초에 사람도 똑같이 생각하게 만들수 없는데 그냥 프로그래밍으로 되어있는 인공지능이 어떻게 사람이랑 똑같게 생각하냐 이러겠냐고 갑자기 인공지능이 아 똥마렵다 갑자기 아 *스하고 싶다~ 이러겠냐고 아 ㅋㅋ

[@나예진-o9v]

정상인: 걍 노가리 들으면서 ㅋㅋㅋ거림 방구석찐따들 : 괜히 얘기 깊게 파고들며 혼자 진지하게 분석하고 ㅈㄹ함 걍 노가리는 노가리로 봐 형신들아...

[@rinjler6980]

정보) 우왁굳의 목소리와 행동패턴은 이미 수많은 팬치들에 의해 50%이상 인터넷에 업로드되었다 인조왁두의 꿈이 멀지 않았다...

[@Good-bob]

조만간..

[@우석-l2w]

이런 발상을 하는게 레게노다 ㅋㅋㅋㅋㅋ

[@여름풀]

자유의지에 관한 얘기였나 "나는 생각한다 고로 존재한다" 데카르트는 인간 이외의 동물은 기계와 같이 생각했는데 나는 인간도 기계라고 생각함 이미 뇌와 신경에 대해 연구하면서 자유의지는 허상이라는게 많이 밝혀졌음

[@eony3944]

볼때마다 생각하는데 왁구텽 진짜 똑똑하다 학창시절에도 공부 잘했을듯

[@pear222]

상당히 철학적인 문제임. 가령 슈퍼컴퓨터 안에 사람의 뉴런 수 만큼 프로그래밍해서 사람처럼 생각할 수 있게 해본다고 하자. 컴퓨터 안에 있을 뿐이지, 의식도 있고, 생각도 함. 새로운 걸 배울수도 있고, 누군가를 사랑할 수도 있음. 그럼 이건 사람일까? 아니라고? 왜 아닐까? 음, 가령 뇌는 뉴런 뿐만 아니라 호르몬으로도 작용하는데, 호르몬 작용이 없어서라고? 그러면 슈퍼컴퓨터에도 호르몬에 영향이 있게 하면 되겠네? 아니면 "기계"로 만들어져서라고? 그러면 유기물로, 인공뉴런을 만들어서 그걸로 슈퍼컴퓨터를 만들면 그건 사람임? 아무리 유기물이라도, 다른사람이 인공적으로 만든거면 사람이 아니라고? 그럼 시험관 + 인공자궁에서 태어난 인간은 사람이 아님? 따지고보면, 너도 자궁에서 누군가 "인공적으로" 만들어서 태어난거 아니야? 우리 뒷세대는 이 토론을 거쳐 법을 만들어야하는거임 ㅋㅋ 시밬ㅋㅋ 화이팅

[@김명이-f9d]

님 문과인가요

[@간지의요정]

그거 만들 문명 수준이면 이미 로봇 철학의 정의도 알 수 있지않을까

[@pear222]

@@김명이-f9d 생물학과인데?

[@klove3763]

진짜 왁굳형 말 너무 잘햌ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

[@user-rp7sg7cx1h]

항상 웃으러 오는데 이번 영상은 진지 빨고 진짜 위험한 생각임. 인공지능이 생각을 할 수 있다고 생각하는게 얼마나 위험한 생각이냐면 영화에서도 그렇지만 생각하는 인공지능은 보통 돌연변이임. 만약 인공지능이 잘못을 저질러 폐기처분 하려고 할때 분명 인권타령 하는 사람들이 나타남. 개소리 같지만 2D에도 인권을 주는데 인공지능한텐 안 줄 것 같음?ㅋㅋ 이게 진짜 내 사랑이네, 친구네 절대 폐기 못함ㅋㅋㅋ 분명 감정들은 프로그래밍한 것인데 겉모습에 속아 주춤주춤. 그와중에 진짜 생각하는 돌연변이가 생겨나면 ㅈ되는거임ㅋㅋ 기계는 기계임. 그 이하 그 이상도 아님. 제발 생각에도 넘지 말아야 할 선은 있기를ㅋㅋ 만약이란거 갔다 버려

[@dxd7450]

글쎄요. 강인공지능이 실현된다면 하나의 인격체로써의 로봇이 만들어질 수 있다는건 사실이잖아요. 만약 그렇게된다면 인간과 로봇의 차이는 유기체로 만들어진 알고리즘이냐 금속으로 만들어진 알고리즘이냐 차이일 뿐이고요. 결과적으로 부정적인 효과를 낼 수야 있겠지만 로봇이 생각을 할수도 있다는 사실은 그냥 사실 그 이상이하도 아니라봅니다.

[@Pathos666]

우린 존나 안 특별해 기계가 우리보다 더 낫고 사람을 초월하는 가능성이 있을 거야 근데 그딴거 신경 안쓰고, 명분도 없고 모순적이고 의미도 없다는 걸 알지만서도, 우린 남 잘되는 꼬라지를 못보는 결함있는 존재들이기 때문에 우리보다 더 위대한 존재가 만들어 지는 걸 필사적으로 막을거야. 인간이 굉장히 보잘 것 없는 존재라는 거 아는데 ㅇㅉㄺㅇ. 그냥 기계가 나 보다 잘나지는게 ㅈ 같은데.

[@박지훈-f5e]

애초에 인간도 자신의 감정이 왜 그렇게 일어나는지 이유를 모르는데, 그사람이 만든 인공지능이 어떻게 똑같은 메커니즘으로 감정이 일어나겠어ㅋㅋ