Aetius, le dernier des romains (fin de l'empire romain) - SDH #4

[@SalondelHistoire]

Bonjour à tous, nous sommes heureux de vous raconter l'histoire d'un romain assez peu connu, Flavius Aetius ! Nous espérons que son aventure va vous plaire :) Si vous souhaitez aider la chaîne à grandir, n'hésitez pas à laisser un commentaire, à vous abonner et à partager ! Merci pour votre soutien à tous et bon visionnage !

[@eraklesdivus1028]

... sans oublier un des derniers generaux romains : Stilicone

[@target5350]

pour la raison pour laquelle Aetius à laisser filer Attila est un mélange des 3 raisons citées

[@seiyacyu4332]

Aetius le peureux qui s'est caché quand les huns ont pénétré l'Italie après la Gaule. Attila a gagné en Gaule.

[@didier.alamicoolbelge1812]

Grâce à des chaines comme la votre, à votre travail et à votre façon de le présenter l'Histoire retrouve toutes ses lettres de noblesse. Bravo et merci

[@benjaminjacquelin746]

J'ai toujours été fasciné par ce personnage depuis mes 15 ans et j'en ai 43. C'est un des grands oubliés de l'histoire...

[@gabrielcalucci8767]

Très belle rétrospective, Un personnage comme Aetius et les relations particulières avec le Grand Attila ne pouvait pas ne pas être cité dans notre histoire, riche en diversité, conquêtes et changements en tout genre! Bravo Monsieur! Continuez …..

[@SalondelHistoire]

Merci à vous c'est très gentil !

[@jo-annbastings]

J’aime beaucoup la manière employée pour imager l’histoire pour en faire quelque chose de plus facile à comprendre. Votre vulgarisation de cette matière est intelligente, humoristique et claire. Vraiment très intéressant! Merci beaucoup.

[@SalondelHistoire]

Merci à vous pour votre soutien, cela fait vraiment plaisir ;-)

[@bellerive4126]

Je viens de découvrir votre chaine avec "La Guerre de Cent Ans résumée en 15 minutes" et je n'arrive plus à m'arrêter. Merci pour vos vidéos!

[@jplanqua2742]

Pareil pour moi :)

[@SalondelHistoire]

Merci beaucoup, un tel commentaire, cela fait vraiment plaisir et nous encourage à continuer !

[@rolandguyonvernier7087]

J’aime vos cours d’histoire merci pour tous ces documents historiques

[@SalondelHistoire]

Merci à vous :)

[@francoisnicol1571]

Je mange l'histoire comme du chocolat pour certain. Je connait énormément sur l'histoire, mais il y a des détail que je parvien a découvrir dans tes vidéos. Façon professionnel de dire les choses.

[@SalondelHistoire]

Merci beaucoup, ça fait vraiment plaisir !

[@ilronin7539]

Je suis tombé sur ta chaine par hasard, en suggestions aux vidéos "histoire par les cartes" qui fait un bon complément avec ta vidéo, sur Aetuis et les francs. J'aime beaucoup tes vidéos !

[@SalondelHistoire]

Merci beaucoup pour ce retour ! Cela fait vraiment plaisir ^^

[@eraklesdivus1028]

Bravo ! Felicitations . C'est très bien expliqué et sans aucun personalisme ou revisionisme

[@SalondelHistoire]

Merci ! On s'efforce de donner la vision la plus neutre possible, même si ce n'est pas toujours facile :)

[@jola9328]

très intéressant. Ca m'a permis de mieux comprendre le passage de l'empire Romain au royaume des Francs. Merci

[@SalondelHistoire]

jo la mais de rien :) merci à toi

[@MrNoufi19]

Pareil c'était assez intéressant

[@algrem01]

idem! très bon boulot

[@seiyacyu4332]

Les Francs et les autres peuples de Gaule on été libéré par les huns en 451.

[@alexxiii6380]

@@seiyacyu4332 non

[@hariseldon1260]

Superbe vidéo ! Ce monsieur mériterait un film !

[@SalondelHistoire]

Merci !

[@Barytonnet]

Il n’a peut être pas de film, mais c’est l’un des personnages dans l’opéra Attila de Verdi ! Quel musique pour le dernier des romains ! kzbin.info/www/bejne/l5nJiZmwmbeXn6M

[@pierrevanderwoude8835]

Excellent travail, un réel effort de synthèse pour une période pourtant bien complexe. Je ne peux que t'encourager à continuer, merci!

[@murraypellegrin1690]

Je suis tomber sur vos vidéos... Vu ce qu'il y a, à la télé je bloque sur ma tablette et you tube... Et c'est génial en plus d'apprendre, réapprendre, l'histoire, très bien dit et fait les commentaires sont bons et sans haine ni méchanceté comme sur certains endroits où des fois je me trouve pour admirer une photo, un travail, tout simplement... Et...Ou ça part en sucette sur les religions, les guerres, les grossièretés... Ect. Continuer, je met votre travail au niveau de la série tv animée, des, il était une fois l'homme, l'espace, la vie... Que je conseillerais au parents pour leurs enfants ! !! Bonne continuation. 👍👏👌🔝🔝🔝🙏

[@SalondelHistoire]

Merci pour votre commentaire si gentil, cela fait vraiment plaisir d'avoir un tel soutien ! En espérant que les autres vidéos vous plairont tout autant, on vous souhaite une excellente continuation à vous aussi !

[@murraypellegrin1690]

@@SalondelHistoire je suis une grande fan des documentaires, guerres, histoire, archéologie, civilisation... Ect. Yen a plein vu, revues, mal fait, ou changement de nom mais c'est le même... LoL 😲,et quand c'est tout neuf c'est pas français... 😢😮!!! Alors quand je trouve quelques choses d'intéressant... Je m'y accroche... Plus que ce que je me suis accroché à l'école... 😂 😂 😂 bonne journée a vous. 🔝🔝🔝👍👏👌

[@maxlamenacefr]

Explications claires et exhaustives avec un bon format vidéo ! Top merci beaucoup !!

[@SalondelHistoire]

Mais de rien !

[@mehdibarrouquere8146]

Mon romain préféré reste Horatius Cocles. J'adore tes vidéos énormément d'info (date,nom...) et tout sa reste fluide. Continu comme ça

[@SalondelHistoire]

Merci beaucoup pour ton soutien, cela fait vraiment plaisir ! Dans le même genre de romain badass, on a aussi Caius Mucius Scaevola ^^

[@mohamedelghazi1468]

Excellent très bien expliqué facile à comprendre comme pour les enfants et les adultes

[@SalondelHistoire]

Merci pour ce gentil commentaire, cela fait vraiment plaisir !

[@mohamedelghazi1468]

Je vous en prie normal de pouvoir donner un avis positif sur la qualité de votre travail je voulais savoir si vous comptez faire un documentaire sur l'histoire la croisade des albigeois, et un documentaire sur les guerres punique bonne journée à vous

[@SalondelHistoire]

@@mohamedelghazi1468 La croisade des albigeois n'est pas encore prévue, mais les guerres puniques sont en préparation pour l'année 2019 :-) On espère qu'elle vous plaira !

[@mohamedelghazi1468]

Merci pour votre réponse rapide et j'ai hâte de voir le documentaire à bientôt et je vous souhaite une bonne journée

[@SalondelHistoire]

@@mohamedelghazi1468 Merci ! A vous aussi :-)

[@lunarmodule6419]

Très bien. Encore ! Encore ! Merci 😃

[@SalondelHistoire]

Merci beaucoup !

[@paulpasquiercomposer97]

Superbe travail, clair efficace l'image au service du texte, vraiment un grand Bravo !!! Merci beaucoup pour ce très beau travail. Attention aux liaisons dans le commentaire ; IL VA ETRE est toujours mal prononcé IL VA TETRE !!! On ne rajoute pas de "T" puisque " va " s'écrit sans t.

[@SalondelHistoire]

Et oui bonne remarque ! Je suis bien conscient d'avoir ce fichu tic de langage :-D promis je fais des efforts sur les autres vidéos ^^

[@HadeToriNumber1]

Très chouettes, les détails oubliés! Je découvre, et très stylé! Aetius est bien présent dans le film Atila de Robert Cochran, mais romancé évidemment.

[@SalondelHistoire]

Merci beaucoup !

[@expantube]

Les peuples Germaniques déferlent sur l'Empire Romain en 406 ? Ils roulaient donc déjà en Peugeot ?? OK je sors

[@SalondelHistoire]

Tiens on nous l'avait pas faite celle-là !

[@HenriBourjade]

En volkswagen, bien sûr !

[@guillaumelaloi-epodys525]

Dom Dom Oui, mais ils n’avaient pas assez de « buissance »

[@allmytomorrows4537]

Dom Dom DE-HORS!

[@thorlakcherbourg8466]

Il vont surtout pas rouler en vo rouler en volsagen mais en voiture électrique

[@benjaminpenot5818]

Attention où tu places les villes sur la carte de l'invasion Huns: Trêves ne se situe pas entre Metz et Strasbourg, et Metz est bien trop au nord ! Sinon très chouette vidéo !

[@SalondelHistoire]

Merci pour la remarque, tu as bien raison, il y a de belles erreurs de placement :-) En fait, comme les cartes sont faites à la main et les cartes utilisées pour les créer et replacer les villes et les frontières (même si parler de "frontières" pour Rome n'a pas trop de sens...) ne sont pas forcément dans le même système de projection et ça peut donner des gros décalages, on va le préciser en sous-titres :-) Encore merci pour la correction, espérons que les autres vidéos te plaisent tout autant !

[@PierrotHG]

Je ne pense pas que Aetius aurait pu sauver l'unité de l'Empire Romain d'Occident arrivé à ce stade où les forces (ou facteurs) de décomposition qui détruisaient l'Empire ne pouvaient plus être compensées par la politique ou la guerre. On peut gagner une bataille mais on ne peut pas refaire des routes, retisser des liens commerciaux et rétablir une monnaie entre des peuples qui ne partagent plus rien, ni langue, ni culture, ni religion, en l'espace de quelques décennies. Même s'il avait survécu et pris le pouvoir, la dynamique du déclin romain qui était à l'oeuvre depuis le troisième siècle se serait poursuivi de manière implacable jusqu'à défaire l'empire romain ou plutôt ce qu'il en subsistait à l'ouest. Au-delà de Rome, c'est le monde antique qui prenait fin, avec l'irruption des peuples germaniques et l'avènement du christianisme qui avait profondément changé (certains diront "altéré") la culture romaine impériale.

[@thierryschmidlin6936]

Dans les années 450, il était en effet bien tard pour sauver l'empire d'occident. Mais peut être pas impossible. Certes la majorité des terres impériales étaient déjà sous le contrôle de barbares, mais majoritairement de fédérés si l'on excepte l’Afrique du nord. Comme le prouve l'action d'Aetius, la présence d'un chef représentant le pouvoir impérial, un chef compétent, permet encore de souder les troupes barbares autour de lui. De plus, la monnaie, même au VIème siècle encore sera toujours la même en orient et en occident et dans tous les royaumes barbares , le solidus. Les échanges commerciaux n'ont pas cessés, ils se sont tassés, mais n'ont pas cessés, pour preuve les parures franques des 5ème et 6ème siècle, composés de pièces en or cloisonnées avec des grenats dont l'origine géographique est la région indienne et sri-lankaise. Donc le commerce romain est encore actif. Avec un chef suffisament fort, un "miracle" eut été possible ou tout du moins un sursaut. La seule véritable inconnue étant les ressources fiscales dont aurait pu bénéficier un tel empire, les provinces étant majoritairement sous le contrôle de généraux barbares. L'empire d'orient a lui réussi à se reconstituer et à perdurer après la prise de pouvoir du parti anti-germanique suite au discours de Synesios de Cyrène justement car il disposait encore et pour assez longtemps des ressources fiscales de provinces qui n'ont pas été l'objet d'invasions, en particulier l'Egypte. En occident, le nord de l'Italie, la provence et les anciennes terres gauloises sous le contrôle de l'usurpateur Syagrius eussent peut être permis une telle suite. C'est toute la beauté des uchronies, elles permettent de tester plein de scénarios :)

[@thierryschmidlin6936]

Je rajouterai juste que les langues barbares que vous voyez comme un problème pour la communication sont un faux problème. La frontière linguistique entre langues germaines et romaine n'a pas changé avec l'arrivée des barbares, sauf en Grande-Bretagne. Le français actuel est une langue romane avec très peu de francique. La lingua franca du moyen âge c'est le LATIN ! Un latin abatardi peut être, un latin évolutif, mais l'était il plus que précédemment, grande question. En tout cas toute l'élite barbare était très fortement romanisée. Théodoric le roi des Visigoths de la bataille contre Attila était capable de réciter toute l'Eneide de Virgile ... Je pense donc qu'au contraire, la langue eut été un énorme facteur d'intégration comme elle l'avait été lors des siècles précédents de l'empire. Idem pour l'administration. Les Visigoths du royaume de Toulouse ont été considérés par les gallo-romains comme des souverains efficaces ayant une administration bien gérée, peut être bien plus que les Francs qui eux avaient plus les faveurs du pouvoir romain car ils ont toujours été des fédérés loyaux, plus que les Visigoths.

[@HenriBourjade]

Quant au christianisme, il n'a pas nuit à l'empire romain d'Orient.

[@roideschats8799]

@ pierrot HD : j'aurais tendance à penser la même chose que vous, même si les arguments de @Thierry Schmidlin sont aussi valables... difficile de savoir...

[@ggousier]

Aetius je le connaissais avant cette vidéo grâce à des BDS. Quand j'étais enfant je dévorais des BDS sur l'histoire de France que l'on pouvait lire en accès libre dans les bibliothèques.

[@Samarien80]

C'est très bien expliqué, bravo !

[@SalondelHistoire]

Merci beaucoup !

[@marieilles720]

Je viens de découvrir la chaîne, super intéressante ! Je m'abonne :)

[@SalondelHistoire]

Merci beaucoup, ça fait vraiment plaisir !

[@FJRDavid]

Merci c'est agréable a suivre.

[@SalondelHistoire]

Merci à vous !

[@remibienvenu]

Bonjour, à 2:44 les Alains ne sont pas une tribu Germanique. Iranophones, ils étaient la force de cavalerie alliée des Vandales, depuis leur progression dans les plaines de Pannonie. Un peu comme les Sarmates avec les Romains quelques siècles plus tôt. On peut estimer que ces peuplades ont apporté au moyen age "naissant" la cavalerie en armure.

[@gabrielle7709]

Juste une petite précision : Dioclétien ne peut prendre Constantinople pour capitale de l'Empire romain d'Orient, puisqu'elle est basée sur Byzance. Constantinople ne prend son expansion et son nom, "sa création", de l'empereur Constantin, quelques années plus tard.

[@SalondelHistoire]

Merci pour la précision, nous n'avons pas mentionné explicitement que Constantinople était l'ex-Byzance grecque (agrandie et développée par Constantin) :-) Encore merci pour la remarque !

[@djlgv]

Génial ! Merci !

[@SalondelHistoire]

Merci pour le soutien !

[@xavierdavid148]

Je viens de decouvrir la chaine. C'est tres bien fait. Merci pour votre travail. Je m'abonne

[@SalondelHistoire]

Merci beaucoup ! De tels commentaires font vraiment plaisir et cela nous encourage à continuer !

[@clementh39]

Bonne vidéo, mais petite précision. La bataille des Champs Catalauniques ne s'est pas pas déroulée près de Châlons en Champagne, mais du côté de Troyes, dans le département de l'Aube, autour de la commune de Montgueux. La tradition avait fixé la bataille à Châlons, un peu comme pour Alésia, mais l'archéologie en a dit autrement :)

[@SalondelHistoire]

Merci pour la précision, c'est vrai que nous aurions dû préciser que le site de la bataille est un sujet de débat. Merci pour ton commentaire 😉

[@clementh39]

Pas de soucis, c'est de la vulgarisation, donc par définition on ne peut pas tout dire. Et c'est là que les pointilleux des commentaires ont un rôle à jouer ;) Continuez comme ca :)

[@alainbernez2003]

Très ludique .....👍👍👍

[@SalondelHistoire]

Merci beaucoup :)

[@katiawasilewski8433]

C'est vraiment bien fait et bien raconté! merci :)

[@SalondelHistoire]

Merci pour le soutien !

[@Devon_Corren]

Superbe vidéo, je parlais justement d’Aetius avec un collègue quelques jours avant.

[@jean-claudemasson7035]

Merci pour cette vidéo ! Il semble que la pièce illustrant Théodoric soit à l'effigie de Théodoric le grand, roi des Ostrogoths et non de Théodoric 1er, roi des Wisigoths (voir Wikipedia) Pour autant, ça n'enlève rien à la qualité de la vidéo.

[@SalondelHistoire]

Merci pour la remarque, en effet il y a une erreur sur la pièce utilisée en illustration ^^ Cela a d'ailleurs été précisé dans les sous-titres de la vidéo, en guise de correction !

[@hacyran2186]

Merci, vidéos toujours très sympas, mais attention à la prononciation. "Tr(o)ne" ou "G(o)lle" pour "Trône" et "Gaule", ça peut passer pour un atavisme régional, mais "il va-t-être vaincu" ou "elle va-t-être exilée", ça passe beaucoup moins bien. :-)

[@SalondelHistoire]

Ha ha oui, j'ai un vilain tic (que je m'efforce de combattre) concernant le "va être". En revanche, le trône et la Gaule se prononcent comme ça chez moi ;-) sinon merci pour le commentaire !

[@hacyran2186]

@@SalondelHistoire Désolé, il fallait bien trouver quelque chose à redire. Par chez moi, on dit "vingt" (en prononçant le "t") ou "Jean-Paûûl" (et pas Jean-Pol). ;-) Keep on the good work.

[@sebastienstarsandco799]

Merci pour cette vidéo d une grande clarté

[@SalondelHistoire]

Merci pour votre commentaire !

[@martincharmoy7395]

Très bonne vidéos comme toujours

[@SalondelHistoire]

Merci c'est gentil !

[@rinodrocrie6912]

Aetius n’était pas blanc bleu. Il voulais faire comme stilicon auparavant et tenir la cour dans sa main. Les combats fratricides avec Boniface ne doivent pas être oubliés. La vidéo est bien. Un zoom sur les goth et notamment le désastre d’adrianople permettrait de remettre les choses en perspective. Sur le passage d’Aetius chez Alaric, Alaric a été general et roi fédéré. Qui a pille Rome en 406? Une armée étrangère ou une armée romaine fédérée ?

[@YannM]

Flavius Aetius avait tout pour être un grand chef romain, peut-être même aurait-il pu être un grand Empereur. Mais, hélas, il naquit à une époque où son monde s'effondrait, où la civilisation qu'il défendait s'effondrait, où les valeurs dont il se faisait le garant était en perte de vitesse. Il est né trop tard à une époque où le monde romain était attaqué de toutes parts, où les Barbares pressaient les frontières, où les vertus romaines étaient passées de mode. Et pourtant Flavius Aetius continuait d'y croire. Il continuait de se battre pour l'Empire romain. Son acte est noble mais si désespéré. Toutefois, j'aime ce genre de personnage. Il sait que tout est fini, que son époque est finie, que son monde s'effondre, c'est inéluctable et pourtant il continue de porter des valeurs, de défendre un héritage et d'y croire encore. Gloire à toi, Flavius Aetius, dernier des Romains. Tu aurais pu avoir un autre destin si tu étais né un ou deux siècles plus tôt...

[@gepeto3770]

Excellent !

[@SalondelHistoire]

Merci !

[@nhoussin]

Très instructif, passionnant même ! Petit détail par contre : on prononce avec un O fermé les mots "autre", "Gaule", "contrôle", trône", etc.

[@roideschats8799]

pas quand on est méridional... les parlers régionaux ne sont pas fautifs. Ils ont une ancienneté équivalente et parfois supérieure au français académique officiel (qui a ses propres beautés). Je pense que les deux peuvent cohabiter.

[@nhoussin]

@@roideschats8799 Non non, c'est une faute, et rien à voir avec l'ancienneté (comme si c'était un argument - douteux par ailleurs).

[@roideschats8799]

une faute par rapport au français académique... mais le français académique est issu du parler francilien et parisien (et encore celui des classes aisées). Il ne s'agit donc pas d'un parler "plus juste" mais d'un parler "officiel". Le français est né un peu partout sur le territoire et dans les différentes classes sociales, de manière variée. Le français n'est pas né dans les livres. Il est né sur le territoire, et a été recueilli dans les livres, puis homogénéisé. C'est pas pareil.

[@nhoussin]

Un peu comme is je te disais 'si j'aurais su". La linguistique est une science humaine, certes, mais une science quand même, où la bonne foi prévaut : si tu veux affirmer que cette prononciation est bonne, libre à chacun, mais c'est un mensonge ou/et une faute.

[@roideschats8799]

non, ça dépend des cas... certaines prononciations et même certaines tournures grammaticales. D'ailleurs, cela se voit dans la toponymie par exemple, l'onomastique, ou les patois, qui est un bon terrain d'expérimentation de ces évolutions de la langue. Tout dépend dans quel sens on prend les choses : est-ce que les parlers populaires ou régionaux sont une dégradation d'une langue originelle pure, ou bien est-ce que notre (beau) français officiel s'est forgé par une sélection à partir des parlers pré-existants. Auquel cas, le processus de réglementation du "bon français" n'est pas intangible, mais sujet à débats. Même si je ne conteste pas le français officiel, qui par ailleurs me convient très bien. Mais je n'en ai pas une vision fermée. Je trouve qu'on peut parfaitement faire cohabiter ces différentes réalités. Et d'ailleurs, nombre d'écrivains l'ont fait avec talent.

[@aythanjasson8621]

J adore les replique de kaamelott😂😂😂

[@lukeskywalker5102]

Vraiment nickel comme vidéo, merci ! (j'ai beaucoup aimé la décapitation de pièce)

[@fredericjuliard4261]

M3rC1. (Secrètement j’espère une autre serie a la Rome, sur cette période mouvementé).

[@zorofunk4769]

Tu est un compteur d'histoire. cest pas lourd et barbant continue comme ca !

[@SalondelHistoire]

Tout d’abord, nous sommes désolés pour la réponse tardive (beaucoup de travail pour les prochaines vidéos !) Et un grand merci pour un tel soutien !

[@geraldrusso]

Excellent chaîne KZbin !

[@SalondelHistoire]

Merci beaucoup !

[@TheTomcat23]

Bonjour, bravo pour cette vidéo qui m'a fait découvrir ce général romain qui aurait put sauver l'empire de Rome.

[@SalondelHistoire]

Merci pour ce commentaire :-) il est vrai que la transition Antiquité-Moyen Âge est assez mal connue, et rarement enseignée !

[@Lyrantheia]

Superbe vidéo. 😉👍👍👍

[@SalondelHistoire]

Merci :)

[@francoisefarrugia8510]

Impeccable !! Je m'abonne.

[@SalondelHistoire]

Merci beaucoup pour ton soutien ! Nous espérons que les autres vidéos de la chaine te plaisent tout autant :)

[@hocinemeguenni8214]

Bonjour a vous excellent voir tres interressant merci a vous

[@SalondelHistoire]

Merci pour le soutien 😁

[@elizabethhavel1580]

Tu mérites tellement + d'abonnés :) +1

[@Nabucobreizh]

je me souviens qu'il y a eu un film qui est passé à la tv pour expliquer cette histoire ... c'est pas la fille du wisigoth qui a été élevée par aetius par hasard? (prise en otage alors qu'elle était enfant et élevée comme une romaine sans savoir qui était son père)

[@misterlilochannel5768]

Extrêmement intéressant.

[@SalondelHistoire]

Merci beaucoup !

[@fredericcoudrier3828]

Super video. Merci

[@SalondelHistoire]

Merci beaucoup !

[@jeanberecz101]

Toujours intéressant mervi

[@SalondelHistoire]

Merci à vous !

[@fredericgilbert2857]

C’est quand même bien décrit pour ceux qui ne connaissent pas l’histoire

[@SalondelHistoire]

Merci :)

[@fredericgilbert2857]

De rien certaine de t’est vidéo mon appris certain sujets d’histoire que je ne connaissais pas c’est bien se que tu fait pour les jeunes de maintenant c’est très instructif moi je suis passionné par l’histoire tout comme toi je pense bonne continuation 😉

[@laurent1985ful]

Frédéric Gilbert En revanche, tu n’es manifestement pas passionné par l’orthographe et la grammaire française...

[@ecureuil-xd9mn]

Génial, très bien réalisé ! J'adore.

[@SalondelHistoire]

Merci à toi ;)

[@gillesdernois1773]

la batailles des champs catalauniques s est déroulée à quelques lieus gauloises de troyes, soir 8kms, l endoit est sur montgueux, le mont des goths, a chalons ce qu on appelle le camp d attila est un monticule protohistorique

[@valentincolasMangeon]

Merci pour votre chaine :-)

[@SalondelHistoire]

Mais merci à vous de nous soutenir !

[@garagadaydara744]

Excellentissime

[@SalondelHistoire]

Merci !

[@cartonsac4024]

Superbe votre chaîne.

[@SalondelHistoire]

Merci beaucoup, cela fait plaisir !!

[@alfajardy]

Un bon rafraîchissement historique. Je ne me souvenais plus du nom de la sœur de l'empereur, Honoria. Mais vous ne parlez pas du rôle du pape Léon le Grand qui est allé seul au-devant d'Attila et qui a sauvé Rome. Le pape aurait dit à Attila qu'il s'offrait en sacrifice pour épargner Rome; qu'il n'avait pas peur de la mort, quelle qu'elle soit ; qu'au contraire mourir en martyr comme tant d'autres papes était une mort glorieuse ; tandis que lui, Attila aurait des comptes à rendre après sa vie terrestre. Attila fut ébranlé et impressionné par tant de courage et de résolution et décida de faire retraite. Emmena-t-il Honoria avec lui ? Attention au français : le verbe aller ( qui a trois radicaux) se conjugue ainsi au présent de l'indicatif: je vais, tu vas, il ou elle va. Il faut dire, avec hiatus il ou elle va être et non il ou elle va Têtre ! D'autre part en français on prononce "Aessius" comme dans "nation".

[@SalondelHistoire]

Merci pour vos remarques qui sont les bienvenues ^^ concernant les tics de langage (rassurez-vous je connais bien les prononciations :-) ), il me semble que les corrections sont précisées en sous-titres, quant au rôle du Pape, on ne souhaitait pas rallonger la durée de la vidéo tout simplement ! Mais il reste néanmoins un acteur notable dans cette période assez mal connue ^^ encore merci pour le retour et à la prochaine !

[@RealJacques]

Par petit bout je réapprend l’histoire. Les chaînes comme la vôtre sont importantes.

[@lolalafayette9647]

Merci Docs extrêmement clair, intéressant ....on est accro

[@SalondelHistoire]

Merci beaucoup pour le commentaire de soutien !

[@ulyssepersonne2954]

Constantinople a plutôt été fondée par Constantin 1er. Et l'image représentant Honoria représente plutôt Galla, la mère de Valentinien 3. En tout cas, bonne vidéo.

[@TheMrWidow]

Super vidéo très bien expliqué. Petite erreur, Diocletien ne résidait pas à Constantinople créer par Constantin sur Byzance. Il résidait à Antioche qui était à ce moment là ville la plus importante sans l'Égypte à l'est.

[@SalondelHistoire]

Merci beaucoup ! C'est vrai qu'il y a là une belle erreur :) Il avait créé en effet d'autres centres de pouvoir (notamment Antioche) et si je ne me trompe pas, il régnait depuis Nicomédie.

[@thierryschmidlin6936]

@@SalondelHistoire Et Split également quand il avait affaire dans les provinces occidentales :)

[@LOSTSENSESOfficial]

Vidéo très intéressante ! On peut citer également Bélisaire comme "dernier" grand général Romain

[@SalondelHistoire]

Merci pour le commentaire ! Oui, il est vrai qu'il constitue aussi un personnage assez proche. Disons que nous avions choisi Aetius car l'Empire d'occident était encore (du moins en théorie) debout et qu'il a pu incarner une force qui aurait pu le maintenir, et, par extension, de permettre à l'Empire romain entier (orient et occident) de perdurer (même si d'autres facteurs que les incursions germaniques étaient bien évidemment en cause).

[@maxmorando4852]

On a aussi qualifié l'empereur byzantin Justinien de «dernier Romain».

[@jeromecuron7612]

Le coup où Attila a interprété comme une demande de mariage avec Honoria me fait penser que les choses se jouent à un cheveux près. Les événements auraient pu se passer autrement ou pas. L'empire romain oriental n'avait pas un général Aetius like ? Belsarius je crois.

[@SalondelHistoire]

Tout à fait, il s'appelait Bélisaire (Belisarius en latin), un général de Justinien :-)

[@jeromecuron7612]

@@SalondelHistoire Un épisode sur lui un ces jours ;)

[@etienneleblanc3323]

Alors superbe vidéo aucun soucis la dessus. Mais par contre un truc très irritant, on dit WisigO et Aesius et pas Wisigote et AeTius

[@SalondelHistoire]

Pour Wisigoth j’avais depuis longtemps la mauvaise habitude de le prononcer ainsi, du coup ça m’est resté ! Quant à Aetius, je pensais le contraire, merci beaucoup pour le commentaire ! (la correction sera ajoutée en sous-titre) Pour les vidéos qui suivent (et à venir) on fait davantage attention à ce genre de petits détails, c'est grâce à ce genre de retours :-)

[@laurent1985ful]

Si nous voulons être rigoureux, le nom d’Aetius devrait être prononcé « Aetious », et non « Aesius ». N’oublions pas que c’est un nom latin.

[@llame391]

bravo bien résumé

[@SalondelHistoire]

Merci beaucoup à toi 😀

[@mehdibouhacina4762]

Je veux l'or tous l'or sinon c'est la guerre !! J'adore.

[@SalondelHistoire]

Merci pour ton soutien :)

[@mehdibouhacina4762]

@@SalondelHistoire de rien c'est mérité ;-) continue.

[@virgoshaka5710]

Commentaire de référencement ^^

[@youssefmahrougyoussef4895]

"Tout empire périra"dit Jean Baptiste Duroselle..Eh oui,ça arrive,on n'agit pas toujours dans nos propres intérêts,,on peut se couper sa main droite sans en avoir conscience...cela fait partie des intrigues de l'histoire..

[@romaind7157]

5:16 il y avait des wisigoths en aquitaine et au sud du danube ?

[@SalondelHistoire]

Oui, les migrations des Wisigoths les ont conduit à franchir le Danube et à s'approcher de Constantinople, la capitale de l'empire d'Orient mais ils ont été "refoulés" (corruption et/ou défaite militaire ce qui va les conduire dans l'empire d'Occident notamment en Aquitaine et en Espagne. Mais tu as raison, la carte prête à confusion, ils sont d'abord passés par le Danube puis ils ont migré vers l'ouest :)

[@romaind7157]

Salon de l'Histoire d'accord merci

[@hngyu_tycd1227]

Bien merci. Je ne connaissais pas. Seul point dissonnant: "va t etre", ca tache un peu le style, mais bon travail.

[@SalondelHistoire]

Merci pour le commentaire. Oui, il est vrai que j'ai un vilain tic de langage qui a maintes fois été signalé ^^

[@gregorybertrand3312]

Sur la carte 'île de Grande Bretagne est notée comme "anglo-saxonne", c'est une erreur. A cette époque cette île était bretonne et les bretons ont très probablement pris part à la bataille des champs catalauniques aux côtés d'Aetius. Les bretons sont parmis les derniers fédérés de l'empire romain d'occident, c'est un fait important de l'histoire.

[@SalondelHistoire]

C'est vrai que les bretons ne sont pas indiqués, en revanche lorsque la carte affiche "Angles et Saxons" ou juste "Saxons", l'île est bel et bien occupée par ces tribus germaniques (mais les bretons sont toujours sur place, bien évidemment)

[@thierryschmidlin6936]

Britannia, dont la conquête remonte à l'empereur Claude au premier siècle a été province romaine jusqu'en 410. Ensuite Rome a évacué cette province qui, laissée seule et sans défense, a totalement périclité. Il me semble assez improbable qu'Aetius ait pu obtenir une quelconque aide d'une province qui n'arrivait déjà pas à se débrouiller seule. La partie orientale de l'île a fait appel aux angles, aux jutes et aux saxons pour se protéger, les quelques centaines de continentaux qui y débarquèrent fondèrent les royaumes anglo-saxon alors que quelques britons fondèrent les royaumes "gallois". Les énormes problèmes de Britannia ont d'ailleurs conduit cette province à la limite de la préhistoire car c'est le seul territoire issu de l'ex empire romain qui a perdu pendant un temps la connaissance de l'écriture (d'ou le terme de préhistoire, période ou il n'y a pas d'écrits) et la connaissance de la poterie en ayant oublié comment utiliser un tour de potier (une des premières inventions de la race humaine). De plus les bretons ou britons n'ont jamais été fédérés, ils sont passés du statut indépendant avant Claude, au statut de province romaine jusqu'en 410, puis à nouveau indépendants par la suite. Le fédéré est un peuple qui a signé un foedus avec l'empire, ce qui n'a jamais été le cas de l'ex province de Britannia. Slts.

[@vodkamblyat8525]

Non pas "breton" mais plutot "briton" attention aux differences

[@CyrilleParis]

@@vodkamblyat8525 Breton et Briton, c'est le même mot. La Bretagne désigne, pendant l'antiquité, ce qu'on appelle aujourd'hui la Grande-Bretagne, incluant le Pays de Galle et l'Ecosse. Ce qui est aujourd'hui la Bretagne s'appelait l'Armorique et était peuplée de Vénètes, de Curiosolites et d'autres peuples gaulois, mais pas de Bretons. Au 5e et 6e siècle, des Bretons, c'est à dire des habitants de l'actuelle Grande-Bretagne ont émigré vers l'Armorique, sur le continent (l'actuelle Bretagne). Ce n'est qu'après, au moyen-âge, qu'on a commencé à parler de Grande-Bretagne et de Petite-Bretagne. Cette dernière est devenue la Bretagne et on s'est mis a appeler ses habitants les Bretons, même quand ils ne l'étaient pas.

[@CyrilleParis]

@@froggymusicman Il ne parle pas des Bretons modernes mais des habitants de ce que l'on appelle maintenant la Grande-Bretagne et qu'on appelait dans l'antiquité les Bretons. Cela dit, vous n'avez pas tout à ait tord.

[@peznant]

merci superbe sujet

[@SalondelHistoire]

Merci !

[@jacquesattila948]

Asimov rend hommage a Aetius dans fondation où il est incarné par le général Bel Riose. Dernier grand général avant la fin de l'Empire galactique.

[@krankarvolund7771]

Vu le nom, je me demande si ce n'est pas plutôt un hommage à Bélisaire, lui aussi qualifié de "dernier des romains", puisqu'il a été le dernier grand général de l'Empire Romain d'Orient avant que ce dernier, cesse de tenter de reprendre Rome ^^

[@jacquesattila948]

@@krankarvolund7771 Merci pour l'info vous avez sûrement raison ça fait sens :)

[@gillesdernois1773]

Archives La réserve Les champs Catalauniques 1er-2 septembre 451, Lieutenant-colonel Délaitre (ER), Florent Vincent, Historic’one, 12 août 2016

[@olivierdupe1373]

Petite erreur de taille autrement très intéressant au demeurant, mais il manque un peuple qui va s'installer pour un bon millénaires les britons qui feront alliance avec aetius et les Francs contre Attila, il s'agit des bretons les descendants du mythique roi Arthur. Voilà c'est pas rien quand même...

[@SalondelHistoire]

Merci pour la correction ! La vidéo est loin d'être parfaite, on a en effet oublié les bretons, comme d'autres choses. C'est l'une de nos premières vidéos, depuis on essaye d'être plus exhaustifs ^^

[@SieurBrabantio]

Je trouve que ton phrasé fais penser a Jean-Christophe Victor^^

[@SalondelHistoire]

Merci, c'est vraiment gentil ça !

[@dagsledada1835]

Je pense qu'il ya une petite erreur, pour moi le dernier des romain est flavius belisaire, mais ça reste une super vidéo ^^

[@SalondelHistoire]

Il est vrai qu'on attribue parfois aussi ce surnom à Belisarius (un brillant général aussi), mais comme l'empire romain d'occident avait disparu à son époque, le surnom "dernier des romains" n'avait plus le même sens :-) En tous cas, merci pour la précision et le commentaire !

[@HenriBourjade]

C'est amusant, sachant que l'empire romain a survécu jusqu'en 1456 à Constantinople...

[@guillaumeb3189]

C t l’empereur julien?

[@crystalteinte1168]

Bravo !!!

[@Cactuhilare008]

Cela dit d'autre historiens (voir "la France avant la france" publié chez belin) prêtent à aetius des desseins beaucoup moins "romains" et beaucoup plus personnels, le mettant sur le même pied que les chefs barbares, cherchant un pouvoir personnel plutôt que la restauration d'une autorité impériale forte. Par ailleurs ses armées n'étaient pas plus romaines que les autres, intégrant, très classiquement pour l'époque, beaucoup de contingents barbares hétéroclites. Pas sûr qu'il aurait réellement changer le cours de l'histoire en survivant. Depuis un moment les aristocrates gallo romains avaient tisser des relations stables avec les élites barbares et préféraient traiter et s'en remettre aux rois romano barbares, notamment en termes de défense de du territoire et de leurs intérêts. Bref à l'époque d'aetius le pouvoir effectif des empereurs semble déjà appartenir au passé... Tu as un avis sur cette autre lecture de l'époque?

[@SalondelHistoire]

Je la partage entièrement. Il est vrai que le pouvoir n’était plus entièrement détenu par l’empereur, ni même par une aristocratie « purement » romaine. Qu’Aetius ait poursuivi des objectifs personnels (carrière politique), c’est plus que probable. Le but de la vidéo, c’était de montrer deux choses : que la dislocation de l’empire n’était pas que militaire, il restait des généraux capables de tenir en échec les incursions, et même après le désastre d’Andrinople. Aetius n’a pas trahi le pouvoir romain et est resté fidèle à Rome (bon, en même temps, il n’en a pas eu l’occasion). Et deuxième point, c’est la capacité de l’empereur à se tirer une balle dans le pied ! En tous cas, merci pour tes remarques très intéressantes !

[@patricemeheux611]

Bonjour déjà a cette époque ils parlaient plusieurs langues ex: gladiateur .en décomposant vous trouvez glad de l'anglais qui veut dire triste ensuite vous avez ia qui se traduit ya de l'allemand qui veut dire oui ensuite tor qui se traduit par Thor un illustre combattant.

[@SalondelHistoire]

Il semblerait plutôt que cela provient du latin gladiatores, de gladius, glaive, signifiant « combattants à l'épée », ou « épéistes ».

[@luihhiul659]

Cpas Bélissaire le dernier des Romains ?

[@SalondelHistoire]

Il est vrai qu'on attribue parfois aussi ce surnom à Belisarius (un brillant général aussi), mais comme l'empire romain d'occident avait disparu à son époque, le surnom "dernier des romains" n'avait plus le même sens :-) En tous cas, merci pour le commentaire !

[@Jim-pm6qr]

Sous Dioclétien, la capitale orientale n'est pas Constantinople (qui n'existe pas en tant que telle) mais Nicomédie. (J'avais déjà vu la vidéo mais je viens juste de m'en rendre compte ^^ )

[@SalondelHistoire]

Exact ! Merci pour la remarque, la correction sera ajoutée dans les sous-titres 😁

[@tomazseczkmuhn1549]

EXCELLENT mais de grâce : "va être" et non "va-t-être" :-)

[@SalondelHistoire]

Oui un vilain tic de langage ! Promis, on fera attention :)

[@paralusdivinprophetedupara8903]

Petite rectification, les Alains sont des Iraniens plus que des germains.

[@SalondelHistoire]

Exact ! Merci pour la correction ^^

[@paralusdivinprophetedupara8903]

@kret akont en fait non les iraniens ne descendent pas des Alains mais les Alains descendent bien des iraniens. Ils ont longé la mer noir et franchi le caucasse, puis ont stagné dans la région actuelle de Circassie et autour de la mer d'Azov en compagnie d'autres peuples comme les Scythes et plus tard les slaves et goths. A l'arrivée des huns ils se sont dispersés, certains restant dans le caucase (donnant leur nom à des lieux comme la passe de Darial (Dar-i-alan), d'autres partant vers l'ouest vers l'Espagne puis l'Afrique du nord

[@paralusdivinprophetedupara8903]

@kret akont d'ailleurs aujourd'hui le peuple Ossète est considéré comme proche des iraniens et descendant direct des Alains.

[@martialcoulomb8145]

En fait c'est Syagrius le dernier romain d'Occident !!! Et la vraie fin définitive de l'Empire Romain d'Occident est en 486, à la bataille de Soissons où Clovis bat Syagrius !!! "Petit" résumé des faits pour planter le tableau de cette fin d'empire : - En 448, pendant sa campagne contre Clodion le Chevelu, Aetius avait confié le commandement des troupes romaines de la Loire à Aegidius, et par la suite, effectivement, les francs saliens de Clodion sont devenus fédérés à l'Empire Romain !! - En 451, lors de la bataille des Champs Catalauniques, c'est le fils de Clodion, Mérovée (grand-père de Clovis) qui participa aux côtés de Aetius (et du burgonde Gondioc, dont Clovis épousera la petite-fille, Clotilde) !! Théodoric I°, le chef des Wisigoths, étant mort, les wisigoths se retirèrent en Aquitaine (fief concédé aux Wisigoths par l'Empire Romain lors d'un Foedus de 418) !! - En 454 Aetius meurt, et Aegidius continua de gouverner ses troupes romaines au nord de la Loire et en Normandie, avec les francs saliens au nord avec qui il avait de très bons rapports du fait de cette grande bataille des fédérés contre les Huns aux Champs Catalauniques !! - En 455 Petrone Maxime prend la place de Valentinien III avec le soutient du Sénat, mais fuit face aux Vandales et se fait lyncher dans la rue par les romains !! Avitus (noble Arverne, magister militum qui aida à rallier les Wisigoths contre les Huns en 451) devient Empereur d'Occident, porté au pouvoir par les Wisigoths eux-mêmes !! - En 457, Majorien devient Empereur d'Occident, il était candidat deux ans auparavant en même temps que Avitus, et vient de le renverser avec l'aide de Ricimer (un magister militum d'importance, pourtant lui-même wisigoth, et suève) !! Majorien veut une revanche contre ceux qui ne l'ont pas soutenu à l'époque !! - En 457, la même année donc, Mérovée meurt et son fils Childéric (père de Clovis) prend le relais, toujours fidèle à l'Empire Romain et à Aegidius qui, tout comme Aetius avant lui, respecte le paganisme des Francs Saliens mais pas du tout l'arianisme des Wisigoths qui occupent l'Aquitaine et l'Espagne, et qui avaient soutenu Avitus, et qui sont donc dans le viseur de Majorien !! - En 458 Aegidius et Childéric récupèrent ensemble, et au nom de Majorien, Lugdunum (Lyon) aux Burgondes (qui avaient soutenu Avitus), et affrontent les Wisigoths de Théodoric II près d'Arles !! Victorieux, Majorien s'installe à Arles et laisse Ricimer en Italie !! - En 461 Majorien est assassiné par Ricimer, Aegidius et Marcellinus, gouverneur d'Illyrie (les Balkans), n'acceptèrent pas ce coup d'état et entrèrent en conflit contre Ricimer qui put quand-même placer Sévère III sur le trône de l'Empire d'Occident (Ricimer étant le célèbre "faiseur de rois" des "empereurs fantoches de Rome") !! Les Wisigoths reprennent Arles, et les Burgondes Lyon !! - En 464, à la mort de Aegidius, son fils Syagrius prit le relais des troupes romaines, mais finira par prendre ses distances avec les Francs, et se rapprochera de l'Arianisme des wisigoths !! - En 466 Clovis né !! - En 467, l'Empereur Romain d'Orient Léon I° (depuis 457) demande à Anthémius, un général de valeur, de marcher en Italie contre Ricimer, occupé avec les Vandales !! Pendant ce temps, Syagrius restait neutre alors que Marcellinus fit allégeance à Anthémius qui renversa Sévère III !! Anthémius devint Empereur d'Occident avec la bénédiction de Léon I°, mais s'allie quand-même à Ricimer !! - En 472 Ricimer (accompagné des soldats d'Odoacre) finit par renverser et exécuter Anthémius, et installe Olybrius (resté dans les annales) en tant qu'Empereur d'Occident !! Ricimer meurt dans la foulée d'une hémorragie !! Son neveu Gondebaud (fils de Gondioc, roi des Burgondes présent 21 ans plutôt aux Champs Catalauniques) prend le titre de "Patrice" (comme Ricimer avant lui) et la fonction de commandant en chef des forces armées (avec donc Syagrius sous ses ordres) !! Olybrius ne dura pas longtemps (raison pour laquelle il resta dans les annales), suivi par Glycérius (installé par Gondebaud en 473 jusqu'à 474), Julius Nepos (474 à 475), et Romulus Augustule (475 à 476) !! - En 474, à la mort de son père Gondioc, Gondebaud retourne en Burgondie et laisse Syagrius seul magister militum en Gaule !! Il doit régner en Burgondie avec ses trois frères !! - En 474, également, Léon I° meurt, Zénon prend la suite jusqu'en 475 où une révolte le chassa !! Basiliscus prend la suite mais se fait renverser en Août 476 par Zénon rappelé par le Sénat !! - En Septembre 476 Odoacre renverse Romulus Augustule, dernier empereur d'Occident, mais Syagrius détient toujours un territoire au Nord de la Loire et en Normandie, et l'appelle Etat Romain !! Mais il ne sera jamais reconnu par Zénon, l'Italie étant aux mains d'Odoacre !! Zénon envoie quand-même les Ostrogoths reprendre l'Italie à Odoacre (tout comme Anthémius contre Ricimer auparavant) et gouverner l'Italie en tant que royaume fédéré à Byzance !! Zénon se débarrasse ainsi des Ostrogoths qui menaçaient les terres de l'Empire Byzantin et stabilise l'Italie avec ce royaume Ostrogoth fédéré (plus puissant que l'Etat Romain de Syagrius) !! Byzance dit définitivement "au revoir" à l'Empire d'Occident !! Mais Syagrius conservera son Etat Romain face aux Wisigoths d'Aquitaine (juste au Sud de la Loire) pendant encore 10 ans !! 10 ans d'accalmie pour la Gaule, les successions à Byzance se passant mal et permettant aux peuples d'Occident (Wisigoths en Hispanie-Aquitaine-Languedoc-Provence, Ostrogoths en Italie, Burgondes entre Lyon Dijon et Genève, Alamans en Alsace-Forêt Noire, Francs Rhénans en Rhénanie, Francs Saliens en Belgique, Romains en Normandie et Loire, Armoricains en Bretagne) de gérer leurs royaumes respectifs sans conflits notables (à part les Wisigoths avec les Suèves, en Galice et en Lusitanie, futur Portugal), avant la déboulée de Clovis à partir de 486 !! - En 481 Chilpéric meurt et Clovis prend le relais en tant que Roi des Francs Saliens !! - En 486 Clovis bat Syagrius à Soissons (qui s'enfuit chez les Wisigoths), annexant son Etat Romain et mettant définitivement fin à toute possession romaine en Occident !! Les Wisigoths livreront Syagrius à Clovis l'année suivante en gage de paix, et Syagrius fut égorgé !! Et ce fut là le vrai "dernier des romains" !! En 286 Dioclétien nomme Maximien à ses côtés, ce fut la dyarchie : début d'une division de l'Empire, asséné par les menaces à ses frontières !! En 386 Théodose I° offre le premier foedus aux goths qui ont traversé le Danube : début d'un partage des terres de l'Empire avec les "barbares" !! A sa mort en 395, Théodose I° divisa pleinement et officiellement en deux l'Empire en Orient et Occident pour ses deux fils, en espérant faire comme Dioclétien et sa dyarchie (qui devint même une tétrarchie à l'époque de Dioclétien) !! En 486 Clovis renverse le dernier territoire romain en Occident : fin définitive de l'empire Romain d'Occident !! J'aime bien retenir ces 3 dates (avec 86) comme étant trois dates fatidiques pour l'Empire Romain, même si 395 est la date de scission et 476 la date du dernier empereur (bien que le dernier empereur reconnu par celui d'Orient, Léon I°, soit Julius Nepos de 474 à 475, Romulus Augustule ne fut reconnu ni par Zénon ni par Basilicius) !! Et comme le disent les historiens eux-mêmes, la déposition de Romulus Augustule par Odoacre est plus symbolique qu'autre chose !! Odoacre étant même renversé peu de temps après par les Ostrogoths qui installeront leur royaume en Italie jusqu'à l'arrivée des Lombards !! La bataille de Soissons a donné une aura conséquente à Clovis, puisqu'elle mit fin à la dernière portion de l'Empire Romain d'Occident : je pense que c'est un détail qui devait grandement compter à l'époque entre les peuples, surtout qu'il a dut enrôler des soldats romains survivants par la suite, d'ailleurs les Gallo-Romains préféraient Clovis à Syagrius car Syagrius copinait avec les Wisigoths ariens alors que Clovis, pas encore chrétien, respectait le Christianisme et les romains, et l'un de ses bras droits n'était autre que Rémi l'évêque de Reims (futur Saint Rémi) qui le baptisera plus tard à Reims !! Il ne faut pas oublier que malgré toutes ces invasions barbares depuis 406, la Gaule est essentiellement peuplée de Gallo-Romains chrétiens !! D'ailleurs si Clovis put négocier en 508 avec l'Empereur d'Orient Anastase I° c'est bien parce qu'il était vu comme un bon successeur des romains (venant de chasser les Wisigoths d'Aquitaine) !! Et depuis, ce sont surtout les Papes qui ont soutenus les Francs !! Voilà voilà, "petit" complément à cette excellente vidéo, que je ne critique pas par ce commentaire mais que je cherche à enrichir un peu plus pour montrer toute la complexité de cette fin d'Empire Romain d'Occident, avec les liens entre les personnages et les entités politiques et religieuses (et encore, je ne me suis même pas attardé sur le titre de "Patrice" de Ricimer et Gondebaud, ni sur Ricimer lui-même, ni sur les Vandales...) !! Toujours est-il que même si Syagrius est moins glorieux qu'Aetius, c'est bien lui le dernier magister militum de l'Empire Romain d'Occident, et ne pas le retenir serait nier Aegidius qui prit honorablement le relais de Aetius pour le compte de l'Empereur Majorien !! Et comment considérer qu'Aetius soit le dernier des Romains alors qu'il meurt en 454 et que le dernier Empereur finisse en 476 ??? Et en plus, je tenais à expliquer pourquoi je préfère retenir 486 et la bataille de Soissons comme étant la date de la fin définitive de l'Empire Romain d'Occident (476 étant la fin de la partie italienne de l'Empire) !! Et ça permet de tenir compte de Syagrius !! ;-)

[@vincentb9827]

Merci pour ce gros pavé bien étayé. Faut avouer que c'était le gros bazar à l'époque !

[@nintendodoremi]

Je trouve que c'est bien expliqué et clair

[@SalondelHistoire]

Merci beaucoup ;)

[@70zitouni54]

Oui enfin c'est au final cette bataille qui a montrée aux peuples celtes de la gaule que l'empire n'avait plus rien à leur apporter

[@klassicchronofighter]

C'est durant les invasions barbares que l'effet domino a été invité... lol

[@HenriBourjade]

En fait il y a une autre interprétation. Aétius a amené les Huns dans l'empire romain comme mercenaires lors de la querelle de succession, pour se battre pour l'usurpateur Jean contre Valentinien. Puis a congédié ces mercenaires qui ont découvert combien l'Empire était riche. Alors Attila (= petit père, surnom en hongrois moderne) a cherché tout prétexte pour unir une armée puissante et envahir l'empire, Honoria lui a fourni ce prétexte. Sans Aétius et Honoria, les huns auraient-ils envahi la Gaule ? On peut parler aussi d'Avitus, qui a amené le principal allié, les wisigoths, car il avait été le précepteur de Theodoric II, roi Wisigoth. Avitus est, lui, un grand personnage romain qui est mort après Aétius, a combattu les barbares et n'a trahi personne. Certes avec moins d'efficacité et de talent.

[@acabolavida2876]

Bon travail. Belle vidéo. Par contre la liaison “va t être....” pas sûr. Une liaison mal t à propos

[@SalondelHistoire]

Merci pour le commentaire et désolé, c'est un tic de langage auquel nous n'avions pas prêté attention lors de cette ancienne vidéo ! Depuis, on fait attention :-)

[@HenriBourjade]

Peut-être faut-il préciser que dans ce qui allait devenir l'Empire d'Orient, depuis longtemps, on communiquait en grec, alors que dans la partie occidentale, on utilisait le latin pour gouverner. Ça explique bien le découpage. On peut préciser aussi que l'élite culturelle romaine, comme Sidoine Apollinaire, se tournait plus vers le poste d'évêque que vers la carrière militaire où l'assassinat était fréquent.

[@HenriBourjade]

@kret akont Les huns ont laissé leur langue en Hongrie. Cette langue a assez peu de rapport avec les langues turques. Elle en a plus avec le finlandais. C'est une langue ouralique, pas turque ni mongole. Cela dit, les huns étaient probablement plus une fédération de populations nomades qu'un peuple avec une langue unique.

[@teutonique]

Par contre à un moment vous avez dit que les Alains sont des Germains alors qu'ils sont des Perses.