Salty Profi Einzel - Kneipenstyle Schusssystem, Mittelfeldschüsse und Trickshots

[@00dance345]

Richtig spannendes Spiel. Vielen Dank fürs Kommentieren

[@ABKICKERN]

Immer gern

[@TreyjonjiFTW]

Die Videos sind echt klasse! Weiter so!

[@ABKICKERN]

Danke

[@patrickmuller3248]

Interessant! Der Beast ist dann wohl eher am Tornado ausgerichtet.

[@ABKICKERN]

Was die Figuren angeht auf jeden Fall, wobei es sogar dort noch Unterschiede gibt. Das Spielgefühl ist nicht wirklich mit einem Tornado zu vergleichen. Ich würde sagen der Tisch fällt in eine ganz eigene Kategorie. Aber ich glaube es sollen auch noch Änderungen an dem Ball vorgenommen werden.

[@patrickmuller3248]

@@ABKICKERN Cool! Danke für die fixe Antwort. Er sieht auf jeden Fall schonmal top aus! :D Super wäre ne Mischung auf dem tollen Tornado-Tick-Tack, aber ein etwas direktere Spielgefühl, wie beispielsweise bei nem Leonhart. Der Tornado kommt mir immer etwas... wie soll ich sagen... weich vor. Schönen Start in die Woche!

[@mikeh8686]

Super Video

[@michaelnardmann3208]

Sehr interessant, vielen dank für das Video. Kann es sein das die Wiedergabe Geschwindigkeit etwas schnell ist? Oder ist das einfach der Beast Mode?

[@ABKICKERN]

Eigentlich müsste alles in Originalgeschwindigkeit sein! Bewusst geändert habe ich nichts. Die ersten Minuten kam es mir aber auch sehr schnell vor - ich prüfe das gleich nochmal!

[@ABKICKERN]

Ich warte mal noch etwas Feedback der Leute ab. Mir kommt es nach mehrfacher Betrachtung auch zu schnell vor. Allerdings nur die Spielfeldcam - nicht die Facecam. Das seltsame an der Sache ist, dass die beiden Aufnahmen komplett synchronisiert sind und nicht asynchron werden - deswegen kann eigentlich nicht nur eine Cam-Aufnahme zu schnell sein. Eventuell ist es ein Problem mit der Framerate (zu wenig Bilder pro Sekunde) und dadurch wirkt es schneller... Vielleicht kann ja jemand der Zuschauer helfen das Problem zu analysieren. Ich bin gerade überfragt.

[@michaelnardmann3208]

@@ABKICKERN Das mit der Framerate war auch meine erste Vermutung. (Vielleicht bei der Konvertierung eine andere Framerate eingestellt?) Die Facecam scheint tatsächlich nicht betroffen zu sein. Ist auch echt kein Ding, deine Videos sind WIE IMMER top!

[@ABKICKERN]

@@michaelnardmann3208 Ich stehe gerade vor einem großen Rätsel was das angeht. :) Es ergibt einfach keinen Sinn - wäre wenigstens die Facecam auch gefühlt zu schnell... Aber die beiden Cams laufen komplett parallel in dem Videoschnittprogramm und es werden dutzende Schnitte hin und her gemacht und es ist auch am Ende kein bisschen asynchron. Dementsprechend ist für mich im Moment die einzig logische Erklärung, dass beide Wiedergaben ein Tick zu schnell sind und bei der Facecam fällt es nicht auf. Das Rohmaterial ist allerdings auch identisch mit dem im Schnittprogramm. Also muss schon beim Speichern auf dem Camcorder was schief gelaufen sein und durch einen mysteriösen Grund wurde dann wohl alles minimal schneller gespeichert. Oder es ist eine optische Täuschung und liegt irgendwie an der Framerate (die ist aber eigentlich bei 25). Mein Problem mit der ganzen Angelegenheit ist nun eher die Tatsache, dass ich sehr viele Aufnahmen von dem Tag habe und zukünftig auch noch viele machen möchte und dieser "Fehler" kann da wirklich lästig sein/werden. Ich mache morgen weiter mit der Fehleranalyse :) Danke für die Hilfe auf jeden Fall schon einmal - vielleicht kommen hier ja noch mehr hilfreiche Comments.

[@michaelnardmann3208]

@@ABKICKERN Wenn das Rohmaterial die gleichen "Probleme" aufweist wie der Output vom Schnittprogramm kann es schon mal nicht mehr an der Schnittsoftware oder youtubes eigener Konvertierung liegen. Ich hätte im nächsten Schritt die SD Karte geprüft, ob da was nicht stimmt (Lese/Schreibgeschwindigkeit) - allerdings verwendest du ja 2 Cams, dann müssten beide Karten ein Problem haben. Also kann man das auch schon mal ausschließen. (Es sei denn du hast für BEIDE Cams neue Karten geholt die ggf. mit den Cams nicht ganz kompatibel sind.) Kannst auch mal die Meta Daten (Framerate, usw.) deines Rohmaterials prüfen. Ich habe mir gerade nochmal die Scenen der Facecam angeschaut. Ich vermute das dass Problem dort auch besteht allerdings nicht so auffällt wir bei der Tischcam (Wo sich halt mehrere kleine Objekte schnell bewegen). Im Vollbild auf nen guten guten Monitor ist da irgendwas unangenehm fürs Auge.

[@francipupanci9856]

cooles video wie immer

[@PatrickManser]

Der letzte Schuss war doch ein Jet-Fake into Pin-shot, sehe ich das richtig? Fand den Schuss jedenfalls richtig geil und musste den dann auch gleich üben. Konnte ihn auch schon ein, zweimal erfolgreich anwenden im Büro (wo wir auf nem Leonhart Turniertisch spielen) :)

[@littlelegend5133]

Hi, klasse Video :) Hab ne Frage zu den Tisch, wie ist das spielverhalten im Verhältnis zum normalen turniertisch von Ullrich und funktioniert das tik Tak wirklich so gut?

[@ABKICKERN]

Tic Tac ist merkbar einfacher zu spielen, der Unterschied ist aber auch nicht "groß". :) Insgesamt ist das Spielgefühl "ungewohnt", wenn man vorher z.B. einen Ullrich P4P Tournament gespielt hat. Die Griffigkeit am Tisch ist sehr gut, allerdings tun sich manchmal Leute schwer ein Langsystem auf dem Tisch zu schießen. Meiner Meinung nach ist aber alles auf dem Tisch sehr gut erlernbar. Eventuell soll auch noch einer neuer Ball für den Tisch kommen, welcher am Spielverhalten natürlich wieder einiges ändern würde. Bei den "Pros" (Elite P4P Spielern) wurde der Tisch scheinbar noch nicht so gut angenommen - ich habe da eher durchwachsenes Feedback erhalten. Ich denke aber der Tisch hat Potenzial, genau wie die Tictac-Bang Figuren damals von Leonhart. Nur die Kickerszene ist halt sehr konservativ im Bezug auf neues Spielgerät und Spielmaterial.

[@littlelegend5133]

@@ABKICKERN Habe heute mitbekommen, vor einer Weile mitbekommen, dass dieser Tisch in einigen Ligen eingesetzt werden soll, weshalb sich für mich die Frage stellt diesen zu kaufen, welcher auch einen preisvorteil hat, oder den normale p4p Tisch. Was würdest du empfehlen?

[@ABKICKERN]

​@@littlelegend5133 Das hängt wirklich von vielen Faktoren ab. Qualitativ sind beide Tische gut. Dieses Jahr wird in der Bundesliga statt dem P4P schon der Beast gespielt. Allerdings erfreut sich der Beast noch nicht so großer Beliebtheit, wenn man nach der Statistik geht. Von 94 Teams spielen 73 Leonhart, 15 Bonzini und 6 Beast (Zusammengefasste Statistik von der 1 u. 2 Bundesliga - Herren, Damen und Senioren) Ich persönlich würde die Entwicklung des Beasts noch etwas verfolgen, bevor ich mir den Tisch als Haupttrainingstisch kaufen würde. Schau erst einmal, ob auch wirklich Turniere darauf stattfinden und wie es mit der ITSF-Lizenz des Tisches weiter geht. Der Ullrich Tournament hingegen bewährt sich nun seit mehreren Jahren bei den P4P Turnieren und ist bei der Spielerschaft sehr beliebt. Wenn du vor hast zeitnah P4P Turniere zu spielen, dann hol dir einen Ullrich Tournament. Du kannst da auch noch 150€ sparen, wenn du den Tisch Turniergebraucht von einem P4P Event mit nimmst. Vermutlich ist die Antwort jetzt etwas unbefriedigend für dich, aber es hängt wirklich davon ab wo du wohnst, was du für Turniere/Ligen spielen willst und welcher Tisch dort gespielt wird. :)

[@InYourFaceMoFo]

@@ABKICKERN Der ulle tournament wird doch vom beast pro abgelöst. Naechstes Jahr finden alle p4p Spiele auf beast pro statt. Ulle tournament kannst dann ausrangieren.

[@ABKICKERN]

@@InYourFaceMoFo oh - ist das bereits entschlossen? Hast du eine Quelle? Danke für die Info. :)

[@mydayyyyyyyyy]

Wann kommt unser doppel? xD

[@ABKICKERN]

Probleme mit den Tonaufnahmen bei unserem Doppel. Vielleicht kann ich es aber noch retten (böses copyright)

[@mydayyyyyyyyy]

@@ABKICKERN :O ich hoffe doch!