Salud en Chile: ¿Qué pasará con las Isapres? | Última Mirada

[@victorfelixgallegoscastro9926]

El problema es real pues introdujeron 3.000.000 millones de extrangeros que no imponen nada y cada Chileno es despojado de sus impuestos para sustentar un extrangero. Inventando necesidades creando pobresa.

[@RP-yg7rc]

Están hablando de los problemas de las Isapres no de Fonasa. Los extranjeros en su mayoría no están en Isapres.

[@myriamquezada5859]

La gran cantidad de extranjeros saturó Fonasa y no está en condiciones de recibir a los casi 4 millones de afiliados de Isapres

[@victorfelixgallegoscastro9926]

@@RP-yg7rc no pueden, no tienen impuestos para sustentarce mismos, por eso descuentan a los chilenos ecepto el que trabaja y paga impuestos. Pero son minoría de minorías.

[@martinr7184]

¿Y de dónde se sacó que los 3M de extranjeros no cotizan?

[@martinr7184]

@@victorfelixgallegoscastro9926 ¿De dónde sacó que los extranjeros sin contrato son la minoría? Acabo de buscar y me sale una información que dice que en julio del 2022 el 27% era informal. Si alguien está irregular en el país ni siquiera puede acceder a Fonasa.

[@CarlosVillanuevaPinto]

Si la intervención del estado creo está crisis en las Isapres que tienen los mejores clientes es porque los costos superan los ingresos, entonces ¿que va a suceder con los servicios públicos que son más costosos e ineficientes?. Ya en países más ricos y muy endeudados como España las esperas por especialistas son largas. En latinoamerica, nuestra realidad más cercana, el seguro social es dinero perdido e incluso las personas más pobres en cuanto pueden pagan un seguro o planes de salud con clínicas privadas... Eso es lo que se viene, menos dinero para nuestro bolsillo y más dinero para los políticos corruptos.

[@johnlocke3000]

Toda la razón , en pocas palabras

[@cristobalfernandez8]

Muy elocuente la explicación del experto, felicitaciones al canal

[@paty27100]

Muy interesante toda mi vida laboral lamentablemente y equivocadamente estuve en Isapre Hoy jubilada en fonasa h

[@alejandrolemunao5881]

Pero la base del problema es la intervención estatal respecto al congelamiento de reajustes y eso lo hizo Piñera, lo cual siempre es un error cuando el estado en lugar de fiscalizar de acuerdo a ley se entromete a fijar precios...su trabajo hubiese sido mejor si se hubiese dedicado a fiscalizar cumplimiento de leyes, actualización de estas y mejorar eficiencia de recursos en lo público porque sino eso más crea dependencia de lo privado, y además muertes en listas de espera...lo de las tablas y diferencias era solucionable con aspectos técnicos, creando una mayor colaboración público-privada, pero ahí la discusión ideológica y populismo irracional de los gobernantes no estuvo a la altura de actualizar el sistema al aumento de esperanza de vida y aumento de enfermedades crónicas...respecto a las ganancias, mucho de eso se reinvirtió haciendo crecer la infraestructura y recurso humano, pero claramente hubo errores y faltas como lo hay en todo rubro, sin embargo eso que fue condenado y fallado en su momento por la justicia no es lo que tiene a las Isapres en crisis sino la negligencia e ineptitud de Piñera y de Boric, en el caso de este último desde antes de ser electo queria tener a todos solo en Fonasa por su ideología estatista, lo promovió en el texto rechazado en donde las Isapres dejaban de ser previsión, sin considerar que crear un solo fondo tomaria alrededor de 20 años, y en lugar de tomat ideas por ejemplo de Israel donde tienen un sistema único que funciona, no le queria aceptar credenciales al embajador y le motiva más tener relación con Palestina, ahí se ve que von Boric esto no se solucionará porque ni sabe ni le interesa...se necesita más propuesta técnica que revisión a medias de cosas pasadas y se debiera tomar como lección que el estado interviniendo mercado lo arruina siempre

[@_SeeKer_]

NO, para nada, es por la incapacidad de las empresas de salud, que no pueden mantener sus enormes matgenes de utilidad para pagar todo lo NO relacionado con lo medico. Y la prohibicion de tablas que no son eticas, para cobrar a sus usuarios, lo que fue prohiido felizmente por los fallos de la Corte Su´prema, que por una vez ha hecho justicia.

[@alejandrolemunao5881]

@@_SeeKer_ ese eslogan panfletario está lleno de imprecisión, para empezar hay que distinguir entre empresas de salud, por un lado están las Isapres como previsión, por otro están los prestadores donde hay grandes clínicas asociadas y luego están los emprendedores que tienen sus pymes que han levantado y mantenido solos sin ser ningunos magnates ni recibir nada de Isapres para formarlas ni para crecer, todo viene de su trabajo y de los usuarios que se atienden con ellos...eso de magnates es una idiotez que no diferencia entre inversionistas y directorios...y las tablas no es que no sean éticas el problema es su constitucionalidad y eso el 2010 mandataron a la superintendencia a ver ese tema y no lo hicieron técnicamente, lo de la corte suprema solo muestra que ante el intervencionismo nefasto que hizo Piñera y la negligencia conciente de Boric, ha hecho que el problema no lo puedan solucionar las Isapres solas con soluciones "de mercado" sin necesitar que antes el estado arregle su embarrada...por lo demás desde antes de ser electo Boric como todo comunista quiere todo en un puro fondo que controle él y siempre ha querido que desaparezcan las Isapres así que NO hará nada más que contribuir a la crisis, que NO le afectará a directorios más de lo que a inversionistas ni mucho menos le afectará a ello más de lo que le afectará a la gente finalmente y ese es el problema, y lo generó la falta de actualización, fiscalización oportuna, propuestas del estado y que NO se entrometieran en lo que NUNCA debieran intervenir que es en los precios y su congelamiento de estos

[@_SeeKer_]

@@alejandrolemunao5881 Tranquilo amigo, tengo muy claro que son entes diferentes, las ISAPRES que son entes intermediarios y las CLINICAS/LABORATORIOS/CENTROS MEDICOS que realizan las prestaciones a las aseguradoras, en este caso las ISAPRES. Todo tu analisis es erroneo, puestp que EL MODELO ACTUAL DEE SALUD PRIVADA UNICO EN CHILE ES INVIABLE, y se da el caso de que esto ya se discutia en los 2010 y hasta la fecha no ha tenido solucion, y les llego su hora de reformarse o de quebrar, y esto la OCDE ya le habia avosado a Chile el problema que se tenia entre manos. Las tablas de factores son no eticas desde un puntpo de vista de SALUD PUBLICA, ademas de su inscontitucionalidad, pues el acceso a la salud NO deberia ser por tu ingreso ni por tus factores de riesgo, en forma exacerbada, como los estaban haciendo las ISAPRES, sino que todo el proceso deberia tener financiamineo basico y que despues si tu dispones del INGRESO suficiente, puedas tomar seguros extras. Lo que hay es que las ISAPRES tienen COSTOS FIJOS muy altos, ya sea en administracion, pago de equipos de administracion de planes, publicidad, pago a gerentes y directores y los pagos de prestaciones, que son muy altos, casi mas de 300.000 millones de pesos, para un universo de 3.3 millones de usuarios, y esto comaparado con los 60.000 millones de pesos de FONASA atendiendo a mas de 15 millones de usuarios. Las clinicas no deberian tenre problemas mayores ya que mas del 50% de sus pagos lo reciben de FONASA, y lo demas de las ISAPRES, y quizas aho esta el problema, pero como son empresas privadas es un problema de privados, lo importante es rescatar a los usuarios de ese sistema fallido. Y hay varios metodos, la mas dura es que el precio base lo puedan subir las ISAPRES a sus usuarios, lo cual seria un alza inmediata de los planes de salud de esos usuarios, y que temdra como resultado, la fuga de usuarios que no pueden pagar esos costos, y llegaran a FONASA. La otra es de generar un tramo "E" lo que propone este experto, que permitiria seguir con las prestaciones a los usuarios, por un determinado tiempo. Aca no hay nada de ideologia, solo hay un mal modelo de salud privada QUE NO FUNCIONA, y no es nada comunista, se veia venir, al igual que las AFP, no es algo ideologico, sino que el modelo es inviable, y no hay nada que hacer, solo reformar para mejorrar la situacion. Y eso pasa en ambos sistemas por algo universal y despues por estartegias de uso de seguros privados y/o inversion personal para mejorar un plan o tu jubilacion. El esatdo no esta en grandes problemas sino el modelo privado es el inviable, no hay otra explicacion. El estado NO debe salvar a las ISAPRES, pues no tiene solucion ese modelo de salud privada, la embarrada esta en el sector privado, desde los 2000 venia generandose el problema, mas o menos como las AFP.

[@alejandrolemunao5881]

@@_SeeKer_ tanto escribir para llegar a NADA, porque hablas del año 2000 y a eso ya llevaban 20 años funcionando y claramente no lo actualizaron en consideración a aumento de esperanza de vida, aumento de enfermedades crónicas y crecimiento de la misma oferta profesional en cuanto a cantidad de prestaciones, lo mismo en AFP que hicieron crecer al país y generar la mejor movilidad social de tu querida OCDE, quienes en todo caso no son deidad ni verdad absoluta, no son lo mismo AFP que Isapres, las cuales además son más eficientes que Fonasa en cuanto al uso de recursos por beneficiario, solo que el estado no quiebra, se endeuda y cobra más impuestos...en ningún caso lo privado es inviable sino al contrario, necesita actualización no desaparecer, y tu fondo E es irresoluto sin la infraestructura, solo agrandará filas y perjudicará atención oportuna...y si, no importa cuanto lo niegues, ni Piñera ni Boric pueden eludir su responsabilidad, ni traspasarla, menos con todas sus declaraciones, acciones y negligencias

[@_SeeKer_]

@@alejandrolemunao5881 NO, tus argumentos son mas emocionales e ideologicos, yo te aporte datos, no sensaciones como tu. Ya se que eres un aspiracional y ademas de PPOO, lo cual es extraño, pero en fin, asi te identificas. Lo que pasa es que esos modelos maduran con el tiempo, y llegan a un punto que ya no resisten y se caen, no hay mas estimado. Los montos de administracion ya te los di, no insistas en eso, las ISAPRES son un modelo fallido, como las AFP, las cuales han sido SOLO un fondo par los grupos empresariales de Chile, eso no deberia ser, pues si los grupos economicos quieten crecer que sea con su patrimonio y sus inversiones. Si me dices que las FAP ayudaron al crecimiento de Chile, me estas diciendo que los trabajadores son los verdaderos artifices del desarrollo de Chile NO los grupos economicos. Aunque se actualizen las tablas (QUE NO OCURRIRA, pues van en contra de principios ya establecidos), igual tenderian a quebrar, pues los palnes subiirian su costo y obligaria a muchos de las ISAPRES a irse a FONASA, y solo quedaria en las ISAPRES un 5% de los mas ricos de Chile que no tienen problemas en el costo para su salud, y que de seguro TU NO ESTAS en ese segmento, solo eres un aspiracional nada mas, sin ofender. No, porque el fondo "E" tendra todos los recursos y prestaciones que tenian en la original ISAPRE quebrada, luego serian los mismos costos para el usuario pero en FONASA, ademas que hay que aplicar contencion de costos en los prestadores, pues hay incentivos que permiten elevar el costo en ellos. Como ves la coas no es facil, pero esa es la solucion mejor, sino sera todo peor para los usuarios, ya que veran si o si elevados los costos de sus planes, y el estado no podra subvencionarlos, pues eso seria inconstitucional y ademas poco equitativo, pues los con mayores ingresos serian subvencionados con fondos del estado. ASI que tranquilo mijo, no hay ideologia aca, solo economia y matematicas involucradas.

[@amartinezchavez]

Muy buena explicación, ojala todos se informaran para no andar opinando idioteces en rrss

[@jota9623]

Escuché hasta que el entrevistado dice que el dinero que se le descuenta de su sueldo a cada trabajador, se convierte por qué sabe que magia en un subsidio a las Isapres.

[@rodrigosanchez7539]

Jajaja si chanta el wn. Entiende la palabra subsidio al revés del 95 por ciento de los chilenos.

[@Marcos.Barria]

El problema es que el Estado ofrece un servicio de salud pésimo, por eso la gente que puede estar en Isapre, está en Isapre. Si el servicio público fuera de calidad, eficiente, moderno, digno, nadie estaria en el sistema privado.

[@Marcos.Barria]

@Eliza Viro si el servicio público fuera de calidad todo el mundo querría estar ahí, y no existirían las Isapres, tan sencillo como eso.

[@victorfelixgallegoscastro9926]

El origen del dinero es privado, todo dinero que ocupa el Estado es dinero privado( impuestos) y el problema es que es mal administrado porque lo roban, pues diferentes gobiernos tienen el Estado por cuatro años. Una repartija!!

[@RP-yg7rc]

El origen del dinero es el trabajo de la gente. La gente es el verdadero "privado"

[@victorfelixgallegoscastro9926]

@@RP-yg7rc la "gente" que no trabaja no produce nada, la "gente" que trabaja en el Estado es pagada con el dinero de todos el que entrega parte de su trabajo reflejado en dinero ( impuestos). El "problema" de la Isapre es que el Estado quiere todos sus usuarios. Nada más los que están ahí es por elección propia, o porque pueden, es más caro una realidad y tampoco soluciona todo.

[@victorfelixgallegoscastro9926]

El "Subsidio Estatal" es dinero de origen privado, o individual, es decir de los trabajadores que tienen grandes empresas, medianas empresas y pequeñas empresas, más los trabajadores que laboran en estás empresas. Todas regalan impuestos, al final este Subsidio es un autoprestamo. Es la realidad.

[@victorfelixgallegoscastro9926]

La solidaridad es voluntaria.

Déjame adivinar... ¿Escuchas a Milei o Kaiser?

[@moisesretamalhernandez8447]

que buena y despiadada explicacion dio, si eres un cotizante caro, no te admitimos, si eres sano o relativamente sano, bienvenido, asi los enfermos caros son problemas de fonasa, ahora si tienen fuga de cotizantes, declaramos quiebra y listo, es nuestro modelo de negocio. con nuestra salud.

[@user-xb4ig7un4e]

Son seguros, no vas a contratar y cobrar un seguro contra incendios despues de que tu casa ya se quemo...

[@wagnar]

Nadie te obliga a estar en Isapre. Eres libre de irte a Fonasa. Dejanos a los masoquistas de las isapres tranquilos.

[@hiwelcometochillis2579]

Si la Isapre fueras tú (tu casa y billetera) Y llegara a tu casa un sobrino joven que no quiere trabajar y además quiere que le pagues su tratamiento de cáncer Le pagarías 100% su tratamiento ? Si además no quiere aportar en ninguna cuenta de la casa Eres capaz de pagar? A chile le hace falta el triple de empresas y empleados para poder tener salud pública, entonces no dan los números, es ridículo, chile tendría que haber inventado 2 facebook y 2 Google (para poder llegar a los números que soporten salud pública) Nunca ningún país a podido tener un país estable que además tiene salud pública, siempre cagan en educación o sueldos malos, o las cuentas del supermercado y bencina son caras. En Inglaterra se acaban de salir del sistema de salud de la unión europea (Brexit), porque no les convenía, Inglaterra necesitaba el doble de empresas y empleados para llegar a tener el sistema de salud. Como crees que chile que tiene menos plata y men's empresas y menos empleados va a poder tener salud pública

[@contadoresconsultores8138]

Ahora traigan un experto y analice FONASA.

[@pablomell8694]

SERVICIO FONASA.

[@MrAndresbe]

Si no se mejora ostensiblemente el sistema público es impensable eliminar las isapres...

[@andresrojas7924]

Eso es imposible. El sistema publico recibe 5 veces mas plata que decada y media atras y esta peor.

[@Bwl167]

Es un tema de que sin isapres , los médicos vuelven al sistema general, aumentando la disponibilidad para las atenciones. No hay que olvidar que en chile los médicos están muy sobre la media en ingresos que médicos a igual especialidad que en países vecinos. No es por nada que se protegen entre ellos, saben que son privilegiados de entre privilegiados, incluso, están en sacro silencio , respecto a la llegada de médicos venezolanos en que se les pide rendir examen nacional para ejercer, primero era una barrera, al parecer ahora no lo es… por algo será 👌😅

[@andresrojas7924]

@@Bwl167 Acordemonos que muchas veces ni los medicos ni otros en el sistema ni se mueven hasta las 4 de la tarde (cuando comienzan las horas extras mejor pagadas). Acuerdense que las ISAPRES cobran lo que dice el Estado. Si realmente pudiesen cobrar mas no estarian en este rollo. En Chile no hay mejor cosa que estar en una ISAPRE, pagar unas lucas extras y te atienden al tiro. Aprovechen los que pueden porque se vienen subidas de precio

[@Bwl167]

@@andresrojas7924 lo que planteas tienes razón, pero es confundir calidad de servicio con equilibrar utilidades. O también lo que se conoce como “servicio de hoteleria” en una hospitalización. Las isapres toman la parte ancha del embudo, por eso es un sistema distorsionado. Por ultimo, habrán personas conforme al extremo y otras por el contrario, cuando se dieron cuenta que no eran rentables, tuvieron que cambiarse, como no todos tienen las malas experiencias en en mismo momento, es evidente que cuando se dan cuenta que una aspirina no vale 3 mil pesos, alegan o el día de hospitalización vale 1 millón, lo mismo.

[@RP-yg7rc]

@@andresrojas7924 recibe 5 mas veces pero atiende al triple de personas y el muchos casos gratis.

[@carloszent1603]

La recurrencia de la siempre problemática sustentabilidad de las ISAPRES.... esto no acabara mientras existan intereses políticos en estas empresas. La solución: Desde el presidente hasta el último empleado público, por ley, debe atenderse en FONASA; cuando esto suceda, el sistema elevará su eficiencia, se eliminarán las filas, se acabará con pacientes fallecidos en los pasillos y las personas no esperarán años para ser intervenidos.

[@odrauderojas2576]

Seguramente en su infancia Paulsen escuchó que tenía "facilidad de palabra", pero después de tantas décadas alguien tiene que contarle la verdad...

[@maxhenriquez8819]

Y cuales esa verdad segun ud??

[@odrauderojas2576]

@@maxhenriquez8819 A buen entendedor...

[@mrmarti2]

La visión del economista es completamente ideológica, plantea de una forma muy tramposa su visión, las isapres no están financiadas por recursos publicos, el piso del 7% de cotización de salud es dinero privado, es decir dinero de cada cotizante individualmente, con ese dinero se financia un seguro de salud que se llama "plan de salud", ese plan dependerá de la edad, sexo, condición física, etc. del cotizante en cuestión, igual que un seguro de accidentes considera la actividad del asegurado. La cotización de salud es obligatoria en Isapre tanto como en Fonasa y es obligatoria por otra cuestión ideológica. Estos iluminados de izquierda quieren un sistema único de salud, total ellos podrán pagar seguros adicionales, mientras que nosotros la clase media que pagamos o pagábamos nuestro plan de salud con mucho esfuerzo para tener algo mejor, no podremos hacerlo, no va a alcanzar la plata... Toda esa plata adicional que va a entrar al sistema publico lo unico que hará en engrosar el numero de empleados fiscales que ganan mejor que el resto, que no se pueden despedir y que te atienden como la corneta.

[@eduardogarate5396]

Yo, FONASA, me aburrí de estar en Isapres pues, COLMENA me echó (me subió los planes o me quitó beneficios al cumplir el contrato); la segunda (BANMÉDICA) me comenzó a subir los planes nuevamente y no se hacían responsables de si uno no encontraba cupo en una de las clìnicas asociadas, eso llevado al extremo... Lo que pago en FONASA es menor, pero la diferencia, el Estado paga esa diferencial... ¿cómo es que dices que las isapres no reciben $ del Estado? Las tablas eran de lo más discriminatorios que había... con eso, las isapres ganaron miles de millones en forma ilegal (según indicación del TC).

[@RP-yg7rc]

El 7 % o las cotización en la mayoría de países es de carácter público por qué va al sistema público solidario. Y si alguien quiere ir a otro si sistema privado como un seguro debe cotizar adicional. El sistema de Isapres le "roba" cotizantes al su sistema nacional de salud. Por eso se dice eso. Esos dineros de cotizaciones se salud obligatorias de seguridad social deberían ir al sistema público y no ser captados por un ente privado. Por eso que las Isapres deben reconvertirse en seguros de salud privados sin lucrar con las cotizaciones obligatorias de las personas. Y el que desee estar en un seguro de salud privado debe pagarlo aparte. Eso es en la mayoría de paises así. Solo en Chile las Isapres parasitan de las cotizaciones obligatorias de la seguridad social.

[@RP-yg7rc]

@@eduardogarate5396 yo llevo 5 años en Isapre después de estar toda mi vida en Fonasa sin ningún problema. En las 2 Isapres en las que he estado y en la que estoy he tenido innumerables problemas. Estoy esperando el primer trimestre de este año para volver a Fonasa. Las Isapres son unos chupasangre.

[@TrendFriendVR]

Es sacarle los patines a la clase media en salud..ya lo hicieron con la educación…y vemos el resultado.

[@diegoirvingtm8178]

​@@eduardogarate5396 Como el pobre de mente no puede entender q sus necesidades de salud no son las mismas que las necesidades de un anciano, un niño, para que haya eficiencia hay que diferenciar, como el pobre de mente no puede salir de su sesgo y darse cuenta que si elige a una polola sobre otra está discriminando, si elije nike o adidas esta discriminando. SERÁ QUE EL ESTADO ESTA LLENO DE GENTE TAN POBRE Q NO PIENSA EN ESAS CUESTIONES SIMPLES DE LA VIDA, QUE LA SALUD ESTÁ MEJOR FINANCIADA Y PEOR CALIFICADA, CREO Q PUEDE SER POR ESO ¿NO?

[@claudiovilches3068]

2 cosas, la cotización en Isapre si es voluntaria y 2 estos 2 personajes cotizarán en fonasa? Eso, cambio y fuera

[@tintanoso]

Lo que se quiere es disfrazar un impuesto a la clase media en donde quieren sustentar un sistema de salud malo, deficiente y mal administrado capturado por los gremios de la salud. El ejercicio para evaluar es cuanto del 7% de aporte vuelve a como servicio prestando. Si es por entregar dinero a un sistema público que no elige a los mejores para administrar una entiendad y pone políticos que no combaten la corrupción que impera por estar cooptados por gremios que sobredimenciona su aporte y acotando el ingreso de más profesionales para asegurar altos ingresos e impidiendo la competencia. Que dicho sea de paso, si no existiera sistema privado el nivel de atención e infraestructura sería de las cavernas en el sistema público.

[@jamm1952]

Penca tu comentario.

[@maxhenriquez8819]

Que mas mal administrado que las Isapres era negocio redondo atienden solo a personas sanas del grupo de mas altos ingresos a los enfermos o les suben los planes o los echan que mas puedes pedir y aun así hay subsidiarlas o dejar que suban los planes continuamente aunque sea ilegal ????

[@carloscanziani1644]

Excelente comentario y absolutamente verdadero.

[@minatonico]

@@maxhenriquez8819 las isapres no son un negocio "redondo" dentro de las grandes empresas son las que menos ganan con 18 millones de usd por isapre , el puro congreso gasta 10 veces eso , boric en subsidios para camioneros gasto 2000 millones de usd , por otro lado las ISAPRES se hacen cargo de 90% de los trasplantes de órganos , claramente las isapres aportan mucho al pais a un costo muy marginal , 18 millones de usd no es nada , los bancos ganan 1000 millones , SQM 1500 millones , cencosud 550 millones , falabella 600 millones .

[@wnc84]

los comunistas son muy fascistas. no aguantan un comentario diferente..

[@guillermozumaran2648]

Paulsen es insoportable!!! Habla 5 minutos para hacer UNA pregunta !!!!

[@eduagu]

O sea si no se pueden sostener, sería que sin estafar a los trabajadores no resulta...por lo tanto intentarán legalizar el delito. Confirmado por los tribunales de justicia!!!

[@coyarcealarcon]

Que buena entrevista Fernando

[@aplicacionesstreaming1418]

COTIZAR OBLIGADAMENTE EN UN PRIVADO ES MUY RIESGOZO ✨ Si será obligatorio cotizar para un privado entonces el Estado debe ser el responsable directo Nos obligan a cotizar en las Afps y nadie detiene ninguno de sus abusos El Estado debería fiscalizar y tener poder de cerrar sin inconvenientes del congreso una compañía de seguros que abuse, de lo contrario pasará lo mismo que con las Afps

[@jschoettge]

La oferta y demanda. El mercado y la mano invisible. Los que buscan enriquecerse a costa de los trabajadores ahoran se hacen las victimas y lloran al Estado. En Chile ya vivimos el caso cuando la dictadura cívicomilitar salvó a los bancos y los jubilados con sus pensiones congeladas.

[@ruthbaezlillo5439]

Buena explicación...

[@RP-yg7rc]

Excelente. Deja todo muy claro.

[@nodoapicolaulagos]

Excelente entrevistado

[@ericahuenul5933]

Buenas tardes Muy interesante la entrevista, gracias

[@ganzoganza6593]

Anakakakakakkakakaa ajajajaj

[@ronaldcampos6524]

No se cual de los dos son más incompetente

[@MarcoMorgadoMAMC]

Sistema publico, necesario y ahora

[@cucao2002]

Pero si existe, la ignorancia es atrevida

[@hiwelcometochillis2579]

No se puede hacer a chile le hace falta el triple de personas a chile le hace falta 20 millones de ciudadanos nuevos, y el doble de empresas para poder pagar un sistema público... 😅 Mira ni a Inglaterra que le hacía falta el doble de empresas y doble de empleados pudo tener sistema de la unión europea y recientemente se salió de la unión europea (Brexit) porque no llegaban a los números Como crees que Inglaterra q es más rico no pudo hacerlo y chile que es más pobre podría llegar a hacerlo? Infórmate más , busca opinión de expertos que hablen de números no de ideologías Obvio sería lindo q sea todo gratis pero para eso se necesita una cantidad de empresas necesarias y de empleados que aporten al sistema Y si te pones envidioso y tratar de quitar todo a ricos tampoco funciona porque no tiene la plata suficiente (alcanza para meses) y después se termina porque se van o le quitaste la empresas y los trabajadores se van , es ridículo

[@jorgezanvalle1503]

la pregunta es fácil… en el vecindario, comparativamente, el sistema chileno (isapre+fonasa) como anda? es mejor el argentino? el brasileño? …,

[@p.a.sierra3526]

Mas facil aun, ud esta pagando la isapre, que tiene rentabilidades privadas y ademas el Estado le esta pagando un subsidio a la isapre por su plan, para que Ud no pague aun mas. O no escucho la nota?

[@marcelasantibaneznunez1990]

@@p.a.sierra3526 de donde sacaste lo del subsidio?? El hablo del “subsidio” financiado con el obligatorio del 7% del trabajador… eso no es subsidio estatal, porque ese 7% es dinero del trabajador.

[@p.a.sierra3526]

@@marcelasantibaneznunez1990 ese dinero del trabajador se paga obligatoriamente. El Estado traspasa ese dinero a las isapres. Aqui no hay ningun dinero del trabajador. Lo debes pagar si o si

[@marcelasantibaneznunez1990]

@@p.a.sierra3526 jajaja En no entender… El 7% pertenece al trabajador. El trabajador elige si estar en Fonasa o Isapre. Si el trabajador decide estar en Isapre este 7% se paga a Isapre…. No hay subsidio por parte del Estado a no ser que estemos hablando del Ges o Licencia de pre y post natal.

[@indoornauta]

El prestador final del servicio no es la Isapre en la mayoría de los casos de uso. O no?

[@_SeeKer_]

No, son las clinicas, las isapres son meros aseguradoras de salud, muy caras por cierto, pues son un negocio.

[@jaurpadre]

Es importantísimo el tema, pero muy mal Paulsen. No se prepara para aclarar bien los puntos como Coberturas de Salud y Licencias Médicas. Además, separar el tema de rentabilidad económica vs grave insolvencia.

[@pkkkks]

"Las isapres no son un sistema solidario", y la salud publica entonces las listas de espera son una muestra de solidaridad?

[@zermanelias1429]

Las listas de espera se crean por mal conocimiento del sistema. Ocupar un cesfam es la mejor opción

[@pinacapitalista8650]

@@zermanelias1429 en los cesfam no hay especialistas. Eso es atención primaria de salud

[@wagnar]

Las Isapres no rompen nada. Nadie obliga a nadie a estar en isapres. Todos los amantes de "público" o lo "colectivo" son más que bienvenidos a irse a FONASA y dejarnos tranquilos al resto "sufriendo" en el sistema privado.

[@mariaangelicaraurich9348]

Me carga tolerancia cero porque quien lo dirige tiene un pensamiento politico que no es neutral

[@victorfelixgallegoscastro9926]

Entonces porque devuelven parte del IVA? Y solo un porcentaje nada más debería ser la mitad dónde está la paridad?

[@alejandrosaavedra9206]

A ver ,pero en simple ......que sistema es MAS EFICIENTE ......LAS ISAPRES O FONASA LAS RESPUESTA ES SIMPLE

[@hubertg1454]

40 años y lo único que ha quedado de ese sistema es conglomerado de clínicas privadas muy caras con capacidad de atención muy reducida, a nivel de salud publica preventiva, Nada, los mayores indices de obesidad en la región, mayores tasas de fumadores y por consiguiente de problemas cardíacos. Al final cotizaste toda tu mejor epoca laboral y nunca vas al medico, te lllega la jubilacion y te toca irte a fonasa. esa platica durante tantos años, quien sabe donde.

[@ElFakirir]

El gran tema es que hay subsidio de quienes cotizan en el ámbito privado a quienes no tienen los recursos para tener cobertura completa en el ámbito público. Si mañana nos vamos a un sistema único de salud con toda la universalidad que pueda existir nos costará a todos mucho más. Es solo ver qué hay estudios de costos de algunas prestaciones de Fonasa en el cual está desfinanciado en más de 100% y que estos valores no hayan sido reajustado desde el 2017, momento en el cual Fonasa condujo estos estudios

[@p.a.sierra3526]

Al reves, es el Estado el que subsidia a las isapres para que haya un piso de atencion minima comun para todos

[@doctorcabrales]

La solución nadie la ha dicho, pero deberían liberalizar aún más el sistema privado de salud. Que nuevas empresas puedan ingresar y que la libre competencia haga su trabajo, o que si están en crisis económica vender sus acciones pero no quebrar… pero las quieren hacer desaparecer todos, al parecer. P

[@escrupolos]

En realidad mezcla conceptos, la típica confusión entre lo público y estatal. Ya que el dice "la ISAPRE es obligatoria" pero resulta que el no repara que la isapre NO ES OBLIGATORIA el pago es obligatorio y es simple LO PAGAS AL ESTADO O LO PAGAS A LA ISAPRE. Claro el dice debiera ir al Estado ya que es un fondo "solidario" pero resulta que alguien que gana 800 lukas NO ES millonario, pero resulta que obtienen mejores prestaciones en una ISAPRE que en fonasa ya que para fonasa alguien con ese sueldo es millonario y le sale más cara la prestación, aparte de mamarse sendas listas de espera

[@odrauderojas2576]

Lamentaría que las isapres quebraran, pero sus dueños y ejecutivos han mostrado una voracidad propia de psicópatas.

[@loulou282008]

No más que el Estado

[@odrauderojas2576]

@@loulou282008 Al margen de cuán voraz sea el estado, ese comentario comparativo parece una astucia (quizás inconsciente) para no pronunciarse sobre lo principal. En cualquier caso, no constituye un argumentación seria. Si no pensamos este asunto más allá de nuestros intereses particulares, el debate se desvía y se degrada.

[@marcelavalenzuelapino3555]

Tu crees que los dueños de las Isapres le interesa??

[@marcelavalenzuelapino3555]

Los dueños pescan su plata y se van. Siempre preocupados del que tiene más plata .pero los que se van la ver perjudicados son los más pobres..

[@odrauderojas2576]

@@marcelavalenzuelapino3555 ¿Tú crees que yo creo eso, si veo en ellos una voracidad propia de psicópatas? ¿Cuál es el propósito de tu pregunta?

[@jaimecollao4225]

Una explicacion que no es congruente con las utilidades de las isapres y como se subsidian con el estado.

[@martiruda]

Cuando te tratan como cartera en vez de paciente es suficiente para saber que eres un producto del neoliberal sistema de salud.

[@pablosilvarojas]

Pésimo periodista cayó en todas las muletillas del "economista" no fue capaz de responder si en el mundo hay sistemas previsionales como en chile, en fin , estamos bien cagados

[@jorgeutreras2825]

Pidan al presidente que los indulte

[@zermanelias1429]

Todo bien, pero que fonasa se haga cargo de prestaciones a privados no corresponde, arreglar la embarra de las isapres no corresponde, ni por ayudar a los afiliados, ellos deberían en su eventual quiebra preocuparse de sus afiliados

[@cbsbravo7491]

Ganaron millones de dólares,ahora que paguen la cuenta....

[@elsarodriguez7592]

Si caen las Isapres, el gobierno tendrá que responder por una atención oportuna y de calidad en salud, sino vamos demandadndo al estado por falta de servicio .

[@manuelangelvergaraortiz4752]

Las Isapres o mejor dicho quienes las administraban, se empantanaron en su propio sistema que se olvidó de lo solidario del sistema de salud.

[@pablodiaz297]

Las isapres marginan mas de 5 veces lo que gastan en promedio por persona...creen que avandonaran tremendo negocio?...no le creo nada al supuesto "experto", soli viene a asustar a la gente..

[@rubenhiramtorres6337]

El "negocio" de las isapres ha perdido rentabilidad con los últimos cambios legales... y por eso se quejan, pero los dueños ya hicieron la ganancia y se pueden declarar en quiebra en cualquier momento y se van...

[@carloscorrea7398]

Un sistema privado “subsidiado”. Hasta ahí llegó mi respeto a este experto.

[@joseriquelme9998]

Pagamos los que estamos en la lista de espera para que atiendan inmediatamente a otro del sector privado

[@YUNGAYCHILE]

El economista está sesgado en su análisis. Era de esperarse del programa de este periodista difícil de ver. El mundo ideal de ellos es con el Monopolio del Estado dirigiendo todo. Estarían felices en Cuba o Norcorea.

[@Necromancer19]

Si las personas pasarían de manera transitoria al sistema público para no dejarlas caer, y quedarían en un fondo separado, como se solventaría? Entendiendo que las Isapres ya están administrando esos fondos hoy en día pero no tienen como pagar esas prestaciones.

[@ignacion1052]

Se dice en la entrevista claramente q la. Cotización del ex afiliado a isapre pasa de manera completa a fonasa

[@Necromancer19]

@@ignacion1052 no era esa mi pregunta pero gracias igual

[@Undercraftt]

Claramente tendrán que pagarse con subsidio del estado.

[@Undercraftt]

mejor dicho, las personas con enfermedades crónicas que eran de isapres serán beneficiados exclusivos mientras que las personas con enfermedades cronicas en FONASA no tendran manera de acceder a ese trato. Si hablamos de justicia pues eso tampoco es justo.

[@contactobioalergia3730]

Sres. Soy Medico 30 años de profesión, he estado en todos los gobiernos y ninguno ha hecho nada sustantivo en el sistema publico, de hecho cada vez mas los medicos especialistas se retiran del publico y quedan en lo privado. He conocido casos que una hora de endoscopia les ha llegado al funeral. Si fuese presidente implemento contraloria y le ahorro al estado 2/3 en gastos en lo publico. Y la gente de fonasa, particular, isapre busca al especialista aunque no atienda por ningun mecanismo. Usted habla de numeros, pero, no de personas, no tiene idea de lo que es trabajar con lo minimo si usted sufre una enfermedad que no cubre el GES , que hace espera una hora en uno a dos años o recurre al sistema privado donde tendra una hora en uno a dos meses, porque la gente junta un dinero y puede escoger el medico, en el publico es la suerte de la olla, mi madre fallecida fonasa cancer de colon, tuvo hora GES con especialista en el Hospital regional de Concepcion la acompaño un empleado mi mano derecha, y la trato como las wevas, tanto que fui le puse un un reclamo y trate de ubicarlo para casi sacarle la cresta

[@frreinov]

Se iba a llamar Sistema Nacional de Salud, pero ganaron los patriotas

[@hiwelcometochillis2579]

Esa fue una trampa de la izquierda, es imposible que chile tenga salud nacional 😅 si le hace falta el triple de empresas y empleados, tendría que llegar 20 millones de nuevos chilenos y 2 cadenas de mall en cada región, 2 cadenas de supermercados, doble de empresas, doble de empresas de agricultura, 2 regiones de exportación de cobre, 2 regiones de exportación, 2 regiones de turismo. es ridículo Hasta Inglaterra se acaba de salir de sistema de salud de la unión europea (Brexit) porque le faltaba número de empresas y empleados que aporten Si no le dan los números a Inglaterra que esperas para chile que le hace falta el triple de empresas y empleados que aporten al sistema Infórmate más

[@victorfelixgallegoscastro9926]

Pagamos 50% de impuestos se devuelve 50% ... paridad.

[@TrendFriendVR]

Economista de la Universidad Arcis….super objetivo el entrevistado 🤡

[@felipedurangarces2560]

pero y qué te parecieron sus argumentos?

[@rodrigosanchez7539]

@@felipedurangarces2560 malos. Dijo que el estado subsidiaba a las isapres , con una explicación que ni un Niño se la cree.

[@ericsalgado1301]

Seria bueno tener dos opiniones y explicaciones no tan sesgadas de otro experto, algo mas objetivo y tambien cuantificable

[@DiegoOrtiz-iz6uq]

no quieren entender con numeros , te hablo de medianas y valores estadisticos eso no tiene nada de ideologico, ideologico es que no quieras aceptarlo

[@ericsalgado1301]

@@DiegoOrtiz-iz6uq La presentación del tema del economista lo planteo desde los puntos negativos y las medianas que comentas le dio su interpretación, no defiendo las isapres. Pero, se debe ser objetivo en los analisis. Considerar revisar el CV de este sr. Saludos

[@victorfelixgallegoscastro9926]

Los privados nesecitan ayuda de sus propios dineros regalados al estado en honor a la "paridad" deberían devolver el 50% de los impuestos. A los que originan el dinero, los privados y personas particulares privadas.

[@user-xb4ig7un4e]

Lo unico que necesitan es que actualicen las tablas, estan con los valores fijados desde el 2019.

[@diegoirvingtm8178]

AHHHHHH Y POR QIE NO LE DICES ESO AL ESTADO

[@minatonico]

en realidad no necesitan ayuda , necesitan que el estado deje de estrangularlas con precios de planes por debajo de los costos .

[@hiwelcometochillis2579]

Ridículo

[@minatonico]

@@hiwelcometochillis2579 si eso pensé .

[@victorfelixgallegoscastro9926]

Creen más trabajos( los privados el estado no sabe) en economía bajen los impuestos y vendrán empresas a invertir al mismo tiempo tendrán más impuestos para robar.

[@ElFakirir]

Señor Debrodt, usted tiene una visión totalmente equívoca, basta con ver con los mismos informes de Fonasa donde todas las prestaciones tienen un valor de reembolso inferior al costo por lo cual lo que usted sostiene es un sistema subsidiario.. CQFD!

[@Bwl167]

El tema de las isapres es de lo más simple. Deben pasar a ser seguros de salud complementaria, como lo que son “un seguro de salud” , y corregir la anomalía del sistema chileno. 👌

[@diegoirvingtm8178]

Jajajajaja y darle la salud al estado, hajajajajaajajajajajajajajaj.

[@linsepc5578]

Con un seguro complementario cada vez que se tenga que operar u hospitalizar en una clínica, se activará el deducible de UF 100. Buena su idea, genial.🙈

[@Bwl167]

@@diegoirvingtm8178 la anomalía es que “no” corresponda al Estado garantizar el derecho a la salud. Ahora, si el tema pasa por desconfianza a quienes administren el sistema, estamos de acuerdo, en que, de todas maneras, es mejor fortalecer contraloría para que revise actos administrativos, a que el sistema sea privado, en que el control se ve limitado por los intereses legítimos de toda empresa de rendir utilidades. 👌

[@Bwl167]

@@linsepc5578 es un seguro, en consecuencia, puede o no existir el deducible y en caso de existir, el monto, sería regulado por el mercado, en base a la oferta y la demanda. El tema pasa por corregir la anomalía, de reconocer en e mismo nivel del sistema público de salud a un sistema privado y que este sistema privado, seleccione el perfil del cliente/afiliado.

[@diegoirvingtm8178]

@@Bwl167 NI los seguros complementarios son la solución, por que se está sobre desplazando a los gestores de eficiencia e innovación, la verdad prefiero que se creen mas clínicas como proyecto de inversión de cajas o sociedades comerciales que compitan por abaratar los precios y dar una calidad adecuada, quizás darle a la contraloría más injerencia, pero es apelar a la burocracia y sus métodos y tiempos ademas que nada te asegura que se formen contubernios. Creo que se pueden crear empresas auditoras en salud que por prestigio y responsabilidad con el pueblo, hagan resaltar los "fallos" para que las mismas empresas de salud puedan resolverlos y mejorar su posición en el mercado. Financiación de la demanda y entrar al sistema de co-pagos, aseguramiento universal y articulación de oferta de atención primaria en salud privada con el aseguramiento universal expresado en cuentas de salud exclusiva, seguros para enfermedades de la senectud obvio privados.

[@monica47961]

A don Víctor Gallego quien dice que lxs extranjeros no pagan nada. Le cuento que si pagan su atención de salud porque pagan el IVA al igual que todxs lxs chilenxs en cada artículo que compran y que consumen. Con el IVA principalmente, y que suma alrededor del 53% del total de los impuestos del pais, se financia la salud pública, más el 7% que se le descuenta a todxs lxs trabajador, incluyendo por supuesto a lxs extranjerxs.

[@RP-yg7rc]

La mayoría de los extranjeros vienen de países informales donde por cultura se usa el no dar boleta y que todo sea a lo compadre. Son tributar y donde reina la informalidad. Lo que usted dice es errado. Muy pocos extranjeros tributan. Y solo lo hacen los que tienen negocios formales. Muchos actualmente tienen negocios o entradas de dinero informales e ilícitas. Tampoco hay impuestos a las grandes remesas que envían a sus países.

[@RP-yg7rc]

Y lo del IVA es un chiste o tu crees que los ambulantes de Santiago dan boleta? 😄

[@contactokumemogen1614]

Este modelito de injusticia de Chile es el que ha consagrado la desigualdad y los atropellos ( privado pero subsidiado por los Chilenos para que se enriquezcan un par de inmorales)

[@manolo7272]

A LA DERECHA .....¿¿ LE GUSTA O NO EL SISTEMA DE LIBRE MERCADO..??......PORQUE SI UNA EMPRESA QUE LUCRA CON LA SALUD, COMO LAS ISAPRES...Y SI HACE MAL SU TRABAJO ..QUIEBRA...DESAPARECE..PERO NO PIDE AL ESTADO QUE LES PAGUE SUS DEUDAS.....CON MI PLATA NO..

[@Massenko]

Otro que piensa que lo público arregla los problemas… nivelando para abajo

[@franciscojosedonosorauld3456]

Hagan una segunda parte de esta entrevista, por favor

[@dronemaster3284]

8:02 diste en el clavo hijo .. bien .

[@ricardoreimann9900]

El "subsidio" COMO LO MENCIONA EL ENTEVISTADO (y el entrevistador lo permite) es un 7% MIO, no del ESTADO y por tanto lo puedo llevar donde QUIERO. AQUI en eso del 7% MIENTEN. Otra MENTIRA: los cotizantes "entran salen" , si es así como cuentan 4 millones de afiliados y CONSTANTE. Tema para el lector: Si no hay "factores" o en su defecto existe un 'UNICO" factor, los viejos se benefician y como se esta viviendo mas, como lógica la Isapre QUIEBRA en el largo plazo. ESE ES UN PROBLEMA DEL ESTADO Y NO PUEDE SER SOPORTADO POR LAS ISAPRES, Estoy de acuerdo que así NO PUEDE FIUNCIONAR. EL RESTO DE LA ENTREVISTA ES UN asunto de 'PALADAR" , TANTO DEL ENTREVISTADO COMO DEL ENTREVISTADOR. Se agrava el problema de las ISAPRES por el ALTO NUMERO DE LICENCIAS MEDICAS.

[@morderkaih]

Simple, agarren literatura de economia y revisen "Fijacion de Precios y sus Consecuencias". No hace falta mucho seso para saber cual seria el resultado.

[@humbertogonzalezespinoza7806]

Estamos hablando de salud pelotudo… No de zapatos

[@morderkaih]

​@@humbertogonzalezespinoza7806 Que wea? los medicos comen dignidad y los insumos se pagan con igualdad?

[@hugofernandez7799]

Jajaja no le creo nada

[@maryz5725]

Qué creen ustedes ¿David, será afiliado de Isapre o Fonasa?

[@DiegoOrtiz-iz6uq]

no es el punto jeton, el punto es la media de los chilenos, lo dice clarito. Si el experto gana suficiente para estar en una isapre genial, pero no es vamos a hacer politica publica por una minoria de los chilenos que alcanza la renta para estar toda la vida en una isapre

[@minatonico]

@@DiegoOrtiz-iz6uq estas confundido , el millon de afiliados que tienen las isapres no es una "minoria" , ademas no es hacer politica publica , es dejar de hacer , el problema es que producto de las politicas publicas se fijan precios en los planes y esos precios que los fija el gobierno estan por debajo del costo de operacion de la isapres .

[@pkkkks]

@@DiegoOrtiz-iz6uq minoria para ti son 4 millones de personas? es un tema de recursos ya que de nada te sirve que sea publica si no hay recursos y no te van a atender

[@DiegoOrtiz-iz6uq]

Oye mono-neuronal , fui bien claro , minoría son los que durante TODA su vida laboral tienen recursos suficientes para estar en el sistema de isapres , son bastante menos que 4 millones, si eres de ellos mono-neuronal te felicito, sino te faltan gramos pal kilo , cuando seas viejo oantes te van a mandar la patå

[@minatonico]

@@DiegoOrtiz-iz6uqes estúpido lo que dices , porque , primero atienden a 3,3 millones de personas y segundo , aunque fueran una minoría ( que no es el caso ) es una minoría con derechos , que paga sus impuestos , tienen derecho a la salud , lo único que debe hacer el estado es dejar de poner precios por debajo de los costos .

[@fresiaacevedocanales4473]

El 7 % no va todo a Salud porqué el sr. PIÑERA le regaló un 3% a las Cajas de Compensación.

[@reinaldomunoz7344]

Privados sin ninguna función social, negocio y negocio.. La usura ,egoísmo y casarse a los demás.

[@gerardocastillohernandez188]

papi estado saldra a salvarlos nuevamente !!

[@rsuazoj]

Vision colectivista del sistema. Ahora inviten a alguien con una visión libertaria para contrastar. Saludos.

[@paolagambini8337]

Pulsen y usted está en fonosa ? No por supuesto

[@alcatelonetouch9822]

El pagó de chile a los del rechazo 😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅 esperen todavía me queda 😅😅😅😅😅😅😅

[@mecachislamar]

Cuando un chileno pone al final de la frase "no es cierto", "no es cierto" suele ser indicativo de que el caballero no sabe de lo que habla.

[@alphacentauri7944]

En resumen: Los privados tenían tablas contrarias a la ley, el negocio ya no es inmensamente rentable (ya que no podrán colar a los afiliados) y, lo peor, el envejecimiento de la población (con sus patologías etarias) no ayuda a sus expectativas de negocio. Las Isapres se quedaban con los más sanos y el sistema público de salud con "los cachos". De lujo... 😂

[@fernandovasquez4242]

Un único sistema administrado por el estado, en salud, educación, pensiones. Típico de dictaduras o regímenes comunistas o socialistas, así te controlan hasta lo que comes. Y si no te das cuenta para allá están empujando el carro.

[@rodrigogutierrezjaque4280]

Explicado con manzanas para los más termocefalos que defienden el sistema y son fáciles de engañar.

[@victorfelixgallegoscastro9926]

Solo quieren dinero sin trabajar, en el fondo es como el Estado quieren el potencial y lo administraria mal también.

[@gabrielcifuentesguerra394]

El concepto que utiliza Debrott para hablar de subsidio es bastante discutible. El 7% de salud es un monto que se genera por el trabajo de cada persona. El modelo dice "¿sabe que?, escoja ud. si quiere medicina privada o pública. Si escoge privada use ese el 7% que Ud. genera, DADO QUE NO ESTA OCUPANDO RECURSOS PÚBLICOS EN ATENDER SU SALUD. La lógica del riesgo en las tablas parecería ser razonable. Lá pregunta es como se beneficia el sistema público de que parte relevante del problema de salud sea resuelto como MUCHO MEJORES SERVICIOS y COMO SE BENEFICIAN LAS PERSONAS QUE LO PUEDEN PAGAR. Las ideologías progres quieren nivelar para abajo y otros pensamos, que aunque cueste más caro para el bolsillo, los 4 millones de personas que lo pueden pagar deberían ser poder elegir mantenerse. En el fondo las isapres son un alivio para FONASA. Si fuera tan fácil como eliminar las isapres y traspasar esos fondos a FONASA todos recibirán pero atención y eso sería un completo desastre.

[@RP-yg7rc]

Es una cotización obligatoria por ley por qué debería ir a la seguridad social (del sistema nacional público de salud solidario) que es escencialmente pública. El que desee estar en un seguro complementario privado de salud que pague aparte. Como lo es en la mayoría de países. Las Isapres parasitan de la cotización obligatoria.

[@Bwl167]

El joven experto se equivoca, con la propuesta “transitoria”. Primero , si FONASA, mantiene cobertura con prestadores privados, lo que va a pasar es que quienes se atienden por patologías similares, dentro de FONASA, podrían querer aumentar la prima, para que también los atienda el prestador privado… bajo el argumento de igualdad ante la ley. La solución es pedir las indemnizaciones correspondientes por cada persona que no le están asegurando el servicio que contrató en caso de siniestro (enfermedad). Es un problema entre privados. FONASA, desde luego, puede recibir a las personas ante una crisis, pero no sostener el lucro de prestadores de salud privados a costo de Mercado.

[@RP-yg7rc]

No has entendido nada. Esa propuesta solo es para los afiliados de Isapres que queden en la nada al desaparecer estas. No para afiliados a Fonasa la propuesta no da pie para lo que señalas. La propuesta es excepcional y acotada para los afectados de la as Isapres.

[@RP-yg7rc]

La seguridad social no es un problema entre privados. Sino del estado y de la ley.

[@RP-yg7rc]

Fonasa de hecho si hace lo que señalas al último con una serie de convenios con clínicas privadas.

[@Bwl167]

@@RP-yg7rc por eso describí un escenario posible. Al referirme a igualdad ante la ley, es porque pasaría a ser un tema constitucional, lo que haría que supere lo establecido a nivel de ley que es rango inferior.

[@pkkkks]

@@RP-yg7rc la seguridad social es un problema de las personas

[@igparraotto]

Soy funcionario de un hospital público . Tengo Isapre y no puedo atenderme con las prestaciones de mi isapre en el hospital que trabajo. Cuando he preguntado por qué, me dicen que las ISAPRES no pueden pagar prestaciones de instituciones públicas

[@rodrigosanchez7539]

Cámbiate a un plan libre elección. Y te atiendes donde quieras. Claro que pagarás deferente olvídame te

[@josefariasmeza8873]

SIMPLE,,LAS ISAPRES SE VAN ALA CSM😂😂😂😂😂

[@marlenevargasalmonacid4511]

Boric ¿Será Fonasa o Isapre?

[@juans.8552]

Importa?

[@claudiavillagran2681]

Fonasa

[@scottigreace4891]

Progresivamente avanzaremos a un sistema mixto, cómo siempre debería haber sido, el cuál además está respaldado en nuestra constitución, tal cual funcionan países desarrollados después de fracasar en sistemas similares al nuestro.

[@martinmoran4222]

Pero nosotros no somos un país desarrollado, es el pequeño detalle.

[@hiwelcometochillis2579]

Ningun país a tenido sistema parecido al de chile Y lo que quieres como sistema mixto fue el de Inglaterra que se acaba de salir del sistema de salud de la unión europea (Brexit) porque no les resultó A Inglaterra le faltaba el doble de empresas y empleados para poder tener ese sistema de salud de la unión europea A chile le hace falta el triple de empresas y empleados para poder tener salud parecida al modelo mixto 😅 Osea es imposible, no van a llegar 20 millones de ciudadanos, y chile no va a poder crear 2 facebook 2 Google 2 cadenas de supermercados, el doble de malls etc Es imposible que resulte El sistema actual no es perfecto pero funciona mejor que el sistema mixto y obviamente mejor que sistemas de salud pública que nunca han resultado (los países que lo tienen, tienen problemas de otros sistemas: de educación, costos de vida altos bencina cuenta de supermercados y siguen viviendo en pobreza) y no puedes poner de ejemplo países nórdicos porque tienen realeza que tienen pactos con los ciudadanos para garantizar estándares (con bancos) y además están en la unión europea ( chile no está y no le conviene sería como Portugal que está en quiebra y genera la misma cantidad de plata que chile, tiene el p.i.b parecido) 😅Así que junta plata

[@rodrigodiazf2147]

Que bonito suena xd pero el asunto es q como lo planteas es una mirada a largo plazo q nadie le interesó, pq aquí no se hacen proyecto pais. Así q el sistema terminará colapsando para recién ahí tomar cartas en el asunto pero con un desastre sanitario en el bolsillo. País reactivo como siempre..

[@jorgezanvalle1503]

buena la explicación pero con tufo ideologizado.

[@johnlocke3000]

Pareciera que el ¨experto ¨es experto principalmente en mentir, ya que expone los datos en forma parcelada y con un montón de tergiversaciones ; con todo aparentemente el gobierno está decidido a destruir el sistema privado y por eso inició esta ofensiva comunicaciones , el problema lo tenemos los afiliados ( especialmente la gente mayor ) ya que independientemente de las promesas del gobierno lo mas probable es que no se cumplan y nos vayamos al carajo ! y que el sistema público también se vaya a pique por la saturación y la incompetencia.

[@MrAndresbe]

Un investigador asociado a Ciper, no le creo sus análisis. Las Isapres han tenido un buen desempeño y es cuestión de ver que cada vez que alguien aumenta su renta busca una isapre, por algo será....

[@RP-yg7rc]

No hizo un analisis hizo una explicación y descripción de hechos y estado de cosas. Las Isapres llevan años siendo sobrevaloradas por aspectos superfluos. Siempre hay una trampa. Es un un sistema basado en el lucro. Y la seguridad social y de salud no puede basarse en este.

[@oscartorresguevara]

Seria interesante que el programa también entreviste a algún experto sin sesgo político como David Debrott, demasiado izquierdizado. Siempre con la mirada de agrandar el Estado y con su verborrea "solidaria", no es buena la entrevista.

[@RP-yg7rc]

Tu comentario y crítica denota justamente ideologia y sesgo. Ya que lo que menos se aprecia en el experto es lo que señalas. El cual solo explica y describe hechos, estados, situaciones y realidades.

[@marcelohugo2673]

Aun existen los colegios solo pa hombres o mujeres? 😂 Aun existen los baños de hombres y mujeres?. Hasta cuando con la wea

[@giorgiocanepa2071]

Bla bla bla bla este de experto esta mas ideologizado que Camila. Oiga experto nadie está obligado a estar en Isapre, mañana me puedo ir a Fonasa. Si la ciudadanía elige Isapre es por que el sistema de salud estatal es inmoral. Jajajaja solidaridad, la palabra mas usada sin sentido.

[@gladysgalvez6177]

😂😂Disfruten el rechazo el 62% de aweonados.😂😂rechazaron, salud universal..

[@diegoirvingtm8178]

JAJAJAJAJAJAJAJAAJAJAJAJ RECHAZO POR SIEMPRE. SALUD UNIVERSAL ES INEFICIENCIA, CORRUPCION Y SOBRE TODO QUE LOS DIRIGENTES O POLITICOS ELLOS SI TENGAN SU SEGURO DE SEGUNDO PISO

[@pablopoblete1275]

Disfruta tu aji xD

[@hiwelcometochillis2579]

No te conviene la salud universal ya que subiría los impuestos en otro sistema, de educación, costo de vida, bencina, supermercado, ropa, electrodomésticos En America latina los países que tienen salud pública, están mal en otros sentidos (sueldos bajos, arriendos altos, bencina, supermercados, comida, todo es más caro) Y que esté caro todo le conviene a la izquierda porque quieren subir impuestos y así pueden robar platas que antes no podían tocar, y además te amarran al voto teniendo todo caro, así te obligan a que votes por ellos, y así ellos terminan ricos y los pobres de izquierda más pobre

[@pkkkks]

que ignorante ni sabes lo que hablas

[@cecilia3199]

Si la gente se cambiara de Isapre todos los años, el fallo no las afectaría. Porque desde el 2019 solo hay una tabla de factor para todos los planes que estén a la venta.

[@loulou282008]

Acá los únicos que perderemos seremos quienes estamos en isapres, ya que cambiarnos a Fonasa nos saldrá carísimo, y los primeros en aprovecharse será el gremio de los médicos que ya cobran particular en regiones ya no atienden por ninguno de los dos sistemas, mientras los de Isapre aún podemos reembolsar, los de Fonasa no, se obligará a los doctores a atender como corresponde por Fonasa?????

[@ireneretamal5760]

Disfruten lo votado 😂🤣😂🤣

[@deraka5588]

Que tiene que ver?

[@capanegra78]

@@deraka5588 El Merluzo va a dejar caer las isapres, poh campeon. La Corte suprema esta lleno de zurdos, por eso atacan a las isapres, en todo el mundo hay seguros medicos pero solo en Chile la gilada ignorante y zurda torpedean su funcionamiento

[@deraka5588]

@@capanegra78 de que carajos estas hablando amigo? Jajaja las isapres están quebrando porque con la pandemia todo el mundo decidio utilizar a la vez el seguro que estas ofrecen, es como si fuera una empresa de seguros de auto y un dia todos los autos chocan. Ademas ¿Que es eso de ver zurdos en todos lados? Que onda la esquizofrenia de esta gente

[@capanegra78]

@@deraka5588 De acuerdo a la Asociación de Isapres, su presente financiero es complicado, básicamente, porque se han incrementado en más de un 60% las licencias médicas, han aumentado los gastos en consultas médicas y porque los tribunales han frenado las alzas en los planes de los usuarios durante los últimos dos años.

[@capanegra78]

@@deraka5588 Lo mismo pasa en el TC con repecto a la NVa const, tienes todas las de perder pese a que los politico ueron claro, si gana el rechazo se mantien la const. Las isapres no pierden mucha plata por las consultas (aumento) gilberto, la verdadera razon es por que se ha metido el poder judicial en un contrato entre privados

[@educollins7595]

Ahora a a invitar al presidente de las asoc de Isapres o al super de salud para complementar y haya pluralismo

[@efaa5469]

FP habla cada vez peor ...

[@luisgutierrez-ze1zi]

Lo que me parece muy absurdo del sistema público (fonasa).. es que mientras más aporto...peor es el plan....en .i caso impongo 140 mucas y luego saco un bono fonasa y mi plan me descuenta casi nada...casi es como una consulta particular....por eso mientras más ganas tiendes a irte a la isapre...

[@edodibujos]

Precisamente porque el sistema se diseñó para que desees la salud privada, especialmente si tienes mayores ingresos, fortaleciendo financieramente a las isapres y precarizando el sistema público generando justamente que la gente sienta lo que dices, convirtiéndolo en un círculo vicioso. Es la perversidad del sistema. Y ahora que supuestamente las isapres tienen problemas de lucas (vaya a saber uno cómo llegaron a eso) quieren que el estado les salve el culo. Con la educación hicieron básicamente lo mismo.