SAM "Shell" shoots down the cruise missile "Storm Shadow" of Ukraine

Footage of the work of the operators of the Russian Pantsir-S1 air defense system to intercept the British-made Ukrainian cruise missile Storm Shadow has been published, we previously talked about these missiles. It is worth noting that it is not always possible to shoot down these missiles, since not all directions are covered by air defense.
If you like our project and want to support its development, thank you for your help.
Sber Bank card number: 4276 3000 1174 4300
Or by transferring cryptocurrencies to wallets:
BTC - bc1q5w5wk332d04mslv8wnkac79uhzf6xuktvl69xd
ETH - 0x027907C46714e8556f21C82c933D15aBde411108

[@LampaInfo]

ЗРК С-500 проверили войска России, обзор kzbin.info/www/bejne/eJuUn6GMe6msnLc ЗРК Панцирь-МЕ получат все корабли России, обзор kzbin.info/www/bejne/rZipk4eCndmKaNk Улучшенный ЗРК Панцирь-СМ уже использует Россия kzbin.info/www/bejne/gqDKamSEftpoaac В России увеличили эффективность работы ЗРК С-400 kzbin.info/www/bejne/r6HGlJWkfshketE ЗРК Гибка-С России готов к поставке в войска, обзор kzbin.info/www/bejne/gmWVoWeootN7aKc Российский ЗРК Тор внутри и работа его операторов kzbin.info/www/bejne/o2TOi4iArMp_a9U Новый ЗРК Панцирь-СМ ТБМ России для борьбы с дронами kzbin.info/www/bejne/hqPbf5Z9ot6noLM Арктический ЗРК Тор-М2ДТ начала использовать Россия kzbin.info/www/bejne/jn64ZJ58pqyre5I Боевое дежурство ЗРК С-300В1 России kzbin.info/www/bejne/e2Obh2aVe6ejfa8 ЗРК С-300ПМ2 России на Украине, обзор kzbin.info/www/bejne/i5y9apyrfJx9a5o Как устроен ПЗРК Игла России и принцип его работы kzbin.info/www/bejne/laPGaK2PhKiNj8U ПЗРК Игла-С России, обзор kzbin.info/www/bejne/fKWseZmAhr2pq8U Как стрелять из российского ПЗРК «Игла» kzbin.info/www/bejne/Z5rRaaSBbZiMhdk Армения покупает французские РЛС Ground Master 200 и ПЗРК Mistral kzbin.info/www/bejne/hYG3hZWqa7tqnas Боевая работа ЗРК "Оса" России на Украине kzbin.info/www/bejne/eH26ZGVneLl2hJo Работа ЗРК Оса-АКМ российского ополчения на Украине kzbin.info/www/bejne/oHOsqZ2eetCGodE

[@amlanmishra9155]

Slava Russian ✌ 👍 🙏 🇷🇺

[@amlanmishra9155]

Glory to mother Russia ✌ 👍 🙏 🇷🇺

[@SergeantF8]

🤮🤮🤮🤮Stop spreading lies, After 2 launches from 5km, it was so close and it missed, ПВО sucks because of that, the enemy missile hit its target. Also is Mariupol not covered by SAMs? because railway station there got hit by and many soldiers and equipment got eliminated. Its okay to be pro russian, but not okay to be lying

[@vs590]

К сожалению в этом видео ракету скорее всего не сбили, так как если бы ракету бы сбили, то она взорвалась бы не на земле, а в воздухе, кроме того взрыв на расстоянии около 4км очень уж громкий, если бы сбили ракету он был бы потише, к примеру, посмотрите видео, где написано, что ПЗРК игла сбила кр (крылатую ракет причем даже там не такой громкий взрыв. Это видео больше мне напоминает такое видео, где "предположили прилёт кинжала",( многие думали, что ракета летит в плазме) там слышен по примерно такой же амплитуды взрыв. А ещё хотел бы добавить, что ракета не исчезает в воздухе, просто у нее шлейф постепенно уменьшается и исчезает. В добавок) хотелось бы верить, что автор заметит разницу между 0,25 минутой и 0,40 минутой в первом примере ракета смогла увернуться, хотя *центр* -цель был на нее наведен, далее мы видим, что цель уже не в *центре* , она "потеряна" *Просьба к автору удалить видео, если он реально придерживается пророссийской позиции иначе оно может расцениваться как инфа об успехе всу.* И кстати оператор пво ещё и по тону не очень-то доволен прилетом

[@cyclonnb]

Если якобы перехватили, то што же это получаеся? Мост сам взорвался?)))))))

[@user-xp8hk9jc7p]

Спасибо разработчикам- Шипунову и Грязеву.

[@user-gb3yr6kz4z]

ракету не ыксперт из Балашихи , разработал ? Ничесе

[@bahtiyor9149]

Пусть все что делают англосаксы против России обернется против них.

[@user-ww4dl5sg3m]

Причем в десятикратном размере

[@Bambinik]

Например пускай все имущество рашистских олигархов в Лондоне станет украинским!

[@heybabycometobutthead]

Russian semites will cope

[@akakiuszkamaszkin2376]

Пусть кто-нибудь сделает с русскими то, что они сейчас делают с украинцами.

[@Bambinik]

@@akakiuszkamaszkin2376 Зачем?

[@edzu6290]

Парни, уважуха вам. И вкусного, крепкого кофе, чтоб не заснуть на смене.

[@bahtiyor9149]

Отличная работа!

[@vs590]

К сожалению в этом видео ракету скорее всего не сбили, так как если бы ракету бы сбили, то она взорвалась бы не на земле, а в воздухе, кроме того взрыв на расстоянии около 4км очень уж громкий, если бы сбили ракету он был бы потише, к примеру, посмотрите видео, где написано, что ПЗРК игла сбила кр (крылатую ракет причем даже там не такой громкий взрыв. Это видео больше мне напоминает такое видео, где "предположили прилёт кинжала",( многие думали, что ракета летит в плазме) там слышен по примерно такой же амплитуды взрыв. А ещё хотел бы добавить, что ракета не исчезает в воздухе, просто у нее шлейф постепенно уменьшается и исчезает. В добавок) хотелось бы верить, что автор заметит разницу между 0,25 минутой и 0,40 минутой в первом примере ракета смогла увернуться, хотя *центр* -цель был на нее наведен, далее мы видим, что цель уже не в *центре* , она "потеряна" *Просьба к автору удалить видео, если он реально придерживается пророссийской позиции иначе оно может расцениваться как инфа об успехе всу.* И кстати оператор пво ещё и по тону не очень-то доволен прилетом

[@Muxaul_MK]

@@vs590 А ты что, не любишь видео с обсёром российских фашистов? Что, правда глаза режет? 😂

[@vs590]

@@Muxaul_MK правда как раз таки на нашей стороне, но как наша так и ваша иногда гонит пургу ради пиара, в основном Украина в этом преуспевает кстати говоря, поэтому у неё на каналах больше бреда. И кстати, фашистами вы сами себя должны называть и Зеленского с Порошенко, плюс в этом виновато США и НАТО, именно из-за них началась война в 2014 году, мы её не начинали, а как вдруг начали спецоперацию, так вдруг ой, ой, ой -"фашисты, оккупанты..." Что только про нас ни говорили и говорят. Почему вы 9 лет игнорировали ситуацию на Донбассе, даже поддерживали Украину? Почему раньше не хотели остановить войну? Почему именно тогда, когда началась СВО вы завопили, что вы "невиновные" и заставили россиян говорить "нет в***е"? Это все ради того, чтобы обвинить во всем Россию? Ну, да признать вам свои преступления тяжело...

[@vs590]

@@Muxaul_MK это ещё далеко не правда, есть другое видео, где панцирь сбил ракету storm shadow, а ещё есть видео, где панцирь сбил 12 из 12 реактивных снарядов himars... Ной дальше, ты же НЫТИК

[@Muxaul_MK]

@@vs590 Во-первых я из фашистской федерации. Во-вторых ты прав, путлер начал ничем не обоснованную войну против наших братьев и соседей в Украине в 2014 году с захвата Крыма и части Донбасса. Были неудачные попытки сделать то же самое в Харькове и Одессе. В тех городах где люди успели понять что несёт "русский мир" и отстояли свои города, то там никто никого не сжигал и не бомбил 8 лет. Да и на Донбассе количество жертв среди мирных жителей было небольшое. Российская пропаганда умеет раздувать фейки и обвинять в своих преступлениях жертву агрессии. В интернете полно видео разоблачающих рос пропаганду на подобие "распятого мальчика". Есть видео как наемники рф стреляют из градов в обе стороны и из жилых кварталов. Есть видео как террорист моторола стреляет в жилом квартале и по своим из АГС. С такими упоротыми как ты бесполезно вести диалоги и что-то доказывать.

[@andrzej4550]

Pancyr musi być bardzo skuteczny, jeżeli załoga zdecydowała się użyć tylko jednej rakiety 👍

[@popolosovrano1566]

🤣🤣🤣 2 milioni Dollar 🔥🔥🔥🔥

[@user-kx6kz4oo4v]

Красавчики ребята ✊

[@vs590]

К сожалению в этом видео ракету скорее всего не сбили, так как если бы ракету бы сбили, то она взорвалась бы не на земле, а в воздухе, кроме того взрыв на расстоянии около 4км очень уж громкий, если бы сбили ракету он был бы потише, к примеру, посмотрите видео, где написано, что ПЗРК игла сбила кр (крылатую ракет причем даже там не такой громкий взрыв. Это видео больше мне напоминает такое видео, где "предположили прилёт кинжала",( многие думали, что ракета летит в плазме) там слышен по примерно такой же амплитуды взрыв. А ещё хотел бы добавить, что ракета не исчезает в воздухе, просто у нее шлейф постепенно уменьшается и исчезает. В добавок) хотелось бы верить, что автор заметит разницу между 0,25 минутой и 0,40 минутой в первом примере ракета смогла увернуться, хотя *центр* -цель был на нее наведен, далее мы видим, что цель уже не в *центре* , она "потеряна" *Просьба к автору удалить видео, если он реально придерживается пророссийской позиции иначе оно может расцениваться как инфа об успехе всу.* И кстати оператор пво ещё и по тону не очень-то доволен прилетом

[@RussiaOssetia]

Спасибо вам Аркадий Шипунов! Отличная машина! Как вы и говорили: "над головами маячить не будут"

[@vadim-2068]

Спасибо Вам !

[@user-gb3yr6kz4z]

Спасибо скажешь в райотделе когда на булку милиция . . .

[@vadim-2068]

@@user-gb3yr6kz4z Я слышал, что на ухраине в райотделе вас за булки лапают... Спасибо за подтверждение... 👍🤣

[@redskorpio2394]

👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻

[@Kancelenbogen]

"Панцирь сбивает крылатую ракету Storm " нет слов, как приятно...

[@amlanmishra9155]

Slava Russian ✌ 👍 🙏 🇷🇺

[@sib_eagle_86]

Ахмат Сила!

[@Eboymrbebra]

Сбитие было осколками, ибо ракета накренилась и начала падать после небольшого набора высоты, а маты были из за удивления наверно

[@andrew_palpatin]

А где момент подрыва зенитной ракеты?

[@Eboymrbebra]

Вспышка, в правом верхнем углу

[@arktikfox7484]

Там система само подрыва при повреждении но она не на всех шедовах

[@user-yv6zy7jj2p]

Надо в Британию им эти ракеты отправлять.

[@lacikahorvath3381]

Super

[@-VANO-]

Надо вернуть их в британию и подарок прислать.

[@amlanmishra9155]

Glory to mother Russia ✌ 👍 🙏 🇷🇺

[@cyclonnb]

Pizda to SwinoRussia!

[@user-gb3yr6kz4z]

Al Kaida ?

[@petrdobes9264]

👍

[@user-Rab_Boji]

Панцырям надо еще 6 дополнительных ракет установить, что бы было ракет не 12, а 18 ракет на одной установке. Потому как, бывали случаи когда ВСУ били по одному и тому же месту, в итоге разряжали полностью машину и воспользовавшись этим моментов ударяли по целям!

[@user-kq5xj7mc1v]

дядь а дядь, камаз перевернется если еще ракет навешать , то что вы предлагаете просто в физичесокм смысле непременимо ! а вот продублировать носитель ракет по образцу С-70 «Охотник» , как арсенал для су-57 , вот это другое дело )) . один "панцирь" в той конфигурации как есть , а другой тупо с набором ракет в 20-25 как пусковая установка управляемая самим "панцирем" )) .кстати у них есть уже подобный вариант , правда он все равно с радаром но за то дальнобойнее и ракеты и радар . называется - "Панцирь-СМ ТБМ" .

[@user-ij1nj6vv8j]

"...чтобы было 18 ракет" ...- а целей то он одновременно может "захватывать" и "вести" только до 4!....даже видео есть- 4 вражеских ракеты сбивает, 2 остальные ракеты продолжают лететь в цель. Он не успевает перенавестись. Толку то от 18 и более ракет?- лишний вес с собою возить?

[@edzu6290]

Дело говоришь

[@art-strangeart441]

Две машины, не7. Или опять про вундервафли рассуждаем.

[@edzu6290]

Уменьшить время перезарядки. По типу барабана.

[@forex4686]

Вот тебе и Хвалёная Англия все видели как наш Панцирь Легко их сбивает Победа За Нами Товарищи !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Слава России Слава Крутому Киборгу Панцирю нашему он Топовый !!!!!!!!!!!!!!!!!

[@user-xh5kx4mi1h]

Какие такие товарищи? Я себя уже считаю господином 🤣🇷🇺🤷.

[@forex4686]

у господ нет половых органов ахахахахаххахахаха

[@reddrn620]

Вполне видно, что первый раз произошел срыв наведения. Возможно, близко пролетала и захвата не произошло.

[@user-xh5kx4mi1h]

@@reddrn620 спасибо. Теперь понятно.

[@pepel5552012]

@@reddrn620 Они в догонку хорошо бьют! Оператор поторопился! Но второй ракетой ее сбил! Объяснительную все равно писать заставят. Ракеты недешевые ПВО.

[@alekseyef1714]

👍👍

[@alekseyef1714]

👌

[@killarilmalsh7120]

Для всех тех кто говорит, что Панцирь не сбил. На 0:50 секунде в КР прилетает ЗУР (ЗУРа не видно могу предположить что наложились слились на телевизоре тепловые следы ЗУРа и КР тк находились в одной точке) и камера (зум на панцире) по инерции резко отдаляется вперед (тк камера следила за КР и после уничтожения КР, продолжила слежение) , потом камера (зум) возвращается назад на 0:52 секунде и видно взорвавшиеся облако в тепловизоре. Пересмотри момент с 0:48 по 0:53 сразу можно не заметить, но видно поражение после нескольких перемоток Изменено: хотя я тоже сомневался что подбили

[@radionetuhf3397]

Проблема мобильных комплексов одна - малая дальность пуска ракет. А все упирается в РАДАРЫ, которые МАЛОРАЗМЕРНЫЕ и МАЛОВЫСОТНЫЕ ЦЕЛИ видят только в пределах прямой видимости, а это 20-30км. Соответственно , ракеты делают с ограниченным радиусом...а зачем больше? Что нужно? - нужно строить воздушные радары (типа ДРЛО) на основе ФАР, для работы по КР и маловысотным БПЛА....они должны выступать в качестве разведчиков целей и давать целеуказание на Пусковые ПВО

[@mrobocop1666]

Или радары на выдвигающихся в высоту вышках, как пожарные лестницомобили

[@radionetuhf3397]

@@mrobocop1666 Да, но это не сильно поднимает дальность обнаружения КР. Расчет показывает, что побьем антенны (простой) на 20м увеличивает дальность до 30км. У всех радаров есть проблема с отсеиванием ложных целей на границе, когда луч фактически стреляет в землю... и дает засветки от ЛЭП, труб и просто высотных зданий.... В общем, на таком фоне обнаружить ели светящуюся цель ...можно, но крайне проблематично.

[@user-fr8op9hf7r]

@@radionetuhf3397 Афигеть ты гений. Для воздушных радаров все что на фоне земли, будет частью земли.

[@hunter___nbljlb3233]

к слову про дрло видел видос что их вроде снова начинают строить

[@radionetuhf3397]

@@hunter___nbljlb3233 Проблема с самими самолетами...ИХ НЕТ. Если удастся реально возродить ИЛ-76, то со временем проблему решат... Но остается проблема охраны стационарных обьектов, типа базы, аэродромы, заводы... Как вариант дирежопли и аэростаты, которые можно запускать на обьекте на высоту 200-500м, а это даст зону контроля до 50-80км. Речь идет по контролю за низколетящими целями..

[@alekseyef1714]

💪💪

[@user-qu5wi7yo7n]

Пусть запомнят, никакие западные пряники им не помогут

[@3D_Emergency]

Чувак, ракет в мост попала, панцирь этот фуфло.

[@user-qu5wi7yo7n]

@@3D_Emergency Да хрен на неё, ну сделала дырку, опоры целые.

[@3D_Emergency]

@@user-qu5wi7yo7n Ну так посмотри на Херсонский мост, который так же разбирали по дырочке.

[@SergeantF8]

It hit its target BOT

[@Vvkiurv]

​@@3D_EmergencyФуфло это твоя голова, только сало есть умеет

[@user-dh5kr6td6q]

Перший и лайк и коммент 💯💌🔥

[@LampaInfo]

🥇

[@zv9768]

как приятно слышать наше «Ннаа на+уй!!!» по англосаксонской ракете

[@HandpickedTruth]

I thought it automatically tracked target. Seems like it's manually?

[@superman6812]

Ну так обозначить ее надо

[@LampaInfo]

Apparently there was a manual adjustment of the rocket flight

[@HandpickedTruth]

@@LampaInfo thanx. It makes the Sam crew more skilled than I assumed they need to be. Might explain the failure of Western Sam's in Ukraine

[@SergeantF8]

@@LampaInfo 🤮🤮🤮🤮Stop spreading lies, After 2 launches from 5km, it was so close and it missed, ПВО sucks because of that, the enemy missile hit its target. Also is Mariupol not covered by SAMs? because railway station there got hit by and many soldiers and equipment got eliminated. Its okay to be pro russian, but not okay to be lying

[@Vvkiurv]

​@@SergeantF8Отстой твоё сало и Гепард, а лучше Панцирь 1СМ в мире ничего нет

[@joseluispinavanhaute7855]

💪🇷🇺✌️🇷🇺

[@shheshh]

чётко ПВО Панцирь работает

[@user-ye9zt9zz3u]

Не в этот раз

[@vs590]

К сожалению в этом видео ракету скорее всего не сбили, так как если бы ракету бы сбили, то она взорвалась бы не на земле, а в воздухе, кроме того взрыв на расстоянии около 4км очень уж громкий, если бы сбили ракету он был бы потише, к примеру, посмотрите видео, где написано, что ПЗРК игла сбила кр (крылатую ракет причем даже там не такой громкий взрыв. Это видео больше мне напоминает такое видео, где "предположили прилёт кинжала",( многие думали, что ракета летит в плазме) там слышен по примерно такой же амплитуды взрыв. А ещё хотел бы добавить, что ракета не исчезает в воздухе, просто у нее шлейф постепенно уменьшается и исчезает. В добавок) хотелось бы верить, что автор заметит разницу между 0,25 минутой и 0,40 минутой в первом примере ракета смогла увернуться, хотя *центр* -цель был на нее наведен, далее мы видим, что цель уже не в *центре* , она "потеряна" *Просьба к автору удалить видео, если он реально придерживается пророссийской позиции иначе оно может расцениваться как инфа об успехе всу.* И кстати оператор пво ещё и по тону не очень-то доволен прилетом

[@gazvaz6365]

@@user-ye9zt9zz3u вот попадание 0:35

[@enterthedragon2689]

@@gazvaz6365 Глаза разуй, Вася. Это не попадание, а вспышка от пуска второй ракеты Панциря, после того, как первая ракета промахнулась. При выстреле первой ракеты в 0:29 был ровно такой же звук выстрела и засвет от вспышки, как и на 0:35. В итоге обе ракеты Панциря промазали, и Панцирь, оказывается, разрекламированное говнецо, неспособное решать заявленные задачи. Выстрелить дважды, и оба раза промахнуться -- ну я хз, как можно говорить, что это хорошая система ПВО.

[@killarilmalsh7120]

@@enterthedragon2689 Не это ты дядь глаза разуй, на 0:50 секунде в КР прилетает ЗУР и камера (зум на панцире) по инерции резко отдаляется вперед (тк камера следила за КР и после уничтожения КР продолжила слежение) , потом камера (зум) возвращается назад на 0:52 секунде и видно взорвавшиеся облако в тепловизоре. Пересмотри момент с 0:48 по 0:53

[@dvvv6134]

А в Феодосии не сбили.. Хана кораблю

[@user-or8gw3zi3x]

Хорошо вуКраине!!! Авиации нет, значит и падать нечему….. Флота нет, значит и «тонуть» некому…..Одно плохо - вуКраина сейчас БАНАНОВАЯ рЭспублика, но - БЕЗ БАНАНОВ :)))) СВИНЕЯ беССАЛа……

[@AlexB-px2tk]

а главврач в курсе ?

[@udayifah1254]

Почему на видео не видно, что ракета британского производства не была уничтожена, а продолжала лететь по воздуху, как будто ее и не перехватывали.🤔🤔

[@LampaInfo]

там видно поражение

[@udayifah1254]

@@LampaInfo Поражение британских ракет не ясно. неточные доказательства. Британские ракеты - это ракеты-невидимки, которые сложно сбить. Но русские в порядке, они засекли приближающиеся британские ракеты-невидимки. Россия уже понимает, что Великобритания посылает современные ракеты, чтобы уничтожить российские войска на Украине. почему молчаливая россия не нападает на англию? это факт что англия в том числе помогла уничтожить россию. Воспользуйтесь войной на Украине, чтобы убить больше русских солдат.

[@LampaInfo]

Какие невидимки? Крылатую ракету можно сбить даже с ПЗРК, надо стрелять в догон

[@vs590]

@@LampaInfo К сожалению в этом видео ракету скорее всего не сбили, так как если бы ракету бы сбили, то она взорвалась бы не на земле, а в воздухе, кроме того взрыв на расстоянии около 4км очень уж громкий, если бы сбили ракету он был бы потише, к примеру, посмотрите видео, где написано, что ПЗРК игла сбила кр (крылатую ракет причем даже там не такой громкий взрыв. Это видео больше мне напоминает такое видео, где "предположили прилёт кинжала",( многие думали, что ракета летит в плазме) там слышен по примерно такой же амплитуды взрыв. А ещё хотел бы добавить, что ракета не исчезает в воздухе, просто у нее шлейф постепенно уменьшается и исчезает. В добавок) хотелось бы верить, что автор заметит разницу между 0,25 минутой и 0,40 минутой в первом примере ракета смогла увернуться, хотя *центр* -цель был на нее наведен, далее мы видим, что цель уже не в *центре* , она "потеряна" *Просьба к автору удалить видео, если он реально придерживается пророссийской позиции иначе оно может расцениваться как инфа об успехе всу.* И кстати оператор пво ещё и по тону не очень-то доволен прилетом

[@user-oy7pf2he7s]

​@@vs590сбили

[@user-hz3fi2ic5x]

У меня в вар тандере такая

[@andrew_palpatin]

Что-то я сбития не увидел.

[@nightrisetm1828]

Думаю если бы чуть раньше сделал пуск то она бы долетела до радиуса радиовзрывателя и повредила ракету, но чет хуйня получилась, надеюсь расхуярили сарай с пленными а не какой то склад.

[@user-fr8op9hf7r]

В конце бахнули

[@user-cb3oq5sy2s]

в середине*

[@Anuj-1]

After 0:50 look carefully

[@Anuj-1]

After 0:50 look carefully

[@frantocramps9792]

SLAVA RUSSIA PUTIN 👍👍👍👍👍👏👏👏👏♥️♥️♥️♥️🇷🇺🇷🇺🇷🇺🇷🇺♥️♥️♥️♥️💪💪💪💪💯💯💯💯🙏🙏🙏🙏🙏😇😇😇😇💯💯💯💯

[@rabiealkurba2520]

It was shot by another unit ?

[@edzu6290]

БК бы побольше.

[@user-gz6ki8jz8h]

1 из 20)

[@BMW_MAN]

По моему он промахнулся

[@MikeMike-wc8on]

Непонятно, но вроде попали.

[@chagandomrodnoi]

По видео будто промазали и ракета дальше полетела? И момент такой не понятен. Если ракету было видно через видео, то почему бы её с пушки 30 мм не сбить? Зачем ракету пускать. Непонятное видео какое-то

[@Vvkiurv]

Пушка 30мм бьёт до 3км,а тут, наверное, больше

[@vs590]

К сожалению в этом видео ракету скорее всего не сбили, так как если бы ракету бы сбили, то она взорвалась бы не на земле, а в воздухе, кроме того взрыв на расстоянии около 4км очень уж громкий, если бы сбили ракету он был бы потише, к примеру, посмотрите видео, где написано, что ПЗРК игла сбила кр (крылатую ракет причем даже там не такой громкий взрыв. Это видео больше мне напоминает такое видео, где "предположили прилёт кинжала",( многие думали, что ракета летит в плазме) там слышен по примерно такой же амплитуды взрыв. А ещё хотел бы добавить, что ракета не исчезает в воздухе, просто у нее шлейф постепенно уменьшается и исчезает. В добавок) хотелось бы верить, что автор заметит разницу между 0,25 минутой и 0,40 минутой в первом примере ракета смогла увернуться, хотя *центр* -цель был на нее наведен, далее мы видим, что цель уже не в *центре* , она "потеряна" *Просьба к автору удалить видео, если он реально придерживается пророссийской позиции иначе оно может расцениваться как инфа об успехе всу.* И кстати оператор пво ещё и по тону не очень-то доволен прилетом

[@user-fm5ni1yp9k]

@@vs590 Чушь какая то...хорошо видно падение ракеты и взрыв - 0.50...при попадании в хвостовую часть ракеты - она не сдетанирует...и судя по голосу командир только уточнил у расчета какой расход ракет...- Две? Да две...

[@yBa3lGaeMblU_KoLLle7loX]

@@user-fm5ni1yp9k я не понимаю откуда вы беретесь. как сбили если у зура не было подрыва .он просто пролетел мимо

[@kostyafedorov8597]

Отличная работа. Молодцы и Россия победит

[@user-gb3yr6kz4z]

Как там ыксперт из Балашихи ? Побидюн мамкин

[@agungeko8908]

It was a missed. Wasn't it?

[@andreapfelbaum381]

❤️🇷🇺🇷🇺🇷🇺👍💪✌️✨

[@1Fear3]

а говорили что она "невидимая".

[@LampaInfo]

При везении ее можно сбить даже с ПЗРК

[@shershavi]

По чонгару проепали

[@user-ef9er6zq6z]

Я так понимаю автор живет в Казахстане?

[@9volker]

Где они её сбивают то? Видно что ракета куда то прилетела , а панцирь выстрелил куда-то в никуда

[@user-jr7zb9gf9d]

Вопрос - почему ракета пролетев 130 км сбивается над головой? Дальше радары не видят или ракеты не летят? И Панцири только подбивают ракету и она все таки падает на цель, а С 300 ее на атомы

[@LampaInfo]

Дальность полета ракет ЗРК Панцирь небольшая 20 км

[@user-gb3yr6kz4z]

вообще то на видиа ракета вроде летела правый верхний угол экрана , а потом вроде в правый нижний мож т и сбили Но в любом соучае без ОМП рашуня ни что , поэтому рашуня будет жить под санкциями , ели выиграит . Потому что выиграит только если применит ОМП

[@rudineibasei8322]

Um míssil de 10.000, 00 derrotou um de 1.000.000,00?

[@user-xc5ue3xj8f]

Недавно стало известно что МО РФ несколько дней назад перебросили в зону СВО 22 единицы новеньких панцирей, теперь общее количество этих систем ПВО на территории Украины превышает 54единицы, а это реально не мало, плюс десятки других систем таких как тор более 30единиц, оса более 50единиц, ЗРК бук 2м и бук3м общим количеством более 35единиц, в планах переброска первых десяти зрк птицелов, и это не считая основных сил пво что представляют из себя ЗРК С-300;С-300в,С-400 и семь новейших комплексов Витязь, сколько С-300иС400не известно но по приблизительным данным не менее 60десяти пусковых установок. Правда С300иС400 находятся на территории РФ так как дальность стрельбы позволяет доставать любые цели на дальности более 400км. А представьте себе сколько у бойцов еа руках ПЗРК, только в первые пол года СВО на фронт было передано не менее 3000тысяч ПЗРК стрела, и верба, плюс захвачено более 200сот единиц западных ПЗРК в том числе 17стингеров.

[@reddrn620]

Нет: это реально МАЛО! Темболее, недавно прилетело по мостам! Что значит: их не прикрывают. В СВО надо больше ЗРК малого радиуса, ибо основной враг, это различные ракеты. А на территории РФ пора создавать островки ПВО, от низколетящих целей.

[@user-vn3vc7tj4m]

Тогда почему в Саках згорело 11 су-24 и Су-30 . Почему в Энгельсе сгорело 2 ТУ-95МС . А-50 в Беларуси как туда долетел дрон . Удар по аэродрому Дягилево был уничтожен ТУ-22М3 . Неделю назад Storm shadow уничтожили батарею С-300 . Ракетами AGM-88 HARM уничтожили 4 радара ЗРК С-400 и пусковые установки С-400 . Bayraktar TB-2 уничтожил 124 единицы бронетехники , 24 ЗРК ( в том числе Панцирь-с1 , БУК-М3 , БУК-М2 , С-300 , С-400 ) 4 патрульный катеров Раптор и один малый десантный корабль Серна , Ми-8 на аэродроме , 95 АРТ систем

[@reddrn620]

@@user-vn3vc7tj4m В отличии от аэродрома Сака, Ту-95 не сгорели, а повреждены. А-50 и вовсе улетел через пару дней и Ту-22 тоже отделался порчей хвоста. Дальше можно не продолжать.

[@user-vn3vc7tj4m]

@@reddrn620 У ТУ-95МС полностью уничтожена передняя часть с электроникой . По данным википедии по меньшей мере один ТУ-22М3 был уничтожен . По сообщениям белорусской оппозиционной огранизации BYPOL, один самолёт был серьёзно повреждён на военном аэродроме в Мачулищах 26 февраля 2023 года .

[@user-vn3vc7tj4m]

@@reddrn620 На одном из спутниковых снимков базы в Дягилево от 5 декабря были запечатлены следы горения рядом с самолётом Ту-22М[3].

[@user-zr8hj9wr1k]

Ну у обоих ракет скорость примерно одинаковая +- 1000 км/ч. Не знаю, мне кажется физически не реально делать эту ракету

[@ruslanstalker2400]

В конце взрыв я так понял это разлетелся соседний панцырь который и "сбил" ракету

[@LampaInfo]

Это просто взрыв рядом

[@user-yj1on3bf1v]

@@LampaInfo прекрати врать людям, позорник

[@user-xe2fq9gy3l]

точно что не все. Вы свой Белгород вообще не прикрываете. Видимо там всё хорошо

[@user-fr8op9hf7r]

Печально конечно. Вели по визуальному каналу...

[@user-tr6fx3wc2k]

Анаж вроде пластиковая ракета

[@DoomNsk]

а шторм шэдоу улетел ))

[@Caddie78773]

Не видно, что именно Сторм шадоу

[@Guan320]

-Видишь как Панцирь сбивает Storm Shadow? -Нет. -И я нет. А он сбивает.

[@dkd002]

Strom shadow короче говоря тот же дрон дорогушии который носит внутри 1 бомба

[@_XPAHNTEIL6]

На видео всё чётко видно, что ЗУР не поразила свою цель, авто-сопровождение цели сбился и ракету повели не туда куда надо! А КР начала стремительно пикировать в свою цель, потом взрыв и мат оператора! Это указывает что КР не сбили, либо сбили но по траектории падении КР упала прямо в цель. Увы, всякое может быть, и на этот раз мы увидели неудачное сбитие, если было сбитие!

[@LampaInfo]

прямого поражения нет, ракета отклонилась от цели и упала, есть видео падение ракеты

[@yuriykiyko4568]

А задача ракеты ПВО не попасть в цель лоб в лоб, а просто разорваться около неё и осколками поразить. Если ракета (цель) отклонилась, значит управление было нарушено

[@user-zh2go6zz9o]

а по моему промазали!

[@vs590]

Да и все это из-за неопытного зенитчика, он не вовремя выпустил ЗУР, поторопился

[@PS-yf4tf]

А где сбития? Ракета попала в цель. Как сказао сам оператор панциря "та ну нахуй" 🤣

[@Vvkiurv]

А ты слепотупонемоглухой? Взрыв об землю в конце!

[@PS-yf4tf]

@@Vvkiurv ну да, все верно. Ракета попала по цели, сбития нет

[@Vvkiurv]

@@PS-yf4tf Она упала от поражения осколками от ЗУР и раньше точки прицеливания

[@PS-yf4tf]

@@Vvkiurv это плод воображения твоей фантазии. А есть видео где видно, что по ракете ничего не прилетает, а потом происходит взрыв на земле. И как итог мост выведен из строя.

[@Vvkiurv]

@@PS-yf4tf Видео какое, УкроТВ?

[@user-ye9zt9zz3u]

Мимо

[@vs590]

Увы, мимо...

[@gazvaz6365]

@@vs590 вот попадание 0:35

[@user-hc3hu4uy7c]

Ну, конкретно по этому видео непонятно сбили или нет. Первая ракета не успела встать на взвод и не поразила шторм шедоу. Вторая ракета была выпущена в упор и могла не довернуть до цели. Такде справа видна шкала высоты(скорее всего) и видно что ракета снижается и после виден взрыв. Возможно, ракета поразила цель. Но в любом случае, это вилео показывает то, что панцирь способен перехватывать такие ракеты. Тут скорее экипаж затупил и вовремя не увидел цель на радаре.

[@LampaInfo]

Крылатую ракету можно сбить даже с ПЗРК, надо стрелять в догон

[@pepel5552012]

На 52 секунде!

[@zenly_csgo]

судя по видео как раз таки не сбили и в конце ругались матом когда ракета попала туда куда летела

[@Djoystik]

​@@LampaInfoэто Калибр можно сбить даже с ПЗРК, со Шторм шэдоу такое не пройдет, так как в ней гораздо более развиты стелс системы

[@navavi8081]

​@@Djoystik если бы ты знал как работают технологии стелс примененые в этой ракете, ты бы не писал такую ересь

[@user-fm5ni1yp9k]

Нормально - расход две ракеты...для обнаружения низколетящих целей уже есть РЛС Подлет -1...она работает в паре с ЗРК Панцирь...походу скоро нашему ВПК придется эти РЛС поставлять в армию десятками...после провала ракет АТАКМС.. ВСУ скорее всего начнет применять КР СКАЛП и Таурас - версии с наземным пуском с украинских пусковых установок - это очень опасные для ПВО ракетки. Если наш ВПК не поставит в армию нужное количество загоризонтных РЛС...быть беде...

[@Konstantin1575]

Дачи саои олигархи прикрыли. Нефтебазы не нужно.

[@deusvult7721]

Сбили, да, взглядом 😂

[@user-gb3yr6kz4z]

Ртом )

[@reethardos1798]

​@@user-gb3yr6kz4zмостом )

[@user-ed6hm3qu5k]

Джылы саер дае ном

[@_Arny_]

@@user-gb3yr6kz4z губами))

[@vs590]

К сожалению в этом видео ракету скорее всего не сбили, так как если бы ракету бы сбили, то она взорвалась бы не на земле, а в воздухе, кроме того взрыв на расстоянии около 4км очень уж громкий, если бы сбили ракету он был бы потише, к примеру, посмотрите видео, где написано, что ПЗРК игла сбила кр (крылатую ракет причем даже там не такой громкий взрыв. Это видео больше мне напоминает такое видео, где "предположили прилёт кинжала",( многие думали, что ракета летит в плазме) там слышен по примерно такой же амплитуды взрыв. А ещё хотел бы добавить, что ракета не исчезает в воздухе, просто у нее шлейф постепенно уменьшается и исчезает. В добавок) хотелось бы верить, что автор заметит разницу между 0,25 минутой и 0,40 минутой в первом примере ракета смогла увернуться, хотя *центр* -цель был на нее наведен, далее мы видим, что цель уже не в *центре* , она "потеряна" *Просьба к автору удалить видео, если он реально придерживается пророссийской позиции иначе оно может расцениваться как инфа об успехе всу.*

[@vs590]

И кстати оператор пво ещё и по тону не очень-то доволен прилетом

[@3D_Emergency]

Это не то же самое, что пытаться сбить баллистическую ракету, просто обнаружить Storm Shadow - дело удачи. Они летают над землей и малозаметны, почти все проходят. У них также есть боеголовка проникающего действия, которая может пробить много футов бетона. На видео видно что ЗУР не достиг цели, это видно по перекрестию и в конце она детонировала.

[@rhodium1096]

You are wrong!..at 0.36 the missile which has been launched hit one Stormshadow...at 0:46 you can see the countdown from 42 in operator screen...when it reaches zero the Pantsir missile are close and makes de adjustment movements which usually it takes 5 seconds and exploded! so it is compatible with the destruction of the second storm shadow.

[@Vvkiurv]

ЗУР не нужно достигать креста, она взрывается рядом метров сорок и облаком осколков поражают цель

[@vs590]

@@Vvkiurv К сожалению в этом видео ракету скорее всего не сбили, так как если бы ракету бы сбили, то она взорвалась бы не на земле, а в воздухе, кроме того взрыв на расстоянии около 4км очень уж громкий, если бы сбили ракету он был бы потише, к примеру, посмотрите видео, где написано, что ПЗРК игла сбила кр (крылатую ракет причем даже там не такой громкий взрыв. Это видео больше мне напоминает такое видео, где "предположили прилёт кинжала",( многие думали, что ракета летит в плазме) там слышен по примерно такой же амплитуды взрыв. А ещё хотел бы добавить, что ракета не исчезает в воздухе, просто у нее шлейф постепенно уменьшается и исчезает. В добавок) хотелось бы верить, что автор заметит разницу между 0,25 минутой и 0,40 минутой в первом примере ракета смогла увернуться, хотя *центр* -цель был на нее наведен, далее мы видим, что цель уже не в *центре* , она "потеряна" *Просьба к автору удалить видео, если он реально придерживается пророссийской позиции иначе оно может расцениваться как инфа об успехе всу.* И кстати оператор пво ещё и по тону не очень-то доволен прилетом

[@user-ev5or4jz1u]

Да сбивают их,не всегда конечно,но большую часть из выпущенных сбили,прилетов то было за все время несколько,а запусков в разы больше

[@user-ev5or4jz1u]

​@@vs590с момента пуска до момента поражения на 0.36 ракеты шторм ракетой панциря прошло 6-7 секунд,теперь посчитай расстояние которое было до ракеты ,при скорости ракеты Зур панциря в 1300 м/с,итого получаем не 4 км как вы говорите ,а 8-9 км,и первая ракета шторм явно поражена шрапнелью от взрыва Зур,это видно даже на мониторе,по поводу второй ракеты шторм непонятно,либо её подбили и она рухнула и взорвалась на земле,либо промах и ракета долетела до цели

[@bbnn2529]

💪💪💪🇵🇱🇷🇺🇭🇺🇷🇸

[@Bambinik]

Чем дольше длится война, тем беднее становятся обычные люди и тем больше умирает на фронте за цели никак не связанные с интересами обычного народа

[@olegolegov1154]

Главное ж#пу спасти ВВП и для этой цели можно положить хоть весь российский народ, всю экономику страны..

[@mrobocop1666]

С натяжкой можем сказать, что недопуск западных современных дегенеративных ценностей, ЛГ БТ, чайлдфри, феминизма, уничтожения семьи и вообще адекватности, защита от этого всего в интересах российских народов (и украинцев, которых вырываем из лап Запада). Да и вообще в интересах человечества

[@Bambinik]

@@mrobocop1666 дегенеративные ценности уже навязываются! Посмотрите современный российский или украинский кинематограф, это же ужас и треш. ЛГБТ, чайлдфри, феминизм и анонизм - менее страшные вещи, чем наркота и повальный алкоголизм. Лично я против всех этих вещей, но в свободном обществе никто не должен мешать делать то, что не вредит другим. Потому в этом вопросе я с Вами не согласен. Перечисленные вами нежелаемые вещи куда менее опасные и вредные, чем те, которые уже есть

[@Dmitriy_Red]

Ты ща пишешь из окопа? Или мужа отправила в Казахстан, а сама шикуешь???)) @@mrobocop1666

[@user-lh4te2ro1j]

​@@olegolegov1154 Ukraine 2k😂

[@romanyalovyi6079]

А сбитие то где ? Почему Аскольд в дырках ?

[@antv103]

Пфф а почему не сделать уменьшены модуль панциря с 12 ракетами 20 или 30мм думаю хватит и для дрона и ракет на базе БТР или тигра и поставить вдоль фронта

[@Djoystik]

Больше уменьшать РЛС Панциря некуда - физические и технологически ограничения, посмотри на западные аналоги - они примерно такого же размера. А уменьшение количества ракет ничего не даст, наоборот нужно пушки выкинуть и поставить больше ракет.

[@user-sr1qn2cm1r]

Судя по прилётам в Луганске, в Крыме нихрена Панцырь не может сделать со Шторм Шадов. Лучше бы сделали ставку на Тор по охране. Вообще нах... нужен ЗРПК? Хоть один случай перехвата пушками в боевых условиях. Если ЗРПК прикрывае объект, а ракет уже нет, то 100% объекту хана.

[@LampaInfo]

Объясню вам коротко почему там панцирь не эффективен, городская застройка мешает работе РЛС. В мост Крымский хоть один Шторм Шадов ударил? Вообще 100% ПВО еще не придумал никто

[@imbotjamesbot894]

@@LampaInfo А по мосту ею и не работали :))) Они вот только начали кошмарить корабли.

[@diktormk5238]

​@@LampaInfoПо мосту Шторм ещо не били.Как там Аскольд в Керчи ааа?Клоун ти дирявий

[@afterdark2704]

Где сбили? Мимо

[@vs590]

К сожалению сбить действительно не смогли

[@user-fm5ni1yp9k]

Похоже у этой версии ЗРК у отсутствует система захвата и сопровождения цели у оптико -электронной прицельной системы ...у авиа оптико -электронного прицела Шквал у Су-25Т и Ка-52 а также Т-90 такие системы присутствуют...жаль что нет у ЗРК...это сильно облегчило бы работу оператора комплекса и повысило бы боевую эффективность ЗРК...

[@user-cx3cg2oo5s]

Да их пачками сбивают она слишком медленная.

[@vs590]

К сожалению в этом видео ракету скорее всего не сбили, так как если бы ракету бы сбили, то она взорвалась бы не на земле, а в воздухе, кроме того взрыв на расстоянии около 4км очень уж громкий, если бы сбили ракету он был бы потише, к примеру, посмотрите видео, где написано, что ПЗРК игла сбила кр (крылатую ракет причем даже там не такой громкий взрыв. Это видео больше мне напоминает такое видео, где "предположили прилёт кинжала",( многие думали, что ракета летит в плазме) там слышен по примерно такой же амплитуды взрыв. А ещё хотел бы добавить, что ракета не исчезает в воздухе, просто у нее шлейф постепенно уменьшается и исчезает. В добавок) хотелось бы верить, что автор заметит разницу между 0,25 минутой и 0,40 минутой в первом примере ракета смогла увернуться, хотя *центр* -цель был на нее наведен, далее мы видим, что цель уже не в *центре* , она "потеряна" *Просьба к автору удалить видео, если он реально придерживается пророссийской позиции иначе оно может расцениваться как инфа об успехе всу.* И кстати оператор пво ещё и по тону не очень-то доволен прилетом

[@user-qc4jg7dh2r]

ага, на расстоянии чёткой оптической видимости и не сбита, вообще некоторые партии панцирей в прямом смысле глючные

[@vs590]

@@user-qc4jg7dh2r я вот кстати сейчас нашёл видео в рутубе, где один парень показал, что именно здесь этот панцирь не сбил ракету, но другой панцирь на расстоянии примерно 15км запустил в него ЗУР и попал.

[@user-rh5nn6kq1i]

Шторм шедуй это не украинская ракета вообще то а англа-французская !

[@LampaInfo]

В ролике говорится кто ее производит

[@user-zh7ol5zq3o]

Где попадание?Я не увидел

[@LampaInfo]

В конце, взрыв рядом

[@user-yj1on3bf1v]

@@LampaInfo хахаха, тебе объяснить, что это попадание по объекту куда летела ракета? Шторм Шадоу выныривает резко из-за радиогоризонта по причине низкой высоты и ЭПР, если его не сбивают сразу, то он сразу прилетает в цель, что тут и произошло. Че опять коммент потрешь?

[@ugofantozzi6526]

Ахах,сбили,очки наводчику купите)))

[@yena5654]

Я так и не у видел как ее перехватили. Вели да, но не кто не попал. Там очень сильный рэб.

[@LampaInfo]

53 секунда камера качнулась

[@yena5654]

@@LampaInfo а в таких местах всегда камеры почему-то дергаются и не чего не видно.

[@dirtman_6717]

Тут ракету не сбили, видно же прилет. А вот на другом видосе сбили

[@Ruketer]

Чел это падение

[@dirtman_6717]

@@Ruketer Я подозреваю, что запланированное

[@zenly_csgo]

@@Ruketer это попадание , зенитчик ругается малом в конце

[@SergeantF8]

@@Ruketer no, it would be more chaotic if it got damaged

[@vs590]

Извините, а вы не могли бы дать ссылку с другого видео?

[@user-pq7tn8pv2g]

так она ж улетела,нет ни какого сбития

[@user-xh5kx4mi1h]

Не понял: расход ракет 2 или 1?

[@LampaInfo]

две ракеты

[@SergeantF8]

@@LampaInfo no

[@vs590]

К сожалению в этом видео ракету скорее всего не сбили, так как если бы ракету бы сбили, то она взорвалась бы не на земле, а в воздухе, кроме того взрыв на расстоянии около 4км очень уж громкий, если бы сбили ракету он был бы потише, к примеру, посмотрите видео, где написано, что ПЗРК игла сбила кр (крылатую ракет причем даже там не такой громкий взрыв. Это видео больше мне напоминает такое видео, где "предположили прилёт кинжала",( многие думали, что ракета летит в плазме) там слышен по примерно такой же амплитуды взрыв. А ещё хотел бы добавить, что ракета не исчезает в воздухе, просто у нее шлейф постепенно уменьшается и исчезает. В добавок) хотелось бы верить, что автор заметит разницу между 0,25 минутой и 0,40 минутой в первом примере ракета смогла увернуться, хотя *центр* -цель был на нее наведен, далее мы видим, что цель уже не в *центре* , она "потеряна" *Просьба к автору удалить видео, если он реально придерживается пророссийской позиции иначе оно может расцениваться как инфа об успехе всу.* И кстати оператор пво ещё и по тону не очень-то доволен прилетом

[@KosmosVokrug]

Ну украины, а нато.

[@Toolpusher2005]

Это видео попадания по мосту в Чонгаре насколько я помню. К сожалению обе ракеты панциря прошли мимо. И тут возникает вопрос почему на такой близкой дистанции не использовались автопушки? По идее они в ближнем бою должны быть эффективнее...

[@LampaInfo]

Про мост в Чонгаре не сообщалось, скорее всего пушки не успевают поразить скоростную цел, их вообще редко применяют

[@pestrik09]

Где сбитье

[@LampaInfo]

На видео ясно виден взрыв

[@user-cb1uu9cd9m]

кста панцирь это не ЗРК а ЗРПК

[@LampaInfo]

Это для переводов на другие языки

[@Dima0074]

Где сбитие то??? Почему у нас всё время какие то убогие кадры...

[@LampaInfo]

Ракета отклонилась от цели, не всегда идет прямое попадание

[@Ainstain.Ainstain]

Не увидел сбития, в ролике виден промах! Так на какой-же секунде ролика Storm Shadow сбили?

[@sinjehurlant]

0:52

[@grandvoyage816]

0:52

[@rhodium1096]

0:36 one stormshadow shot down and 0:52 the second.

[@Djoystik]

​​@@rhodium1096 это одна и та же ракета, просто на 0:52 она поразила свою цель на земле, а на 0:36 ракета Панциря промахнулась

[@rhodium1096]

@@Djoystik Usually crew operators( at least in Syria) are not watching the thermal camera...only the radar screen! therefore the first missile can be launched at another stormshadow which does not appear in the thermal screen..at 0:36 there is an explosion in the sky ( could be another launch but at the same time the system raises the missile launchers as you can see in the screen...so in my opinion they are firing at 2 stormshadow.

[@user-ph9gr2xi6e]

Панцирь сбивает ракету мостом!

[@user-zp3fv2dc4c]

А де саме збиття

[@LampaInfo]

На 54 секунде виден взрыв

[@user-zp3fv2dc4c]

Але цього фрагменту чогось нікому не показують

[@user-gy6mh8qi1z]

​@@LampaInfoрусские зомби

[@user-gy6mh8qi1z]

​@@user-zp3fv2dc4cвидно

[@imbotjamesbot894]

@@LampaInfo Самоликвидатор

[@user-gb3wj7by3p]

Круто ПВО отработал.

[@vs590]

К сожалению в этом видео ракету скорее всего не сбили, так как если бы ракету бы сбили, то она взорвалась бы не на земле, а в воздухе, кроме того взрыв на расстоянии около 4км очень уж громкий, если бы сбили ракету он был бы потише, к примеру, посмотрите видео, где написано, что ПЗРК игла сбила кр (крылатую ракет причем даже там не такой громкий взрыв. Это видео больше мне напоминает такое видео, где "предположили прилёт кинжала",( многие думали, что ракета летит в плазме) там слышен по примерно такой же амплитуды взрыв. А ещё хотел бы добавить, что ракета не исчезает в воздухе, просто у нее шлейф постепенно уменьшается и исчезает. В добавок) хотелось бы верить, что автор заметит разницу между 0,25 минутой и 0,40 минутой в первом примере ракета смогла увернуться, хотя *центр* -цель был на нее наведен, далее мы видим, что цель уже не в *центре* , она "потеряна" *Просьба к автору удалить видео, если он реально придерживается пророссийской позиции иначе оно может расцениваться как инфа об успехе всу.* И кстати оператор пво ещё и по тону не очень-то доволен прилетом

[@andpop2157]

А запили видео, где атакамс расхерачили с400. А то херню какую то несешь про одну сбитую штормшадоу.

[@user-nb9nz6zr2l]

Если на тебя травят собаку, кто виноват ? Хозяин или собака?

[@j.f.kennedy2781]

Несколько раз пересмотрел видео, я так понял что ракета из панциря взорваоась какимто образом рядом и повредив шторм сменив ее траекторию она упала???? Так??? Есть у нас эксперты?

[@LampaInfo]

да рядом

[@user-yj1on3bf1v]

нет, не повредил он ее, он промазал, а ракета прилетела в цель.