Самая дешевая зеркалка VS Смартфон - что фотографирует лучше?

Итак, в этом видео мы сравниваем нашу самую дешевую зеркалку Pentax K100D, которую мы купили за 4 тыс. рублей, с современным смартфоном Huawei Honor 6. Естественно по качеству фотосъемки.
Основной сайт - mychaos.ru/
Группа ВК - mychaosru

[@alexeiovoshchnikov6069]

Спасибо за видео, мне очень понравилось это сравнение. Для множества людей с российской зарплатой это актуально. Вопрос купить б у зеркалку (многим так хочется ее иметь) или поверить рекламе и купим многопиксельный смартфон на котором можно еще и игры запускать). Я крайне редко пишу коменты, но видео уж очень хорошее хоть и нудноватое. Побольше бы примеров. На портрете бы продемонстрировали плавность цветов Пентакса К100Д. Это очень хороший фотоаппарат за такие деньги. Я снимал на такой и знаю о чем говорю. Поснимайте в темноте на ваши устройства и покажите разницу в шумах. Покажите как можно работать с RAW файлами .... и тд и тп. Удачи и хороших фото !

[@112-y7c]

Древний пентакс 6мп, уделывает телефон по полной. Современная дешёвая камера 30мп уделает тем более. Камеры в телефонах конечно стали гораздо лучше, они уничтожили мыльницы. Но до полупроф сегмента ещё как до китая на корачках. И этого не случится, т. к. в телефон не вставить полноформатную матрицу, и не прикрутить килограмовый объектив. Тут уже физика. В телефонах мелкие матрицы, и они заняли сегмент мыльниц с мелкими матрицами. На большее они не способны. Самокат, как его не улучшай, не заменит газель.

[@cheshirzip9759]

Потомучто телефон считай дешевле камеры. Вау. Взять нормальный смарт и уже у камеры будет намного меньше шансов

[@Aleksey_Borod]

Даже у дорогих флагманов шансов нет по сравнению с зеркальными системами на текущее время. Когда тему изучите, поймёте лучше. А это заблуждение большинства обывателей, кто считает мегапиксели основным фактором.

[@zrma1778]

Кэп, если бы смартфон снимал на уровне зеркальной камеры, то фотоаппараты уже бы давно исчезли из производства. Другой вопрос, что смартфон всегда в кармане, а такой кирпич не особо подходит для съёмки на «каждый день». Третий момент, что критическая разница в повседневном фото для соцсетей заметна только фотографу, для людей, далёких от фотографии главное, чтоб картинка была просто приятна глазу. Это как музыканту доказывать, что на виниле инструменты звучат реалистичнее, чем в формате mp3. Ну и самое главное, что чудики с дорогими зеркалами, которые не знают даже самых базовых правил фотографии, не способны сделать хоть сколько-нибудь стоящее фото. В то же время есть много отличных фоток, снятых на старый Айфон 2012 года выпуска.

[@hiresmusic]

Примененая в этом Пентаксе 6 мегапиксельная матрица построена на CCD технологии и очень неплохая по светопередаче, что видно на макро снимке.И традиционно оптика Пентакс,даже китовая хорошая,в отличии например от китовиков от Canon (хуже не куда).

[@Aleksey_Borod]

Сейчас ситуация не поменялась особо. Да есть алгоритмы, более качественное железо стало. Но качество кадров дорогих смартфонов также уступает зеркальным и беззеркальным системам. Взять к примеру замену - телефон каждые 2 года как максимум, ибо помирает аккумулятор, а фотоаппарат лет на 5 как минимум. Матрица также выигрывает (у телефонов как бы выше мегапиксели, но там свои особенности и размеры самих мегапикселей в 4 раза меньше: к примеру, 48 МП: 4 = 12 МП, крохотная матрица так и осталась, типа впихивают больше зеркал в камеру), снимки в raw с обработкой в сухую побеждают, при ухудшении условий фотик обходит любой ведущий смартфон, уровень детализации сам за себя говорит и так далее. Ибо для разных целей и задач всё создано. Кто не заморачивается, тот ходит везде с телефоном и делает кадры. А кто хочет что-то иное и более интересное, тот приобретает фотоаппарат зеркальный или беззеркальный.

[@CatWorldson]

Ну так смартфон снимает в авто режиме. Сравнение уже не Гуд. И это при том, что на нём можно в raw. Да и вообще можно в ручные настройки без постобработки осью

[@РинатРахимов-ъ9ч]

Истинные фотолюбители, до сих пор на плёнку фотографируют. Каждый прибор отвечает за свою работу. Фотография это светопись, фотограф это художник.

[@AlsoStarring]

Сравнение меня позабавило. Лайк. И постарайся пожалуйста не тянуть "а" в паузах и отнесись посерьезнее к качеству съемки самого ролика. Пляшет экспозиция? Автофокус гуляет? Заблокируй или вообще пересними. У тебя 15 тыс. подписчиков и я в том числе. Успехов.

[@ВладСемёнов-э9п]

Хотелось бы свежий обзор !

[@КонстантинК-х1е]

конечно, фотоаппарат лучше, потому что в нем хорошая большая матрица, а в сматрфоне меньше даже чем в цифровых мыльницах, такой большой кроп и на нем столько пикселей, никуда не годится. Вообще тенденция гонки за большим количеством пикселей не совсем хорошая, нужен предел для каждого размера матрицы он свой, потом как не говори, большой объектив на фотоаппарате делает свое дело , он лучше чем в смартфоне.

[@MrAlexeidr]

Техпрогресс на месте не стоит. 15 лет назад были кэноны зеркалки с 6мп сенсорами, которые жесточайше сосут у современных 48 мегапиксельных матриц того же размера и по шумам, и по цветопередаче, и по дд, и по нагреву. И всю жизнь динозавры ругались на рост мегапикселей. Да и любой современный смартфон за 15т. руб уделывает камерфоны 10-15 летней давности. Посмотри на камерфон сони к790, бывшего флагмана с 3.2 мегапиксельной матрицей и ужаснись. Тогда это был эталон.

[@slayerj1009]

@@MrAlexeidr есть на руках старая зеркалка 6мп, и оптика 50мм f1.4, общая цена ~220$ и есть телефон за 700$, сравнивая фото курит смарт в сторонке, технопрогресс ты

[@MrAlexeidr]

@@slayerj1009 так ты сравниваешь матрицы разных размеров. А я сравниваю матрицы одинаковых размеров. Сравни свою зеркалку и современную фотокамеру с 24-60мп и убедишься. И современные матрицы телефонов оказываются лучше матриц старых телефонов, несмотря на то, что в них мегапикселей больше.

[@alawar1985]

сделай фото на смартфон и камеру в темное время суток со слабым искуственным освещением и мы сразу увидим ужасные снимки смартфонов и отличные фото даже самого дешевого фотоаппарата)

[@denran05]

Аааа еще бы сравнили систему фокусировки нет ребята фотоап это профи инструмент для профи фото а что касается смарта это просто палка выручалка для того что бы спасти ситуацию когда нет фотика))

[@СССР-х3ь7ъ]

Сравнение такое же как прыгать с самолета с парашутом или без. Так же и смартфон он всегда под рукой!!! Но если вам нужно качественное фото.Надо и камеру с собой таскать!!!

[@Sneghny]

Только нужно учесть, что ютуб тоже обрабатывает видео перед публикацией, потому объективности в примерах сников нет.

[@alexlev8815]

Чем записывался ролик, почему картинка то темнее, то светлее?

[@polnyj_kadr]

потому что Nikon) d610. Он почему то считает, что нужно непрестанно корректировать экспозицию, причем невероятным образом. Думаю, в дальнейшем будем снимать полностью на ручных настройках или блокировать экспозицию, упростить жизнь любителям видео эта камера не хочет...

[@anyatereshko]

Полный Кадр автофокус что ли?

[@Владимир-в3х]

Потому что зеркалкой снимать видео - это нонсенс....на зеркалках небо выжигается часто, на кенон 550d например ....

[@saturnnibiru9326]

@@polnyj_kadr nikon d200 стоит брать для съёмки .Хочу киномотографическую съёмку как в голливудских фильмах.

[@Djamalstudio]

Вот почему профессионалы любят режим М.

[@cheshirzip9759]

странное сравнение как по мне. Вполне не логичное. САмый дешовый смарт с не самой дешовой камерой. Если уж и сравнивать то надо хотяб в камере джепег включить. Или смарт взять с поддежкой рава. На момент ролика таковые уже вроде как были. Я на свой смарт 18 года делаю кадры намного лучше чем фотик в данном видео. Да и жаловаться на контраст в автоматических настройках смартфона верх гениальности.

[@akspetr77]

Очень полезное видео !

[@NVisionTV]

Только начал смотреть, но заранее уверен, что смартфон в опе.

[@MrAlexeidr]

А я понял, что смарт попал, когда чувак сказал, что будет снимать не на авто, а в режиме "A", и снимки будет править лайтруме равки. А вот в авто, да в жпег я не знаю кто кого.

[@Quartz_On]

рассматривать устройства нужно с точки зрения инструмента, так вот зеркалка дает кучу возможностей для творческих задумок, смарт удобен для каждодневного документирования, за счет хорошего качества и компактности, но для творческих задач совершенно не подходит

[@cheshirzip9759]

Пов. когда руки не оттуда. Смартфон вполне подходит для творческих задач. Просто навыки нужны. КАмера просто даст больше возможностей. Но если на смарт ничего не снимешь то и на камеру получатся средненькие кадры

[@МихаилХор]

Смартфон всегда в кармане.

[@realnobeats4525]

Доброе время суток. Благодарю за видео, мне полезно. :)

[@rower5222]

Одну секундочку! Вы сравниваете цену на 10-тилетний фотик с помойки и на новый смартафон. И говорите, что смартафон за большие деньги снимает посредственно. Так пойдите, купите этот смартафон б/у за тысячу р., а потом сравнивайте качество картинки и цену.

[@mackkinley7174]

Я бы хотел d7500 но где фенюшки взять?

[@Предатор-и2щ]

Если сравнить с s23 ultra что будет лучше?

[@tix3r167]

всегда фотик лучше был и будет😊

[@АртемНоженко-к6т]

Отличный обзор.Поделитесь пожалуйста ссылкой магазина, где покупали этот фотоаппарат.

[@polnyj_kadr]

Он куплен на авито, новьем невозможно купить. Про это я рассказывал в предыдущих видео (в первых). На канале есть соответствующий плейлист, можете ознакомиться.

[@вячеславамритин]

где снимали? финский залив ?

[@Весельчак43]

Скажите пожалуйста,где можно приобрести pentax k100d.просмотрел интернет магазины,нигде не нашел,чтоб продавали данную камеру. Заранее Спасибо.

[@polnyj_kadr]

Только б/у. Я брал на авито. Новых зеркальных аппаратов за такие деньги не существует.

[@abbat.fotografie]

Друг,сделай пожалуйста подробный обзор сигмы 35мм f1.4 в связке с никон д610 (обзор был на канале,но хотелось бы более подробнее)так как сам сейчас выбираю 35мм к своим никонам(д610 и д750), и есть вариант нового тамрона 35мм f1.8 либо родного никона 35мм f1.8, или все-же сигма 35мм f1.4.Интересует работа сигмы на разных диафрагмах,потому как выбираю травел фикс для сьемки в поездках.Заранее благодарю!

[@polnyj_kadr]

На сайте есть текстовый обзор, который был написан намного позднее, и мысли там немного другие mychaos.ru/obzor-fototehniki/sigma-35mm-f1-4-art Объектив этот я продал уже давно, фокусировался он отвратительно с моим фотоаппаратом. Я бы однозначно смотрел что-то другое.

[@ez8451]

слишком мало А

[@СветланаБольшова-ш9ж]

Да,фотик 👍.,мне понравился. Благодарю за видео.

[@sergey_dream8549]

Да, купить бы сейчас зеркалку за 6 тысяч в 2022-ом 😀

[@rower5222]

Объявлений на Авито полно. От 2-х. С объективом. Хоть завались. Сейчас начальные зеркалки иногда даже даром отдают.

[@sergey_dream8549]

@@rower5222 ну это б/у. А новые от 20 тысяч стоят, если не больше.

[@rower5222]

@@sergey_dream8549 так и в ролике фигурировал не аппарат из магазина. А из помойки 10-летней давности.

[@sergey_dream8549]

@@rower5222 ну уж не из помойки)

[@rower5222]

@@sergey_dream8549 именно из помойки. У меня есть знакомый, который покупает 10-летние тушки в комплекте с объективами на Авито. Объективы перепродаёт, а тушки выбрасыват в мусоропровод. Потому что старая тушка сейчас совсем неликвид. Особенно без live view.

[@alexanderpowerman7825]

Понятно, что камера снимает лучше. Но, кто её купит? Обычный туповатый обыватель - кнопконажиматель её не купит, даже если она стоит в 4 раза дешевле. Лень разбираться, лень таскать. Другое дело - телефон. Тык на экран, и фотка готова. Хоть и говно, зато думать не надо. И сразу в инстаграмчик. И поиграцца в игрушки можно, когда фоткать надоест. Настоящий фотоаппарат - это вещь для энтузиастов фотографии и профессионалов. А для обывателей - телефон.

[@GraveDigger1381]

Шел 21 год )) и теперь ситуация не так однозначна! 12 айфон снимает не хуже большинства бюджетных и средних зеркалок, а стоит также или даже дешевле...

[@slayerj1009]

Кто? Iphone 12 стоит дешевле? Имею зеркалку ценой 200$ со светосильной оптикой, курит ваш фофон нервно в сторонке

[@GraveDigger1381]

@@slayerj1009 за 200 долларов зеркалка )) + светосильный объектив ))) это что за динозавр?

[@dimasikiller]

"Объектив с постоянным фокусным расстоянием и постоянной светосилой 2,0… " А бывают фиксы с переменной светосилой? И да, raw произносится как "ро", а не "рау", как человек занимающийся фото должны знать это. Но это придирки. Основная претензия к сравнению: сравнивать нужно фото, сделанные в близких условиях, а значит для фотоаппарата режим авто и jpg, и там и там фото без обработки.

[@mep3mep350]

а зачем искуственно себя ограничивать? Сравниваются не матрицы и не линзы - сравниваются потребительские ТОВАРЫ в целом. Сравниваются сценарии их использования по назначению и возможности которые из них можно получить. Вполне честное сравнение, не то что например взяли бы фотик за 200тыр и оптику за 100 - смотрите типа как фотик мобилку уделал. Наоборот у мобилки "фора" - она и новее и дороже. И то что это ей не помогло тем показательнее.

[@dimasikiller]

@@mep3mep350 тогда давайте полностью следовать вашей логике - по телефону можно звонить, а по зеркалке нет. Это тоже потребительские свойства

[@mep3mep350]

@@dimasikiller молодец, смекаешь НЕМНОЖКО. мама бы тобой гордилась. По телефону ещё можно в игрульки играть и даже офисный пакет есть. Приставочка и компуктер тоже не нужны, оставь себе только телефон, а остальное выкинь всё нафиг

[@dimasikiller]

@@mep3mep350 а ты не очень смекаешь, мама тобой не довольна. Перечитай мой первый комментарий и вникни в смысл: мобилкой в режиме авто а камерой в raw+ цветокоррекция. Это сравнение?

[@mep3mep350]

@@dimasikiller ДА, это сравнение. То что мобилка НЕ УМЕЕТ в рав - это проблемы исключительно мобилки и ничьи больше - не обзорщика и не пользователя. Если у тебя есть на примете мобилки с рав - предложи автору переделать обзор (только тогда и фотик будет соответствующий по цене). Если такие мобилки ещё не существуют -- изобрети и сделай новый обзор. А обзорщик работает с тем, что есть.

[@Phantom-wp3go]

Фото со смартфона никогда не будут сопоставимыми по качеству с зеркальными камерами, про удобство съемки я вообще не говорю.

[@David_Bowman]

Phantom Huawei P20/ Galaxy S9 успешно дёргают почти любую зеркалку среднего уровня середины 2000-х.

[@stalker4805]

@@David_Bowman С размером матрицы 1/2,55 нечего они дёрнуть не могут.

[@David_Bowman]

​@@stalker4805 очередной теоретик? 90% из вас не отличит снимок сделанный на полнокадровую камеру от снимка, сделанного на смартфон. Плавали, знаем :) P.S. У Huawei P20, размер матрицы 1/1,7, что уже больше, чем у большинства мыльниц.

[@stalker4805]

@@David_Bowman Huawei P20 кофе случайно не делает ??? Телефон с какой бы он навороченной камерой не был, как был так и останется телефоном.

[@David_Bowman]

@@stalker4805 чувак, я в каждом твоём сообщении вижу теоретика :) Вот когда сам попробуешь поснимать на приличный смартфон, или хотя бы сравнишь имеющиеся в сети фото, тогда и поговорим.

[@jenyka-pechenyka]

Прикольно вы "фотаете". Локти раскинуты-такая уверенность ( С одной руки даже). Я себе наверно не позволю так снимать. Телефоны лучше камер снимать могут. Для этого производителям надо впихать в него матрицу на полтелефона и куда то деть огроменную линзу. Может она будет откручиваться, а может найдут способ сделать её более плоской. Но сделать большую матрицу с малой линзой это заметно проиграть в фотосиле. Маленькая матрица будет шуметь в тенях-больше света чем её размер в кадр не положишь.

[@mep3mep350]

продавец хуавеев, залогинься. Каких тенях, какие линзы - на пентаксе китовый объектив с МЕНЬШЕЙ дыркой чем на мобилке. День идеально солнечный. Более тепличные условия для мобилки сложно придумать. Всё зависело только от качества её оптики и матрицы. И они ожидаемо обосрались, не смогли блоху подковать. Иди теперь изобретай НОВЫЙ хуавей, со встроенным телескопом хаббл.

[@UnderCokaine]

А как же Huawei p9 или p10, или honor 8

[@mathkc1034]

Интересное сравнение. Но посмотрев его, я бы такую зеркалку брать не стал))

[@SuperEnergy2012]

А почему не взять смартфон имеющий возможность снимать и сохранять в RAW или не делать постобработку файла снятого на фотике в RAW. А то уж совсем манипулятивно получается.

[@polnyj_kadr]

Мой смартфон в 2016 году в RAW не снимал. Сейчас снимает. Но из-за размеров матрицы данных в RAW у среднестатистических смартфонов очень мало. Может быть, у новых самсунгов с этим получше, но у меня такого телефона нет, да и там бюджет очень сильно уходит вверх. Настолько, что на вторичке за те же деньги уже профессиональный фотоаппарат можно взять с полнокадровой матрицей.

[@SuperEnergy2012]

@@polnyj_kadr Понятно. Конечно фотокамера будет снимать лучше. Сейчас, когда стали делать перископные камеры на смартфонах, возможно положение вещей начнет улучшаться. Можно будет и сенсоры большего размера (по площади) ставить. Сейчас "великан-сенсор" на 108 Мп мылит по краям по причине невозможности оптики смартфона охватить такой объем площади. Вон и представитель Zeiss заявил, что сенсор более 40 Мп на смартфоны ставить бесполезно. И это по причине того, что увеличение кол-ва пикселей идет не за счет роста диагонали матрицы, а за счет уменьшения этих пикселей. Но мы ведь не хотим видеть на смартфоне прикручивающийся объектив :) потому и говорю - может перископная технология исправит положение вещей.

[@AlfredShafikov]

@@SuperEnergy2012 "что сенсор более 40 Мп на смартфоны ставить бесполезно" Вопрос, а зачем 40 МП? профессиональный фотоаппарат понятно это не просто картинка 10 на 15 см там могут и баннеры печатать и т.п. был случай когда я с камеры 6 МП canon a720 is обрезал фото до 2 МП и распечатать на А4 формат. У меня монитор Full Hd 1920*1080 и того 2 МП, если мы возьмем 4К то это всего 8 МП (у меня телевизор 43 дюйма и Fullhd и я с дивана не вижу точек), как видим для дома не нужны 40+МП. В смартфоне матрица не может быть большой а значит сам пиксель маленького размера (площадь восприятия меньше) даже у фото aps и full frame есть разница в качестве снимка, то вопрос о качестве на маленьком сенсоре сам пиксель и так маленький, но если их будет 40 мп то вообще будут шумы

[@SuperEnergy2012]

@@AlfredShafikov понимаете, тут проблема не сенсора, а оптики. Посмотрите диаметр объектива фотика, даже мыльницы и смартфона. Законы физики не переписать.

[@AlfredShafikov]

@@SuperEnergy2012 поясню несколько моментов. Да объектив влияет на качество снимка, оно же влияет на количество света прошедшее через объектив (диафрагма), НО есть к примеру APS сенсор и полный кадр, на оба можно поставить один и тот же объектив. Но качество снимка на полный кадр (при тех же МП и возрасте камеры будет выше (конечно если один и тот же производитель и качество и возраст изготовления)так как площадь пикселя с кроп 1.6 будет меньше в 2.5 раза (1.6*1.6 ), при одном и том объективе в маленький сенсор попадет меньше света, а значит будет слабее сигнал и нужно будет больше усиливать с большими шумами (я задумываюсь о камере и смотрю тесты) на свету наверно проблем у смартфона не будет, но вот в темноте (я не видел хороших кадров со смартфона в темноте или ночного города). Как говорится физику не обманешь. как аналог большая солнечная панель даст больше электроэнергии чем маленькая. само же увеличение количество пикселей автоматически ведет к уменьшению размера пикселя. Конечно меняются технологии и как итог качество сенсора

[@АлександрНемо]

Капитан очевидность, конечно же многое решает физический размер матрицы, не мегапиксельность, а именно просто размер. Меж тем для скажем, специализированного макро - съемка текста например, предпочитаю смартфон. Простейший Nikon d3100 Kit 18-55 vr не позволяет снимать текст (делать фотокопии документов) так же хорошо, как это делает мой смартфон Xiaomi redmi pro с весьма средней смартфонной камерой

[@mep3mep350]

да неужели? может ты просто на фотике забыл авторежим выключить или там крышку с объектива снять? я кеноном 450 с 18-55 фоткаю ВАТМАН А1 с 2 метров и на нём ПО ВСЕМУ ПОЛЮ видна каждая размерная надпись, не говоря про линии чертежа. Расскажешь про телефон который может ТАКИЕ фотокопии делать? Или у телефона после формата А4 полномочия всё, окончены? Я примерно понял про какое ты макро, и это не текст - скорее какой нибудь паук в углу, если его фоткать телефоном с 20см, то получится пижже и крупнее чем зеркалкой.....С КИТОВЫМ ОБЪЕКТИВОМ??? Да только если использовать ПОДХОДЯЩИЙ объектив или китайские макрокольца за 10уе - то телефон о5 сосат.

[@artemfish76]

Есть телефон он не плохо снимает.Но для творчество лучше зеркало.У меня 550 и за глаза лучше моего телефона.

[@родионседов-ь1ъ]

Город Ейск?

[@polnyj_kadr]

Да

[@Doctor_Fromm]

На Волгоградскую область похоже

[@georgechekhovskiy]

Так не очень честно! Нужно было хотя бы на honor 6 hdr включить!

[@Roman_Zhavoronkov]

вы по ценам их сравните...

[@georgechekhovskiy]

@@Roman_Zhavoronkov ,вы на 550d в cr2 снимаете -на постобработке деталей больше вытяните. Более широкий динамический диапазон. В таком случае и на 550d снимайте в jpeg

[@Roman_Zhavoronkov]

@@georgechekhovskiy Вы сейчас точно мне ответ написали?

[@georgechekhovskiy]

@@Roman_Zhavoronkov, извините, шел со своими мыслями. Не вам. Но посудите сами: он на canon 550d снимал в cr2, а на honor в jpeg. При этом он сказал, что сделает базовую обработку, то есть cr2 в выигрыше. Нужно было снимать и там, и там в jpeg.

[@Roman_Zhavoronkov]

@@georgechekhovskiy там вообще Pentax K100D за 4000р... А смартфон за 16000

[@Prikoli_Polyakova]

он же тридцатку почти стоит

[@KOPT1978]

У смартфона возможности макро лучше чем у фотоаппарата. Дальше не смотрел.

[@112-y7c]

Со смартфона второе фото, а не первое. 🤣

[@kosta_123]

Сравнивать дешманский смартфон ... Сравнили бы вы с gcam , а лучше pixel

[@АртемВласов-м7ш]

Так фотоаппарат тоже не просто дешманский а еще и устаревший сильно!

[@Co0rdiaL]

РАУШШШ!!!

[@sake9816]

смартфоны истребили мыльниц, топовые смартфоны догнали старые зеркалки, пройдет еще десяток лет когда истребят зеркалки, но появятся уже мощные беззеркалки суперзумом

[@dnstrznnik]

Вот когда в смартфон вставят матрицу 24*16мм тогда и поговорим.

[@Harry_James_Potter]

Кажется я понял почему когда профессиональным фотографам показываешь снимок например заката они говорят что это хреновый снимок. им главное чтобы объект выделялся а остальное было размыто. и это у них называется профессиональная съёмка

[@MrAlexeidr]

Ты не прав. Лучше спроси у профессионалов своих что не так. Пейзажи (а закат это тоже пейзаж) снимаются с зажатой диафрагмой, что бы получить максимальную резкость по всему кадру. Там много другого, что надо учесть. Больше спрашивай, и научишься.

[@112-y7c]

Для начала научитесь строить композицию в кадре, это можно делать на любом телефоне. Потом избегать недосветов и пересветов, что на телефоне уже сложно добится. Тогда фотографы может оценят ваши потуги. Ну а бокэ в пейзаже это глупость, над вами будут ржать.

[@Harry_James_Potter]

@@112-y7c Так вот и дело как раз в том что когда я показываю к примеру клумбу с цветами даже где всё красиво и всё равно им не нравится - а они только своё БОКЭ и лепят в ответ и больше ничего - типа бокэ это всё а остальные снимки фуфло.

[@112-y7c]

@@Harry_James_Potter А вы уверены, что вы правильно их понимаете, и дело в бокэ? Или может вы общаетесь не с фотографами?

[@Harry_James_Potter]

@@112-y7c Насчёт того кто они - фотографы реально или нет - не знаю. Но все как под копирку говорят и показывают картинки в пример - что самые лучшие фото это те что вот так снимают в бокэ - типа когда объект чёткий а окружение размытое

[@Maks-vo3uo]

А видио?

[@КириллЛаухин-г1й]

У пентакса нет режима видео

[@Maks-vo3uo]

Особой разницы не увидел. Камера макро понравилась. Остальное примерно одинаково. Не спец и не фотограф.

[@yeravl]

Лучше сделать сравнение самая дешевая зеркалка VS Samsung Galaxy S7 (или Lumia 1020)

[@NVisionTV]

итог будет тот же.

[@David_Bowman]

NVision не будет он таким. Бюджетная зеркалка сольет.

[@ИгорьБорисов-е5п]

@@NVisionTV смартфон уделяет эту камеру...

[@NVisionTV]

смартфон отсосёт у любогй самой дешёвой и древней зеркалки, как только ты поставишь на зеркалку нормальный светосильный объектив.

[@ИгорьБорисов-е5п]

@@NVisionTV Не соглашусь)Объективы в новых телефонах очень светосильные и качественные,и их там по 2-3 штуки уже(полноценные 3 камеры).Что бы камера снимала лучше надо купить объектив ценой в новый смартфон ,а то и дороже.Так что это сомнительно.

[@Gogakondrat]

Лучший фотоаппарат тот, на который чаще фотографируют. Пентакс слит, впрочем как и все ультрасовременные камеры.

[@АртемВласов-м7ш]

Не поверите, я на смартфон за последние 2 года сделал 10-15 фото (права, паспорт и показания счетчика фотографировал). А на фотоаппарат думаю более 1000 снимков.

[@РоманРуцкий-г3й]

Люмия 1020... нуну

[@somebodyscream6084]

Роу, а не рау, умник.

[@polnyj_kadr]

Ро, а не роу, умник.

[@somebodyscream6084]

@@polnyj_kadr да неужели) вот и говори правильно, приду проверю.

[@mongolphishy]

Смартфон лучше. Компактный, можно обрабатывать и тут де постить. Имеет фотоаппарат имеет смысл только с хорошим стеклом. А так нахуй он не нужен)

[@dani24136]

Кому как

[@Stargate_Project]

💯💯💪💪💪📽📽📽

[@popularizer_]

Глупое сравнение, ибо в смартфон - это многофункиональное устройство, в то время, как фотоаппарат направлен, в основном, на съёмку фото и видео.

[@Djamalstudio]

Дела за оптике, конечно снимать без шума. Тут уже Фотоаппарат.

[@deniskukushkin4026]

на смартфон можно было приложение установить open camera и посмотреть как он себя покажет с ним и без него.

[@dnstrznnik]

С любым приложением - у смартфона крошечная матрица, а размер матрицы играет главную роль. И оптика тоже.

[@dani24136]

У меня это приложение стоит,да для телефона норм,но оно на много, качество картинки не изменит,у меня камера довольно усратая на теле,и даже это приложение не спасает

[@dimonovych]

не совсем согласен с итогами данного видео: 1) Honor 6 - смартфон уже не первой свежести и далеко не с лучшей камерой на сегодняшний день, чтобы утверждать что смартфоны не могут соперничать даже с древними зеркалками. 2) на счет однообразности фото из смартфонов - вы забыли упомянуть что есть объективы и для смартфонов, которые позволяют исправить сей недостаток. 3) вы забыли показать различие в детализации снимков - все таки 13 МП - это не 6. 4) ну и размеры аппаратов как бы тоже нужно учесть)

[@israelkatsov5607]

Dimon S согласен с каждым словом

[@NVisionTV]

как не крути, а миниатюрная матрица с крохотными объективами для баловства не сможет переплюнуть древнюю зеркалку да хоть с китовым объективом, не говоря уже о адекватных объективах.

[@David_Bowman]

NVision вот тут не соглашусь. Есть Olympus E-500 того же года, и ценового диапазона, что и Pentax из видео. Так вот, в большинстве сцен смартфон среднего уровнях (в частности сравнивал с Huawei Nova) даёт лучшую картинку в плане детализации, фокуса, пере\недосвета. Древние зеркалки могут вытягивать только за счёт оптики (тут против физики не попрешь). Матрицы же и постобработка на современных смартфонах ушли далеко вперёд. Плюс отличная цифровая стабилизация. И это мы ещё не говорим про топовые Google Pixel 2, Galaxy S9 и Huawei P20 Pro, которые и боке умеют и в RAW снимать. Так что, ИМХО, сейчас покупать зеркалку начала-середины 2000-х имеет смысл только для того, чтобы понять что такое зеркало и что оно может в ручном режиме.

[@1357935AM]

@@David_Bowman это если не распечатывать, а как распечатать фото, то все станет на свои места

[@David_Bowman]

Александр Алексндр проверка печатью - это штука из доисторических времён, когда мониторы не могли похвастаться высоким разрешением и цветопередачей :) Сейчас, чтобы убедиться в качестве картинки распечатывать ничего не надо.

[@mikasm3717]

Про диафрагму когда говорите тоже кроп фактор не забудьте. У пентакса будет 3.5*1.5=5.25 а у говнофона 2*7=14. Ет если цыфры точно запомнил

[@polnyj_kadr]

Mikas M, на самом деле, это заблуждение. Светосила - характеристика объектива, кроп-фактор никак не влияет на нее. Он влияет на угол обзора, на ГРИП, но не на светосилу.

[@Carlifeandgames]

Нет никакого смысла с зеркалов вообще. Без дорогих обьективов это бред. А вваливать кучу бабла это нужно только профессионалам. Лучше взять в 2 раза дешевле беззеркалку с супер зумом и шикарными функциями видеозаписи с шикарной стабилизацией. Либо тупо хороший смартфон он тоже будет достойно снимать.

[@NVisionTV]

или можно купить какой нибудь б\у кэнон 500 д + фикс полтинник, потратив на это в 2-3 раза дешевле, чем самый мегапиксельный телефон и снимать шикарные фото.

[@NVisionTV]

"Лучше взять в 2 раза дешевле беззеркалку с супер зумом" Ты видел ценники на беззеркалки и объективы к ним?

[@Алимпиец]

NVision он говорит не о суперзумах, а о "суперзумах" это те в которые втыкают матрицы с кропом 3 (а может и больше) и дешёвенький объектив с неплохим покрытием фокусных, но с плохой светосилой и качеством. И вуаля, вы получаете камеру с номинальными 24-900 за 13тр

[@Алимпиец]

Мда, что такое разрешающая способность объектива ты, видимо, не знаешь, ведь для какого-нибудь неплохого кропа типо d3300 d3500 или аналогичных камер от других производителей можно взять yongno 50mm за 4-6к и получать ну просто вкуснейшие снимки, если, конечно, у тебя руки не из жопы

[@NVisionTV]

Алимпиец, это кому адресовано?

[@trikrapka]

Смартфон на данный момент фоткает как Canon 600d ±, я про нормальные фотофлагманы

[@dani24136]

И стоят они (фотофлагманы) полюбасу как 2 таких фота

[@trikrapka]

@@dani24136 как 10 таких)

[@Владимир-в3х]

Если бы сравнивали с айфон SE, то вашему пентаксу ни какая постобработка не помогла бы.. А так все ясно... На Авито зеркалки сливают, потому как купили айфоны;)) (так объясняют)... Разница в весе и простота съемки+ качество фото !!! Смартфоны выигрывают.. В основном людям пох на ваши изыски с динамическим диапазоном... Море видно? Видно! Лодки и людей видно ? Видно! Трава с кустами зеленая? Зеленая!! А что еще надо?..

[@dnstrznnik]

А мне нужна работа с глубиной резкости. Нужна сменная оптика под разные условия. Есть это в Айфоне? Нет. Значит айфон - говно. И что в Айфоне матрица APS-C? Нет. Значит хлам

[@sljn757]

Для художественной, и интересной сьёмки ваш айфон в прочем как и мой просто сосёт. Сравнивал, знаю. Много людей ищут зеркалки даже при наличии дорогого смартфона, и им интересно учиться фотографии, познавать каждую мелочь в виде динамического диапазона, глубины резкозти, обьёма на фото. Говоришь людям пох на изыски? Так нах все они покупают мабилы с чем пиздатей камерой и шоб им фон размывало?

[@Владимир-в3х]

@@sljn757 , был кенон 550... Чушь и бред. Сейчас айфон 11 про;))... сьемка ночью как днем!!! Видео вообще супер.. не сравнить.А компактность?!! Не , не слышали?!!

[@sljn757]

@@Владимир-в3х возьму камеру ещё постарее чем 550д, допустим 20д с обьективом 50мм f1.4 (~230$) а вы свой 11 pro за 1000$ и потегаемся? Верю, что был у вас 550 кенон, но предпологаю что даже незнали как он включается. Ещё раз повторю, для художественной сьёмки ваш супер пупер смартфон просто в опе....А по делу людям больше нравятся художественные фото.

[@Владимир-в3х]

@@sljn757 , я про удобство, во первых! Вес, габариты, и Естественно , качество ! Сравните быстроту и качество сьемки ... на современном фотоаппарате и на том же 11 про. Качество видео айфона 11 про ни какой современный фотоаппарат за 1000 $ или €. не в состоянии переиграть!!! И это при одной и той же цене

[@CyberPunkRu1]

По4ЕСНОКУ-РАЗНИЦА НЕвелика-для ОБЫ4НАГО 4елаТО!!! А вот в ГАБАРИТАХ и ВЕСЕ Аппаратов-БОЛЕЕ4ем!!!!!!! НО...ЗЕРКАЛКА-ЭТО ТИПА КРУТО!!!!!!!:)

[@112-y7c]

По чесноку, древний пентакс с 6мп!!! уделывает телефон под ноль. А если взять современную дешёвую камеру, 30мп например, даже сравнивать глупо. Но камеры в телефонах конечно стали гораздо лучше, они уничтожили мыльницы. Но до полупроф сегмента ещё как до китая на корачках. И этого не случится, т. к. в телефон не вставить полноформатную матрицу, и не прикрутить килограмовый объектив. Тут уже физика.

[@CyberPunkRu1]

@@112-y7c ДА-НЕсомненно!!! Просто большинству-и Телефона-хватит-заГлаза-особливо если 600 мп-ПРИсобачат...но-ведь оптика имеет предел разрешения-и непонятно-каким тут 600 мп!!!:)