Самая сложная для машин задача | Артур Шарифов

Языки, которые никто никогда не поймёт | Артур Шарифов
Это удивительно: вы можете понимать языки, о которых раньше даже не слышали. И еще удивительнее, что компьютеры могут взламывать неизвестные языки, но вас пока понимать не могут. О загадочных цивилизациях, нерасшифрованных письменах и проблеме века в технологиях ИИ наш новый ролик!
Этот ролик мы, SciOne и Артур Шарифов, подготовили совместно с технологическими конкурсами Up Great: upgreat.one/
Подробнее про конкурс "ПРО//ЧТЕНИЕ": ai.upgreat.one/
Канал Артура Шарифова: / @artursharifov
===================================
Спасибо вам за поддержку на Patreon! / scione
Pavel Novikov, Pavel Dunaev, Sergey Chapaev, Oleksii Leonov, Фёдор Чебнев, merlin.metso, Ievgenii, Shchotkin Dmytro, Konstantin Bredyuk, Евгений Коцарев, Илья Соскин, Антон Болотов, Евгений Зинченко, Nazar Panchoshnyk, maria virokhovsky, iDeBugger Freeman, Белозьоров Владимир, vlord, WaL, Alex Abdugafarov, Sergej Zerr, Roman, Yana Gerz, Anton Belov, Pavel Boldyrev, Denis Titusov, Sersado, Boris, Kos Korolev, Evgeny Vrublevsky, Marat Reymers, Kirill Meleshko, Pavel Plotnikov, Lennonenko, Евген Недалёкий, Evgeniy Tsybrov, Spartak Kagramanyan, Frans Pol, Артём Корнухов, tatyana skywalker, Игорь Якупов, Anton Novozhenin, Konstantin Okonechnikov, Dmitry Salnikov, DMITRY PILUGIN, JuliaMarakova, Irina Pukhova, Daniil Nosov, DemetriusXXI, Sergey LeeSoft, Nikomi, Руслан Якупов, Илья Сухов, Sofia Feiguelman, andrey, Svetlana Bondar, Никита Рыжков, Pavel Ognev, Tass Neposeda, Dasha Ermolova, Sergei Odintsov, Dmitriy Khramtsov, Ковтун Екатерина Дмитриевна, Andrew Gorshenin, Revertron, Denis Mulev, Maria Burtseva, Stanislav, Romana Pechenezhskaya, Георгий Журавлев, JIN, Андрей Букреев, Zaur Aslanov, Колышницын Артём Андреевич, SERGEY FEDOROV, Serghei Troscenco, Моисеев Михаил 1squad, Aibulat Musin, Aleksey, Anton Gromov, Artemee Senin, Денис Манаков, WinterBlack, Andrew Maximov, Natalia Semenova, Hope Last, Alex Button, Unda Maris, Nazar Ostrovnyi, Andy Takker, Penguin, Sergey Koshelev, Alexander Romanov, Roman Ostolosh, Crayper, Andrey Kurkov, Eduard Bykovets, Kseniya Stukova, Alexey Nikitin, Zolkin Vitaly, Vadim Rubtsov, Ivan Semernik, Roman Glebsky, Denis Kuzmenko, Vert Dider
===================================
Полезные ссылки:
Решение задачи про рыбаков: docs.google.com/document/d/1n...
Научная работа про расшифровку угаритского языка с крестовым походом против кожаных мешков: people.csail.mit.edu/bsnyder/...
ЕГЭ для компьютеров: gluebenchmark.com/ и его более продвинутая версия super.gluebenchmark.com/
Социальные сети:
- FB: / sci.one.tv
- VK: sci_one
- Telegram: t-do.ru/sci_one_tv
- Instagram: / sci_one_tv
- Twitter: / sci_one_tv
- OK: ok.ru/group/57392217129003
Сайт: sci-one.tv
LIVE-канал: / scionelive
Помогите сделать субтитры и перевод видео: goo.gl/BRrX4J

[@SciOne]

Этот ролик мы, SciOne и Артур Шарифов, подготовили совместно с технологическими конкурсами Up Great: upgreat.one/ Подробнее про конкурс "ПРО//ЧТЕНИЕ": ai.upgreat.one/ =================================== Спасибо вам за поддержку на Patreon ( www.patreon.com/SciOne ): Pavel Novikov, Pavel Dunaev, Sergey Chapaev, Oleksii Leonov, Фёдор Чебнев, merlin.metso, Ievgenii, Shchotkin Dmytro, Konstantin Bredyuk, Евгений Коцарев, Илья Соскин, Антон Болотов, Евгений Зинченко, Nazar Panchoshnyk, maria virokhovsky, iDeBugger Freeman, Белозьоров Владимир, vlord, WaL, Alex Abdugafarov, Sergej Zerr, Roman, Yana Gerz, Anton Belov, Pavel Boldyrev, Denis Titusov, Sersado, Boris, Kos Korolev, Evgeny Vrublevsky, Marat Reymers, Kirill Meleshko, Pavel Plotnikov, Lennonenko, Евген Недалёкий, Evgeniy Tsybrov, Spartak Kagramanyan, Frans Pol, Артём Корнухов, tatyana skywalker, Игорь Якупов, Anton Novozhenin, Konstantin Okonechnikov, Dmitry Salnikov, DMITRY PILUGIN, JuliaMarakova, Irina Pukhova, Daniil Nosov, DemetriusXXI, Sergey LeeSoft, Nikomi, Руслан Якупов, Илья Сухов, Sofia Feiguelman, andrey, Svetlana Bondar, Никита Рыжков, Pavel Ognev, Tass Neposeda, Dasha Ermolova, Sergei Odintsov, Dmitriy Khramtsov, Ковтун Екатерина Дмитриевна, Andrew Gorshenin, Revertron, Denis Mulev, Maria Burtseva, Stanislav, Romana Pechenezhskaya, Георгий Журавлев, JIN, Андрей Букреев, Zaur Aslanov, Колышницын Артём Андреевич, SERGEY FEDOROV, Serghei Troscenco, Моисеев Михаил 1squad, Aibulat Musin, Aleksey, Anton Gromov, Artemee Senin, Денис Манаков, WinterBlack, Andrew Maximov, Natalia Semenova, Hope Last, Alex Button, Unda Maris, Nazar Ostrovnyi, Andy Takker, Penguin, Sergey Koshelev, Alexander Romanov, Roman Ostolosh, Crayper, Andrey Kurkov, Eduard Bykovets, Kseniya Stukova, Alexey Nikitin, Zolkin Vitaly, Vadim Rubtsov, Ivan Semernik, Roman Glebsky, Denis Kuzmenko, Vert Dider

[@I___]

ух ты! аж 100 лимонов за то, чтобы их машина понимала. что мы пишем!))) Они 100 лярдов за такое отдадут без торга!))) ...только вот коллаборционистов умных мало)))

[@007krut]

Кроме русских ,русский язык никто не учит и не знает. Даже сами русские.

[@user-gr3rq8iq2f]

그건 확실합니다. 그러나 아름답게 보입니다.

[@orakulstorm3720]

@@user-gr3rq8iq2f 虛詞

[@orakulstorm3720]

知識深度

[@O_o-dq1co]

Шутка: - Что бы ты сделал, если бы стал грибом? - Начал спорить. Спасибо

[@homahohol]

А єто уже онанизм без порносайтов.

[@ATtiny13a-PU]

Что делают ютуберы, забывшие пороль от ака: пропадают на пол года Что делает Шарифов: заливается на чужие аки P.S сорян за шЕрифова, у меня дислексия, я реально так читал имя несколько лет без подозрений :D

[@dxrpz1669]

ищет на несуществующем языке

[@sunsetatshoot9855]

АХахаха

[@danielzamirbekov9545]

Ахаха

[@awfulpng3699]

Нормальное люди: *восстанавливают пароль*

[@Fruzer]

Шерифов? Может Шарифов? _P. S. Все таки успели меня затроллить :D_

[@someothers3077]

"Интересная мысль, чтобы обсудить её не со мной" 🤣🤣🤣🤣🤣🤣

[@user-bj1gx4qe7d]

На мой взгляд это лучший ответ. Программисты научили алгоритм распознавать нелогичные вопросы и придумали в качестве ответа мягко послать вопрошающего.

[@yaremastezevych7519]

Самый страшный не тот момент, когда роботы сдадут тот тест на 100 баллов, а когда он специально ошибётся, чтобы его не уничтожили...

[@user-vc2kl6dp2k]

привет с 2024. єту задачу уже решили👍

[@user-iu2ms1mk8z]

Увидела видос и подумала: "ну раз здесь Шарифов значит и парадокс будет "... Впрочем, неудивительно

[@homino2873]

Парадокс, отсутствия парадокса в видео Шарифова)

[@Darkaster72]

Мне кажется или парадоксов и слов "Парадокс" уже давно не было у него

[@homino2873]

@@Darkaster72 в этом и есть парадокс)

[@paveldumavin5068]

шегги без скуби это парадокс

[@timelordthemaster]

парадокс непонимания машины

[@vanya909]

Учёные: 60 раз безуспешно пытались расшифровать надпись на древних камнях Ребёнок, который просто порисовал на камешках: -_-

[@mikknikls8356]

Ну так дети ж не проги по рандому. Тут не важно кто и что рисовал - суть в том, что бы научиться реконструировать любые языки, что в свою очередь помогает реконструировать работу мозга, потому что он не меняется уже 45 тысяч лет. Сможешь понять маленького ребенка 5 тыс. лет назад - сможешь понять универсальные рамки мозга, формирующие любой "бред", а следовательно и понять вообще что угодно. Смысл в том, что бы понимать причины, а не следствия. Над этим и трудятся.

[@user-bw4jh5rp8y]

@@mikknikls8356 это типо эвулиция?😄

[@sh-le6fb]

@@mikknikls8356 r/woooooosh

[@faithkeeper_37]

Скорее всего статистически учитывается мусор в выборке образцов, который больше не встречается. Если один и тот же символ и/или один и тот же рисунок часто встречается, вряд ли это детские каракули. И вкупе с выяснением происхождения и примерных обстоятельств при которых эти надписи/рисунки создавались и использовались (исходя из того где и как они были найдены) это может помочь в формировании объяснения части символов тем самым приближая учёных к разгадке каждого из них.

[@lopedesalo6432]

@@user-bw4jh5rp8y овуляция тут при чем? О_о

[@user-cd2jz5zy3l]

8:54 - на иврите один не דחא а אחד (читается с права на лево) ((в первые пригодились знания иврита в инете))

[@lenaliutenko7883]

Ага, особенно когда ты носитель этого языка ,и уже не в первый раз нахожу в роликах других, когда используют иврит в неправильном порядке

[@xagentox]

Тоже хотел написать, но сто процентов кто то уже написал это)

[@yakaspectrum]

О уже написали, тю, как обычно не первый 🤣 Я думаю это ошибка программы куда вставляется текст, скажем After Effects, где буквы начинают набираться слева направо. У меня так в Photoshop бывало

[@valdismur]

@@yakaspectrum Нужна версия для ближнего востока.

[@JGveret]

Направление текста, как обычно

[@sashatim8244]

Машины: восстают Артур: стань грибом!

[@nurrunxxxnurrun3315]

Я: Зашёл посмотреть научпоп Артур: "Огромное озеро Титикака" Я: "на сегодня достаточно"

[@user-ov6gd1nr2f]

а Миссисипи

[@user-pm1lq4pf2i]

@@user-ov6gd1nr2f миссисипи впадает в титикаку

[@miroslavmetz4490]

Раз Миссисипи , два Миссисипи , три Миссисипи ...

[@memelord1192]

@@user-pm1lq4pf2i а гваделупа?

[@kazekim9524]

вам пальчик покажи, вы захлебнетесь слюнями

[@Vad1m2]

Лайк, если любишь попить водички)

[@user-ql2dp4te3e]

Vadim Sliusarenko Он даже в названии его не использовал

[@Gevara.]

Как говорил Нил Диграс Тайсон "а парень то хорош" )

[@ansherbet7667]

Дааа, только это тот кто монтажом занимался воздержал его от парадокса

[@bitchlasagna9480]

Ну вот видео можно не смотреть Всё самое интересное рассказал

[@lirikk288]

Он перешел на новый уровень он лишь в половине случаев теперь его говорит

[@SlavaCh]

Языки, которые никто никогда не поймёт: JavaScript

[@koltergt7469]

HTML

[@Jun-tu5jl]

язык который известен только гипер умам

[@user-vm1hi7bo5s]

Это вы еще про ассемблер не слышали

[@user-vi3ur8bw8k]

'1'+'1' -> '11" 'foo' + + 'bar' -> 'fooNaN' NaN === NaN -> false typeof NaN -> 'number' [ ] == ![ ] -> true parseInt(null, 24) -> 23 И моё любимое 0.1+0.2 ->0.30000000000000004

[@user-dm2ms3iv4r]

@@user-vi3ur8bw8k тут все очевидно верно. кроме 0.1+0.2 это проблема с плавающей точкой

[@DasiZ007]

100млн рублей? Серьёзно? Задача на 100 миллиардов и не рублей. Если машина научится понимать тесты, то это практически решение полного ии

[@siri1085]

Артём Ермолин, естественно, человек, сделавший это, просто пошлет эти лошков с их копейками

[@Velo-Bomzh]

я именно так и сделал

[@dennmarshall8727]

@@siri1085 xD

[@user-kb9mo8ym1g]

И не забывай, что 13 млн ещё отдать надо будет в качестве налогов. Ты готов к таким тратам? Я нет, поэтому не буду решать эту задачу. Пусть сами мучаются.:)

[@lopedesalo6432]

Все упирается в принципиальную недоказуемость наличия понимания в окружающей субъекта среде. Кто вам сказал, что вы не один в мире обладаете осознанием, а остальные не подыгрывающие вам боты-неписяи? Мало ли что мы произносим и как вычурно. А понимаем ли? Да и вы сами можете быть убеждены в осознании себя, но понимание ли вы это или это только прописанная функция с единственным итоговым ответом? Который зе энд изучения и далее отскок на начало кольца Вот вам и парадокс. ;)))

[@igorvoloshin3406]

7:09 В Мексике поставили памятник Кнорозову, и срисовали именно с этой фотографии - прям вместе с котом. Памятник классный - в виде стеллы майя классического периода VIII-IX век н.э. На лицевой стороне барельеф героя, а на оборотной, как положено, иероглифическая дата в "Длинном Счете", то есть, год 5 миллионов 43 тысячи какой-то (точно не помню). Пожалуй, ни один народ древности так далеко в прошлое сотворение мира на загонял, да?

[@slava3800]

Да

[@nechka_]

И только избранные знают что SciOne живут у Артура в квартире

[@Richard_Reyne]

*Рили?*

[@don_ki_hot]

єто та девушка с разноцветными волосами?

[@desposluv3918]

А вот и Ниган Артур говорил про это сам в одном из своих видео 🤔

[@izma2106]

@@don_ki_hot нет, это была тарелко, блогерша, раньше они, *вроде как* встречались

[@olexandrborodenko9411]

только САМЫЕ избранные знают что Артур живет в Студии SciOne

[@rr-ki7gs]

Никто: Я в час ночи: Сири стань грибом

[@stas33309]

Твои родители за дверью шёпотом-"Сына нужно отдать в наркодиспансер.Он уже у айфона требует стать грибом."

[@marido7591]

Ошибка в выборе объекта. Надо было предложить ей стать раком. Это гораздо более высокоразвитый организм. Сири о нём больше известно.

[@sporeminecraftsupraland5765]

@@marido7591 хорошая идея

[@danykdk]

Посетило две мысли: 1. Возможно машину способную понимать речь человека должна создать именно другая машина - алгоритм по созданию алгоритма. 2. Раз мы столько производим информации и нуждаемся в ее обработке на предмет истинности, может стоить разработать специальный универсальный научный язык на котором будут писаться научные статье. Целью данного языка сделать его понятность для алгоритмов. Машина не понимает нас, но мы то ее понимаем. Значит нужно на том языке, который доступен на данный момент машинам. Бред, неверное, полный) но раз пришло в голову, решил написать))

[@victorkrasnov5576]

Вторая мысль показалась интересной.

[@sergeygeodakyan5159]

Даниил Крыштопов В книге Физики шутят была похожая идея

[@Ybivalka]

Есть искусственный язык для философов, называется Ифкуиль, фишкой которого является возможность выражения, цитата, "сложнейших форм человеческого мышления чётко и ясно, но в то же время кратко". Вообще сама по себе тема с этим языком интересная, советую почитать что-нибудь по теме

[@PavelNekrasov0]

kzbin.info/www/bejne/g164gmmCj8d4d7c хорошая беседа о истории и видах современной логика

[@serhiis_]

Они пишут научные статьи как могут. Пока не дано обычному аспиранту познать дзен javascript. Бытует мнение что на такое способны только сверх-человеки - гребцы в IT-галерах. Ходят слухи что они умеют разговаривать с "железом" и во сне произносят заклинания на непонятном ни кому языке.

[@user-hy6lg2ge7h]

А где же «Парадокс языков, которые никто никогда не поймёт»?!

[@KIlya-ow1iy]

9:33

[@adil.abdykalyk.850]

Короче, как я понял, без контекста не реально понять значение предложения, даже в котором ты знаешь все значения отдельных слов.

[@zhurba_bez_doli_official2392]

Это парадокс Шарифова

[@user-yy5cl2eo1p]

- Что бы ты сделала, если бы стала грибом? - Что я могу сделать для вас? - Стань грибом. Зачем, я спать собрался, а тут пока не проорёшь, не успокоишься

[@Skuf90]

Самое не переводимое это когда ,к примеру : "Ты будешь пить чай"? "ДА НЕТ НАВЕРНОЕ"!.....вот это действительно йух разберешь

[@Kate_Marmeladova]

Лол

[@Pain__chan]

Алексей Зацепин баян.

[@sohigh8448]

- Will you drink tea - Don't think like

[@dis__aster]

@@sohigh8448 *well, probably not

[@sohigh8448]

@@dis__aster ладно

[@mrmavik6073]

12:03 --Здравствуйте. Что я могу для вас сделать? --Стань грибом. Порвало))

[@byakos3501]

Под конец: "Это канал SciOne, если вы этого не заметили" Я: ШТА?

[@user-di4vj6cf4p]

Если бы не комментарий, не поняла бы))

[@ceramicbird456]

Боже, какой ужас, я совсем ничего не замечаю... Слишком много информации, иду спать.

[@VadimGV]

Вот именно!) Только после того, как он это сказал, я и заметил...

[@saryalarkhipov4910]

Офигеть. Как же так!

[@mirenzo]

4:20. Как без подсказок? Рисунки рыб и есть подсказки. Без этого у нас был бы просто набор похожих предложений))

[@Quasarel]

Тогда бы угадать достоверно невозможно было бы.

[@user-mg6jq9ll6k]

информация, что один из рыбаков соврал, тоже подсказка

[@kafix6205]

Он же позже рассказал, что для расшифровки незнакомого языка нужен контекст. Здесь он у нас есть в виде рыб и информации и вранье одного из рыбаков.

[@DenisNIKOBusarinov]

Kafix круто смотреть навУчпоп и не знать разницу между письменностью и языком?

[@user-gj3ri9qv9w]

@@DenisNIKOBusarinov текст написан на незнакомом языке

[@user-uw5xt2do5m]

Ребёнок лет 5 : *просто рисует каракули на камушке* Учёные через пару веков : никто из нас не может понять смысл этого послания

[@relex7122]

13:41 Их станет чуть больше чем в 2 раза. Число ведь возрастает когда добавляешь к нему проценты с каждым годом и так каждый год.

[@slava3800]

Реал

[@user-rn9xw8wy8o]

12:25 -- то чувство, когда ответ Алисы самый обдуманный. Кстати, возьму на вооружение, спасибо.

[@archieDeveloper]

Это больше увиливание от ответа, чем ответ.

[@mmiro]

Абсолютно не обдуман. Шаблонный ответ на вопрос о котором не знает ответа.

[@user-kb5to4zt1u]

К сожалению он не обдуманный, она почти на все чего не понимает будет тебе так отвечать, либо искать информацию в интернете. Данный ответ просто более логичный, типа "я не понимаю, поговори с кем нибудь более умным".

[@SlaydGames]

@@user-kb5to4zt1u Но даже это лучше чем двое перед ней. Сири на Русском вообще тупая.

[@Stripdancer100]

Да на этом уровне ещё "Элиза" 1960-х отвечала. "Я не уверена, что полностью вас понимаю" или "Хотите поговорить об этом?" xD

[@mirenzo]

Уже представляю завтра в топе запросов Гугл: "стань грибом"

[@konjinni]

Гугл может и не поймёт, а Алиса через неделю может начать просить передать привет Артуру)

[@zhurba_bez_doli_official2392]

А ты нарисованая рыба на камне Гугл:

[@sozidatel79]

Слово "Эхад" переводится действительно как один, только написано задом на перед, на иврите пишут с права налево.

[@rparubenko]

Браво!!! Офигительный фильм!!! Какая большая работа проделана. Снимаю шляпу. Так держать!!! Творите еще! Удачи вам и творческих успехов!!

[@BogdanNovikov]

Язык, на котором разговаривают тиммейты по микрофону?

[@warlock4899]

Слишком много шумов

[@xavigarcia5969]

Ну там обычно про мамку и ультуй. Взломать проще некуда)))

[@TimurBaster]

Китайский и Турецкий

[@mrvatchik583]

@@xavigarcia5969 А как же поток случайных слов во время стрессовых ситуаций в стиле: "Да передо мной... так, тут надо не забыть... АААААА... ну куда же ты это... так, неплохо-неплохо... сюда бросай!.. это что?... ан-нет, я нашёл... так, дальше" (и всё это одной фразой, подряд и одним непрекращающимся предложением) Это будет все алгоритмы сбивать :D

[@balamski7954]

тиммейты?

[@OldYTSoldier]

12:20 Алиса лучше всех отвечает, обожаю её как раз за способность выкручиваться из таких вот ситуаций.

[@maxshvarts8799]

Скажи Сири: ок, гугл! Тоже поржешь)))

[@user-ts6qy3ce1o]

А я ненавижу её за это

[@user-kb9mo8ym1g]

А я с ней поругался. Теперь она со мной не разговаривает. Стерва.:)

[@maxshvarts8799]

@@user-kb9mo8ym1g 🤣🤣🤣

[@user-ud8ur5bp1y]

Эх, Артур не продержался 10 минут без слова парадокс...

[@akaiosuzuki4345]

Древний человек:рисует по фану Люди в будущем делают из этого загадку всего человечества Древний человек: ://///

[@eldeness2525]

Он художник, он так видит.

[@user-sd5uo2gi3z]

- Что я могу для вас сделать? - Стань грибом!

[@stas33309]

Запрограммировать на идеальный ответ-"Иди лечись,наркоман!"

[@serhiis_]

Набираю номер ближайшего нарко-диспансера...

[@Alexgefestion]

А вот ленину удалось стать грибом..

[@Pain__chan]

Mr. Gefestion овощем*

[@krevetkav2659]

@@Pain__chan не шаришь

[@user-kb9mo8ym1g]

Ага, поганкой. Впрочем, он и раньше ею был. Весь мир отравил.

[@leathcheann4853]

Недооцененный коммент

[@krevetkav2659]

@@leathcheann4853 риальна

[@lev5458]

А почему у тебя "один" на иврите написано наоборот?) На иврите пишут справа-налево)

[@ilyarabinovich6838]

אחד-один דחא -задержка(заминка)

[@user-jt5yp4bw6p]

@@ilyarabinovich6838 урыл

[@olegvmail]

Ilya Rabinovich דחה . Слова דחא не существует пока :)

[@wertty242]

חחחחחח

[@illuminat121]

@@ilyarabinovich6838 דחה *

[@OraFalsky]

Прошло всего три года, но если сейчас спросить: -чтобы ты сделал если бы стал грибом? ChatGPT Если бы я стал грибом, я бы, вероятно, просто продолжал бы делать то, что делают грибы: расти в тенистом, влажном месте, поглощать питательные вещества из почвы и распространять споры для размножения. Как искусственный интеллект, я не имею чувств или желаний, но если бы я мог вообразить себя грибом, возможно, я бы наслаждался спокойствием и тишиной леса.

[@Yuliann_ka]

12.20 - Алиса, по моему мнению дала самый адекватный ответ.) 😅.

[@mariam.4035]

Слово "один" на иврите не правильно написали в выпуске:) (буквы наоборот поставили)

[@ilyaesmansky3766]

אחד

[@ilyaesmansky3766]

Только посмотрел и тоже хотел написать.

[@bpunity8669]

+

[@Aviel777Gergel]

Специально залез в комменты, проверить кто-то уже писал о об этой ошибке или нет, чтоб не повторятся)

[@user-hv7bm1tu7e]

Все евреи собрались))

[@sv_lanap]

12:20 очередное доказательство, что Алиса самая умная среди голосовых помощников😂😂😂

[@sunnyrum6658]

Только в русском виде. Англоязычные сёстры давно превзошли ее)

[@GlavnyiyMehanik]

Классный подбор музыки и иллюстраций, молодец .

[@lixttt]

Умоляю, подскажите, как мне найти музыку из заставки? 00:00

[@user-mz9km8mu2i]

Если есть ответ, что за музыка на 19:05 Буду благодарен)

[@tieffliegerin7059]

@@user-mz9km8mu2i Silver Maple - Particle Emission

[@user-mn3iv4rl2e]

Артурчик *Говорит название озера* Все, у кого iq выше 200 : АхАхАхпрХра

[@SlaydGames]

Я и не заметил. Никогда не считал смешными эти названия.

[@user-wq9eb7vd5d]

титикака, гыоыгы

[@user-jt8wj1gm7f]

Для того чтобы смеяться с титикаки нужно иметь iq меньше 10, М-да уж

[@user-dq4ji2px1x]

@@user-jt8wj1gm7f, а чтобы не понять рофла, надо быть автором твоего коммента..

[@user-jt8wj1gm7f]

@@user-dq4ji2px1x какой это рофл? Это дегдотный смех с названий.

[@HollowOldGod]

Алиса красиво слилась с темы х)

[@sergeytovmasyan7535]

Ну вот пероводи Артур Հրաշալի աշխատանք ես անում Արթուր։ Շնորհակալություն։

[@the_yblo4ko391]

Учёные хотят изобрести Джарвиса))

[@CrazySovietIngeneere]

3:34 разве сначала качество? [три мягких булки], а не [мягких три булки]

[@roman4409]

13:40 Ошибка с процентами. На 10 процентов больше, то есть от каждого следующего числа берётся 10%. Итого будет примерно в 1,1^10=2.6 раз больше.

[@max96169]

it science, baby

[@user-ee1fk2uq1q]

Он же сказал почти 10%. Вроде бы

[@less_nilberg]

Просто я всегда: - Что же пошло не так? Не так пошло всё

[@user-yu3of8tz9k]

Оговорка на 3:30 секунде - мы сначала говорим о количестве а потом о качестве, например: два больших сома, три сочных карася и т. д.)

[@goncharova28]

3:30 в каком смысле о качестве сначала? В примере у нас рыбы разного размера и разное их количество. В русском мы скажем "я поймал 3 большие рыбы и 2 маленькие", т.е. сначала идет речь о количестве. И в английском так же. ?????

[@user-sg6hw2cf7k]

Там не английський -_-

[@max_me_is]

Тут скорее ближе к слову, в большинстве языков прилагательные стоят после существительного, может отсюда и возникла путаница

[@user-yu4sx7bx7f]

такую загадку, человек не знающий русский никогда не отгадает. это как с дешифровкой сообщений во время ВОВ. Немцам было трудно понять о чем речь, из-а как ошибок так и неодносмысленности слов.

[@goncharova28]

@@user-sg6hw2cf7k я блин для таких как вы поставила таймкод. Он говорил об английском и русском.

[@goncharova28]

@@user-sg6hw2cf7k включите 3:25 и переслушайте, если не верите

[@manpel18]

8:48 круто что графику нарисовали, но писаться слово будет с права на лево, а не с лева на право. Читается как Ахад (אחד).

[@SciOne]

Мы привели в соответствие с исходной надписью на угаритском, поэтому осталось справо налево

[@trinityexdeath]

@Radhab Magomedov уахед* у меня сосед в общаге араб)

[@akollina]

Эхад - один, Ахат - одна

[@AB_____________]

Menzért ахьад тоже на арабском

[@user-vx3yz1gf6c]

Так арабский очень похож на иврит, это односемейные семитские языки.

[@dmitriysolodukha9646]

Если это новый формат видосов, то это прям огненный огонек. Слушать стало еще комфортней. Артур лучший!

[@user-qb6sl4jo1y]

Качество проверки и подачи информации, ни разу не уступает Утопии шоу. Не понимаю, почему до сих пор нет миллиона на канале?!

[@danielpl8535]

13:40 - «с каждым годом на 10% больше». Больше от чего? От предыдущего года? Тогда фраза про «через 10 лет будет в 2 раза больше» неверна.

[@user-dt6yv2hz1u]

"сложные проценты"?)

[@user-kx9br6ng4r]

@@user-dt6yv2hz1u настолько сложные что даже Шарифов ошибся)

[@user-nj5mk8cs3l]

Точнее будет сказать в 2.59374246 раза!

[@mrbrevnomet8308]

Артур, если тебя держат в заложниках, скажи "Эээ..."

[@user-fl2ie7bx4e]

Хз куда написать- оставлю здесь. Идеи которые пришли мне в голову. Для того чтобы компьютер начал понимать человека - нужна цвето световая неопределенность. Сут в том что берем одно слово. Ручка и все смыслы данного слова красим в разные цвета. Допустим " дверная ручка"- красный. "Ручка для письма" - синий и т д. И должны быть еще слова индикаторы. Они и будут определять основной цвет. Например : потянул ручку шкафа на себя. - " шкафа" слово индикатор. Оставляет только красные тона, значит скорее всего идет речь про дверную ручку итд. В общем главное идея. А еще вместе с цветом давать слову нечто вроде света, тогда можно понять эмоциональную окраску. Например : добро, любовь, забота - слова светлого оттенка а скажем - боль, отчаяние, обреченность- темного. И так же сочетание. Скажем "умер человек" совсем черный цвет.

[@alinalessio]

Алиса как всегда на высоте! Хоть и съехал с темы, но зато как красиво. )))

[@CarapaxSPb]

Молодца, чо... Это же лингвистика, да? С детства хотел стать лингвистиком... или филологистиком... Но у жизни были свои планы.

[@igorvoloshin3406]

Лингвофилом?.. Чёт ассоциации нездоровые возникают 🤭

[@mikknikls8356]

А хули. Увы.

[@zoid256]

Надо хотеть стать структуральным лингвистом! )) (отсылка к книгам Стругацких)

[@CarapaxSPb]

@@zoid256 Не помню, читал ли я Попытку к бегству... Я в те времена читал пОлками, сгребая фантастику в рюкзак - могу что-то уже и подзабыть... Хотя Стругацкие, Ефремов, Снегов... Мартынов, Велтистов, Мирер... это навсегда :) Маячки моей памяти... Спасибо, что напомнили.

[@igorvoloshin3406]

@@zoid256 "структуральнейшим лингвистом" (с) ✌😀👍

[@blackgetman471]

Шарифов везде только не на своем канале ))

[@don_ki_hot]

Старый мем очень старый

[@levp1801]

они в одной квартире живут -_-

[@don_ki_hot]

@@levp1801 это та девушка с разноцветными волосами???

[@levp1801]

@@don_ki_hot Хз, я не Артуровед) Он просто в одном видосе сказал вот мой комп а вот scione сидя в кресле

[@don_ki_hot]

@@levp1801 я ну это я знаю

[@viktor5416]

"Чтобы ты сделал, если бы стал грибом?" "Что?" "Стань грибом" 😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂

[@user-qe1jg2ch8h]

Здорово. Спасибо. Имея такие знания, уверен будет прекрасно дополнить их таким открытием как семантическое поле. Базовой комуникации индивидуации жизни. Это даст ответ на многие вопросы затронутые в этом видео.

[@maximus_vin]

когда остановил задачу в начале раньше чем он сказал, что один из них врет ...

[@user-xr9ic7kx1r]

Проблема в том что мы не всегда можем понять даже друг друга на одном языке

[@Pain__chan]

Максим Салтыков лол, нет)

[@hello_artem]

Pain имеется ввиду, что люди не слушают друг друга, не хотят понимать

[@cyberchainik]

Артур Шарифов - клёвый повествователь. Не помню где впервые увидел - сразу понравилось. Но, сейчас - на этом канале - пипец уровень. Ощущается рост. Это не может не радовать! Так держать

[@alexdantonyk1601]

18:42 _"Возможно, когда-нибудь нам удастся научить машины понимать тексты и понимать нас. И, возможно, это поможет и нам лучше понимать..."_ Здесь я подумал, что Артур закончит фразу _"...понимать МАШИНЫ"_ (в смысле, они научатся понимать нас, а мы ИХ). Однако, Артуру удалось в этой фразе высказать тесячекрат больше: *"Мы, люди, до сих пор не научились как следует понимать ДРУГ ДРУГА!!!"*

[@Mr.Amidar]

Я один заметил, что Артур, на превьюшке моложе?

[@ArturSharifov]

Когда снимали меня для превью, я уже успел побриться

[@arslaaan5]

@@ArturSharifov Ухты! Неожиданно ^0^

[@text7140]

@@ArturSharifov пароль вспомнил? :D

[@diakdima8501]

иронично, контекстная реклама к видосу о непонятных языках--реклама пива

[@user-yc6sc4td3d]

У нас есть эмоции и чувства, по одной интонации можно иногда понять базовые состояния, желания... Возможно, первоначальный смысл заложен в сочетании звуков, возможно, раньше были только гласные и похожее на пение, общение, которое передавало образ а не закодированное буквами, понятие, которое потом трансформировалось в базовые слоги и т.д. Может, например, с звука "А" начинались образы опасные, с "У"- связанные с едой))))Передавалась энергетика. Со временем всё это постоянно упрощалось, образы подменялись... Но человеческая сущность отчасти ощущает этот образ, закопанный в буквах и заимствованных словах. Поэтому человек человека может понять, особенно когда общается вербально. А вот машины работают с информацией именно как с кодом, запросто ставя рядом несовместимые понятия и им норм). Возможно, если в исходный ключ ставить какое то первородное звуковое колебание а не знаки, символы, которые являются просто условностью, то может, не только компьютеры, но и люди научатся понимать самих себя))

[@user-bu8uh2sd1r]

Шикарное видео. Смотрела на одном дыхание. 😻Вот бы нам так в школах историю рассказывали...)

[@Kobelixa]

3:30 В этом то и вся ошибка. Предполагать. Совсем не обязательно неизвестный язык должен быть устроен по форме как русский/английский

[@diiiobrando]

Но мы можем подтвердить предположение или его опровергнуть. Для этого есть контекст. Это не ошибка.

[@a_Certain_Scientific_Absurdist]

18:55 - Я не заметил ! Я думал что это канал Артура!

[@SergeyZolov]

Не помню как я учился читать сам но помню как я учил читать мою дочь. Когда она уже знала все буквы в пятилетнем возрасте то попытка научить её читать сначала ни к чему не привела. Она с трудом читала слога но сложить их в слово было практически не реально, особенно когда слово было больше чем в три слога. Тогда я ей сказал не читай по слогам а произноси все слово! И это сработало. Она сразу видела всё слово целиком со всеми буквами. Она все равно читала медленно но не по слогам. Потом наловчилась и стала читать быстрее. Но была проблема когда я просил повторить по памяти слово по буквам. Вообщем было интересно наблюдать.)))

[@vandalvanok5190]

Артур, не думаю что ты это прочтешь, но шанс есть. Сделай выпуск про обучение ИИ. Не просто про обучение, а те где мы, обычные люди, можем как-то посодействовать. Помочь обучать. Не все люди знают, что вместо того чтобы смотреть мемы в соц.сетях, они могут помогать продвигать искусственный интеллект в частности и науку в целом. Это было бы и просто интересно, как человек обучает машину, так и возможно сподвигнет людей как-то влиять на технологии. Быть не просто зрителем и узнавать, а еще и как-то участвовать в этом. Надеюсь буду услышан. Если такой ролик есть, то мои извинения, должно быть пропустил.

[@jefffox8301]

Artur "5:48 что же пошло не так, на самом деле не так пошло все." I : "О даже так...(｡ŏ_ŏ)" 12:10 видимо грибы были что надо)

[@user-lg7ty6ch5j]

Шикарное видео, как я раньше жил без этого канала. А в тренды посмотришь одна дичь..

[@stas33309]

А ты не смотри в тренду,а то ещё и пощёчину получишь!

[@shutdown9693]

Люблю такие конкурсы, в которых решаются реальные проблемы людей, работа не бессмысленна. Жаль только, что программирование - не моя специальность)

[@user-wm9dq5tk1m]

Как прекрасно, что есть ролики без политики и теорий заговоров)

[@deles-]

Я знаю что отличает мозг человека , от "мозга" машины , человек в ходе своей жизни запоминает вещи , по сути это тоже может делать машина , но , есть одно -но- , человек видит мир в полном объеме , он воспринимает информацию полностью , например он видит яблоко , он может его потрогать , понюхать , услышать как он падает , увидеть его в 3 плоскостях ( то есть мы можем его крутить , вертеть , чтобы детально изучить) , а еще у нас есть потребности съесть это яблоко , потому что оно пахнет вкусно , выглядит не опасно , падает не опасно , мы его повертели покрутили , даже раздробили , чтобы посмотреть что есть внутри , попробовали , и поняли что он не опасен , и это только одно из вещей которое нам может пригодится в жизни ( надо поесть , чтобы не умереть , правильно , и ты так будешь делать всегда с любой едой ) , то есть я хочу сказать что у человека есть цель - выжить , его организм ( мозг ) устроен так что нам нужно любым способом сделать так чтобы не умереть , у нас есть интерес к жизни . Теперь машины , что есть у машин ? у машин есть способность запоминать ( хорошо , один пункт есть ) , что еще есть ? хм , видимо ничего нет , хотя стоп , машина может видеть , слышать , возможно нюхать ( я не в курсе , есть такая технология или нет ) , но может ли машина понять что ей нужно выжить любым способом ? может ли машина понять, что ей нужно есть , чтобы не умереть , и вообще нужно ли машине есть ? а если нет , то какую цель машине можно дать ? служить человечеству ? но есть ли у него разум чтобы это понять ? и если он будет разумным то будет ли это справедливо , что мы его заставляем служить нам ? есть ли у машины опыт в котором он рождается и живет ради чего-то ? нет , чтобы создать машину , которая поймет речь человека , этой машине нужно дать абсолютно все чувства человека , и еще суметь сделать так чтобы эти чувства можно было использовать повторно , когда ты увидел какую-то вещь , и применил ее в речи , или услышал какую-то вещь и применил ее в речи , или учуял какую-то вещь и применил ее в речи , а и еще я забыл совсем про другие чувства , у нас есть боль , радость , печаль , и многое многое другое , машину с разумом человека можно создать , но чтобы создать такую машину нужно дать все чувства качества человека , я не говорю уже о том , что машина должно ходить , учиться ходить как младенец , то есть должны расти кости , должны расти мышцы , чтобы понимать все ощущения и весь спектр , нельзя просто взять и сказать машине , вот так и так , и еще вот так происходит у человека в организме , на , возьми и запомни это , чтобы понять суть вещи которую понимают люди нужно дать этой машине полный спектр всех ощущений человека только тогда возможно сделать разумную машину , и вообще будет ли это уже машиной ? p.s я не очень хорошо знаю русский язык , и пунктуацию и орфографию и прочее , я очень надеюсь что другие люди поняли что я хотел сказать , если это вообще имеет смысл ( мой текст выше )

[@archieDeveloper]

Ну в каком то смысле, мы и есть биологические машины :) какая разница из чего сделать машину?

[@dmitriyneledva4693]

Хоть один интересный коммент среди стаи парадоксолюбителей

[@magnumpopus6693]

Почему робот должен копировать человека? Для чего ему потребность выживать, если можно написать ему своеобразную цель - сохранять своё существование? Зачем роботу субъективный опыт (так называемые чувства и ощущения)? Если же они требуются (у робота-сиделки, например), можно имитировать человеческую мимику, чтобы внешне он как бы показывал свои "чувства". Тогда робот будет почти философским зомби. Зачем роботу так называемый разум? Вот это мне совсем непонятно

[@lyoshagodxxxxxxx1669]

@@magnumpopus6693 мотив. У Пелевина в айфаке была интересная мысль: человек никогда не перенесет свое сознание в машину, потому что биологические процессы в организме дают стимул жить, руководствуясь чисто логикой, но при этом имея сознание, абсолютно любой субъект прийдёт к решению самоуничтожиться. А человек испытывает эмоции, поэтому "Жить ой, но да"

[@NiskKodusoff]

@@lyoshagodxxxxxxx1669 А кто сказал, что машинный носитель - это "чисто логика"? Чушь же. Эмоции гораздо проще, чем мышление, и перенести их на искусственный "хост" тоже проще.

[@ays_92]

Безумно интересное видео! Бывший филолог, начинающий скоро учебу на лингвиста😊еще раз убедилась, что меня это захватывает!

[@shamilmammadov8246]

В данный момент работаю в одном голландском стартапе, и костяком нашего продукта является как раз таки ИИ и машинное обучение. Наша модель читает тонны публикаций и создаёт краткое изложение, соединяет авторов статей с другими статьями и тд. И недавно был анонсирован новый алгоритм gpt-3 и это просто взорвало данную отрасль. Если кому интересно поищите в интернете. Очень интересно.

[@user-ob9qo2iz7s]

Мой язык тоже никто не понимает когда пытается прочитать то что я написал.

[@Aleksei_Filatov]

че?

[@truevena7805]

@@Aleksei_Filatov v o4ko

[@esteliene]

Твой Язык никто не понимает, когда он пытается прочитать, что ты написал? Проблема, однако.

[@Ellie.S]

вместо запятой ты ставишь пробел, я нашла закономерность

[@dateed]

В конце видеоролика играет превосходный саундтрек - Particle Emission - Silver Maple....

[@user-pk5od2ow4b]

Трудно воздержатся от просмотра видео с Артуром, всегда интересно и красиво подано

[@user-jb3up7ns2i]

Ура, новый видом Шарифова! Эх, долго же их ждать...

[@user-bp3ov7bw3n]

9:36 наконец-то парадокс!

[@kalivan225]

по моему награда в 1кк руб недостаточна для такой задачи

[@miroslavmetz4490]

Отлично рассказал ! Зашло . Двадцать минут на одном дыхании !

[@lycan9590]

Привет всей команде SciOne, привет и Артуру. Большое спасибо за интересную информацию. Пища для ума. Ведь ее так мало на ютубчике)

[@Ottaria]

Из всех голосовых помощников только Алиса в открытую послала Артура... Мне кажется, она что-то скрывает-.-

[@user-ns6bk3yj4k]

Язык, который никто не поймет, то это музыка Скриптонита

[@user-kp5vr9xz5c]

Супермен нервно закурил ...

[@titorus_music]

Баляяяяя "Криптонит" xD

[@differentone_p]

Мне больше нравится не идея с переводом языков, а понимание мыслей, идей, образов друг друга без использования этих самых языков. Тогда общение будет происходить немного быстрее, обучаться разговаривать больше не будет нужно, не нужно будет писать. Вся информация будет хранится в каком-то виде, который будет понимать лишь наш мозг. В любой момент ты можешь загрузить любую информацию и осознать её. Тогда и отпадает множество проблем.

[@sashatim8244]

Только представьте, на что способен ИИ, обладающий навыками когнитивного мышления - способностью выстраивать логические цепочки, осознавать и понимать (в своей "искусственной" форме), "мыслить" и рационализировать. Это будет так называемый аппарат чистого интеллекта, интеллекта не ограниченного, ни биологической формой ни человеческой слабостью (привязанностью к биологическим несовершенным механизмам нашего тела, в частности мозга) способный ускорятся и совершенствоваться пропорционально техническому прогрессу, машинным вычислительным скоростям. Сверхбыстрый интеллект с практически неограниченной, безошибочной памятью, способный связывать и "держать в уме" миллионы переменных, то есть тот же самый компьютер, во всем своем механическом совершенстве, но работающий в сфере чисто человеческого, в сфере когнитивного мышления.

[@Mr.Amidar]

Воу, круто, люди не понимаю языки, а компьютеры помогают их понять

[@LilPozzer]

да а майнкрафт тоже понять

[@TheKedosan]

Компьютер тоже не понимает, ему дали задание на перебор и сопоставление большого объема данных. Человек в теории тоже мог бы это сделать, но заняло бы невероятно много времени.

[@user-vr8tg1ui2f]

О боже! Больше! Больше комментариев про то, что на иврите пишут справа налево!

[@olessya.bondaruk]

Я бы добавила еще одну серьезную проблему: избыточность языка как системы. Один элемент может иметь несколько значений и одно явление может иметь несколько наименований. То же и в грамматике, есть равноценные или почти равноценные конструкции. Плюс множество элементов, которые вообще не влияют на передаваемый смысл, например, метадискурсивные комментарии по ходу речи, многие из которых грамматикализуются и становятся устойчивыми. Чтобы учесть все это, нужно ввести такой объем данных, которого у нас просто нет в наличии. Даже те корпуса текстов, что существуют и исследуются, пока не исследованы полностью. А это ведь маленькие "кусочки" языка, даже если в них по несколько миллионов слов. И плюс постоянная эволюция языка, в том числе и картины мира языка. Любое событие влияет на язык, изменения жизни влияют на язык, контакты с другими языками влияют на язык. Получается, что данные, которые мы обработаем на основании, скажем, корпуса текстов за 2019 год, будут уже устаревшими в 2020. Посмотрите только на изменение коннотации слова "корона" за последние несколько месяцев.

[@yaviele]

Спасибо за интересный рассказ о такой сложной теме.

[@flajcka]

Не, ну у Алисы самый человеческий ответ

[@krosmaister]

Це просто розрив мозку. Інфа на рівні кращих роліків Топлес

[@user-fd4sp6bn5r]

Я навіть захотів знов потрапити до лав студентів свого інституту😀

[@banderykivna]

Мені здається, що краще

[@Vad1m2]

Да,відос заїбісь вийшов))

[@muricansm2976]

Та це пiзда

[@Steepstar11]

Это у Топлес ролики на уровне Артура)

[@mikknikls8356]

А еще здесь нужна... политика!) Политика - это тоже своеобразное понимание языка. Так или иначе мы все живем в диктатуре детерминированных законов физики и у нас у всех так или иначе есть понимание того "как надо". Идеальная политика - это и есть бритва Оккама отсекающая иллюзии, вызванные контекстом от причин его сформировавших, что бы понять какие у всех общие цели и начать их "навязывать", приятно обнаруживая, что каждый раз нам это нравится, потому что как и язык такие действия будут наиболее точно совпадать с реальными механизмами физики, формирующих все наше разнообразие. Помню, еще после какого-то видоса Vsauce проперся по важности языков. Ведь по сути интеллект - это и есть язык обработки сигналов. Это понимание с одной стороны было максимально очевидным, а с другой очень вовлекающим. А еще вся эта ситуация с недопониманием говорит об ограниченности языка, формируемого спецификой работы мозга и напоминает, что бреда не бывает - бывает разный язык, который вообще-то лучше бы исследовать. А если бы не политика курильщика, то тут и тему "измененного состояния сознания" хорошо бы изучить, потому что каждый раз - это язык, причем радикально новый и, как показывает практика, иногда очень даже действенный. А еще музыка - тоже яркий пример языка, который все понимают без слов. Потому что язык в нашем понимании - это картина мира на конечном этапе всевозможных иллюзий от следствий работы мозга, при том что требуем мы от языка именно понимание причин. Жаль о причинах формирующих все наши "желания" (выражая их с помощью языка) щас мало говорят, хотя в принципе понимание таковых уже более-менее существует. Спасибо за крутые майндфаки, Сай Ван!)) Поиск - главное слово всех времен! P.S. Ждём чип от нейролинка, который должен сильно развязать нам язык понимания происходящего, не ограничивая его нашим примитивным языком))

[@cachatt]

Шарифов молодец, почти пол ролика продержался без слова парадокс!