Vì Sao Xe Tăng Nga Lại Lùn Hơn Xe Tăng Của Phương Tây?

Vì Sao Xe Tăng Nga Lại Lùn Hơn Xe Tăng Của Phương Tây?
Kể từ khi xuất hiện lần đầu tiên trên chiến trường vào năm 1916, xe tăng đã trở thành thứ vũ khí không thể thiếu để quân đội các nước có thể chiếm thế thượng phong trong bất kỳ cuộc chiến tranh nào.
Tuy nhiên, vào thời Thế chiến thứ II, khi mà học thuyết quân sự về xe tăng vẫn còn rất đa dạng thì mỗi nước đều có cho mình một phong cách thiết kế riêng. Đồng thời, họ ra sức tung lực lượng tình báo đi khắp nơi, bằng mọi giá phải nắm được thóp của những cỗ chiến xa ở bên kia chiến tuyến.
Nhưng mãi cho đến tận ngày nay, hiếm có ai lý giải được câu hỏi, rằng “Tại sao xe tăng Nga lại lùn hơn xe tăng của phương Tây?”. Vậy sự thật ẩn giấu đằng sau thiết kế kỳ lạ này là gì?
-----------------------------
▶ ‘CDTeam - Kiến Thức Quân Sự’ là Kênh cung cấp cho các bạn những tri thức, hiểu biết chung về tình hình quân sự, chính trị trên thế giới.
Mọi ý kiến đóng góp xin gửi về địa chỉ email: [e-mail]
▶ ĐĂNG KÝ KÊNH miễn phí: bitly.com.vn/B7NrX
▶ Xem video Có Phải Kỷ Nguyên Xe Tăng Sắp Sụp Đổ?: kzbin.info/www/bejne/n368Y3-upLSnd8U
▶ Xem video 100 Năm Tiến Hóa Của Xe Tăng: kzbin.info/www/bejne/r36mXoGbeNx2aM0
▶ Xem video Cách Để Tiêu Diệt Xe Tăng: kzbin.info/www/bejne/mmaYd6moqbKojZI
▶ Xem video Sức Mạnh Của Xe Tăng M1 Abrams Mỹ: kzbin.info/www/bejne/Z5vKYYODm8mZgNk
#KiếnThứcQuânSự #quânsự #vũkhí #xetăngNga

[@thanhtc1988]

về cơ bản là địa hình nước Nga nhiều đầm lầy, đất mềm, sông hồ. Một con xe tăng to đồng nghĩa với nặng và dễ bị sa lầy, kém cơ động trên địa hình của Nga. Không phải tự nhiên mà LX thời Khruschev có lệnh ngưng phát triển các dòng xe tăng trên 40 tấn. Trước đó Nga có dòng xe tăng hạng nặng IS, sau lệnh đó là xếp xó luôn.

[@ltdfoundation8020]

vãi

[@hoangdinh8591]

Hay

[@TrungNguyen-uf8cv]

Tank to hay nhỏ sa lầy tất, quan trọng là trình độ của đội ngũ hỗ trợ kéo thoát lầy

[@steakhousesally4823]

@@tl7893 ông có tí kiến thức nào về xe tăng ko đấy. T90 nặng 46 tấn, T14 nặng 48 tấn mà ông bảo là to hơn rất nhiều, trong khi m1a2 abraham của mỹ nặng tới 71 tấn. Chả có tí kiến thức gì nhưng mồm rất to

[@sangkhach1168]

Tư duy triết lý quân sự sẽ sxvũ khí tương ứng..... vũ khí nào cũng có ưu nhược điểm khác nhau ....Dòng tank T có ưu điểm nhỏ gọn cơ động, bắn nhanh, trọng lượng nhẹ , 3 người....nhựợc điểm là không gian nội thất nhỏ ,dể tung nốc khi trúng tên lửa đột nóc....chiến trường Ukraine đã lộ điểm yếu chí mạng

[@johntrankiem2656]

Ngoài những ưu điểm gọn, nhẹ xe tăng Nga thiết kế đạn nằm ngay pháo tháp và nạp từ động nên bắn nhanh hơn. Xe phương tây đạn nằm khoang riêng biệt có lá chắn che chờ nên nạp bán tự động, nên bắn chậm hơn. Thưc tế chiến trường, xe phương tây bị trúng đạn thành viên trong xe có thể thoát ra ngoài , xe Liên Xô bị trúng đạn không ai thoát khỏi đươc hiệu ứng nổ dây chuyền.

[@tranbachuyen6655]

tốc độ nạp đạn trung bình của máy nạp đạn trên T-72 , T-80 , T-90 là 8s , tốc độ nạp đạn của lính nạp đạn đc huấn luyện tốt là 5s trên M1 abrams . xe tăng hiện đại đéo phải pháo tự hành nó không cần bắn liên tục nên vấn đề người nạp đạn mệt mỏi là ko đáng lo , hơn nữa xe tăng hiện đại của phương tây có sàn tháp pháo tự cân bằng , giúp tổ lại không bị nghiêng sóc khi xe di chuyển tốc độ cao trên đường gồ ghề

[@mikoyan31BM]

nhưng bây giờ nga sửa rồi

[@miya1789]

Nạp đạn thủ công nhanh và an toàn hơn nạp tự động*

[@maithien5619]

Nah nạp đạn tự động phải như tank pháp, hàn, nhật. Nghèo nhất cũng phải loại t64 t80. 1 thao tác là nạp thì mới nhanh chứ như t90 t72 hai lần thao tác đạn vs liều phóng thì s mà nhanh đc. Đc cái cắt giảm đc chi phí nhân sự. Chứ mà muốn huấn luyện đc nạp cơm 5s trên abram hay 4s trên leopard thì tiền đạn tốn kha khá đấy

[@mikoyan31BM]

@@maithien5619 thế nên tăng nga mới nhiều người mua vì an toàn hơn rẻ hơn nhất là hiệu quả cao

Vì muốn xe nhẹ hơn thấp hơn khó bị phát hiện hơn, ng Nga đã làm tháp pháo dẹp hơn, và đạn dược khi đó lại đc xếp vào đĩa tròn dưới turret bow trong máy nạp đạn (dẫn đến hiện tượng tháp pháo tank Nga thường bung lên trời khi xe trúng đạn). Còn tank phương tây do chứa đạn trong ngăn riêng trên tháp pháo nên thường tháp pháo to và cao hơn, thế thôi. T14 armata của Nga đã có cải tiến này, và tháp pháo cũng cao lên thấy rõ.

[@hienbui3678]

T14 kíp ở chỗ lái xe,còn tháp ko có người ngồi,cao là vì ko bt:)

[@anglenguyenthanhan]

Toàn ăn cấp công nghệ của ta ko Nga có con cat gì nhân tài nào xe tăng ăn cấp của trực thăng tiêm chích củng vậy hạt nhận củng vậy

[@macobuzi]

Phương Tây đề cao hiệp đồng binh chủng, xe tank ko chỉ là phương tiện chiến đấu mà còn là phương tiện chỉ huy, đài quan sát để có thể phối hợp với không quân/bộ binh nên cần thiết kế cao để tăng hiệu quả tầm nhìn. Mà thật sự vs con thiết giáp cao vài mét, nặng mấy chục tấn kêu như con voi thì thiết kế tank Nga có lùn đi 1 chút cũng chẳng giúp nó ẩn nấp đc bao nhiêu.

[@thinhtiger3523]

​@@macobuzicơ bản học thuyết chiến tranh của Mỹ là không quân làm chủ bầu trời là win,nên xe tank k được đề cao và phát triển mạnh,còn Nga thì đất rộng nên cần nhiều xe tank hơn,nên đa dạng về xe tank

[@TuongQuang-ji4lp]

6:11 anh m😊

[@hongphucnguyen5758]

Buồn cười cái mẫu xe tăng cuối, nếu ai đó đang vác GPR ngắm bắn mà nhìn thấy nó đang... loay xoay nhún nhảy chỉnh súng về hướng mình thì cũng cười bò mà vứt súng nhảy xuống hầm, ôm bụng cười không bắn nữa 😅😃😅

[@thiencatnguyen9441]

Pháo chống tăng dell cần những đặc điểm đó, chỉ cần đứng từ xa ngắm kỹ xe địch mà bắn thôi, đem đi so các thông số vs xe tank thường thì cũng đến chịu... Pháo chống tăng có điểm mạnh là súng xuyên giáp tốt nhưng chỉ dùng để bắn tỉa ko đem ra tiền tuyến mà vừa chạy vừa bắn, hầu hết bọn chúng có độ ẩn giấu tốt nhưng ko cơ động, hầu hết ko có tháp pháo hoặc tháp pháo chỉ xoay được hạn chế. Chiếc chống tank của thụy điển rất nguy hiểm và khó chịu khi giáp rất nghiên có thể hạ thấp trọng tâm lợi dụng ụ đất, đồi che chắn rất tốt bắn trúng chưa chắc đã hạ được khi đạn khó xuyên vào một lớp giáp có độ nghiên nhất nhì các dòng xe tank, nhưng ăn một phát của pháo chống tăng thì hầu như ko xe nào chịu nổi vì dòng xe này sinh ra chỉ để làm 1 điều đó chính là tiêu diệt xe tank. Nếu tham chiến ở địa hình thụy điển gặp con xe này chỉ có nước khóc thét.

[@nahviet1740]

Phút thứ mấy vậy

[@ucduypham4592]

@@nahviet1740 14:21

[@ucduypham4592]

@@thiencatnguyen9441 chưa biết rờ vô cây súng chưa mà phán như đúng rồi làm như m hiểu biết lắm, thấy cái câu "1 phát súng chống tăng mà hầu như ko xe nào chịu nổi" là thấy nguu òi nhóc

[@thiencatnguyen9441]

@@ucduypham4592 strv 103B đạn bình thường ko tính tới đạn xuyên giáp hỗn hợp cứng thì xuyên dc 308 mm trên 500m là 298mm ->0 so vs các dòng xe hạng nặng của liên xô vd là IS7 thì giáp mặt trước thân là 150mm tháp pháo là 240mm, hạng nặng của Đức như maus thì thân là 200 vs tháp pháo 260 thì mày đủ biết bắn chết dc hay ko rồi! Ở đây là đời thực nếu bắn ko xuyên thì cũng gây chấn động, các mảnh vỡ kim loại lớp trong sẽ vỡ bắn ra mày nghĩ ko bị thiệt hại người hay hư hỏng? Mà chiến thuật người ta tổ chức thành nhóm hoặc phục kích 2 bên sườn xe địch là nơi giáp yếu xuyên là cái chắc, mày thực ra mới là thg nhóc so vs tao sinh viên năm 2 trường CDKT Cao Thắng tiền thân là trường cơ khí á châu, nơi bác Hồ từng học trước khi ra đi khỏi Sài Gòn lấy điểm ngan với các trường Đại học hai mươi mấy gần 30₫ mới vào dc ngành cd ôtô, tao là người rất thích tìm hiểu về xe tank thì lại ngu hơn thg nhóc học cấp 2 cấp 3 như mày tới phân biệt dòng xe chống tăng còn làm ko dc á?

[@Snapp1k]

Tùy địa hình của mỗi quốc gia chứ địa hình Nga và các quốc gia mua xe tăng Nga mà có địa hình lầy lội sử dụng xe tăng to như phương Tây thì chỉ có sa lầy, sự cơ động của xe tăng trong chiến đấu là điều quan trọng nhất và cũng tùy theo các học thuyết quân sự của mỗi quốc gia

[@Snapp1k]

@@tl7893 Thì sao, giờ Nga đú theo phong cách của xe tăng phương Tây không được sao và bạn nghĩ Nga sẽ sử dụng con đó luôn à, chưa dùng vội đâu mà vẫn sử dụng tiếp T-90 và bản nâng cấp T-90M và T-14 hơn T-90 2 tấn là 48 tấn, còn M1 Abrams từ 67-71 tấn thì xem con nào hơn

[@dietlubannuoc]

@@tl7893 48 tấn và 72 tấn của mỹ , tank nga nặng quá ha

[@Abc-dg6lj]

Và nó chỉ là giả thuyết ai biết được?

[@LienNguyen-ic6so]

Đem ra đấu với Ukraine đã chứng minh rồi. Không cần phải phân tích nữa.

[@vander7958]

Uk tank Nga bắn tầm xa tốt nếu PT xâm nc Nga mà bị dính mấy máy cái bùn lầy hay đi tren đồng bằng thoáng đãng thì ko khác gì bia tập bắn cả

[@TheGioi9x]

Mình bổ sung thêm nhé: xe tăng lùn Ưu: trọng tâm thấp dễ di chuyển ở tốc độ cao, khó bị lật. Nhược: góc hạ nòng kém. Ai chơi wot biết hạ nòng kém nó cực thế nào. Tăng Tây hạ nòng tốt vì tháp nó cao nhưng lái tăng non là lật xe liền.

[@Froghorus]

ây da man thâm niên WoT bao nhiêu vậy :)))))))))))

[@drkhoanpb]

chuẩn nè, nhưng là chuẩn trong game thôi nhé. :D

[@leokayzx6225]

ôi ai đi chơi cái trò wot con nít , muốn chơi thực tế nhất hãy chơi war thunder nha

[@Froghorus]

@@leokayzx6225 con nít chắc ? nhìn hộ độ tuổi gamer WoT hộ cháu cái cụ

[@Froghorus]

@@leokayzx6225 "ửa thundẻ" sặc mùi dân chủ rồi :))))

[@inhkout3199]

Rồ Nga: xe tăng Nga thiết kế theo xu hướng nhỏ nhẹ giúp tránh hỏa lực, nạp đạn tự động giúp người lính khỏe re. Real: T-14 Armata cao 3,3m - còn cao hơn M1 Abrams, T72B3 có hệ thống nạp đạn tự động với chức năng bay nóc tháp và bay luôn tổ lái khi trúng đột nóc.

[@staliniosifvissarionovich5588]

đúng đấy, tăng phương tây cũng không hơn kém gì đâu, mà chiến đấu theo kiểu tấn công thì ai lại dùng tên lửa hả bạn?

[@viethanguyen1812]

T 14 lại là 1 ngoại lệ vì bạn ko thể giết kíp lái hay vô hiệu hóa nó khi bắn vào tháp pháo mà phải bắn vào thân

[@viethanguyen1812]

Mà nếu Nóc đã bị xuyên rồi thì kíp lái tăng nào cũng cũng chết thôi (nếu may mắn thì lái xe của Phương tây có thể sống còn t72b3 thì chịu rồi)

[@inhkout3199]

@@staliniosifvissarionovich5588 Tấn công hay phòng thủ kiểu gì thì kệ chúng nó đi, miễn làm sao tiêu diệt được phương tiện. Mà tên lửa cũng có thể phóng từ phương tiện bay mà. Thời nào rồi còn cái tư tưởng phải dàn hàng ngang xe tăng ra solo thế.

[@inhkout3199]

@@viethanguyen1812 uh, đúng rồi. T-14 Armata sẽ mãi bất tử không bao giờ bị tiêu diệt, vì đã sản xuất được mấy chiếc đâu mà đòi chiến đấu. Chắc mới đi duyệt binh về giờ bận lau rồi niêm cất.

[@minhthanhnguyen1814]

Tank của Nga luôn tận dụng thế giáp nghiêng và bo tròn để dễ nảy đạn giảm thiệt hại càng nhiều càng tốt trong cuộc đánh giáp lá cà tank cộng với việc khả năng đa nhiệm phù hợp với mọi tình huống trên chiến trường

[@tonydoggett7627]

The Russian tanks are called lollipops. because when the javelin explodes them and the gun & turret comes off and it looks like a lollipop. Freedom to Ukraine 🇺🇦

[@mikunakano1432]

@@tonydoggett7627 actually big tank time has gone now is the time small tank like wiessel 1a3 or some thing like that it must be small Reason? Alot

[@VuNguyen-jk3qn]

Súng chống tăng không điều khiển thì có thể chống đạn được, nhưng giờ toàn xài javelin đột nóc thì khóc thét

[@mikunakano1432]

@@VuNguyen-jk3qn là sao?

[@minhthanhnguyen1814]

@@tonydoggett7627 nah i hope your guy gone lose this war because your president said our great leader name Ho Chi Minh evil like Bonxevik, i support for President Putin and never forget russia used to help us in the past not like your country forget who save your country form nazi

[@huynhtringuyen7503]

Javelin said "nhỏ lớn gì cũng tung nóc". =))).

[@NguyenNguyen-ss5hq]

2022 xe tăng nga ngố được nâng cấp lên phiên bảng chuồng gà để giật giải xe tăng cao nhất thế giới : ))

[@yourmomismywaifu4274]

Nó ko phải lỗi, nó là tính năng 🐸

[@staliniosifvissarionovich5588]

@@yourmomismywaifu4274 bing chilling

[@longtran8]

@@yourmomismywaifu4274 =))))))))))))))))

[@tanvo1786]

B41 lớn nhỏ gì cũng phải cháy

[@tuancali2277]

Cũng với cùng câu hỏi cho TQ " Tại sao lại đầu tư ko đòi lại cho VN xây các đường cao tốc sát biên giới?". Câu trả lời là " Chúng Tôi đầu tư cho tương lai! " 🤔

[@phamvuthanhtai1725]

Putin qua VN putin lắc đầu

[@vietmanhduong1946]

@@phamvuthanhtai1725 PUTIN nay thì giônǵ như hinh̀ anh̉ của một HITLER. KEZENSKY thì bị lũ VC miệt thị là một anh HỀ̀ nhưng laị là một ANH HỀ̀ ANH HÙNG AÍ QUỐĆ ,KIỆT SUẤ́T TRONG LANH̃ ĐAỌ CHỈ HUY...Mong VN có nhưng̃ ANH HỀ̀ như thế naỳ để đôí phó vơí Tâù Khưạ ....

[@diutup9301]

có tới 9 đường cao tốc vào Thủ đô, đường từ biên giới phía Bắc vào Thủ đô bao đẹp và rộng. Các đường kinh tế ở miền Tây Nam bộ lại chút ét.

[@TuyenTran-zi1kr]

@@diutup9301 quá nguy hiểm :D như vậy mà nếu có chiến tranh thì nó tiến vào thủ đô mấy hồi

[@tuphamvan7494]

Thế là b chưa biết dọc theo các tuyến cao tốc nhà nước đều bố trí các đơn vị quân đội tinh nhuệ nhé

[@vannguyen-zc9vk]

Xe tăng giờ hết thời rồi - 1 Người đối phương dùng tên lửa vác vai Javelin loại mới nhất thì cả đoàn xe Tăng bị nên thớt ( Trên chiến trường Uk thì cứ 112 quả Javelin được bắn đi có 100 quả tiêu diệt mục tiêu ). Tên lửa Javelin của Mỹ loại mới nhất là vô đối.Nó có đến 11 tính năng rất ưu điểm - và biến Xe Tăng đắt tiền thành sắt vụn ( trên đây là các tính năng vượt trội của nó ). 1/Bắn và quên ( Người bắn chỉ việc khóa mục tiêu như chụp hình Điện thoại và ấn nút Tên lửa tự lao vào mục tiêu -Người Bắn có thời gian ẩn núp,hoặc chuẩn bị bắn tiếp ). 2/Nó có thể tấn công đột nóc ( nơi giáp tăng mỏng nhất ) hoặc bắn ngang tùy chọn. 3/Nó dùng lượng thuốc nổ ít đưa tên lửa đi khoảng 8m thì lượng nổ chính mới phát hỏa đưa tên lửa đến mục tiêu ( như vậy an toàn cho Người bắn và làm khó đối phương tìm nơi khai hỏa để trả đòn ). 4/Tên lửa dùng thuật toán phức tạp khi lao vào mục tiêu Điều khiển điện tử cứ mỗi giây nó chụp khoảng 180 ảnh mục tiêu liên tục để ( so sánh,phân tích,ghi nhớ đặc điểm ..) vào lao vào mục tiêu được chọn -kể cả mục tiêu di động nhanh vẫn bị tiêu diệt. 5/Tên lửa được dùng cả Hồng ngoại và tử ngoại,ảnh thuật toán để bám mục tiêu ( nên khó bị phá bắt mục tiêu ). 6/Tên lửa dùng được cả ngày lẫn đêm. 7/Tên lửa được dùng như súng Cối ( nó bay cao 160m và lao xuống chiến hào tiêu diện sinh lực ẩn sâu trong chién hào ). 8/Tên lửa khi bắn bay 8m mới khai hỏa nên có thể được dùng từ trực thăng tấn công mục tiêu. 9/Tên lửa dễ dùng ( 1 người cũng được -kể cả Phụ nữ -Người già ) .Thậm chí nếu mô đất làm bệ tỳ thì thiếu niên cũng bắn được. 10/Tên lửa bắn được từ 70m -đến 4.500m ( nên nó rất an toàn và khó bị xe tăng phát hiện trả đòn ). 11/Tên lửa chỉ mất 20s để bắn quả tiếp theo .

[@d5m5y2011]

1. thấp nhỏ --> dễ nguỵ trang --> dễ tránh hoả lực 2. tháp pháo đc thiết kế vát để đối phó hoả lực bắn vào tháp pháo, mà để vát thì bắt buộc tháp pháo bị thấp 3. tháp pháo thấp --> tiết kiệm hơn --> có thêm chi phí cho vc tăng cường giáp 4. diện tích bé và chỉ đủ dùng và ít đồ chơi --> tiết kiệm hơn --> có thêm chi phí tăng cường giáp 5. xe chế tạo đơn giản --> dễ dàng thay thế tận dụng và sửa chữa vschạn chế tầm nhìn chỉ là ngày xưa thôi :))) chứ vs thời giờ tầm nhìn nó chẳng khác thằng thò đầu trên tháp pháo

[@tuancali2277]

Lùn hơn để giảm tiết diện radar và hứng đạn chống tank ngang sườn...thiết kế hợp lý chống B41 và thế là....Javelin ra đời...đập trên đầu đập xuống. Lùn hay ko thì cũng vậy!

[@cooperelpero]

hahhahaha

[@hoanhpham6244]

Lùn tốt đâu không thấy chứ bị bắn banh xác mất 1/3 lượng tăng thiết giáp tham chiến xâm lược ukraine

[@marsontran1692]

Nhưng 1 khẩu Javelin thì chắc gì đã đại trà bằng mấy con tank rẻ tiền này, cộng với xe tank như của Mỹ gặp Javeline bị tịch thu thì cũng ăn bã nhé, vậy thì cao hay ko cũng vậy thì làm cao làm cái éo gì, làm lùn cho tiếp kiệm =))))

[@hoanhpham6244]

1 khẩu javelin và 1 tank cái nào mắc tiền hơn

[@tuancali2277]

Cái quan trọng ko phải con tank 5T mà là 5 thằng tổ lái. Món này chính xác gọi là " Cua nhồi thịt nướng" cực kỳ ngon và đắt đỏ! 😥

[@NguyenNguyen-ss5hq]

2022 xe tăng nga ngố được nâng cấp lên phiên bảng chuồng gà để giật giải xe tăng cao nhất thế giới : ))

[@huynhvuquochuyofficial]

Xe tăng chủ lực hiện đại vừa phải cân bằng giữa hỏa lực, giáp, hệ thống phòng thủ, kích thước, tốc độ để tác chiến được trên mọi loại địa hình. To hầm hố, giáp dày như WW2 ở thời hiện đại ko khác gì bia tập bắn di động cho đám drone với tên lửa cả. Chiến tranh Ukraina-Nga cho ta thấy được sự hiệu quả của dám drone tự xác thế nào. Spam số lượng lớn nhưng giá rẻ hơn 1 chiếc xe tăng rất nhiều. Chơi kiểu bầy đàn đục nóc thì có giáp phản ứng nổ hay phòng thủ chủ động đi nữa đến khi tài nguyên phòng thủ hết thì cũng cút. Trừ khi các nhà chế tạo xe tăng có thiết kế và vật liệu nào đó để tăng độ dài giáp trên và dưới xe tăng thì may ra mới chống drone tự xác được. Thời buổi của đạn thông minh, tên lửa nó dễ dàng bay từ trên bay xuống đục nóc chứ chẳng phải bắn từ phía trước, phía sau, hai bên như xưa nữa nên giáp 4 mặt đó dày thì chắc để chống rpg liên xô chứ tên lửa vác vai thông minh thì cũng 50/50 lắm.

[@thientang351]

Hay rất hay đúng là kiến thức quân sự cảm ơn bạn nhiều

[@trungluu904]

1 nhược điểm vô cùng lớn của xe tăng Nga là góc nâng hạ nòng nhỏ, nên việc đấu tank ở những nơi có địa hình gồ ghề sẽ bất lợi hơn xe tăng xe phương Tây.

[@user-zd4og3bv8b]

Cũng không hẳn, phương châm thiết kế của của Nga dựa vào việc họ thường chiến đấu ở vùng địa hình bằng phẳng nên không cần thiết đến khả năng hạ nòng của pháo chính.

[@viethoang3898]

Góc nâng hạ phụ thuộc chỉ một phần vào góc của tháp pháo với cả một phần nhô ra của xe thôi bạn ơi,phần còn lại lại phải phụ thuộc vào chiều cao của xe nữa mà tank Nga nhỏ kia mà😒

[@thephu3434]

xem tăng Nga bắn phá toà nhà cao tầng nơi lính UK núp đi bạn

[@wutaishanvn]

Tên lửa chống tăng bắn qua pháo nòng trơn chính là giải pháp nhé. Gì chứ tên lửa thì nga đầy

[@BinhLe-uf7vj]

chắc chơi game nhiều rồi nghĩ góc hạ nòng thấp là bất lợi :)) tui cũng chơi game bắn tank nhiều và thật sự thấy tank Xô-Nga rất khó chơi ở điểm này, nhưng ngoài đời thì nó hoàn toàn khác bạn ạ, góc hạ nòng nó đếch quan trọng đâu, góc nâng nòng còn quan trọng hơn :)) bớt ảo game đê

[@TranVanSen.]

Đối với dân chơi games World of Tanks Blitz thì đã quá rõ chuyện tại sao xe tăng Nga lùn như vậy.

[@xuanvongnguyen7674]

tank Nga làm gọn nhẹ hơn nên giáp mỏng hơn và đạn nạp tự động trên tháp pháo khi trúng đạn sẽ bị nổ tung khoang đạn kiếp lái có tỷ lệ bay màu cao,đạn pháo Nga có sát thương khá cao nhưng giáp khá mỏng và tháp pháo thấp bị mất tầm nhìn,khi nạp tự động sau khi bắn sẽ xuất hiện mụi thuốc súng dễ làm hư súng nếu không được làm sạch nòng còn nạp thủ công sẽ làm sạch ổn hơn

[@BestTheQ]

Không bằng khẩu đại bác của đàn ông ViệtNam😂😂

[@xuanvongnguyen7674]

@@BestTheQ hahaha

[@locphan791]

mong ad làm về chiến dịch Burma trận Gualdacanal trận Tanawa giữa quân Đồng Minh với phát xít Nhật trận đánh còn lại trong chiến tranh thế giới thứ nhất và thứ hai chiến tranh Trung Nhật

[@QuangLe-ew1oy]

Phong cách thiết kế xe tăng lùn nhỏ gọn cũng là một ưu thế thuận lợi cho tính cơ động, tính tác chiến trên chiến trường nên ít bị tổn thương hơn👍👍👍

[@nguyentai5]

@@PhanAnhHung-sg5de tên lửa chống tăng hiện tại có đầu tia hồng ngoại , tự khoá mục tiêu + ở trên cắm xuống thì thấp hay cao cũng chiệu thua , vidu như hiện tại

[@HoangNguyen-nx4yh]

Ngày xưa tôi cũng hay thắc mắc vì sao xe tank Nga đa số đều lùn thấp nhưng ngược lại họ độ về động cơ, full opset phụ kiện, linh hoạt cơ động. Còn xe tank phương tây thì cao hầm hố, lù lù như toà nhà di động, hạng nặng, bọc giáp từ a tới z

[@Usr861-wn1x]

Thời buổi giờ kỹ thuật số hiện đại, nhiều tên lửa chống tăng hiện đại nữa,chiến trường thảo nguyên xe tăng càng dễ bị tổn thương..

[@khanhnguyen2052]

anh ktqs dạo này có khỏe ko ạ video của anh hay quá những thông tin về súng trường xe tăng máy bay chiến đấu và những bí mật quân sự

[@Opandort]

Kênh lịch sử hay tuyệt vời 👍🏻

[@thaihuynh7836]

Xem cho vui thôi nhưng cũng phải cẩn thận coi chừng bị dắt mũi.

[@veolocon7089]

Tăng mỹ có sự tiện dụng thoải mái cho người lính hoạt động bên trong ,còn xe tăng chế tạo với sự tối ưu về hoả lực và cơ động và thực tế trên chiến trường và đơn giản chế tạo bảo dưỡng nên nhìn vào trong nhìn trật trội và nếu ko may chúng đạn thì bay tháp pháo. Nhưng đc cái cơ động linh hoạt trên chiến trường. Ý kiến cá nhân mình 🥰

[@tranbachuyen6655]

xe tăng nga chỉ nhanh khi chạy tiến , tốc độ lùi là 3km/1h chậm hơn cả trẻ con đi bộ , xe tăng tây như M1 abrams có tốc độ lùi là 30km/h . cơ động ở chỗ đéo nào ?

[@veolocon7089]

@@tranbachuyen6655 sao lại ko cơ động thế xe tăng mẽo nó có chơi đc ở đầm lầy đất bùn hoặc yêu mô đất cao thật ko xe của phương Tây chỉ mạnh khi hệ thống đường xá đảm bảo thôi ko biết là xe tăng mẽo còn bị Taliban nó bắn cháy sml ra

[@TheYanaro]

@@veolocon7089 Cháy nhưng ko nổ, hầu như phần lớn kéo về sửa được và ko nguy hiểm cho người ngồi bên trong. Đương nhiên là lính chạy dc hay ko thì còn phải hỏi mấy thằng taliban. Dù sao điểm yếu bánh xe thì chắc chả bao giờ khắc phục được.

[@seikocitizenwatches]

Tăng Nga chỉ là những cái lò nướng thịt bằng thép tốt nhất và mắc tiền nhất.

[@quangnhatho8331]

Thấy mấy ông pro nga vào nói xe nào ăn tên lửa ko nổ, ko cháy nên 2 loại xe như nhau, thấy cũng hài:))). Các ông quên đi 2 điểm lợi thế tuyệt đối của tăng mỹ so với nga: 1. Thiết kế tháp nòng 2 loại khác hoàn toàn, tăng mỹ to hơn, năng hơn do phải lắp khu vực đan pháo riêng ra đằng sau, người lính phải lắp đạn thủ công. Còn tăng nga đan pháo để ngay trong tháp nòng, lợi thế là có thể nạp đan tự động (tùy xe), nhưng cái chết ng là cả đội lái nga ngồi trên 22 quả đan pháo + 18 quả nữa lắp xung quanh. Khi 1 quả nổ thì toàn bộ nổ hết, 3 ng lính nga chết ngay ko cần hòm (vì chả còn lại gì) đồng thời toang cả xe (ctr Ukr). Trong khi xe mỹ ăn tên lửa tất nhiên cũng cháy nổ nhưng lính đc bảo đảm an toàn hơn hẳn và xe ko nổ hoàn toàn, nhiều tr hợp vẫn kịp lết về căn cứ (ctr vùng vịnh và afghan). 2. Đó là tiện nghi trong xe, tăng mỹ dtich rộng và đc lắp nệm cho lính để thoải mái nhất có thể, Qđ mỹ đã làm nhiều thử nghiệm là những lính tăng nếu chiến đấu liên tục cường độ cao 4-5 ngày liên tục mà ko đc nghỉ đủ thì hiệu suất giảm trên 60%. Do đó mỹ tối ưu ko gian và tiện nghi cho lính để họ tăng cường độ chiến đấu liên tục. => 2 điều trên là phù hợp theo học thuyết quân sự của mỹ: chú trọng tối đa vào người lính (học thuyết này của tướng nào t quên mất r, kiếm ra tài liệu t sẽ edit). Đó là 2 lực lượng mạnh ngang nhau nếu đối đầu và bị tiêu hao dần đều thì bên nào giữ đc nhiều lính thiện chiến hơn và còn khả năng chiến đấu bên đó sẽ thắng. Ví dụ tiêu biểu là nhật bản thua trước mỹ trên mặt trận thái bd, do thiếu phi công và thủy thủ chuyên nghiệp (đến mức phải dùng đến lính nghĩa vụ đào tạo lái 1 tháng rồi chơi kamikaze). Dĩ nhiên là tăng nga có lợi thế nhỏ hơn sẽ xoay sở linh hoạt, ẩn náu tốt hơn, tiết kiệm xăng hơn nhưng nếu là ng lính đc chọn chắc chả ai lại chon tăng nga so vs tăng mỹ.

[@kimhue90jana98]

Đức cũng bại trận vì chạy theo lối đắt đỏ, phức tạp..... mà chiến tranh thì càng dễ sản xuất, sửa chữa, đơn giản là tối thượng Mỹ từ trước đến nay toàn bắt nạt mấy anh nông dân nên chưa gặp tình trạng tổn thất lớn rồi 1 tàu sân bay có giá 12 tỷ usd ....với số tiền đó để sản xuất tên lửa diệt hạm có thể bắn kín cả 1 vùng biển

[@hieu861]

bên nào chả chú trọng lính tăng. Giáp phản ứng nổ lẫn hệ thống phòng thủ chủ động do mấy ông Liên Xô đi đầu chứ đâu.

[@trungnguyenthanh4200]

Thôi đê bố ah, đã méo biết gì còn gáy to, Mỹ với bên Châu Âu nó làm tank to vì đơn giản người lính bên nó coi đi lính là một công việc chứ đéo phải cống hiến nên ở chiến trường cũng phải sướng như ở nhà, nên bất cứ thiết bị quân sự nào của 2 bên đó đều đặt sự thoải mái của người lính lên hàng đầu, và cái giá phải trả là hồi thế chiến 2 tank 2 phe đó vừa to vừa giáp mỏng đéo khác gì cái quan tài di động cả, còn bên Nga thì đi lính là cống hiến còn sống là tốt nhất nên đồ của Nga lúc nào cũng đặt sự sống của lính lên hàng đầu còn tiện nghị tính sau. Về sau công nghệ vật liệu giáp hiện đại đã dần làm biến mất cái nhược điểm đó của tank Mỹ và Châu Âu nên thiết kế của nó không thay đổi, còn Nga thì vẫn giữ nguyên thiết kế vì ưu điểm lớn hơn nhược điểm.

[@quangnhatho8331]

@@trungnguyenthanh4200 " đồ của Nga lúc nào cũng đặt sự sống của lính lên hàng đầu còn tiện nghị tính sau" vâng, nhét 40 quả đạn xung quanh tháp nòng như kiểu T72 - 80 - 90 nổ 1 quả lính chết hết + nổ bung hết cả mai cua (ctr Ukr đầy ra đó). Cái thiết kế vừa ngu vừa lỗi thời vậy vẫn ráng khen đc. Hồi WW2 tên lửa chống tăng yếu thì kiểu này còn ok chứ giờ cái tên lửa 100k usd, c xác 70%, 2 quả thôi cứ nhắm tháp nòng mà bắn là cái xe tăng mấy triệu đô + lính toang hết thì làm sao mà ăn nổi. Khỏi nói đâu xa, nhìn ngay ctr Ukr đó cả kho vũ khí nga gấp 10 lần Ukr mà toàn đồ hết thời gặp mỹ + eu viện trợ mới vài tỷ đô vũ khí mà lính anh pu thở oxi r, gần 3 tháng chả làm ăn đc gì.

[@HungHoang-yx7jy]

cười ỉa :))))))))))))))))))

[@nguoiviet4152]

Có ai giải thích tại sao xe tăng Nga M72, M90 lại lần trốn không dám đối đầu xe tăng Mỹ trong chiến tranh Iraq không? Có ai giải thích tại sao xe tăng Nga bị nướng trong chiến tranh Ukraine không ? Bởi vì đạn đặt trong tháp pháo. Và quan trọng nữa là xe tăng Nga chỉ có lớp giáp dày mà không có hệ thống hỏa tiễn chống hỏa tiễn cho nên nó làm mồi ngon cho javelin Mỹ. Tức là Nga chỉ có hệ thống bảo vệ thụ động cho tăng. Về phần này xe tăng do thái đứng hàng đầu vì nó có hệ thống đánh chặn hỏa tiễn chống tăng

[@nhhat1253]

M72 M90 🤣

[@nhhat1253]

Thông tin cơ bản còn không nắm được thì đừng đi phổ cập thông tin cho người khác 😂

[@thuanoan1732]

M1 cũng bị thông thầy bằng rpg7 bên Iraq Syria kìa

[@anhd0725]

Thì tôi thấy cũng đúng địa hình nước Nga lầy lội vì nhiều bùn lầy vào mùa thu sang đông thì tuyết rơi dày nên bắt buộc phải làm những con xe tăng nhỏ gọn để hoạt động ổn định trên những địa hình như thế

[@lebao2660]

Vì họ muốn tối ưu hóa về chi phí sản xuất và khả năng sản xuất hàng loạt khi có chiến tranh , ngoại hình nhỏ gọn tháp pháo dẹp sẽ ít khả năng dính đạn từ đối phương

[@nguyenhoangan2250]

Stridsvagn 103 tốt nhất đừng gọi nó là xe tăng . hãy gọi nó là pháo tự hành xung kích mới đúng . Soviet có nhiều loại giống con stridsvagn Su85 . Su100 . Isu 152

[@binhngatran85]

Chi phí rẻ, chủ yếu để đánh cận chiến, cùi không sợ lở.

[@viethoang1405]

Bên Thụy Điển họ gọi nó là main battle tank 🤣, gọi theo họ thôi chứ phân loại không quan trọng

[@YaoiMinamoto]

Con này nếu nấp vào địa hình dốc 1 chút là cực tốt để tỉa tăng địch hoặc nấp trong bụi cỏ rồi sủi sau khi bắn, con này lùi còn nhanh hơn tiến vì con này có tới 2 lái xe, nhược điểm quá rõ là nếu nó ăn đạn chắc chắn nó sẽ die

[@viethoang1405]

@@YaoiMinamoto Thụy Điển toàn đồi với núi thì họ thiết kế vậy là hợp lý r còn gì 🤣

[@ltdfoundation8020]

người thụy điển thích gọi là tank đấy

[@90pha]

Thấp lùn đơn giản chỉ là ... DỄ NÚP LÙM. Địch khó thấy ta, ta cũng dễ trốn. Địch khó bắn trúng ta, và ta thấp nên khó bị lật hơn. Haha.

[@MinhNguyen-ti2ft]

Lùn cao gì cũng chết bạn nhé

[@tliosnke]

Dù xe tăng Nga nhỏ hơn xe tăng của các nước khác nhưng nhỏ cũng có một số lệ thế như là rẻ hơn dễ ngụy trang hơn chi phí sản xuất rẻ hơn và tốc độ di chuyển nhanh hơn có thể đi trên chiến trường đầy bùn lầy và đi qua những cây cầu yếu và nhỏ khó bị xe tăng địch ngắm bắn hơn

[@bopchoi123]

Đơn giản thôi xe tăng Nga giáp cong hình tròn làm giảm trọng lượng nhưng bù lại giáp rất dày, trong khi bố Mỹ và đàn con thì giáp thẳng nên trọng lượng nặng hơn nhưng bù lại kíp lái tiện nghị hơn, xe tăng nga thì tù túng hơn chật hẹp.

[@nhuynguyen4782]

Và dễ bay tháp pháo hơn vì thiết kế nạp đ

[@bopchoi123]

@@nhuynguyen4782 đúng rồi đó bạn, vì khoảng đạn để trong cùng tháp pháo. Cái gì cũng có ưu và nhược điểm

[@pvtchannel9760]

@@nhuynguyen4782 thực ra khi ăn đạn thì con nào cũng chết mà thôi, bay hay không bay thì quan trọng nhất lính trong xe còn sống hay không, chiến trường trung đông những cỗ tank mỹ,nato chết như ngả dạ chỉ vì 1 quả rpg 7 đó thôi. việc ngồi trong 1 lồng sắt mà ăn đạn thì kíp trong xe nếu còn sống thì cũng trong tình trạng đi được nửa đường rồi. nhưng giáp của bọn ngố nó dày hơn nên vẫn yên tâm sống hơn 1 tí chứ vừa mỏng vừa nặng như tank châu âu và mỹ tôi thấy nó hơi sợ sợ.

[@nhuynguyen4782]

@@pvtchannel9760 tank mỹ nato tỷ lệ chết kip tank Ích hơn nga nhé còn 1 phát rpg thì ngang hông hoặc sao đít nhé cả tank nga cũng vậy

[@mikoyan31BM]

@@nhuynguyen4782 bạn đúng là ngu về quân sự

[@TuanNguyen-tw1fs]

IS3 1 dòng tank của Liên Xô xuất nhiện vào những ngày cuối thế chiến 2. Đối thủ xứng tầm của Tiger 2. Cũng rất thấp với những tính năng vượt trội khi so vs những đối thủ cùng thời mà ko thấy ad nhắc đến.

[@br80a31]

IS-3 là thời sau chiến tranh nhé

[@nguyendoan206]

Xe tank này là IS-2 nha bạn sau ct IS-3 mới xh.

[@nguyenhuuzzz]

Tiger 2 là đấu với IS bạn à. IS-3 là sau 1945 rồi. Nói chung tank Đức luôn mạnh hơn tank Liên Xô cùng thời. Nhưng nặng hơn, chậm hơn, số lượng không như đàn kiến T-34

[@TuanNguyen-tw1fs]

@@nguyenhuuzzz mặt trận phía bắc của hồng quân những ngày cuối của cuộc chiến bắt đầu xuất hiện. Phim tư liệu có ghi mà ông. Đức thì cũng bắt đầu sản xuất và đưa is 2 ra phòng thủ Berlin.

[@TrungNguyen-uf8cv]

Đừng quên đến tính năng an toàn, xe tank Nga kẹt với thiết kế từ hồi binh lính như cỏ rác. Bụp, bốc hơi luôn đội tank bao công huấn luyện. Còn tank Tây vẫn còn cơ sống, nhảy lên một xe tank khác, với kinh nghiệm dày hơn một chút, chiến đấu tiếp

[@thephu3434]

tào lao, tăng Nga có thể chật hơn vì nhỏ hơn nhưng nạp đạn tự động, xe có giáp phản ứng nổ bảo vệ, tăng PT thì cơ bản không có giáp nên dễ die hơn

[@TrungNguyen-uf8cv]

@@thephu3434 thấy con T-90M bị bắn cháy không? Học thiết kế Tây nên ko bị bay tháp pháo, xác suất tổ xe sống sót từ Zero lên cao hơn kha khá. Thực chất tank Mỹ ở Iraq bị bắn hỏng đều dc kéo về đại tu và tái trang bị

[@thephu3434]

@@TrungNguyen-uf8cv Vấn đề là tăng PT khoang chưa đạn riêng, khi trúng đạn nổ kho đạn thì kíp lái có khả năng sống sót cao hơn, nhưng đó là cái tào lao PT nhồi nhét vào đầu dân thôi, trừ khi trong xe không có đạn chứ đã nổ rồi thì cũng không khác gì khoang chung đâu, đọc rồi cũng nên suy ngẫm, đừng tin sái cổ thế

[@TrungNguyen-uf8cv]

@@thephu3434 cứ đúng thiết kế thôi, video demo đầy. lúc kho đạn trúng đạn mà cửa lấy đạn mà đóng thì sẽ sống, tổ lái bị chấn động nhưng vẫn không bị bốc hơi

[@lochuynhhai4643]

@@TrungNguyen-uf8cv có cần đưa video tăng Ma1 bay nóc cho bạn xem không

[@trungkienle1012]

Xe tăng lùn có tháp pháo thấp, tiết diện giáp nhỏ, giáp dày nhưng đỡ tốn vật liệu, khó trúng đạn hơn và trúng đạn trực diện cũng có tỷ lệ sống sót cao hơn - đó là triết lý chế tạo của Liên Xô, cho rằng những trận chiến tổng lực nơi tập trung hàng ngàn xe tăng và hàng trăm ngàn lính mới là thứ quyết định chiến thắng. Điều này dẫn tới sự phát triển của công nghiệp nặng và luyện kim, các vũ khí nồi đồng cối đá có giá rẻ, các loại vũ khí có thông số hủy diệt khổng lồ. Phương Tây lại nghĩ khác, họ cho rằng chiến tranh du kích mới là thứ quyết định trong giai đoạn chủ nghĩa dân tộc suy giảm, dẫn đến sự phát triển của vũ khí thấy trước-bắn trước và khí tài kết nối mạng chiến trường, có tính năng tàng hình. Để làm được điều đó công nghệ điện tử tinh vi và công nghệ chế tạo phải cao, khiến khí tài có giá thành rất mắc và sản xuất chậm.

[@hungphamdinh4877]

Giờ.....thực tiễn đã có câu trả lời.....

[@joyboyy1395]

Str-103 của Sweden trong war thunder ông nào chơi thì biết, quả tăng khắm vãi luôn

[@ThanhNguyen-zz4jc]

Theo em nghĩ xe nhỏ thì rẻ, cơ động tốt có thể tác chiến cả khu vực vắng đồng không mông quạnh hay tác chiến đô thị thì cũng dễ xoay sở. và che giấu vị trí. Tuy có hơi khó khăn để tác chiến vì không gian hẹp nhưng nhìn chung thì tăng Nga vẫn ổn hơn tăng phương tây

[@hayhoclips6224]

Ổn về cái gì?

[@ThanhNguyen-zz4jc]

@@hayhoclips6224 Kích thước nhỏ gọn không quá cồng kềnh như xe tăng của các nước khác Có thể tác chiến nhiều loại địa hình khác nhayu, kíp lái ít người hơn Giá thành rẻ hơn và tu sửa bảo dưỡng cũng dễ hơn Nhược điểm thì cũng có nhưng nhìn chung thì vẫn ổn áp phù hợp với các nước đang phát triển

[@danha369]

X

[@phucducnguyen6418]

lùn hơn thì dễ tránh đạn hơn, có thế thôi

[@NamNguyen-iq1lq]

Kinh nghiệm chiến thuật ...hay..mong ae quân đội..bổ xung kiến thức

[@tonydo7748]

Nói ra sự khác biệt giữa Tư Bản và Xã Hội Chủ Nghĩa, Tư Bản thì thoải mái không sợ tốn kém, Xã Hội Chủ Nghĩa thì chịu khó và tiếp kiệm.

[@vietletien2794]

Xe của phương tây họ chú ý đến tính mạng cho kíp lái. Xe nga chỉ cần số nhiều để áp đảo, chất lượng và tính mạng kíp lái như cỏ rác. Chiến chận ở Ukraeina càng rõ hơn về xe nga

[@user-rw9yo7ed4n]

Thiển cận

[@TheYanaro]

@@user-rw9yo7ed4n Ôi đi tìm hiểu xem mấy con M1 abrams cháy thì lính ra sao nhé. Trong số tầm 500 con cháy, chỉ có khoảng dưới 20 con nổ. Mấy con tank nga ngố thì sao? Con nào chết đều là cua nướng. Xem thiết kế bên trong xe xem xe tăng mỹ hay nga rộng rãi thoải mái hơn?

[@user-pm7ky8pn4o]

@@TheYanaro Tìm hiểu về cơ cấu nạp đạn của tăng Nga và Nato đi.

[@user-pm7ky8pn4o]

@@TheYanaro Không quan trọng là rộng rãi hay không nhìn vào thực địa đi. Tăng Nga bay 10 thì Tăng Nato cũng bay 9 9.5 ở Trung Đông bới mấy con RPG 7. Nhìn thì phải nhìn vào thực địa chứ đừng nhìn trên giấy

[@hoangngocanh0706]

Một khi đã khóa mục tiêu thì to hay nhỏ đều khó thoát

[@hanz8090]

Cái j khoá mục tiêu ?

[@trinhnguyen3230]

@@hanz8090 Javelin :)))

[@hoangngocanh0706]

@@hanz8090 javelin vs cả b40 b41 nữa chứ còn cái gì

[@locthanh8506]

@@trinhnguyen3230 Javelin có cái gì đâu mà pro kinh thế, tầm bắn chỉ có 2.5 km, trong khi nhiều tên lửa chống tank có thể bắn đến 10 km, Nhiều tổ đội Javelin khi đánh tank bị phát hiện đều bị xe tank nã chết.

[@trinhnguyen3230]

@@locthanh8506 ừa, thì cũng bth thôi. Đủ giã T72, T80. T90 và các biến thể của các tank trên về với sắt vụn à. Tất nhiên chiến tranh sẽ có hy sinh rồi, với lượng UAV bay trên trời thì khai hỏa cách 10km vẫn có thể được chầu diêm vương thôi à

[@trantiencu7512]

Mỗi loại đều có ưu nhược điểm : Lùn hơn thì đã có UAV đột nóa,khoang đạn chung tháp pháo, ồn hơn thì không bí mật được..

[@jasontran4752]

giờ các model mới đều thiết kế theo kiểu module để tăng tính cơ động trong khâu thay thế sửa chữa rồi.

[@lehuy7307]

Xe tank thấp thì góc nghiêng của giáp lớn, đạn khó xuyên và dễ bị trượt qua

[@minanguyen9929]

Ông làm như đạn chống tăng là đạn súng trường ấy mà trượt qua. Nó chạm là nổ chứ trượt làm gì!

[@lehuy7307]

@@minanguyen9929 có nhiều loại đạn, đạn thường dùng chính vẫn là phải là đạn xuyên giáp, đạn nổ HE chỉ dùng trong 1 số trường hợp thôi

[@user-ik9ne1gt2x]

Đạn nổ độ xuyên kém, ko xuyên dc mặt trc xe

[@HungLam-my5qk]

Xe tank Nga đội nón sắt chả khác nào làm trò cười cho Nlaw và Javelin 🤣

[@dienen4197]

Chính xác, xe tăng quá phế 😃

[@thienlongnguyen9649]

Xin lỗi xe Nga mà bị thế thì xe các nước khác cũng làm trò cười thôi.

[@dienen4197]

@@thienlongnguyen9649 sang đức mà xem xe tăng họ tối tân như thế nào? 😃

[@thienlongnguyen9649]

@@dienen4197 dạ vâng xe tăng Đức dám ăn tên lửa chống tăng không ạ?

[@khoaang2315]

@@dienen4197 đem con tank đức xem có sống sau khi bị chống tank ko ?

[@nguyenhong9581]

Ưu điểm gì thì cũng có nhược điểm..."vỏ quýt dày có móng tay nhọn" cứ xem kết quả ở Ucaina vừa qua là rõ...

[@KhanhHuynh-ok7uq]

Tăng Object 175 nhìn hài thiệt,nhưng ý tưởng rất hay,tại sao lại không sử dụng nhỉ ???

[@Meteo.r.]

Trong game thì mấy chiếc lùn kỉ lục như T-100 LT, Object 84 hay LT-432 đều của USSR

[@cuongbuicao5750]

Amx elc bis ?:)

[@blackgalaxy901]

@@cuongbuicao5750 con quỷ đó đã lùn mà còn cái gun bắn đau phải biết, cùng tier mà thọt cái là hết 1/3 cây HP.🙂🙂🙂🙂

[@lehuy7307]

LT432 nó cao bằng MT của mấy quốc gia khác 😄

[@cursedpikachu7644]

@@lehuy7307 ko phải tôi chơi con lt-432 khoảng bằng cái xích

[@Meenhtran]

@@cuongbuicao5750 con đó cao có 1,5M =))

[@davidtran862]

Javelin shoot and forget...so high or low is not factor of good or bad tank...

[@lekhang2804]

Bạn có chơi cờ vua hay cờ tướng không? Với cờ tướng, không phải tốt là đồ bỏ, xa là nhất. Và cờ vua không phải tốt là đồ bỏ, hậu là nhất. Mỗi vị trí có một vai trò nhất định. "Phùng thời nhất tốt khả thành công" nhé! 😆😆😆😆

[@staliniosifvissarionovich5588]

@@lekhang2804 ?

[@gianglan8824]

Vì để trong lúc đánh trận nó dễ thực hiện các mục tiêu khó dễ tác chiến trên mọi chiến trường vậy nên vc hạ thấp xe tăng là một lợi thế rất lớn trong cuộc chạy đua kinh tế và các cuộc xung đột bằng vũ lực hiện nay

[@tuyennam1]

Xe tăng Nga không coi trọng sức khoẻ và sự thuận lợi của binh sĩ ngồi bên trong và để giảm chi phí nên làm nhỏ.

[@mikoyan31BM]

ko đâu

[@kevin_de_bruyne_17]

Cũng tùy vào triết lý chế tạo xe tăng của mỗi cường quốc thôi, nếu ai thích không gian rộng rãi thoáng mát thì đã có xe tăng Mỹ, còn ai thích sự tiện dụng thì xe tăng Nga là lựa chọn phù hợp nhất

[@Hashi2169]

tank Nga mà tiện Dụng 🤣

[@Merakization]

Sai lè,diện tích không chỉ là rộng rãi,nó còn có nghĩa là đa dụng,đa dạng về thiết bị khí tài mang theo. Vấn đề ở đây dĩ nhiên ko phải do "thoải mái".

[@quangnhatho8331]

vãi cả tăng nga tiện dụng :)))) nói tăng nga rẻ hơn thì còn nghe đc

[@hoangle9600]

cá nhân t thấy xe mỹ rộng hơn, hiện đại hơn từ phần mềm công nghệ máy móc cả xe đầu kéo mỹ cũng rất rộng đầy đủ ngta tận dụng đc nhiều chỗ trống hay lắm

[@HangKhach-oz9kb]

Học thuyết quân sự Mỹ Nga khác nhau. Mỹ thì quân chuyên nghiệp hợp đồng ( ko bắt buộc) Nga thì lính nghĩa vụ bắt buộc. Nên Mỹ rộng rãi có Điều hoà máy lạnh. Nga ko có điều hoà.

[@WorldBusinessDigital]

Xe tank Mĩ EU tạo thoải mái nhất cho binh lính.

[@bale3036]

Tôi cũng đã rất nhiều lần được ai đó tung đòn bắt thóp cả vấn đề không hề nhỏ về cái thóp này nhưng tôi đã cố vượt qua cám dỗ ấy

[@sikitopanda527]

Anh làm về máy bay chiến đấu của Nga vs phương Tây ik

[@hoaithutrinh5484]

mong ad làm về hành trình phát triển của tên lửa phòng không vác vai đi ạ

[@thanhbinhnguyen1705]

ưu điểm ở đâu tôi không biết, thực tế chiến trường hiện xe tăng Nga đag bị quân đội Ukraina nướng cua rất nhiều... Vinh quang cho Ukraina 👍👍👍

[@quangdinh9679]

Nhiều đâu lo biết chứ hiện giờ uriana tanh bành

[@phamvuthanhtai1725]

Con tank cuối nên coi là pháo tự hành chủ yếu dàn trận phục kích chứ đâu thể vừa chạy vừa bắn được

[@phatan5302]

Ra chiến trường thì quan trọng về tính hiệu quả, bền.

[@trungphamvan9151]

Mình cũng là Fan xem đầu tiên. Chúc Kênh ngày càng phát triển nhé!

[@huynhanhnguyen2255]

T34 là mạnh cơ động huyền thoại khi đấu chiếc tiger 1 của đức

[@viethoang3898]

To thì chắc chắn là cao và nhỏ thì chắc chắn phải đi với lùn rồi điều đó là đương nhiên,không ai thiết kế xe to nhưng lại không cao và ngược lại là cao mà không to cả nên cao to nặng sẽ đi cùng nhau và thấp bé nhẹ sẽ đi cùng nhau. Vậy thì cao to nặng có lợi thế gì và thấp bé nhẹ có lợi thế gì chỉ cần so sánh một bên thôi thì bên kia cũng sẽ biết Cao to nặng có lợi thế thứ nhất là cao,cao thì tầm nhìn rộng bao quát lớn,xe cao có thì có góc hạ nòng lớn;thứ 2 là to,to cho lợi thế về sức chứa trang bị không gian rộng rãi cho phép nạp đạn nhanh hơn;thứ 3 là nặng,sức nặng lần này lại cho về lợi thế quan trọng là khả năng giảm phản lực từ những phát bắn qua đó pháo thủ lấy lại đường ngắm nhanh hơn(nhìn xa và rõ,nhiều đạn,góc hạ nòng lớn tốc độ bắn nhanh là ưu điểm của tank hạng nặng

[@Sephera-Helen-Top-BXH-26SL]

Hiện tại tên lửa chống tank đều mạnh nên tank Nga hay mỹ đều ngỏn

[@theone9217]

*Tăng gì thì tăng gặp anh Trỗi lao ra chặn là dừng hết.*

[@lamphong1117]

Gặp NGÔ MÂY ôm bom là xe nào cũng toi cả

[@King-Of-Dog]

Ủa trỗi là ai vậy?

[@theone9217]

@@King-Of-Dog quên chắc là anh Giót

[@hoanganhkieu2821]

xem đầu ^^

[@chaukim4753]

Lý do đơn giản. Thứ 1 là cơ khí, vật liệu của Nga cộng kém, nên khung gầm xe tank chỉ chịu nổi 50 tấn, thì bắt buộc phải làm loại xe nhẹ, nhỏ gọn. Thứ 2 là đường xá, cầu cống của Nga cộng cũng kém hơn Nato, thì lại bắt buộc phải làm xe tank, nhỏ gọn, càng nhẹ càng tốt. Thứ 3 là học thuyết quân sự nhỏ gọn, mỏng dẹt sẽ khó bị phát hiện, khó bị bắn trúng. Hậu quả là phải gài thêm autoloader vô bên trong xe, rồi kết quả là bay tháp pháo bên Ukraine.

[@tuanthanhnguyen4408]

Em nó lùn hơn để dễ núp lùm nhưng kẻ bất trị trời đánh thánh đâm Javelin kia vẫn không buông tha

[@tuvanientu5095]

Ý kiến cá nhân 1 nhỏ hơn thì vật liệu ít hơn giá thành rẻ hơn 2 nhỏ hơn thì tỉ lệ nhìn thấy sẽ thấp hơn và dễ ngụy trang hơn 3 nhỏ hơn thì trọng lượng nhẹ hơn thì vận chuyển, di chuyển dễ dàng hơn Nhưng chủ yếu là vì học thuyết quân sự hơn Phù hợp với VN mình

[@thuany2049]

Mỹ giờ nó vẫn giữ học thuyết thoải mái với tiện lợi mà k đổi mới nhỉ

[@MoniX1210]

Khá hợp lý :D

[@asdasd-qy1dq]

@@thuany2049 họ đã tính toán là họ sẽ không bao giờ đánh những nước lớn rồi, họ chỉ đánh nước nhỏ, hoặc chơi chiến tranh ủy nhiệm thôi, mà đi viễn chinh thì tinh thần của lính nó phải tốt một chút chứ không nó lại biểu tình thì khổ.

[@asdasd-qy1dq]

Một điều nữa là uống nhiên liệu rất kinh khủng, thứ 2 là không đi được qua cầu (cầu của khối soviet bị hạn chế khối lượng chỉ cho tank Nga đi qua), thứ 2 là lầy lội thì phải mang theo xe cứu kéo, lại khiến cho việc hành quân phức tạp, tăng chi phí xăng, mua xe công binh, đi theo đội hình lớn lại càng dễ trở thành mục tiêu, bọn Nga thì rất đơn giản, xe họ nhẹ nên họ lấy một khúc gỗ được buộc sẵn trên xe để buộc vào xích, và cho xe chạy là thoát được lầy. Nhưng mà nói chật là chật với bọn Nga to xác chứ VN mình thì cũng chả tệ lắm.

[@heins9185]

Vâng và đó chỉ là lý thuyết. Bảo xe tank Nga rẻ thì hơn phương Tây thì nên tìm hiểu lại. Thời đại công nghệ hóa bây giờ với 1 chiếc xe tank chỉ nhỏ hơn một chút thì ko ảnh hưởng đến cái gọi là ngụy trang mà dù có ngụy trang thì cũng bị phát hiện như thường. Và cả 2 chiếc đều di chuyển như nhau. Sự khác biệt ở đây là Nga xài bộ thay nạp đạn tự động ko như phương Tây dùng sức người nạp đạn nên có thể làm gọn lại một chút còn phương Tây phải làm to ra chút để người trong xe được thoải và dễ vận hành.

[@TaiNguyen-wq5gw]

Vừa nghe vừa cười, tác giả vẫn còn nằm mơ về khả năng của xe tăng Nga.

[@dailytruth2838]

Em chỉ cuồng tí mà. Em đọc trên báo và thấy báo nói vậy thì kể lại cho các bác nghe !

[@staliniosifvissarionovich5588]

thế khả năng tăng Mỹ khác à?

[@tuanquang695]

T90 nhìn rất chi là đẹp.nhỏ bé thì nhiều ưu điểm hơn dễ ẩn nấp.nhỏ thì bh cũng khó bắn trúng hơn.hỏa lực như vậy là đủ dùng.

[@hacongvanhacongvan6398]

Bắn vào đoạn thân và khe tháp pháo dễ nổ cho địch hơn.

[@hunter6608]

Dùng cả warthunder để thuyết minh luôn Em hay chơi lắm 😆

[@binhluanvanhoa8447]

Xe tăng Nga vì để giảm kíp chiến đấu thuận tiện, ưu tiên nhỏ gọn nên nhìn thấp bé , nhưng trên chiến trường, tốc độ , độ to nhỏ chẳng có tác dụng gì vì khi đã bị khoá mục tiêu là xác định rồi , nhỏ như xe jeep còn đủ chết , xe nato tuy ko nạp đạn tự động nhưng độ an toàn lại cao hơn khi ăn đạn , có hệ thống phòng vệ cứng , tăng Nga thì cũng có ưu điểm nhưng cần phải thay đổi ( T 14 )

[@tuhaihdongg5492]

Tương lai tank không thể mãi dựa vào lớp giáp cứng được, tăng NATO cũng chết hà rầm ở Trung Đông đó thôi=)))

[@binhluanvanhoa8447]

@@tuhaihdongg5492 vậy sao ko nhìn vào u cà và Nga, chỉ một quả tl chống tăng cũng đi , giáp phản ứng nổ , T 90M có cả bị -chủ động vẫn bị thịt (có ảnh )

[@hoangkiet7469]

T14-T15 gì đó chẳng gì khi vũ khí Anti Tank ra đời nhanh hơn cả tank đâu, T-14 T-15 nó phát triển cả chục năm nay còn ko dám ra chiến trường, chứ T-90 nâng cấp giáp các kiểu còn chết nói gì

[@Duyanha3819]

Vãi cả khóa mục tiêu :)) lại chuyên gia online. Xem thi đấu tăng chưa, các bài thi bắn khi xe di chuyển, đứng im bắn mục tiêu di động lẫn bị động phải đòi hỏi kỹ năng ngắm bắn của pháo thủ chứ ko phải cứ nhắm bắn là trúng mà chả biết khóa mục tiêu nó là cái gì. Kể cả dùng tên lửa bắn qua nòng cũng ko phải 1 phát ăn ngay bởi bản thân xe tăng nó cũng có hệ thống phòng thủ bảo vệ phát hiện đối phương xa cả hàng km cứ nghĩ nhắm là xong à :v

[@bopchoi123]

@@Duyanha3819 bác nói cũng đúng 1 phần, giải tank ở Nga kíp xe sẽ ko đc sử dụng hệ thống điện tử hiện đại mà sẽ phải dùng hệ thống bằng cơm cơ khí.

[@longdao8460]

tăng to rộng rãi nhỏ thì trật trội máy yếu hơn còn về trọng lượng to nhỏ chẳng nói lên điều gì so với công nghệ 4.0 thằng nào bắn trước thì thằng đó ăn

[@asdasd-qy1dq]

vấn đề là nặng thì tốn xăng hơn, dễ bị mắc kẹt trong các địa hình lầy lội ở đông Âu hơn, cầu của khối soviet họ tính toán sao cho khối lượng của xe phương Tây không đi qua được, nói chung là đánh nước nhỏ thì được chứ đánh nước lớn mà lại viễn chinh nữa thì hậu cần không gánh nổi, ví dụ như xe bọn Nga không may bị kẹt thì bọ nó chỉ cần lấy khúc gỗ (hay gắn ở sau xe) buộc vào xích rồi cho xe chạy là thoát được lầy, còn Phương Tây thì gần như phải có xe cứu kéo, tiền mua đống xe cứu kéo, xe xây cầu đau thận lắm chưa kể làm thế nào để đám này hành quân đi cùng với nhau cũng nhức đầu lắm, với lại nhỏ thì dễ ngụy trang, và cũng khó bắn trúng nữa.

[@blackgalaxy901]

Nếu bạn tự tin về hậu cần mạnh mẽ thì cứ xe Tây mà triển, còn ko thích đơn điệu dễ sử dụng và an toàn thì cứ xe Nga mà triển.

[@King-Of-Dog]

@@asdasd-qy1dq bạn hay quá, bạn suy nghĩ được 1 điều mà cả phương Tây không nghĩ ra, quá giỏi🤭🤭🤭

[@mikoyan31BM]

@@asdasd-qy1dq đúng

[@asdasd-qy1dq]

@@King-Of-Dog Phương Tây họ thừa biết, cái vấn đề là họ không muốn đối đầu trực diện với Nga, đối với các nước tư bản thì có lời lãi gì họ mới đánh, họ thừa biết Nga không đủ sức tấn công họ và họ cũng không muốn đụng tấn công trực diện với Nga (phe phòng thủ thì đương nhiên có thêm các lợi thế so với bên tấn công), thế nên họ mới tập trung vào đánh các nước yếu hơn, nhưng lại có lợi ích về kinh tế hơn.

[@huyhoangvo1697]

Tôi thích nhìn t72b3 bị thổi bay tháp pháo nướng chín cả kíp xe bên trong :*

[@PhucNguyen-xn3ky]

thiết kế vũ khí lúc nào cũng yêu cầu gọn nhẹ dễ sử dụng nhất có thể nhưng vẫn đảm bảo tính năng chiến đấu

[@thanhan8681]

Thiết kế nhỏ quá thì không đủ chỗ nhét vào các thiết bị điện tử hiện đại được

[@WorldBusinessDigital]

Xe tank đã trở nên lỗi thời rồi. Chi phí sản xuất quá cao. Thời gian sản xuất quá lâu. Huận luyện binh lính quá khó. Chi phí vận chuyển quá hao (2000l dau/300km). Tầm bia tập bắn các loại vũ khí hiện đại quá dể dàng vì đi quá chậm và quá lớn.Với những khuyết điểm lớn như vậy so với ứu thế các loại vũ khí linh động khác. Nó không còn đưa vào học thuyết chiến tranh chủ lực các nước. Nói chung thời đại của xe tank đã kết thúc. Tương lai xẽ là những chiếc xe cơ khí tụ hành không người lái hoặc xe rô bốt có thể đi đa địa hình gọn lẹ nhẹ cơ đông...

[@cursedpikachu7644]

Chơi mấy con trong war robots à

[@vantaivo5595]

Tương lai đó còn xa lắm bạn ơi , xe tăng có thể lỗi thời , nhưng hiện tại nó vẫn rất quan trọng , theo t nghĩ tương lai sẽ là thời đại của xe chiến đấu bộ binh , cơ động linh hoạt , hoả lực đủ mạnh áp chế đối phương

[@WorldBusinessDigital]

@@vantaivo5595 Ha ha, xem dàn xe tăng Nga bị nước Cua ở Ukraine là biết xe tank vẫn còn rất quan trọng rồi 😀

[@vantaivo5595]

@@WorldBusinessDigital ai cũng bảo xe tăng nga bị nướng , nhưng lính uk chết xác chất đống thì không thấy ai nói , trên telegram đầy clip lính uk bị tăng dí , thấy tăng bị nướng mà đâu biết toàn lính cảm tử bắn xong thì cũng bị tăng nó sấy cho 1 loạt 12.7 lụm từng khúc

[@WorldBusinessDigital]

@@vantaivo5595 Mỗi lần tôi nói về tương lai của chiến tranh hiện đại. Luôn có một số bạn khẳng định như đinh đóng cột rằng nó còn xa lắm. Nhưng không chứng minh được là nó xa như thế nào Thậm chí cuộc chiến tranh gần nhất đã bắt đầu dùng những vũ khí tự hành để diệt xe tank Bạn có xem thời sự về chiến tranh Nga xâm lược Ukr không thế ? Có biết Ukr dùng vũ khí gì để diệt 12 tàu chiến của Nga không ? Và hơn 2000 các loại cơ giới của Nga cũng bi diệt ?

[@minhhuyen560]

Xe tăng to thì dễ bị bắn trúng hơn

[@minhh0]

Xe tăng Nga đang ăn Javelin như mưa kìa

[@october5640]

@@minhh0 thì ông trên có bảo là nhỏ mà bất tử đâu bạn? Tank to thì tỉ lệ trúng cao hơn tank nhỏ thôi!

[@october5640]

@@minhh0 giờ bạn thay tank Nga bằng tank Mỹ thì Abram cũng ăn Javelin như thường

[@duytrung1034]

@@minhh0 Thì M4 của Mỹ vẫn chết bởi RPG kia kìa.

[@tranhuuluan7973]

@@duytrung1034 m4 chết với rpg???? Ngáo hả bạn m4 là súng trường mà

[@gocnhintieudiem]

Chiến tranh ukraina làm cho các video ca ngợi tăng họ T của Ngố thật quê

[@othocunghongquang2918]

Ai chơi WoT mà coi cái này thì đúng bài hehe

[@TranVanSen.]

Quá rành luôn ấy chứ

[@reviewsuniqueitems7240]

Tank Nga vừa rẻ vừa ngon tank mỹ vừa đắt vừa ăn hại

[@farmer2050]

uhm qua UK bửa rài là thấy ngon rồi đó

[@YT-20777]

ba cái xe tank qua uk thành đống sắt mà mõm kinh 🤣

[@thanhan8681]

Bên trong xe tăng T-90 kzbin.info/www/bejne/goupfGOFhbdrpNE Và bên trong Abrams kzbin.info/www/bejne/q5vcqp-ajdBreK8 Tự xem và tự nhận xét đi

[@alone8836]

@@YT-20777 M1 Abram của bố Mỹ mày thành sắt vụn cã đống bên Trung đông đấy :)) mà bị RPG 7 nó xiên mới nhục

[@nhuynguyen4782]

Tank nga quá ngon nên bị Ukraine nướng ăn haha

[@SonHoang-ou6gz]

Bởi xe thấp quá lên phải đội nón cho cao thêm

[@httyd_mnolknu]

Tui xe tăng lùn nhưng súc chiến đấu của nó là vô hạn

[@phutranminh7949]

Làm video về chiến tranh Nam Tư đi ad

[@mikoyan31BM]

mong nga hoàn thành nhiệm vụ ở ukraina nhanh để không phải tăng giá dầu

[@mikoyan31BM]

(mặc dù biết là chiến tranh lúc nào cũng lâu

[@thanhan8681]

Rút quân về nước ngay lập tức thì chiến tranh kết thúc ngay ấy mà :)))

[@mikoyan31BM]

@@thanhan8681 nhưng làm thế sẽ khiến ukraina thành đức quốc xã thứ 2

[@thanhan8681]

@@mikoyan31BM họ làm gì cũng vậy, miễn trên đất của họ là quyền của họ và Nga không có quyền can thiệp vào công việc nội bộ của quốc gia khác Thứ nữa là không có bất cứ cơ sở nào để cho rằng Ukraine sẽ trở thành 1 nước phát xít khi các đảng theo đường lối phát xít không giành được bất cứ ghế nào trong quốc hội Ukraine

[@mikoyan31BM]

@@thanhan8681 nhưng kết cục của ukrainna thì tôi e là sẽ thành afghanistan thứ 2 vì phương tây muốn nga sa lầy vào cuộc chiến rồi đến khi ukraina thắng thì phát xít lên ngôi,NATO sẽ có cớ để biến ukraina thành vụ khủng hoảng tên lửa cba thứ 2 nhưng putin là từng là tình báo KGB nên đã tạo nên nhưng pha phản đòn siêu hiểm và kết cục là giá dầu tăng ,lúa mỳ..cũng thế

[@SyLe-dn1go]

Những chiếc xe tăng huyền thoại đều có những cái tên hay. Ví dụ như "lẩu lính mỹ" Với "gián"

[@vnsuCoc]

Cao cũng không tốt mà lùn cũng không ổn dù đã xem video này gần chục lần nhưng vẫn thích và vẫn xem lại. 😆

[@xemoi2476]

A làm về thợ săn bóng đêm Mi28 đi ạ

[@dao235]

Thời văn minh, muốn đi liên hành tinh thì phải chế xe phải hiện đại và cải cách liên tục đem lại tối ưu, giống như hiện đại như ngoài hành tinh vậy đó, còn SX loại xe tăng đơn giản là chuyện nhỏ, vì có mô hình sẳn rồi bỏ bớt đi là được, còn làm hiện đại rất khó

[@HoangNguyen-cg6oo]

HAY LẮM ANH ƠI

[@zethientai5459]

Rẻ hơn, nhẹ hơn, tiết kiệm nguyên liệu hơn, cơ động cao, cần ít người lái hơn

[@trucchuong1726]

Many Russian tank new design(s) with different versions including a BBQ grill on the top which makes the Russian tanks are much taller than Western tanks.

[@juanpham6057]

Càng nhỏ càng cơ động, khó bắn trúng. Tuy nhiên thời của xe tăng đã sắp hết khi các vũ khí chống tăng càng lúc càng chính xác và thông minh. Bằng chứng là ở U, xe tăng bị thua tan tác.

[@TranTran-ro8zb]

Nếu mọi người chưa biết thì ở VN mình nhà nước nhất định không xây đường cao tốc từ vùng đồng bằng lên biên giới Trung Quốc,Bao giờ đường cao tốc cũng dừng cách biên giới vài trục km tính theo đường núi là cả 100km.Lí do đề phòng gì chắc mọi người đều biết.

[@YaoiMinamoto]

Chứ nếu xảy ra xung đột chắc chắn nó sẽ dùng cái đường cao tốc đó để tấn công ta

[@KhanhTranDan]

Ưu điểm lớn nhất của xe tăng Nga là bắn pháo hoa rất đẹp khi ăn Javellin!

[@VietMax-BG98]

Đến giờ mà mấy ông vẫn tranh cãi xe tăng nào tốt hay ko tốt hay ko tốt.với chiến tranh hiện đại như hiện nay thì chỉ có sử dụng chiến thuật tốt ngoài các loại đạn pháo hay tên lửa tầm xa tốt và chính xác mới là cái có thể thay đổi cục diện chiến trường.xe tăng chỉ là phương tiện cơ giới bộ binh nhằm trấn áp khi đã dc dọn đường sẵn bởi không quân pháo binh tên lửa dọn đường.hiện nay thế giới đều biết đến và khắc phục nhược điểm của các dòng xe tăng nâng cấp nó lên 1 tầng cao mới nhưng chí phí sx của nó quá lớn so với 1 quả tên lửa chống tăng có giá thành rẻ hơn.Vì thế thay vì sản xuất với số lượng lớn thì phương tây chuyển qua sản xuất tên lửa để khắc phục điểm yếu này.Ngoài ra họ tập chung vào sản xuất và nâng cấp xe thiết giáp cơ động hơn và chở số lg lính nhiều hơn có thể áp di chuyển áp đảo thần tốc trong chiến dịch.có thể nói sinh ra vũ khí này là để chế áp vũ khí kia chứ ko phải là để so sánh loại nào hơn loại nào.nếu so sánh vậy thì phải có 1 cuộc thử nghiệm 2 xe tăng khác nhau ở 1 khoảng cách nhất định bắn vào nhau cùng 1 thời điểm thì mới rõ dc ai là kẻ sống sót chứ k phải là ng bắn trc ng bắn sau.Có thể thấy dc qua cuộc chiến tranh hiện nay của 2 cường quốc Nga và Mỹ thông qua các chiến trường như iran irac siri...thì chiến thuật và cách dùng quân mới là hiệu quả nhất.nga thiên về bộ binh thì dùng xe tăng pháo binh áp đảo còn còn phòng ko thì Máy bay Nga chưa đạt hiệu quả cao như mỹ.Gần như tất cả các cuộc tấn công của mỹ đều xuất phát đầu tiên là sử dụng máy bay tiêm kích cường kích tấn công phủ đầu tan nát hệ thống phòng không địch gần như tê liệt k thể phản kháng dc.Cis thể nói chiến tranh k dùng đến xe tăng cũng k dc mà dùng thì phải có chiến thuật đúng đắn.nhìn qua Nga sau cuộc chiến UKraina ta thấy rõ sự hiệu quả của vũ khí chính xác hiện đại nó như thế nào.các phiên bản tăng từ hiện đại đều ko trụ dc dưới tên lửa javelin,LNAW,Panzer hay MiLAN của phương tây.ngược lại nếu phương tây mà cho xe tăng tham chiến ở ukraina thì chắc cũng tương tự thôi bởi nga có 9M123 ,RPG 7.RPG 29 của tất cả đều tương đương.Vấn đề ở chỗ chính Nga cho đến thời điểm.này lại thiệt hại gấp nhiều lần UKraina.suy cho cùng vũ khí dù có hiện đại đến đâu cũng con ng sử dụng với chiến thuật và lòng dũng cảm là trên hết.