Điều Gì Đã Giúp M1 Abrams Mỹ Đè Bẹp Nga Để Leo Lên Ngôi Vị Vua Tăng Số 1 Thế Giới?

Điều Gì Đã Giúp M1 Abrams Mỹ Đè Bẹp Nga Để Leo Lên Ngôi Vị Vua Tăng Số 1 Thế Giới?
Ngày 2/8/1990, Chiến tranh Vùng Vịnh lần thứ nhất chính thức bùng nổ khi liên minh gần 38 quốc gia do Hoa Kỳ dẫn đầu đã tiến hành chiến dịch quân sự nhằm đánh đuổi quân đội của Saddam Hussein đang xâm lược từng dải đất Kuwait.
Đây không chỉ là cuộc chiến quy mô lớn nhất mà Mỹ tham gia kể từ sau khi Chiến tranh Việt Nam kết thúc mà đây còn là chiến trường đầu tiên có sự xuất hiện của xe tăng M1 Abrams do Hoa Kỳ chế tạo.
Nó được mệnh danh là “vua tăng” sở hữu uy lực mạnh nhất thế giới, là kẻ nắm giữ sự sống và cái chết của bất kỳ nơi nào mà nó đi qua. Vậy thì điều gì đã làm nên thương hiệu của siêu phẩm M1 Abrams Mỹ?
-----------------------------
▶ ‘CDTeam - Kiến Thức Quân Sự’ là Kênh cung cấp cho các bạn những tri thức, hiểu biết chung về tình hình quân sự, chính trị trên thế giới.
Mọi ý kiến đóng góp xin gửi về địa chỉ email: [e-mail]
▶ ĐĂNG KÝ KÊNH miễn phí: bitly.com.vn/B7NrX
▶ Xem video 100 Năm Tiến Hóa Của Xe Tăng: • Hành Trình Hơn 100 Năm...
▶ Xem video Xe tăng IS-2 Liên Xô: • Sức Mạnh KHỦNG KHIẾP C...
▶ Xem video Bảo Tàng Duy Nhất Cho Phép Lái Xe Tăng Và Bắn Đạn Thật: • Bảo Tàng Kỳ Lạ Nhất Th...
▶ Xem video Những Xe Tăng Quái Dị Nhất Thế Giới: • Chiếc Xe Tăng Quái Dị ...
#KiếnThứcQuânSự #quânsự #vũkhí #M1Abrams

[@Truong..]

Có vài việc dẫn đến tank đang bị nướng nhiều. Đầu tiên là tên lửa ngày càng mạnh và chính xác. Thứ 2 là xe tank thiết kế là mũi nhọn đột kích, cơ động và áp chế hoả lực , nhưng nay chiến tranh đô thị. Tank không còn đc bảo vệ sờn và sau từ bộ binh nữa. Ngay cả nóc cũng dễ dàng bị bắn. Nên tổn thất tank rất nhiều. Theo t. Nếu ở trận chiến lớn, hiệp đồng binh chủng, tank vẫn mạnh như cũ. Nhưng đô thị, tank chỉ nên yểm trợ chứ không phải cái khiêng di động. Đó cũng là lí do VN mua rất ít tank mà dùng tank cũ. Với 1 quả tên lửa hiện đại. Dù là t55 hay m1 Abram, hay t14 amata đều như nhau. Muốn ít bị bắn trúng, hãy dùng cách giáp người bọc xe tank của tàu những năm 79. Tức là cả 1 trung đội đi quanh xe tank để tránh tank bị bắn, hiển nhiên lính sẽ chết trước.

[@chungchanhtrinh4038]

Thế sao xe tăng Chellenger 2 chưa chiếc nào bị hạ thế.? ( Dù có chiếc bị chúng 70 quả RPG 7 mà vẫn không bị phá hủy.?)

[@immortal799]

@@chungchanhtrinh4038 spg 7 cũ lắm r ông ơi, mà lúc đấy thời kì trước chiến tranh liên miên, anti tank chưa kịp phát triển thêm để khắc chế con challenger 2 mới ra mắt còn tối tân, hiện đại. H kể ra thì đầy bao gồm có mấy con rocket định hướng phóng từ ống phóng vác vai hoặc vài khẩu anti tank ko giật bắn đạn xuyên ,... và thêm mấy khẩu được liệt kê trg vid là ăn được M1A2

[@macobuzi]

@@chungchanhtrinh4038 Xin video ăn 70 quả RPG.

[@chungchanhtrinh4038]

@@macobuzi hỏi câu n.Gg.u vãi, đấy là người ta ghi nhận ở chiến trường, và những hỏng hóc về lớp giáp khi bị bắn. Chứ lúc đó mày thử tư duy côi, cameramen đứng ở đâu để quay được.? Khi xe tăng và quân đội 2 bên đang giao chiến.?

[@chungchanhtrinh4038]

@@immortal799 vậy nói thế thì phải nhìn vào móc thời gian. Chllenger 2 ra đời vào khoảng 1990 và trận chiến là 13 năm sau, còn xe tăng hiện đại của Nga là khoảng 2010 và trận chiến là 12 năm sau. Thế thì chả phải xe tăng Nga là đã kém hơn rất nhiều rồi sao.?

[@ropo8859]

Tùy vào triết lý quân sự hay chiến thuật khác nhau nên việc phát triển vũ khí cũng khác nhau nhưng tổng thể thì xe tank thuộc vào diện binh chủng hợp thành đánh phối hợp tác chiến chứ ko phải là đi lẻ với thời đại bây h chả có xe tank nào dám đi lẻ vào khu vực có nhiều vật cản cả ko chết vì 1 quả chống tank thì cũng tàn phế sau 3-4 quả thôi. M1 tuy cũng có thể coi là rất '' trâu '' có nhiều ưu điểm nhưng cũng có nhiều nhược điểm nên cũng có nhiều quốc gia cảm thấy hời hợt với loại xe tank này đặc biệt là các nhược điểm cố hữu do tư duy chiến thuật ko phù hợp với nhiều quốc gia: 1-Rất đắt, 2-Phụ tùng + hậu cần khó khăn, 3-Càng ngày càng nặng cơ động kém dần, 4-Chi phi vận hành cao, 5-Kén chọn địa hình, 6-Ko đột phá so với các đối thủ cạnh tranh, 7-Hỏa lực mạnh nhưng lại ko có tính đa dụng hoặc yếu kém ( Như phóng tên lửa qua nòng ở T-90 hay Merkava v.v.. ), 8-Giáp/đạn Urani nghèo gây tranh cãi về vấn đề sức khỏe của binh sĩ. 9-Xe tank cũng thuộc diện sắp lỗi thời do sự ưu việt của các loại khí tài QS thế hệ mới như Robot, UAV v.v....

[@thenorth9159]

Thế mà rất nhiều đoàn tank Nga đã bị diệt tại Ukraine vì cái tội chỉ đi lẻ, co cụm theo đội hình tank mà không có trực thăng hay bộ binh hỗ trợ.

[@ropo8859]

@@thenorth9159 Có nhiều nguyên nhân và lý do nhưng mà trông bị thiệt hại nhiều thế thôi chứ Nga còn đầy kho T-72, T-80 từ thời LX v.v.... nếu U cà chịu về tay thì chả sợ lỗ, còn người thì di tản qua Nga cũng hơn 2 triệu mạng r bây h nó cứ đánh tà tà, sau này moi dầu ở U cà lên bù vào là dc ( Não của mấy lão tính cả r đéo có chuyện thiệt mà đi đánh đâu ) ông hời nhất vẫn là Mỹ bán cả lô vũ khí cho EU, Nato ( mấy quả Javelin với Stinger sao = hợp đồng Bug-35 dc :V ) vừa tách EU với Nga, nhưng đời đéo như mơ vì bị đại đế đi trước cmnr =)) nên kèo này cho thế giới 1 show tấu hài lịch sử cmnl :)) Mỹ h phải đi xin giảng hòa với Venezuela + Iran :))

[@tsukasa7744]

@@ropo8859 ông Pultin thích cược lớn ai nhìn vào cũng nghĩ ổng lỗ nhưng thật ra ổng lời trong vụ cược này :))))

[@Phrkhanh]

@@thenorth9159 chiến tranh thì kiểu gì cũng có thiệt hại, cháy vài chục xe tăng và máy bay là bình thường. Cái chính là mục tiêu của trận đánh dẫn đến cách đánh nó sẽ khác. Chứ đánh theo kiểu tận diệt thì chục cái xe pháo phản lực đồng loạt phóng thì cả thành phố gọn gàng ngay, sau đó xe tank tiến vào dọn nốt.

[@thenorth9159]

@@Phrkhanh vấn đề không phải cháy vài chục xe tăng, Nga đã mất rất-nhiều xe tăng, và người ta thắc mắc vì sao quân đội Nga tác chiến một cách vớ vẩn như vậy. Rất nhiều đoàn xe tăng di chuyển không có bộ binh yểm trợ. Rất nhiều đoàn xe tăng hiên ngang đi vào thành phố mà không có trinh sát trước. Tất cả đều bị tiêu diệt và được quay video lại. Nó không đơn giản là "mất vài chục xe", nó là vấn đề tác chiến. Không phải ngẫu nhiên mà gần nửa tháng tấn công nhưng Nga chỉ chiếm được đúng 1 thành phố, chết 3 tướng, bị sa thải 8 chỉ huy.

[@anhluanvlog6041]

Rất hay cảm ơn tác giả

[@danhpham6623]

thích kênh này ghê, có những nhận xét rất công tâm, ko thiên về phe nào

[@diomuda7903]

Quân đội Mỹ sau Thế chiến II đã nhận ra rằng họ phải đảm bảo sự an toàn cho các binh lính trong xe tăng. So với Nga, thường chỉ quan tâm đến số lượng và hỏa lực, người Mỹ đặt tính an toàn trên hết. Có an toàn thì mới có hỏa lực mạnh và giáp bền.

[@imagicd]

Đảm bảo thế nào đây khi M1 quá nặng nề, lắp ERA càng nặng, di chuyển chậm chạp, nạp đạn bằng cơm nên thùng đạn ngay sau tháp pháo, bị IS và Taliban xài RPG cổ bắn trúng là thành cột lửa.

[@mikoyan31BM]

nó chỉ được cái thoải mái và to xác thôi

[@diomuda7903]

@@mikoyan31BM Thế giải thích tại sao tăng Nga chết tan tác ở Ukraine?

[@diomuda7903]

@@imagicd Chẳng có cái tăng nào là an toàn tuyệt đối. Nhưng tăng Mỹ có cháy thì nó cũng ko cháy tan tác toàn diện, vẫn còn đủ cho lính thoát thân. Tăng Nga thì tan nát ra từng mảnh mới thấy.

[@mikoyan31BM]

@@diomuda7903 nếu tăng nga tan nát như thế thì tại sao vn vẫn mua t72ms,t90s và sk?

[@huutruongluong4888]

mong ad làm những video kiểu này về những dòng tank chủ lực hiện đại khác như Leopart 2A7 và T90

[@tvk9030]

giọng truyền cảm hay quá nghe quen quen không nhớ giọng ai ! dù gì tank mỹ va chạm nhiều hơn vẫn còn hơn thảm cảnh về tank nga đang gặp ở ukraina hiện nay

[@A.S.V]

Xe tăng được coi quả đấm thép của Lục quân, sở hữu một lực lượng tăng hùng mạnh đồng nghĩa với cơ hội chiến thắng trên chiến trường rất cao. Abrams đã tham gia chiến tranh vùng Vịnh, Afghanistan, một số xung đột khác ở Trung Đông và hiện đang có trong trang bị quân đội 7 nước.

Bạn nghĩ sao về sức mạnh của M1 Abrams?

[@HuuThinh91vn]

@ M1 cùi mía, chỉ mạnh do marketing giỏi thôi.

[@HuuThinh91vn]

chiến tranh vùng vịnh và các nc trung đông vì xe tăng M1 tiên tiến hơn các xe tăng đời củ thập niên 70 80 của các nước Trung Đông nên M1 thắng là đúng rồi. đấu với xe tăng T54 thì ko thắng mới là lạ chứ thắng là quá bình thường.

[@LamHoang-vj8xl]

@@HuuThinh91vn cuồng Nga ngố vừa thôi, cùi mía với mày thôi, nhưng nếu được mua 1 chiếc thì china nó cũng thèm mua về để nghiên cứu đấy ở đó mà chê cùi mía

[@hoangtrungkien6461]

@@HuuThinh91vn chấp hết

[@HaiNgo-yb9uy]

Đính chính lại ở 7:00 chính xác nó là đạn APFSDS (Armour-Piercing, Fin-Stabilised, Discarding Sabot) chứa lõi là uranium nghèo nó khác với loại APDS (Armour-Piercing, Discarding Sabot) không có uranium nghèo nhé.Thông tin thêm là tank mỹ còn trang bị cả đạn HESH (High-Explosive Squash Head ) một loại đạn nổ rất mạnh

[@quocbaotran3925]

Ôi đồng môn 😂

[@Snapp1k]

M1 Abram cũng sử dụng đạn có đầu xuyên Urani nghèo (DU), nhưng loại đạn này cũng khá là độc hại, những khu vực nằm trong mục tiêu của loại đạn này, binh lính thường hay tránh xa

[@chaolamvideogame8900]

Hê đồ Mỹ mà :) thông cảm

[@what5719]

Không thắng được thì sẽ chết dần chết mòn từ bên trong vì loại đạn này

[@angcongsanvietnamvinhquang4856]

@@chaolamvideogame8900 Thông cảm nhỉ:))

[@ropo8859]

Đại đa số các cường quốc đều có đạn + giáp urani nghèo vì tính ưu việt của nó là quá lớn mặc cho các nước nhỏ đã biểu quyết loại bỏ vì tính nhân đạo nhưng mấy anh lớn với quyền phủ quyết đã làm im re hết =)). Còn nếu nói đúng ra thì Urani nghèo thuộc diện vũ khí phóng xạ cao nên cực kỳ nguy hiểm xét trên góc độ luật chiến tranh hiện đại có thể liệt vào hàng vũ khí hủy diệt và vô nhân đạo, phá hoại môi trường v.v... ( Urani nghèo có khả năng làm nhiễm độc phóng xạ rất mạnh các lớp bảo vệ chỉ có tác dụng làm chậm chứ ko ngăn chặn 100% )

[@Tom-co2pb]

T90 ngon hơn Abrams

[@oanhvothi7685]

Hay lắm ạ 👋👋👋

[@HungNguyen-uz9wu]

Sống sót trên chiến trường mới xếp hạng chính xác,kênh ơi!

[@heliyume6939]

Nếu có cuộc chiến quy mô giữa Mỹ-Nga thì tăng Mỹ có nhiều ưu điểm vượt trội hơn tăng Nga. Tank Mỹ có ưu điểm về công nghệ, tiện nghi và hiệu suất cao, nhược điểm là giá thành cao, nặng nề tầm hoạt động ngắn hơn. Tank Nga thì rẻ, cơ động, tầm hoạt động rộng hơn nhưng nhược điểm là không có công nghệ hiện đại, thiết kế xe tăng chật hẹp gò bó, gây nhiều tâm lý khi chiến đấu thời gian dài. Nên chung quy nếu tank vs tank thì Mỹ có nhiều lợi thế hơn nhờ các công nghệ như nhìn đêm, điều khiển hoả lực, khả năng 1 hit 1 kill cao, khả năng hiệp đồng tác chiến với các đơn vị khác để dễ dàng phát hiện và làm chủ trận địa, còn tank Nga kiểu khó có thể 1 hit 1 kill được, tuy vậy các lớp giáp cũng như sự cơ động được coi là lợi thế khiến tank Mỹ cần dè chừng.

[@4990suhao]

sách vở quá. đi vào thực tế chút. đắt thì sản xuất được ít, nặng thì dễ sa lầy

[@g2-tuananh-bns594]

M1 yêu cầu hệ thống hậu cần, bảo dưỡng và nhiên liệu quá cồng kềnh, so sao được với tank Nga. Nói gì thì nói, Mỹ trước giờ toàn phang mấy thằng khủng bố, cùi bắp hoặc vượt trội hơn về công nghệ như Iraq, Lybia,... Giờ phang thử với Nga xem ăn được không, Nga nó đánh Ukraina tổn thất cũng nhiều là vì cả khối Nato nó tuồn đồ và tuồn lính cho U cà đánh, chứ không thì đâu thiệt hại nhiều như này. Đến cả thằng tổng thống U cà còn đang đi ăn xin vũ khí ở các nơi thì đủ hiểu

[@phankhang-me2cz]

@@4990suhao đr đấy ,nhìn vô isarel , xe tăng bị tụi hamas bắn nổ hòa , hiện với chả đại

[@KhoaNguyen-yr1cs]

Ad quên nói m1a2 ko sử dụng diesel như các xe tăng quốc gia khác mà sử dụng động cơ turbine khí ít toát nhiên hơn nên khả năng quét hồng ngoại ít bị phát hiện hơn các xe tăng khác

[@ghagiwp1035]

M1a2 sài đa nhiên liệu, có thể dùng xăng hoặc dầu.

[@erika7765]

T80 cũng dùng động cơ turbine khí, động cơ này rất tốt nhưng phí vận hành rất cao

[@Zn-yx9lz]

Giọng đọc rất hay, vô tình xem nhưng cuốn hơn chục clip rồi :))

[@uchungnguyen7686]

Tuyệt Vòi lắm Nghe

[@quan3271]

Sức mạnh của Mỹ là mạnh toàn lực các binh chủng. Không Quân Lục Quân Hải Quân đều mạnh yểm trợ lẫn nhau.

[@TienTran-np6xz]

Yếu như cc!😂😂

[@ducphongchau3960]

Nói TANK Mỹ công nghệ hơn Tank Nga thì nên xem lại nhé

[@tracpham6183]

May biet CC gi...

[@CUTEANIMALS02468]

Bạn có thể làm về súng trường AN-94 được không?

[@vinhquang3431]

Ok thanks

[@quankhac233]

Sao không nói cuộc chiến lần hai "bão táp sa mạc" lần hai ở Irak năm 2003. Năm đó Irak đã có trang bị những dòng tank hiện đại như T 72 trở lên. Và kết cuộc ra sao thì mọi người cũng biết rồi. Quan trọng là khi đấu súng với nhau, xe nào chịu được cú đánh và sống sót. Nếu đôi công với hỏa tiễn chống tank, thì không loại xe nào chịu nổi được. Ở chiến trường Syria, T 72 và T 90 của Nga bị nướng cua sạch sẽ bởi những hệ thống hỏa tiễn chống tank của phiến quân.

[@LoveCHINA_666]

Đã xác định ngồi vào phương tiện chiến tranh thì xác định :))) , lúc nào cũng có nguy cơ bay màu hết

[@MM-qo9fq]

CDTeam - KTQS nói rất nhiều tanks M1 Abrams bị bắn hạ trong chiến trường Iraq (Operational Desert Storm 1991) không đúng mà sai 100%. Google "how many m1a1 abrams have been destroyed ": A total of 23 M1A1s were damaged or destroyed during the war. Of the nine Abrams tanks destroyed, seven were destroyed by friendly fire and two intentionally destroyed to prevent capture by the Iraqi Army. Some others took minor combat damage, with little effect on their operational readiness.....

[@tanthanh8609]

M1 xịn thế nào thì cũng 1 quả javelin là đi thôi.tăng nga hay Mỹ cũng bay

[@sangsinsu4415]

Nga hay Mỹ cũng đi

[@beetung2142]

Chơi fortnite đi ms ra khẩu vác vai dội lóc y như thế 🤣🤣

[@thanhluanpham8837]

Bạn làm.về Eurofighter Typhoon và Leopard của Đức đk k

[@hoangphongluong]

hay quá

[@CuongTran-qz2vq]

Học thuyết quân sự của Mỹ đế là sức mạnh của cả hệ thông Thủy - lục -không quân kết hợp tình báo và mắt thần chiến trường chứ không mạnh về riêng mảng nào! chiếm ưu thế trên không la tối quan trọng.Nga đánh Ukraine sử dụng chiến thuật như Mỹ đánh Iraq 2003 nhưng tiếc là nga muốn ganh với Mỹ đế thì nhìn trên thực chiến là biết rồi. Không thể phủ nhận 1 chí tiết nữa là Ukraine đk bơm đồ chơi phòng thủ nhiều.

[@HuyLop3]

Mỹ đánh irac là sa mạc. còn Ukraina đô thị khác nhé

[@kamai5647]

Do Nga nó ko muốn chơi sát ván thôi ,chứ như Mỹ sân bay ,nhà máy điện ,trạm nước nó cho bốc hơi hết rồi chứ ko phải mở đường như uk đâu

[@phatnguyen2318]

@@kamai5647 vâng Nga chỉ tập kích cơ sở hạ tằng dân sự điện nước chung cư với bệnh viện trường học thôi

[@universemouse6019]

Sớm :D

[@rangerninh1874]

Nhìn đẹp và chất lượng nhỉ

[@nguyenthanhofficiall.a6294]

tuyệt vời

[@nguyenthanhhung8261]

Tuy Abram có lớp giáp cực kì cứng cáp nhưng so với các loại tên lửa chống tăng hiện đại bây giờ thì những tấm giáp trên xe tăng M1 Abram sẽ trở nên vô nghĩa khi đối đầu vs những loại vũ khí chống tăng này

[@mtsubne4732]

RPG 29 9k111 9k133 K115-2

[@tanlam7198]

Đã nói đến roc ket chống tăng thì M1 hay Tê, Tái gì cũng vậy chứ đâu chỉ riêng M1. Do người dẫn bài khi kết thúc clip hỏi câu vậy M1 ... thế nào là mào đầu kiểu bán và chê hàng. Còn đã so trong bài thì hỏi nằm đâu hay tốt thế nào trong các loại tank thì mới đúng.

[@vusherman1125]

nếu abrams thua những vũ khí tăng thì xe tăng cũng vậy thôi đâu chỉ mỗi abrams

[@gianghoang4831]

@Dr. Lê t90 tốt ghê tốt đến mức bị javelin cùng với súng chống tank châu âu nướng cháy khét nghẹt ở ukraine

[@jacknguyen4581]

Nói cho nghe nè, chỉ có vn mới dùng từ tuyệt đối, bách phát bách trúng, bắn trúng từ phát bắn đầu tiên, đối thủ đáng gờm, tuyệt đối, ko sai sót,... Còn mỹ và châu âu thì họ dùng từ chuyên môn, khoa học,... họ làm 1 con máy bay A10 thì họ nói giảm thiểu nguy cơ cho phi công, cố gắng sống sót khi trúng đạn, tăng cường giáp chống đạn để giảm rũi ro. Còn xe tank thì họ nói, tăng cường giáp để giảm thương vong cho lính tank, để lính có đủ tg phản công hay thoát ra ngoài thủ, thiết kế hợp lý để chống nổ từ bên trong như bình nhiêu liệu,.. Chứ mỹ ko khẳng định, tank mỹ bắn ko cháy, ko nổ, bắn ko hư,... Nên mày cmt như trên rất ngu khi gặp 1 ai đó để đối thoại. Mày có chứng minh tank mỹ cũng hư kìa, cháy kìa,... nhưng mày đâu biết cháy và hư cũng có cấp độ, ko thể qui như nhau được. Vd, tụi bây cười khi máy bay mỹ hay rớt, sự cố, còn thằng nga, tq, vn,... Nhưng ngu như tụi bây thì đâu có tính được tần suất bay, tg bay,... 1 ngày quân đội mỹ tập luyện các chuyến bay còn nhiều hơn hạt cơm trong chén mày ăn nữa.

[@-HunterR]

Ngày trước cứ tưởng NGA cũng ghê chứ đánh ở Ukraine mới biết quân đội Nga bị hạn chế về mặt chiến thuật , chưa kể thiết bị quân sự cũng ko phát huy khả năng cao. Hình như khả năng tình báo với ứng dụng công nghệ của họ bị lỗi thời thì phải.

[@nguyenminhhai1462]

Vũ khí Nga ko phải dùng để tấn công, mà là dùng để phòng thủ. Dùng sai nên ko hiệu quả là điều dễ hiểu.

[@user-wi8dn9bx9g]

lối đánh nhà nghèo không phủ đầu nổi, ở biên giới gần nhà thì rất mạnh càng vào sâu thì vấn đề hậu cần bị vấn đề liền, đóng quân đợi tiếp tế thì bị du kích, nếu đủ mạnh thì sẽ phủ đầu bằng không quân vs tên lửa trước, tê liệt pk rồi bộ binh và thiết giáp mới vào, như trận Mỹ đánh Irag á, chiến dịch 1 tháng lấy Bagdad

[@TG-nz1ci]

Chưa biết thế nào nhưng trông xe tăng Mỹ đã thấy chắc nịch, an toàn chứ không ọp ẹp như xe tăng Nga

[@giabaoinh3815]

DO Mỹ quảng cáo thôi. Chứ T90 nếu đánh 1-1 nó chả xơi sống M1. Hồi ở Syria một tên lửa diệt tăng từ thời Lx cũ mà nón bắn bay nắp tăng M1 kìa

[@huuphuocbui6433]

Anh làm về xe tăng type99 của Trung Quốc đi ạ

[@NessNguyen-jy2jw]

hahaha

[@LCM-sq4pw]

M1 Abrams và M1A2 Có phần vượt trội hơn T72 và T90 của Nga về công nghệ dọ thám mục tiêu và độ bắng chính xác trong khi di động , nó đã được chứng minh trên chiến trường Iraq... tuy nhiên bây giờ nó cũng gần như lỗi thời rồi... có lẽ nó sẽ được nâng cấp thêm những vũ khí phòng vệ và hệ thống thông tin tối tân hơn trong thời gian gần. vào xem cuộc đấu giữa M1A1 vs T72 ở Iraq 1991 ( Battle of 73 Easting : Brutal Tank Combat for the Gulf)

[@nhathoang8258]

M1 ghê vậy hả bạn, sao thấy pháo 30 quạt hỏng, t54 bắn chết ầm ầm. Còn hệ thống do thám như bạn nói nghe hay ho phết đó, nhưng những cái gì hay lên TV thì phần lớn là chém gió :D

[@chanhnguyen6772]

@@nhathoang8258 thôi bới nge báo lá cải đi bạn,t54 nào bắn cháy ầm ầm m1 vậy 🙄

[@nhathoang8258]

@@chanhnguyen6772 lá cải cái gì bạn, bạn search từ khóa "m1abrams;damage" nhé. Đầy hình ảnh luôn, pháo 30mm bắn cũng đi luôn. Mất vết đạn to là t54 iraq bắn đấy

[@sugia9606]

@@nhathoang8258 đúng vậy. Trong chiến tranh irac xe tăng này bị nướng rất nhiều. Sau này họ mới cải tiến lại và đc như bây giờ đó.

[@tuyenbui2839]

@@chanhnguyen6772 có dòng tên lửa chống tank đời ơ kìa gọi là B41 nó nướng như cua nướng đó. Nói tóm kaij là ko có dòng tank nào là bất tử trước vũ khí chống tank bây giờ

[@ginnguyen8907]

Mục tiêu kế tiếp về MBT là Leopard đi ad

[@dromydromer7133]

em theo dõi ad từ hồi chưa đổi tên nữa

[@binhluanvanhoa8447]

Xe tank giờ chỉ chơi solo, gặp lối đánh du kích, nấp lùm thì bó tay

[@bango6250]

Thì đó là lý do tại sao khi xe tank tiến công thì luôn có lính bộ binh chạy ngay sau ! Núp cũng chết

[@pxz457]

M1 Abrams rất rộng rãi và thoải mái khi bị bắn trúng thì tổ lái vẫn có khả năng sống sót cao.

[@nguyenhieu6731]

Nó là tăng hạng nặng to hơn T72 nhiều

[@Pthah]

@@nguyenhieu6731 ở thời đại này ko có khá niệm tank hạng nặng nhá T-72 dc thiết kế tối ưu để giảm công việc cho kíp lái và dc có 4 lớp phòng thủ nên khối lượng nhẹ nhơ nhỏ hơn cơ đông hơn là dương nhiên

[@Tom-co2pb]

T90 ngon hơn Abrams

[@tranatcter5024]

@@nguyenhieu6731 Giờ chỉ có tăng hạng trung thôi bạn,tăng hạng nặng,siêu nặng và hạng nhẹ đều bị khai tử do thuộc tính quá chênh lệch,một cái thì giáp dày,hoả lực mạnh nhg kém cơ động,một cái thì cơ động nhưng giáp mỏng,hoả lực yếu.Người ta phát triển tăng hạng trung vì nó có thể cân bằng giữa độ bền và hoả lực.

[@nguyenhieu6731]

@@Tom-co2pb bé hơn

[@tainguyen395]

Làm về tank leopard đi ad ơi

[@lientran7803]

Xe của mỷ tuyệt vời ông xem ra kiến thức còn nông cạn lắm ráng mà học hỏi thêm đi

[@vevo8361]

Tank bây giờ gặp súng chống tank hay Javelin là rụng hết 🤣

[@what5719]

@Trần Thế Hoàng Mỹ chứ của ai nữa :()

[@thanhan8681]

@Trần Thế Hoàng thực sự là hiện tại chưa có phương pháp nào để đánh chặn tên lửa chống tăng đột nóc như Javelin của Mỹ hay Spike của Israel

[@Tom-co2pb]

T90 ngon hơn Abrams

[@tranatcter5024]

@@thanhan8681 Đấy,ông cứ chê T-90 của Nga đi,xe tăng đó mạnh nhưng đâu phải là thánh đâu mà đỡ được mọi loại đạn

[@user-pm7ky8pn4o]

@@thanhan8681 T14 có cái hệ thống có tỉ lệ hủy được Javelin đấy

[@box8xlove7]

Theo tôi thì ko xe nào qua được Mekava Mark IV của Israel. Với ht phòng thủ chủ động Trophy

[@truonghoang6679]

Vẫn toang đấy

[@gamingncv211]

Gặp Javelin vẫn chầu ông bà thôi =)) Javelin nó vẫn là khắc tinh của mọi loại tank cũng như APS.

[@thanhan8681]

@@gamingncv211 Trung Quốc cũng sản xuất được HJ-12 tương tự Javelin

[@NhatNguyen-tz7ff]

Cx tèo hết thôi, tại cái thùng nhiên liệu nó để ngay đằng trc cái đầu xe mà, xuyên đc là cháy hết

[@slifer1661]

hay

[@daiphanchinh4407]

Ok thank vidieo

[@-HunterR]

Mỹ sản xuất một loại vũ khí nào họ cũng đưa ra hàng loạt nâng cấp sau đó dựa trên những trải nghiệm của lính để cảm giác thoải mái nhất khi đánh. Còn Nga thì tập trung vào độ sát thương vũ khí

[@tstoj2334]

Nga chuyên về tên lửa phòng không hơn. Rocket Nga cũng mãnh liệt hơn, đó là công thức bí mật. Vũ khí Mỹ thì rất mỹ thuật khoa học.

[@phatnguyen2318]

@@tstoj2334 phòng không như rồng phun lửa s300 400 à bạn

[@chickengamingomg]

T-90 tôi nghĩ vượt trội và có kinh nghiệm từ chứng minh bởi nhiều cuộc chiến ác liệt và sống sót tốt hơn nhờ có lớp bảo vệ chủ và thụ động và nên nhớ Tank Nga có thể phóng tên lửa chống tăng qua nòng trong khi đạn ADFSDS của M1 lại giảm sức xuyên bởi khoảng cách.Tank Nga còn có bộ nạp đạn tự động nên có tốc bắn nhanh hơn còn về độ cơ động thì tăng Nga cũng vượt trội,có thân hình nhỏ nên khó làm mục tiêu.

[@yourmomismywaifu4274]

M1 nó tham chiến 30 năm từ năm 91 trong khi thg T90 mới vào năm 2015 thì kinh nghiệm hơn kiểu gì, Sepv4 bâyh của mỹ cx đắp Era lẫn aps trophy thôi chưa kể bản sep tăng lớp giáp bảo vệ của tháp pháo lên nhiều r, so sánh thế này thì 8 lạng nửa cân cả :))

[@nguahoang7887]

Tăng Nga nạp đạn tự động vì kho đạn nằm ngay dưới tháp pháo. Còn tăng Mỹ kho đạn nằm ở phía sau,tuy an toàn hơn nhưng phải nạp đạn bằng tay. Còn tăng Nga tuy nạp đạn tự động như kho đạn nằm ngay dưới tháp pháo nên nếu trúng đạn chống tăng là bay cả tháp pháo,kíp lái tập xác định là tiêu.

[@thanhan8681]

T-90 tèo mất 14 cháu ở Ukraine chỉ trong 10 ngày đầu tiên tham chiến kia kìa, ở đó mà tự sướng :)))

[@kelapdi_2512]

@@thanhan8681 :

[@quochuynguyen7622]

@@thanhan8681 Báo nào chính thống của mỹ hay phương tây lên bài t90 tèo đấy từ khi nào tiktok trở thành nơi cung cấp thông tin uy tín vậy :))))))

[@smbbeantv509]

ad làm về tank trong chiến tranh VN đi ạ

[@xuantran7073]

chú làm rocket AT4 laser ik chú ^^

[@nguyenthinhss2742]

Xe Mỹ bắn xong nòng im re như không giật, tank Nga xe Tq bắn xong giật như lên cơn động kinh

[@kenhnhactre4289]

M đi so tank 70 tấn vs tank hơn 40 tấn à

[@nguyenthinhss2742]

@@kenhnhactre4289 hay không đủ trình để làm con quay hồi chuyển ? Nhìn tank Nga Ngố tank tàu khi bắn vs tank Phương Tây đi. Cuồng chi mà mù mờ cả mắt

[@truongnguyen3269]

@@nguyenthinhss2742 trọng lượng lớn độ ổn định khi bắn cao hơn xe tank trọng lượng nhẹ

[@nguyenthinhss2742]

@@truongnguyen3269 thế con tank nào của Nga vs tàu bắn xong ko giật vậy bạn ?

[@thanhvu4490]

@@nguyenthinhss2742 giật hay không quan trong gì, đằng nào bắn xong cũng mất thời gian nạp đạn, nó hết giật ngắm tiếp là vừa.

[@nantes9807]

Ad cho mình hỏi tại sao tank Mỹ luôn sơn màu sa mạc, còn hầu hết tank trên thế giới đều sơn màu xanh rừng ạ ?

[@gatocmnr3659]

Tank mỹ ko phải luôn sơn màu xa mạc nhé, chẳng qua bạn nhìn thấy quá nhiều phiên bản đang tác chiến ở địa hình xa mạc thôi.

[@ABo-cn3wp]

meoz nó toàn phệt nhu ở trung đông mà kể cả qao lính ở khu vực này cungz thế

[@Dotnha369]

mĩ nó toàn đánh mấy nước trung đông lên để nhiều màu đấy khỏi phải sơn lại :))

[@nguyenminhhai1462]

Nó phang các nc Trung Đông toàn sa mạc thì chả sơn màu đấy, thử đánh nhau ở châu Âu xem, sơn màu xanh vs đen ngay.

[@vobaoan18]

Xe mỹ sơn hai màu một là màu xanh camo ở hàn quốc và châu âu thì màu xanh camo còn trung đông màu vàng

[@duongkinh3412]

Thử so sánh t90 leoporad và abram đi ạ

[@quythomas115]

Ad ơi phân tích chiến trường syria đi ad

[@trananh0075]

Sao tui thấy vẫn thích T-90 của Nga hơn nhỉ

[@thanhan8681]

Nhìn video quay bên trong T-90 xem bạn có còn thích nó nữa không nhé :))) kzbin.info/www/bejne/goupfGOFhbdrpNE

[@thanhhieu9152]

@@thanhan8681 Tính ra M1 có từ năm 80 rất lâu đời nhưng nhìn vẫn ngon và ổn, chỉ cần nâng cấp lên là được chứ chả cần tạo thêm xe mới làm gì

[@Tom-co2pb]

T90 ngon hơn Abrams

[@trananh0075]

@@thanhan8681 Trông hơi bẩn :0, thế này thua nội thất T-14 Amarta

[@thanhan8681]

@@trananh0075 bạn nhìn thấy bên trong Amarta chưa? :)))

[@KhoaNguyen-yr1cs]

Mình thấy m1a2 ko thể so bì với challenger 2 của anh vì thấy m1a2 vẫn bị bắn hạ khá nhiều bởi rpr còn challenger 2 chưa một lần bị bắn hạ bởi kẻ địch nhưng lại khá nhọ khi bị bắn hạ bởi một xe tăng challenger 2 khác từ quân mình 🤣🤣🤣🤣

[@yourmomismywaifu4274]

Challenger bâyh đang bắt đầu tựt lại rồi, thg mỹ nó nâng cấp Abrams liên tục Sepv3 vs sepv4 trong vòng 2 năm kí kìa trong khi challenger có mỗi số lượng khiêm tốn blacknight từ 2018

[@quangbui1238]

Đúng r. Xuất phát từ tư duy về xe tăng của Anh vs Mỹ khác nhau bác ạk. Người Mỹ thì muốn tạo ra 1 chiếc xe tăng tốt bình thường chứ k cần quá tốt nhưng phải đạt tiêu chí có thể sản xuất nhanh chóng vs số lượng lớn và đáng tin cậy để yểm trợ bộ binh chứ k dùng vào mục đích đấu tăng. Ng Anh thì muốn tạo ra 1 xe tặng tốt nhất có thể chiếm ưu thế khi đối đầu vs thiết giáp đối phương nên bản chất đã khác nhau r.

[@KhoaNguyen-yr1cs]

@UCTbXo4ttpkIcDEGnbnRiV-Q đm bắn 1 viên thôi chưa chịu để chắc ăn nó bồi cho thêm 1 viên nữa shutdown luôn Đúng ko sợ kẻ địch mạnh chỉ sợ đồng đội quá nhiệt tình

[@kienvan8247]

Bạn đang nói m1 a1 à

[@LuanNguyen-id9fo]

Nó tốt hơn nhưng giá của nó lại chát hơn. Chalenge có giá đắt nhất thế giới gấp đôi m1a1 đấy. Dòng vũ khí của Nga vẫn là hài hòa giữa độ tin cậy và giá cả

[@sovietjacksion6928]

Sao ad không làm về AV 8 HARRIER đi

[@cscdvmp]

Nhạc nền outro tên gì v :D nghe hay quá ! bạn nào biết cho mình xin cái tên với nhé !!

[@binhluanvanhoa8447]

T 90, T 72B3 còn bị RPG thịt thì M1 chả là gì , ăn hai ba phát , nhắm đít , bắn nóc là chết nhưng cũng ko bằng tank liên xô và Nga bay tháp pháo= 100% chết)

[@gamingncv211]

tháp pháo M1 được gia cố tốt hơn T90 và có khoang đạn riêng nên nếu trúng đạn thì tỉ lệ hẹo cả kíp lái T90 gần như 100%, M1 thì đâu đó tầm 50-60%.

[@Mxrxn17]

Nóc với gầm xe thì xe nào chả nổ

[@doanhchu1106]

@@gamingncv211 đã xuyên hay bay nóc rôù kim loại nóng chảy bay rơi vaòcũng chết thôi tank nào chả thế

[@thanhvu4490]

@@gamingncv211 chết hết nhé, cho dù tách khoang đạn với kíp lái thì nhiệt độ cũng đủ nướng chín lính rồi, cái xe tank cháy đứng cách vài mét sợ vân còn bỏng ý thì trong xe tank chỉ có thành thịt nướng.

[@giabaonguyenhoang2721]

T90M -provi is the best :)

[@tragiet367]

Cho hỏi t90 có phanh ko

[@chaolamvideogame8900]

:) T-90

[@tragiet367]

Xe tăng đưa nòng pháo lên trên như nào

[@tragiet367]

@@chaolamvideogame8900 nato : cùng nhau phát triển Nga: tổ hợp công quốc phòng của tao cân cả nato

[@tragiet367]

@@chaolamvideogame8900 ừ t90 có phanh ko

[@quanghuy1659]

Kênh làm về chiếc challenge 2 của Anh đi

[@hoangannguyen9x]

Ad làm về tuần dương hạm lớp Kirov hay tàu sân bay Ulyanosk đi ad.

[@KhoaNguyen-yr1cs]

Theo tui thấy m1a2 là một xe tăng thiên về tấn công hơn là phòng thủ và khả năng chống đạn heat luồng xuyên m1a2 khá yếu nhưng chống đạn động năng khá cao

[@minhtampham1229]

mỹ đã mua phòng vệ chủ động chovy của isarel rồi , thêm 1 lớp bảo vệ.

[@tienoxuan3324]

M1 vốn dĩ thiết kế để đấu tank nên 2 bên hông yếu là đúng. Muốn kiếm xe tank nào mà bảo vệ tốt cho kíp lái thì xe tank Merkava của Israel là 1 sự lựa chọn tốt

[@Tom-co2pb]

T90 ngon hơn Abrams

[@KhoaNguyen-yr1cs]

@@Tom-co2pb ngon hơn hay ko chỉ có đem ra chơi mới biết đc nhưng theo tui t90 chỉ chống rpr 7 tốt hơn m1a2 thôi chứ tank đấu tăng m1a2 đã đc kiểm chứng qua rất nhiều trận

[@gamingncv211]

@@KhoaNguyen-yr1cs thằng đó nó cuồng Nga nên nó không biết thứ gì đâu ông. Cứ đồ Nga là auto ngon, ở cmt nào nó cũng nói câu đó mà đéo biết cái thông tin gì để chứng minh =))

[@duongvu1363]

Giáp của M1abram tuy rất dày ở mặt trước nhưng hai bên hông, phía sau và nóc tháp pháo thì lại mỏng.Hai bên hông có thể bị bắn xuyên bởi các loại ATGM,pháo 100mm của T-54/55.Còn đuôi thì thậm chí chỉ cần đạn xuyên giáp cỡ 30/40mm cũng đủ để bắn thủng

[@thanhan8681]

Xe tăng nào chả thế? T-90 ăn ngay hông hay đít cũng lăn ra chết thôi

[@tienoxuan3324]

Thì M1 Abram được thiết kế để đấu tank chứ ko phải bảo vệ tuyệt đối cho kíp lái đâu.

[@duchuytran2614]

Style so sánh mấy ông thân nga tục vcl lúc nào cũng lấy mấy con mỹ hàng mạnh nhất so với mấy con đời liên xô cũ mèm

[@duchuytran2614]

Trên lý thuyết con t54 bắn được đấy mà đủ tự tin bắn được con m1 không hay ỳ ạch như gà mắc đẻ

[@kienvan8247]

Vậy sao t72 của iraq bị m1 bắn cháy như rác thế, hay t72 thua t54/t55

[@tienoxuan3324]

Ad làm về xe tank Merkava của Israel đi

[@haang3207]

Xứng đáng ad ạ. Chỉ thời khi mà nó ra đời thôi. Bây giờ thì không biết

[@chaolamvideogame8900]

M1 của Mỹ mạnh quá :) bị vài cái vũ khí thời liên Xô cho thành đóng phế liệu

[@angcongsanvietnamvinhquang4856]

Vẫn hơn T-54 Ai Cập bị M4 Sherman thế chiến bắn gục,giỏi quá:)))

[@tragiet367]

1 hít rpg7 vào động cơ là thôi rồi

[@tragiet367]

@@angcongsanvietnamvinhquang4856 ai cập gà lắm

[@tragiet367]

@@angcongsanvietnamvinhquang4856 có hàng ngon vẫn thua

[@chaolamvideogame8900]

@@angcongsanvietnamvinhquang4856 cứ nhắc m4 làm ngta tưởng lấp pháo của thế chiến thứ 2 ai dè bản đấy đc độ pháo của pháp :V nói chung là bọn Ai Cập đánh như không đánh còn M1 ko biết cách thần kỳ nào ăn vài quả vũ khí liên xô lại thành sắt vụ mới ghê

[@buphuong]

M1 trải qua thực chiến quá nhiều nên mình nghĩ sau nhiều cải tiến thì nó ngon nhất hiện nay

[@LoveCHINA_666]

M1 hết khả năng nâng cấp r , nghiên cứu loại tank mới thôi

[@tinvu2704]

lam mot video so sanh giua abrams cua my voi t90 cua nga xem sao ../

[@Video_youtube738]

Ad làm về máy bay TU-22 đi

[@quangnguyentruong1106]

Làm về xe tăng t14 của nga luôn ad

[@luuthai2947]

Nhờ truyền thông như những kênh thế này

[@caphonglon3923]

Có thể thay súng máy trên đầu thành rpg vời sự hổ trợ từ xe hộ tống hay trực thăng thì sẽ bất khả chiến bại

[@nitokagaminen9660]

??

[@vobaoan18]

Sao bác không nêu lên phiên bản nâng cấp m1a2 sep v3 v4 nó có hệ thống phòng vệ chủ động trophy HV ngán gì mấy quả RPG cái này đã chứng minh trên mekva mk4

[@vanphuocvlog3062]

Anh làm về tổ chức đối lập CIA. KSP nga đi

[@AN-nx6ze]

Ad nên có dẫn dắt chính xác chưa ai dám chắc m1 là vua tăng, đối thủ mạnh nhất mà m1 đụng phải chỉ là t72 dù chiếm phần lớn chiến thắng song cũng bộc lộ cả tá vấn đề nếu so vs t90 hoặc mẫu tank mới nhất thì đừng nói m1 cũng bị RPG7 súng chống tank lỗi thời hạ rất nhiều

[@tunganhduong182]

Cái gì cũng có ưu khuyết điểm,, nhà giàu, có tiền chơi hàng khủng

[@phamloc743]

Làm về hệ thống THAAD đi ktqs. Chờ 1 năm rồi mà chưa thấy đâu.

[@ntmusic8825]

Tăng của Nga vẫn là số 1, ngoài lớp giáp dày, nó còn có hệ thống bảo vệ phản ứng nổ.

[@SHEPHARD6413]

m1 Abrams sau 1 thời gian thì đã khá vượt trội rồi

[@tranangthanh9720]

Các ad cho mình hỏi , súng máy trên máy bay cánh quạt thời đầu ấy nó gắn liền vào thân máy bay, khi cánh quạt quay thì diện tích hình tròn do cánh quạt tạo ra chắn hết khoảng trống phía trước súng máy, vậy họ đã làm thế nào để súng máy không bắn trúng cánh quạt máy bay

[@HieuLe-se4bb]

Nói đến xe tăng ngoài chức năng hiện đại của nó, thì khả năng chiến đấu của xe tăng nó còn phụ thuộc vào năng lực người sử dụng nó. Nếu người lính dỏi thì dù là vũ khí thô sơ nó cũng chiến thắng

[@ocroituc6645]

Mày kêu 1 thằng đặc công cầm dao ( vũ khí thô sơ ) đi đánh với thằng cầm súng tao xem 🤣

[@anhvunguyenngo872]

Mỗi nước mỗi trường phái khác nhau,chưa đụng độ nên cũng khó đoán

[@billyproudfoot3763]

sơn ca diễn cũng duyên quá chứ

[@meowtv6565]

Nhưng đạn sabot có điểm yếu là gặp giáp quá nghiêng thì nó sẽ bị trượt ra

[@leminhphuong2512]

Có thể ad chưa biết rằng xe tăng m1 abrams được đặt theo tên của vị tướng của Mỹ Creigton Williams Abrams Jr chỉ huy viễn chinh Mỹ trong chiến tranh Việt Nam

[@longuotmatcuoi183]

Đầu 80' là mẫu M2 Bradley, giờ là tới KF-41 rồi

[@namhao8405]

Hôm nào ad làm theo video nói về các dòng tăng như Leopard 2A7 và Merkava Mk-4 nữa nha

[@HuuThinh91vn]

tôi cực thích 2 dòng xe tăng này, đẹp, uy lực, trang bị khủng.

[@namhao8405]

@@HuuThinh91vn Trong số các xe tăng của phương Tây thì mình thích nhất là Merkava Mk4

[@uctrungle819]

@@namhao8405 thông tin thêm cho bạn là Merkava đã bị súng chống tăng kornet bắn cháy.

[@namhao8405]

@@uctrungle819 Dù có hệ thống phòng vệ chủ động đi nữa thì cũng không thể bất bại như lý thuyết đúng không bạn 😆

[@uctrungle819]

@@namhao8405 yes, như T90 dù có hệ thống gây nhiễu tín hiệu dẫn đường của tên lửa như lý thuyết nhưng vẫn bị Javelin bắn trúng.

[@hongchu599]

Có

[@HieuLe-se4bb]

Xe tăng T90 của nga nó vừa nhẹ, vừa tốc độ di chuyển nhanh, có giáp chống đạn tốt. Có vũ khí tối Tân. Nó phù hợp với lính việt nam nhiều

[@minhtaduc6066]

Nhưng m1 mạnh hơn

[@quehuong5176]

" Vỏ quýt dày, có móng tay nhọn ". Không co thứ vũ khí nào là bất khả chiến bại. Khi xuất hiện một vũ khí mới mạnh mẽ hơn, chống lại được các vũ khí đối đầu. Con người chúng ta lại phát minh ra thứ vũ khí khác khắc chế lại.

[@jacknguyen4581]

Nói suông thì dễ

[@ThamNguyen-xd7mv]

ai khắc chế được vũ khí hạt nhân thì sẽ là thánh nhân

[@jacknguyen4581]

@@ThamNguyen-xd7mv Tại sao ko khắc chế con người mà phải khắc chế vkhn??? Tôi thích câu nói của b, tuy nhiên hãy hỏi, nói những câu thông minh hơn.

[@ThamNguyen-xd7mv]

@@jacknguyen4581 con người thì ai khắc chế dc? Con ngừoi làm ra vũ khí ma

[@tstoj2334]

Chim bay cao thì cung tên chế ra để bắn hạ. Tank tốt nhất, cũng như máy bay chiến đấu, theo kỹ thuật cao nhất như Abram cũng không thể hoàn toàn 100%. Điều quan trọng là nhóm điều khiển chiến xa, tài chiến đấu của họ so với đối phương.

[@cconghhong]

Đúng vậy , cũng nhờ vào người điều khiển giỏi nó mới được tốt. Chẳng hạn như phi công của Mỹ, họ được tập luyện rất nhiều giờ nên họ rất là giỏi.

[@andrewnguyen7926]

Vậy lính nga là đồ bỏ? Phải nói là công nghệ kỹ thuật, mấy thứ này thì Mỹ ăn trùm cứ nhìn các công tư nhân Mỹ thì biết chỉ nói về dân sự như Internet iphone , GPS thì biết thế kỷ 21 phải nói công nghệ kỹ thuật sau khi liên Xô chết thì nga rất yếu về mặt nay

[@MM-qo9fq]

CDTeam - KTQS nói rất nhiều tanks M1 Abrams bị bắn hạ trong chiến trường Iraq (Operational Desert Storm 1991) không đúng mà sai 100%. Google "how many m1a1 abrams have been destroyed ": A total of 23 M1A1s were damaged or destroyed during the war. Of the nine Abrams tanks destroyed, seven were destroyed by friendly fire and two intentionally destroyed to prevent capture by the Iraqi Army. Some others took minor combat damage, with little effect on their operational readiness.....

[@user-wo4ej5lm9b]

Sắp được xem đối đầu với tank nga t90 vs có thể t-14 amata

[@tamduong2875]

Giờ chơi tên lửa với pháo tự hành ngon hơn nó cơ đông bắn xa duy chuyển bố trí dể.và máy bay chiến đấu.xe tăng thiết giáp chủ yếu để đè bẹp bộ bịnh làm lá chắn cho bộ binh.giờ phát triển vủ khí chống tăng vô là thành sắt vụn.

[@cconghhong]

Xe tăng nâng cấp mới nhất của Mỹ M1A2 SEPv3.

[@minhnguyennhat7409]

Xe tăng mĩ uống xăng như nước lã ấy và phải trang bị hậu cần chuẩn mĩ mới đc thì ai chịu nổi và còn bị giảm tính năng nữa

[@Binh_Nam]

Làm clip về T-14 Amatar đi

[@phuocankieu1875]

A anh ơi tại sao xe tăng hiện đại M1 của Mỹ phải nạp đạn bằng cơm sao không tích hợp hệ thống nạp đạn tự động như Nga nhi . Mong anh giải thích

[@chientrinh9199]

M1 giao cho quân đội Iraq sử dụng gần như bị xóa sổ tuyệt chủng vì bị is phá hủy , t90 trải qua thực chiếc ở Siri và bây giờ Iraq đang đặt mua t90 đó là câu trả lời thiết thực nhất cho loại tăng nào tốt nhất khỏi phải mấy thằng lý thuyết xuông nói trên giấy tờ

[@LoveCHINA_666]

T80 , t90 , t72 ở U cà còn bị bay cả tháp pháo kìa :)) , thằng nào bị trúng tên lửa chống tăng cũng bay hết

[@MM-qo9fq]

CDTeam - KTQS nói rất nhiều tanks M1 Abrams bị bắn hạ trong chiến trường Iraq (Operational Desert Storm 1991) không đúng mà sai 100%. Google "how many m1a1 abrams have been destroyed ": A total of 23 M1A1s were damaged or destroyed during the war. Of the nine Abrams tanks destroyed, seven were destroyed by friendly fire and two intentionally destroyed to prevent capture by the Iraqi Army. Some others took minor combat damage, with little effect on their operational readiness.....

[@nguyenphuchuong6021]

Nga cho xe tăng vừa driff vừa bay vừa bắn quá vjp

[@ghagiwp1035]

Nói chung các loại xe tăng hiện tại phải dùng chiến thuật phù hợp nếu không muốn bị các tên lửa chống tăng nướng chín.

[@yuojin9258]

Ad làm về cua nướng ở Ukraine đi