Samsung Odyssey Neo G9 Review - Superlatieve superwide

[@menno_g]

Voor die prijs heb je een 55 inch LG C1 OLED. Als je kunt leven met de nadelen van die technologie dan heb je enorm veel meer beeldkwaliteit voor minder geld.

[@Zastrutzki]

Voor de helft van de prijs heb je een 48" C1 die ook perfect op je bureau past. Met 4 hdmi 2.1 ingangen. Leuk als je 2 consoles hebt en een pc. OLED HDR is ongeëvenaard.

[@Jajalaatmaar]

2200 euro voor een LCD. Of

[@djoetma]

Een C1 is veel goedkoper en een compleet ander product. Die zet ik immers niet op mijn bureau. En als ik in deze prijsklasse een televisie koop, koop ik iets met een goede beeldmotor zodat voetbal en/of film er beter uit ziet en zou ik voorbij eigenlijk alles kijken dat LG momenteel in aanbod heeft.

[@Manbearpiet]

Tot je erop gaat werken, dan heb je niks meer aan de OLED. Nee doe mij maar een 5k2k 144 Hz model :).

[@Jajalaatmaar]

@@djoetma Ook naar de 48 inch gekeken? LG gaat ook nog kleinere OLEDs maken van wat ik hoor.

[@NobleBok]

Had het tof gevonden om ook te horen vanaf welke GPU het de moeite waard is om de G9 / Neo G9 te kopen. Ik heb momenteel een RTX 2080 Super en ik zou graag willen weten hoeveel FPS deze kan leveren aan de G9 of Neo G9. High settings, Ultra setting, met of zonder HDR, noem het maar op. De million dollar question die hand in hand gaat met de vraag 'zou je deze monitor aanraden' is 'welke GPU heb je er bij nodig.'

[@shiuhhueycheng5752]

een vraag welke zal je nemen G9 / G9neo als je veel met photoshop, lightroom en beetje video bewerken. Wat zal je aanraden? ik hoor graag een reactie van jullie

[@ToWi1989]

Uniformiteit meten op 9 punten op een scherm van dit formaat; is dat niet wat beperkt? Als de prijs van de neo G9 net zo hard zakt als de voorgangers dan zou ik best een (half) jaartje geduld hebben. De meerprijs tov de directe voorganger vind ik absoluut niet gerechtvaardigd. Zelf heb ik een Dell 4919, en merk dat het voor gaming best overkill is. Ik ben benieuwd of die kromming van r1000 tov r1800 echt een verschil maakt. Een 'normale' wqhd is een stuk bruikbaarder. Je hebt veel meer aan de hoge refresh rate omdat je ook hoge FPS haalt door de lagere resolutie.

[@StefandeJong1]

Top review!

[@DutchFreeman]

Als je daar dan ook nog een high end GPU bij nodig hebt ben je een klein fortuin kwijt, madness! 😳

[@ronzoot602]

Als je nu helemaal niet game`d heb je dan ook iets aan zo`n scherm ?

[@djoetma]

Voor multitasking evt. Zeker mensen voor editen. Al wordt het wel erg breed hiermee, en je beter kan kijken naar twee ultrawide-schermen boven elkaar.

[@panbrood]

De QC van Samsung betreft alleen de review modellen...

[@Foxx6699]

Poeh €2100-2200 is wel erg veel... Daar heb ik in 2018 een behoorlijk luxe 75 inch TV van gekocht..

[@lrnappa5184]

Wel nadeel is de prijs. 2000 euro? Nah ik kies voor de originele g9

[@2301senna]

Welke grafische kaart raden jullie minimaal aan met deze scherm?

[@Haduj-the-Lion]

Met deze, Whollah

[@2301senna]

@@Haduj-the-Lion welke grafische kaart?

[@2301senna]

Heb zelf de 6800 xt maar vraag mij af of je dan nog een beetje een fatsoenlijke fps oberhoud

[@kaiserschnitselsr.9228]

gtx 760

[@djoetma]

@@2301senna Denk dat je met een 6800XT best aardig aan de gang kan nog. Maar met de prijzen van de videokaarten van nu, zou ik niemand aanraden om nu een kaart te kopen, zeker niet als de huidige kaart iets als de 6800XT is. Als je kijkt naar een nieuwe kaart, zou ik eigenlijk een generatie wachten. Want stel dat je een 3080 neemt, die is maar iets sneller wat je in de praktijk niet gaat merken, buiten het effect van ray-tracing.

[@TheAndroidvsapple]

Wij hebben het vorige model op 't kantoor. Want dan heb je geen 2 schermen meer nodig.

[@Zoranurai13]

Nadeel: dit ding zit vol met issues

[@kaiserschnitselsr.9228]

kakker accent