🔥 Samsung S95D QD-OLED-TV: Erster Blick auf Design, Anschlüsse und Bildqualität! | Der G4-Killer? 🤔

[@-FB1907-]

Vielen Dank für den Einblick. Top😊😎

[@isegrimm866]

Danke für dieses Video.

[@saschawarnecke1989]

Da bist du aber gnädig mit der Verarbeitungsqualität, wenn die Rückseite so schlecht verbaut ist und bei tiefen Frequenzen vibrieren kann. Ich finde das sollte ne glatte 6 geben. Vielleicht sind die Materialien gut, aber Verarbeitsungstechnisch ist das doch eine Sauerei bei so einem teuren Gerät

[@TecTracksHD]

Ein finales Fazit bei einem ersten Eindruck zu fällen, ist für meinen Qualitätsstandard der Inhalte keine Option. 🙂 Somit wirkt es vielleicht gnädig, aus der Perspektive dieses Videos, aber im Review-Video würde das anders aussehen. Vorausgesetzt, die Mängel sind entsprechend tiefgreifend. Fakt ist, es wäre kritisch, wenn das mein finales Fazit wäre, was ich in diesem Video gezogen habe. Da hast Du recht. 👍👍

[@saschawarnecke1989]

@@TecTracksHD ok, verstehe 😄

[@TecTracksHD]

Alles klar 🙂🙂

[@drspeed9076]

Danke für wieder ein Spitzen Video 👍🙂 wie immer alles super auf dem Punkt gebracht. 👍Die Rückseite ist echt grausam.

[@luke11986]

Danke für das Video! Also ich bin bei meinen Recherchen leider noch etwas am "Anfang", aber wenn ich auf die Samsung Seite gehe, gibt es gar keinen QD-OLED S95D. Also einen OLED S95D schon aber keinen QD-OLED (also gibt es für die S95D Serie meiner Meinung nach WOLED Displays). Bei 1:19 wird jedoch auch im Video von einem QD-OLED gesprochen. Ich möchte mir einen 77Zoll S95D zulegen und natürlich mit QD-OLED Technik. Gibt es das somit überhaupt? Danke für die Hilfe! LG

[@TecTracksHD]

Samsung hat die "QD-OLED"-TVs nie mit "QD-OLED" beworben, sondern immer als "OLED-TV" mit Quantum Dot Color. Natürlich ist der S95D ein QD-OLED-TV, das ist auf dem erstem Blick zu erkennen. :D Ab diesem Jahr sind es die "OLED HDR Pro"-TVs. "OLED" ist nur ein Überbegriff sämtlicher OLED-Techniken. So gibt es neben QD-OLED auch OLED.EX, WBE-OLED, WBC-OLED, MLA-OLED, MLA+-OLED ... (letztere basieren auf WOLED, strenggenommen WRGB-OLED) ALLES "OLED", nur mittels einer Subpixel-Analyse kann erkannt werden, was es genau ist. Die Leistungsfähigkeit unterscheidet sich zwischen den jeweiligen Techniken. Fakt ist jedenfalls, dass der S95D ein QD-OLED-TV ist. :D

[@luke11986]

​@@TecTracksHD Vielen Dank für die Antwort! Ich war schon am verzweifeln. Bedeutet das jetzt in meinem Fall, wenn ich mir den 77Zoll S95D bestelle, bekomme ich 100%ig einen QD-OLED Fernseher? Oder gibt es das nur bis 65Zoll?

[@TecTracksHD]

Definitiv einen QD-OLED-TV. Ich würde Dir nur dringlichst anraten, mein Review-Video zum S95D noch abzuwarten. Dies erscheint heute um 17:15 Uhr. 👌

[@luke11986]

@@TecTracksHD Vielen herzlichen Dank für die Hilfe!!!

[@TecTracksHD]

Gerne 🙂

[@marcuscole8796]

Wieder ein geniales TecImpression-Video ... pure Unterhaltung und Information gleichzeitig :-D (Wie letztes Jahr) ein superhübsches Gerät ... die abstehende Rückwand finde ich jedoch nicht nur (leider) völlig unnnötig, sondern zerstört den ganzen hochwertigen Gesamt-Eindruck ... sehr schade. 1. Die über 1.800 nit im 10% Testfenster klingen zuerst einmal richtig toll ... ABER ... der S95D kann diese Helligkeit nur maximal EINE Minute halten ... DANN drosselt er aus thermischen Gründen auf unter 200 nit !!! (ja, richtig gelesen: 200 nit) und - selbst nach 2 Minuten Abkühlphase mit dem stehendem Testbild - nie mehr die 1.800 nit erreichen kann (nur noch knapp 1.050 nit) ! (Wen's interessiert: auf Rtings den Vergleich "G4 vs S95D" anschauen) Mit echten Inhalten "schaltet" der TV dann "runter" auf 1.150 nit ... heißt: hier ist ganz offensichtlich wieder mal eine "Testbild-Erkennung" aktiv, welche den TV dann in äußerst ungesunden Regionen betreibt, welche er eh nicht durchhalten kann ! Unterm Strich bleiben hier tatsächlich nur echte und nutzbare 1.200 nit übrig ... womit der S95D spürbar leistungsschwächer daherkommt als der G4 (oder der letztjährige und sicher auch der diesjährige Panasonic)... Zur Ehrenrettung muss man aber sagen, dass 1.100 nit völlig ausreichend sind um ein wirklich fantastisches HDR-Erlebnis zu erhalten ! Mich stört nur (mal wieder), wie hier von Samsung potenzielle Kunden mit solchen Tricks komplett hinters Licht geführt werden ... dieser TV KANN einfach KEINE nutzbaren 1.800 nit, sondern "nur" maximal 1.200 nit ! Sobald der TV ein "echtes Bild" zugespielt bekommt wird man niemals 1.800 nit sehen, da er dann wieder im "normalen Modus" und nicht mehr im "10% Testbild Modus" läuft ... sieht man auch schön bei Rtings ... da bricht er von 1.635 nit (10% Fenster) auf maximale 977 nits ein ! 2. Den matten Bildschirm halte ich persönlich für eine üble Fehlentscheidung ... bei Umgebungslicht braucht man nicht mal einen Direkt-Vergleich um zu erkennen wie flach und kontrastarm das Bild damit aussieht. QD-OLED hat durch den fehlenden Polarisationsfilter sowieso schon ein Aufhellungsproblem ... der matte Schirm verschlimmert das Ganze noch mehr. Unterm Strich bekommt man bei Umgebungslicht (grob gesprochen) kein OLED-Bild mehr, sondern ein LCD TV-Bild ! Nun das große ABER: ... da man eh im dunklen Raum schauen sollte (vor allem HDR), dürfte der matte Schirm bei diesen Bedingungen (fehlendes Umgebungslicht) keinerlei Nachteile mehr haben ... DANN ist also "alles gut" :-) Wer sich für QD-OLED interessiert tut aber sicher gut daran, den S95D "links liegen" zu lassen und sich stattdessen den S90D anzuschauen ... DER dürfte in fast allen Belangen (auch bei HDMI) das bessere Angebot darstellen. Vielleicht klappt's beim Tec ja noch irgendwann (zeitlich und finanziell), dass er den S90D in die Finger bekommt ... DER wäre (zumindest für mich persönlich) der spannendere QD-OLED TV :-)

[@TecTracksHD]

Hey :) Ich danke Dir! :) Zu 1.: Das ist ja etwas, was sich in diesem Video bereits heraushören lässt und ich zum Ende des Kapitel des "Spitzenlichtleistung" auch andeute, dass es wohl auch dieses Jahr "wieder" so scheint, dass sich hier "die Balken biegen". Dementsprechend: Wir werden sehen, was mein großes Review so alles offen legen wird und das dann im Vergleich zum S95C und natürlich dem G4. Aber, ich muss hier ein kleines "ACHTUNG" andeuten: Dieses Jahr ist es so, dass die EU-Versionen der Samsung-TVs NICHT gleichzusetzen sind, mit den UK- und US-Versionen! Dementsprechend sind alle Testergebnisse von Rtings & Co. nicht zwingend zutreffend auf unsere EU-Modelle. So bietet der, von Dir als Alternative angebotene "S90D" in der EU NUR in der 65"-VERSION ein QD-OLED-Panel, NICHT in den anderen Größen. Bei den kleineren, als auch größeren Modellen des S90D wird ein WOLED-Panel von LG.Display verbaut. Wenn ich dem Marketinggebrabbel von Samsung richtig folge, dann wohl ein MLA-Panel. (S85D mit OLED.EX) Ob es nun MLA ist, kann nur ein seriöser Test validieren. Ein Umstand, welcher mir persönlich ENORM gegen den Strich geht und ist definitiv von Wichtigkeit zu wissen. Ich werde mal schauen, ob ich einen S90D testen kann. Aktuell sieht es eher nach S85D aus, als letzten Samsung OLED für 2024. Würde gerne alternativ noch Sonys einzigen OLED-TV 2024 testen, den Bravia 8 "XR80". :-)

[@marcuscole8796]

@@TecTracksHD Danke für den Hinweis ... Du hast natürlich Recht: es kann durchaus spürbare Unterschiede zwischen den EU- und US-Modellen geben ... das vergesse ich manchmal gerne ;-) Ich rede mir allerdings auch ein, dass es sich dabei meist eher um Kleinigkeiten handelt - also "Fein-Tuning" - und die grundsätzliche Abstimmung und Auslegung einer Modellreihe immer so ähnlich ist, dass man durchaus Parallelen ziehen kann ... aber ja, die Möglichkeiten lokaler Unterschiede oder Abweichungen sollte man dabei immer im Hinterkopf behalten. Der/Dein Hinweis auf die zunehmende Verwendung von Panels von LG Display bei Samsung TVs halte ich für sehr bedeutungsschwanger: 1. nachdem LG über viele Jahre (oder sogar Jahrzehnte) der erklärte Erzfeind von Samsung war, scheint Samsung nun verstanden zu haben, dass sie vor TCL und Hisense wesentlich mehr Angst haben müssen ... und scheinen nun eher den Schulterschluß mit dem "anderen koreanischen Mitbewerber" zu suchen ... jaja, so ändern sich die Zeiten ;-) 2. Die Abkehr Sonys von QD-OLED, der zunehmende Einsatz von WOLED bei Samsung und die Tatsache, dass weiterhin keine anderen Marken auf den "QD-OLED-Zug" aufspringen, könnte darauf hinweisen, dass QD-OLED zu teuer und/oder zu schwierig zu beherrschen ist in der Produktion (Ausbringung) und der Verwendung in den Geräten (Abstimmung und Erreichung von Leistungs- und/oder Dauerhaltbarkeits-Zielen). Ich denke, die nächsten 1 oder 2 Jahre werden zeigen, ob Samsung in weitere Fertigungskapazitäten investiert ... oder ... ob QD-OLED eher zum Nischenprodukt wird und langfristig sogar verschwinden wird !? Von daher geht es mir genauso wie Dir: ich hätte auch gerne mehr Klarheit bzw. einen Blick "hinter die Kulissen" ;-) Ja, der S85D - da er eine neue Modellreihe darstellt - ist natürlich sehr spannend und könnte möglicherweise die S90-Reihe als Volumenmodell bei Samsung ablösen. Nach dem halbherzigen A80K und A80L interessiert mich persönlich der XR80 nicht wirklich ... ich habe da nur sehr geringe Erwartungen ... aber ich bin mir sicher Du hast genügend Anfragen von Nutzern (und die eigene Neugier und Überblick) um die wichtigsten Test-Probanden identifizieren zu können ... da habe ich vollstes Vertrauen :-)

[@TecTracksHD]

Gerne 🙂 Nun, ich bin mir gerade nicht sicher, ob Du mich richtig verstanden hast im Bezug auf den S90D. 😅 Du hast gesehen, dass ich schrieb, dass der S90D in den USA ab 55-77“ das QD-OLED-Panel nutzt und bei uns in der EU nur bei 65“? 😅 Das ist kein „kleiner“ Unterschied. 😅 Ja, Hersteller-Vielfalt ist wichtig und der Bravia 8 ist der einzige Sony-TV der dieses Jahr interessant wird, für meinen Kanal/Budget. 👍

[@marcuscole8796]

@@TecTracksHD Die Verwendung unterschiedlicher Panel ist natürlich ein MASSIVER Unterschied, der jegliche "Ableitungen" unmöglich macht ... gar keine Frage. Ich hatte und habe Deine (sehr hilfreiche und wichtige) Aufklärung in Bezug auf Diagonale und verwendetes Panel beim S90D "US vs EU" abgespeichert ... heißt für mich letztlich, dass man den S90D "EU vs US" NUR DANN vergleichen kann, wenn beide mit 65" vorgelegen haben ... oder anders: wenn DU noch einen S90D testen solltest, dann wären Deine Ergebnisse zwangsläufig VÖLLIG unterschiedlich zu denen z.B. von Rtings ... einfach, weil jeweils Panels mit komplett unterschiedlicher Technologie getestet wurden und ein Vergleichen von vorne herein zum Scheitern verurteilt ist. Diese Vorgehensweise von Samsung ist natürlich extrem undurchsichtig und irreführend ... ich kann mir jetzt schon in etwa vorstellen, welche Verwirrung das dieses Jahr noch bei den Review schauenden Nutzern auslösen wird... Danke, dass Du das rausgefunden und kommuniziert hast ... extrem wichtig, wenn man versucht sich auf weltweiter Basis zu informieren ... Vorsicht ist dabei immer angebracht und nun wichtiger denn je :-) Das hebelt natürlich auch meine tendenzielle Empfehlung des S90D aus ... zumindest für EU-Kunden, die NICHT die 65"-Variante kaufen ... ist ja nicht gerade zielführend, wenn man sich speziell für QD-OLED interessiert und dann ein Modell mit WOLED-Panel kauft ... lol

[@TecTracksHD]

Okay, sehr gut. Danke 🙂 War mir sehr wichtig, dass das nicht untergeht. Ist für mich, als europäischer TV-Reviewer sehr relevant zu erwähnen. 👍 Ansonsten, bei dem was Du sonst andeutest, da bin ich komplett Deiner Ansicht. Im Bezug auf die Position von QD-OLED usw. Jetzt schauen wir mal, was der S95D bei mir so „abliefert“. 😎

[@geraltschori4375]

Die Rückseite und die mangelnde Bandbreite bei den HDMI Ports sind für den Preis imo inakzeptabel.

[@heikoschulze3601]

Bei meinem ist die Rückwand fest. Da wackelt nichts. Habe das 65 Zoll Model

[@WiljanWiljan]

Liebe mein S95D. Und meine bild einstelling ist film mode (nicht filmmaker mode)

[@Capri01]

Ich bekomme nun auch einen. ;-) Ich hoffe ich werde nicht enttäuscht. Hast du ihn skalieren lassen?

[@ejder9710]

Was schaffen die OLEDs mit 100 % Vollbild an Helligkeit, die auch gehalten werden kann? Ob 1500 oder 2000nits mit 10 % reicht beides aus.

[@33rules]

Bei 100 % ca. 200 bis 300 nits. Je nach Lied Model. Durchaus reichen da 1500 bis 2000 nits aus. Allerdings viel wichtiger ist da meiner Meinung nach die Konstante Helligkeit die das Panel halten kann. Da scheinen einige Hersteller zu „tricksen“

[@TecTracksHD]

All diese Dinge kommen dann im Review-Video. 👍 Die kleinen Testfenster sind für die HDR-Highlights natürlich essenziell, und nicht die Flächenlichtleistung. Letztere ist vornehmlich für die SDR-Wiedergabe relevant und dazu, wie gesagt dann im Review-Video die vollen Details. 👍

[@ejder9710]

@33rules richtig. Mir ist wichtig, was es an Vollbildhelligkeit schafft. Wenn ich meinen C7 mit den neueren vergleiche (B4, C4)hat sich bei der Vollbildhelligkeit kaum etwas getan. Ich schaue auch mal mittags einen Film und nicht nur abends.

[@33rules]

Tandem oled Technologie würde die vollbild Helligkeit deutlich verbessern! Gut möglich das das die nächste Stufe der oled Technik wird. Wobei ein Mla oled aktuell auch sehr gut strahlen kann ! Das wäre auf jedenfall ein Riesen unterschied zu einen C7

[@KidSchuchi]

​@@ejder9710beim c1 auf 60-70 ist es schon ordentlich. Da kann der Raum auch mal heller sein.

[@perditamaria]

Sorry, aber Einspruch. Habe einen 95D. 1. Bei Beleuchtung wirkt der Screen nicht grau. Einfallendes Licht, z.B. das einer Lampe, wird diffus reflektiert. D.h. man sieht sowas wie einen weißen Film an der Stelle, und halt nicht die Reflektion der Lampe. 2. Die Rückwand passt zumindest bei mir perfekt ohne Spiel. Da wackelt nix. Und dann noch zur Helligkeit. Die musste ich in den Einstellungen reduzieren. Sonst wird man geblendet 😀

[@marcuscole8796]

Sorry, aber da scheint der Vergleich (z.B. zu WOLED) zu fehlen ... die Aufhellung bei Umgebungslicht war bereits in 2022 beim allerersten QD-OLED TV (dem S95B) sehr leicht zu erkennen und wurde dort bereits kritisiert ... das ist schlicht technisch bedingt, da Samsung sich - um höhere Helligkeiten erzielen zu können - den sonst üblichen Polarisationsfilter gespart hat ! Klar ist der "Spiegeleffekt" bei "glossy screens" nichts was einem irgendwie gefallen könnte ;-) ... der matte Schirm "fängt" aber mehr vom Umgebungslicht ein und reduziert dadurch auf der gesamten Fläche den Kontrast ... nicht nur an der Stelle der "weichgezeichneten" Reflektion. Tipp: in möglichst abgedunkeltem Raum schauen, DANN sieht man weder Reflektionen bei "glossy" noch Kontrastverlust bzw. Aufhellung bei "matt" Hell oder Dunkel "drehen" geht technisch übrigens NUR bei SDR-Inhalten ... HDR arbeitet IMMER mit absoluten Helligkeiten ... wenn man hier "runterdreht" ändert man nur die Spitzen-Helligkeiten von ein paar wenigen Glanzlichtern ... ansonsten ändert sich nur das Tone Mapping-Verhalten des Geräts ... mit (zugegeben) ganz geringer, aber nicht sichtbarer Reduzierung von APL (durchschnittliche Helligkeit). Der S95D erreicht bei SDR maximal 400nit, hierbei (= 4fache Maximal-Helligkeit des Video-Signals) fängt das Bild aber schon an merkwürdig auszusehen ... verstärktes Banding und dadurch vor allem "komisch aussehende" Gesichter ... wegen der nur 8Bit Farb- und Helligkeits-Information im Signal, die für Helligkeiten von 400 nit einfach nicht genügend Abstufungen erlaubt.. Man sollte also IMMER bei SDR die Helligkeit mindestens leicht reduzieren, damit man die Bildqualität nicht ruiniert ;-) ... muss eben jeder für sich selbst ausprobieren, was noch akzeptabel ist und was nicht. Mit der Rückwand hattest Du offenbar Glück (oder KEIN Pech^^) ... der weltweite Tenor bei Samsung TVs ist aber, dass die Qualitätskontrolle bei Samsung Verbesserungspotenzial hat (wie man auch hier im Video sehen kann...) :-)

[@marcuscole8796]

Was ich vergessen habe^^: der S95D ist natürlich trotzdem ein SEHR leistungsfähiges und sehr ansprechend designtes Gerät ... also: viel Spaß damit :-D

[@jimcameron1234]

Tec Tracks.... Hat der S95D e..Heat sinks platte???

[@TecTracksHD]

Nein, leider nicht.

[@jimcameron1234]

@@TecTracksHD Danke für die zügige Rückmeldung sollte das ein Grund gegen den Kauf des Fernsehers sein oder kann man ohne Bedenken auch ohne Hitzeschild ein OLED oder QD-OLED Fernseher kaufen?

[@TecTracksHD]

Eine Heatsink hat immer Vorteile in Sachen Langlebigkeit. ;)

[@NathanielGarro]

Hallo TecTracks Hd, wünsche, dir einen sonnigen Sonntag und warst du wählen :) ?? Ich bin gespannt ob der S95D wirklich den 1800, Nits gerecht wird und ob das bei deinen, ausführlichen kompetenten Tests dann zurück, geht oder auf dem Level bleibt wie der G4 ? Ich bin gespannt wie er bei Filmen Serien Streaming, abliefert und natürlich auch beim Gaming. Ich bin gespannt ob du diesmal, auch das neue Lineup von Sony testen tust wo alle mit 120 hz diesmal am Start, sind und ob diesmal Sony dich mehr überzeugen kann. Freue mich auf das ausführliche Video von dir :).

[@TecTracksHD]

Es wird jedenfalls, wie immer sehr spannend! 😁

[@33rules]

Realbildszenario Filmmarker Mode bei 10 % Fenster ? Und Realbildszenario dinamisch modus ? Wurde glaub diesmal nicht erwähnt ? Vielen dank für den Review !

[@TecTracksHD]

Kommt alles dann im großen Review-Video. 🙂 Dies hier ist ja keine Review, sondern lediglich ein erster Eindruck. 👌👍

[@33rules]

Vielen Dank! Es ist bemerkenswert, wie stark das Szenario mit realen Bildern abweicht. Dies erweckt den Eindruck von Irreführung. Welche Aussagekraft haben die Zahlen in einem Testfenster, wenn die tatsächliche Leistung im realen Einsatz deutlich geringer ist? Manche Modelle bringen bei Testbild und Realbildszenario die gleichen Ergebnisse !

[@TecTracksHD]

Das stimmt. 👍 Absolut richtig. Diese ganze Sache lässt durchaus einen großen Spielraum für die Interpretation der eigentliche Geräteleistung und der Vermarktung. 👌 Zu aktuellen Sekunde vermag ich dies nicht bewerten zu wollen, da ich schlichtweg noch zu wenig über den S95D weiß. 👍

[@ragnarone5409]

@@TecTracksHD Nicht das dort wieder eine Testbilderkennung am Werk ist.😎

[@markusb.9981]

Die Near Black soll schlechter sein als beim G4. Laut eines anderen test

[@TecTracksHD]

Wir werden sehen 👌

[@TecTracksHD]

Den G4 in Sachen NearBlack zu schlagen ist aber auch eine Mammutaufgabe. Nur so am Rande. 😅

[@markusb.9981]

@@TecTracksHD ich weiss sitze vor einem G4🤩

[@TecTracksHD]

Aber keinen S95D daneben 😜😂

[@TecTracksHD]

Der Vergleich zwischen den Beiden wird wohl wieder ein „Kampf der Giganten“. Das ist eine Tatsache. Was der S95D hier im Ersteindruck liefert, ist ohne Zweifel sehr spannend. 👍 NearBlack ist nicht alles.

[@streamingundsoundbarssindm2998]

Scheint ein gutes panel zu sein. Wenn Sony das in die Finger kriegt kommt sicher ein toller TV heraus.😊

[@TecTracksHD]

Doof nur, dass Sony dies nicht in die Finger bekommen wird. 😅

[@masterdesaster1522]

Ich finde die Verarbeitung am Fernseher hinten ist echt mies. Mega billig .

[@markusb.9981]

Der G4 ist zum Beispiel top verarbeitet

[@timoeberhardt378]

Samsung halt

[@masterdesaster1522]

@@markusb.9981 genau diesen Vergleich habe ich gezogen 👍

[@Bartholomäus87]

Das sieht keiner

[@TecTracksHD]

Das ist foliiertes Metall … nix Plastik 😂😂

[@bilalbiriri6596]

Denke der G4, den man in 65 Zoll aktuell für effektiv 1900€ nach Cashback bekommt, ist einfach Knaller. Werde ihn mir in Kürze holen. Das Matte Panel beim S95D ist für mich leider auch ein Dealbreaker 🫠

[@heikoklose84]

Das Matte Panel ist Spitze! die hellen anderen Kisten wirken übertrieben!