Samsung QD-OLED S95D im Test - Ist das matte Display noch besser als die Konkurrenz?

[@prospera93]

Wie immer ein top review! Alles perfekt erklärt, sowie man es von euch gewohnt ist. Der S95D steht definitiv auf meiner Beobachtungsliste.

[@mayday6880]

Der S95D hat den grösseren Fabraum, es bringt helle Bildinhalte noch heller wie ein WOLED, aber er ist bei dunklen Inhalten dunkler, verschluckt da mehr Details wie ein WOLED G4. Das liegt einfach an der Paneltechnologie die ihre stärken und schwächen haben. Filmenthusiasten die Game of Thrones Staffel 7 noch alles erknenn wollen werden mit dem G4 vermutlich glücklicher sein. Wer WOW Effekt beim Zocken und HDR Filme wenn es helle Passagen gibt, wird beim S95D aber grösser sein.

[@Svenrutten]

Danke!

[@serrael-182]

Immer noch der beste style auf youtube!

[@dogukanbas4138]

Wollte mir eine C4 von LG ansehen, zufällig sah ich dann dieses Modell. Einfach super. Live sah die matte Beschichtung noch realistischer besser aus. Nicht so gekünstelt wie normalen Oled Tv´s.

[@MarcelMuller-yf5rh]

Kann man den Fernseher auch in Media Markt oder expert Filialen wenn man dort hingeht bestellen wo er online nicht bestellbar ist oder geht das nicht

[@saleembals2216]

Wie kann ich das DTS Problem lösen ? Weil im Video gesagt wir es bleibt ein lösbares Problem 8:29 ?

[@GERRaze]

Da der S95D kein DTS unterstützt, musst du z.B. eine Soundbar mit einem anderen Gerät, wie einem PC/Mini-PC/Konsole als Hauptgerät verbinden und den PC/Mini-PC/Konsole dann mit dem TV verbinden. Nur so bekommst du DTS-HD (allerdings kein DTS-X im Falle einer Konsole wie der PS5 - hier hat Microsoft mit der XBOX und Windows auf dem PC die Nase vorn) vom PC zum Soundsystem. Hier wird der TV dann lediglich als einfaches Display verwendet. Dies macht dann allerdings die gesamte Technik des TV und somit auch jeden Cent zunichte, den du in Upscaling, AI-Bildverbesserer usw. gesteckt hast, da nur der TV selbst das gute Bild abliefert im Gegensatz zu PC/Mini-PC/Konsole. In diesem Modus hat man dann höchstens noch etwas von den Nits, welche beim S95D leider absolut schlecht ausfallen, da Samsung hier schummeln muss, um hohe Nits im Labor zu erreichen. Wegen seinem extremen Hitzeproblem nach nur 30 Sekunden fällt er auf rund 900 Nits und gibt dann nach ca. 60 Sekunden nur noch maximal 340 Nits aus - hat er sich irgendwann abgekühlt gibt er nur noch maximal 920 Nits aus, was sogar leider unter Mittelklasse-Niveau ist. Wird ein anderes Gerät zwischengeschaltet (Streaming-Box/Stick, PC/Mini-PC/Konsole) nimmt ein TV nämlich weder Upscaling, noch Bildverbesserung vor und beschränkt sich dann lediglich auf einen Schärfefilter.

[@luke11986]

Danke für das Video! Also ich bin bei meinen Recherchen leider noch etwas am "Anfang", aber wenn ich auf die Samsung Seite gehe, gibt es gar keinen QD-OLED S95D. Also einen OLED S95D schon aber keinen QD-OLED (also gibt es für die S95D Serie meiner Meinung nach WOLED Displays). Bei 1:35 wird jedoch auch im Video von einem QD-OLED gesprochen. Ich möchte mir einen 77Zoll S95D zulegen und natürlich mit QD-OLED Technik. Gibt es das somit überhaupt? Danke für die Hilfe! LG

[@HIFIDE]

Samsung nennt es auf der eigenen Seite einfach immer OLED. Der S95D hat aber immer ein QD-OLED Panel.

[@HIFIDE]

Mehr zu dem Thema ist im Video über Samsungs Auftritt bei der CES 2024: Samsung transparenter Micro LED, OLED 42-83 Zoll, 3D Gaming Monitor & mehr! CES 2024 News kzbin.info/www/bejne/Z4O0hoZ6d7dqfM0

[@luke11986]

@@HIFIDE Vielen Dank für die Antwort! Ich war schon am verzweifeln. Bedeutet das jetzt in meinem Fall, wenn ich mir den 77Zoll S95D bestelle, bekomme ich 100%ig einen QD-OLED Fernseher? Oder gibt es das nur bis 65Zoll?

[@ebenezer1887]

Ich überlege einen S95D zu kaufen. Ich nutze AppleTV und habe gelesen, dass dann HDR+ ausgegeben wird. Ist das Bild ähnlich gut, wie mit DV an einem LG zum Beispiel? Hat jemand ein AppleTV 4k am Samsung angeschlossen und kann mir was dazu sagen? Würdet ihr in meinem Fall dann eher zum LG raten? Mich würde mal ein direkter Vergleich interessieren.

[@martinnnamslih6311]

Beim Hisens u7 steht Prototyp LED und Display Technologie Mini LED... Beim u8 beide Bezeichnung Mini LED... Was ist jetzt genau der Unterschied und wie groß ist der?

[@THE7BEAST_MADRID]

Which better g4 or S95D

[@Danny_Nbg]

Hi, ich weiß nicht an wen ich mich sonst wenden kann. Wir haben einen Oled TV abgebaut, transportiert und wieder aufgebaut. Nun zeigt der Oled zwar ein Bild - mittig erstreckt sich aber ein dünner grüner Steifen. Nach ca. 20 Sekunden schaltet sich der TV selbst aus. Was könnte das sein? Bitte helft mir, wenn ihr eine Idee habt.

[@marcelrinke15]

Kommt bald auch ein Test des S90D? es gibt zwar einen Test zum S90D, jedoch vom WOLED. Würde gern wissen, wie der QD-OLED bewertet wird Vielen Dank.

[@kamme555]

teste Ihr auch noch die Samsung Bilder Lautsprecher? 😎📺

[@reneunzner1471]

Kann mich nicht entscheiden zwischen diese TV Geräte welchen würdet ihr empfehlen Samsung Neo QLED 4K QN90D in 75 zoll oder Samsung OLED 4K S95D in 77 Zoll. Ich zocke gerne auch Playstation 5(pro) und schaue viel Fussball Bitte um eure Hilfe

[@tizian169]

In der Theorie ist der Oled immer besser als ein led

[@eiksman]

Was ist das eigentlich mit dem S90D und der Panel Lotterie? Wie kann ich in Deutschland einen 77 Zoll mit qd oled kaufen?

[@luke11986]

Das würde mich in Österreich auch interessieren...

[@luke11986]

Auf der Samsung Seite gibt es gar keinen QD-OLED S95D. Das sind anscheinend alles WOLED Displays. Auch die Bezeichnungen, also die letzten Buchstaben enden bei allen Modellen (55, 65, 77) auf TXXN. Auch eben das Modell QE77S95DATXXN. Bin gerade echt am verzweifeln, da ich stark zwischen S95D und LG G4 schwanke und das wirklich ein K.O. Kriterium für Samsung wäre, wenn die auch die WOLEDs bei dem QE77S95DATXXN eingebaut haben.

[@xforx8672]

​@@luke11986 S95D ist QD-OLED in ALLEN Größen. Bitte keinen Unsinn behaupten. Der 65 S90D ist ebenfalls QD-OLED. 48, 55, 77 und 83 S90D sind WOLED

[@maxpower2.055]

@@luke11986informieren dich mal besser 😂 S95d sind alle QD OLEDS UND S90D auch außer der 83 Zoll bitte lösch dein Kommentar!!!

[@luke11986]

@@maxpower2.055 ich werde ihn nicht löschen, da du mich ja gerade richtig gestellt hast ;-)... und das war eben der Weg mich zu informieren. Auch habe ich erfahren, dass der S95D eine "Testbilderkennung" anscheinend hat. Somit ist für mich Samsung sowieso hinfällig.

[@matthiasfrank8463]

Werdet ihr den Samsung QN95D testen

[@Darkhunter987]

Verliert das Bild eigentlich an schärfe durch das Matte? Weil ich es so von Monitoren kenne.. die wirken oft unschärfer? Ist das bei dem TV auch so?

[@titangodzilla5267]

Endlich ein gut entspiegelter tv,höhrt sich gut an

[@Zaxxonking87]

Daran hört sich nicht viel gut an, wenn man freiwillig auf Bildqualität verzichten will. Ich für meinen Teil möchte das nicht.

[@maxpower2.055]

@@Zaxxonking87zum Glück kann jeder das kaufen was er will 😂

[@mayday6880]

@@Zaxxonking87 ja aber dafür sieht er schicker aus wenn er aus ist 😆

[@Zaxxonking87]

@@mayday6880 weil?

[@mayday6880]

@@Zaxxonking87 naja ist Geschmacksache aber ein matte Oberfläche sieht eher wie ein Bild aus wenn er an der Wand hängt, wie eine glänzendes "schwarzes Loch"

[@MoNaCOatZe]

Wieso heißt der TV auf KZbin überall qd OLED s95d und nicht wie im Internet wenn man ihn kaufen will gq s95d ? Checke ich nicht 🙈

[@HIFIDE]

Das Modell wird weltweit als S95D in verschiedenen Varianten und Größen vertrieben. Der deutsche Modellcode wird im Video bei 0:35 erklärt.

[@general9156]

Ich hatte den S95D eigentlich auch auf meinem Zettel,als dann aber Samsung den S95C für 1259€ angeboten hat,gab es nichts mehr zu überlegen.

[@Callemann86]

Den 55er S95D gibt's jetzt für 1248 Euro über CB.

[@nagitanka9653]

Der 95d ist mit Abstand besser

[@dastier462]

Klingt der TV vom Bass wie ein Laptop oder eher in Richtung Soundbar?

[@Tecsandco]

Leider aufgrund der dünnen Bauweise kannst du nicht mit viel Bass rechnen. Zumindest ist er bei meinem nicht so present. Ich habe mir daher eine Soundbar geholt und die ist (leider) schon Welten besser. Also eher wie ein Laptop

[@M-hq9xz]

Also mein QN95A klingt alles andere als wie ein Laptop. Reicht für TV und Kino locker aus. Nur bei Musik schwächelt er manchmal etwas, aber selbst dafür noch zu gebrauchen.

[@Tecsandco]

@@M-hq9xz Gut, der ist aber auch ein Schnuff dicker als dieser hier....😜

[@richigirinarami276]

Würdest du dies gegenüber dem LG Oled G3 empfehlen wenn man den S95D günstiger bekommt?

[@florianm.1128]

Die selbe Frage stell ich mir auch grad. Aber wäre es nicht eher der G4 gegen den man messen müsste?

[@richigirinarami276]

@@florianm.1128 für mich ist der g4 besser als Samsungs S95D nur halt leider viel zu teuer. Der G3 ist nicht so viel schlechter als der G4 und auch viel günstiger. Nur stellt sich dann auch die Frage ob dieser auch wie der G4 besser wäre als der S95D?

[@mayday6880]

@@richigirinarami276 Teils kostet der G4 nicht mehr viel mehr wie ein G3, sowieso die G3 Angebote laufen langsam aber sicher aus, die Lager werden geräumt

[@frankkrissel5450]

Werdet ihr den Panasonic Z85 testen.

[@jezuschrystus.onlycash]

Vielleicht noch Mal eine Video über Dolby Vision? Ich denke, viele überschätzen diese Funktion.

[@xforx8672]

Wäre sehr gut, diesbezüglich besteht noch erheblicher Aufklärungsbedarf, vornehmlich bei LG Fans

[@HIFIDE]

Im Gespräch mit Florian Friedrich über HDR ging es ja auch um Dolby Vision. Ich nehme das aber gerne auf, wenn ich mal nen Tag Zeit hab 😅 Zukunft von HDR - Interview mit @FlorianFriedrich zu Dolby Vision & HDR10+ auf deinem TV kzbin.info/www/bejne/hYG1kIiHf8ajqJI

[@Mroggenland]

Schöne Review! Wie würdet ihr denn das DTS Problem lösen?

[@HIFIDE]

DTS Tonspuren findet man meist auf Blu-Rays und es gibt günstige 4K-Blu-Ray-Player, die separate HDMI Ausgänge für Audio und Video haben: 🛒 Sony BluRay Player X800M2: hifi.de/l.php?r=https%3A%2F%2Fwww.amazon.de%2Fdp%2FB07M7WD3NB

[@tabasscojoe]

Streamingbox - Nvidia Shield TV Pro

[@pFn0L]

Das Gerät und das Bild ist der Wahnsinn. Die Entspiegelung empfinde ich als sehr gut und als grossen Vorteil

[@xforx8672]

100% Zustimmung. Bin auch sehr begeistert von meinem S95D

[@chrisbo_phtgrphy]

Habe auch lieber etwas heller Schwarztöne als komplette Spiegelung von Licht wie bei der LG G-Reihe.

[@keremkaymak387]

Kann man den auch ganz normal an die Wand hängen?

[@HIFIDE]

Klar, das geht mit jeder normalen Wandhalterung mit passender VESA-Norm (je nach Größe des TVs), wie zum Beispiel dieser: 🛒 ONE FOR ALL WM 4621 Wandhalterung: hifi.de/l.php?r=https%3A%2F%2Fwww.mediamarkt.de%2Fde%2Fproduct%2F_one-for-all-wm-4621-2125665.html

[@christopher377]

Fernseher top, Sound jedoch flop im Vergleich zu meinem alten Sony A1. Habe daher als Ergänzung die Sennheiser Ambeo Plus gekauft und bin nun sehr zufrieden.

[@pscxll_]

2:07 benutzt ihr für die Messungen CALMAN Software?

[@HIFIDE]

Ja, wir machen die meisten Messungen mit Calman.

[@Tecsandco]

Geeeeiiiillll!!! Ich liebe dieses Ding. Wooaaahh 1750 nits!! Sch****e, wie krass bitte😮😮. Danke für dieses tolle Video. Ihr macht das so gut!

[@pcghgs2260]

1750 nits nur im Testbild Szenario. Mindestens 30% weniger im Realbild Szenario (nach Norm).

[@Tecsandco]

@@pcghgs2260 Danke! 🤩

[@Super85Gaming]

Und wenn Du es richtig hell haben willst solltest du sowieso keinen oled kaufen. Die Samsung LED schaffen 2500 oder so

[@dasmcc8879]

G3 G4 sind heller

[@Pseudo_Placebo]

Klar wenn man den TV ständig nur im Garten unter freiem Himmel betreibt macht es Sinn... ich kaufe mir so ein Gerät jedoch für das Wohnzimmer

[@jorggiesen187]

Ist irgendwie ähnlich wie beim Apple Display Nano oder Standard😂 Super informatives Video👍

[@DisplayNAudioTech]

It is similar to Apple because that display for iPad Pro is made by Samsung display remember

[@astyx3984]

Danke vitos 👍👍💯💯

[@simon8129]

Finde die Aussage etwas widersprüchlich. Er verschluckt viele Details, aber was man nicht sieht, vermisst man nicht?!!! Dann ist er nicht gut genug, denn andere können es! Zudem hat er immer noch kein Dolby Vision! Dennoch sagt ihr, dass das nicht so schlimm ist! Irgendwie komisch, aber ich denke, wäre es ein anderer TV-Hersteller, hättet ihr ihn deutlich schlechter dastehen lassen. Ich bin mir ziemlich sicher, denn wenn man andere Videos von euch vergleicht, müssten die TVs dann auch deutlich besser dastehen. Aber ihr redet es sehr bedenklicher runter als den TV hier. Ich finde es schade, denn das scheint mir nicht mir parteilos zu sein!!!

[@HIFIDE]

Sorry, wenn das so rüberkam, dass wir einen Hersteller bevorzugen, dem ist definitiv nicht so! Wir versuchen die Kritikpunkte alle fair zu bewerten und haben hier deshalb auch den Stz im Skript gelassen, der versucht einzuordnen, wie schlimm zum Beispiel kein Dolby Vision wirklich ist… Wir planen auch noch ein Video zu machen, in dem wir G4 und S95D direkt miteinander vergleichen und so viel kann ich schon sagen, das Bild im Filmmaker Mode vom G4 ist näher an der Referenz und der G4 hat ja auch noch Dolby Vision… Es bleibt schwierig Kritikpunkte so zu benennen, dass sie so stark ins Gewicht fallen, wie gewünscht und selbstverständlich ist genau die Gewichtung ja eigentlich eine individuelle Sache…

[@TrogiDe]

Interessanter Beitrag von euch wie immer. Ich hätte mir gewünscht das man beim 🔝Modell die Wahl hat ob man ein mattes oder ein glänzendes Display haben möchte - eben je nach Anforderung. (Siehe aktuelles Apple iPad Pro )

[@xtremeflux-m2g]

Eigenartig, warum Samsung hier einen Rückschritt macht. Das QD-OLED Panel ist eigentlich eine feine Sache, wie Sony mit dem A95L eindrucksvoll bewiesen hat. Und die Beschichtung vom S95C war auch super. Samsung müsste einfach nur mal seitens der Software etwas aufholen, vor allem hinsichtlich Dolby Vision und seines OS. Das waren zumindest für mich die klaren Punkte, die gegen den Kauf S95C vergangenes Jahr gesprochen haben. Und dieses Jahr verschlimmbessert Samsung sein Top-Gerät auch noch durch ein mattes Display? Also mal Butter bei die Fische, aber ein mattes Display ist für einen Fernseher absoluter Unsinn. Wenn man in (zu) hellen Räumen dunkle Szenen gucken will, ist es egal, ob der Bildschirm matt ist oder nicht, man sieht eh nix. Einfache Faustregel hier: Dunkle Bilder brauchen ein dunkles Zimmer. Wer mir das nicht glaubt, kann gerne mal versuchen, "The Batman" in einem nicht abgedunkelten Raum zu gucken.

[@NathanielGarro]

Sehr schönes ausführliches Video Vitus auch was die Beschichtung angeht und schade das der S95D nur für den Tag geeignet ist und nicht wie sonst auch für Abends was ja die Stärken der Oled angeht. Ich bin gespannt Vitus wann ihr Panasonic Line Up testen tut und das Sony line up hoffe das dies bald kommt besonders freue ich mich wenn ihr den Bravia 9 Flagschiff testen tut und wie hell dieser wird und ob er sogar noch besser als der X95l wird und natürlich auch den 7 und 8er Bravia.

[@Steffen.Albrecht]

Ja ja... Tut tut.🚗🤦‍♂🤦‍♂🤦‍♂

[@SerkanAktas-vd4ey]

Wie Samsung QD-OLED S95D Fernseher kann kein andere Display sein unmöglich alle hersteller sollten matte Displays bauen

[@judgeandy7889]

Für mich kommt der S95D aus zwei Gründen, auf gar keinen Fall in Betracht. Ein OLED-TV für 3000€(65"), der in dunklen Szenen Details "verschluckt", geht gar nicht. Hinzu kommt, dass das bei dem matten Display die Nachteile in dunkler Umgebung die wenigen Vorteile aufheben. Erschwerend kommt hinzu, dass die hochpreisigen Samsung TVs bezüglich der Bildqualität beim "normalen" Fernsehen, eher schlecht abschneiden.

[@user-jc7ll4bf4q]

Eine sehr seltsame Aussage. In den Schatten werden Details und Farben verschluckt und das soll OK sein? Wie das? Es macht die Sache nicht besser, dass .. Nur weil ich nicht weiß, wie es anders aussehen soll, es dann ein gutes Bild sein soll. Andere Geräte zeigen es, weil sie es können und weil es so sein soll. Für mich ist das Samsung Display dadurch eindeutig schlechter. Eine Kamera soll auch alles aufnehmen was zu sehen ist, auch da ist ein Weglassen nicht gut. Oder? Gut gedacht, schlecht gemacht, … Wenn durch die Beschichtung aus Schwarz ein Grau wird, dann ist die Technik noch nicht ausgereift. Ich bin aktuell auf TV-Suche, bei mir ist der Samsung raus.

[@HIFIDE]

Ich verstehe, dass die Aussage etwas unklar ist. Das von dir gewählte Beispiel der Kamera beschreibt es aber sehr gut, auch wenn ich es erst anders anfange: Eine Kamera für ein gutes Porträt (Blende f/1.8 85mm Objektiv zum Beispiel) stellt nur auf das Gesicht scharf, den Hintergrund kann man im Bild kaum erkennen. Genauso sind die Details, je nach Kamera und Objektiv in verschiedenen Helligkeitsbereichen verschieden gut abgebildet (hierzu: ISO-Rauschen). Wenn die Bilder gut gemacht sind, fallen die vermeintlichen Nachteile kaum auf bzw. sind eventuell sogar gewollt. Das liegt vor allem daran, weil der Fokus auf einem anderen Bereich des Bildes liegt. Zurück zum S95D: Dass in den Schatten Details und Farben im Gegensatz zur Referenz und Konkurrenz verschluckt werden ist schlecht bzw natürlich nicht gewollt. Wir wollten die Aussage lediglich etwas relativieren, weil sie sonst eventuell schlimmer klingt als sie ist, denn ohne direkten Vergleich fällt es kaum auf. Die Beschichtung ist und bleibt Geschmacksache und gerade im hellen Raum ohne potentielle direkte Spiegelungen ein Nachteil. Wir wollen auf diese beiden Thematiken im kommenden detaillierten Vergleichsvideo zwischen S95D und G4 noch genauer eingehen. Ich hoffe trotzdem, diese Erklärung hat zumindest etwas Licht ins Dunkel gebracht. 😉 Den letzten Satz konnte ich mir nicht verkneifen. 😅

[@xforx8672]

​@@HIFIDEWegen den Schattendetails: wie lange habt ihr dem Panel Zeit gegeben sich einzulaufen? Oft ist erst nach 300 Stunden alles im Lot bezüglich Black Crush. Mein S95C zeigte zu helle Schattendetails, das ist viel nerviger als umgekehrt. Mir ist ein leichter Crush bei meinem neuen S95D lieber, ich kann also eure Argumentation gut nachempfinden und würde das genau so sehen. Und ja, man muss die Aussagen leider immer wieder relativieren weil die Leute heutzutage oft nicht mehr in der Lage sind Fehler richtig einzuordnen. Insofern, alles richtig gemacht von euch und danke für den Test 🫡

[@user-jc7ll4bf4q]

@@HIFIDE Dann mache ich jetzt auch ein Foto 😉 Ein komplettes Fachwerkhaus mit dunklen Balken und sichtbaren Rissen in den Balken, kein Ausschnitt von einem Bereich. Die würden in dem Vergleich (Samsung) nicht zu sehen sein, obwohl andere Kameras (LG)/Sony) die Risse zeigen können und …weil diese Risse einfach da sind. Das ist dann schon ein deutlicher Qualitätsunterschied. Ich möchte gerne alles sehen können und nicht nur 85%, denn diese Risse gehören zu dem Foto dazu. Und das Weiß sollte dann schon Weiß sein und nicht grau und die Balken nicht plötzlich Rot. Das zu den veränderten Farben. Die Idee von Samsung ist gut, doch durch die Fehler einfach zu früh auf den Markt gebracht. Zu viel Geld für zu viele Einschränkungen, zumindest für mich.

[@dominikheise4502]

Leute Achtung ⚠️ Der S95D oder auch der S95C sind im SDR Bereich sehr schlecht, besonders in dunklen Bereichen, es gibt starkes Marco Blocking. Dies war ein Grund, warum ich meinen Samsung OLED wieder verkauft habe. Warum hier zum wiederholten male nicht eingegangen wird, ist mir schleierhaft! Wird davon ausgegangen, das hier alle nur 4K Filme zuhause hat? Also ich rede von SDR Material bei eigentlich fast allen Streaming Diensten und ihr erwähnt es nicht ein einziges mal! 👎🏼

[@xforx8672]

Selten so einem Unsinn gelesen

[@christopher377]

Kann ich nicht bestätigen. Keinerlei "Probleme" oder schlechtes Bild auf Netflix, Prime, Paramount Plus, Disney +, RTL+ oder Sky, absolut überall top Bild. "Normales Sat-TV" kann ich jedoch nicht beurteilen. Diesen Schmutz zieh ich mir nicht rein.

[@dominikheise4502]

@RayDonovan-ge1mo sagt dir die Seite rtings etwas? Wenn nicht geh mal drauf und schau unter „low Content“. Also entweder ist deine Fielmann Brille nichts mehr oder du hast an sich schlechte Augen. Der TV hat eine sehr schlechte Verarbeitung von SDR Material. Das dir das noch nie aufgefallen ist, wundert mich. Scheinst dich wohl nicht viel mit TV zu befassen. Und danke für den Hinweis mit der schlechten Internet Verbindung. Aber denke meine 1000er Gigacable Leitung von Vodafone sollte dafür ausreichen 😉

[@floz9718]

Kann ich so nicht bestätigen. Mein S95C liefert auch mit SDR und schlechteren Bitraten ein ziemlich gutes Bild. Samsung hat bei der Bildaufbereitung von schlechteren Quellen Defizite, das kann man nicht bestreiten. Sony, Panasonic und dieses Jahr LG sind hier einen Ticken besser. Von extrem schlecht zu sprechen ist allerdings definitiv übertrieben, ich habe den S95C sehr lange mit meinem Panasonic HZ 1000 verglichen und der Unterschied war marginal. Ja der Panasonic kann in ganz dunklen Bildbereichen ein rauschfreieres Bild aus schlechteren Quellen hochrechnen und das Bild ist minimal schärfer (der Punkt war allerdings schwierig zu beurteilen da ich einen 65" mit einem 77" verglichen habe). Es ist sicher beeindruckend wenn man bedenkt, dass mein Panasonic von 2020 ist und trotzdem eine bessere Bildbearbeitung hat aber wie gesagt, die Unterschiede sind marginal und man erkennt sie nur wenn man die beiden TVs nebeneinander stellt. Allerdings muss man erwähnen, dass der Panasonic ein WOled panel hat und somit Chrominance overshoot Artefakte sichtbar werden, grade bei FHD SDR Material mit niedriger Bitrate sieht man diese extrem oft - da würde ich dann das QD-Oled panel im S95C immer vorziehen auch wenn es minimal mehr rauschen gibt. Daher ist die einzige Option am Markt, welche die gleiche Bildqualität bietet (Oled) ohne chrominance overshoot- Artefakte aufgrund des weissen Subpixels, der Sony A95L und wenn man da den Preis mit in die Rechnung nimmt, ist der Samsung ein nobrainer. Das einzige, wo man Samsung m.M.n. wirklich kritisieren kann, ist das Motion Processing. Die Bewegtbildschärfe - wenn man künstliche Zwischenbildberechnung nutzen möchte um das Oled- Stottern zu mindern - ist bei Samsung wirklich sehr schlecht. Ich kann beim S95C maximal auf dejudder 3 oder 4 gehen bis die Artefakte zu viel werden und wirklich schön flüssig schaut das ganze auch dann noch nicht aus obwohl man schon ab Stufe 2 ab und an Artefakte erkennen kann - da ist der Panasonic auf einem ganz anderen Level. Ich weiss nicht was deren Algorithmus anders macht aber mit meinen Einstellungen von dejudder 4, deblur 2 hatte ich immer sehr flüssiges Bild mit praktisch keinen auffälligen Bildfehlern egal ob bei 24Hz filmen oder 50Hz Sport. Beim Samsung schalte ich die Zwischenbildberechnung wenn immer möglich aus.

[@womah]

Ich hab zwei Monaten, kaufen den 65" samsung&lg ,ich bin unentschlossen weil im Wohnzimmer sofa-fernsehen 2meter abstand....du berichte .....

[@shaghayeghs2856]

Was ist der beste oled bis 1200€

[@BeatelementhePiH]

S90C

[@tizian169]

Kommt natürlich ganz auf die Größe an

[@DragonSlayer-hw8wl]

LG oled C3

[@BeatelementhePiH]

@@DragonSlayer-hw8wl Ja, der C3 ist natürlich auch nicht schlecht. Ich würde sagen, wenn man primär streamt und in einem Raum guckt, wo man das Licht gut steuern kann, ist der C3 super. Wenn man mehr Helligkeit und bessere Farben haben möchte für Gaming und Sport (Fußball, Eishockey), also auch viel am Tag guckt, ist der S90C einfach besser. Für mich wäre der S90C in diesem Fall die bessere Wahl, weil dieser letztes Jahr als einziger "Mittelklasse" OLED mit G3, S95C und A95L gut mithalten konnte. Der S90C spielt durch die QD OLED Technik eher auf dem Niveau G3 als C3. Aber das ist meine Meinung und kann man natürlich auch anders sehen.

[@DragonSlayer-hw8wl]

@@BeatelementhePiH Rechts von meinem C3 ist ein großes Fenster. Die Rolladen fahre ich bei Sonnenschein imme herunter. Dann ist das Bild hervorragend!

[@N-DUR]

S90D the true king - glossy all the way!

[@dasmcc8879]

Kein DTS kein Dolby Vision .. kein Samsung TV

[@tabasscojoe]

Das is mal ne Aussage "wenn man nicht weiss, wie das Bild wirklich aussehen sollte, sieht das Bild (von Samsung) gut aus" 🤦🏼‍♂️😂 Ist so als wenn man sagt "Dein Kollege hat den gleichen Job wie du, macht aber weniger und bekommt das doppelte von deinem Gehalt. Aber so lange du es nicht weisst, stets dich nicht..." "Tec Tracks" hat in seinem Video noch festgestellt, dass Samsung eine Testbilderkennung verwendet, die nur in diesem Szenario 1.800 Nits liefert. Im Realbild schafft er zwischen 900 - 1.100 Nits... In Wirklichkeit steht der S95D aber weit im Schatten von LG... Finde ich erschreckend. Produkttäuschung

[@stephanschmitz9037]

Danke für den Test aber no Samsung für mich

[@DropkickNation]

Irgendwie laufen die TVs seit Einführung der QD-OLEDs schon wieder sehr in einander über. Meiner Meinung nach sind die Updates bis jetzt echt nicht krass genug, um neue Käufe jetzt schon wieder zu rechtfertigen.