Samyang 50mm f1.4 II - Welten besser als der Vorgänger! 📷 Krolop&Gerst

[@flol3266]

Ich hatte es mir instant geholt ohne wirklich zu wissen was mich erwartet hatte, weil mich die Konkurrenz nicht vom Hocker gehauen hatte. Ich wurde nicht enttäuscht. Es ist sofort mein Lieblingsobjektiv geworden. Das Rendering ist einfach so unfassbar toll. Ich bin so begeistert von den neuen Samyang Linsen, dass ich komplett auf Samyang umgestiegen bin. Nur ein paar Sony Linsen sind noch dabei. Sigma und Co sind raus.

[@christophfischer972]

Sehr tolle Fotos im Outtro! Ihr habt es einfach drauf!

[@krolopgerst]

Danke für das Lob!

[@27mmstories41]

Bis zum Ende geschaut und erwischt! :-D Dafür geht's jetzt los. Schönes Video mit tollen Fotots.

[@Tkoehnlein172]

Eines mal vorweg: Sehr gutes und Informatives Video (wie immer😊). Zum Objektiv: Ich war wohl einer von denen, die es kaum erwarten konnten bis dieses Objektiv endlich lieferbar war. Da mir in der Kameratasche noch eine lichtstarke Standardbrennweite gefehlt hat und mich das Samyang auf dem Papier und insbesondere wegen dem Preis und dem erhofften Performance Boost schwach werden lies, war bei mir der kaufen Knopf relativ schnell getätigt. Als dann endlich mal das Packet von Amazon geliefert wurde, kam dann aber auch recht schnell die Ernüchterung. Samyang hat nach wie vor wohl ein Qualitätssicherungsproblem. Das Objektiv war doch recht deutlich unterschiedlich in der Schärfe von rechts zu links, was dann wohl auf eine De-Zentrierung schliessen lies. Genau selbes Problem kannte ich auch einst von dem 35er in der ersten Version. Da ich es aber leid war ein Bestell Pingpong zu machen (solange Objektive bestellen bis eines passt), habe ich es zurückgegeben und mir ein nur unwesentlich teureres jedoch Gebrauchtes Sony Zeiss 50mm 1.4 besorgt. Damit bin ich auf lange Sicht doch Glücklicher, da es zumindest von der Perfomance nicht schlechter ist und aber Qualitativ deutlich Höherwertiger abliefert. Einziges Manko ist, dass das Zeiss doch deutlich schwerer ist. Aber einen Tod muss man nunmal sterben..🤷🏻‍♂️ Schade eigentlich. Ich hatte so gehofft, dass das Samyang mittlerweile besser im Griff hat zumal dies ja das einzige erschwingliche Lichtstarke 50er mit nativem FE Mount auf dem Markt ist. Ob Sigma oder Tamron noch eines in dieser Kategorie auf den Markt schmeißen bleibt abzuwarten…

[@lichtfang-photography]

Klasse Video. Schade das die Sigmas nicht bei dem Vergleich dabei sind. Hab ein 35 und ein 85er. ist der Look der Art Serie sehr viel anderes als vom Samyang?

[@matthiasludwig8112]

Oh ha wieder tolles Video erste sahne und das Objektiv Liebe ! Dankeschön

[@henne4x416]

Danke für das tolle und informative Video! Ich habe mich schon sehr auf euren Test gefreut. :-D

[@July591000]

Informativ und wirklich tolle Aufnahmen

[@marcusmichel84]

Sehr guter Vergleich ....vielen Dank !

[@rayamann8813]

Geiles Video! Abwechslungsreich und kurzweilig!

[@krolopgerst]

Freut mich, danke!

[@fr3ddy23fs]

Wie immer ein sehr informatives Video von euch 👍🏻

[@krolopgerst]

Vielen Dank 😊

[@christophfischer972]

Hatte das neue Samyang 50mm f/1.4 II, das ist grundsätzlich ein gutes Objektiv, hatte aber (bei mir) massive Probleme bei Naheinstrellgrenze. Nur ein winziger Fleck in der Mitte war scharf. Bereits wenige Prozent weiter, war selbst mein 40 Jahre alltes Minolta MD 50mm 1.4 besser. Sehr schade, genau so eines hätte mir sonst sehr gut gefallen. Für People ist das kein Problem, aber ich verwende es auch gerne für unterwegs in der Natur, da stelle ich auch gerne mal das Motiv etwas näher an den Rand und nicht nur plump in die Mitte. Danke fürs Video!

[@olegschneider6319]

Absolut richtig. Ich habe dieses Objektiv dreimal gekauft, in der Hoffnung, dass das nächste besser sein würde, aber nein, ich habe mich jedes Mal getäuscht und das Objektiv zurückgeschickt.

[@agimos_art]

@@olegschneider6319Also eher enttäuschend? Das erging mir beim beim Vorgänger so.

[@tennislehrer1]

Hätte mir beinahe dieses Samyang gekauft, aber am Ende doch für das Sony G-Master entschieden. Die G-Master haut einem die Wurst von der Semmel.

[@agimos_art]

Noch empfehlenswert um Kunst zu fotografieren? Habe zwei Sony Alpha Vollformat Kameras, noch die alte 7R2, und 7IV

[@andy_deja_jr]

Hallo Martin. Der NiftyFifty von Sony sollte als der schlechteste e-Mount Objektiv aller Zeiten ausgerufen werden. AF - vor allem bei „schlechterem“ Licht - ist eine echte Wasserpumpe. Danke für super Review. LG aus Mainz.

[@krolopgerst]

Sehe ich genauso

[@hkp9257]

@17:28 , GOAT picture.

[@matthiasstoll5206]

Hallo, und danke für das tolle Video! Die Waldfeen- Emoji waren übrigens super! :-) Ich hab eine Frage zur Benutzung für Video. Wie laut sind denn die Autofokusgeräusche? Ich benutze das Mikro Sennheiser MKE-400 und höre je nach Objektiv die Geschäusche des Fokusmotors. Wie laut ist das Samyang 50mm 1.4 II? LG Matthias

[@markus7440]

@KROLOP & GERST ich habe vor ein paar tagen bei einem anderen KZbinr ein Vergleich vom Sony 24-70 2.8 I und II, dem Sigma und dem Samyang 24-70 gesehen. Das solltet ihr euch auch mal anschauen. Die Randschärfe hat das GM II und das Sigma absolut in den Boden gestampft. Leider war man dort aber nicht so auf die Zenterschärfe und Autofocus eingegangen. Ich fände da ein Review/Vergleich im Krolop Gerst Stil zu der Linse richtig super.

[@frankefotografieneuruppin4844]

Hallo. Wo bekommt man diesen großen rechteckigen Reflektor plus Stativ? Bei min 1:36

[@henningmartin2000]

Das ist ein Sun-Bouncer Pro. Die Firma vertreibt unter dem Namen Grip Head auch geeignete Köpfe zur Stativmontage, man kann aber (wie hier) auch andere Klemmen benutzen. Das Stativ ist ein ganz normales Lichtstativ.

[@christophfischer972]

Kann das Tamron SP 45mm 1.8 nach wie vor empfehlen. Hat zwar keine 1.4, dafür ist es aber bereits bei offener Blende bis zum Rand scharf, egal ob bei der kurzen Naheinstrellgrenze von 30cm oder gegen unendlich. Verwende es an der A7R4 + LA-EA5 Adapter. Hab auch das Sony FE 50mm 1.8, das wirklich gut ist, gerade bei dem geringen Gewicht, das sieht aber kein Land gegen das Tamron SP 45mm 1.8

[@TMTM_81]

Mega In-, und Outro!

[@Robin_Polarstern]

Lieber Martin ! Wann kommt den das versprochene Zeiss 55mm 1.8 ? 😅

[@andy_deja_jr]

Habe ich. Weil es doch so gut ist, habe noch 135mm f1.8 gekauft. Beide Klasse…. Nicht „nur“ für Portraits ……

[@K-Cee75]

Ob sie das Teil auch für Nikon Z bringen werden?

[@Michael-qv7pn]

Wär schön aber samyang hat bis jetzt noch keine AF Objektive für Nikon Z, also sehr unwahrscheinlich leider..

[@K-Cee75]

@@Michael-qv7pn ah Mist, habs verwechselt mit Viltrox / Rollei. Die haben ja bereits Z Objektive. Klar, Samyang ist andere Baustelle :-)

[@Benjamin_Jehne]

Einfach mal Danke!

[@charruaporelmundo]

Sigma really need to come out with 2 50, one at1.4 or more and a smalish one, 1.8 or f2 like their contemporary line. For the moment I have the samyang 45 mm 1.8 for walking around and the GM for profesional work

[@benschroder5048]

Klasse informatives Video! Als Fotografieneuling hätte ich dazu eine Frage. Bei Sony lassen sich die Follformat Objektive ja auch an APS-C verwenden. Wäre das Samyang 50mm 1.4 dann theoretisch auch mit dem Sigma 56mm 1.4 DC DN Contemporary vergleichbar? Entspricht die 1.4 Blende an dem Follformat Obejektiv dann den 1.4 an dem APS-C Obektiv? Mich würde interessieren, ob es Vorteile gäbe, sich für 700€ das Vollformat Objektiv statt das wesentlich günstigere APS-C Objektiv zu kaufen. Danke!

[@olegschneider6319]

Nein, tun Sie das nicht. Das Sigma 56 mm ist viel besser als das Samyang 50 mm. Ich hatte die beiden. Und die Blende wird etwa 2.2 sein.

[@mrbaiser4133]

Ich würde nur dann das Vollformatobjektiv kaufen, wenn in absehbarer Zeit eine Vollformatkamera folgt. Sonst ist es nur unnötig groß und schwer.

[@VollkaRach0]

"ihr seid ja immernoch da" 😂👍

[@Lofote]

Eine der Hauptgründe, warum ein GM, G, Zeiss, L o.ä. Objektiv so exorbitant viel teurer ist, vergessen viele: es geht gar nicht so sehr nur um Bildqualität, Verarbeitung etc. Sondern schlicht und einfach, dass dies per Definition "Profilinsen" vom Hersteller sind, sprich, der Hersteller sieht diese Objektive vor, dass Berufsfotografen (Profi=Beruf) damit arbeiten und darauf angewieswen sind. Das bedeutet, dass im Sony PRO, CPS und NPS diese Objektive in genügender Anzahl weltweit verteilt an vielen Stellen vorrätig sein müssen, denn man hat als Sony PRO/CPS/NPS-Mitglied ein Anrecht darauf, während der ungeplanten Reparatur seiner eigenen G/GM/Zeiss/L-Linse ein temporären Ersatz bekommen. Also müssen weltweit einige 50 F1.2 GM z.B. parat liegen.

[@Michael-qv7pn]

Naja dieser "Mehrpreis" sollte aber schon durch die Servicegebühr für diese Dienste abgedeckt sein und nicht so sehr den Kaufpreis Nur weils die beste Produktlinie ist hat man ja nicht automatisch Profi Support

[@Lofote]

@@Michael-qv7pn Deckts aber nicht ab. Das ist ne Mischkalkulation, die auch auf die Objektive selbst angerechnet wird, weil man sagt, das ist für Berufsleute. (Wie gesagt, machen alle großen Firmen mit Pro-Service so). Deinen letzten Satz verstehe ich nicht: ich hab doch gesagt, G/GM/Z/L/wieimmerdasbeinikonheißt haben Profisupport. Das ist per Defintion s so gemacht worden, hätte ein Objektiv kein Profi Support vom Hersteller, fehlt das entsprechende Logo, hab ich ja erklärt. Was genau willst nun mti deinem Satz sagen?

[@Michael-qv7pn]

@@Lofote ok hab grade noch etwas nachgelesen, dachte immer, dass man für den service noch recht viel extra zahlen muss, aber anscheinend muss man "nur" einige professionelle Kameras und Objektive besitzen und tatsächlich ein Gewerbe haben Dann ist das natürlich klar

[@fotosvond_]

Es ist sehr schwach im Bereich der Naheinstellgrenze. Ansonsten ganz gutes, preislich attraktives 50er.

[@fototrainerchristian]

Danke für das feine Video. Ich habe mir die Linse ebenfalls geholt und ein wenig getestet. Allerdings war mein Fazit nicht so euphorisch! Leider! Denn ich würde ein modernes 50er 1.4 an der Sony gerne haben.

[@krolopgerst]

Denn warum?

[@fototrainerchristian]

@@krolopgerst Gibt ein Video auf meinem YT Kanal dazu. Kurzfassung, Fokusprobleme und CA

[@Robin_Polarstern]

Schade dass das Sony Zeiss 50mm 1.4 und das 55mm 1.8 nicht im Test dabei war 😢

[@ChoCa-E-Commerce]

Hi ich ahbe das Zeiss 50mm 1.4 und Samyang verglichen, Zeis Planar ist halt ein Plan...a...Objektiv, aber das Samyang ist schon klasse aber ich, nur mein Typ geh nicht weg vom Planar ich bin überzeugt davon das es einfach das beste zwischen G-Master un dem Sam II ist. Ich habe Mega ergenbisse mit dem Zeiss. Grüße aus Neupotz

[@mrbaiser4133]

Das Sony 50mm f1.4 GM wäre der bessere Vergleich gewesen, deutlich günstiger als das f1.2 und nur 100gr schwerer als das Samyang. Schön hätte ich auch gefunden, das Sony 50mm f2.5 G im Vergleich zu sehen, und zwar mit Schwerpunkt Randschärfe, AF, Wetterfestigkeit, Verarbeitung. Einfach, weil es preislich nahe beim Samyang liegt, aber andere Schwerpunkte setzt.

[@krolopgerst]

Schon mal auf das Upload Datum des Videos geschaut??? Wir können noch keine Zeitreise.

[@Robin_Polarstern]

Du hast ja noch kein Sony 55mm 1.8

[@Jylakir]

Wäre auch mal interessant zu Wissen, wie die beiden sich vergleichen würden bei 1.8. Ja ich weiß 1.4 ist eine halbe Blende mehr aber alleine wenn man sich zwischen diesen Entscheiden müsste. Man hat nur das Geld für das Eine und kann sich zwischen kleiner und 1.8 und größer und 1.4 Entscheiden, wäre es ja auch interessant zu Wissen wo diese Qualitative stehen ... Und gibt es da einen Zeiss Pop oder alles nur Einbildung :D ...

[@krolopgerst]

Verweise: Objektivstrecke 3.0 3DPop

[@milchbubixy]

Ein 50mm ist schon lange nicht mehr interessant, gerade wenn man Festbrennweiten favorisiert. Ein Sigma 24mm f1.4, Sigma 35mm f1.2, Sony/Sigma 85mm f1.8 oder f1.4, Sigma 135mm f1.8 sind deutlich interessanter, als so ein 50er, gerade was den Look betrifft😉

[@dippsercam]

Das heißt ihr könnt das Sony Zeiss 55 1.8 und das Sigma 50 1.4 nicht weiterempfehlen weil ihr im Video 3 Objekte in der engeren Auswahl habt?

[@CS-kp5mw]

Mich hätte noch das Sony 50 mm 1.4 Z interessiert zumindest in der Einstufung.

[@Heiko_Kanzler]

Ich hab mein Mark 1 gerade verkauft, selten genutzt und wenn, dann war der AF so unglaublich schlimm ist, lahm, laut... Vielleicht gebe ich dem Mark 2 noch mal eine Chance.

[@oliverlison]

Das Sony 50/1.2 finde ich leider nicht wirklich einen Platzhirsch. Es gibt einfach Objektive, die ein Foto besser darstellen. Ist jetzt aber meine Meinung.

[@krolopgerst]

Welches 50er ist schärfer und vom Look her geiler als das GM f1.2?

[@tennislehrer1]

Ehrlich? Ich habe es und es hat mich von Anfang aus aus den Schuhen gehauen. Als Cam nutze ich die a1.

[@aAnoobplaySs]

@@krolopgerst bin ganz bei euch. Hatte gefühlt jedes 50mm Objektiv, aber an das 1.2 GM kam keines auch nur ansatzweise ran.

[@user-wj5hc3tp9v]

🔥

[@S-K42]

"Ich guck mir keine Ränder bei einem 1.4 Objektiv an" Warum?! Mit einem 50 1.4 kann man situationsbedingt auch Astro, Architektur, Städtetrips, Reportagen etc. bei Low-Light fotografieren - dank 1.4. auch mal ohne Stativ - und dann hätte ich auch gerne bei Offenblende zumindest einigermaßen vernünftige Ecken. Ein 50er ist doch nicht umsonst eine "Standard"-Linse die für viel mehr als immer nur schnöde Portraits mit Freistellung genutzt werden kann. Ein zweifelhafter Test.

[@krolopgerst]

Das ist meine Meinung weil ich damit nur Portraits fotografiere. Und daher kommunizieren wir diese Meinung auch offen, damit jeder meine Meinung einschätzen kann. Zweifelhaft ist dein Kommentar...

[@S-K42]

@@krolopgerst Warum ist mein Kommentar zweifelhaft? Ihre "Tests" beleuchten häufig weniger die Technik (die technischen Aspekte sind auch für Nicht-Pixelpeeper und für die angesprochenen Amateur- und semiprofessionellen Fotografen interessant), als das sie einfach eine Wiedergabe der persönlichen Meinung im Kontext der scheinbar sehr einseitigen Nutzung ("Portraits bei Offenblende" "#offenblender" ) sind - und sind damit eine Meinung / Kommentar, aber kein "neutraler" Test. Wenn der gemeine KZbin-Fan nun aufgrund des Videos das Objektiv kauft und damit am Ende etwas mehr, als nur "Portraits bei Offenblende" machen möchte ist er mit dem in dem Video gezogenen Fazit ja, je nach Anwendungsfall, relativ schlecht beraten. Das Objektiv ist nämlich bei Offenblende in den Ecken relativ weich, zeigt ausgeprägte CAs - auch abgeblendet, zeigt Coma, der AF ist weniger treffsicher wie z.B. der von dem älteren Sony FE 50mm 1.4 ZA . Das 50mm 1.4 II von Samyang ist sicherlich keine Gurke - es ist am Ende seinen Straßenpreis von 550 Euro wert. Nicht mehr und nicht weniger. Lichtstark + 50mm kann man für viel mehr als nur Portraits gebrauchen - wenn die Linse das hergibt. #Tellerrand

[@agimos_art]

50mm entspricht unseren Augen, das was wir alle sehen. Das sollte man wissen bei dieser Brennweite. Für Portrait eignet sich 85mm auch hervorragend wie die von Sigma oder selbst das 450 € Teil von Sony. Man muss halt wissen, was man fotografieren möchte.

[@mrbaiser4133]

Ziemliches Blabla, sorry. Wer ein recht günstiges 50mm f1.4 kauft, wird es sehr wahrscheinlich eben NICHT nur bei Offenblende oder nur für Potraits benutzen, sondern für fast jeden Bereich. Und da interessiert selbstverständlich auch die Schärfe an den Rändern. Irgendwie überzeugt mich bisher kein 50er im System so wirklich. Das Sony f1.4 noch am ehesten, aber nicht beim Preis... Es fehlen dringend ein f2 und ein f1.4 von Samyang. Das Sony 50mm f1.8 sollte gründlich überarbeitet werden (Schärfe, AF...), ebenso das 55mm f1.8 (Bokeh, Bedienelemente...). Meine Wahl wäre aktuell das Sigma 65mm f2. Dessen Schärfe ist UM WELTEN besser, als die des Samyang 50mm f1.4, und auch in den Ecken. Auch bei Vignettierung, Bokeh, CA usw steht es sehr gut da. Die Verarbeitungsqualität ist über dem Samyang und der AF ist viel besser. Gewicht und Preis sind ähnlich, womit das SIgma einfach mehr fürs Geld bietet. Klar, die Brennweite ist nicht die gleiche, aber auch ein 65er passt sehr gut zwischen 35mm und 85mm. Und es bietet sogar mehr Freistellung...

[@janflieger4004]

Wieso ist ein Schlagerstar W. ein Schwurbler, nur weil er eine andere Meinung als K&G hat? Ansonsten ist mein persönlicher Preis-Leistungssieger das Minolta AF 50 mm f/1,4 für ca. 100 €. Ich möchte jetzt nicht auf die Eckenschärfen eingehen, weil man das bei 1,4 nicht benötigt, wenn man eh freistellt. ;) Vom Gewicht, von der Abbildungsqualität und von den Abmessungen der Leistungssieger. Fällt leider beim Mikrofontest aufgrund des Stangen-AF durch. Ob dann beim Zoomgeräusch die Models wegrennen, ist fraglich. :D