САМЫЕ ОПАСНЫЕ ЗЕНИТНЫЕ КОМПЛЕКСЫ В ДЕЙСТВИИ

[@АлексейАлёхин-ц8х]

Рабочие, взятые или нанятые в солдаты, подвергаются искусному процессу одурения и развращения, после которого они уже не могут не повиноваться слепо начальникам, что бы их ни заставили делать. Лев Толстой

[@ИгорьСеменов-г3э]

В кино они все Рэмбо, видали таких!

[@ontariode8844]

*ИБО ТАК ГОВОРИТ ГОСПОДЬ БОГ* (Исаия 30:15) "Не убивай" (Исход 20:13) "Проклят *нарушающий межи* ближнего своего... ." (Второзаконие 27:17) "Не передвигай межи давней... ." (Притчи 23:10) "Только бы не пострадал кто из вас, *как убийца,* или вор, или злодей, или как *посягающий на чужое* " (1 Петра 4:15) "Кто ведет в плен, *тот сам пойдет в плен;* кто мечом убивает, *тому самому надлежит быть убиту мечом.* " (Откровение 13:10) "Так как они сеяли ветер, то и *пожнут бурю* " (Осия 8:7) "Не обманывайтесь: Бог поругаем не бывает. *Что посеет человек, то и пожнет* " (Галатам 6:7) "... возврати меч твой в его место, ибо *все, взявшие меч, мечом погибнут* " (Матфея 26:52)

[@Dl1973Alex]

Лучшая система ПВО, это танковая рота на месте возможного вылета

[@ТроечникизСССР]

Создаёт сплошную полосу из патронов))

[@СергейБольшой-я9х]

в то время как пушечное вооружение СССР и РФ создаёт СТЕНУ)) тоже поржал, особенно как мажет мимо цели эта полоса)))

[@СергейСергеев-с5з2ы]

7:57 показали ПЗРК Стрела. А назвали Стингером.

[@karavella774]

Кнопочки красивые у «Шилки» - технологии 60-тых. Интересно вот? А про телегу с пушкой, стреляющей ядрами - Вы тоже так сможете интересно рассказать?

[@ahandaev]

Еще забыли рассказать про катапульты, швыряющими камнями...😂

[@Major_2102]

Тєхналохии 60-х у рашки везде. Ведь "анало говнєт", да? Слава Захисникам України, пиздєц раzzєйской пєдєрации!!!

[@user-heieodors]

У Тунгуски на самом деле 4 ствола ! Каждая пушка там ДВОЙНАЯ ! Один затвор на ДВА ствола ! Уникальная конструкция .

[@CZech94]

Которая постоянно клинит при стрельбе короткой отсечкой)

[@user-heieodors]

@@CZech94 ой да ну ...

[@user-heieodors]

@@CZech94 кстати эта пушка не предназначена стрелять по паре выстрелов . Но стреляет она как раз короткими очередями по десятку выстрелов . Больше не нужно .

[@CZech94]

@@user-heieodorsЯ серьезно, из за высокой скорости подачи и рывков растягивает звенья и выстрел просто утыкается и заминается. Более того снаряжение ленты всегда требует доводки. Т.е после машинки которая произвела зарядку ленты. Каждый выстрел в ленте нужно подтянуть и выровнять по уровню

[@CZech94]

@@user-heieodors Да парой и не стрельнешь) на короткую команду "раз" вылетает 10-15 выстрелов с каждого автомата.

[@Джони37-63]

Ух ты ! Надоже ! А у нашей автоматической пушки АО-18 калибр 30 мм. И Скорострельность установки АК-630М1-2 составляет 10000 выстрелов в минуту, для «Дуэта» этот параметр составляет от 4 до 10 тыс. выстрелов, т.к. в этой версии можно использовать автоматы по одному или оба сразу. А если на корабле отрубится электричество , она будет работать , потому что автоматика .

[@stasyashyn]

Будет стрелять, но без наводки, итог - тупая трата боеприпаса. Но в целом пушка ак интересней по огневым характеристикам)

[@volodymyrduda6856]

Ага, тільки от радар допотопний, бачили ми, як то Москві допомогло!

[@Юра-ч4ы2м]

@@stasyashyn Незнаю как на корабле. Логично из того что слышал что есть автономная запитка т.д. А так если питания нету щитай Корабль уне уничтожен. А без питание хоть както стрелять можно тут не минус тут плюс, электро моторы ломаются часто, как слышал это говорят во Флоте США. Также я служил в ПВО правда РТВ так вот все цели что видел на локаторе те хорошо видно на небе. Особено то что летит на тебя. И стрелять проще в то что летит на тебя, судя по мемуарам Зеничиков. Главне плотность огня.

[@vasskolomiets41]

@@volodymyrduda6856 Да обычное савково- расейское ТО. Хотя бы процедура ежедневного проворачивания механизмов. В системе два важных движущихся элемента: привод вращения антены радара и привод врашения артустановки. Это- механически изнашиваюшиеся подшипники. С антенной- хер с ней, а с артустановкой- уже скорость проворота не та, если все элементы сработали, то пуляли эти воащаюшиеся стволы в белый свет аки в копеечку, а не по приближающемуся Нептуну... После этого панегрики, что обошлись без электропривода вращения стволов.... Другой вариант савковой надежности- с этими вращающимися стволами длинную очередь не дашь- стволы поплавишь. Наверняка там механический ограничитель. Тут такие радостные юры ходят от гордости, что обошлись без электромотора привода вращения стволов. Т.е. этот краткий плевок выпустил облако снарядов не той плотности и вероятность, что они пропустят мишень оказалась такова, что ракете- повезло, а защищаемому кораблю- нет.

[@mchupa]

Прикольно))

[@АртёмЕгоров-р8в]

Разбойники никого насильно не забирают в свою шайку, - правительства набирают своих солдат большею частью насильно. Лев Толстой

[@Liturgich]

если неошибаюсь, то какие-то из моментов видео взяты из арма 3.

[@ВалерийПетров-ь5в]

Шилка в афгане ,спасала много людей при сопровождении колон и в бою,маджахеты боялись её и отменяли засады если они сопровождали колонну.

[@кругосветканакатамаране]

А вот по воздуху... очково работает .

[@akamadik1648]

Из за того что могла стволы выше поднять чем БТР?

[@ВалерийПетров-ь5в]

@@кругосветканакатамаране по горам хорошо работает,а радар даже снимали,увеличив боекомплект,у маджахетов авиации не было.

[@ВалерийПетров-ь5в]

@@akamadik1648 стволы высоко поднимает ,мощь и скорострельность,то что нужно было в афгане.

[@15212171]

"Шайтан арба"(колесница Дьявола) прозвали моджахеды..потому-что огонь плотный-разрушительный+в горах за скалами - камнями прятаться бесполезно когда осколочными фигачит,разлет и траектория осколков нереальная....косит всех....

[@СерикИскаков-х7г]

Супер

[@inteldnt9396]

Тут в коментах все такие умные) Щас, всё бросят и начнут вам рассказывать о новейшем оружии и разработках.

[@victor0483]

Согласен полностью, сколько наивных

[@ИванГуглов-м9у]

нет никаких разработок во всю стреляют ,а техника вся брежневская с небольшой косметикой Даже ракеты старьё

[@ОсобоОдаренный-с2п]

Отличный ролик, очередной повод срача в комментах по поводу и без)

[@fruktovskiy3832]

это да

[@fruktovskiy3832]

открываем 2 фронт)

[@vitys19722]

Интересно какая маневренность у американцев, когда установка стоит на прицепе? Ну по сравнению с шилкой?

[@pokinutijmir]

О, а чего бы тогда маневренность Шилки с ДОТом не сравнить?:D

[@NicolaTYT]

Нормальная, там главное их продавать, остальное не так важно.

[@cobalt-6080]

Молодец! Сравнил маневренность самоходной зенитной установки, цель которой прикрывать войска от воздушного удара и контр ракетный, артиллерийский, миномётный комплекс, цель которого стоять на базе и сбивать любую угрозу которая на эту самую базу летит

[@cobalt-6080]

А теперь вопрос сможет ли Шилка уничтожить артиллерийский снаряд?

[@NicolaTYT]

@@cobalt-6080 да там никто не сможет. Цель маленькая и скоростная. Это не ракета смерча или града.

[@АлександрВасильев-ф6п4ф]

Наши корабельные такие комплексы вроде 11тыс в минуту 30мм снаряды выпускают.

[@МихаилЗабиглый]

ага , крейсер "Москва" рибок розстрелює - 11тис за хвилину

[@user-heieodors]

Вулкан-Фалланкс Мк-15 ТОТАЛЬНО УСТАРЕВШИЙ комплекс ПВО ! У него дальность поражения цели ВСЕГО ПОЛТОРА (1,42 если быть точнее) километра !!! Все истребители и штурмовики СЦУТ СВЕРХУ на Вулкан-Фалланкс ! Даже пресловутый Байрактар и тот смеется над Мк-15 !

[@Sergg46]

ВСЕ ствольные системы бесполезны по маневрирующим целям на дальности от 1 км. Снаряд летит долго. Только по неманеврирующим или в режиме заградительного огня.

[@cdmaxOdessa]

а зачем ствольным ЗК стрелять за 1км и далее? Это уже дистанции для боя другими системами. Или Вы еще сравните с дальности МБР???

[@user-heieodors]

@@cdmaxOdessa потому что это называется скорость реакции ! Когда то давно ракеты и самолёты летали с маленькими скоростями . И на их уничтожение не нужно было много времени . А потом (и это потом случилось в 80-е) противокорабельных ракеты стали сверхзвуковыми (правда только у СССР) . И что бы такую ракету уничтожить надо больше времени . Время можно тут получить только за счёт расстояния . То есть если начать сбивать такую ракеты с большего расстояния то ты ее успеешь сбить . И так сбить что бы она не взорвалась возле корабля ! Что тоже может нанести урон кораблю !

[@user-heieodors]

@@cdmaxOdessa скорость на время даёт расстояние ! С километра ты современную ракету не собьешь . Не успеешь .

[@Sergg46]

@@cdmaxOdessa В принципе, чем дальше стрелять, тем лучше. Хотя на практике и бесполезно, как я и написал. Но ведь все производители именно этим и хвастаются.

[@EKZOMORF05]

Вы похоже не знали но вы пропустили один уникальный шедевр АК-630, похоже стоит снять по нему видос но это сложно потому что это палубное оружие.

[@роман-ф6щ6п]

Пока политики соревнуются у кого лучше больше мощнее рядовые граждане думают как прожить на одну зарплату выплачивая ипотеку и кредиты и чем кормить детей завтра !

[@seivision]

Когда бомба прилетит на крышу, подумаешь "Лучше бы ипотеку выплачивал"

[@роман-ф6щ6п]

@@seivision желать смерти кому-то пусть даже незнакомым людям это чистой воды паранойя больного !

[@seivision]

@@роман-ф6щ6п никто и не желал, где ты это увидел ?

[@seivision]

Сейчас мы еще хорошо живем, в 90е только галушки месяц ел ? Сейчас вы все ноете как бабы, из-за переизбытка развлечений, разнообразия еды и т.д.

[@АлексейНиколаев-ы7б]

Неплохо, хороший товар, ты бы ещё консервных банок насобирал,,

[@АлександрАвраменко-д8г]

"Тунгуска" тоже устарела, а возможностей для модернизации - не много!

[@викторновиков-и2ы4ю]

Видел как Тунгуска стреляет в живую, это очень стрёмно, но и заряжать её целая история

[@15212171]

ндаа...а есть такие РЭПеры как Хибины,Сорбция,Витебск)))и всякие "самые" навороченые зенитные установки глохнут вместе со своим носителем))

[@АлександрСухарев-ч7х]

А где корабельная АК-630М-2 "Дуэт" с 10000 выстрелами в минуту? Где "Стрела", "Игла", Джигит?

[@СергейГрицюк-й3п]

это промо ролик нато

[@ВиталийШкодин-х4щ]

Это не авторский ролик, перевод

[@basmaxx]

потому что у нас медведи по улицам ходят с балалайками. На самом деле если бы у "союзников" было хотя бы чуть более превосходящий уровень воооружиния они бы втоптали нас в каменный век. А так это дорогие но неэффективные игрушки.

[@АнтонСеменов-и5й]

Просто они ещё не работают ((

[@ДанилДанчук-ж5б]

@@basmaxx неефективные игрушки валяются у нас в полях с надпись «ВКС РФ» и знаешь они отлично сбиваются и со стингеров и с иглы. Больше скажу игла сбивает даже ваши «аналагавнет» калибры

[@Денчик85]

Нет ничего лучше старой доброй пращи...

[@Алексей-ц1ж4б]

4500 выстрелов * 200 р за патрон = 900000 рублей в минуту.

[@Midnight9909]

20мм... мин 🤦 А Шилка рулит ! 👍

[@Just_look_Channel]

Скоро будешь обзоры на ладу делать, без подушек безопасности )

[@voblagotube]

Юморист уровень детсад, скоро на поляков будешь обзоры делать ... бугага

[@vepxonozadze1552]

@@voblagotube герой компютерный не пиши про уровень детсада самому должно быть стыдно

[@anatoliydyachenko428]

Создание оружия является злодейством, как и использование оружия, является злодейством.

[@Медведякусок]

злодеям это объясни, раз умный такой.

[@Агат6428ШиСтоун]

В 1987 г. К нам в войска приходили первые "Тунгуски". Но с тех пор прошло много времени. И жаль что только у НАТО есть что-то современное.

[@BarBoss67]

ПВО НАТО это позорище.

[@СлавикТишкевіч]

@@BarBoss67Скорей ето руское ПВО ето позорище,Байрактар срёт на него зверху

[@СлавикТишкевіч]

В нас в Росии ничего нету нового,все деньги розокрали олигархи

[@p.i.n.7643]

У нас есть что-то пошустрее)))

[@СлавикТишкевіч]

@@p.i.n.7643 Разве что панос,недаром говорят шустрый что панос

[@Krikduchi-k8z]

Хваставство на такие темы, заканчиваются тем что кто-то потом разбрасывает свои кишки по полям. Когда свои кишки видишь уже не в себе, каждый начинает понимать. Что эти понты были лишение

[@yerlanbissembayev5554]

Отлично стреляет в видео играх, а в реальности металлолом👎👎👎👎

[@NevLucky]

Пукнул

[@Ligurianstone]

Нах...а мультипликацию показывать?

[@ZetkaCNC]

80штук баксов за выстрел-не жалко ..А людям что 20-30 лет работали на державу -пенсия 60-70уе в месяц и выживай как хочешь..

[@teksfox8421]

А если не было бы ракет, то и такой бы пенсии не-было бы, Почитай основы государственности умник

[@blendernoob2537]

Да, на Украине у вас пенсии жесть конечно) 70 долларов при таких ЖКХ и ценах на продукты ... ) Легче сразу в гроб)

[@alexgamm4859]

@@teksfox8421 странно, в Швейцарии армии почти НЕТ, но живут прекрасно!!! Ни кто не хочет оттяпать её территорию-- видно повезло с соседями. Уверен, если бы рядом была россия, то давно не было бы ТАКОЙ СПОКОЙНОЙ И БЛАГОПОЛУЧНОЙ Швейцарии... Пришлось бы вооружаться или исчезнуть под бешеным медведем...

[@АндрейСавинов-ж4ъ]

Почему на Украине такие низкие пенсии?

[@blendernoob2537]

@@АндрейСавинов-ж4ъ потому что наше правительство заботится об американских пенсионерах)) А свои им не нужны. Моей покойной бабушке в 2017 году сказали: "скорее бы вы все совки долбанные выздыхали.. "

[@НуржанТоксанов-о8у]

Он про мою Рогатку забыл рассказать 🤦‍♂️

[@devidkopperfild5415]

Самое лучшее изобретение это KZbin.

[@joinwoo4049]

Прямо американская пропаганда

[@АлексейКуранов-х9ю]

Так для Украинского зрителя Типа:" смотрите какое хорошее оружие нам поставляют наши западные "друзья"

[@yarikprihodko9468]

@Join Woo скажы мне что в подобном классе сделала рашка парашка

[@yarikprihodko9468]

@@АлексейКуранов-х9ю рашка парашка нечего не создала Украина разрушает миф об русском оружые которое крошем

[@miamoralis1436]

Что-то цена за стингер фантастична. В 250 000 примерно она обходится. Что у шилки, что у тунгузки нет пушек. У данных изделий автоматы. Если уж делать подборку, то следует подразобраться в терменологии хотя бы. Конечно многие мортиру от бомбарды не отличат, пипл схавает, как говорится.

[@OXJIOMOH]

А всё сайты, что я проверил, говорят нам: В состав ЗСУ-23-4 входят: - 23-х миллиметровая счетверенная автоматическая зенитная пушка АЗП-23;

[@miamoralis1436]

@@OXJIOMOH АЗП это результат счетверения зенитного автомата 2А7М. АЗП это узел самой Шилки.

[@ИванГуглов-м9у]

@@miamoralis1436 как ты его размазал красиво

[@СергейБольшой-я9х]

@@miamoralis1436 беда в том что 2а7м это автопушка, и 2а38 тоже автопушка, 23мм автомат и 30мм автомат даже на слух ухо режет, откуда ты такую инфу вообще достал?)

[@СергейБольшой-я9х]

@@ИванГуглов-м9у чё за подлиз такой?)) аморалис сам себе с твиняры лизнул шоли?)))

[@ЯрославОвчаренко-н1ъ]

Ну да, война - двигатель прогресса, иначе не скажешь

[@РоманГаврушенко-к5я]

...полосу из ПАТРОНОВ... ??? Что за чушня??? Элементарную терминологию то надо знать.

[@AntonyShviger]

А почему про ПЗРК "Игла" ничего не сказал?

[@volodymyrduda6856]

Бо гімно!

[@wolf3535]

Только в кино и видео играх лучшие!!!

[@СергейСизов-ю5и]

Всё перебрал :от мультиков, до панцерваффе времен второй мировой. Крутяк🤕

[@engineerVasily]

Странно что после Шилки про Стрелу 10 не рассказали😂😂😂😂😂😂😂😂

[@ДанилаКарпов-о6т]

До тех пор, пока наши броненосцы не будут разоружены и армия наша распущена, мы не имеем права называться христианской нацией. Mr. F. Jowet Wilson

[@abstracting6411]

Это ошибка.

[@miratken9516]

самый мошный в россий коробельный дуэт

[@МаксНеважнов-с1б]

ха-ха ,смешно)

[@Pilotwad967]

0,46 - 1,02. Ничего не понял. Как можно сравнивать ЗСУ с подводной лодкой, или КОРАБЛЯМИ (1,00 не судами! Морские суда не имеют вооружения, они гражданские)? 1,16 - пулемётные орудия? Два противоречия подряд. Калибр более 20 мм это уже пушка. Но тут же ты говоришь за орудие, противореча предыдущему сообщению. Всё, дальше смотреть не буду. Твоя компетенция в описании этого оружия не выдерживает самых элементарных норм. Рекомендую: или повысить свою компетенцию в описании образцов вооружения, либо, за это дело вообще не браться.

[@user-heieodors]

у авторов этого ролика стингеры на кораблях появились ...РАНЬШЕ зенитной артиллерии ... Трындец ... Даже не задумываются что трындят ....

[@СергейАлексеев-ь5м]

вранье, все эти зенитки не видят дроны и не могут сбивать , и карабах и украина это продемонстрировали, без дронов любая армия толпа мишеней

[@NicolaTYT]

Современные системы ПВО уничтожают беспилотники только в путь. Куча примеров. Но если смотреть системы ПВО СССР и аналогичные то да, там проблемы.

[@Sergg46]

Все эти зенитки не видят ничего, они стреляют. А вот куда им стрелять - отдельная тема. У Тунгуски это самое больное место.

[@сабер-в8с]

Гепард👍

[@komatoz911]

реклама - двигатель торговли...вон в киеве отважная пенсионерка банкой с огурцами дрон "вражеский" уничтожила...

[@sergeichupa3885]

Смотря какой дрон. Есть даже такие почтовые дроны, которые без огурцов, сами об стенку дома убиваются...

[@seivision]

Доказательства где ?

[@user-heieodors]

Показали Су-25 ... С развороченным двигателем да ... НО ! Который после попадания стингера СВОИМ ХОДОМ долетел до аэродрома и нормально так совершил посадку !!!

[@nalunyaninmoto426]

Свезло летуну. Не надо думать, что это правило.

[@user-heieodors]

@@nalunyaninmoto426 вы чутка не в курсе конструкции Су-25 . Такое случалось частенько . Там броня МЕЖДУ двигателями ! На Су-25 как раз крайне трудно повредить оба двигателя ! По этому он частенько возвращался весь раздолбанный но не побежденный ! И да . Пилот там тоже очень хорошо защищён !

[@user-heieodors]

@@nalunyaninmoto426 на самом деле Су-25 рекордсмен по выживаемости пилотов !

[@nalunyaninmoto426]

@@user-heieodors это не значит, что он неуязвим. С такими повреждениями сесть - это выиграть в лотерею очень нехило.

[@user-heieodors]

@@nalunyaninmoto426 это не значит что он неуязвим ! Это значит что Су-25 реально чемпион по выживаемости пилотов ! На Су-25 в истории реально очень мало потерь ! Меньше всех самолётов ! Даже бородавочник А10 и тот не может по этому показателю спорить с Су-25 ! Потери среди Су-25 были ! Но пилоты почти всегда выживали ! А это самолёт непосредственной штурмовки !

[@АндрейСавинов-ж4ъ]

Фаланга отлично показала, уничтоженные американские базы в Ираке, не дадут соврать, как и лидер ордера на учениях в 2013 году в средиземном море, получивший на учениях гарпун в надстройку, слава Богу учебную.

[@АлександрРедкокашин-х7н]

То что сделано в СССР досих пор в Строю Слава СССР

[@путлерзалупенфюрер]

Барахло.

[@grifon51]

Проплаченный канал!

[@Akti_Tazabek]

да железно тут кремль замешан они спонсировали...скоро выйдет оружие под названием русо-путино-фикация

[@enricozech1255]

🇷🇺💪👍😊

[@АлексейЧирков-о9ж]

Слава Украине

[@mrfilibiaa3038]

А как называется игра показанная в видео?

[@brohava380]

Арма 3 вроде

[@mrfilibiaa3038]

Спасибо)

[@maxsegal6264]

В том и вопрос,если правильно.... 😂😂😂

[@ГалияБралимова-д1в]

👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍

[@АлександрМохов-ь7э]

Шилка вещь в ДРА много жизней спасла

[@ИгорьПампинов]

Полное говно , мне понравилась комментарий автора что стингер стоит всего лишь 80т$. Типо доступно каждому. Фантазеры

[@ashotharutiunyanshusheci2872]

Пользователь «Шилки» и «Тунгуски» должен разработать новую стратегию, учитывая горький опыт 44-дневной Арцахской войны.

[@ИванГуглов-м9у]

в начале нулевых впк обивали пороги генералитета что бы те дали зелёный ход в армии малым БПЛА 20 лете генералы байкотировали и саботировали в итоге мы имеем феерический разгром российской армии в Карабахе АЗербайджанцами,где 90% успеха это корректировщики(беспилотные видеокамеры) с малым эпр Сегодня на байрактар ставят оптику с разрешением 50км и передавая точные координаты по цели вылетает эскалибур с 777-155мм 1 выстер - 1 цель.Мощная экономия на ГСМС и логистике В общем читайте арабскую петлю джамахирии-там всё описано А генералы довели амрию до того что Рамзан Ахматович Кадыров за свои деньги снабжает контрактников малыми БПЛА,которые экономят жизни

[@СергейБольшой-я9х]

@@ИванГуглов-м9у чот ты путаешь, товарищ... РФ не воевала с Азербайджаном вообще, в Карабах ввели миротворцев РФ, провели дипломатическую работу и всё, причём с разведкой у РФ фатальной беды не было, впрочем как и с беспилотниками, параллельно с этим есть убедительное преимущество по целому списку прочих типов вооружения.

[@ИванГуглов-м9у]

​@@СергейБольшой-я9х а по делу есть что сказать? Или у армян какая то иная армия чем советско-российская? может у армян натовская армия? Или китайская? Какая армия у армян? Какое оружие и какая манера войны? Вы из тех прекрасных людей,которых так мало на военных форумах и много на либеральных или конспирологических много воды,придирки к мелочам А по сути - полный ноль в самых простых вопросах Вся беда не в том что у вас и вам подобных такая логика (рф не воевала с азербайджаном,поэтому выводы делать не будем),а в том что у генералов в штабах логика как у вас 20 лет инженеры летающих видокамера с малым эпр и прочиие электро лёты и бензолёты,барражирующие мины 120 мм конструкции и с зарядами РПГ - 7 обивали пороги,а за порогами мозг у людей как у вас-такой же блестательный А когда напротив армянской красной армии встала натовская армия-тут же оказалось что нато бьёт по целям,а не площадям.1 снаряд=1 цель. Таким образом нато наваляло красной армии в Арцахе=Карабахе нато разъ..ло морской флот сейчас,нанеся катастрофические потери просто давая советы по ведению войны При том что нато на украину почти не поставляет своего оружия И 99% тотального урона это малоразмерные видео корректировщики от которых сам Татарский бегает повизгивая на своём канале А если нато начнёт поставлять более суровые вещи?

[@KAKHOVKA1]

@@СергейБольшой-я9х Насмешили беспилотниками,которых почти нет,как и многого другого.

[@СергейБольшой-я9х]

@@KAKHOVKA1 лучше перепроверь эту инфу, а то я уже ржу с тебя, как и со многих таких же любителей жёлтой прессы... давай лучше посмеёмся над ПВО и ПРО блока НАТО? потом над гиперзвуком западным поржём, в то время как Индия, Китай и РФ уже приняли на вооружение это дивное диво... потом поржём как приводят в порядок ф35 и чё там по бумажному су-57... поржём над авианосцами США и их возможностям против "посейдона"... сразу после этого поржём над шатлами США и схренали они никак до ума не могут довести двигатель с меньшими возможностями чем старый и отказом при этом использовать старый(есть подозрение что старый двигатель вообще не существовал с заявленными возможностями), как обслуживать спутники по всеми миру без стабильных плотных запусков на орбиту? давай ещё поржём когда сравнивают химарсы дальнобойные с РСЗО, а не с искандерами, разве ракета корректируемая и дальнобойная не является тактической? потом поржём ещё над тем что влияние экономик БРИКС превышает влияние G7, а ООН при этом никакой компетенции реальной не имеет ввиду того что за 75+ лет не смогли выработать рабочий механизм воздействия кроме осуждений, туда же отнесём и ржач над тем сколько раз право вето там использовали США, что подтверждает мои слова. в итоге придём к тому что весл коллективный запад дискредитирован и не может уже контролировать ничего буквально, ибо зажрались и расслабились, весь мир их спалил в прямом эфире на лжи, а все потерпевшие собираются вместе опустить их на лопатки, и вот это уже неизбежно, можешь поплакать на эту тему, будет в тему.

[@Girp2377]

МДА Американцы же используют калашников) Рассказал бы про наш Стрела-2)

[@СергейБольшой-я9х]

нельзя говорить про стрелу, за это не платят)))

[@СергейРодионов-я5л]

В каком году этот ролик сделали? Про Панцирь не слышали что ли?

[@vitoldshutenko5109]

Не-а, а что это такое?😂 Панцирь уже сколько на вооружении? Лет 15? Ну 10 точно.

[@ПавелЧернявский-д1м]

Слышали. Этот панцирь насмешил не только украинских военных, но и всего мира.

[@СергейРодионов-я5л]

@@ПавелЧернявский-д1м Ага, игиловцы и украинские военные до сих пор смеются в своих палатах №6. А Байден, вообще с пустотой здоровается и от кроликов убегает.

[@ПавелЧернявский-д1м]

@@СергейРодионов-я5л Украинские военные эту технику перерабатывают на металлолом пачками. Трупы ваших зольдов уже негде складировать. Это вам не с блохастыми верблюдо*бами воевать. Байден вчера подписал ленд-лиз, так что теперь вам вообще полный тухес настанет.

[@СергейРодионов-я5л]

@@ПавелЧернявский-д1м Чего ты там лепечешь болезный? Тебе кто-то телефон в палату пронёс? Украинские военные пачками сдаются. оставшиеся на своей подбитой технике рисуют букву Z потом снимают на телефон выдавая за русскую. Ни одного панциря не сняли. Так что "не трепи Емеля, не твоя неделя". А то что Байден подписал, это не значит, что вы получите. Что америка через вас не продаст другим странам, ваши командиры продадут. Вам уже сколько оружия выделили, а в войска пришло одна десятая. ВСУшники по ютубу ругают Зебила и обещают с ним разобраться потому, что на личных машинах возят в прицепе пулемётные установки. И трупы ваши не успевают складировать. Азовцы плачут - заберите воняют. Так что сиди сопливенький и не вякай.

[@wrongwrong1]

Зачётик

[@guffych1103]

Интересно а есть щас какието специальные корабли заточенные именно под ПВО ? Наподобии крейсеров ПВО во времена ВОВ, только конечно и ракетами, а не только пушки.

[@RT-bn6oz]

А почему тунгуску перевели в м с? 1900 у тунгуски против 2600 у стингера. Позор

[@ДядяфедорС]

Панцирь, тор, бук м3- ну ну ладно....

[@ЯрославБурушкин]

Крым, Белгород, Курск.. ну ладно, не увидели ракеты...

[@karbonfall7745]

Тунгуска, шилка , мосинка, рогатка

[@ИванВоронов-и9м]

Классика жанра рассказать про зарубежные образцы, а потом ну вот наше отечественное это лучшее в мире и аналогов нет, а по факту всё наоборот

[@kote9000]

По факту любое ПВО мало эффективно без прикрытия которое как правило осуществлять им невыгодно

[@Сергей-т5к1ф]

@@kote9000 Чего ты мелишь дурень. ПВО создают эшелонированной, у каждого комплекса своя задача в ПВО нет универсальности . Из С400 не будешь по квадрокоптера или по снарядам от РЗСО . А из Панциря по RQ4 он летит на 12-15 тысячах .

[@Сергей-т5к1ф]

Конкретно что наоборот, а то пшик ты произвел.

[@Jon-Kuk]

Нафиг такими сложными цифрами и буквами длиной в целую вечность называть один боевой единица ?

[@ИванПолторацкий-м3ъ]

Сколько можно.Лайки - это собаки , где я их вам столько возьму .

[@mr.wagewage6767]

В Украине эти все приколы есть )))

[@klap8376]

осталось спи-ть и принесть.

[@mr.wagewage6767]

@@klap8376 я уже затарился по полной))))

[@klap8376]

@@mr.wagewage6767 молодец, вы там все молодцы.

[@antiplusnwgsmful]

Теперь осталось только подождать, когда всякие ПЗРК окажутся у всяких игиловцев и различных талибов. С таким контролем, как на Украине, это предсказуемо и неизбежно произойдет. Зато скоро во всех аэропортах мира гражданские самолеты будут садиться и взлетать, разбрасывая красивые тепловые ловушки... 🤔

[@dnxcjxjcjcxj1140]

Правда толку ноль...

[@ИванГуглов-м9у]

стингеры показали себя премиально после 24 февраля 2022 года они косят подряд кучу техник о чём десятки видео с передовой вопрос в том:почему летуны оказались неготовы

[@СергейБольшой-я9х]

осталось только подтвердить этот покос, а то видео то есть, но с обломками почти нет... вопрос по летунам на авто снимается) напомни кстати когда в Украину стингеры завозить начали... может про договор январский о лендлизе вспомним? да-да, январский...

[@forks7542]

Было такое. Когда в в Мариуполь на Азовсталь направили вертолёты забрать нациков . Их как раз стингерами сбили трофейными.

[@Суходрищев-ж3о]

эффективны при залпе со всех сторон по низколетящим медленным целям

[@ЭдуардС-л9н]

После 24 февраля 2022 года Стингеры массово пополняют трофеи и нет ни одного сбития нашей авиации этим старьем! Так же как Джавелины, НЛАВ и другое бесполезное барахло! На складах в ДНР и ЛНР это добра уже тонны, причем запечатанные в тубусы! Нам лень было тратить свои ПЗРК в Мариуполе, потому сбивали вертолеты, которые летели к петухам из Азова , ТРОФЕЙНЫМИ стингерами! Это единственное, что косили твои стингеры!

[@АлексейВасильев-т8с9п]

Скинь ссылки на видосы с стингирами.

[@ДмитрийСапожников-з2з]

Странный ты про фаланкс рассказал а про ак-630 дуэт, нет(

[@amels1196]

смотри родину канала

[@ubujns]

Кто платит, тот и заказывает.

[@СергейБольшой-я9х]

это мы наблюдаем демократию в РФ и цензуру с пропагандой на западе)

[@vasskolomiets41]

Ассортимент старья для бедных дилетантов... Хорошо, что хоть какое-то объяснение для чего это существует...

[@ДмитрийЛебедев-х4ы]

На скорости 1.75 норм смотреть

[@SOLO-te8to]

Система " КАШТАН " будет ЯРЧЕ .

[@ВячеславЕлпаев-е8д]

Реклама, ни разу не прошедших испытания боем, систем, но оправдывает в рекламе милиарды распила.

[@IgorSergij73]

Работает! Проведено в Израиле и Украине

[@СаягүлМусина-т6л]

Не чего себе, "не прошедших испытания "! Американские "стринегеры" выгнали советские войска из Афганистана Именно из-за них был переломный момент

[@ВячеславЕлпаев-е8д]

@@СаягүлМусина-т6л там речь не про стингеры. А системе которая ни разу не применялась в боевых условиях, как и куча списанных фрегатов, которые в рекламе были хороши, но по факту, оказались конструктивно не оправданны, и списаны, так не разу и не использовались.

[@СаягүлМусина-т6л]

@@ВячеславЕлпаев-е8д Вместе со мной это не поняли многие ) Хотя узнаю точнее)

[@LLIey-Ckopoxog]

@@СаягүлМусина-т6л стингеры выгнали советские войска из Афганистана!? тебе это псаки рассзазала!?))

[@АнатолийЯковец-п2з]

а почему про ГШ -30 -6ничего не сказал считается лучшим зенитным орудием досихпор!!!!

[@ПавелЧернявский-д1м]

Тебе это на телеканале Звезда сказали?

[@austrb]

Абсолютно бредовое видео. Phalanx и Тунгуска - древние мамонты, нынче бесполезные чуть менее чем полностью (да и в момент создания они тоже были УГ). Никакой самолет к ним не подлетит на дистанцию поражения, а по крылатым ракетам они стреляют только в теории. Стингеры хороши в отдельных ситуациях, скажем в горах, где пилоты вынуждены летать низко и не видят врага заранее. Тунгуска - хз, наверное неплохая, но называть её самым опасным зенитным комплексом - явно слишком. С-300, Бук, и Patriot - вот они самые крутые, и хорошо показали себя в реальных современных боях.

[@salavatjulaev5214]

Phalanx это последний рубеж ПРО для низколетящих КР на кораблях ВМФ США и ими перекрывают весь периметр кораблей. С учётом современной СУО и автоматики, с чего это Phalanx устарел? Вот его аналоги в ВМФ РФ не без проблем. С 300, Бук Патриот это всё средний-дальний уровень ПВО, проскочивший под прикрытием радиогаризонта штурмовик они не смогут уничтожить.

[@MrPasha73]

То то раша ваталеты летают в своем глубоком тылу чуть выше проводов) Наверное видят врага заранее) Иногда провода не уступают дорогу)

[@userzubrtrokrop]

Оооо, черговий диванний експерт....

[@Дмитрий-и4ф2з]

С 300 давно устарели давно не крутые и буки если вам нравится пэтриот и подобный ему хлам вам украинцам нравится все устаревшие флаг вам в руки

[@MrPasha73]

@@Дмитрий-и4ф2з А чего раша армия до сих пор вооружена этим древним хламом?)

[@Сергей-т5к1ф]

Ага Фаланкс не смог в плывущую лодку-мишень попасть , чего уж про истребитель.

[@АндрейСавинов-ж4ъ]

Там вообще стреляло, что то типа 45 мм калибра

[@Сергей-т5к1ф]

@@АндрейСавинов-ж4ъ Посмотри видео чудак , они из фаланкса стреляли .

[@borisfohrman3133]

ne mishen' a africanskie piraty

[@ЖабраилОсманов-ы9п]

Что насчёт комплекса дуэт

[@Andrei_Chernoslov]

Это канал облизывания техники сша, как на три буквы Дуэт.

[@guffych1103]

@@KaccDalian Если они начнут рассказывать о возможностях СОВРЕМЕННЫХ Российских систем то их собственный народ не поймет, для чего мы платим ТАКИЕ налоги если у них НЕ ХУЖЕ и ДЕШЕВЛЕ в разы ? :)

[@Vse_pro_vse974]

Я вот за эту Тунгуску нигде не могу найти ответ наодин уточняющий вопрос. Пушка на ней состоит из двух отдельных стволов но это все же одна пушка. Указана ..... да и видео говорится что скорострельность пушки 4000 выстрелов в минуту, НО никак не могу понять 4000это один ствол выдает или всё-таки это показатель на всю пушка на оба ствола??? Ведь у каждого ствола отдельнаяподача и механизм.

[@ИвановАлександр-щ2й]

это общий темп стрельбы комплекса из 2х пушек по два ствола на борт.

[@AntonyShviger]

это называется зенитный автомат 30-мм пушка 2А38 - советская малокалиберная автоматическая пушка, обеспечивающая стрельбу снарядами, подаваемыми из общей для двух стволов патронной ленты единым механизмом подачи. Автомат имеет один стреляющий механизм ударного действия, обслуживающий поочередно левый и правый стволы. Управление стрельбой - дистанционное - с помощью электроспуска. Охлаждение стволов - жидкостное: водяное или с использованием антифриза при отрицательной температуре воздуха. Автомат 2А38 работает при углах возвышения от −9 град. до +85 град. Патронная лента состоит из звеньев с патронами, имеющими снаряды осколочно-фугасно-зажигательного и бронебойно-трассирующего действия (в соотношении 4:1). Боекомплект патронов - 1904 шт на два автомата. Автоматы обеспечивают общий темп стрельбы 4060-4810 выстр./мин. Живучесть автомата 2А38 (без смены стволов) составляет не менее 8000 выстрелов (при режиме стрельбы 100 выстрелов на автомат с последующим охлаждением стволов). Начальная скорость снарядов - 960-980 м/с. Используется для поражения воздушных целей, легко бронированной техники и живой силы противника. Установлена на зенитный ракетно-пушечный комплекс (ЗРПК) 2К22 «Тунгуска» и ЗРПК 96К6 «Панцирь-С1», а также их модификации.

[@СергейКузьменко-ф2б]

@@AntonyShviger Хорошая информация. Но сразу возникают вопросы. Если скорострельность 4500 в/мин, то после двух минут непрерывной стрельбы (в теории - на практике это невозможно) надо менять стволы. Далее: вылетело 100 снарядов - стрельба прекращается - надо охладить стволы... А цель-то улетела! Ну очень эффективное оружие!.. Да, на полигоне пострелять короткими очередями по мишени - пойдёт. В реальном бою остаётся надеяться на старый советский запас прочности...

[@LithiumDeuteride-6]

сшпешный вулкан выглядит примитивно, как будто из 19 века притащили пушку гатлинга кое-как прикрутили здаровеный мотор и обозвали совершенной конструкцией. Примитивщина.

[@sh4nesu382]

Примитивный и эффективный

[@oldgamerschannel]

Да-да у кацапов все по хайтеку

[@NevLucky]

@@oldgamerschannel флот и ввс свои посмотрите

[@СаидОсманов-к1и]

ERA MMA ты ли это?

[@романчуйкин-ю6л]

Хули самое сложное,-слить масло и антифриз 🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣

[@МаксимЛамин]

Чет одно старье описывается.

[@sergiygut9618]

Очень боятся лётчики ЗРК. Очень!) Особенно в мирное время

[@Sergg46]

Полностью согласен. 4.10.2001г Ту-154М тому подтверждение. А как Пауэрса сбивали....

[@alexgamm4859]

Ничего СТРАННОГО, в мирное время и по гражданским самолётам стреляют из стингеров или буков... Поэтому израильтяне на СВОИ гражданские самолёты поставили защиту от ЭТОГО дерьма!!!

[@ИванГуглов-м9у]

@@Sergg46 пауерса сбивали просто Русский миг вылетал по баллестичсеской траектории в стратосферу и орал,что видит в паре километров сверху точку и сразу в место предполагаемого американского самолёта летел рой ракет,который заваливал прежде всего свои же самолёты Это мне рассказала жена одного из лётчиков который участвовал в этой операции

[@arammikaelian3754]

Те страны каторые таргуют и хвалят своё оружие как убиици исчезнут с лица земли ; ВОТ ПРИЧИНА КАТАКЛИЗМ ВО ВСЕМ МИРЕ

[@DancheG_ZK]

грамматику подтяни!

[@ubujns]

Кто Не тАргует и не хвалит, отдает Арцах кусками.

[@DENIS_KOS]

Большая часть российских самолётов и вертолётов были сбиты именно из стингера

[@СергейБольшой-я9х]

брехня, с иглы на самом деле. и стоит уточнять что речь про военные самолёты и вертолёты.

[@-UkraineD-Ukraine]

Нет это не так с иглы и её модификаций

[@АндрейСавинов-ж4ъ]

На Украине 40000 пзрк игла, 12000 стингеров, а сбиты с десяток летательных аппаратов. Тоже ка 52 каждый день и каждую ночь работать группами до 10 летательных аппаратов одновременно в воздухе. Результативность ПЗРК ниже 0.01 получается. Из 100 пусков, один удачный.

[@-UkraineD-Ukraine]

@@АндрейСавинов-ж4ъ ну самолёты и вертолеты сбивают хорошо хз откуда ты выдумал себе какие-то цыфри

[@-UkraineD-Ukraine]

@@АндрейСавинов-ж4ъ про неефективночть ПЗРК ты скажи сбитым руским пилотам

[@Людмила-о9о2о]

Шилка это что-то

[@олегбогданов-п6ь]

Всё это ничто по сравнению с ядерным оружием. Одна бомба и нет целого флота. Это всё оружие для мышиной возни или против обезьян с палкой. Классные игрушки.

[@AntonyShviger]

надо не забывать, что после применения ядерной бомбы, площадь поражения становится не пригодной для проживания, а вода и ветер увеличат эту площадь ещё больше

[@seivision]

Эм, а тебя не смущает, что пол планеты не будет от него. Думай, прежде чем говорить

[@ПавелЧернявский-д1м]

@@seivision Чем там думать? У таких персонажей черепная коробка забита смесью соловьиного помёта и ядерного киселя.

[@Sergg46]

@@AntonyShviger Далеко не факт. При подрыве на достаточной высоте, когда ножка не соприкасается с облаком, заражения местности практически не происходит. Кроме того, разработаны и нейтронные боеприпасы, почти чистые в этом плане. В сравнении с началом 50-х годов к концу 80-х был очень сильный прогресс, но писать об этом невыгодно.

[@girl171]

Щас это вооружение применяется на Украине?

[@Maks_Petrovich]

Нет. Там танки ,бмп и ракетные и минометные установки. Шилки где то есть но в бою их никто не видел.

[@Barmaley80x]

Наверно это украине показывается. Смотрите, что вам нужно. На деле же это все вопросы дипломатии, и ничего больше

[@John_Wayne__]

На Украине нет. Зато в Украине ето оруже показало свою неефективность против ЗСУ ахах

[@ПетрКурин-и2я]

Что-то не видать Ваших систем,фалосов и центрионов... балаболить каждый дурак может...

[@makstar7635]

интересно

[@osamyxa]

Все чуш

[@ibelieveinbeer]

Main community posted

[@simsim-kv8jm]

ЗСУ гепард должен быть в лидерах лучших

[@Sergg46]

Где Тор и Панцирь? Где китайские аналоги?

[@РадийФёдорович]

Зачем вообще Панцирь упоминать, который даже Байрактар не видит? А Тор и Бук видят. В который раз доказывает, что РФ не способна создать ЗРК даже на уровне СССР.

[@John_Wayne__]

Как где? на Украинской земле В Украине гниет после того как их расхерачили Турецкие Байрактари ахах

[@up8286]

@@РадийФёдорович Ага Панцирь так Байрактар не видят что их уже практически и не применяют на украине .

[@РадийФёдорович]

@@up8286 ну так наверно сбивают другие ЗРК. Я ж писал, что Тор и Бук его видят. Панцирю, видимо, кривизна земли мешает)

[@up8286]

@@РадийФёдорович прямота твоих извилин тебе мешает разглядеть работу Панциря .