САМЫЕ ОПАСНЫЕ ЗЕНИТНЫЕ КОМПЛЕКСЫ В ДЕЙСТВИИ

Ничто так не пугает пилота штурмовика как наземные противовоздушные средства обороны. Ведь если вражеский летательный аппарат можно легко увидеть, на фоне синего неба, то разглядеть среди густых зарослей скрытый зенитный комплекс, или заметить одинокого бойца со «Стингером» в руках, вряд-ли получится. В этом видео вы узнаете о самых мощных и точных зенитных системах, услышите как обычный пехотинец в одиночку может противостоять боевому самолёту, и увидите настоящий противовоздушный танк!
Самые опасные зенитные комплексы в действии

[@user-pc4so7il2t]

Рабочие, взятые или нанятые в солдаты, подвергаются искусному процессу одурения и развращения, после которого они уже не могут не повиноваться слепо начальникам, что бы их ни заставили делать. Лев Толстой

[@user-xm9nf9hp2o]

В кино они все Рэмбо, видали таких!

[@user-ji3ec5wy7d]

Разбойники никого насильно не забирают в свою шайку, - правительства набирают своих солдат большею частью насильно. Лев Толстой

[@ontariode8844]

*ИБО ТАК ГОВОРИТ ГОСПОДЬ БОГ* (Исаия 30:15) "Не убивай" (Исход 20:13) "Проклят *нарушающий межи* ближнего своего... ." (Второзаконие 27:17) "Не передвигай межи давней... ." (Притчи 23:10) "Только бы не пострадал кто из вас, *как убийца,* или вор, или злодей, или как *посягающий на чужое* " (1 Петра 4:15) "Кто ведет в плен, *тот сам пойдет в плен;* кто мечом убивает, *тому самому надлежит быть убиту мечом.* " (Откровение 13:10) "Так как они сеяли ветер, то и *пожнут бурю* " (Осия 8:7) "Не обманывайтесь: Бог поругаем не бывает. *Что посеет человек, то и пожнет* " (Галатам 6:7) "... возврати меч твой в его место, ибо *все, взявшие меч, мечом погибнут* " (Матфея 26:52)

[@Dl1973Alex]

Лучшая система ПВО, это танковая рота на месте возможного вылета

[@user-xv8xc8sv1g]

А где корабельная АК-630М-2 "Дуэт" с 10000 выстрелами в минуту? Где "Стрела", "Игла", Джигит?

[@user-oi8fm4uo7k]

это промо ролик нато

[@user-gr2gx2yg4m]

Это не авторский ролик, перевод

[@basmaxx]

потому что у нас медведи по улицам ходят с балалайками. На самом деле если бы у "союзников" было хотя бы чуть более превосходящий уровень воооружиния они бы втоптали нас в каменный век. А так это дорогие но неэффективные игрушки.

[@user-vv8gu1nt3i]

Просто они ещё не работают ((

[@user-gt6nb6ju3n]

@@basmaxx неефективные игрушки валяются у нас в полях с надпись «ВКС РФ» и знаешь они отлично сбиваются и со стингеров и с иглы. Больше скажу игла сбивает даже ваши «аналагавнет» калибры

[@user-heieodors]

У Тунгуски на самом деле 4 ствола ! Каждая пушка там ДВОЙНАЯ ! Один затвор на ДВА ствола ! Уникальная конструкция .

[@CZech94]

Которая постоянно клинит при стрельбе короткой отсечкой)

[@user-heieodors]

@@CZech94 ой да ну ...

[@user-heieodors]

@@CZech94 кстати эта пушка не предназначена стрелять по паре выстрелов . Но стреляет она как раз короткими очередями по десятку выстрелов . Больше не нужно .

[@CZech94]

@@user-heieodorsЯ серьезно, из за высокой скорости подачи и рывков растягивает звенья и выстрел просто утыкается и заминается. Более того снаряжение ленты всегда требует доводки. Т.е после машинки которая произвела зарядку ленты. Каждый выстрел в ленте нужно подтянуть и выровнять по уровню

[@CZech94]

@@user-heieodors Да парой и не стрельнешь) на короткую команду "раз" вылетает 10-15 выстрелов с каждого автомата.

[@user-jw5wz2en8k]

Создаёт сплошную полосу из патронов))

[@user-oq9qn4zo8g]

в то время как пушечное вооружение СССР и РФ создаёт СТЕНУ)) тоже поржал, особенно как мажет мимо цели эта полоса)))

[@Liturgich]

если неошибаюсь, то какие-то из моментов видео взяты из арма 3.

[@user-uq8rd5xp9p]

Ух ты ! Надоже ! А у нашей автоматической пушки АО-18 калибр 30 мм. И Скорострельность установки АК-630М1-2 составляет 10000 выстрелов в минуту, для «Дуэта» этот параметр составляет от 4 до 10 тыс. выстрелов, т.к. в этой версии можно использовать автоматы по одному или оба сразу. А если на корабле отрубится электричество , она будет работать , потому что автоматика .

[@stasyashyn]

Будет стрелять, но без наводки, итог - тупая трата боеприпаса. Но в целом пушка ак интересней по огневым характеристикам)

[@volodymyrduda6856]

Ага, тільки от радар допотопний, бачили ми, як то Москві допомогло!

[@user-tp3jo8rt8r]

@@stasyashyn Незнаю как на корабле. Логично из того что слышал что есть автономная запитка т.д. А так если питания нету щитай Корабль уне уничтожен. А без питание хоть както стрелять можно тут не минус тут плюс, электро моторы ломаются часто, как слышал это говорят во Флоте США. Также я служил в ПВО правда РТВ так вот все цели что видел на локаторе те хорошо видно на небе. Особено то что летит на тебя. И стрелять проще в то что летит на тебя, судя по мемуарам Зеничиков. Главне плотность огня.

[@vasskolomiets41]

@@volodymyrduda6856 Да обычное савково- расейское ТО. Хотя бы процедура ежедневного проворачивания механизмов. В системе два важных движущихся элемента: привод вращения антены радара и привод врашения артустановки. Это- механически изнашиваюшиеся подшипники. С антенной- хер с ней, а с артустановкой- уже скорость проворота не та, если все элементы сработали, то пуляли эти воащаюшиеся стволы в белый свет аки в копеечку, а не по приближающемуся Нептуну... После этого панегрики, что обошлись без электропривода вращения стволов.... Другой вариант савковой надежности- с этими вращающимися стволами длинную очередь не дашь- стволы поплавишь. Наверняка там механический ограничитель. Тут такие радостные юры ходят от гордости, что обошлись без электромотора привода вращения стволов. Т.е. этот краткий плевок выпустил облако снарядов не той плотности и вероятность, что они пропустят мишень оказалась такова, что ракете- повезло, а защищаемому кораблю- нет.

[@inteldnt9396]

Тут в коментах все такие умные) Щас, всё бросят и начнут вам рассказывать о новейшем оружии и разработках.

[@victor0483]

Согласен полностью, сколько наивных

[@user-fh7le3xo4d]

нет никаких разработок во всю стреляют ,а техника вся брежневская с небольшой косметикой Даже ракеты старьё

[@user-rw5iw5rb4l]

Пока политики соревнуются у кого лучше больше мощнее рядовые граждане думают как прожить на одну зарплату выплачивая ипотеку и кредиты и чем кормить детей завтра !

[@seivision]

Когда бомба прилетит на крышу, подумаешь "Лучше бы ипотеку выплачивал"

[@user-rw5iw5rb4l]

@@seivision желать смерти кому-то пусть даже незнакомым людям это чистой воды паранойя больного !

[@seivision]

@@user-rw5iw5rb4l никто и не желал, где ты это увидел ?

[@seivision]

Сейчас мы еще хорошо живем, в 90е только галушки месяц ел ? Сейчас вы все ноете как бабы, из-за переизбытка развлечений, разнообразия еды и т.д.

[@user-cp1ly6ie3o]

7:57 показали ПЗРК Стрела. А назвали Стингером.

[@EKZOMORF05]

Вы похоже не знали но вы пропустили один уникальный шедевр АК-630, похоже стоит снять по нему видос но это сложно потому что это палубное оружие.

[@user-ex1zy2no5i]

"Тунгуска" тоже устарела, а возможностей для модернизации - не много!

[@karavella774]

Кнопочки красивые у «Шилки» - технологии 60-тых. Интересно вот? А про телегу с пушкой, стреляющей ядрами - Вы тоже так сможете интересно рассказать?

[@ahandaev]

Еще забыли рассказать про катапульты, швыряющими камнями...😂

[@Major_2102]

Тєхналохии 60-х у рашки везде. Ведь "анало говнєт", да? Слава Захисникам України, пиздєц раzzєйской пєдєрации!!!

[@user-er1js8px5x]

Шилка в афгане ,спасала много людей при сопровождении колон и в бою,маджахеты боялись её и отменяли засады если они сопровождали колонну.

[@user-eh9lk6mv1v]

А вот по воздуху... очково работает .

[@akamadik1648]

Из за того что могла стволы выше поднять чем БТР?

[@user-er1js8px5x]

@@user-eh9lk6mv1v по горам хорошо работает,а радар даже снимали,увеличив боекомплект,у маджахетов авиации не было.

[@user-er1js8px5x]

@@akamadik1648 стволы высоко поднимает ,мощь и скорострельность,то что нужно было в афгане.

[@15212171]

"Шайтан арба"(колесница Дьявола) прозвали моджахеды..потому-что огонь плотный-разрушительный+в горах за скалами - камнями прятаться бесполезно когда осколочными фигачит,разлет и траектория осколков нереальная....косит всех....

[@user-heieodors]

Вулкан-Фалланкс Мк-15 ТОТАЛЬНО УСТАРЕВШИЙ комплекс ПВО ! У него дальность поражения цели ВСЕГО ПОЛТОРА (1,42 если быть точнее) километра !!! Все истребители и штурмовики СЦУТ СВЕРХУ на Вулкан-Фалланкс ! Даже пресловутый Байрактар и тот смеется над Мк-15 !

[@Sergg46]

ВСЕ ствольные системы бесполезны по маневрирующим целям на дальности от 1 км. Снаряд летит долго. Только по неманеврирующим или в режиме заградительного огня.

[@cdmaxodessa9161]

а зачем ствольным ЗК стрелять за 1км и далее? Это уже дистанции для боя другими системами. Или Вы еще сравните с дальности МБР???

[@user-heieodors]

@@cdmaxodessa9161 потому что это называется скорость реакции ! Когда то давно ракеты и самолёты летали с маленькими скоростями . И на их уничтожение не нужно было много времени . А потом (и это потом случилось в 80-е) противокорабельных ракеты стали сверхзвуковыми (правда только у СССР) . И что бы такую ракету уничтожить надо больше времени . Время можно тут получить только за счёт расстояния . То есть если начать сбивать такую ракеты с большего расстояния то ты ее успеешь сбить . И так сбить что бы она не взорвалась возле корабля ! Что тоже может нанести урон кораблю !

[@user-heieodors]

@@cdmaxodessa9161 скорость на время даёт расстояние ! С километра ты современную ракету не собьешь . Не успеешь .

[@Sergg46]

@@cdmaxodessa9161 В принципе, чем дальше стрелять, тем лучше. Хотя на практике и бесполезно, как я и написал. Но ведь все производители именно этим и хвастаются.

[@grifon51]

Проплаченный канал!

[@Akti_Tazabek]

да железно тут кремль замешан они спонсировали...скоро выйдет оружие под названием русо-путино-фикация

[@15212171]

ндаа...а есть такие РЭПеры как Хибины,Сорбция,Витебск)))и всякие "самые" навороченые зенитные установки глохнут вместе со своим носителем))

[@user-ot7ud4gx8x]

Видел как Тунгуска стреляет в живую, это очень стрёмно, но и заряжать её целая история

[@user-ub3xl1kw2p]

Наши корабельные такие комплексы вроде 11тыс в минуту 30мм снаряды выпускают.

[@user-fm6me2gm9h]

ага , крейсер "Москва" рибок розстрелює - 11тис за хвилину

[@user-wk5qd2te6h]

...полосу из ПАТРОНОВ... ??? Что за чушня??? Элементарную терминологию то надо знать.

[@Just_look_Channel]

Скоро будешь обзоры на ладу делать, без подушек безопасности )

[@voblagotube]

Юморист уровень детсад, скоро на поляков будешь обзоры делать ... бугага

[@vepxonozadze1552]

@@voblagotube герой компютерный не пиши про уровень детсада самому должно быть стыдно

[@miamoralis1436]

Что-то цена за стингер фантастична. В 250 000 примерно она обходится. Что у шилки, что у тунгузки нет пушек. У данных изделий автоматы. Если уж делать подборку, то следует подразобраться в терменологии хотя бы. Конечно многие мортиру от бомбарды не отличат, пипл схавает, как говорится.

[@OXJIOMOH]

А всё сайты, что я проверил, говорят нам: В состав ЗСУ-23-4 входят: - 23-х миллиметровая счетверенная автоматическая зенитная пушка АЗП-23;

[@miamoralis1436]

@@OXJIOMOH АЗП это результат счетверения зенитного автомата 2А7М. АЗП это узел самой Шилки.

[@user-fh7le3xo4d]

@@miamoralis1436 как ты его размазал красиво

[@user-oq9qn4zo8g]

@@miamoralis1436 беда в том что 2а7м это автопушка, и 2а38 тоже автопушка, 23мм автомат и 30мм автомат даже на слух ухо режет, откуда ты такую инфу вообще достал?)

[@user-oq9qn4zo8g]

@@user-fh7le3xo4d чё за подлиз такой?)) аморалис сам себе с твиняры лизнул шоли?)))

[@wolf3535]

Только в кино и видео играх лучшие!!!

[@user-wq9hu3lj4x]

Нет ничего лучше старой доброй пращи...

[@ZetkaCNC]

80штук баксов за выстрел-не жалко ..А людям что 20-30 лет работали на державу -пенсия 60-70уе в месяц и выживай как хочешь..

[@teksfox8421]

А если не было бы ракет, то и такой бы пенсии не-было бы, Почитай основы государственности умник

[@blendernoob2537]

Да, на Украине у вас пенсии жесть конечно) 70 долларов при таких ЖКХ и ценах на продукты ... ) Легче сразу в гроб)

[@alexgamm4859]

@@teksfox8421 странно, в Швейцарии армии почти НЕТ, но живут прекрасно!!! Ни кто не хочет оттяпать её территорию-- видно повезло с соседями. Уверен, если бы рядом была россия, то давно не было бы ТАКОЙ СПОКОЙНОЙ И БЛАГОПОЛУЧНОЙ Швейцарии... Пришлось бы вооружаться или исчезнуть под бешеным медведем...

[@user-zl1qy6gv3f]

Почему на Украине такие низкие пенсии?

[@blendernoob2537]

@@user-zl1qy6gv3f потому что наше правительство заботится об американских пенсионерах)) А свои им не нужны. Моей покойной бабушке в 2017 году сказали: "скорее бы вы все совки долбанные выздыхали.. "

[@user-fz2jv6iz9u]

В 1987 г. К нам в войска приходили первые "Тунгуски". Но с тех пор прошло много времени. И жаль что только у НАТО есть что-то современное.

[@BarBoss67]

ПВО НАТО это позорище.

[@user-fx5cs4te3j]

@@BarBoss67Скорей ето руское ПВО ето позорище,Байрактар срёт на него зверху

[@user-fx5cs4te3j]

В нас в Росии ничего нету нового,все деньги розокрали олигархи

[@p.i.n.7643]

У нас есть что-то пошустрее)))

[@user-fx5cs4te3j]

@@p.i.n.7643 Разве что панос,недаром говорят шустрый что панос

[@Pilotwad967]

0,46 - 1,02. Ничего не понял. Как можно сравнивать ЗСУ с подводной лодкой, или КОРАБЛЯМИ (1,00 не судами! Морские суда не имеют вооружения, они гражданские)? 1,16 - пулемётные орудия? Два противоречия подряд. Калибр более 20 мм это уже пушка. Но тут же ты говоришь за орудие, противореча предыдущему сообщению. Всё, дальше смотреть не буду. Твоя компетенция в описании этого оружия не выдерживает самых элементарных норм. Рекомендую: или повысить свою компетенцию в описании образцов вооружения, либо, за это дело вообще не браться.

[@user-heieodors]

у авторов этого ролика стингеры на кораблях появились ...РАНЬШЕ зенитной артиллерии ... Трындец ... Даже не задумываются что трындят ....

[@Midnight9909]

20мм... мин 🤦 А Шилка рулит ! 👍

[@vitys19722]

Интересно какая маневренность у американцев, когда установка стоит на прицепе? Ну по сравнению с шилкой?

[@pokinutijmir]

О, а чего бы тогда маневренность Шилки с ДОТом не сравнить?:D

[@NicolaTYT]

Нормальная, там главное их продавать, остальное не так важно.

[@cobalt-6080]

Молодец! Сравнил маневренность самоходной зенитной установки, цель которой прикрывать войска от воздушного удара и контр ракетный, артиллерийский, миномётный комплекс, цель которого стоять на базе и сбивать любую угрозу которая на эту самую базу летит

[@cobalt-6080]

А теперь вопрос сможет ли Шилка уничтожить артиллерийский снаряд?

[@NicolaTYT]

@@cobalt-6080 да там никто не сможет. Цель маленькая и скоростная. Это не ракета смерча или града.

[@user-cs4ve5xo6s]

Гепард👍

[@engineerVasily]

Странно что после Шилки про Стрелу 10 не рассказали😂😂😂😂😂😂😂😂

[@user-se4de8pz8e]

Ну да, война - двигатель прогресса, иначе не скажешь

[@user-ze8vu4ng2z]

Полное говно , мне понравилась комментарий автора что стингер стоит всего лишь 80т$. Типо доступно каждому. Фантазеры

[@Ligurianstone]

Нах...а мультипликацию показывать?

[@user-rh5cb1yw3s]

👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍

[@mchupa]

Прикольно))

[@komatoz911]

реклама - двигатель торговли...вон в киеве отважная пенсионерка банкой с огурцами дрон "вражеский" уничтожила...

[@sergeichupa3885]

Смотря какой дрон. Есть даже такие почтовые дроны, которые без огурцов, сами об стенку дома убиваются...

[@seivision]

Доказательства где ?

[@user-yq2xp5un2w]

Отличный ролик, очередной повод срача в комментах по поводу и без)

[@fruktovskiy3832]

это да

[@fruktovskiy3832]

открываем 2 фронт)

[@maxsegal6264]

В том и вопрос,если правильно.... 😂😂😂

[@user-by2yp1hz5d]

Он про мою Рогатку забыл рассказать 🤦‍♂️

[@user-rz3cj8kh4v]

вранье, все эти зенитки не видят дроны и не могут сбивать , и карабах и украина это продемонстрировали, без дронов любая армия толпа мишеней

[@NicolaTYT]

Современные системы ПВО уничтожают беспилотники только в путь. Куча примеров. Но если смотреть системы ПВО СССР и аналогичные то да, там проблемы.

[@Sergg46]

Все эти зенитки не видят ничего, они стреляют. А вот куда им стрелять - отдельная тема. У Тунгуски это самое больное место.

[@samposebe9]

Хваставство на такие темы, заканчиваются тем что кто-то потом разбрасывает свои кишки по полям. Когда свои кишки видишь уже не в себе, каждый начинает понимать. Что эти понты были лишение

[@AntonyShviger]

А почему про ПЗРК "Игла" ничего не сказал?

[@volodymyrduda6856]

Бо гімно!

[@user-qh1rr7hw3p]

Шилка вещь в ДРА много жизней спасла

[@user-tn6uq2vf4b]

ERA MMA ты ли это?

[@yerlanbissembayev5554]

Отлично стреляет в видео играх, а в реальности металлолом👎👎👎👎

[@NevLucky]

Пукнул

[@user-ds8ev2xv6s]

4500 выстрелов * 200 р за патрон = 900000 рублей в минуту.

[@user-er8ek8yl3x]

Неплохо, хороший товар, ты бы ещё консервных банок насобирал,,

[@guffych1103]

Интересно а есть щас какието специальные корабли заточенные именно под ПВО ? Наподобии крейсеров ПВО во времена ВОВ, только конечно и ракетами, а не только пушки.

[@makstar7635]

интересно

[@mrfilibiaa3038]

А как называется игра показанная в видео?

[@brohava380]

Арма 3 вроде

[@mrfilibiaa3038]

Спасибо)

[@miratken9516]

самый мошный в россий коробельный дуэт

[@user-wp5lg1lh8w]

ха-ха ,смешно)

[@user-dk8rz6yu4x]

а почему про ГШ -30 -6ничего не сказал считается лучшим зенитным орудием досихпор!!!!

[@user-ze1fg1ut5o]

Тебе это на телеканале Звезда сказали?

[@user-hv2rr6iy8h]

Реклама, ни разу не прошедших испытания боем, систем, но оправдывает в рекламе милиарды распила.

[@IgorSergij73]

Работает! Проведено в Израиле и Украине

[@user-sb5pe8nt5b]

Не чего себе, "не прошедших испытания "! Американские "стринегеры" выгнали советские войска из Афганистана Именно из-за них был переломный момент

[@user-hv2rr6iy8h]

@@user-sb5pe8nt5b там речь не про стингеры. А системе которая ни разу не применялась в боевых условиях, как и куча списанных фрегатов, которые в рекламе были хороши, но по факту, оказались конструктивно не оправданны, и списаны, так не разу и не использовались.

[@user-sb5pe8nt5b]

@@user-hv2rr6iy8h Вместе со мной это не поняли многие ) Хотя узнаю точнее)

[@user-hu2nq7bl8f]

@@user-sb5pe8nt5b стингеры выгнали советские войска из Афганистана!? тебе это псаки рассзазала!?))

[@sergiygut9618]

Очень боятся лётчики ЗРК. Очень!) Особенно в мирное время

[@Sergg46]

Полностью согласен. 4.10.2001г Ту-154М тому подтверждение. А как Пауэрса сбивали....

[@alexgamm4859]

Ничего СТРАННОГО, в мирное время и по гражданским самолётам стреляют из стингеров или буков... Поэтому израильтяне на СВОИ гражданские самолёты поставили защиту от ЭТОГО дерьма!!!

[@user-fh7le3xo4d]

@@Sergg46 пауерса сбивали просто Русский миг вылетал по баллестичсеской траектории в стратосферу и орал,что видит в паре километров сверху точку и сразу в место предполагаемого американского самолёта летел рой ракет,который заваливал прежде всего свои же самолёты Это мне рассказала жена одного из лётчиков который участвовал в этой операции

[@Jon-Kuk]

Нафиг такими сложными цифрами и буквами длиной в целую вечность называть один боевой единица ?

[@user-heieodors]

Показали Су-25 ... С развороченным двигателем да ... НО ! Который после попадания стингера СВОИМ ХОДОМ долетел до аэродрома и нормально так совершил посадку !!!

[@nalunyaninmoto426]

Свезло летуну. Не надо думать, что это правило.

[@user-heieodors]

@@nalunyaninmoto426 вы чутка не в курсе конструкции Су-25 . Такое случалось частенько . Там броня МЕЖДУ двигателями ! На Су-25 как раз крайне трудно повредить оба двигателя ! По этому он частенько возвращался весь раздолбанный но не побежденный ! И да . Пилот там тоже очень хорошо защищён !

[@user-heieodors]

@@nalunyaninmoto426 на самом деле Су-25 рекордсмен по выживаемости пилотов !

[@nalunyaninmoto426]

@@user-heieodors это не значит, что он неуязвим. С такими повреждениями сесть - это выиграть в лотерею очень нехило.

[@user-heieodors]

@@nalunyaninmoto426 это не значит что он неуязвим ! Это значит что Су-25 реально чемпион по выживаемости пилотов ! На Су-25 в истории реально очень мало потерь ! Меньше всех самолётов ! Даже бородавочник А10 и тот не может по этому показателю спорить с Су-25 ! Потери среди Су-25 были ! Но пилоты почти всегда выживали ! А это самолёт непосредственной штурмовки !

[@SOLO-te8to]

Система " КАШТАН " будет ЯРЧЕ .

[@ashotharutiunyanshusheci2872]

Пользователь «Шилки» и «Тунгуски» должен разработать новую стратегию, учитывая горький опыт 44-дневной Арцахской войны.

[@user-fh7le3xo4d]

в начале нулевых впк обивали пороги генералитета что бы те дали зелёный ход в армии малым БПЛА 20 лете генералы байкотировали и саботировали в итоге мы имеем феерический разгром российской армии в Карабахе АЗербайджанцами,где 90% успеха это корректировщики(беспилотные видеокамеры) с малым эпр Сегодня на байрактар ставят оптику с разрешением 50км и передавая точные координаты по цели вылетает эскалибур с 777-155мм 1 выстер - 1 цель.Мощная экономия на ГСМС и логистике В общем читайте арабскую петлю джамахирии-там всё описано А генералы довели амрию до того что Рамзан Ахматович Кадыров за свои деньги снабжает контрактников малыми БПЛА,которые экономят жизни

[@user-oq9qn4zo8g]

@@user-fh7le3xo4d чот ты путаешь, товарищ... РФ не воевала с Азербайджаном вообще, в Карабах ввели миротворцев РФ, провели дипломатическую работу и всё, причём с разведкой у РФ фатальной беды не было, впрочем как и с беспилотниками, параллельно с этим есть убедительное преимущество по целому списку прочих типов вооружения.

[@user-fh7le3xo4d]

​@@user-oq9qn4zo8g а по делу есть что сказать? Или у армян какая то иная армия чем советско-российская? может у армян натовская армия? Или китайская? Какая армия у армян? Какое оружие и какая манера войны? Вы из тех прекрасных людей,которых так мало на военных форумах и много на либеральных или конспирологических много воды,придирки к мелочам А по сути - полный ноль в самых простых вопросах Вся беда не в том что у вас и вам подобных такая логика (рф не воевала с азербайджаном,поэтому выводы делать не будем),а в том что у генералов в штабах логика как у вас 20 лет инженеры летающих видокамера с малым эпр и прочиие электро лёты и бензолёты,барражирующие мины 120 мм конструкции и с зарядами РПГ - 7 обивали пороги,а за порогами мозг у людей как у вас-такой же блестательный А когда напротив армянской красной армии встала натовская армия-тут же оказалось что нато бьёт по целям,а не площадям.1 снаряд=1 цель. Таким образом нато наваляло красной армии в Арцахе=Карабахе нато разъ..ло морской флот сейчас,нанеся катастрофические потери просто давая советы по ведению войны При том что нато на украину почти не поставляет своего оружия И 99% тотального урона это малоразмерные видео корректировщики от которых сам Татарский бегает повизгивая на своём канале А если нато начнёт поставлять более суровые вещи?

[@KAKHOVKA1]

@@user-oq9qn4zo8g Насмешили беспилотниками,которых почти нет,как и многого другого.

[@user-oq9qn4zo8g]

@@KAKHOVKA1 лучше перепроверь эту инфу, а то я уже ржу с тебя, как и со многих таких же любителей жёлтой прессы... давай лучше посмеёмся над ПВО и ПРО блока НАТО? потом над гиперзвуком западным поржём, в то время как Индия, Китай и РФ уже приняли на вооружение это дивное диво... потом поржём как приводят в порядок ф35 и чё там по бумажному су-57... поржём над авианосцами США и их возможностям против "посейдона"... сразу после этого поржём над шатлами США и схренали они никак до ума не могут довести двигатель с меньшими возможностями чем старый и отказом при этом использовать старый(есть подозрение что старый двигатель вообще не существовал с заявленными возможностями), как обслуживать спутники по всеми миру без стабильных плотных запусков на орбиту? давай ещё поржём когда сравнивают химарсы дальнобойные с РСЗО, а не с искандерами, разве ракета корректируемая и дальнобойная не является тактической? потом поржём ещё над тем что влияние экономик БРИКС превышает влияние G7, а ООН при этом никакой компетенции реальной не имеет ввиду того что за 75+ лет не смогли выработать рабочий механизм воздействия кроме осуждений, туда же отнесём и ржач над тем сколько раз право вето там использовали США, что подтверждает мои слова. в итоге придём к тому что весл коллективный запад дискредитирован и не может уже контролировать ничего буквально, ибо зажрались и расслабились, весь мир их спалил в прямом эфире на лжи, а все потерпевшие собираются вместе опустить их на лопатки, и вот это уже неизбежно, можешь поплакать на эту тему, будет в тему.

[@user-gi8lu3xm3k]

Всё перебрал :от мультиков, до панцерваффе времен второй мировой. Крутяк🤕

[@RT-bn6oz]

А почему тунгуску перевели в м с? 1900 у тунгуски против 2600 у стингера. Позор

[@austrb]

Абсолютно бредовое видео. Phalanx и Тунгуска - древние мамонты, нынче бесполезные чуть менее чем полностью (да и в момент создания они тоже были УГ). Никакой самолет к ним не подлетит на дистанцию поражения, а по крылатым ракетам они стреляют только в теории. Стингеры хороши в отдельных ситуациях, скажем в горах, где пилоты вынуждены летать низко и не видят врага заранее. Тунгуска - хз, наверное неплохая, но называть её самым опасным зенитным комплексом - явно слишком. С-300, Бук, и Patriot - вот они самые крутые, и хорошо показали себя в реальных современных боях.

[@salavatjulaev5214]

Phalanx это последний рубеж ПРО для низколетящих КР на кораблях ВМФ США и ими перекрывают весь периметр кораблей. С учётом современной СУО и автоматики, с чего это Phalanx устарел? Вот его аналоги в ВМФ РФ не без проблем. С 300, Бук Патриот это всё средний-дальний уровень ПВО, проскочивший под прикрытием радиогаризонта штурмовик они не смогут уничтожить.

[@MrPasha73]

То то раша ваталеты летают в своем глубоком тылу чуть выше проводов) Наверное видят врага заранее) Иногда провода не уступают дорогу)

[@userzubrtrokrop]

Оооо, черговий диванний експерт....

[@user-vi9of6jt1e]

С 300 давно устарели давно не крутые и буки если вам нравится пэтриот и подобный ему хлам вам украинцам нравится все устаревшие флаг вам в руки

[@MrPasha73]

@@user-vi9of6jt1e А чего раша армия до сих пор вооружена этим древним хламом?)

[@user-ri9jc3vs9w]

В каком году этот ролик сделали? Про Панцирь не слышали что ли?

[@vitoldshutenko5109]

Не-а, а что это такое?😂 Панцирь уже сколько на вооружении? Лет 15? Ну 10 точно.

[@user-ze1fg1ut5o]

Слышали. Этот панцирь насмешил не только украинских военных, но и всего мира.

[@user-ri9jc3vs9w]

@@user-ze1fg1ut5o Ага, игиловцы и украинские военные до сих пор смеются в своих палатах №6. А Байден, вообще с пустотой здоровается и от кроликов убегает.

[@user-ze1fg1ut5o]

@@user-ri9jc3vs9w Украинские военные эту технику перерабатывают на металлолом пачками. Трупы ваших зольдов уже негде складировать. Это вам не с блохастыми верблюдо*бами воевать. Байден вчера подписал ленд-лиз, так что теперь вам вообще полный тухес настанет.

[@user-ri9jc3vs9w]

@@user-ze1fg1ut5o Чего ты там лепечешь болезный? Тебе кто-то телефон в палату пронёс? Украинские военные пачками сдаются. оставшиеся на своей подбитой технике рисуют букву Z потом снимают на телефон выдавая за русскую. Ни одного панциря не сняли. Так что "не трепи Емеля, не твоя неделя". А то что Байден подписал, это не значит, что вы получите. Что америка через вас не продаст другим странам, ваши командиры продадут. Вам уже сколько оружия выделили, а в войска пришло одна десятая. ВСУшники по ютубу ругают Зебила и обещают с ним разобраться потому, что на личных машинах возят в прицепе пулемётные установки. И трупы ваши не успевают складировать. Азовцы плачут - заберите воняют. Так что сиди сопливенький и не вякай.

[@user-nk3hr2yz5x]

На скорости 1.75 норм смотреть

[@user-hc2zx3nv7b]

Странный ты про фаланкс рассказал а про ак-630 дуэт, нет(

[@amels1196]

смотри родину канала

[@ubujns]

Кто платит, тот и заказывает.

[@user-oq9qn4zo8g]

это мы наблюдаем демократию в РФ и цензуру с пропагандой на западе)

[@home178rus]

Минометные мины

[@devidkopperfild5415]

Самое лучшее изобретение это KZbin.

[@user-zl1qy6gv3f]

Фаланга отлично показала, уничтоженные американские базы в Ираке, не дадут соврать, как и лидер ордера на учениях в 2013 году в средиземном море, получивший на учениях гарпун в надстройку, слава Богу учебную.

[@user-sx2mj7hw6j]

До тех пор, пока наши броненосцы не будут разоружены и армия наша распущена, мы не имеем права называться христианской нацией. Mr. F. Jowet Wilson

[@abstracting6411]

Это ошибка.

[@Girp2377]

МДА Американцы же используют калашников) Рассказал бы про наш Стрела-2)

[@user-oq9qn4zo8g]

нельзя говорить про стрелу, за это не платят)))

[@user-fk7kj2qy3q]

Классика жанра рассказать про зарубежные образцы, а потом ну вот наше отечественное это лучшее в мире и аналогов нет, а по факту всё наоборот

[@kote9000]

По факту любое ПВО мало эффективно без прикрытия которое как правило осуществлять им невыгодно

[@user-th3we1no3b]

@@kote9000 Чего ты мелишь дурень. ПВО создают эшелонированной, у каждого комплекса своя задача в ПВО нет универсальности . Из С400 не будешь по квадрокоптера или по снарядам от РЗСО . А из Панциря по RQ4 он летит на 12-15 тысячах .

[@user-th3we1no3b]

Конкретно что наоборот, а то пшик ты произвел.

[@user-zr9ev4xo8s]

Шилка это что-то

[@user-th3we1no3b]

Ага Фаланкс не смог в плывущую лодку-мишень попасть , чего уж про истребитель.

[@user-zl1qy6gv3f]

Там вообще стреляло, что то типа 45 мм калибра

[@user-th3we1no3b]

@@user-zl1qy6gv3f Посмотри видео чудак , они из фаланкса стреляли .

[@borisfohrman3133]

ne mishen' a africanskie piraty

[@user-sp3ul7wf2w]

Сколько можно.Лайки - это собаки , где я их вам столько возьму .

[@user-pr7dw4wd1d]

Панцирь, тор, бук м3- ну ну ладно....

[@user-yz6ne1bv1x]

Крым, Белгород, Курск.. ну ладно, не увидели ракеты...

[@karbonfall7745]

Тунгуска, шилка , мосинка, рогатка

[@user-qb3df2nt2y]

Что насчёт комплекса дуэт

[@Andrei_Chernoslov]

Это канал облизывания техники сша, как на три буквы Дуэт.

[@guffych1103]

@@KaccDalian Если они начнут рассказывать о возможностях СОВРЕМЕННЫХ Российских систем то их собственный народ не поймет, для чего мы платим ТАКИЕ налоги если у них НЕ ХУЖЕ и ДЕШЕВЛЕ в разы ? :)

[@ibelieveinbeer]

Main community posted

[@wrongwrong1122]

Зачётик

[@user-cj4ug4md1y]

Чет одно старье описывается.

[@user-fh7le3xo4d]

стингеры показали себя премиально после 24 февраля 2022 года они косят подряд кучу техник о чём десятки видео с передовой вопрос в том:почему летуны оказались неготовы

[@user-oq9qn4zo8g]

осталось только подтвердить этот покос, а то видео то есть, но с обломками почти нет... вопрос по летунам на авто снимается) напомни кстати когда в Украину стингеры завозить начали... может про договор январский о лендлизе вспомним? да-да, январский...

[@forks7542]

Было такое. Когда в в Мариуполь на Азовсталь направили вертолёты забрать нациков . Их как раз стингерами сбили трофейными.

[@user-lp2th8uo2n]

эффективны при залпе со всех сторон по низколетящим медленным целям

[@user-sl1pu8kh4j]

После 24 февраля 2022 года Стингеры массово пополняют трофеи и нет ни одного сбития нашей авиации этим старьем! Так же как Джавелины, НЛАВ и другое бесполезное барахло! На складах в ДНР и ЛНР это добра уже тонны, причем запечатанные в тубусы! Нам лень было тратить свои ПЗРК в Мариуполе, потому сбивали вертолеты, которые летели к петухам из Азова , ТРОФЕЙНЫМИ стингерами! Это единственное, что косили твои стингеры!

[@user-kh4os7ts4m]

Скинь ссылки на видосы с стингирами.

[@joinwoo4049]

Прямо американская пропаганда

[@user-ll3nc1gu5k]

Так для Украинского зрителя Типа:" смотрите какое хорошее оружие нам поставляют наши западные "друзья"

[@yarikprihodko9468]

@Join Woo скажы мне что в подобном классе сделала рашка парашка

[@yarikprihodko9468]

@@user-ll3nc1gu5k рашка парашка нечего не создала Украина разрушает миф об русском оружые которое крошем

[@anatoliydyachenko428]

Создание оружия является злодейством, как и использование оружия, является злодейством.

[@user-jp4zf7qq7g]

злодеям это объясни, раз умный такой.

[@miratken9516]

10000 в мин

[@user-heieodors]

у кого это 10000 в минуту !? Вообще то 3000 для Вулкан ... 3000 выстрелов в минуту ! Советская маленькая Зу-23-2 и та не особо уступает Вулкан-Фалланкс ... Но она меньше и компактнее ... А если вспомнить Шилку то Вулкан нервно курит в сторонке ....

[@vasskolomiets41]

Ассортимент старья для бедных дилетантов... Хорошо, что хоть какое-то объяснение для чего это существует...

[@xbrawlstsrs4699]

4:07

[@user-qn9og3zj4x]

Пушка ГШ-6-30К стала в глазах Запада настоящим «монстром», особенно все поражались ее способности выпускать по цели до 5 тысяч 30-миллиметровых снарядов в минуту. Пушка ГШ-6-23М обладает скорострельностью 10000 выстрелов...

[@user-bw2ws6ku5b]

То что сделано в СССР досих пор в Строю Слава СССР

[@user-bf6pr3tr8h]

Барахло.

[@sun1362]

Почему не указаны эти все системы по рейтингу? Потому что Тунгуска и Шилка окажется на последнем месте?

[@Sergg46]

Потому, что старые Тунгуска и Шилка окажутся вровень с современными западными.

[@sun1362]

@@Sergg46 если ты в это веришь тогда пускай

[@Sergg46]

@@sun1362 Я не верующий. Просто еще совсем недавно это было в области моей работы. Я всего лишь знаю.

[@sun1362]

@@Sergg46 как скажешь

[@cdmaxodessa9161]

@@Sergg46 :) наивный диванный воин. Расскажи нам за ствол Шилки, что тебе говорит время в 5 минут и почему сейчас они сняты практически с вооружения. Ой, сейчас мы услышим про нетаналахаф в мире, ну....да-да

[@user-ey9bz8ef1d]

Трёп с400 км уничтожат

[@osamyxa]

Все чуш

[@girl171]

Щас это вооружение применяется на Украине?

[@Maks_Petrovich]

Нет. Там танки ,бмп и ракетные и минометные установки. Шилки где то есть но в бою их никто не видел.

[@Barmaley80x]

Наверно это украине показывается. Смотрите, что вам нужно. На деле же это все вопросы дипломатии, и ничего больше

[@John_Wayne__]

На Украине нет. Зато в Украине ето оруже показало свою неефективность против ЗСУ ахах

[@Vse_pro_vse974]

Я вот за эту Тунгуску нигде не могу найти ответ наодин уточняющий вопрос. Пушка на ней состоит из двух отдельных стволов но это все же одна пушка. Указана ..... да и видео говорится что скорострельность пушки 4000 выстрелов в минуту, НО никак не могу понять 4000это один ствол выдает или всё-таки это показатель на всю пушка на оба ствола??? Ведь у каждого ствола отдельнаяподача и механизм.

[@user-jd9rm5sh7v]

это общий темп стрельбы комплекса из 2х пушек по два ствола на борт.

[@AntonyShviger]

это называется зенитный автомат 30-мм пушка 2А38 - советская малокалиберная автоматическая пушка, обеспечивающая стрельбу снарядами, подаваемыми из общей для двух стволов патронной ленты единым механизмом подачи. Автомат имеет один стреляющий механизм ударного действия, обслуживающий поочередно левый и правый стволы. Управление стрельбой - дистанционное - с помощью электроспуска. Охлаждение стволов - жидкостное: водяное или с использованием антифриза при отрицательной температуре воздуха. Автомат 2А38 работает при углах возвышения от −9 град. до +85 град. Патронная лента состоит из звеньев с патронами, имеющими снаряды осколочно-фугасно-зажигательного и бронебойно-трассирующего действия (в соотношении 4:1). Боекомплект патронов - 1904 шт на два автомата. Автоматы обеспечивают общий темп стрельбы 4060-4810 выстр./мин. Живучесть автомата 2А38 (без смены стволов) составляет не менее 8000 выстрелов (при режиме стрельбы 100 выстрелов на автомат с последующим охлаждением стволов). Начальная скорость снарядов - 960-980 м/с. Используется для поражения воздушных целей, легко бронированной техники и живой силы противника. Установлена на зенитный ракетно-пушечный комплекс (ЗРПК) 2К22 «Тунгуска» и ЗРПК 96К6 «Панцирь-С1», а также их модификации.

[@user-qy9km9oc5h]

@@AntonyShviger Хорошая информация. Но сразу возникают вопросы. Если скорострельность 4500 в/мин, то после двух минут непрерывной стрельбы (в теории - на практике это невозможно) надо менять стволы. Далее: вылетело 100 снарядов - стрельба прекращается - надо охладить стволы... А цель-то улетела! Ну очень эффективное оружие!.. Да, на полигоне пострелять короткими очередями по мишени - пойдёт. В реальном бою остаётся надеяться на старый советский запас прочности...

[@Sergg46]

Где Тор и Панцирь? Где китайские аналоги?

[@user-lp7gp6ze9w]

Зачем вообще Панцирь упоминать, который даже Байрактар не видит? А Тор и Бук видят. В который раз доказывает, что РФ не способна создать ЗРК даже на уровне СССР.

[@John_Wayne__]

Как где? на Украинской земле В Украине гниет после того как их расхерачили Турецкие Байрактари ахах

[@up8286]

@@user-lp7gp6ze9w Ага Панцирь так Байрактар не видят что их уже практически и не применяют на украине .

[@user-lp7gp6ze9w]

@@up8286 ну так наверно сбивают другие ЗРК. Я ж писал, что Тор и Бук его видят. Панцирю, видимо, кривизна земли мешает)

[@up8286]

@@user-lp7gp6ze9w прямота твоих извилин тебе мешает разглядеть работу Панциря .

[@AndyVigo2012]

какой гундозный голос! - апломб аж сквозит сквозь зубы

[@user-bd1xe3xy1z]

Что-то не видать Ваших систем,фалосов и центрионов... балаболить каждый дурак может...

[@user-sk2jx3th5n]

Хули самое сложное,-слить масло и антифриз 🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣

[@user-ph2mt5qk9u]

Всё это ничто по сравнению с ядерным оружием. Одна бомба и нет целого флота. Это всё оружие для мышиной возни или против обезьян с палкой. Классные игрушки.

[@AntonyShviger]

надо не забывать, что после применения ядерной бомбы, площадь поражения становится не пригодной для проживания, а вода и ветер увеличат эту площадь ещё больше

[@seivision]

Эм, а тебя не смущает, что пол планеты не будет от него. Думай, прежде чем говорить

[@user-ze1fg1ut5o]

@@seivision Чем там думать? У таких персонажей черепная коробка забита смесью соловьиного помёта и ядерного киселя.

[@Sergg46]

@@AntonyShviger Далеко не факт. При подрыве на достаточной высоте, когда ножка не соприкасается с облаком, заражения местности практически не происходит. Кроме того, разработаны и нейтронные боеприпасы, почти чистые в этом плане. В сравнении с началом 50-х годов к концу 80-х был очень сильный прогресс, но писать об этом невыгодно.

[@LithiumDeuteride-6]

сшпешный вулкан выглядит примитивно, как будто из 19 века притащили пушку гатлинга кое-как прикрутили здаровеный мотор и обозвали совершенной конструкцией. Примитивщина.

[@sh4nesu382]

Примитивный и эффективный

[@DeLoWaP]

Да-да у кацапов все по хайтеку

[@NevLucky]

@@DeLoWaP флот и ввс свои посмотрите