«Небесный огонь» Пушка М61 Vulcan / voennoe delo / военное дело

[@СерёгасВолги]

Доктор Гатлинг был добрым. Созданием своего пулемёта он надеялся, что люди убоятся числа потерь в живой силе и откажутся от войн. Наивный.

[@bakhtiyarirbatyrov9510]

Слишком радужно . Скорее всего денег он хотел , а не мира во всем мире .

[@Guan320]

Ну, если посчитать сколько людей убило его оружие, то можно сказать, что оно практически мирное, от того же Калашникова и "добрых" поставок из совка, до сих пор Африку и Ближний Восток колбасит.

[@m.g.a1091]

@@Guan320 убивает не оружие, а люди.

[@Guan320]

@@m.g.a1091 Скажи это пилотам сбитыми в Афганистане стингерами.

[@ultravioletdarling2537]

@@Guan320 туда только СССР поставлял оружие? А как же Китай, до сих пор их автоматы на ближнем востоке всплывают, т.к самые дешёвые калаши именно они делали. Американцы тоже своими стрингерами спонсировали весь ближний восток

[@Alexander_Sergeevich_80]

Вещь, от такого дьявольского града пуль аж дух захватывает . Гатлинг в своё время создал действительно шедевральное оружие.

[@Vortek355]

Посмотрите какое оружие создали наши оружейники, Виктор Грязев и Геннадий Шипунов ))

[@МаркШтрульцель]

@@Vortek355 прототип тебе надеюсь понятен смысл этого слова.....

[@Vortek355]

@@МаркШтрульцель конечно же нет, а что это? И причём тут прототип гатлинга и ГШ?

[@Snaipleerr]

@@Vortek355 как называется самолет в конце видео? вылетело из головы) знаю что типа воздушной крепости

[@Vortek355]

@@Snaipleerr ну если ты про "летающий танк" то су-25)

[@exedes1000]

Эх с такой то пушкой , да в гос дуру зайти минут на десять .

[@firewolf6725]

@@Тиват-ь6э Ну мечтать то можно!

[@Kain_V]

бля наконец нормальный террорист, который наконец куда надо нацелен

[@KvartaE]

@@Kain_V не террорист-освободитель

[@СудьинАлексей]

@@KvartaE обломаешся освободитель-мечтатель)

[@tombebech6492]

Пяти минут хватило бы

[@ЄвМен]

Человек изобрел множество способов, как убить другого человека, а как оживить -- ни одного.

[@rolandvonmorgen3584]

Зачем? Сперматозидов много😂😂😂😂

[@unotoli]

Отличное видео! Нужная информация, информативный голос, атмосферная музыка. Браво.

[@jonnyj4585]

Информативный голос это что такое?

[@AppSh-ts5hy]

нен смущает, почему автор не рассказал, почему отказались от 27мм? Просто 200мм оказались перспективнее. И все. Ололо. Авиаторы

[@aadagger]

Кстати, забавный факт: в первых экспериментах в конце 40-х, конструкторы просто приделали электромотор к настоящей картечнице Гатлинга, которую одолжили в музее

[@Andrews-t1u]

Но... Эта штука работает. А Жигули - НЕТ.

[@rihsatqvert4561]

@@Andrews-t1u И славно!)

[@m.g.a1091]

@@Andrews-t1u а при чем тут Жигули?

[@Ggrengo1500]

@@Andrews-t1u ой та работает Жигули, что что а жопу возит, пускай и без комфорта

[@ИванМотвиенко]

очень забавно, забавнее не придумаешь

[@АлексейРащектаев-ъ5п]

На М61 запирание не поворотом затвора, а отклоняемым "вниз" (к продольной оси пушки) боевым упором, который входит в углубление в роторе. Помимо 20 мм Т171 и 27 мм Т150 была ещё 30 мм Т212 Vulcan II под патроны 30х113 от европейских револьверных пушек ADEN / DEFA 55х серии. Темп 6050 в/м. T45 мог развивать и 6000 в/м, но "обычным" темпом для него считались 4000 в/м. Патроны для 20 мм и 27 мм вариантов "Вулкана" были сделаны на основе гильзы 15 мм патрона, Т171 и Т150 получались из Т45 путём замены стволов. Так было сделано для ускорения разработки и экономии, поскольку финансирование у проекта "Вулкан" было скудным. Начало работ было положено в 1945, когда Мелвин Джонсон по просьбе военных специалистов по вооружению разыскал в Нью-Йорке работоспособный десятиствольный пулемёт Гатлинга модели 1883 года, приделал к нему электромотор и в одной из опытных стрельб получил 5800 в/м. От этого события до М61А1 с беззвеньевой подачей прошло 19 лет. Столько длилась разработка и лечение "детских болезней" пушки.

[@SarMat6666]

Какой молодец, копипаст уже освоил) так глядишь и задницу подтирать научишся

[@ВладимирИванов-г9я]

Инфы больше чем в видосе)

[@АндрейМ-ж8ь]

Еще Эквалайзер, Авенжер и пулеметы под .50 BMG (3 и 6 ствольные).

[@АлексейРащектаев-ъ5п]

@@АндрейМ-ж8ь их было много разных

[@РобертИшемгулов-ю1ь]

Ебать вы продвинутые , в ружбайках ! Охуеть , аж шуба заворачивается 😂

[@ghost_vana46]

Тема Brrrrrrrrrrrrrrrrrrt не раскрыта, видео не о чём.

[@Delv.Kosigan]

Видео про 20 мм M61 Vulcan, а Бррр это 30 мм GAU-8 Avenger (основное оружие A-10 Thunderbolt).

[@PUMBA109super]

Не увидел бы два коментария этих, смотрел бы дальше)

[@Bluzhdaushiy]

@@Delv.Kosigan Это не помешало в видео затронуть ветку многостволок M134 Minigun, могли бы и GAU-8 вспомнить. Примечательно же, что обычно вооружение для самолета разрабатывают, а тут самолет разработали для пушки.

[@АлексейРащектаев-ъ5п]

@@Bluzhdaushiy пушку разработали для самолёта, как более дешёвое средство против танков, чем ракеты. Во время разработки посчитали, что очередь длиной 2 секунды (140 выстрелов) стоимостью 2000 долларов поразит танк с той же вероятностью, что и ракета стоимостью 21000 долларов. Для А-10 предлагались разные пушки, не только GAU-8 от GE.

[@Bluzhdaushiy]

@@АлексейРащектаев-ъ5п Про экономическую составляющую вообще ничего не говорил, при чем тут это? По поводу других пушек - просветите, не встречал информации. То, что с М61 летали первые прототипы из-за неготовности к испытаниям GAU-8 не означает, что она туда планировалась. Очевидно, что по габаритам, весу и распределению его в самолете эти пушки несопоставимы. А еще есть боезапас, который тоже имеет вес и влияет на характеристики самолета в воздухе при его израсходовании.

[@eugenebelytskyi2309]

Пулемёт просто огонь. Мощный и красивый. Я по службе время от времени с ним сталкиваюсь. Просто заглядение. А то как весь механизм устроен можно вообще часами рассматривать. Патрон не видел но могу сказать что у меня большой палец в ствол залазит)))

[@shron9303]

а где служишь?

[@Oilcommunist]

@@shron9303 Похоже в US Army)))

[@shron9303]

@@Oilcommunist хз, ну мб он в легионе служит и там встречался

[@eugenebelytskyi2309]

US NAVY

[@olegtsyplyaev1419]

@@eugenebelytskyi2309 Ага) учитывая, что это не пулемёт, а пушка

[@lexani2181]

4:27 мы здесь за этим

[@Тотсамыйчеловек-б2ч]

Шикарно

[@СергейВампир-л6в]

В отличие от соседних Англии и Бельгии, здесь немало политиков и общественных деятелей, открыто противостоящих тотальной исламизации. И это не только Марин Ле Пен… Эрик Земмур: «Я боюсь исчезновения Франции» «Идентичность Франции поставлена под угрозу идеологией прав человека и нашествием мигрантов. Мы должны реагировать на культурную колонизацию со стороны исламизма и глобализма в американском стиле». Интервью с французским полемистом Эриком Земмуром. Один из них - французский политик-еврей и писатель Эрик Земмур, лидер политической партии с символичным названием «Реконкиста» (Reconquête). На прошлых выборах он набрал в первом туре 23,19% голосов, лишь незначительно уступив Марин Ле Пен (24,74%) и Макрону (28,51%). «Мы здесь не для того, чтобы приспосабливаться к демографическому излишку африканских стран. Мы здесь не для того, чтобы поставить наше государство всеобщего благосостояния на службу Африке. Мы здесь не для того, чтобы бесплатно лечить всю Африку», - заявил он. «Мы должны освободиться от африканской колонизации Франции и восстановить отношения с Африкой на прочной основе», - провозгласил Земмур. Он предупреждает, что его страна уже достигла опасной черты. «Характер боя изменится. По данным INSEE, 30% детей в возрасте до 4 лет - мигранты из неевропейских стран. Один из трех детей. Через 20 лет их будет 30%, и они будут голосовать и жить во все более исламизированных анклавах. Для тех, кто говорит, что «Великого замещения» нет: цифры говорят сами за себя». «Во многих городах доля выходцев из неевропейской иммиграции среди молодых людей в возрасте от 0 до 18 лет достигла от 75 до 85%. В городах, где раньше они были бесконечно малы, например, в Лиможе, они уже достигают 27%. Демография делает историю. Основной закон истории - это числа. И цифры находятся в процессе опрокидывания Франции в другой мир». Возможно, англичанам ничего другого и не остаётся, кроме как «спрятаться и забаррикадироваться», но мне почему-то кажется, что общее настроение британцев как-то постепенно начинает меняться. В географии это называется «точкой бифуркации»... Ещё один решительный противник исламизации, писатель Мишель Уэльбек утверждает, что «Великое замещение» достигло критической точки. В начале января 2015 года он выпустил роман «Покорность» (Soumission) в жанре антиутопии, который повествует о победе на президентских выборах во Франции кандидата-мусульманина и последующей стремительной исламизации. Этот роман сравнивают с романом-антиутопией Дж. Оруэлла «1984»; он близок по духу к известному нам роману Елены Чудиновой «Мечеть Парижской Богоматери». «Я никогда не демонстрировал ни малейшего презрения по отношению к мусульманам, но испытываю ровно такое же презрение к исламу, которое всегда испытывал», - заявил он. В интервью журналу «Lire» Уэльбек говорил о том, что «множество исламских мужчин живут во всеобъемлющем лицемерии». «Предельно строгие и сдержанные у себя на родине, они становятся сексуально распущенными более любых европейцев, оказавшись за границами своих общин». У Франции еще остались лидеры, способны повести ее к реконкисте. Франция, возможно, еще не капитулировала. Вопрос, осталось ли у этой страны время для спасения, и если да, то сколько…

[@deadmainfak5224]

Америка великая страна

[@pheonixdg4653]

Была...

[@yoha8751]

@@pheonixdg4653 Это ты про россею ? 🤣😂

[@Igos1975]

Спасибки Автору. Побольше бы таких видосов и многие непонятки были бы уже пищей для размышления. Автор только умолчал о предыдущих попытках значительно поднять скорострельность. Скорость подачи патронов на один ствол такой , что может при перекосе реально разворотить весь механизм затвора. Были даже случаи, когда пуля вылетала из гильзы при вытаскивании её с ленты. Поэтому перешли на шестиствольную систему , дабы уменьшить скорость подачи патрона в казённик. Это видно в ролике очень хорошо.

[@rd-yg3ds]

именно из-за плохой надежности американцы М61 ставят на все боевые самолеты, совки поигрались с шестистволками и решили, что хватит обычной гш-30, что в принципе верно ближний бой это прошлое

[@ZPITEL]

Игорь Филипенко, в корне неверно мыслите о причине перехода на шестиствольные пушки. Основное - увеличить секундный залп, повысить живучесть стволов, не перегревая их. Ведь чем больше стволов, тем меньше достанется износа нарезов и нагрева при отстреле боекомплекта каждому отдельно взятому. А растянуть момент подачи боеприпаса, увеличив количество циклов, можно посмотреть решение этой проблемы на примере советского пулемёта ШКАС.

[@АлексейРащектаев-ъ5п]

@@ZPITEL он вообще-то прав. Американцы рассматривали разные схемы скорострельного оружия для будущих истребителей. В том числе и револьверные пушки. Но выбрали гатлинг с внешним приводом, потому что он не только обеспечивает более высокий темп, том числе и удельный (на килограмм веса пушки), и большую стойкость к перегреву и износу стволов, но также низкие нагрузки на детали пушки и патроны. А это увеличивает надёжность и ресурс пушки, что очень важно, когда боекомплекты могут превышать 2000 патронов, а темп доходит до 100 выстрелов в секунду. ШКАС же как раз страдал от перегрева и распатронивания, потому что хоть патрон и вынимался из ленты в десять этапов, но ствол всё равно один, и затвор один. И на них приходятся все 1800 в/м. Та же фигня и с револьверными пушками.

[@ZPITEL]

@@АлексейРащектаев-ъ5п "Поэтому перешли на шестиствольную систему , дабы уменьшить скорость подачи патрона в казённик." И где он здесь прав? Не подача патрона, а увеличение темпа стрельбы при снижении нагрева и износа ствола. Вы перечислили все мои доводы при защите его слов. Это очень интересно смотрится.

[@АлексейРащектаев-ъ5п]

@@ZPITEL он прав в том, что гатлинг выбрали не только потому, что он быстро стреляет и медленно греется, но ещё и потому, что нагрузки на детали и патроны у него ниже, чем у прочих скорострельных систем. У "Минигана" при темпе 6000 в/м на каждый ствол и затвор приходится 1000 в/м. У ШКАС 1800 в/м, т.е. его затвору нужно в 1.8 раз быстрее отойти назад на расстояние чуть больше длины виновочного 7.62 мм патрона и вернуться обратно. Как следствие - скорости и ускорения затвора, стреляной гильзы и патрона значительно выше, больше износ, выше вероятность поломки или распатронивания.

[@ИмяФамилия-г3в1г]

Вот это я понимаю: и контент познавательный и видеоряд эффектный и никакого нагнетания обстановки.

[@kanavalaw]

Даёшь видос про Бородавочника А10. С небольшой такой пушечкой Гаттлинга GAU-8.

[@Маскаленокпоросенок]

Самая красивая конструкция

[@Славзик]

Ядро 😢 Вы успЕте СбеЖать?!!!

[@АндрейСазонов-б3ъ]

А почему не была упомянута пушка на А-10 Тандерболт II? Стоило бы, там очень интересный образец, уникальный

[@andreyshaldybin3901]

Или российские пушки такого же плана

[@АндрейСазонов-б3ъ]

@@andreyshaldybin3901 Причем у корабельных пушек, насколько знаю, вращение происходит не от привода, а от пороховых газов

[@sultans6371]

Мамкины критики доставляют. Хорошее, образовывающее видео. Спасибо!

[@nikitasmekhov1691]

Ты нормальный!? Пишешь об образовательном видео, а на грубые ошибки х забил. Такие ошибки вообще и пораждают искажение позновательной информации.

[@ПетрЧерненко-э3о]

@@nikitasmekhov1691 Аааа он...бабкин критик🤣

[@ВладимирАбрамович-н8э]

@@ПетрЧерненко-э3о он мамкин аналитик

[@BorisRomov]

да уж,человек странное создание,радуется от человекоубийственного изделия..парадокс и тем не менее .....дай Бог всем нам здоровья и особенно благоразумия!

[@Zavorotnev]

ГШ-6-23. 8-12 тысяч выстрелов в минуту и без всякого электричества )

[@ИльяАртюхов-ц4ф]

бк крайне малое

[@Aabab007]

та "гш..." уже считалась г..мамонта еще 36 лет назад... а ну еще жги! че там у тебя в аргументах покруче? каменный топор?

[@ДенисШеметов-и8д]

​ у тебя?

[@dont.try.to_search]

@@Aabab007 кем считалась, тобой, дегенератом?

[@dont.try.to_search]

@@ИльяАртюхов-ц4ф малое для чего?

[@Vlad22051969]

Сколько бы люди смогли сделать хорошего если бы не войны.

[@АндрейЮрьев-й2ы]

Не стоит забывать, что множество разработок для мирного применения, пришли с войны. Так, достаточно забавный факт

[@НикитаБлеснов]

Да и так много всего хорошего сделано. Тик ток например без войны придумали, или электросамокаты! :D :D :D

[@eugenebelytskyi2309]

Вообще-то если объективно посмотреть то научный прогресс всегда двигали только войны и гонка вооружений. Парадоксально, грустно но факт.

[@НикитаБлеснов]

@@eugenebelytskyi2309 Просто инженеры добрые и всех любят! Им сказали сделать большой пулемёт, они и сделали! Даже с разными калибрами! От души!! :D :D :D И про кабанчика с gau-8 не забывайте!! Ну от души же!! :D :D

[@Vlad22051969]

@@eugenebelytskyi2309 А оно всё реально нужно?

[@Sathar_the_Undone]

Всегда думал, почему же миниган? Маленькая пушка? Сегодня я понял, что это уменьшенная версия вулкана, по этому она так и называется.

[@Tancredius]

Есть ещё Микроган, под автоматный 5,56. Но они штучно произведены.

[@darkpursier4367]

@@Tancredius да,он вообще малюсенький

[@Tancredius]

@@darkpursier4367 с разной длинной стволов есть

[@BorisRomov]

да уж,человек странное создание,радуется от человекоубийственного изделия..парадокс и тем не менее .....дай Бог всем нам здоровья и особенно благоразумия!

[@Tancredius]

@@BorisRomov изделие может и человекоубийственное, но на спуск оно само не нажимает. Убивает человек, а не оружие.

[@OKOK-hm2is]

Странно, что все кто рассказывает про эту пушку, никогда не расказывают про преимущества вращающегося блока стволов, кроме скорострельности. А есть еще и другие: 1. Механизм намного проще продольно-скользящего затвора. Мало движущихся частей - повышеная надежность. 2. Нет двигающегося затвора - нет сотрясания оружия при стрельбе - более высокая кучность. 3. 6 стволов нагреваются в 6 раз медленней, чем один. При этом - постоянный обдув воздухом во время вращения очень эффективно их охлаждает. Значительно повышается живучесть ствола, возможность стрелять долго без замены стволов.

[@e28hrs95]

1. Механизм требует отдельного электро-гидравлического привода(искл системы гш) 2. Дикая отдача компенсируемая только лафетно-гидравлическими системами 3. Безумный перегрев крупнокалиберных систем(вследствие дикой скорострельности)позволяет вести огонь только бурстами. Массивный блок стволов(в угоду борьбы с надёжностью и перегревом) высокий вес..... Существование таких систем оправдано только наличием высокой плотности залпового огня

[@OKOK-hm2is]

@@e28hrs95 любые скорострельные системы стреляют залпами. Отстрелять ленту без остановки на любом пулемете - очень большая вероятность сжечь ствол

[@СтаниславМакарчук-щ9я]

Скорострельность не впечетляет значить дя?

[@олегваськин-х2ь]

@@ФеликсКупеев-ф9в тебя это так сильно заботит?

[@dr.Barsilonsky]

Вот это ништяк!!!

[@308kolpino]

Спасибо за интересный сюжет.

[@ozwele.spencer6066]

4:27 это звук компа который завис.

[@добрыйве4ер]

Любил в детстве с вулканчика в стрелялках пострелять 😅

[@felixasket89]

Всегда восхищаюсь оружием и создателями ровно до того момента, когда осознаю, что единственная цель всего этого это убийство людей.

[@mg-gk2dm]

Ну-ну; это до определённого момента. Бывают такие ситуации, что волосы на себе рвать хочется: "Эх, была бы у меня в тот момент пушка..."

[@СашаХ-в1щ]

У этой пушки скоро будет ренесанс, она хорошо подходит для уничтожения беспилотников.

[@sVinoreZZZ]

фаланкс не?

[@Donitarckum]

@@sVinoreZZZ и он, и наземный центурион для этих целей хорошо подойдут, да и явно дешевле, чем условными Панцирями дроны долбить

[@maxn.3546]

@@Donitarckum почему дешевле?

[@Donitarckum]

@@maxn.3546 ну давай посмотрим логически. Вулкан и его производные шьют 20мм, а панцырь шьёт ракетами. Ракеты дороже всегда будут)

[@maxn.3546]

@@Donitarckum а ты незнал, что у него кроме ракет есть еще и автопушки?

[@ironfil665]

А как же ac130 там схожая пушка установлена жи есть?)

[@salamat-alizholdasbekov4221]

Автор или админ. Она не конкурирует на равных. Она лучшая в мире)

[@tsugumorihoney2288]

ну хз, в чем она лучшая? в скорострельности? возможно, весит же она как слон

[@salamat-alizholdasbekov4221]

@@tsugumorihoney2288 Да, дело в скорострельности. Его еще называют свенцовый огненный дождь. Вооружение США самое лучшее на земле, думаю будет так правильнее.

[@васяткин]

Справедливости ради - далеко не всегда

[@salamat-alizholdasbekov4221]

@@васяткин Стоимость полной экипировки солдата США равна в среднем 18-20 тысяч долларов. Я молчу про современные истребители, авианосцы, эсминцы, тяжёлые боеголовки и наконец атомные бомбы. У каждого третьего жителя имеется огнестрельное оружие. Лидируют одним словом везде и всегда.

[@васяткин]

@@salamat-alizholdasbekov4221 я не про оснащенность, а про "самое лучшее оружие на земле"

[@darkhunter777]

Вообще то на Апачах стоит M134 Minigun ! И там ствол крутит маленький электромоторчик. В Combat Arms 1000 патронов обойма - в реале не знаю, но косит зомбов капитально 😁

[@Egor-wq7xo]

На флоте 630-е, 6 стволов 30-го калибра. Бронебойными судно небольшое распилить может пополам, за несколько десятков секунд.

[@ДраганКовачевич-э3б]

Надувную лодку?

[@Egor-wq7xo]

@@ДраганКовачевич-э3б видел ещё советский ролик испытаний на списаном и раздетом, так называемом "Горбатом", номер проэкта не помню уже, у морских погранцов были такие ПСКР-ы.Его распилили на небольшой глубине, потом забрали, изучили и в переплавку.Это орудие Вулкан 30-го калибра в башне на сервоприводах и вынесенного управления стрельбой. С огромным боезапасом и скорострельностью а так же не малой длинной стволов.

[@ДраганКовачевич-э3б]

@@Egor-wq7xo ,да я верю. Просто в шутку написал. А где ты служил и года, если не секрет

[@Egor-wq7xo]

@@ДраганКовачевич-э3б 95-96г Морские части погранвойск, в. ч. 2141,Высоцк,руско-финская граница.Эту часть еще в кино снимали в особенностях национальной рыбалки, если не ошибаюсь, начало фильма. Я узнал пирс нашей части.

[@ДраганКовачевич-э3б]

@@Egor-wq7xo ,как же я хотел в погранвойска...но служил в РВСН

[@ОлегСачков-я7л]

В СССР был достойный ответ.

[@fulless.emptiness]

Какой ещё ответ? Никто ни о чём не спрашивал, нафига отвечать

[@ОлегСачков-я7л]

@@fulless.emptiness Я про то что в СССР было создано аналогичное оружие.

[@РоманПарубец-г1ж]

Спасибо

[@fullhouse4722]

Интересный ролик, спасибо

[@shaimardanov123]

За труды и видос лайк 👍😎

[@IScorpion69]

Хотел написать, что про А-10 Thunderbolt забыли, но там 7-ми стволка стоит)

[@varkkorn3770]

там уже не слишком много общего с вулканом. гау 8 вообще много чем отличатся от м 61.

[@andreimashkov8771]

там калибр другой и конструкция

[@northorganization6428]

Там вообще целый самолёт создан под пушку! (шутка)

[@varkkorn3770]

@@northorganization6428 вообще то не создан а построен вокруг пушки(не шутка)

[@northorganization6428]

@@varkkorn3770 да!

[@GeoDeZist894]

Вот это агрегат!😉👋

[@ubr3706]

чётко доступно и ясно!

[@Святий-ъ7и]

Америка делает вещи💪💪🇺🇦🇺🇦🤝🇺🇸🇺🇸

[@АНДРЕЙШАДИЛДО]

💩

[@rasta3333]

@@АНДРЕЙШАДИЛДОкак ты умудрился свое фото вставить???😂😂

[@АНДРЕЙШАДИЛДО]

@@rasta3333 я вроде сало не кидал?🤣 Зачем ты прибежал?😂

[@rasta3333]

@@АНДРЕЙШАДИЛДО а че ты сходу тот свой комент удалил,валенок?🤣

[@AlexGol9525]

Наш Дуэт тоже молотит ого го,но без сомненья это дедушка всех скорострелов

[@andreyyatchenko818]

А как-же А-10 "Бородавочник"?

[@Trident790]

Сильная штукенция...

[@АлександрТабунов-с4в]

Спасибо брат за урок

[@Айбек-ч4ж]

Я стрелял из такова в калов дюти убойная вещь 😂

[@Alex-qy5us]

Раз пошло про ротора тогда где А10Thunder

[@Семпай-ж5ъ]

Страшная штука, такой пополам можно технику распиливать-считай не пули а режущая струя

[@Юстас-ю6п]

Зенитные системы "ВУЛКАН ФАЛАНКС" во время многочисленных испытаний и использования во время боевых действий показали практически 100 процентную эффективность, сбивая не только крупные воздушные цели так ракеты, но даже пушечные снаряды калибра 110 мм.

[@ДмитрийШевченко-з6у]

каким образом сбивать снаряд из пушки? его видит электроника?

[@Юстас-ю6п]

@@ДмитрийШевченко-з6у Конечно, эти системы для этого и созданы и сбивают они снаряда до калибра 105 мм включительно.

[@Favorit.-1]

А какая скорость полёта пули выпущенная из самолётного орудия

[@RaptorGP]

Интересно рассказали. Ещё бы про отечественные многоствольные системы так же обстоятельно посмотреть.

[@PycSIA]

Серия документальных фильмов "Ударная сила" посмотрите, там есть. Серия "Пушечных дел мастер". Очень интересно. Там и про создателей и про саму систему, отличия от вулкана.

[@ФёдорЩ-н3м]

МК-3-12 - отечественная многоствольная система.

[@Dmb2007]

@@ФёдорЩ-н3м Мсье понимает толк в извращениях ;-)

[@bullywa]

скажем так: видео длительной очереди из отечественной многоствольной системы вряд ли найдется.

[@Dmb2007]

@@bullywa Ээээ, я прям в шоке... Зачем длинными-то очередями стрелять?! Расход боеприпасов, расход ресурса, большинство снарядов идёт мимо цели... Даже из обычного автомата (штурмовой винтовки) стреляют короткими. На испытаниях, уверен, проверяли и длинными. Но вот что у нас плохо, так это с историческими видео испытаний всяких, американцы тут впереди.

[@radiymendeleevich5396]

Такая в Матрице была?

[@eto2658]

Особенно красиво смотрится она на самолёте А-10

[@doinusox2453]

На A-10 30mm GAU-8

[@ДрачёвыйНапильник-ф9б]

В смысле электрическое воспламенение гильзы,электрозапал или всё же электроударник?

[@culone1940]

Зделайте видос про пушку ультра шкас

[@ЭмильХуснулин-ю2ы]

Я считаю что система Гатлинга простая и надежная, как автомат Калашникова

[@пользователь-ю3т]

вот бы из такого гос думу расстрелять

[@ИВАНПЕТРОВ-ч7й1б]

КАЛИБР СЛАБОВАТ!!!

[@mitp5999]

как выяснили в 1917-м, буржуи отлично отлетают и от калибров поменьше, главное знать куда стрелять

[@ГалинаСтукалова-х1п]

@@mitp5999 извесно куда - в задницу А высшая мера не эффективна. Покойники ничего не боятся, и ни кого не пугают - если только на столбах не висят или по улицам не валяются!

[@ЮрийВасильевич-й6о]

В разных источниках частенько мелькает американский шестиствол М61, да и не только он один. А вот про наши пушки ГШ Василия Грязева и Аркадия Шипунова как-то помалкивают, а ведь все в калибре 20-30 мм, что у нас стреляет, это их работа.

[@vadimmmmmmmm]

Как раз в фильме "Захват" с Сигалом корабельная пушка уничтожала истребитель.

[@ИванМотвиенко]

это очень круто, но если бы бомбардировщик уничтожила, что тогда было бы совсем хорошо

[@sergeysemenov4057]

Где-то прослезился пенсионер-Терминатор...😅😊

[@alexb1504]

...пять контейнеров с Вулканами на самолёт - так они могли с неба шахты копать походу, а миги вообще пополам пилить)

[@григорийберезецкий]

вам пиндосам даже во сне Миги кошмарят

[@alexb1504]

@@григорийберезецкий недостаток таблеток у вас из-за санкций или денег не хватает?

[@alpha-games5650]

кто вспомнил терминатор 2?) там то понятно, что миниган, но раньше я думал, что это вулкан в руках)

[@desroe]

4:28 стандартная реакция человека , который стреляет из пулемета

[@Руслан-р9з7н]

у меня создалось впечатление будто он не отстрелялся с пулемета а байк остановил у придорожной пивной)))

[@antuanimhoff6908]

или офицантку по жопе шлёпнул)

[@ldkbudda4176]

Это не просто человек, он "Gun Jesus" из "Forgotten Weapons"!

[@BorisRomov]

да уж,человек странное создание,радуется от человекоубийственного изделия..парадокс и тем не менее .....дай Бог всем нам здоровья и особенно благоразумия!

[@iteration2429]

Не стандартная. Стандартная - "хуле тут так мало!?" Это когда тебе выдают всего в два раза больше патронов, чем стрелкам.

[@СергейПарамонов-ш2ь]

Правильно,чему ещё своих детей учить? как не убивать друг друга и гордиться этим.ЧЕЛОВЕК РАЗУМНЫЙ,НЕТ НЕ ВИДЕЛ...

[@Андрей_Неваш]

Я тоже заметил. В нашем городе в каждой школе есть кадетские классы, а математические редкость. Видимо в этом максимальная потребность нашей Родины.

[@ЛахЛахтов]

Бог создал людей разными , полковник Сэмюэль Кольт уровнял шансы.

[@ВладимирДьячковский]

Вы правы, теперь не защита, а нападение. США и СССР тех и сейчас времен - агрессор от которых хотят все сейчас избавиться.

[@ЛахЛахтов]

@@ВладимирДьячковский "Какой павлин-мавлин",- Вы о чём?

[@kovboikovboi9501]

А почему Ствол быстро не Перегривается ?

[@denja9999]

Наверно потому что их много

[@denja9999]

Наверно потому что их много

[@БухарСакалов]

В середине 19 века создали ? охренеть. В то время еще царски эпоха у нас была.

[@АндрейМамонтов-щ7з]

Когда в росии отменили крепостное право - в Англии уже было метро . Росиия всегда отставала лет на 50-100 в развитии .

[@ИванМотвиенко]

@@АндрейМамонтов-щ7з ага, именно поэтому Гагарин случился именно у нас

[@АндрейМамонтов-щ7з]

@@ИванМотвиенко А луна случилась у американцев . И во вторых - Гагарин случился не у ВАС . Гагарин случился у СССР .... Не нужно примазываться к подвигам другой страны .

[@12EC3C0F]

@@АндрейМамонтов-щ7з Россия = СССР без незалежных нахлебников, все конструктора были русскими

[@АндрейМамонтов-щ7з]

@@12EC3C0F Ага - это ты Серге́й Па́влович Королёв расскажи каким он был русским . Вот лагеря - где он сидел - были русскими это да . Донос на него написал тоже русский . Зубы рукояткой нагана ему выбил - тоже русский .

[@ГоликЯрослав]

Пучка просто супер , з виду хороша, стріляє швидко і чітко

[@Сусемь-ш5и]

Не МаксИм, а МАксим. Не путайте с русским именем. Написал на заметку автору и зрителям канала - думаю, далеко не все знают правильное ударение.

[@avk-sys]

Ещё добавить, что МАксим это фамилия, а имя Хайром!

[@ИгорьПашкевич-ь5б]

Максим это не русское имя

[@avk-sys]

@@ИгорьПашкевич-ь5б Максим это русская версия Римского варианта имени Максимус латинского происхождения.

[@Сусемь-ш5и]

@@ИгорьПашкевич-ь5б МАксим - фамилия. А нерусское имя - Макс. Уж не знаю, из какого оно языка - из немецкого или английского, но согласно ветви европейских языков, английский ответвляется от немецкого. А вот взаимствования слов и имён вообще разностороннее явление. Но тут уж я разговорился, тут иная тема, совсем другая, отличная от темы видео.

[@BorisRomov]

да уж,человек странное создание,радуется от человекоубийственного изделия..парадокс и тем не менее .....дай Бог всем нам здоровья и особенно благоразумия!

[@РомаИванов-ч1н]

Да, Вы совершенно правы в гос дуру ставкой игрушкой но к этому всё идёт.

[@про100Я]

Хороший гаджет-для сокращения популяции воблоглазих ценителей боярки и стекломоя...

[@The.Combine]

А ещё коммуняк - китайцев.

[@Knjaz_Bogolybskiy]

Вы забыли про подобный пулемет, "вокруг которого" построили самолёт 😂😂😂

[@alexgamm4859]

БОРОДАВОЧНИК... штурмовик.

[@Андрэй-л1ь]

Пулеметы мАксима, пулеметы мАксима блэт канал про военное дело

[@samrodrigez9239]

дык, тут и ручной привод АВТОМАТИКИ!!!! Не механизма перезарядки, а автоматики! αύτόματος - самодействующий

[@ivanivan8917]

Ха́йрем Сти́венс Ма́ксим-все правильно

[@ОлегЗубовский]

Спасибо Лучшей России,интересно,успехов,кланяюсь!Z.П.И.С

[@СергейУстинов-п4х]

Хотелось бы послушать об отечественных системах с вращающимся блоком стволов

[@СергейУстинов-п4х]

@Трололо удачи, держи в курсе

[@drummerscum185]

@Трололо это ты про Украину?

[@hottoite2797]

@@АлексейНенашев-ы8д ну да вроде Хотя нет больше на пучину ада похоже

[@fromvarosh]

Тоесть, спижже..ых у США?

[@drummerscum185]

@@fromvarosh да с чего это? Наши не требуют киловатных моторов и работают на пороховых газах :)) и скорострельность выше, и обслуживание проще.

[@wero6277]

В качестве ПВО нецелесообразно ,ввиду колоссального расхода бк. На 3 минуты современного боя .

[@alexzyr8503]

Что за музыка в видео кто знает?

[@Cr0nGameBlog]

А ружьё 12 калибра в познавательных роликах надо называть ружьём калибра 18 миллиметров... Это к вопросу о том что .50 это 12,7. Ладно бы аналог 12.7. "Досылание снаряда" про унитарый патрон, "воспламенение гильзы" и так далее...

[@Cr0nGameBlog]

@@jarvisbrony1392 снарядом называется все, чем стреляют. Прежде чем пытаться кого-то поправлять, неплохо бы самому разобраться в вопросе. Если бы было в вулкане раздельное заряжание - вопроса бы не было.

[@Cr0nGameBlog]

@@jarvisbrony1392 и, для справки, патроны это любые унитарные выстрелы.

[@jarvisbrony1392]

@@Cr0nGameBlog признаю, был не прав

[@miw5956]

@@Cr0nGameBlog Если мы говорим про территорию СНГ снаряды это всё имеет имеет калибр от 20 мм и выше

[@Cr0nGameBlog]

@@miw5956 если мы говорим даже про марс - снаряды это всё чем стреляют, даже стрела лука это снаряд

[@romansamsonov7080]

Можно было и GAU-8 упомянуть))) только там не только калибр выше, но и стволов больше...

[@Savvayy]

Ну на 1 ствол больше

[@АлександрДубровский-и1р]

Не смотря на всю скорострельность 50 десятка брауненга его уделает

[@stasivanov8894]

Терминатор бы улыбнуля 👍

[@МихаилДмитриев-с8ж]

Ну а как использование патрона без гильзы? патрон как поршень?

[@сергей7-к7ш]

Как коммунистов в джунглях Вьетнама, как талибов в горах Афганистана перемалывала эта штука, запоминается навсегда.

[@mauglistarzanas903]

Хорошо, что ликвидировали коммунистов

[@Бомжсдробовиком-ф7з]

​@@mauglistarzanas903а что тебе коммунисты плохого сделали?

[@imtitanium6691]

эх бородавочника с его брррр не показал, там данная пушка наиболее эффектна...

[@pyorremyrskyAU]

У него не эта пушка установлена, там стоит 6-ти ствольная 30мм GAU-8

[@imtitanium6691]

@@pyorremyrskyAU не 6ти а 7ми ствольная на барадавочнике а10.

[@pyorremyrskyAU]

Точняк

[@hitoshishinso1470]

Электро мотор вулкана похож на стартер, просто взяли скрутили с жигуля)

[@Deniss619]

ну стартер это и есть электромотор

[@hitoshishinso1470]

@@Deniss619 прикинь я знаю, я просто решил обратить ваше внимание на это вот и все, типа деталь от машины стоит на оружие, я не знаю но это типа немного забавно хз

[@Флюр-п4г]

Новое - это хорошо забытое старое.

[@rodionkhabibulin8326]

Забыли рассказать сколько стоит минута стрельбы.

[@Candybober134]

Три месяца питания в восьми школах.

[@KA3AHb131]

@@Candybober134, в школах какой страны? ))

[@Candybober134]

@@KA3AHb131 Ну, мы ж с тобой патриоты.

[@happychayka]

It costs 400 000 dollars to fire this weapon for 12 seconds...

[@gygymumu8172]

@@happychayka Bullshit

[@obezhiriniy]

пулемет мАксима... Серьезно не прошло и пол минуты а уже грубейшая ошибка.... Ну если собрался на серьезных щах затирать по оружие, разберись в терминологии. Сразу желание смотреть дальше пропало.... не значительно увеличить на 3мм... НЕЗНАЧИТЕЛЬНО??? 3ММ, автор вообще в курсе про оружие.

[@hottoite2797]

Если человеку так удобнее то пусть говорит я вот люблю оружия но даже я говорю максИма так как я говорю на русском

[@obezhiriniy]

@@hottoite2797 нет, если названия и есть правила и им нужно следовать, тем более когда создаешь такие ролики

[@Вячеслав-о5я]

Дерьмовая пушчонка,вот ГШ-6-30 вот это пушка👌👍👏

[@stg-44tiger]

похож на шестишпиндельный токарный станок⚡😅

[@probox250]

берешь напильник и обрабатываешь токарный станок.получается пушка.все просто.

[@ВадимСухобоков]

Про наш вымпел можно?

[@Sasha-px1kj]

Нужно

[@Fjurrer]

Странно я почемуто считал что система "Вулкан" ето 7-8 стволов вместо 6 на м124

[@aadagger]

Вулкан - название конкретного оружия: шестиствольая пушка системы Гатлинга калибра 20 мм, про который собственно и снят ролик Есть и семиствольный вариант, но это 30 мм GAU-8 Avenger, к которому прикручен знаменитый штурмовик Fairchild Republic A-10 Thunderbolt II

[@Жорэссио]

@@aadagger штурмовик который построили вокруг пушки))))

[@АлександраСуворова-о5щ]

Вулканчик красавчик мой

[@АлександраСуворова-о5щ]

Простая система клас

[@vid7357]

gau-8a 30mm ????

[@iLexxer]

Если ты узнал М60А1 в конце видео, то хорош играть в танки..

[@АндрейУгонов]

Ска не пали контору!)

[@ashein-einshtein]

@@АндрейУгонов какую контору он палит, дурень? Ты сам себя обнаружил.

[@usermafom]

Вещь!

[@DenisTriton]

ГШ - вот зверюга!

[@arinaGold-ch2qf]

Система немца Гаста! Да, много умыкнули у Германии в Совке.

[@DenisTriton]

@@arinaGold-ch2qf не копия, а источник вдохновления.

[@ДмитрийМитюков-Большиков]

АС-130 кажется показался - абажаю!

[@zombak6063]

эта чёртова дрель не стреляет она блин сверлит

[@ИванМотвиенко]

нет, она клеит, вернее шпаклюет

[@zombak6063]

@@ИванМотвиенко толь я шутки не понял толь ты хотя тот факт что мы оба наших шуток не поняли НЕ исключён

[@ИванМотвиенко]

@@zombak6063 думаю, что закон исключенного третьего здесь не применим, поэтому еще один вариант - с самой шуткой что то не то.

[@rustamsultangareev7967]

Бог не создал людей равными, а мисто кольт уровня.

[@НиколайГорохов-у6г]

А где ттх скорострельности просто могли бы сказать видео не чём

[@ИванМотвиенко]

как и 95% ютуба

[@PoladAbbasov-ev8bw]

Блин фантом сильно дымит как тарктор ...точно также дымят миг 29😂