Самые страшные ЯДЕРНЫЕ катастрофы в истории | Plushkin

[@HidenHidoi]

довольно любопытная информация, как-то я раньше об этом не задумывалась

[@oracul777]

А где Хиросима и Нагасаки которые разбомбили США атомными бомбами? И при чем тут гидроэлектростанции?

[@ДимаСверкунов-ц7ч]

думаю можно еще приплюсовать Хиросиму и Нагасаки

[@ТоликЗотов-щ4ш]

ЧАЭС в сто раз привосходит нагосаки и хиросиму

[@oracul777]

@@ТоликЗотов-щ4ш Всмысле в сто раз? Это Хиросима и Нагасаки превосходит в разы по смертям Чернобыль. Общее число погибших при бомбежке Хиросимы и Нагасаки превосходит 450.000 человек и до сих пор около 180.000 человек страдает от последствий атаки США на эти города. Учи матчасть

[@Fi0let3]

Для экологии, безусловно, ядерная энергетика наиболее чистая, но вот ядерные отходы это действительно огромная проблема. К примеру, во время бомбардировок Югославии в 1999 году силами США использовались боеприпасы с обеднённым ураном, для изготовления которых применяют как раз отходы ядерной энергетики, так вот, в течение 2-х лет после окончания той спецоперации, в подразделениях непосредственно обслуживавших эти боеприпасы, резко возросло число онкозаболеваний, в том числе с летальным исходом 18-ти военнослужащих войск США подтверждённых официально. Ну и в самой Югославии возросшее количество онкозаболеваний и по сей день является самым высоким во всей Европе, поэтому как-то трудновато выбрать меньшее из зол.

[@anonim20246]

В Ираке тоже использовался с ураном

[@theeremka9814]

Что-то я не понял при чем тут гидро электростанции и ископаемые в названии ведь про Ядерные катастрофы

[@ТоликЗотов-щ4ш]

Согласен, по идеи самые опасные это Факусима и Чернобыль

[@Pavel_Poluian]

Осветите, пожалуйста, тему реальных летающих тарелок земного происхождения. В Конгрессе США недавно были слушания на эту тему... Есть технология - плазменные двигательные панели, расположены в виде круглых зон по периметру и на днище летательного аппарата, а плазменный импульс создают ячейки в виде микрорельсотронов. Если на рельсовые контакты подать электроток, индукция разгоняет искру замыкающую контакты до космических скоростей. Понятно, что импульс, создаваемый рельсотроном, можно использовать не только для выстрела, но и для движения. Поэтому достаточно давно на космических аппаратах устанавливают импульсные двигатели, которые в нужный момент выстреливают плазмой для перехода с одной орбиты на другую. Есть статья в журнале МАИ «Абляционный импульсный плазменный двигатель». Но такие двигатели крупные: струя плазмы возникает при сгорании пластиковой заглушки между электродами. А у двигательных плазменных панелей, где соединены вместе мини-разрядники ячеек (как у плазменных телевизоров), там рельсотроны уменьшены до размеров шариковой ручки, собраны в плоские панели, которые по конструкции напоминают плазменные панели телевизоров. Расстояние между контактами незначительно - до 1 мм - перемычкой между ними становится искра разряда. Работают ячейки синхронно: стреляют струйками плазмы - искрами электроразрядов, ускоренных силой индукции. Скорость большая, количество рельсотронов в панелях доходит до сотен тысяч - суммарный двигательный импульс в итоге огромен! Разряды идут с мегагерцевой частотой, каждый импульс ударяет о воздух, который завихряется в тороидальные кольца. Эти двигательные панели используются для летательных аппаратов в атмосфере: снизу и по движению создается импульсами плазменных панелей столб кольцевых вихрей - так и летает... В вихревой струе, за счет вращения воздуха, падает температура - влага из воздуха вымораживается снежинками, на которых искрится свет, созданный электроразрядами панели. Получается некий «твердый луч», который при покачивании аппарата изгибается за счет искривления траектории отлетающих вихревых колец. Впрочем, эта технология совсем не супер. Летают они быстро и маневренны - из-за легкости аппарата, но от импульсных плазменных двигателей - СВЧ излучение. Грузоподъемность низка. Радиосвязи нет. Узкая ниша применимости - редкие шпионские миссии. Сейчас вообще уже неактуальны.

[@mehort2217]

Ядерные отходы надо научиться перерабатывать или делать с ними что-то еще. На крайний случай выкидывать их в глубокий космос. За атомной энергетикой будущее, и ее надо развивать.

[@lisi69_69]

Ага землю засрали сейчас ещё и космос давай засрем

[@mehort2217]

@@lisi69_69 космос невозможно засрать. Он бесконечен.

[@Tipichy_maper]

я помню твой голос подростка 🥺🥺

[@mehort2217]

Я думаю, катастрофы на атомных станциях убили людей не больше, чем это делают гидроэлектростанции.