Что-то не так во Вселенной: показывает ли телескоп Джеймса Уэбба галактики до Большого взрыва?

[@lenora933]

Мы знаем, что мы ничего не знаем...

[@михаилкарамазов-р1т]

мы видим то что мы видим

[@НинаВертинская-г8п]

​@@михаилкарамазов-р1тнет мы не понимаем, то что видим - это по научному верно.

[@михаилкарамазов-р1т]

@@НинаВертинская-г8п правильно будет мы ещё не всё понимаем то что мы видим

[@Nerpa284]

@@михаилкарамазов-р1т Вы не понимаете, это другое (с).

[@михаилкарамазов-р1т]

@@Nerpa284 раньше понимали что земля плоская ...так что рассуждать можно вечно но без науки начиная с атома когда его увидели и пока закончили нейтринами мы всё равно ничего не узнаем пока ещё что нибудь не найдут...а что значит я не понимаю а ты считаешь что это другое?

[@Topper.Harley]

примечательно что астрономы все еще спорят по поводу вселенной, но тут в комментах под видео люди закончив три класса уже давно все знают

[@Сергей-о3п8э]

И мы узнаем!

[@freglasereneregyri]

:D

[@BuBaLoMuS]

Не было взрыва, так как пространство бесконечно и пусто, егопостепенно заполняет материя, материю производит солнце, вселеннная будет расширятся до бесконечности,

[@СергейКазаков-д7м]

даже с 2 летним образованием , как у меня, видны нарушения законов логики , а это значит - Враньё ! Нарушение закона тождества , любимая техника обмана , тех у кого больше образования , чем у меня в 2 класса церковноприходской школы . но вот чего я выучил , за это непродолжительное время это - 4 закона логики , а ты ? Ах да , сейчас Логику не преподают в высших учебных заведениях . Ты , сударь, просто начитан, а не образован , твоё образование не выше чем у остальных , мозги, просто , сильнее затемнены тёмной материей , или темной энергией ! )))))

[@Игорь-щ9ч2у]

@@СергейКазаков-д7м И что там с тождеством? 1. Закон тождества Аристотель в своей «Метафизике» указывал на тот факт, что размышление невозможно «если не мыслить каждый раз что-нибудь одно». Большинство современных учебных материалов закон тождества формулирует так: «Любое высказывание (мысль, понятие, суждение) на протяжении всего рассуждения должно сохранять один и тот же смысл». По твоему достаточно заявить - я думаю про вселенную и поэтому я прав? А как с 4. Закон достаточного основания Четвертый из основных законов формальной или классической логики был сформулирован по прошествии значительного периода времени после обоснования Аристотелем первых трех. Его автор - видный немецкий ученый (философ, логик, математик, историк; этот список занятий можно продолжить) - Готфрид Вильгельм Лейбниц. В своей работе о простых субстанциях («Монадология», 1714 г.) он писал: «…ни одно явление не может оказаться истинным или действительным, ни одно утверждение справедливым, - без достаточного основания, почему именно дело обстоит так, а не иначе, хотя эти основания в большинстве случаев вовсе не могут быть нам известны». Современное определение закона Лейбница основано на понимании, что всякое положение для того, чтобы считаться вполне достоверным, должно быть доказанным; должны быть известны достаточные основания, в силу которых оно считается истинным. Ученые поэтому и спорят - потому что хотят найти достаточное обоснование, а не то что хер с горы с 3 классами заявил я всё знаю и этого достаточно.

[@blindmonkey870]

Со вселенной все нормально. Она не виновата что человечество имеет недоразвитый мозг.

[@Alr2d2]

В данном случае , только у тебя.

[@тариэл-е9м]

так Вселенная и создала этот человеческий мозг.

[@РажапКутуев-х8к]

Чтоб нажать на курок или на кнопку пуска человеку вообще мозги не нужны.

[@Gdshhshwipqobs]

Вселенная старалась , но никто и не предполагал , что появится какой то русский мир и законы вселенной изменятся , пишу не понаслышке 😂, живу здесь много лет ,

[@ochenhorosho]

@@РажапКутуев-х8к курок и кнопку пуска без мозгов кто то создавал?

[@XXXL007007]

Сделали смелое предположение что по красному смещению можно определить возраст.А потом удивляются что он не совпадает с реальным возрастом потому что у них что то там не сходится.Так у вас изначальный тезис неверный.

[@SubZeroKO]

А у вас?😂

[@ruby_linaris]

@@SubZeroKO а у нас, в физике, газ и плазма переизлучает, и никакой эпохи инфляции не требуется.

[@kowalsk1che]

Может тогда что то новое предложишь *гений*?

[@tamerlantohtamashev5041]

Космос не является абсолютным вакуумом. Межзвёздный газ хоть и очень разреженый но газ. Поэтому он способен тормозить и снижать энергию света на огромных расстояниях .

[@СергейКазаков-д7м]

да еще и гравитационные линзы , ОЙ , не редкость на его пути , вот и смещается в красную зону спектра ((((( Вот и вселенная так и увеличивается в размерах )))) Прикольно выходит

[@петрович-ъ5я]

@@tamerlantohtamashev5041 ещё как снижать на огромных расстояниях! Миллиарды световых лет. Сколько было встреч с неведомым, сколько препятствий.

[@CheGuevara58]

Это как?

[@АндрейПетров-ъ9б5е]

Мы не знаем что это такое, если бы мы знали что это такое, мы не знаем что это такое 😂

[@mongolsky-vershnik]

так хорошо было раньше тут тихо по-домашнему

[@salavatjulaev5214]

@@mongolsky-vershnik Вот ты меня расмешн, расмешнил... расмешнил аш.... ша... расме расм расме мм расмеяллись лясь

[@mongolsky-vershnik]

@@salavatjulaev5214 завязывай бухать, типичный русский.

[@embers_style]

Вам имя Ибрагим говорит что нибудь?

[@Nabor_bykov]

Он нам и нафиг не нужон, интернет ваш....

[@alexer9544]

Случились вместе два Астронома в пиру И спорили весьма между собой в жару. Один твердил: земля, вертясь, круг Солнца ходит; Другой, что Солнце все с собой планеты водит: Один Коперник был, другой слыл Птолемей. Тут повар спор решил усмешкою своей. Хозяин спрашивал: "Ты звезд теченье знаешь? Скажи, как ты о сем сомненье рассуждаешь?" Он дал такой ответ: "Что в том Коперник прав, Я правду докажу, на Солнце не бывав. Кто видел простака из поваров такова, Который бы вертел очаг кругом жаркова?" Автор: М. В. Ломоносов

[@АллаВоронкова-и3н]

Понравилось!!! Ок!

[@АллаВоронкова-и3н]

А главное в точку!

[@marinagriko2284]

Спасибо! Истинно - все гениальное просто!

[@СамсунгГ-и1р]

Облом. Вселенная немножко не вписывается в человеческий дурдом.

[@marinagriko2284]

Идея о том, что каждая мерность из существующих во Вселенной имеет "свою физику". не нова. Фантасті на єтом и строят свои произведения! Поєтому действительно вполне может оказаться, что Вселенная, как мі ее представляем и пітаемся понять, на самом деле такова только в " нашей мерности-физике".

[@YuryS2008]

@@marinagriko2284 Пока это непроверяемо - это в лучшем случае философия, а не предмет естественнонаучных дисциплин

[@natemilo9396]

И я об этом! УАЗик придумали, и хватит!!! А то уеб, шмеб, хабел 😊😊😊

[@ВалераПристалов-я7ъ]

А почему Вы считаете, что скорость света может стареть только потому что по расчетам есть не совпадения? Пропуская луч света через плоское толстое оргстекло, мы видим луч за счет преломления немного смещенным относительно изначального источника. Где гарантия, что подобным сдвигом луча не может быть какое то природное явление? Ведь если правильно подойти к объяснению, что такое свет, так это излучение с определенной частотой. А как любое излучение, оно подвержено как затуханию, так и смещению под действием внешних источников излучения. Я не говорю уже даже о модуляции света(свойство, которое используется в оптоволоконном оборудовании). Конечно, глядя на далекую звезду, которая может оказаться целым скоплением галактик, мы не вправе утверждать что видим его именно в этом направлении. Смещение в одну миллиардную долю угла луча в начале излучения, после преодоления огромного расстояния может уйти совсем в другую часть звездного неба. А это уже совсем другое расстояние и другие расчеты.

[@BuBaLoMuS]

Ага удаляясь от человека фотон мы видим его, так что

[@СергейКазаков-д7м]

да они не могут честно сказать , что эта скорость не измерена , а рассчитана двоечниками ))))

[@victornaydis3643]

Ну думаю свет это затухающая волна .Посмотрите на фонарь в туман он освещает только вокруг себя а дальше мы мы видим только источник😊

[@петрович-ъ5я]

@@ВалераПристалов-я7ъ со светом - одни догадки. Никто толком не знает (а может не дают знать?) ни скорости, ни постоянна или переменная эта скорость, как на неё влияет межзвездная среда и т.п. одни фантазии опирающиеся на ошибочную теорию относительности глуповатого клерка.

[@Yuriy_1966]

"Я слышал, что говорят пророки(учёные), Моим именем пророчествующие ложь. Они говорят: "мне снилось, мне снилось". Долго ли это будет в сердце пророков(учёных), пророчествующих ложь, пророчествующих обман своего сердца? Думают ли они довести народ Мой до забвения имени Моего посредством СНОВ своих, которые они пересказывают друг другу, как отцы их ЗАБЫЛИ имя МОЁ из-за Ваала?" Иеремия гл.23 ст. 25 Библия.

[@kbahtbkychob8087]

Помню смотрел дебаты атеистов с религиозными верующими, тезис верующего был в том что стоит разделять науку на экспериментальную и историческую. Что теперь кажется вполне логичным. Как рассуждая о современных открытиях можно судить о том что происходило тысячи лет назад, не говоря уже о миллиардах. Чем то это напоминает забавные опыты недалекого прошлого когда ученые доказывали невозможность появления жизни из не живой природы, потому что у них в замкнутом сосуде жизнь незародилась. Вообще не удивлюсь если однажды окажется что мир возник 7000 лет назад. Хотя есть так же любопытный антинаучный тезис согласно которому мир возник в прошлый четверг в том виде в котором он есть сейчас, а наши воспоминания о прошлом возникли вмести с ним. Главное в своих научных изыскания не застревать в прошлом, ведь мы знаем что наука - дисциплина социальная, и помимо материальной заинтересованности есть еще и закостенелые старые академики прочно держащиеся за знакомый мир.

[@ЛюбовьПетровна-щ5е]

Жили с теорией ( предположением) этих 3-х ученых сто лет, теперь будем жить с другой теорией другие сто лет и оправдана мудрость человеческая.

[@Alr2d2]

Для таких как ты есть религия, уже 6000 лет , любая, там догмы практически всегда неизменны

[@georgeunknown6381]

​@@Alr2d2ей борщ надо варить, а она тут про космос треплется

[@Alr2d2]

@@georgeunknown6381 ей правила нужны, что бы все рассказали , как жить , что бы было все понятно и безопасно. Небо хмурится, значит дождь. А тут какие то теории

[@ochenhorosho]

до этого 10 тыс. лет жили без предположений и теорий

[@РашидНазипович]

😊​@@Alr2d2

[@ЛюдмилаПетунина-ч1х]

Остаëтся не раскрытым вопрос - что находится за Горизонтом событий? - Мультивселенная или Микровселенная, или Макровселенная? Я думаю на этот вопрос сможет ответить Вояджер.

[@Dmitrij-p3m]

Уже надо говорить не "событие произошло после Большого Взрыва", а "событие произошло после предполагаемого Большого Взрыва" - так можно не ударить в грязь лицом, когда Дж Уэбб окончательно добьёт теорию БВ )

[@guest6007]

Телескоп Хаббл теперь переименовывать придется, потому что опровергнул теорию того, в честь кого назван, лол

[@АлександрТайлаков-е3ф]

Утопить его придется😂

[@Александр-г2о2у]

Обять необятное , человечество слишком односторонне развивается и неспособно понять мироздание..

[@СергейКазаков-д7м]

И не пытается вовсе

[@ВольдемарА]

Какие пессимисты. А расчитать затмения, прилёт комет? Это не из некоторого понимания мироздания человечеством?

[@СергейКазаков-д7м]

@@ВольдемарАкакие затмения ? кометы ? Ну рассчитали , комета прилетит нам , и .............. , что случится ? Причем тут пессимизм , в бункерах спрячут не меня , или тебя , итог ? А ты - пессимизм )))))

[@ВольдемарА]

@@СергейКазаков-д7м Меня не надо прятать в бункере. Я выйду в поле и и буду смотреть на эту комету. Я и масочку поганую от "ковида" не носил.А что так съехал с темы? Вроде разговор не про конец света а о познании мира.

[@userabvgdegsiklmprst]

...необ"ятное...

[@vladimirschuliaka6521]

При всем уважении к названным авторам! Оказалось , что все они ошибались в своих предположениях о природе Вселенной, ибо Вселенная совершенно не такая, как о ней придумано...

[@Alr2d2]

При всем уважении к ученым колдунам , зачем они придумали дождь и снег???? Что бы люди покупали зонтики и платили за отопление это заговор жидорептилойдов. Дождя нет , есть только даждь бог. Гойдаааа

[@ИннаКнягина]

Я уверена в том ,что Вселенная подкинет ученым еще парочку сюрпризов !Причем как только они изобретут теорию Вселенная опять все опровергнет 😅

[@ВладимирВорошилов-д3п]

Может уже хватит говорить, чтобы говорить.

[@Nerpa284]

Да ты чё. А как тогда нобелевские премии распределять?

[@ВладимирВорошилов-д3п]

@Nerpa284 ну да, можно две, деньги нужны просто)))

[@ВладимирВорошилов-д3п]

@Nerpa284 их назначают, а не распределяют, вот смотри, Обама сколько войн поддержал? Премия мира хуле, сейчас Трампу сулят, он неплохой, как не крути, в России бывал, и с Борей ещё соточку успел, а да о чем это я)))))

[@Nerpa284]

@@ВладимирВорошилов-д3п Нет. Их таки распределяют свои между своими. А Обама и др. это отмазка, или взятка. Исключение вобчем.

[@ВладимирВорошилов-д3п]

@Nerpa284 дружище, я ржу не могу, самый весёлый комет))))

[@Dmitrij-p3m]

Еще Ломоносов писал про бесконечность Вселенной: "... открылась бездна Звезд полна, Звездам нет счета, бездне - дна.."

[@olgarusu3948]

Меня всю жизнь мучает один вопрос...Как учёные,и по какой формуле рассчитывают возраст галактик!?? ...Я когда слышу слово, миллиарды лет,думаю какие ,,мы продвинутые" что все время спорим о том что не знаем...😂😂😂...Единственная констатация в каждые 200 лет,это то что мы знаем,что в каждые 100-200 лет,учёные свергают все предыдущие теории эволюции галактик,или же начинают ставить под сомнения все предыдущие-теории...И так по кругу...😂

[@valera862]

Это тоже что микробы на моём теле обсуждали бы моё происхождение

[@annafili5344]

Так и обсуждают!!!😂😂😂😂

[@deadlydarkness3408]

Автор, спасибо за информацию! Единственный минус: не торопись при озвучке. Понимаю, хронометраж получится больше, но усваиваться поданный материал будет лучше. Чуть меньше темп и будет замечательно! Голос хороший, и раскадровка, но, не торопись говорить. Это первое видео, которое смотрю на этом канале, посмотрю здесь ещё Спасибо за работу!

[@antonisojka2830]

Аналогия со средневековьем абсолютно в точку. Много лет учёные проповедовали "Болльшоооой взрыв", а сейчас кучу диссертаций, трудов нужно отправлять в мукулатуру. Джеймс Уэбб им прямо шило в одном месте. Предсказания теории большого взрыва оказались ошибочны. Теперь у них какие варианты "обосновать ошибки телескопа" или "удлинить время от большого взрыва" или придумать что-то невероятно - мифическое во спасение теории давшей сбой. Будем наблюдать их оправдания, хотя уже наблюдаем - порой несут такую несусветную околесицу.😂

[@prinshamlet5942]

Весь вопрос сводится к вопросу, "Свет, это волна, или частица?", " Есть-ли Время в чистом виде, без связки с Пространством?", "Как Точка Сингулярности в нашей Вселенной связана с Фотоном Света в возможном Глобальном Вселенском Мире?", "Как течёт Время внутри Сингулярности" , "Время это свойство пространства, или Энергии?", "Существует-ли Энергия, не в связке с Пространством?" , "Является-ли скорость у Времени абсолютной величиной или есть жесткая привязка к текущему Континууму?"

[@юрийшошин-х2к]

Да ну на...

[@userabvgdegsiklmprst]

...Можно, помедленнее, я записываю !!!😊

[@prinshamlet5942]

@@userabvgdegsiklmprst Любой из вопросов запиши и выведи ответ!))

[@mongolbasy]

джеймс вебб нужно уничтожить, иначе все ученые останутся без работы 😅

[@alexbrut2417]

Голограмму поменяли на небе и все раскудахтались сразу 😂

[@marinagriko2284]

Раньше я бі даже не читала подобное, пока однажді...Не вішла на улицу ночью: небо совершенно чистое чернильного цвета - и НИ ОДНОЙ ЗВЕЗДІ, только ослепительно сияющая в вісоте неба Луна! Я всегда ночью гуляю собаку и привічно віхожу и здороваюсь со "знакоміми" звездами - а тут НИ ОДНОЙ! Меня тогда єто сильно поразило!

[@bettonbetton7775]

​@@marinagriko2284Я думаю, что просто свет Луны их перекрыл, такое бывает

[@ЗояПолосухина]

Свет не устал, т.к. он течет не только "линейно", но и циклично - от одного временного этапа к другому, где происходят в нем определенные изменения. Развитие Света, а он, преимущественно, возникает при взрыве или его подобии, аналогично, в целом, эволюции климата на нашей Планете, а также поэтапному развитию на ней живых организмов, включая и их размеры.

[@sutulaya_stopterror]

Вселенная вечна и бесконечна...

[@irinawarning4482]

А создал ее кто? Или что?

[@Игорь-щ9ч2у]

@@irinawarning4482 А зачем создавать бесконечность? Это оксюморон. Бесконечность и вечность просто есть, может так понятней - была всегда и везде, и в создателях не нуждается. А вот для поисков первопричины есть хороший вопрос - зачем?

[@aleksandrtomilov3887]

@@Игорь-щ9ч2уда!

[@lastdamage447]

Безграмотно это утверждать. Чтобы это доказать нужно это проверить. А если она является бесконечной это будет бесконечно. И всегда проверяя бесконечность будет возможно что есть конец потому что ты не проверил. Глупость людей что они имеют право утверждать просто основываясь на свою веру. А это абсурд

[@Игорь-щ9ч2у]

@@lastdamage447 Так ты и конечность вселенной не проверишь, лично я за бесконечность и вечность пространства, сюда и ТБВ вписать легко - вот было пустое место на отшибе пространства, в котором просходят процессы и много вселенных и они да - конечны, только не в пространстве, а во времени - залетело сюда вещество от старых вселенных и до сих пор вон наблюдают, потом сингулярность БВ и понеслась.

[@ДмитрийМаксимов-ч3х]

Если был большой взрыв и он из точки растянулся за доли секунды на 13,8 миллиардов лет, то это уже противоречит понятию, что быстрее скорости света нет нечего, т.е вдумайтесь, что за доли секунды взрыв преодолел 13,8 миллиардов световых лет!

[@dava002]

Так никто и не говорит что за доли секунды на 13,8 млрд лет

[@dmitriizharichev9699]

Со вселенной всё так, это с современной "наукой", а вернее лженаукой давно уже всё не так!

[@Alr2d2]

В колхозе иннет подвели? С ахиневичем и буквицей?

[@userabvgdegsiklmprst]

..боятся ...разоблачения !

[@lana_petro]

Как новая религия ) и людям говорят: " верьте всему что мы говорим! "

[@Alr2d2]

@@lana_petro и как это науку разблачает? Что в нее могут верить или не верить? От этого физические законы измпнятся?

[@студент-п7ь]

Что там учёные о вселенной говорят, когда сами признаются, что мировой океан под ногами изучен на 4%

[@jackfruit277]

Студент, Приветствую вас! Люди - это батарейки, которые излучают энергию страдания, что и является питанием паразитов, управляющих планетой. Есть информация от честного ученого-криптофизика, если вам интересно, найдите, Астрология, нумерология, негативные программы архонтов. Увидите, что картина мироздания совсем иная.

[@absolutus.]

Это только под левой ногой

[@ИванМузыка-т7б]

Чем больше я знаю, тем больше понимаю что совсем ничего не знаю.

[@ochenhorosho]

мои знания простираются не дальше одной капли в океане неизведанного

[@МаксимДанчук-я9м]

Если бы свет растягивался и расширялся вместе с расширением пространства то мы бы видели тенденцию увеличения галактик с расстоянием чего не происходит. Если бы расширение пространства действительно существовало мы бы видели увеличение количества галактик в еденице пространства с расстоянием, причем учитывая нынешние представления о скорости света и о скорости расширение это изменение в плотности галактик в пространстве нам было бы видно как минимум в разы чего вообще нет. Это простая геометрия которая не может не работать или работать както не так.

[@andreyhahalkin7682]

Всё верно, если бы пространство расширялось, то с удалением галактики казались бы больше и стремительно тускнели, а не только краснели, чего не наблюдается.

[@Николай-и9р3б]

Со Вселенной что-то не так???!!! А может быть с нами что-то не так !!!Дружище, ты по утрам травку куришь! Вселенная с нами не посоветовалась, ай ай какая нехорошая!

[@vyacheslavflorea7459]

Не нужно придумывать новые явления как старение света , чтобы объяснить красное смещение света очень далёких звезд. И тем более не нужно придумывать совершенно безумные теории какого-то мистического( на самом деле совершенно антинаучном) изначальным взрывом. Из формулы Эйнштейна: E=mc в квадрате, видно что изменение количества вещества во вселенной связано с изменением скорости света в этой же вселенной. В нашем случае, значит что наполнение нашего пространства большим количеством материи(звезд, галактик) сопровождается изменением частоты излучения атомов. То есть атомы в начале , просто излучали на той частоте на которой мы наблюдаем их сейчас с задержкой в миллиарды лет, потому что тогда скорость света была другой. Всё просто и логично. Не надо фантазировать и потом придумывать новые фантазии чтобы объяснить старые. Старение света не являются научным фактом. Значит все предположения , построенные на этом, изначально не научно , пока не будет доказано существование старения фотонов за миллиарды лет экспериментально. Не представляю себе такой эксперимент. Как может считаться научной теория большого взрыва, вообще уму непостижимо. С каких пор появление массы+энергии+пространства+ времени из ничего и без каких либо причинно следственных механизмов, являются научными фактом в котором нет ни какого сомнения и он экспериментально доказан всеми экспериментаторами? Здесь Наукой и не пахнет. Это так сильно напоминает сказку про голого короля, что даже не верится что это происходит на самом деле.

[@quadraticus466]

Всё что вы знаете о науке - научпоп, с теми технологиями, которые вы используете, вам жизни не хватит чтобы верифицировать всю эту ахинею.

[@mezotour]

Глобальная анизотропия Пространства-Времени! "Все в этом мире относительно" в гораздо большей степени чем даже мог себе вообразить Эйнштейн...

[@yuriigorg721]

Наука сегодня смотрит на Вселенную через призму политики . В этом и есть проблема…..

[@Blind_case]

Явно мы стоим на пороге открытий перед шагом в следующее измерение.

[@vitaliycheremisov6226]

Шоо такое покурил, поделись

[@АлександрАлександр-х5с1ж]

Всё очень просто (симпле). Большой Взрыв был, но не было именно концентрированного БВ при той же энергии😮. После достаточно "разреженной" аннигиляции, в достаточно прозрачном космосе уже распространялся свет по библии. И совершенно естественно, кое-что оставалось и от прежней Вселенной после её коллапса (она во всех смыслах, не может сжаться в точку). К примеру, если устроить себе достаточно разреженную аннигиляцию, то "обгорят только уши" и всё. Как ни странно, но "бочками с порохом" (собственно БВ) при коллапсе, были как бы "инертные", Чёрные Дыры (должны быть!!!😮).

[@dinrash7613]

Если существует квантовая запутаность, то можно предположить связь электронов и фотонов. Если электроны попали в сингулярность и меняли фазовое состояние много раз то свет очень сильно мог устать меняться😂

[@ЕвгенийСоловчук-ш4д]

Большого взрыва не было. Не нужно натягивать сову на глобус.

[@dava002]

Был

[@sovetskiy_bomzh]

здравствуйте. если этой галактике 13млрд. лет, то возможная цивилизация развилась до сверхразума великих коммунистов за это время и распространилась в другие галактики 👍 Пирамиды строили потомки этих парней 👍

[@ЛюдмилаПетунина-ч1х]

Спрашиваешь как развивается Пространство? - Вот у нас есть к примеру чай и кофе. Это совершенно противоположные продукты, хотя находятся в одном измерении одного пространства, в равновесии. Сможешь размешать чай с кофем? - нет. Они не совместимы. А почему? Потому что у них ядро и сфера наоборот. Каши по Ашам по Кэк как Каркин как Кашин как Эшкин как Кашкин как Кашкин как Кашкин как Ашкин как Каши как Ашки как Каши как Ашки как Каши по Акам как Каркаши как Кашный как Ашкин как Кашин как Аш как Кашкин как Кашин как Ашкин как Кэш как Кашкин как Ашкин как Кашкин как Кэшкин как Аш как Каркин как Кашин как Каш как Аш как Кашкин как Эшкин как Каш как Кашкин как Ашкин как Каш как Кашкин как Ашин как Кашкин как Ашкин как Каш как Кашкин как Эшкин как Ашкин как Каш как Кашкин как Эшкин как Кашкин как Ашкин как Кашин как Каш как Ашкин как Кашин как Кашкин как Ашкин как Каш как Эшкин как Кашин как Каш как Ашкин как Кашкин как Ашкин как Кашкин как Кэшкин как Каш как Кашкин как Эшкин как Карты как Кашкин как Ашкин как Карты как Кашкин как Ашкин как Каш как Ашкин как Карты как Ашкин как Кашкин как Ашкин как Каш как Кашкин по А А А - Аркаш. Аки по Аш как Кашкин аркструет по Каркашам как Кашкин как Кашин Парконскую по А А А А А А А А А А А А А А А А А А А А А А А А А А А А А А А А А А А А А А А А А А А А А А А А А А А А А А А А по Экам как Кашкин - Каш как Каркин - Карпонский как Паркин как Кашин как Ашкин как Кэшин как Ашкин как Кашкин как Каш как Кашкин как Аш как Каркин по Как - Аркаш по А А - Человек Женщина Мать.

[@АлексейПаршин-л6г]

Хороший фильм.Спасибо. Благодаря Вам, вселенная обретает свою сущность, осознает себя, развивается)))

[@marinagriko2284]

Однажді я прочитала интересную місль ( опять-таки в комментариях!): Созвезди для нас вообще не имеют физического смісла". Я думаю, все, что мі знаем - єто то, что мі умозрительно предполагаем, придавая нашей умозрительности очертания Науки. То есть, для нас физического смісла єто лишено. А єто и значит " Идея Материи!, Банк гипотез, догадок на уровне нефизического умозрения!

[@user-qe9vi1gn6tt]

Проще поверить в Бога, чем в реальность Большого Взрыва.

[@rednoi3e]

Если образование - три класса церковно-приходской, то конечно😂

[@АльбертДавидович-щ2в]

​@@rednoi3eНапротив. Так мог сказать только человек, хорошо погрузившись в тему )

[@maximalniy]

Если бы все как ты верили в богов всяких, то мы жили бы в пещерах до сих пор, лицемер! Небось когда что-то со здоровьем, например, то быстренько в больничку бежишь

[@petermelnik7639]

Теория большого взрыва это калька создания мира за семь дней. Ну и где то там у черта на куличках большей водопад падающий в никуда , на худой конец стена которая еще и двигается…))))

[@rednoi3e]

@@АльбертДавидович-щ2в надо образование иметь и никаких богов мерещиться не будет. Желательно, физико-математическое. Вот это будет "погружение". А пока что, это балабольство с отсылкой к религии.

[@ВладимирВорошилов-д3п]

Ни о чем, как всегда! Мастерски

[@СергейИванов-и3з6м]

+100

[@dimitrikalbin5971]

Я с самого детства задавал себе и другим один вопрос на который до сих пор никто не ответил.....и это свет.Если мы видим свет так далеко то и вселенной должно быть не 13 а как минимум 26 млрд,св.лет.Иначе бы мы не увидели свет вселенных.Ведь в темноте, где нет ничего и увидеть ничего не возможно.А сейчас Уэбб показывает нам довольно много света, прям сильно больше чем должно быть во время ничего.Спасибо, очень круто.

[@ПавелКоврижкин-у3н]

Вселенная одна, а галактик и звёзд с планетами не счесть. Взрыв произошёл образовав нашу галактику. Взорвалась чёрная дыра.

[@ПавелКоврижкин-у3н]

Да, взрывы происходят до сих пор, образуются сверх новые звёздные системы и галактики. Это надо принять и всё тут.

[@ПавелКоврижкин-у3н]

Космос, вселенная живёт своей жизнью.

[@АлександрБондаренко-я5ф]

Вы игнорируете проблему возникновения пространственно-временного континуума. А это и есть Вселенная. И пока её не было, то ГДЕ произошел т.н. "Большой взрыв"? И вторая часть этого же вопроса и проблемы: ЧТО могло взорваться? И третья часть проблемы: что СПРОВОЦИРОВАЛО (послужило причиной) запуск процесса "Большого взрыва"?

[@PavelStarshov-nh4en]

Даже эфир не является однородным.

[@СергійТарапата-р7д]

Копернику не повезло со временем😢

[@vikalebedeva8200]

Джеймс уэбб просто увидел галактики не нашей вселенной, не нашего взрыва. Соседней вселенной, у которой взрыв был немного раньше.

[@nikgl9324]

Сократ - scio me nihil scire (я знаю, что ничего не знаю). Ничего принципиального с тех пор не изменилось

[@EXANIX]

Сказали же, что данные с Уэбба не правильно посчитали, потом пересчитали, всё сошлось, а роллики уже год пилят, что ни чего не сходится.

[@Izumychold]

Телескоп Веб, обнаружил или наверняка обнаружил галактики которые были до большого взрыва? Диктор в проброс кинул словосочетание "наверняка обнаружил", что бы у не внимательного зрителятсложилось впечатление, что обнаружил и на основание этого предположения начинается фантазия создателя ролика. Ну а я усну под ненаучное балобольсто.

[@BuBaLoMuS]

А потом мы узнаем что телескоп взломал хакер и с помощью нейросети генерил картинки и отправлял насо

[@vitaliycheremisov6226]

Фотошоп в действии, нарисуют всё, что бы было красиво

[@userabvgdegsiklmprst]

...НАСА...

[@vitaliycheremisov6226]

@userabvgdegsiklmprst ФейкоNASики, которые летают в студиях голливудских

[@ievgenchesnokov1070]

Большой взрыв оказался меньше, чем рассказывали 'знатоки'.😕

[@Calvarydima]

Бóльшая часть из этих ученых Нечестивцы Которые Задумали теорию исключительно в противоречие теории сотворения . Кроме Эйнштейна . Который прекрасно понимал что мы знаем меньше процента представления о творении .

[@АлексейСтаховський]

В общем, нобелевские лауреаты ошиблись. Теперь придется либо признать, что премим раздавали за ложь, либо лгать, что вселенная не такая как есть.

[@ruby_linaris]

а кто из них получил нобелевку за теорию большого взрыва?

[@АлександрДенисенко-ы8е]

Наконец-то телескоп Джеймса Уэбб восстанавливает справедливость. Если бы вселенная возникла в результате взрыва, то осколки разлетались бы в радиальных направлениях. Не было бы первичных вихрей, формирующих космические объекты. Вселенная была всегда просто в ней всегда существовал механизм её обновления.

[@CryptoEvents777]

А каким образом она создалась, в бога Я не верю

[@slukinsan]

Большой взрыв может быть таким механизмом😊

[@sgenyi]

@@CryptoEvents777 А если начала нет?.. Была всегда. Ну и ограничений на конечность нет - бесконечна. А свет просто устает (дает красное смещение)

[@mongolsky-vershnik]

ААААААААААААААА!!! АХАХАХАХААХХ!!!! ))))

[@teemy702]

Это не взрыв динамита в атмосфере Земли. Не надо так представлять Болшой взрыв

[@КсенияБерезина-д7д]

А нафига вообще об этом задумываться? Люди не доживают даже до 200 лет, а Вселенная вечна и скорей всего, постоянно меняется...

[@djordans2788]

Я лично думаю что это связано с каким то искривлением и преломлением пространства до селе неизвестным, которое не даёт правильно определить расстояние/время до объекта! Эти объекты на самом деле ближе чем выглядят!

[@freglasereneregyri]

Может быть и что-то такое. Надо считать

[@СлаваСавин-ф1т]

Харош дядя тебя не хватало, с меня лайки

[@antonkrumov3408]

Сказка : Было одно - единственное, универсальное НИЧТО. Не было ни времени, ни пространства, ни информации, ни энергии, ни электрического заряда, ни спина. Ни Вселенной. А после как она возникла - - почему-то возникли и всевозможные законы сохранения! И мы должны поверить?!

[@михаилкарамазов-р1т]

бесконечный процесс...как вода превращаеться в пар потом выпадает дождём также наверное и вселенная появляеться испаряеться и снова появляеться но этого мы не узнаем так как были динозавры при одних условиях а потом их не стало но появились мы... а мы только можем увидеть то что осталось с прошлого за счёт света в свете

[@serg0542]

Наконец то дождался этого видосика, а то уже столько каналов в чс занёс. Как тока слышу о тёмной материи или энергии, так сразу этот канал в чс добавляю. Хоть кто-то не побоялся сказать что есть не только теория большого взрыва, но и что-то другое.

[@Постоянносытопъяно]

Мы живём в будущем относительно тех обьектов свет от которых мы видим. Они живет в будущем относительно нас свет которых они видят. Это работает если учитывать скорость света. Парадокс? Относительно друг друга мы живём одновременно и в прошлом и в будующем. Казалось бы. Если не учитывать то тогда всё должно существовать одновременно. Есть только миг между прошлым и будущим. Именно он называется жизнь.

[@userabvgdegsiklmprst]

Настоящее - разве можно измерить, в мгновении...

[@Постоянносытопъяно]

@userabvgdegsiklmprst ну да. Тыж не видишь .будущее и не видишь прошлое. Ты видиш только миг и ничего не можеш сделать с этим.

[@greyfisher5401]

Если свет не "устает" так почему реликтовое излучение не освещает небосвод.? В момент "большого взрыва" эти фотоны были самыми высокоэнергетическими, а теперь реликтовое излучение просто микроволновое...куда делась энергия фотонов ? Если она куда то делась , то свет устаёт!

[@freglasereneregyri]

Энергию реликтового вроде как списали на расширение, - можно пересчитать )

[@михаилкарамазов-р1т]

улетела энергия фотонови превратилась в то что мы видим только свет от материи которая издаёт свет которая появилась из фотоноф...бесконечность процесса...как смешали цемент воду и песок и мы видим только бетон

[@77norman]

Какое глупая фраза "свет устал" Мост устал. Когда выключатель нажимаешь свет умирает. Нет, он не устаëт и не умирает, свет гаснет, тухнет, угасает!

[@hhhq-d6f]

Первоначальная энергия. Когда зажигается сера на спичке, это поток энергии. Но ведь она не просто так о куда то взялась. Нужно было спровоцировать. Х. с ним, разобрались. но что такое первоначальная энергия вообще? Что она спровоцированная подожгла спичку. Х.с ним, разобрались, чикнуть нужно было, создать трение. но опять же, создать это трение, чиркнуть, нужна энергия. например, у человека энергия мышц. Но от куда пошла энергия что создало этот взрыв. От куда пошла энергия, что создала то, что создало взрыв?? И где вообще первоначальный источник этого всего? Ок х.с ним, создатель есть некий - архитектор. Но он же также от куда то взялся. Этот бог или создатель, как угодно. Никто никогда не узнает что это вообще. А то большой взрыв, ... создатель есть. Кто их создал, и кто создал тех. Если есть взрыв, есть энергия чем то вырабатываемая, - источник. Что создало источник, и что создало то, что создало этот источник и т.д.

[@userabvgdegsiklmprst]

...пример : Сгущение туч на небе...не во всех тучах,появляются электроразряды,т.е.молнии...! И далеко не часто случаются ,шаровые молнии,(плазмоиды)...

[@DonPedro-o6c]

Нет красного смещения есть энтропия на двумерной плоскости . И нет ускоренного расширения.

[@mongolsky-vershnik]

АХАХАХАХАХАХ))))

[@freglasereneregyri]

Прикольно )

[@wolodymyrbuche5515]

Мы не знаем точно что у нас делается под самым носом, я имею в виду Луну. А мы рассуждаем о далёком космосе. Учёные напоминают дискусионный клуб и не больше того. Запустили Веб телескоп и все их "глубокие" познания оказались просто блефом.

[@userabvgdegsiklmprst]

А что неизвестного о нашем спутнике? Реголит на поверхности...ничего особенного...

[@РазмикМелоян-ч7л]

Имена, этих учёных, мы знаем и ещё знаем то, что они ни хрена не понимали, не понимают, и не поймут Вселенную!!!

[@HANTI8]

А что ты понимаешь?

[@wipe4989]

Тем не менее ты пишешь сейчас отзыв на KZbin, а не углем на скале рисуешь именно благодаря учёным😮

[@Professor694]

Верно сказано.

[@mongolsky-vershnik]

Васян, иди овец паси

[@freglasereneregyri]

В смысле не понимают? Её никто до конца не поймет, но эти люди создали модели, по которым могли делать предсказания верные настолько, что вы можете сейчас смартфоном пользоваться, а скоро и AGI... придёт.. скажем так :)

[@TheBrogas]

Бег по кругу, так покажите фото))))

[@lanacherry1620]

Есть мультивселенные, они расширяются и соединяются, вот и забрели в нашу более молодую вселенную галактики из более старшей вселенной

[@dmphxzrche288]

Мы живем в гигантской черной дыре. Никакого большого взрыва не было. Лишь только 10 000 осцилляций. Неужели это до сих пор не очевидно?

[@userabvgdegsiklmprst]

Да не было, никакого взрыва !...Вселенная дышит, то сжимаясь, то расправляясь...Как живой организм...

[@АлександрКочетков-у8и]

Так пересыпают в рассказе миллионами и миллирдами лет...Кто вообще может точно знать и определять такой возраст??? Или лишь бы чего сказать...Кто и как проверит?

[@IgorKnyaz-u1u]

Что за бред. Даже 5 минут не смог просмотреть.

[@predpriimchiviy_bes2]

Действительно бред. Ролик длится целый час, а ты посмотрел меньше 5 минут

[@ВасилийПташиц-ь1й]

Вселенная это Вечность

[@vitaliycheremisov6226]

Из земли пришёл, туда и уйдёшь, при чём тут вселенная

[@smith_28]

Ахаха у меня в компьютере тоже есть файлы, которые существовали до его включения.

[@ОксанаРазная]

А как определяется «дата» большого взрыва? Может, он был раньше, чем сейчас предполагают?

[@quadraticus466]

Ноль в степени дохреналион равен нулю, так что никак.

[@quascar5593]

Есть тяжелый вакуум, есть вакуум с современной плотностью (промежуточный), а что вы скажите про фазу легкого вакуума? По логике эта фаза неизбежна, но сколько требуется триллионов - триллионов лет, чтобы все успокоилось?? Учитывая такие временные масштабы, и практически мгновенное появление жизни после тяжелой фазы, очевидно, что структура вакуума содержит в себе программу ее запуска. Из этого следует, что наша вселенная далекий потомок тех вселенных, в которых кто-то отредактировал фундаментальную структуру вакуума. Вывод - выход из состояний сверхплотных сингулярностей с последующим зарождением новых вселенных, вполне возможен.

[@Krot63]

Благодарю за хорошую работу.

[@rustampischykov1589]

а по моему очевидна усталость света.в комнате без окон и щелей,включить свет и сразу выключить.еслибы небыло усталости света то фатоны летали бы там постоянно

[@михаилкарамазов-р1т]

свет он просто быстро летит и в комнате этого не заметишь...за секунду свет по экватору земли пролетает сем раз...как ты можешь увидеть свет в комнате как он летит когда ты его выключаешь...это только поставить камеры которые будут снимать 750 млн кадров в секунду

[@quadraticus466]

@@михаилкарамазов-р1т Есть видеозаписи с камер, которые снимают триллион кадров секунду.

[@михаилкарамазов-р1т]

@@quadraticus466 ну так и посмотри куда он деваеться

[@prinshamlet5942]

Теория Относительности и Квантовая Теории, должны найти какой-то консенсус, если методами Квантовой Теории, будет посчитаны "вероятности" существования "еще чего-нибудь" до "Большого Взрыва". Зная эту величину можно будет выправить неувязки современной КосмоФизики.

[@ВалерийТрошин-щ1е]

Почему вы время измеряете летами а не зимами, осенями и веснами? Что-то не так. Время это скорость, ускорение и торможение процессов.

[@Игорь-щ9ч2у]

Ну когда то лунами измеряли, в том числе и расстояния, не видел фильмов про индейцев? там типа такого - будешь идти 3 луны на север потом повернешь на Запад и через луну ты на месте.

[@quadraticus466]

До лета нужно было дожить, поэтому летами.

[@leonid0901]

Нет начало у времени, Время было всегда и будет. Нет границы у Вселенной, всё что существует всегда было и будет, но может меняться, сжиматься, взрываться, но всё материальное из чего Вселенная состоит: ⚛️ электроны, и тп….. тоже можно бесконечно искать что из чего состоит и тоже нет конца. Если все вместе обдумать всё без конечно. Мы все и всё часть 👆 силы отца нашего!!! У бога нет ни начало и не конца, я алфа и омега, бог был и будет

[@freglasereneregyri]

Нонсенс

[@Игорь-щ9ч2у]

Начал хорошо, а вот дальше... альфа и омега - это же начало и конец, в частности древнегреческого алфавита которого не было всегда. Ты конечно про окружность можешь завернуть, но окружность она бесконечна только если двигаться по кругу, а вот диаметр ограничивает её и что же там за окружностью? Так что нет никакого бога.

[@ВасилийКалугин-я6у]

Согласен

[@leonid0901]

@@Игорь-щ9ч2у только бог создал всё вокруг и он везде и во всюду, только он может всё стереть

[@Евгений-щ1г9ы]

Пусть найдут эпицентр "взрыва", а то не понятно откуда и куда Мы летим...Приятного всем полёта)))

[@user-belyivoroniddqd]

Как они найдут его мы то и были эпицентром бааах и мы летим надо было раньше рождаться примерно за два месяца до бадабума так как первый месяц ребёнок месяц нихрена не видет

[@userabvgdegsiklmprst]

Мы летим в кольце, типа Андронного Коллайдера...от этого и кажущееся ощущение бесконечности, видимой Вселенной...

[@Евгений-щ1г9ы]

@@userabvgdegsiklmprst Главное чтобы вестибулярный аппарат не подкачал🙃

[@ТимурСафаров-в1ч]

Доказыли теоретически - это как

[@ХадитМуртазин]

Товарищи это триумф и торжество Марксизма , так как марксисты говорили всегда что материальный мир бесконечный , и всех поздравляю С Днём Великой Октябрьской Социалистической Революциой.

[@Relaxbest]

Живем миг..и еще войны на земле, воровство, обогащение...

[@userabvgdegsiklmprst]

...несовершенен человек...пока что , ещё...😊

[@НиколайМакаров-ь4я]

Ну вот смотрите, наблюдаемая Вселенная шириной примерно 92 млрд световых лет. Это ведь невероятный масштаб, просто невообразимо огромный!!!! Но всё же даже этот размер не охватывает полностью всю распространённую ширину этого большого взрыва. И никто не знает насколько так называемый Большой взрыв расширился. Моя гипотеза поэтому поводу. А ведь считается, что большой взрыв - это начало всего, но на самом-то деле, это вовсе не так. Я больше скажу, наш большой взрыв - это всего лишь один из бесчисленных количеств таких же взрывов. Наш большой взрыв по меркам наших восприятий просто огромен, но возможно для кого-то всего лишь маленький пшик. И таким образом люди своими ограниченными представлениями не могут себе представить, что такое бесконечность, а бесконечность может вместить в себе даже такие масштабы и не почувствовать. Ну вот эти учёные обнаружевая дальние галактики, которые по анализам подтверждается, что возраст этих галактик старше,чем сам большой взрыв. И это якобы противоречит теории большого взрыва, потому что учёные не могут понять как такое возможно. Но на самом-то деле нет никаких противоречий. Это очень просто понять, и это осколки другого соседнего такого же взрыва зашли в наш горизонт собычий, что в свою очередь вызвала недоумение, и из-за этого возникли у учёных путаницы. А наука физически не сможет познать всё это. Точнее никакими исследованиями не смогут выявить эту теорию на практику. Потому что это невозможно для выявление через исследований. На самом-то деле это даже не гипотеза, а я это точно знаю, что это так, но подтверждение от науки никогда не получу, так как наука к этому никогда не дойдёт. Я знаю всё это, потому что я получил доступ к этим знаниям, и точно знаю, что наука никогда не постигнет этих пониманий, чтоб подтвердить это знание экспериментально. Для науки будет это всегда закрыто за занавесом Наука ведь всегда через логическую цепочку и анализы получает подтверждение и пытается выводит на практику. Но, сколько бы времени не проходила, сколько бы она не развивалась, для нее эти знания всегда будут закрыты, к сожалению, из-за физических ограничений. Я познал истину, а истина всегда одна, хотя она многогранна. Для меня открылись знания за пределами человеческих пониманий, и хотел поделиться с этими знаниями, но увы понять это смогут лишь единицы. То что я сейчас поделился - это всего лишь мизерная часть моих знаний

[@dimatverdohlebov468]

"Немножко" сложнее ,но версия интересная.Мы привыкли описывать процессы образами трехмерного (квадронального)пространства и знакомыми нам законами физики. Вселенная проявлена в пространстве гиперсферы （к ее центру） и не распадалась изначально . Это программное полевое образование разворачивающее свою структуру во времени по определенным алгоритмам о которых мы можем догадываться и строить теории. Вселенная имеет изначально форму соты и строится Творцом по векторам ее углов по расходящимся спиралям уровней ,которые в свою очередь имеют свое межвитковое пространство со своими секторами . Астрономы заметили, что галактики нашего 12сектора (материально проявленного ) 33 уровня, объединены в пространстваенные сотовые структуры ( Видим мы пока лишь наш сектор и отмечаем наращивание нового витка, в котором будут происходить те же процессы проявления материи, но более усложненные ) .Даже на границе Солнечной системы ,пространство переходной зоны ограничено сотовой структурой и не распадается. Вот откуда происходит накачка энергией и информацией всей этой системы, так это можно узнать из работ докторов физико - математических наук В.А Вейника и Козырева Н.А. Вся эта,,конструкция,, динамична во времени и не безгранична . (разворачивается и сворачивается, что и мы наблюдаем частично новыми приборами) То , что мы видим, это трансформация материи. Все пространство заполнено энергией программных носителей（в социуме называемой темной материей） материализующих все это образование в объеме гиперсферы в определенном частотном диапазоне и мерности нашего （человеческого）восприятия .Это уже более сложно воспринять, но можно за партой Учебного заведения.Откуда источник информации об этом, можно узнать из статьи :" Знакомство с Новой научной парадигмой". До нас жили люди имевшие разумность на порядки выше нашей и оставили знания и практические наработки. Их знания имеют подтверждение в сегодняшних открытиях астрофизики. Наш сектор (к большому сожалению) атипичен по проявлению материи по сравнению с большинством секторов нашего уровня. Кстати, Солнечная система изначально имела два солнца и разумная жизнь в такой ""карусели " не проявляется , хотя место расположения самое спокойное в галактике Млечный путь ( К чему бы это ?). Открытие новое, но не афишированное. Солнечная система сама атипична по распределению массы проявленного вещества. ( К чему бы это ? и кто ""устаканил "" такое распределение массы ?) Есть много того, что современным астрономом не понятно. Но эти загадки раскрыты и описаны еще в начале 20века. Теперь "" снова изобретаем велосипед " наполняя интернет и научные журналы бредовыми теориями не имеющими базиса . Базис старый догматичен . ""шило лезет из так мешка ". Но бабло налогоплательщиков на исследования сбрасывают и держаться за старые догматы .

[@ggru1981]

Красное смещение это заблуждение. На больших расстояниях либо свет устает, либо непосредственно существует коэффициент зависящий от расстояния передачи энергии. Впрочем это одно и то же.

[@atilak9447]

Возможно наша Вселенная приближается к невообразимо огромному телу, вроде звезды, которая больше самой Вселенной? Отсюда ускорение, глобальное похолодание и потепление,, как зима и лето на Земле, а всемирный потоп осень. Большой взрыв_надо меньше пить в рабочее время.

[@nataliyashadrina4438]

Я конечно ничего не понимаю в космологии, но мне интересно: если ничего не было до большого взрыва,то что взорвалась?

[@victornaydis3643]

Всегда верил ,что свет конечен со свечей подходишь к стене она светлая отходить темная значит свет не постоянен ,а просто видим источник

[@userabvgdegsiklmprst]

Но углы комнаты, тоже освещены свечой,только слабо !...

[@Анжела-я2х]

У каждого дома есть строитель, а тот, кто построил всё, - это Бог. ( Евреям 3:4) Небеса возвещают славу Бога, О творениях его рук рассказывает небосвод. ( Псалом 19:1) Тебе, Иегова, наш сильный Бог, по праву принадлежит слава и честь, потому что ты всё создал, по твоей воле всё стало существовать и было создано».( Откровение 4:11).

[@ВеспасианАвгуст]

Эйнштейн был всегда Альбертом, а не Альбертой Эйнштейновой. Теория относительности, да (кого?, чего? - Альберта Эйнтштейна). Но ( кто?, что? - Альберт Эйнштейн, ни как ни Альберта Эйнштейн).

[@SvetlanaSvetikUtilea]

Был ли БВ или нет- науке это не известно. Папа мой Владимир Сидоров считал, что БВ не было.

[@ГенадийМануков-ф4с]

Вселенная могла развиваться из точки, без всякого взрыва, скорее всего она получила импульс изнутри на расширение, которое просматривается на современном уровне.

[@ochenhorosho]

"скорее всего" 🤣🤣 узнай сначала точно - потом утверждай свою "истину"

[@SvetlanaSvetikUtilea]

Мой папа Владимир Сидоров тоже считал, что свет может уставать

[@annafili5344]

Почитала комменты - одни Нобелевские лауреаты на России , а хороший автомобиль сделать не могут или квантовый комп.. что то не так в нашем королевстве😂😂😂😂😂😂