САМЫЙ ЧЕСТНЫЙ ОБЗОР ОЦЕНОК ИЗ ОБЗОРОВ

Поддержите меня на Patreon или Boosty!
/ zubrag
boosty.to/zubrag
Мой блог в ВК: blog_zy...
Мой твиттер: / blog_zybrag
Мой инстаграм: / blog_zybrag
Мой телеграм: t.me/blog_zybrag
Я в ВК: id12912939
В этом видео:
-Критика itpedia и Антона Логвинова
-Реальная история, как я продался
-Почему TLOU2 ставили 10-ки

[@Fredford_par]

Блогер: НЕ СЛУШАЙТЕ ЧУЖОЕ МНЕНИЕ, ДАЖЕ МОЁ!!!! Я: Какое хорошее мнение, мне стоит его по... Так, стоп!

[@DangerousPots]

Ошибочка в слове даже

[@Fredford_par]

@@DangerousPots спасибо, уже исправил

[@Yarin.F13]

Не ну, тогда нахрен мне ваше мнение если у меня есть своё? А если я конченный дигинират и всеми правдами, не правдами буду доказывать какую-то чушь, которая вообще не относится к произведению - это тоже можно считать за моё мнение?

[@9run]

Кажется в конце денег на монтаж не хватило

[@78562583]

не "нехватило", а "нехвати.."

[@_enderdova]

Хорошее видео, только вот кот насрал мне в тапки, потому поставлю дизлайк

[@thisisthemansworld8704]

😂

[@Snake-bo7eg]

Единственная адекватная и объективная оценка - это твоя собственная. Самое главное - твой личный опыт. Обзоры это вещь вторичная, это как оценивать книги по краткому пересказу на брифли

[@eaglewings5776]

Даже если я не ознакомлен с продуктом - всё равно моя оценка единственная объективная.)

[@lolleopold2757]

@@eaglewings5776 никто не говорит что она всецело объективна, но для себя она будет объективна К примеру, я абсолютно понимаю, что в том же интерстеллар миллиард ошибок и откровенной глупости, но при этом он мне очень нравится и поэтому мне на них поебать, я наслаждаются визуалом и аудио, поэтому чужие оценки мне как горох об стену Так же если от всеобщего "шедевра" у меня будет ощущение вылитых помоев на голову, для меня это будет помоями.

[@VoluptuousMeatball]

ты вот если выбираешь, что посмотреть, каждый фильм подряд начинаешь, чтобы потом один выбрать что-ли?

[@Snake-bo7eg]

Bernard Black Лол, что? Типо есть множество критериев выбора фильмов. От любимого режиссёра и трейлеров до прикольного названия. Я в самый последний момент пойду в интернет чтобы мне какой-нибудь хуй с Кинопоиска или блогер посоветовал че мне посмотреть. Это если че я про «обзоры 12/10» ничего против эссе не имею. Приведу пример: Есть два фильма Мстители: финал и Only god forgives. Один из них облизан критиками, блогерами и зрителем, другой сильно критикуют. Но один из них мной очень любим, а другой хуйня про железного человека.

[@VoluptuousMeatball]

@@Snake-bo7eg любимые режиссеры бывает сдуваются, трейлеры бывают нарезаны так, что совсем другой фильм получается, про прикольное название вообще молчу, но это вот всё вообще про фильмы, которые ты уже знаешь, что хочешь или не хочешь посмотреть. А как быть, когда у тебя с-пято́к фильмов, в которых ты не уверен? И трейлер нормальный вроде, и режиссёра знаешь, что умеет снимать, но вот уверенности в том, что после просмотра не будешь разочарован, нету. А времени только на один. И чо тогда? Лично я лезу на imdb и стараюсь вычленить какое-никакое мнение по оценке/отзывам. Вот что-то ещё ни разу не ошибался

[@ГендзминВеликий]

Так-то самая надёжная система оценок - это просто найти себе блогера со вкусами, похожими на ваши, и ориентироваться на его мнение в надежде, что оно часто будет совпадать с вашим. Ну и ещё осторожничать с выбором, конечно. Например, какой-нибудь TheDRZJ вообще мало позволяет себе эмоциональности в обзорах, и старается излагать фактические особенности игры, которые, мол, «группе Х понравятся, а группе Y могут показаться скучными по таким-то причинам». Спасибо за ролик!

[@Absolutely1311]

"Блогера со вкусами, похожими на ваши"- например Зубраг)

[@misterenot4567]

@@catfromtheabyss если сравнивать мнения "многих", то лучше опробовать продукт самому, если так много времени есть.

[@astemirabazekhov9005]

@@catfromtheabyss Искать "истину посередине" самое бесполезное занятие. Изначальный комент имеет больше смысла

[@lolleopold2757]

Самая надёжная система оценок для меня, это мои ощущения от того что мне втюхивают, а чужие мнения мне как-то побоку, потому что они никак не влияют на МОИ ощущения, хоть тыщу раз проорите что это шедевр из всех инстанций, но если после такого "шедевра" у меня ощущение вылитых помоев мне на голову, я так и скажу что это помои

[@evgenkhersonets880]

Вот моё мнение: кино и игры - искусство, а искусство это не факт: у каждого своё мнение на этот счёт. Кому-то фильм понравился, кому-то нет. И такие вот сайты собирают общественное мнение. Если большинству фильм понравился, то есть большая вероятность, что он понравится и тебе. Если большинству не понравился, то есть большая вероятность, что и тебе нет. Однако, как определяется эта общая оценка, от чего зависит? От объективных параметров: сюжет, игра актёров, качество спецэффектов. Хотя, повторюсь, есть вероятность, что тебе фильм понравится, даже если всё выше перечисленное в нем хреновое, и в этом нет ничего плохого. В моей теории субъективность и объективность нормально сочетаются друг с другом и объективность - среднее арифметическое субъективных оценок, а на субъективное мнение в какой-то степени влияют объективные параметры. Так что, сайты с оценками и собственные мысли не противоречат друг другу.

[@darkcatharsis8866]

В какой то мере именно числами очень тяжело оценить игры и то же искусство. По этому, например у стопгейма можно увидеть систему оценок - изюмительно, похвально, проходняк и мусор. Ибо оценить как то арифметически то, что вызывает эмоции и чувства у зрителя это не самый верный подход. п.с. Но можете не слушать меня и думать что этот коммент проплатили чемоданами xD

[@shinigamysoul9983]

Это те же числа, только словами.

[@maximmikheev8172]

@@shinigamysoul9983 ну зато на Стопгейм всегда говорят "слушайте обзор, а не смотрите оценку в конце"

[@FilmGrain]

Зубраг оправдывает Cuckманна очередные 10 минут хронометража, браво

[@way_cup8917]

чёткое описание 10-минутного ведра воды)

[@EvilGeniys]

Зубраг: надо оценивать не отдельно то, отдельно се, а все сразу, в синергии. Тоже Зубраг: нам важны оценки профессионалов в одной конкретной области.

[@astemirabazekhov9005]

Насчет второго он скорее показывает абсурдность оценки отдельных аспектов, так как ты не можешь быть специалистом везде

[@301maximk]

В любом случае хуйню пизданул.

[@EvilGeniys]

@@astemirabazekhov9005 "для приближения к объективности оценка профессионалов намного более ценна". Походу нужен специалист по декодингу слов Зубрага, чтоб понять противоположно сказанному.

[@astemirabazekhov9005]

@@EvilGeniys Не знаю про декодинг. Просто держи в голове весь меседж, чтоб понять о чем речь

[@EvilGeniys]

@@astemirabazekhov9005 можешь сказать в чем смысл ролика и почему эти тейки не противоречат друг другу? Без негатива, просто хочу понять.

[@TwilightWolf-Starry]

Даже если смотрю отзывы, стараюсь в первую очередь сама убедиться, изучив "продукт", либо поиграв, либо посмотрев.

[@301maximk]

@@catfromtheabyss вы вообще представляете сколько всего выходит за один месяц... Чтобы лично опробовать такоц месячный пакет - и десяти жизней не хватит.

[@PGdisco]

>Я покупаю монтаж роликов >... и да прибудет с вами. :D

[@FaoraVx]

Только на прошлой неделе я впервые посмотрел Скотт Пилигрим против всех (я бы хотел увидеть вторую часть)

[@sinon_farcrow]

Недооцененное видео. А главное -- согласен на 146% с мыслью!

[@Absolutely1311]

12/10

[@vardavalaar3791]

Не доверяю оценкам большинства, но верю личному мнению. Если после просмотра мне произведение не понравится, в первом случае я почувствую разочарование, да и только. А во втором узнаю о человеке что-то новое, познакомлюсь с непривычным мне видением. Может это и странно, но "капец крутая книга, конец такой непредсказуемый" от человека со схожими вкусами для меня сработает большим поводом для прочтения, чем "прекрасно написанная книга - бестселлер, получившая 100500 премий, которую любят все и вся" от критиков и обзорщиков

[@deltaforsing]

Как же хорошо, что я был на тебя подписан, спасибо за отличное видео!

[@makentiyii372]

Видео 6/10

[@sukazluka]

10:32 - только вот игры от, например, Соньки могут (и будут в дальнейшем) стоить по 5к+ рублей. И это вовсе не маленькие деньги! Соответственно перед покупкой я хочу знать - это гoвнo, или же плюс-минус приличный продукт. Чтобы не приобрести F76, Andromeda, WW20, BF5 и так далее. А так да, без личного мнения, для получения которого придётся отдать море бабла и своего времени, объективности не достичь.

[@astemirabazekhov9005]

Не строй илюзий мол ты дорожишь деньгами исходя из пользовательских оценок. Ищи конкретного чела или группу медиаперсон чьему мнению ты доверяешь.

[@olezha8269]

на канале Entertainment Weekly вышло воссоединение каста Скота Пилигрима. Зачитывают сценарий по ролям)

[@ХоулеттМэд]

Лучшие оценки из обзоров у Зулина, там уж мало с чем поспоришь

[@301maximk]

Внезапно...

[@ЛннъбылъВолхвомъ]

Отлично. Про то, что "Как можно сравнивать графику 2х мерных/пиксельных играх с 3х мерными?" - вопрос глупый, ибо таким заниматься будет только идиот. 2х мерные игры сравнивают только с 2х мерными, пиксельные с пиксельными, а 3х мерные с 3х мерными. Так же с сериалами, фильмами, мультфильмами и т.д. и т.п..

[@Absolutely1311]

Что называется - с языка.

[@301maximk]

Удивляет непонимание того, что если человек ставит оценку пиксель арту, он учитывает, что это пиксельарт... Почему это вызывает недопонимание...

[@procuror_in8704]

Мне вспомнился stopgame , ох сколько там срачей было насчёт оценок и до выхода TLOU2 , вспомнить хотя «похвально» Mafia 3 от одного из членов редакции. В такие моменты понимаешь, пацаны опередили время со своей системой оценок.

[@bies_moron4404]

Сила, сила прибудет с нами

[@alibabaev1610]

Nice job! Продолжай в таком духе

[@ryiewasnol]

Ждал. Дождался. Тема раскрыта. Ты молодец😉. Мне например понравилась battlefront 2. Меня стебли в школе. Я послал их. Через год узнаю что они обожают эту игру. Я прифигиваю. Иииииии больше их не слушал при покупке игры.( они мне порекомендовали купить fifa 18 на старте)

[@shogert2370]

Истина не можешь меняться Истина - это истина, и она не зависит от внешних факторов

[@trol3262]

Вот в этом деле мне нравится ситуация с Лоевым и Мафией 3. Ему реально понравилась игра, но народ до сих пор припоминает, что он поставил "Похвально". А Иван стоит на своём и не отступает. Понравилась ему игра. Не хочет он идти на поводу у народа и срать её.

[@hamartia_theorist]

Да пребудет с нами... что? Я же не усну теперь

[@shanemercer7077]

Насколько я понимаю, оценки - это самый простой способ для характеристики произведения, ведь на чтение детальных объективных обзоров и их написание уходит много сил и времени. Думаю, что при отказе от оценок придётся найти им альтернативу. Но какую?

[@Ustag13]

Вот мысль на подумать. С ценами такая же самая фигня, весь наш мир устроен не нелогично, почему черный квадрат стоит столько сколько он стоит? Можете молиться дальше на рыночек

[@rynkalex1133]

Колокольчик таки работает)) Лайк автоматом, а теперь смотрим)

[@sukazluka]

Блоггеры просто попытались предсказать реакцию аудитории и поставили ВСЕ разом САМУЮ высокую оценку. Игре, которую аудитория х**ми крыла за полгода до релиза - предвзятое отношение уже на тот момент родилось. А Сони совершенно случайно банила ролики с критикой, рассуждениями о провале ТЛоЮ2 и подобным. И Меткаритик просто по стечению нелепых обстоятельств то морозил негативные оценки, то удалял их. Какой набор чудесных совпадений.. Не представляю как это может быть связано.

[@way_cup8917]

и совершенно случайно хейтили игру некоторые издания (я ни на кого не намекаю (ixbt)) ещё до выхода, а остальным её просто не прислали до релиза, вот и получили хейт за ложную рекламу продукта уже после. видео больше похоже на попытку оправдаться за защиту TLOU 2, чем на попытку поговорить о вреде и пользе оценок в индустрии...

[@КаналЗубрага]

@@way_cup8917 смотрел ролики ixbt по TLOU2 и они очень аккуратно говорили о игре, ровно до того момента, как случился скандал, а потом уже пошли в разнос. Так себе пример.

[@way_cup8917]

@@КаналЗубрага в общем-то, так, но они одни из первых, кто снял "значок шедевральности" с этой неплохой игры в вакууме, но одного из худших сиквелов и пиар-обманов в истории индустрии

[@ИванГончаров-ц8й]

Очень актуальная, интересная тема! Спасибо за видео!

[@АлександрМастер-п7б]

О! Это очень важный выпуск, спасибо большое за него) Чужие оценки, это вещь очень, очень, очень субъективная. Как и моя. Моя оценка тоже субъективная. У всех свой мир и свой опыт который влияет на их оценки. Если что то тебя интересует, всегда надо самому попробовать. И оценить свои эмоции)

[@FlamingSwordful]

Посыл в начале был хороший мол не относитесь к оценкам серьезно, но в конце видео съезжает с этих рельс, и уходит совершенно не туда.

[@ПетровКонстантин-к5з]

Всё правильно сказал (опа, это ж моё субъективное мнение). Чтоб что-то понять, надо пересмотреть/перечитать кучу обзоров, пользовательских оценок/комментов и ещё посмотреть запись геймплея и прикинуть, как тебе такой жанр. И всё равно есть риск ошибиться, так что мемный совет, мол, попробуйте и оцените самостоятельно, выглядит наиболее беспроигрышным (правда, если есть возможность вернуть деньги). А вообще спасибо тебе, Зубраг, за твои видео. Всегда с интересом смотрю.

[@banderprofi]

У каждого человека - свой метамир

[@AlekseyShub]

В защиту блогеров и всех нас, обычно при обзорах и высказываниях по умолчанию это не объективное мнение, а субъективное

[@301maximk]

Мнение человека - по определению СУБЪЕКТИВНО! БЛЯТЬ ЖОПА!! 1!

[@Stormr1der10]

Вообще журналисты и потребители оценивают разные вещи (тёплое с мягким)

[@collectionbibikaa.s8033]

И да прибудет с нами...

[@ГлебЧугунов-м3п]

Истина не меняется. Правда у каждого своя. Истина одна на всех. *хлопает себя по груди* Глебас Большие Уши всё сказал. *Уходит от костра*

[@НиколайКосяк-о7л]

Твои видео это те видео, на которых перепроверяешь поставил ли лайк

[@hunnybunny1919]

Все по красоте. И добавить нечего. 99 баллов

[@bobabuba797]

Я вот не против оценок, но в их нынешнем виде они не дают информативной отдачи игроку о продукте. Я не понимаю почему до сих пор пользуются такой корявой системой как одна оценка на игру. Почему не разделят оценки от 0 до 10 по каждой из категорий: сюжет, геймплей, персонажи и т.д. И разделить эти оценки на главные и второстепенные, потому что в сюжетно ориентированной игре важен сюжет и персонажи, а допустим в рогалике сюжет и персонажи вторичны, там важен геймплей, механики, качество их реализации и т.д. И вот те кто занимается на профессиональном уровне разбором игр разработать систему оценки хотя бы приблизительную. Что бы я как игрок зашел на страницу игры и сразу увидел бы плюсы и минусы игры.

[@301maximk]

А ты сам понять заранее не можешь - рогалик перед тобой, или интерактивное кино???

[@Yarin.F13]

Так ведь искусство и должно приносить нам эмоции не факт что хорошие (Дом, который построил Джек это доказал) если просто понравилась песня, мы же не будем её оценивать в нескольких аспектах и выводить общую оценку. Или будем?

[@shinigamysoul9983]

Ну, в теории можно. Вокал, оригинальность, качество игры инструментов, насколько нравится голос и другое. И выставить оценку. Хотя обычно всё сводится к нравится/не нравится/средне. Вызывает эмоции/не вызывает

[@koschey_9965]

"Все в мире относительно" Возможно ты хотел сказать что-то другое (контекст непонятен)? Гравитация и остальные фундаментальные взаимодействия передают привет. От точки зрения меняется не истинна, а реакция на нее.

[@негламурныйдемиург]

Блин, какие же классные у тебя видео.

[@ИванГригорьев-в6ю]

спасибо )

[@plagx3428]

"Да прибудет с вами..." тишина? пустота? что? ))

[@laykmar581]

Для себя понял что нужно найти обзорщика с которым у тебя совпадают вкусы. При этом конечно включая мозги. Помню посмотрел обзоры на уже пройденную игру. В одном рассказали про минусы игры и поставили низкую оценку, в другом наоборот про плюсы и положительную оценку. При этом оба совпадали с моим мнением.

[@sleepyseal3941]

Ну так наш мозг работает. Его оценочные суждения не логичны, зависимы от внешних факторов и очень подвержены мнению толпы. Но мне это не мешает находить фильмы, игры, книги, которые мне по душе. У меня тоже сгорело седалище от нападок на exodus и the last of us. Но, я думаю, системы оценок metacritic, steam просто дают представление о влиянии не только проекта на аудиторию, но и о том что вокруг этого самого проекта твориться. Например, не самый смешной фильм(на мой взгляд), Смерть Сталина запретили в Рашке и несколько месяцев оголтело обсасывали мысль, о том на сколько это иностранная пропоганда, отвратительно и порочит историю. А это всего лишь фильм категории B, снятый по старенькому французскому сатирическому комиксу. И вот смотря этот фильм второй раз, уже находясь под эмоциями от больного госканального инфополя, я клянусь, шутки в фильме стали смешнее и ироничнее))

[@thisisthemansworld8704]

Хороший видос 12/10

[@Arteladelius]

"С*ка ,мою потенциальную оценку купили за вкладыш." Я со смеху со стула упал, Зубраг, что ты творишь

[@ButikKingdom]

Я в своём последнем видосе топ 10 стал ставить не просто целое число, но к тому же десятые и сотые добавил. А многие ещё на Логвинова гонят 😂😂

[@CorteZz0n]

"Спасибо за просмотр и да прибудет с вами ...."

[@alexwesker6985]

Просто спасибо, что считаешь свою аудиторию здравомыслящими людьми, иначе такого ролика ты б не сделал

[@UserGray]

Ох Зубарг, в очередной раз убеждаюсь что не зря на тебя подписался. 2:37 , правильно говоришь, очень, подача всегда зависит от контекста, суть, значение произведения его смысл всегда важнее так как формирует вид этой собственно подачи. Я лично оцениваю всегда игры по тому, на сколько хорошо, необычно и главное лаконично, они доносят заложенный в произведении смысл, ну и еще что именно разработчики хотели до меня донести.

[@301maximk]

То есть тетрис для тебя - гавно игра? Или там есть некий СМЫЫЫСССЛ...

[@UserGray]

​@@301maximk Вот искренне пишешь , а люди начинают искать лазейки и не состыковки что бы ткнуть в них, как будто я экзамен сдаю перед комментаторами, а не писал автору видео. )) Если у игры нет сюжета это не лишает ее контекста !!! Как я понял : - Для тебя тетрис это - как квадрат Малевича по сравнению с академическими картинами. )) Представь себе смысл у игры есть. Раньше вообще смысл любой игры был в принципе в ее появлении, ибо вообще не понятно было что делать и как. При своем появлении тетрис не хило развлекал, предлагая нечто принципиально новое. А сейчас он уже представляет собой некий культурный феномен. Его в ЭТОМ плане, можно даже сравнить с " Одними из нас 2 " , и прочими ААА проектами вышедшими недавно, которые хоть и ушли далеко в техническом плане, но по своей сути уже давненько топчутся на месте, мало чем отличаясь друг от друга. Даже тайм киллер может быть гениальным как простой квадрат, главное - нужное время для того что бы он выстрелил.

[@301maximk]

@@UserGray ясно)

[@rarabeaka1051]

Лайк за поднятие темы, но не во всем согласен. Искусство все таки до определенной степени поддается объективной оценке(не в численном эквиваленте правда и эта самая объективность достигается за счет широкого культурного багажа, которым должен обладать анализирующий), другое дело что единицы пытаются это использовать и глубоко анализировать произведение, потому что наспех сгенерированное эмоциональное субъективное мнение соберет больше просмотров как минимум из-за его быстроты и "актуальности". Оценки нужны, но оценкобесие не нужно, надо избавляться от численных шкал чтобы пользователи все таки читали сами рецензии и могли понять суть, стим в этом плане пока что лучшая платформа, только два вектора(я бы еще добавил "не могу определиться") и возможность сразу понять по проведенному времени базовый уровень релевантности рецензии, но все равно нужно читать.

[@ЛМорнингстар]

В целом с видосом согласен,да и на оценки не смотрел никогда,ибо оценивал игру по рецензиям,отзывам,разборам. А что касается оценок Ласточки 2.Она уже давно отбила затраченные на нее средства,однако теперь Сони и др.издатели будут внимательнее следить за своим похотливым кобельком,дабы подобное не повторилось.

[@301maximk]

Чет ты на этот раз упоролся... Начну с того, что понятие - объективность вообще не применимо в этой области, а фраза "личное субьективное мнение" - жирная, как ляхи скручивающих сигары кубинок, тафтология. "Мнение узкоспециализированных проффессионалов" - кто сталкивался с этим дерьмом, знает, что проф. деформация таких людей не щадит. Уже через десяток лет профильной деятельности, человеку начинает нравится такое жуткое инопланетное дерьмо, рядом с которым, простолюдину и рядом находиться тяжело. Поэтому - вертел я мнения проффессионалов по всяким деталям, когда хочу сореентироваться на этом сраном стамбульском рынке контента и выбрать фильмец(игрец, книжец). Оценка для произведения - это всего лишь способ приблизительно оценить уровень полученных эмоций. Попытки "объективизации" системы оцениваня и выдумывание велосипедов по типу: разбивки на составляющие - лукавая идиотия. Оценка - лишь один из инструментов позволяющих поднять точность ваших предсказаний о количестве и качестве впечатлений, которые вы можете получит в процессе ознакомления с обьектом оценивания. Ни больше, ни меньше. Эффективность оценивания повышается, либо количественно, либо качественно. Под первым, подразумевается увелечение выборки оценок. Под вторым - авторитет и известность личности оценивающего(к примеру - критика). Ясен пень, что это условность. Но наш мозг только условностями и оперирует. Цифры - это, в принципе, условность, придуманная человеком. П.С: и да, "Черныц квадрат" - это феномен, событие, симулякр, но как картина - это сраный квадрат. Не плодите сущности, господа, их и так предостаточно.

[@ferretcorps2426]

Продвигаем сильно мощно круто стильно

[@georgedzheyranashvili1416]

Сложность работы квадрата Малевича нулевая. Проблема в цене, а не в оценке. Нельзя колякам стоить миллионы. Все искуство идет по пути от простого к сложному, просто живопись достигла максимума ( игры и кино продолжения данного направления и вот это дальнейший путь развития). Просто если вы не в тусовке воров ваши картины ( или вставте нужное) при жизни не стоят миллионы. С таким искусством надо наоборот бороться, запрещать выставлять в крупных галереях и парках ( уходя от налогов которые могли пойти на нужные вам вещи). Игры и кино в этом куда честнее

[@assasinezioayditore]

Ну покупают и покупают мнения журналистов, по-моему из зависти чисто люди жалуются на такое

[@AndrewVast]

Почему квадрат Малевича считаеться шедевром??!

[@SL4RK]

давно уже не обращаю внимание на оценки в отзывах, но все же стимовские отзывы перед покупкой читаю чтобы знать какие могут ждать проблемы, или в каком месте авторы схалтурили чтобы потом сравнить насколько критично, так например lara croft temple of osiris один чувак разнес за корявую механику и глючную техническую составляющую, хотя по отзывам все было настолько плохо, что даже запускать не стоит, а по факту, хоть звезд с неба не хватает, но что-то, а управление там вполне себе вменяемое

[@metacanoe]

я просто зашёл сообщить зубрагу что вышла дарксайдер генезиз и пора бы дополнить плейлист !)

[@foktor6079]

Оценки не влияют на продажи. Титанфолл 2 великолепные оценки, но продажи были крайне малы, а тот же ТЛОУ 2 продался отлично хотя пользователи в гневе. Они незначительно влияют на продажи.

[@lolleopold2757]

Всё сила рекламы, это так грустно

[@shinigamysoul9983]

Она вышла в неудачное время, вот и продажи

[@astemirabazekhov9005]

В защиту Логвинова скажу, что он уже давно считает бальную систему рудиментом. А заголовки с 10/10 давно используются для тролирования, и все кто действительно смотрят Антона это понимают. Это было видно когда он обосрал Cod WW2 (серию он в целом хорошо оценивает) но в заголовке поставил 12/10. И где-то половина коментов была мол Логвинов опять влепил хорошую оценку говну

[@301maximk]

Антоха весьма противный пассажир, но эта безосновательная критика в его сторону вызывает у меня обратную реакцию к ее носителям. А мужик действительно любит игры и уважает труд их создателей. Это видно.

[@astemirabazekhov9005]

@@301maximk Насчет противности тоже не знаю. Излишняя прямолинейность действительно некоторым не приятна. Большинство из тех кого он материт, на мой взгляд получают заслуженно. Тут скорее я просто солидарен с ним в том, что "большинство" не может быть мерилом качества.

[@alexsupernova4652]

Гинтама, очевидно выйгрывает. Я не лицемер.

[@Shinsooooooo]

Гинтама лучше....

[@chlorophyll1415]

Да прибудет с вами ОБРЕЗАНИЕ

[@301maximk]

И кандибобер на голове.

[@ГеоргийЧерноокий]

"В джазе только девушки" лучше. Я "Матрицу" столько раз не пересматривал. А "В джазе..." каждый раз как в первый.

[@ИванАнуфриев-л6в]

Нууу, специфическая тема , очень глубокая тема

[@301maximk]

Нет.

[@doublezero482]

Видео 10 из 10)

[@ВладимирАлександрович-н6б]

Запили обзор на игру night in the woods

[@hagott]

Не, ну тут с автором абсолютно согласен, 11 из 10, х*ле :D

[@nikitavilenov9857]

3:06 Может для этого существует система различных жанров внутри которых и оцениваются данные произведения. Например матрица это постапокалиптический фильм , а гинтамы это комедийный анимационный сериал сравнивать их оценки это глупо и , ведь это мало того что разные жанры так ещё и анимационный сериал и фильм ( так же и с играми ) хотя нет , бред какой-то и автору явно виднее.

[@docktor.-den6134]

У меня одного ролик заканчивается фразой: "И да прибудет с вами..."? Мой внутренний перфекционист на стену лезет от нестерпимого зуда вызванным этим окончанием.

[@301maximk]

Не сдохнешь.

[@301maximk]

И да, грамматикой и пунктуацией, твой внутренний перфекционист не слишком озадачен.

[@ShinSheel]

1:55 и правильно Черный Квадрат получит 0/10. Это был рикролл своего времени от Малевича, устроить выставку и все картины заменить на фигуры. Квадрат вообще ничем не выделялся, кроме того что его положили в угол как икону и у православных бомбануло. С тем-же успехом Малевич мог замотать холст изолентой или просто насрать на нее. На серьезных щах затирать про гениальность Черного Квадрата это как изучать Never Gonna Give You Up в консерватории.

[@ЛылаПук]

Ничего что Малевич чуть ли не основатель авангарда? Вы когда-нибудь видели его другие работы и работы художников авангардистов? В тот период не было беспредметной живописи и просто фигура в рамке стало чем-то новым и вызывающим. Сейчас легко называть квадрат ерундой

[@301maximk]

Ценители уже готовят метательные тапки! Берегись друг)

[@lolleopold2757]

Да уж именно так я вижу все эти стенания сторонников высшох смыслав

[@JuliantheApostatel]

Как боженька сглаголил

[@D_TR_]

Мне не понравился последний Go of War. Но, кому я могу это сказать, если все от неё в восторге?

[@АнтонЧигур-ш7д]

Ой как вовремя мы решили выпустить ролик о том как тебе не нравиться система оценок. А год ,пол года назад, хотяб месяца 2 назад? Выпустив такой ролик в связи с той хуйней с Тлоу и метакритик, мнение в этом ролике не является искренним в глазах людей. Даже если ты вправду считаешь "Ой как же я все время ненавидел систему оценок" не надо выпускать ролик в столь насущный час.

[@301maximk]

И чё ты хотел этим сказать... Хер тебя знает.

[@mashiron3133]

Как сила прибудет если фраза обрезана, нееееееет, блогер продался, не опровдал ожидания , предатель (Я просто рофлю) П.с. люблю

[@viciousjake]

Задумался...

[@ezioauditore__]

интересный видос 👍📢

[@respectfultea7513]

сила

[@epsilonx0110]

Словосочетания "объективная оценка" и "объективный обзор" по сути оксюмороны. Любая оценка, заслуженная или нет, является субъективной. Обзор может быть в лучшем случае конструктивным, но любой взгляд и мнение это результат восприятия субъекта на объект, а значит они уже субъективные. Если это всё соответствует действительности, то оно является адекватным, а не объективным.

[@cocon5142]

Мне тут после публикации своего ролика, труба выдала схожие видео (твоё и ещё одно). Вдруг наткнёшься на моё, то знай: клянусь святым граалем никакого плагиата! Но ооочень похожие ролики. А вывод в конце - просто ппц, я в тихом шоке. Ничего не думай, пожалуйста, я вдохновлялся другими источниками. Но ролики похожи очень (спойлер, твой круче и более понятный для зрителя)

[@ВладВишняков-ж9я]

Не-не, с аниме оценки совсем не работают. На многих сайтах до сих пор Фейри тэил в топе висит, вместе с сао и прочим шлаком.

[@shinigamysoul9983]

И что? Это мнение сотен тысяч людей, люди судят эмоциями от просмотра, а не отдельными составляющими: рисовка, музыка, сюжет, и т. д. А у мультиков Время приключений, конь Боджек и прочее висит, что я ненавижу. У фильмов тоже есть такие примеры, я уверен. Что объективно спорное или переоценено, но решает большинство.

[@RaccoonDragon]

Ты что имеешь против Final Fantasy XV -_-? ))

[@ЛМорнингстар]

Мне концовка не понравилась(вернее то,как ее подали).

[@mister-ted]

Но ведь оценки не влияют на продажи. Колда имеет низкие оценки и высокие продажи на постоянной основе, например.

[@КаналЗубрага]

ВЫ НЕ ПОНИМАЕТЕ, ЭТО ДРУГОЕ! А если серьёзно, то один контр пример не опровергает поинт, что "оценки влияют на продажи". Издатели считают что влияют и находят корреляции. А значит с высокой долей вероятности так и есть.

[@301maximk]

Ну ты бы еще фифу в пример привел... Аудитория колды вертела оценки. Они о них даже не знают.

[@mister-ted]

@@301maximkвсе вертят оценки. Даже простой отзыв на пару предложений способен сказать об игре больше, чем одна сухая цифра. И это понимают (хотя бы на подсознательном уровне) все, кто имеет хоть какой-то игровой опыт.

[@mister-ted]

@@КаналЗубрага не ёрничай без повода, пожалуйста. Спасибо. Контрпример не один, мне идти все подпадающие под этот критерий игры искать? А вот компаний, которые всерьёз принимают оценки не так уж и много. И даже это не значит, что они не ошибаются. Сам же в видео сказал, что оценки не способны показать понравится ли тебе игра или нет. Ты же не думаешь, что кроме тебя этого никто не понимает.

[@301maximk]

@@mister-ted вот хочеться пожелать, чтобы ты играл в игры только на пятёрочку. По десятибальной шкале. И я тебя уверяю, к любой из них ты найдешь положительные обзоры и отзывы.

[@Bavovnyatko_]

зубражек ты топ лю тя, мИлАфФе4кА

[@002-i8t]

Бро выхади за меня 😂😂😂

[@misterenot4567]

Не, ну ты конечно хитрый хлопец. "Оценки - херня, не смотрите на них. Но вообще на них можно смотреть. Но вообще не стоит" Есть человек у которого мало времени/денег и он хочет провести время за лучшим продуктом. Чем ему руководствоваться? На какой фильм сходить? Какую игру купить? И если ты говоришь "оценки - фигня, не обращайте внимание на них", то знаешь что у людей останется? Трейлеры или вообще названия. Отличный совет в общем. Зачем ты это видео делал? Чтобы сказать что оценки с обьективностью имеют мало общего - очевидно. Нет, я конечно могу предположить, что видео было адресовано для самых маленьких, которые это не понимают и это хорошо. Только вот ты не дал ничего взамен. "Думайте своей головой" - ещё раз у нас есть человек который имеет мало времени/денег - ему нужен совет, тот кто уже употребил продукт - не нуждается в оценках - он сам может их создавать. Лично мне видится решение в следующем - найти двух людей и слушать их мнение. Первый человек, который будет раскладывать продукт на составляющие и максимально честно их оценивать. И ты как потребитель увидишь, что у звёздных войн 9 - отличный графон и операторская работа и говно сюжет. Тебе надо идти в кино в IMAX. Ну ты и пойдёшь на них, потому что лучше пойти на ЗВ чем на Ёлки в IMAX. Второй - найти человека у которого вкусы схожи с твоими. Он не будет обьективен, но если вы на одной волне - то его совет будет куда более важен. К примеру вы оба фанаты ЗВ, но ЗВ 9 оказались издевательством и наживанием на фанатах, то он тебе скажет - "в фильме красивые спецэффекты, но это на столько больно и неприятно смотреть - что даже не смотря на то что это завершение трилогии - лучше не надо это смотреть, будет слишком больно". Обьективно? Нет. Это правильный совет от фаната фанату? Да. П.С. Да прибудет с вами .... что? Не покупай больше работу у этого монтажёра, или будь внимательней, если это ты сам) Бывает.

[@КаналЗубрага]

Смысл в том, что в рецензии или обзоре надо делать акцент на текст (аргументы, примеры, рассуждения, настоящие сравнения) и из этого пользователь будет делать вывод о покупке. Давать реальную информацию, а не прятаться за выдуманными цифрами взятыми с потолка. Оценка не отражает мнения о произведении, текст - отражает. А в последнее время, люди начали слишком серьёзно относиться к оценкам.

[@301maximk]

Ох, как же мало подобных коментов, друг. Твой немного притушил моё стремительно разгорающееся причинное. Добра тебе)

[@301maximk]

@@КаналЗубрага зачем смешивать оценку и разбор. Десятибальная шкала - это лишь способ оценить уровень и балланс впечатлений от продукта. Для человека ознакомившигося с детальным разбором, выставленные баллы - будут лишь небольшим дополнением к нему. Вероятно, вовсе не существенным. Но далеко не всем хочется тратить на это время. И в таком случае, понятная десятибальная грдадация, помноженная на широкую выборку - весьма неплохой маркер, существенно снижающий шансы нарваться на дерьмо.

[@КаналЗубрага]

@@301maximk вообще с этим не спорю и даже сам об этом говорю в видео.

[@301maximk]

@@КаналЗубрага просто мне показалось, что ты нача слишком серьёзно относиться к слишком серьёзному отношению !некоторых! людей к оценкам)) Вон даже заснуть не можешь и комменты мониторишь) Донт вори. Би хеппи друг)

[@lonceque6267]

Покупаю я релиз в псн ( игры в наше время не дешёвые ) думаю пройду на выходных, включаю, начинаю играть, вместо часов 10, еле еле часа 2 выдерживаю, доиграть то надо, может дальше лучше будет, и удалить нельзя, и вернуть деньги... Прохожу игру замесяц, мало того что не интересно, так ещё и "угодить всем пытаются", а достоинства которые есть, реально крутые вещи - меркнут в тени этих маленьких "косяков", которые ещё больше увеличивают разочарование. Настроения уже нет, деньги про... , с пониманием что игра не такая уж и плохая, все равно пишу отрицательный комментарий и ставлю 0, посему? Потому что если общая оценка будет хорошая то так и будут продолжать делать игры.. (я про tlou2, мне не понравился геймплей: стелс, его много и он везде, управление ужасное, геймпад эта вещь которая должна передавать реальность оружия, ага... ( в выборе сложности игры - уровень управления геймпадом: адекватный. Я много в шутеры играл на консоли и я умею стрелять. Стрельба тот ещё кал) .. И локации, если не фапать на игру, то "какой это подвал по счету? Опять руины небоскреба? Локация с кучей примерно одинаковых домов, там где F... Gate. Я не расист и не гомофоб, но почему нельзя сделать две версии игры, чтоб можно было как цензуру или уровень сложности переключать, изменить модельки некоторым персонажам, сделать транса мальчиком( тупо вырезать лишнии сцены) , вырезать сцену секса с терминатором, и сделать ей модельку поменьше, чисто версия для традиционных игроков, больше 100мб это не займет. ) Альтернатива: покупал фар край 5 на релизе на пк, прошел на ультрах в 2к расширении, купил на пс4 на скидке неделю назад, графа как средние на пк, в лучше случае, фпс 30 Лок, ах да сюжет ни о чем, как и персонажи. Проходил все с другом, и игра затянула, даже почти платину взял ( конченый мультиплеер ), кайфанул больше чем в первый раз, кооп шикарный, ставлю 10 ибо игра затянула и принесла море позитивных эмоций. Да можно поставить 9 или 8, но это мелкие косяки они есть всегда и не особо то бесили, в основном даже не обращал внимание. P.S. : Я ПОНИМАЮ КАКАЯ ИГРА СТАЛА ПРИЧИНОЙ ВЫХОДА ЭТОГО РОЛИКА. Я согласен с тем, что люди которые ставят 0 из-за выхода игры а эпике и на пс4, или те которые не купили но критикуют, те ещё мрази. Есть две - оценки минимальная и максимальная, 0 и 10, лайк и дизлайк, понравилось и не понравилось, если игра проходняк зачем ставить среднюю оценку типо 6\10 и писать "игра норм", парится чтоб куда-то зайти и отзыв ещё расписывать... Прошел и забыл.

[@AGENTPUSHOK]

Когда я оцениваю игру, я оцениваю возможность реализации своего интеллекта или интеллекта автора.

[@301maximk]

Нэ выйобуйся.

[@gwenstacy9956]

Что за трек на фоне на 2:40 ?

[@illlight9632]

Оцените коммент: Макарошки

[@EminNSU]

Да ладно, ещё один ролик на волну ласт оф аса? Серьёзно?

[@Absolutely1311]

Это связано не только с Тлоу.

[@ТэйлорГрин]

И да пребудет с вами.

[@ilyaduh]

Стоп! Получается и Моргенштерн не гавно?