Самый крутой боевой нож. Армейский нож образца 1944 года.

[@keks558]

Нож очень красив, шикарен. Но это новодел. В 1944 году действительно планировалось выпускать такие ножи, но до производство дело так и не дошло в силу некоторых причин. Остались чертежи, разработки. Такие дела. Читайте историю, друзья.

[@keks558]

@@user-ug2ep8zd1q ну хоть кому-то повезло!

[@АлексЯковлев-п8п]

Могла быть эксперементальная партия.

[@andreishedlovskij2169]

... причины до банальности просты, открывать лендлизовские консервы инвентаря хватало, а воевать на ножах никто не собирался, других дел хватало на производствах

[@Rodober79]

Полностью согласен. Откровенный новодел.

[@СергейВасильев-х9п7у]

@@АлексЯковлев-п8п Видно что он современной выделки.

[@Атай-т3ш]

Я работал на заводе спец сталей,там в инструментальной мастерской люди делали любое клеймо. Ради хохмы делали клеймо голландских оружейников,в историческом музее спецы охренели. Так что клеймо не показатель.

[@zinovijlebedev8912]

Короче ,Склифосовский , данный нож сделан из кортика, без всякого сомнения .Тем более, в 44-м году не было необходимости делать такие ножи, уж больно затратное производство .Нож разведчика ввели согласно Википедии, потому что с введением ППШ ,у бойца не осталось ничего колющего ,но это - другой вопрос.Я продал за границу, м-м-м ,в начале 90-х ( из Латвии) штук сто кортиков , всех родов войск, купил тогда по-лимонаду, по 15-20 долл. Ну и вообще, военным барахлом занимался ,я подобные вещи за версту чую.Самоделка, да, сделана хорошо ,но вещь не военная .Ничего личного .Всем привет.

[@АндрейСозинов-у5ю]

Ну да только кортик. Поуже..😂

[@МинаевАлександр-с8ф]

Кортик уже и заточка лезвия ромбическая.На лезвии кортика никогда не было дола

[@КонстантинБалаканов]

у кортика нет такой ширины, из листа легированной стали, двойной шлифовки и заточки, с ручной доводкой.

[@АлексейАлексеев-ф2ш6ь]

Правильно сказано что обычно военные вещи ничего лишнего ничего затратного а этот с разными прибамбасами это не настоящий это даже мнение на первый взгляд. ну и подробно объяснять не буду

[@Ostlander11]

Логики нет. Ножи делать затратно, а кортики как раз с 1944 года пошли - не затратно? Кстати. кортики на импортном обрудовании делали как раз. поэтому вид новодельный тоже у них. У меня такой лежит, 44 год, ЗиК.

[@АлексейГетьманов-б6х]

Да развод это. Нож новодел под старину и мужик пытается впарить его как настоящий и еще как раритет. Его ни в одном каталоге нет, нет и ни в одном историческом или специализированном обзоре. Клеймо фуфло - гравером обычным сделано. В те времена таких клейм не было. Развод настоящий.

[@alexiceman8022]

Согласен, тем более речь идёт о хромировании.

[@СергейВасильев-х9п7у]

такое же впечатление.

[@kean1028]

то то мне сразу штамповкой повеяло и подвес к ножнам совсем кустарный ...

[@СергейВасильев-х9п7у]

Так и подумал. Если такое делали то для себя или как подарок. По сути модерновая, более брутальная перепевка немецкого окопника.

[@MrAkimdim]

Было бы правдой весь твой высер и подписавшихся если бы я его продать пытался. а ведь нет....

[@ОлегСоловьев-д7з]

Изделия предназначенные для армии, кроме клейма завода-изготовителя и года производства, имеют еще ряд клейм. Набор этих клейм отличается, в зависимости от конкретного изделия, но всегда присутствуют а) клеймо начальника ОТК (в 1945-м году это была буква Т - по фамилии Трофимов), б) клеймо военной приемки (в 1945-м году это могли быть буквы: П (Петров), Е (Ермоленко) либо Д (Дудко). Если ничего такого нет, то либо это предмет предназначенный для высшего командного состава (в этом случае все клейма размещаются на хвостовике (в т.ч. и клеймо завода-изготовителя), а не на пятке), либо это новодел.

[@mihallts]

😂

[@ВіталійКунденко-р7д]

И, насколько помню, все это счастье имело серийные номера...

[@pavelguretskiy2457]

Все оружие в армии, в т.ч. и ножи имеют серийные номера! И насечка на деревянной рукоятке - это явно не массовое производство для солдат!

[@АндрейЗубов-ж5ж]

Да это очередной маркетинговый ход для большей продажи ,как и с финками и якутами

[@АндрейЗубов-ж5ж]

Так же и " пластунский нож"))

[@МихаилСолодков-ю9н]

Один вопрос к автору, риторический больше. Не стыдно людей обманывать?

[@IvanIvanov-mq6kn]

Пиз..болам не стыдно😆

[@АлексСлободян-г1м]

У мошенников совести нет как органа личности. Поэтому призывы к порядочности пропадает втуне.

[@НайфСвордофф]

@@МихаилСолодков-ю9н да им пох, лишь бы впарить

[@МлечныйПуть-ц3у]

Это не нож, это кинжал. Нож имеет клинок с односторонней заточкой, а у кинжала клинок обоюдоострый, то есть, с двусторонней заточкой. Подлинность этого кинжала, конечно, под сомнением, но сам дизайн, внешний вид, очень даже понравились. Красивый кинжал.👍

[@Русский-з9о]

Это - новодельный кортик.

[@ЮРРИИЙЮРРООВ]

Это стилет

[@etruscan1974]

Ай, уделал! Ай, молодец! Мы, тёмные, и не догадывались! И, вот, Алилуйя!, КИНЖАЛ! А ничего, что в серых массах японское длинноклинковое оружие упорно мечом кличут?

[@touristvad]

Похож на КО 1 (Кинжал охотничий 1) от Кизляра

[@ИванБулыгин-ю8о]

Кинжал - разновидность ножа. Так что ты пернул в лужу, неуважаемый😂

[@alexgiesbrecht2168]

Клеймо слишком чёткое - не думаю что это штамп, - врядли это изделие 1944 года... И на мой взгляд слишком шикарное изготовление для военного времени . Не судите за комментарий, просто моё мнение. С раннего детства люблю холодное оружие, и в любом случае лайк за хорошее и качественное изделие.

[@РомаМох-н8ф]

Жаль что не делали такие ножи! Но новодел твой симпатичный.

[@СергейВасильев-х9п7у]

Да, нормальный пыряльник.

[@alex-rd9eo]

Новодел не новодел, он реально крут, даже если новый, я думаю он просто всем понравился

[@СерегаПросто-о4и]

Немножко круче было бы, если гарда была бы пошире., рукоять подлиньше, и темляк округлой формы. А лезвие очень даже узнаваемо. В те времена такие не делали

[@user-yp5ro6sk4n]

Не практичная хрень

[@НиколайМахорин-у5в]

Создалось стойкое впечатление судя по состоянию ножа и ножен НОВОДЕЛ.

[@snavoki7748]

ОНО и есть, на малой арнаутской , как по классике!

[@Русский-з9о]

И не кортик и не кинжал. Хрень новодельная!

[@jambulattuayev3997]

Лично мне очень понравился. Скорее всего это некий прототип наградного или парадного ножа -- кинжала?! Для солдатско -- старшинского состава? Так и для генерала сойдёт -- в более богатом обрамлении! То что не заточен именно об этом и говорит -- парадник. Но если заточить думаю никому не уступит. Господа Критики -- всё при нём -- и клинок агрессивный, и навершие - стеклобой -- им и по лбу дать не хило выйдет, ножны класс, рукоять с насечкой ружейной -- чтоб рука не скользила! Кто из Вас -- только честно -- от такого отказался бы, если подарили или предложили по сходной цене? Думаю таких нет! Всем здоровья! Автору Лайк👍✋😎

[@Aleksandrshevelev62]

Я бы тоже взял, хоть и новодел.

[@ЛУКАДОСКОЧ]

100%

[@ИгорьМ-ю8к]

Попытка кустаря сделать копию SOG «Desert Dagger». Когда не вышло толком, появилась сказка.

[@Andrey-iq7si]

Никогда не говори САМЫЙ,найдётся круче.Это один из многих!

[@ВладимирВладимиров-ш7с]

Жаль, что ветераны войны так и не узнали ничего о данном ноже.

[@ИгорьКузнецов-э3и]

И не видели, и не слышали😆

[@V32Vlad]

У какого мастера заказывали эту "редкость 1944 годв", или сами сделали?

[@russianboyscout363]

Полистал я этот форум, пруфов не увидел, какие то домыслы и догадки. Нож для высшего состава армии, нож неожиданно обнаружен неизвестным историком и бла бла бла... короче какие то сказки для детей) Ножик кайфовый, спору нет, но его подлинность это большой вопрос.

[@kcbrains1266]

странно-однако в ценности произведений и цене на произведения Малевича-никто под сомнение не поставил-странная Штука--жить в наши Дни!!??

[@Shansung]

Russian Boy Scout а зачем высшему составу такой нож?? Высший состав шел с этим ножом в разведку?

[@haurhot]

Да если это не фэйк, то игрушка. Для генералов, ровно как и финка НКВД. Гламурный нож, перед мужиками в штабе наглядно в найфометрии померившись, показать кто тут главный.

[@user-zvo]

@@АлексейЖуков-ч4д и уставные бляхи на сборнике выдавали зелёные, а уже в части кретины заставляли их начищать что бы блестели🤣. Вот тебе и профессионализм армии, даже таких элементарных вещей не знают.

[@Максим-г4ц9ф]

В те годы так качественно делать не могли...новодел 100%

[@ЛеняШбл]

Нож хороший. У меня дед с войны привез немецкий кинжал СС разведчики подарили. И уже в наши годы в 90-х мне подарили Челябинский с черной рукоятью. Ветеран один. Сказал возьми и сохрани а то мои родственники все прфукают. Он с ним Войну прошел. Ну и наконец: " РЕБЯТА остались в песочнице детского садика"!

[@mefodiismuroff6097]

Прекрасный нож! Зразу захотелось такой себе! Без понтов и заморочек!

[@Vladimir_Ryazantsev]

Тут даже не нужно быть экспертом, чтобы признать этот нож новоделом, сразу видно современную технологию изготовления.

[@Hcgjnvdgj]

Здравствуйте. Очень понравился нож! Не могли бы вы написать его размеры? Хочу попытатся сделать подобный своими руками. Спасибо

[@ACK777]

Очень похоже на новодел. Но такой же нож я видел у своего дяди комиссара милиции Ростова. Он мне его показывал его ещё в 1957 году. Внешний его был несколько похуже.

[@ДжаффярШаяхметов]

А где можно приобрести точно такой же ножик и цена заранее спасибо .

[@СергейБандурин-б1к]

Такого качества не было во время войны!!!!

[@abcabc-yy6vn]

я тоже такого мнения ! фейк !

[@Ostlander11]

В 44 году уже было, американцы наладили.

[@АлександрБогомолов-щ6р]

@@Ostlander11 Где наладили? Откуда информация, и на что вы ссылаетесь?

[@RED_PARTIZAN92]

ШАРЛАТАН!!! Клеймо новое и не заточен!!! Больше чем уверен что на форуме его уже впаривают за бешеные деньги.

[@hebmi1ho370]

По клейму сразу видно что не 1945 год. А вообще реплика хорошая

[@ВасилийРоманов-д3к]

Вопрос к автору ролика. Сколько стоит этот нож и где можно такой экземпляр найти?

[@ЛилияРазуваева-и2н]

знаю я умельцев! Такие новоделы делают,что мама дорогая!!! Причем делают в основном дорогие модели! Золингенов,японские Арисаки,наши редкие варианты НРов.... Удивишься,каких мастеров земля русская носит!

[@PHLEX20008]

это не нож, это кортик, выпускался как подарочный или наградной. Он и не должен затачиваться, смысла в этом никакого нет абсолютно. Очевидно это новодел. Попытка хорошая, но не удалось.

[@pofig-pljashem]

"....мало по нему информации..."(с.) Конечно мало, откуда ей взятся то, по ножу "на-44" образца 2017года....

[@Тима-я5т]

это нож для бумаг - открывать конверты или костомайзеру подрезывать усики

[@ЕвгенийЛобанов-ю3ж]

А мне понравился,ни чего лишнего и все очень гармонично и изящно.Красивый нож!

[@КонстантинОлейников-е4л]

Ахренительная штука, порадовал Дмитрий !!! Спасибо за обзор!

[@АлександрКомаренко-у5ы]

Даже если это нож 1945 года, это самопал. Мой отец такую финку с войны привёз, мама не горюй, но он финку сам сделал, ибо был техником звена в истребительной авиации.

[@ИванАндреев-г8р]

Это не финка

[@ЮРРИИЙЮРРООВ]

@@ИванАндреев-г8р Это стилет

[@ВладимирРуднев-и1ж]

​@@ЮРРИИЙЮРРООВ , это не стилет

[@ЮРРИИЙЮРРООВ]

@@ВладимирРуднев-и1ж Это не кастет

[@АлексейШиян-д5у]

Добрый вечер,можно ттх этого кинжала ?

[@arkagiyli806]

Армейские ножи в основном предназначены для борьбы и устранения противника . В разведке как раз и используются по назначению для диверсионной работы.

[@boing1372]

Новодел чистой воды,с мутным оттенком😂

[@andrejmezin9548]

А настоящему разведчику-диверсанту нож не обязателен его может заменить всё что угодно 🙂

[@romannosikov]

А можно сделать современный вариант?

[@kostjakovernik3050]

Кизляр-Страж - не ХО а вот по убойности не уступит )))

[@Alex-Steiner2D]

на видео и есть современное говно, которого пиздобол автор, преподносит как оригинал. Таких ножей-то в природе и не было даже..

[@nemez10]

Здравствуйте скажите где такой приобрести

[@knifemen76]

Нажара образца 1944 года с качеством изготовления 2017 года. Явно тот кто изготовил этот нож 1944 году на машине времени пришел 2017 изготовил и обратно 1944 привез. 😂🤣😂🤣

[@андрейраспутин-щ4о]

в описание по ссылке на ноже нет клейма!!! значит уже их два!!! гравировкой клеймо не ставили!!!

[@mefodiismuroff6097]

Вот пример для подражания! Продумано, технологично, без выпендрежа! Прекрасный экземпляр, себе бы с удовольствием!

[@Ostlander11]

Вообще говоря, армейским ножом кинжалы не называют, это типа спецназерский нож. Ибо армейский нож в первую очередь на тяжелую работу годится, это инструмент, а также утварь, и по совместительству оружие.

[@moldmitry]

Ну, ооочень похож на современный нож "Пограничник" от ООО ПП Кизляр. Такое ощущение, что на их клинок поставили новую гарду и рукоять, а также нанесли клеймо.

[@Юрий-д8т9ч]

Ну, первое - не с обоих сторон, а с обеих сторон. Второе - брутальный, это грубый, сурово-жесткий, зверский. Нож сделан аккуратно и качественно и прежде чем гоняться за модными словами, не плохо бы узнать их значение. И костомайзер здесь вообще не в тему, их тогда и в природе не было. Получается, что нож-ножом, а клинок сделан как у кинжала, с двухсторонней заточкой или как у кортика, которые как и штыки не точятся. Плучается, что это колющее оружие, а совсем и не нож. Но смотрится замечательно. И очень напоминает внешним видом Медвежий нож Самсонова. Видимо оттуда и "ноги растут" Просто уменьшенная копия. И сделан АН-44 именно теми, кто разбирался в холодном оружии. Порой получается, что новое, это хорошо забытое старое...

[@sergeistrugachew7602]

Класс!!! Спасибо за обзор. Реальный заряд позитива. Нет слов- СУПЕР!

[@АлексейКострюков-я8с]

Не берусь утверждать за подлиность , хотя делали же в те времена самолёты и танки шикарные , да и специалисты оружейники мастера тоже были на Руси всегда , почему в то время их небыло , а вот как машинка для убийства , причём поофессионального , для ножевого фехтования и для метания , считаю его идеальным , а всё идеальное естествено и дизайнерски красиво . Действительно военый нож , но не для хозйственного быта , колбаску и помидорчики лучше нарезать ножом с тоненьким лезвием , как говориться можно и топором но не идеально .

[@ДмитрийЛупандин-ч4й]

Общевойсковой нож? Это же кинжал! Узкоспециализированный нож доя убивания всего живого! 21 век, нож в первую очередь - инструмент. Общевойсковой нож - это Пелтонен!

[@alexeinevrov6591]

где купить такой новодел

[@ДмитрийПетров-е2к]

Это совершенно однозначно новодел, хоть и достаточно симпатичный.

[@СавчукАнтон]

Чушь! Вброс какой-то. Никто бы не делал ножи такого качества для солдата. Напоминает историю с подделками под "Кондратова" с.Вача.

[@ДамирИсакаев]

Если он редкий антикварный почему перчатки не одел чтоб не залапать ?

[@avknivesukraine8977]

Нож новодел под дореволюционный медвежий нож. Сильно уменьшений просто

[@igorjshoshin1664]

Teperj vspomnil cto on mne napominaet, on escho nazivalsja po imeni mastera,,medveji noj... ..."

[@Shansung]

Нож самсонова

[@СергейБандурин-б1к]

Admiral Vrungel ага похож

[@varvar5379]

точно, у него действительно дореволюционньIй дизайн

[@Angel-sg6gz]

Ножи Самсонова были такие же . А на видео новодел однозначно . Углеродка не может не иметь следов времени , даже хромированная . Да и клеймо современное .

[@antonp4567]

Приветствую. На ножках можно было бы и по подробнее. Если есть возможность сделайте более подробный обзор

[@jasonvoo3815]

насечки,клево..а сталь не Cpm 3v?)

[@марсельсамигуллин-я3я]

Какие размеры у ножа?

[@MrAkimdim]

Армейский нож образца 1944 года Попал в руки вот такой реликт. Приятного просмотра. rusknife.com/topic/13730-%D0%B0%D1%80%D0%BC%D0%B5%D0%B9%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9-%D0%BD%D0%BE%D0%B6-%D0%BE%D0%B1%D1%80-1944-%D0%B3/

[@mr.copter9432]

На клеймо не похоже. Похоже на гравировку или травление,имитацию клейма.-)))))))) Хромирован,.....да бред.Тебя обманули.Никакая хромировка не сохранилась бы с 1945 года в таком состоянии и воронение тоже. Какие наши мастера? -))) Новодел для любителей мастурбировать на ножики НКВД и прочую хрень.-)))

[@Ευγένιος-ι1τ]

Mr.Copter на кортиках СССР такаяже гравировка ,

[@kcbrains1266]

новенький из масла-реликвия заводская.

[@evgeniypastushenko6276]

В ИНТЕРНЕТЕ ПРО НЕГО НИЧЕГО НЕТ.

[@globalknives7859]

ИС-7 тоже в 45 сделали но это был шедевр танкостроения.

[@ВалераЧерный-с3щ]

Где можно посмотреть, на Яву

[@АлексейДейкин-й9э]

Добрый день а как преобристи

[@sstt79]

Штык нож калашникова выглядит более топорно . А тут военное время .. Делалось прям на продажу . .. Дерево давно бы рассохлось , сморщилось . И дата производсва выбита . А номера нет ... И из какой стали сиё изделие ?

[@БонифацийАрагупегович-ф3з]

сергей РТУТЬ пластилин 45678

[@Tramp782]

Никого не хочу обидеть перед перед великим днём, но... выступающая часть клинка выглядит новоделом...

[@АлександрМаликов-ж1ы]

nadegdavladik nadegdavladik й 3кг ь

[@АрсенБагиров-ы3у]

Нож - красавец, слов нет !

[@romka_629]

Где можно такой себе приобрести ?

[@andreikrutilov6713]

стопудовый новодел но красивый гад себе такой заделаю

[@Bobbylawyer]

Есть такой в продаже?

[@АндрейМоскаленко-г8н]

хотя новодел, но всё таки нож красивый, похож на нож собра Шайтан.

[@АндрейЛамзин-о9щ]

Прекрасное видео и великолепный нож! Мне такой нужен)

[@sergeizadesenets2684]

Чет не верю , думаю новодел ,не думаю что при массовом изготовлении кто то будет так полировать клинки !

[@MrAkimdim]

там хромирование, и то посредственное

[@varvar5379]

более того, я уверен что даже тогда все понимали (и солдатьI и производителей) что клинок армейского ножа должен бьIть темньIй и анти-рефлекторньIй (не отражающий свет). Я тоже смоневаюсь что кто то сделал бьI такой блестящий финиш на нож серииное производство для армии....

[@АлексХолод-ы4я]

А чем кинжал от ножа отличается?

[@sergeysergeev5838]

БОЛТУН!!!

[@veseliygreshnik8795]

Где купить такое?

[@Anzor7950]

Классный!!!

[@АлексейШиян-д5у]

Анзор,вы делаете такие кинжалы ? Если есть инфо,ТТХ по нему ... Буду благодарен

[@diyorbekdoxtr1940]

Аткуда купили текой нож мне тоже нужна такой просто класний

[@РоманВолков-м8ц]

Класно свистит,нет такова в каталогах!

[@ИванКорбут-ы3р]

как приобрести?

[@Svetozar1701]

Классная работа и даже не верится что он изготовлен в то тяжелое время да еще и с таким качеством!

[@MrAkimdim]

Ну как сказать. В то время производства находились наверное на самом высоком уровне за всю истории земли Русской.

[@АндрейЗасухин-ш4в]

Враньё!

[@Русский-з9о]

Это недоразумение и не кортик и не кинжал! Новодельная хрень!

[@БатразЦопанов-е9к]

​@@MrAkimdimмногих удалось причесать? Люди вообще на это ведутся?

[@killzefil]

Брехня же...

[@yurysemru4216]

Красив... Не вникая в детали, купил бы с удовольствием эту реплику.

[@glymov]

новодел же.. чего восхищатся?

[@МихайлоКопоть-щ1ч]

Название супер!!! Вопрос - а круче бывает?

[@ЮрийТ-ц4п]

Новодел на тему кортика. Двухсторонние незаточенные спуски. Вообще-то это не нож это кастрированный кортик.

[@Dmitriy19874]

Скажите пожалуйста какова примерная цена этого ножа?

[@МаксимКарпюк-е2я]

несколько баксов на али

[@АндрейЛеший-л8ы]

новодел,в те года так бы не заморачивались с производством,видно штучную работу

[@Данила-п4ж]

Сколько стоит такой❤🙄🥲🤗продайте

[@ibo1330]

на столько хорошо сохранился что трудно поверит .

[@Сергей-ю1ь3к]

Обычный современный новодел.Может и зоновский...

[@Katboy-65]

Вещица занятная, как основной нож для краткосрочных вылазок вполне подходящий. Можно добавить серрейтор, резать веревкити канаты, особенно капрон, пропилен, и получилась бы совсем бодрая штука.

[@dolphblack5213]

Идеальная форма для армейца. Кстати,не заметил ни одного изъяна,возможно им не пользовались. Но даже лезвие клинка не потемнело. Видно хранили со станка в комод. Сохранило и свежую полировку. С 45-го года. ) В массовом обычно шлифовкой ограничивались. Да ладно,зато фрезер мастер. Может ошибаюсь,но что-то он на массовое пр-во не тянет. ) А нож классный! Спс.

[@ПитерВайс-щ4ь]

Новодел! Но красивый новодел.

[@АдяХренововежливыйИХТАМНЕТ]

Все таки это кинжал-маломерок, а не нож! Да и по-ходу новодел. Но! КРАСАВЕЦ! ИМХО. С ув!!!

[@Yanvarsky_kot]

Нож с завода не заточен? Да всё просто: РК не заточены для того, чтобы под ХО не попасть. И гарда какая-то мелкая, 5 мм, не больше... Для военного быта обоюдоострый нож неудобен: нет возможности в некоторых случаях воздействовать на обух, даже немцы свои грабендольхи по обуху не полностью затачивали. И вообще, на кой ляд изобретать сложный в производстве нож, если уже есть НА-40, НР-43... :) Автор, вы сказочник. :)

[@kozur79]

* Январский * не было и НР-43, всё это миф! Был только НР (НА)-40.

[@АлександрКоба-н9к]

Медвежьи ножи Самсонова,найдите отличия в стиле)

[@ngfhj9171]

Очень похож на новодел!

[@АлексейПодставничий]

Классная вещь. Уровень изготовления радует. Можно гордиться) Что значит хромированный? Углеродка покрытая сверху хромом что ли?

[@blackhunter5573]

Алексей Подставничий это новодел, нержавейка.

[@abv.123]

Больше похож на новодел... И чтобы не попасть под ХО по этой причине он не заточен.

[@Колхознаясварка]

Какой ХО? Какой не заточен. Клинки кинжального типа запрещены к обороту на территории Российской федерации. И не важно - заточен он или нет. Исключение составляют только изделия выполненные в народном стиле. И их ношение разрешено только в народном костюме. Ну и сувениры конечно же.

[@haurhot]

э нет. Иначе бы всех исторфехов и часть реконструкторов бы замели тотально. Нет режущей кромки-не оружие: обычно пишут тупьё 2мм и продают. Посадок ПОКА не было. Хотя после дела об владельце пищали может быть всё что угодно.

[@Колхознаясварка]

Очередной бред человека не читавшего закон об оружии.

[@Alex-Steiner2D]

Ярослав Гусаров *Клинки кинжального типа запрещены к обороту на территории Российской федерации* хуйню не несите, уважаемый. Если есть лицензия на охотничье оружие, можете покупать любые кинжалы, без каких либо ограничений. Да и без лицензии строго говоря, тоже можете купить любые кинжалы, только в интернет магазинах.

[@arturspipins7385]

У меня очень похожий , испанский. Но клинок очень похож на апплгейт - легендарный британский , а тот в свою очередь корни из средневековья - были такие ножи для левой руки , для проникающего удара между пластинами доспехов.

[@ЕвгенийЕвгенмй]

Новодел или старина неважно..но пыряльник зачётный...😉

[@маймага-э5я]

У меня в армии штык нож на СКС был из алюминия , вот это вещь!

[@АлександрБубен-л5ч]

Гад,порвал, сердце стало,это нож!

[@serggal71]

На охотничий нож Самсонова похож

[@Progulschik]

Рад, если ошибаюсь, но какая-то "постановка"по моему. Не афера с "вдруг" обнаруженным артефактом-раритетом, нет? Не корысти ради? Повторюсь, рад если неправ)

[@defaultnormiz]

фсё ради наживы . да.

[@Progulschik]

Бл...ну вот только, что, недавно, они с очередным, чудом нашедшимся "Дюрером" на кристи вылезли и снова "третье яйцо" Фоберже)))))

[@Progulschik]

А я ими восхищаюсь! Во мне до сих пор, со времён брошенного биофака, жива любовь к разного рода причудливым организмам))))

[@Dima-k4t9q]

Какая цена