Самый массовый расстрел офицеров во Второй Мировой

[@jokerboss2473]

Как же эволюционировал продакшн Штефанова после того как ему объяснили , что он буржуазный историк .

[@SergeiVasilev-u4c]

Это он компенсирует письку маленькую

[@lexlexis5843]

Мелко буржуазный

[@JohnnyVS]

Это комплимент?

[@UriHmur]

Значит будет допущен к Подольскому архиву и соберёт архивных фактов больше, чем Михаил Никифорович Полторанин.

[@sk1nface]

Это после получения почетного звания "иноагента" 🙄

[@dr.plague8419]

Те, кто сейчас будет учиться по новому учебнику истории от Мединского, будут получать за неправильный ответ срок за дискредитацию, а за правильный - статью о разглашение гостайны.

[@Obeshalkin25]

Покуда есть на свете дураки, Обманом жить нам, стало быть, с руки. Какое небо голубое, Мы не стороонники разбоя: На дурака не нужен нож, Ему с три коороба наврёшь - И делай с ним, что хошь!.

[@LaplacianDalembertian]

Мнение людей может МЕНЯТЬСЯ. Я поменял своё мнение. Буча = Катынь = Нацистская массовая казнь, стилизованная "под врага", маскарад с перевозкой и переодеванием трупов. Причин много, пускай объяснят странные события в Польше среди лиц, которые вели расследование Катыни. У Сталина много грехов было, Большая Чистка 1937-го и много чего ещё, удобная ложь повесить на него ещё и массовые казни "в стиле СС".

[@kaufman801]

перепости это ещё тысячу раз, никто ж с первого раза не понял..

[@AeternalAsociality]

За ответ на что?

[@dimaaraslanov7793]

Вам ещё не надоело это писать?

[@SithTyro]

Историю в РФ переписывают не согласно вновь открывшимся фактам или документам, а так как высшие лица страны на неё смотрят. Вон Мединский кричал во всё горло, что его учебник самый исторический, итог пришёл Рамзан и сказал херню написали про чеченцев и Мединский сразу историю переписал.😄

[@СашаСавосин-ж8м]

Европейский союз 18 июня 2012 который признал что документы является поделкой по Катынском Растрелли.

[@-Johann_u_6a6auka]

@@СашаСавосин-ж8м У "базы НКВД", должно быть не голимое утверждéние, а конкрéтные докумéнты, свидéтельствующие о её хоть скóлько-то продолжительном существовáнии и эти докумéнты далекó не секрéтны, однáко они не привóдятся. Вместо этого зритель демонстрируют фóто какóго-то барáка. А - бáза, это как минимум подъездные пути и охрáнаа, котóраая жрёт, срёт и кýрит. Имéет фамилии, именá, адресá и пишет открытки. Когдá расстрéливают неспéшно, то гильзы собирáют на цвéт-мéт а не несýт в могилы с трýпами. А вот, когдá вáлят стáвших лишними славян, подводя их по дóброй фашистской традиции к отрытым зарáнее местáм сокрытия нацистских преступлéний, то тогдá за гильзы никтó не пáрится, поскóльку дéло идёт на территóрии захвáченной "тысячилéтним рéйхом", навсегдá. Штабные же игры в СССР наканýне войны покáзывали докýда мóжет дойти врáг и именно поэтому всé предприятия зарáнее были подготóвлены к экстернной эвакуáции и на мéсте их прибытия ещё перед войнóй были подведены соотвéтствующие коммуникáции и инфраструктýра, о чём как минимум тé, чъи пóдписи мы видим на фальшивке в концé фильма разумéется знáли совершéнно чётко. Дáже сам автор этого дерьмища не дéлает утверждéний о тóм, что в дéле о "катынском расстрéле" нéт ни единой фальшивки. поскóльку таковые определённо есть и дáже однá единственная из них дáже упоминáнием о себé чётко покáзывает потрéбность в своём существовáнии. Тупáя быдлóта из "уренгóйских мáльчиков" слýшает это дерьмó и представляет себе картинку, где злóбные ыНКаВыДэ-шники мóчат Пóльских офицéров. Эти издолбни не в состоянии соединить вмéсте дáже разные учáстки этого видеоматериáла и хоть чуть-чýточку логически осмыслить заглáтываемое ими дерьмó. Так, дáже здéсь чётко говорится, что "кровавая Гыбня" расстрéливала приговорённых в специáльных помещéниях и вывозила трýпы для захоронéния тудá, гдé их нашли фашисты. У долбойъёбов, вслéд за гружёными трúпняком машинами телепортировались из расстрéльных помещéний и гильзы с прóчими уликами о котóрых тут базлáет врáжеский пропагандóн. Прóсто у издолбней весь лимит их сознáния и воображéния переключáется на заморóчки с метáллом, из котóрых были изготóвлены гильзы. Они пóлностью поглощены поглощéнием скáрмливаего им дерьмá про ржáвчину совершéнно не задýмываясь о тóм, что состáв метáлла фильз мóжно определить и мéнее идиóцким спóсобом. Тупым ишакáм абсолютно пóхуй, тот НЕОСПОРИМЫЙ ФАКТ, что дáже однá единственная гильза на мéсте захоронéния изготóвленная из метáлла из котóрого нáчали дéлать патрóны пóсле лéта 1941-го пóлностью опровергáет гёббельсовскую клеветý. Откýда тупóму ишакý догадáться, что всé аргумéнты, котóрые пропагандóн шьёт НКВД-шникам, действительны и для фашистов тóже. У ишакá тýпо не хватáет мéста в черепной пóлости для представлéния другóй картинки, нéжели её там навысирáл автор этого дерьмá.

[@Mark-ph1dp]

И долго извинялся перед "акдэмиком" кадыровым

[@gasspadinDartanjan]

@@Mark-ph1dp Да, не так уж он долго и извинялся дон. - Пока на место доехали, дон, уже почти полностью извинился. Обычно, дон, человека предупреждают, чтобы он, дон, сразу, дон, извиняться не начинал, иначе, дон, потом автомобиль, дон, продавать приходится.

[@Anton-cr3gt]

​@@Mark-ph1dpВ данном случае Кадыров по сравнению с мединским малограмотным действительно академик

[@ДмитрийСергеев-ю1х]

Александр, добрый день! Просили передать при случае, что если Вы слишите какие-то голоса у себя в голове, то это не Егор. P.S.: это одна из господствующих версий среди ревизионистов. Спасибо!

[@Kakaokakao-v2m]

В очередной раз хочу сказать спасибо Александру, без этого видеоролика, не было бы видеороликов на канале Плохой сигнал, спасибо

[@stanislav153]

@@Aleksandr0227 В этом "ролике" Тубуса - на который ты, брехливый упорыш, молишься как на Священное Писание - нет ничего кроме шарлатанских домыслов и лживых шулерских подлогов - состряпанных по методу: здесь читаем, а здесь не читаем; этот документ показываем, а об этом документе молчим в тряпочку; воспоминания этого человека считаем истиной в последней инстанции, а воспоминания другого человека объявляем ложью и бредом по умолчанию. Здесь натягиваем сову на глобус, а здесь - выдуваем из мухи слона. И вуаля - стадо "диванных" хомячков вопит что ты гений и великий разоблачитель ))) Доморощенная шарлатанская чушь, которую несёт какой-то никчёмный блогер Тубус - не являющийся историком и сроду не работавший ни в каком архиве с оригинальными документами - гроша ломаного не стОит.

[@Jeka8208]

@@stanislav153 Нюрнбергским трибуналом, доказана ответственность нацистов за "катынский расстрел". В части 3 обвинительного акта есть Катынь, после слушаний по Катыни судьи Катынь из этого пункта не удалили, хотя обязаны были если бы признали что наци не виновны. Катынь дело рук нацистов - доказано Обвинительным Актом и Приговором Нюрнбергского трибунала.

[@stanislav153]

@@Jeka8208 Заруби на своём сопливом носу, упорыш: Хотя по настоянию советской стороны в Обвинительное заключение Нюрнбергского процесса был включен пункт об ответственности гитлеровцев за расстрел польских офицеров в Катынском лесу в сентябре 1941 г. - "катынский расстрел" НЕ ФИГУРИРУЕТ в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г.: ни в мотивировочной, ни в резолютивной частях Приговора МВТ нет никаких упоминаний о "катынском расстреле". Для любого суда (в том числе, разумеется, и для Международного военного трибунала) Обвинительное заключение - это не приговор суда. В суде юридическую вину определяет ТОЛЬКО ПРИГОВОР. Именно приговор, согласно статье 26 Устава МВТ, должен был перечислить причины, по которым вынесено решение о вине или невиновности ("приговор Трибунала должен содержать мотивы, на основании которых он вынесен"). КАТЫНСКОЕ ПРЕСТУПЛЕНИЕ В ПРИГОВОРЕ МВТ НЕ УПОМИНАЕТСЯ - ни в явном виде, ни в косвенном. К тому же в Обвинительном заключении обвинение в расстреле польских офицеров в Катыни НЕ ВМЕНЯЛОСЬ ПЕРСОНАЛЬНО НИКОМУ из обвиняемых нацистских преступников на Нюрнбергском процессе, в том числе Герингу - поэтому МВТ НЕ ТРЕБОВАЛОСЬ прямо включать в Приговор пункты о том, что конкретно Геринг (или любой другой из обвиняемых) не был причастен к "катынскому расстрелу". И, разумеется, признание виновности кого-либо из обвиняемых по разделу 3 Обвинительного заключения НЕ ОЗНАЧАЛО АВТОМАТИЧЕСКОГО ПРИЗНАНИЯ ЕГО ВИНОВНОСТИ ВО ВСЕХ БЕЗ РАЗБОРА ПРЕСТУПЛЕНИЯХ, перечисленных в этом разделе в Обвинительном заключении. Несмотря на то, что рассмотрению обстоятельств Катынского дела МВТ посвятил отдельное заседание 1-2 июля 1946 г. (никакой другой расстрел военнопленных во время Второй мировой войны не рассматривался на отдельном заседании МВТ, с вызовом и допросом свидетелей как защиты так и обвинения) - "катынский расстрел" не фигурирует в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г. Следовательно Международный военный трибунал НЕ ПРИЗНАЛ ВИНОВНЫМ за "катынский расстрел" ни одного из обвиняемых немецких военных преступников или организаций нацистской Германии - ни Геринга, ни кого-либо другого. Поздравляю тебя, гражданин Jeka8208, СОВРАМШИ!

[@Jeka8208]

@@stanislav153 В части 3 обвинительного акта есть Катынь, после слушаний по Катыни судьи Катынь из этого пункта не удалили, хотя обязаны были если бы признали что наци не виновны. Катынь дело рук нацистов - доказано Обвинительным Актом и Приговором Нюрнбергского трибунала.

[@stanislav153]

@@Jeka8208 Заруби на своём сопливом носу, упоротый дурачок: Хотя по настоянию советской стороны в Обвинительное заключение Нюрнбергского процесса был включен пункт об ответственности гитлеровцев за расстрел польских офицеров в Катынском лесу в сентябре 1941 г. - "катынский расстрел" НЕ ФИГУРИРУЕТ в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г.: ни в мотивировочной, ни в резолютивной частях Приговора МВТ нет никаких упоминаний о "катынском расстреле". Для любого суда (в том числе, разумеется, и для Международного военного трибунала) Обвинительное заключение - это не приговор суда. В суде юридическую вину определяет ТОЛЬКО ПРИГОВОР. Именно приговор, согласно статье 26 Устава МВТ, должен был перечислить причины, по которым вынесено решение о вине или невиновности ("приговор Трибунала должен содержать мотивы, на основании которых он вынесен"). КАТЫНСКОЕ ПРЕСТУПЛЕНИЕ В ПРИГОВОРЕ МВТ НЕ УПОМИНАЕТСЯ - ни в явном виде, ни в косвенном. К тому же в Обвинительном заключении обвинение в расстреле польских офицеров в Катыни НЕ ВМЕНЯЛОСЬ ПЕРСОНАЛЬНО НИКОМУ из обвиняемых нацистских преступников на Нюрнбергском процессе, в том числе Герингу - поэтому МВТ НЕ ТРЕБОВАЛОСЬ прямо включать в Приговор пункты о том, что конкретно Геринг (или любой другой из обвиняемых) не был причастен к "катынскому расстрелу". И, разумеется, признание виновности кого-либо из обвиняемых по разделу 3 Обвинительного заключения НЕ ОЗНАЧАЛО АВТОМАТИЧЕСКОГО ПРИЗНАНИЯ ЕГО ВИНОВНОСТИ ВО ВСЕХ БЕЗ РАЗБОРА ПРЕСТУПЛЕНИЯХ, перечисленных в этом разделе в Обвинительном заключении. Несмотря на то, что рассмотрению обстоятельств Катынского дела МВТ посвятил отдельное заседание 1-2 июля 1946 г. (никакой другой расстрел военнопленных во время Второй мировой войны не рассматривался на отдельном заседании МВТ, с вызовом и допросом свидетелей как защиты так и обвинения) - "катынский расстрел" не фигурирует в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г. Следовательно Международный военный трибунал НЕ ПРИЗНАЛ ВИНОВНЫМ за "катынский расстрел" ни одного из обвиняемых немецких военных преступников или организаций нацистской Германии - ни Геринга, ни кого-либо другого. Снова поздравляю тебя, гражданин Jeka8208, СОВРАМШИ!

[@СоветскийПартизан-э4й]

Мой отец умер в 1990 году.. В годы Великой Отечественной войны он был советским партизаном в Беларуси.. Он сейчас не может изложить свою точку зрения по Катынскому вопросу, ноя помню что он говорил на эту тему. С До 1943 года его отряд поддерживал рабочие отношения с партизанским отрядом армии Краевой. Но в 1943 году все изменилось.. Армия Краева начала действовать как союзник немцев и препятствовала диверсиям на участке железной дороги Лида - Минск. Советские партизаны задержали группу бойцов армии Краевой, среди которых был польский офицер. Поскольку отец хорошо владел польским языком его привлекли к допросу в качестве переводчика. Польский офицер извлек польскую газету, изданную немецкими властями. В газете была немецкая статья про Катынскую трагедию. Поляк заявил, что армия Краева больше Советам не союзник. Партизаны решили, что это немецкая фальшивка для того, чтобы поссорить поляков с советскими людьми. Мой отец без советской версии этой трагедии считал до самой смерти немецкую .статью Гебельсовской пропагандой.

[@BoatsYachts_SPb]

Так так оно и есть. Геббельсовская пропаганда. Или полностью доверяете Геббельсу? Достойный честный человек да?)

[@mendoSt]

А оказалось правдой

[@BoatsYachts_SPb]

@@mendoSt так и есть, геббельсовская пропаганда

[@СоветскийПартизан-э4й]

@@mendoSt В 1941 году советская власть не расстреливала поляков, а формировала из них армию Андерсона, которая через Иран была отправлена союзникам.

[@mendoSt]

@@СоветскийПартизан-э4й не пишите глупостей. Уже полно доказательств обратного. Почитайте хотя бы книгу Абаринова. Зоря. Уже и документы вам достали и свидетелей живых нашли а вы все за свое. И армии Андерса толком не было. Молотов сказал Андерсу что с теми поляками мы совершили большую ошибку.

[@АлексейИльин-о4е]

Плохой сигнал ответил.

[@ДядяЖеня-ь8б]

kzbin.info/www/bejne/fXzSopmgltJ1jKc

[@Vladislav2021]

Вы абсолютны правы.

[@nudapoluchaetsya3]

Губами.

[@andreysk3422]

@@nudapoluchaetsya3 губами то как раз штефанчик, а там фактами и документами, не путайте.

[@ahonako4487]

​Интересно сколько из вас тут все таки хоть немного мозга имеет? @@nudapoluchaetsya3

[@vasiliy3080]

На канале Плохой сигнал разобран по косточкам весь бред гебельсовской версии

[@Eduard1971]

да уж, разобрано

[@Kolesnikov-]

Зер гут, Александр, зер гут!

[@тихийШторм]

йа йа, зер цауних

[@paveloborin9682]

Ревизионисты ревизионировали, ревизионировали, да не выревизионировали... ...Ельцинские, конечно же!

[@RuRoomREC]

Жги еще Саша...жги) Родина тебе этого не забудет!!!

[@maximgorkiy1684]

Неожидал вас тут увидеть)

[@ВасилийСмирнов-т3ы]

а я всех вас тут ожидал увидеть - подзалупные творожки стасика

[@Дмитрий-у4к6у]

Короче ждем расследования на тему "ледовое побоище как попытка геноцида немцев" и почему мы должны за это покаятся

[@Den-z8z]

Кто говорил про покаяться?

[@ЮрийЖ-р7и]

Его не было🤓

[@Дмитрий-у4к6у]

@@ЮрийЖ-р7и ну вот. уже пошло. Так что, надо покаяться за то, что его не было? ))

[@КонстантинС-ж2л]

Отлично. Сейчас посмотрю этот ролик и закреплю роликом Егора на плохом сигнале. Как раз сегодня вышел. Прям в предкушении 😂😂😂 от очередного разноса и приемов манипуляций.

[@Kitten_Gav]

Я вот одного всё понять не могу: если расстрелы проводились не на самих местах захоронения, то каким образом при раскопках были найдены гильзы от патронов? А маркируется именно гильза, а не пуля, если я правильно понимаю. Здесь какая-то несостыковка. Если я заблуждаюсь или что-то упустил, объясните/поправьте, пожалуйста.

[@DobroMIR23]

Лишь предполагаю, что основная масса (например 80%) где-то убивали, а малая часть убита и похоронена вместе с гильзами возле могил

[@YokayOni]

Например гильзы могли просто застрять в складках одежды и таким образом попасть в могилы.

[@stanislav153]

В Катынском лесу польские военнопленные из Козельского лагеря были в основном расстреляны прямо у выкопанных могил. поэтому гильзы от патронов, которыми их расстреливали, могли легко попасть в могилы. А польские военнопленные из Осташковского и Старобельского лагерей были расстреляны в зданиях внутренних тюрем УНКВД в Калинине и Харькове. А гильзы, которые в 1990-х гг. были найдены на месте их массовых захоронений под Медным и в Пятихатках (таких гильз было найдено немного - несколько десятков), видимо попали в могилы из-за того, что они застряли в складках обмундирования расстрелянных польских военнопленных.

[@НиколайЯрославцев-ъ1о]

ПОДБРОСИЛИ....гильза выбрасывается с большой силой и по определённой траектории .....

[@Markevichvova123]

@@YokayOniгильза застряла в складках одежды? Что ты несешь? Гильза в бок выбрасывается

[@nightshiftru]

Жаль блогер не поясняет как зимой копали могилы и пересадивали ёлочки. И ещё хотелось-бы увидеть пояснение откуда у военнопленных с собой документы. И многие, многие другие мелочи .

[@stanislav153]

Согласно документам Управления по делам военнопленных (УПВ) НКВД СССР, в ведении которого находились лагеря, в которых содержались польские военнопленные (взятые в плен Красной армией в сентябре 1939 г.), у польских военнопленных в лагерях НЕ ОТБИРАЛИСЬ их воинские знаки различия и отличия и личные документы. - в "Положении о военнопленных" от 20 сентября 1939 г. написано: "Воспрещается: в) отбирать находящиеся при военнопленных обмундирование, белье, обувь и другие предметы личного обихода, личные документы и знаки отличия."; - во "Временной инструкции о работе пунктов НКВД по приему военнопленных" от 29 декабря 1939 г., написано: "Не подлежит изъятию: 1) обмундирование, ... 11) личные письма и фотокарточки (за исключением военных фотографий), 13) ордена и значки."

[@22GAGARIN22]

Так револьверы перегревались пришлось немецкие пистолеты использовать.

[@stanislav153]

@@22GAGARIN22 Вы ошибаетесь, повторяя распространенный миф про "перегревающиеся наганы". Эти байки про наганы не имеют под собой никакого основания. О том, что при расстреле в Калинине в апреле-мае 1940 г. 6 тысяч польских военнопленных из Осташковского лагеря использовались немецкие пистолеты "Вальтер", рассказ бывший начальник Калининского УНКВД Дмитрий Степанович Токарев - в своих показаниях, которые он в 1991 г. дал следователям ГВП. Но Д.С.Токарев ничего не говорил про "перегревающиеся наганы". Наоборот, Токарев сказал что когда известный "расстрельщик" НКВД комендант Василий Блохин весной 1940 г. приехал в Калинин с московской "бригадой" сотрудников НКВД для расстрела польских военнопленных, они "привезли с собой целый чемодан пистолетов. Оказывается, пистолеты быстро изнашиваются. И вот чемодан пистолетов привезли" (это цитата из протокола допроса свидетеля Д.С.Токарева 20 марта 1991 г.). То есть речь шла о пистолетах (а не о револьверах "Наган") - которые по словам Токарева не "перегревались", а "быстро изнашивались". Что вполне очевидно при таком объеме расстрельной "работы".

[@oh_hospodi]

Кажется, вам следует пересмотреть ролик. Потому что откуда у военнопленных документы и вещи, там как раз сказано

[@ВячеславМорозов-ф6в]

Бред полнейший, а не объяснение. Газетки советские свежие на время расстрела в карманах, различного рода расписки. Может поясните, как получить по такой расписке вещь назад не имея документа удостоверяющего личность?

[@Rupert-gv6vp]

наконец то "историческая" работа Дудя о Колыме не будет одна на самом на дне. К ней опускается и этот "исторический" выпуск гражданина Штефанова о Катыни. отрадно, что им вдвоем теперь скучно не будет))

[@АняЛасточка-ф9л]

Забыли еще Лядова с его Соловками. Он там же.

[@Rupert-gv6vp]

@@АняЛасточка-ф9л точно, как же я мог про Лядова забыть)

[@ghennadigrigoras9928]

Ревизионист ревизионировал, ревизионировал, да невыревизионировал.

[@ИванВакулин-с4о]

А-ха-ха, ревизионист, который типа против режима Путина, изо всех сил поддерживает Путина в данном ролике и пытается назвать сторонников устоявшейся официальной версии, в том числе и по определению Н-Трибунала, ревизионистами. Это точно историк и объективный человек? Штефанов, але, вы уже наговорили на статью УК, а может быть и не на одну :)

[@АндрейСолнцев-ж5т]

Всех историков за то что они изучают материалы и трактую их по своему, по вашей логике нужно сажать. Вы бы сами по тейкам прошли бы грамотно? что Штефанов, что Плохой сигнал изрыгают свое видения и выводы. А вы выбрали того кто больше вас устраивает в вашей картине мира. И как обезьяна уголовками раскидываетесь. Как по мне Социализм и идея достижение социального равенства и социальной справедливости приятна, но когда люди постоянна обвиняют друг друга, ставят ярлыки это просто отталкивает. Чем лучше СССР? что клеймили всех не так мыслящих с линии партии Врагами Народа, или сейчас Иноагентами.

[@александрмакаров-р1ы]

@@АндрейСолнцев-ж5т если бы СССР и правда всех кто иначе мыслил клеймил, то не было бы перестройки, например)

[@notfnd4048]

​@@александрмакаров-р1ы, перестройка - это поздний СССР, когда сталинская тирания уже давно закончилась. Автор явно пишет о более ранней версии государства.

[@александрмакаров-р1ы]

@@notfnd4048 я напомню что при Сталине был Булгаков) И что-то ему не мешали творить, хотя в его произведениям что-то СССР не представлял собой рай. Не нужно думать что даже при Сталине всех травили за инакомыслие.

[@stanislav153]

@@александрмакаров-р1ы Ты совсем "кукухой поехал". Ни один из романов или повестей Михаила Булгакова НЕ БЫЛ ОПУБЛИКОВАН "при Сталине" - ни "Мастер и Маргарита", ни "Белая гвардия", ни "Собачье сердце". Все эти произведения Булгаков писал тайно, "в стол".

[@4lentach888]

Санёк, если бы ты был перед Геббельсом, что бы ты ему сказал?

[@ВладимирБерда-р8м]

он бы сказал: научи учитель, а то я брал уроки только у бабы Леры и поэтому постоянно обосранный с ног до своей тупой башки

[@user-LedenouStraj]

Это же очевидно - Спасибо учитель!

[@ргейСеСергПетр]

Памятники в катыни поставили по приказу гебельса?

[@Акк-ъ8щ]

он бы оправдывался , что не еврей а просто усыновлён ими 😅😅

[@алексейпаньков-д7х]

Я думаю , от сердца к солнцу . И возглас зиг хайль .

[@smol050391]

Читаешь комментарии и думаешь - как бальзам на душу. Приятно осознавать что у нас не все потеряно. А может быть это хитрый план автора канала, чтобы зрители задумались ??? И начали сами искать информацию ???

[@Malalit]

"Начали сами" - ага, щас. Люди ищут что попроще. Просто поделятся на лагери "сторонники лидера мнений А" и "сторонники лидера мнений Б" и будут называть друг-друга неверными. Жаль не понимают они эффекта - теперь сторонники А не просто придерживаются мнения А, но даже отвращаются от мнения Б. ...Не ну одно мнение было высказано более интелегентно что-ли, а второе как-то быдловато...

[@РомаНенавижугуглплюс]

Большое спасибо Штефанову, что своей брехнёй спровоцировал выход полезного, разоблачающего брехню, видео на канале Плохой сигнал.

[@stanislav153]

Прочитай сначала разбор тупых фейков "Тубуса" (Иванова), выдуманных им о "катынском расстреле", - заметку Сергея Романова "Дамские пистолеты Егора Иванова" на сайте "Катынские материалы" в разделе "Фейкомания". И попробуй опровергнуть приведенные там аргументы.

[@РомаНенавижугуглплюс]

@@stanislav153 беглый осмотр показал, что это безсодержательная хрень. Берутся какие крайне незначительные детали, не фактология, какая-то субъективщина и попытка опровергнуть субъективное.

[@stanislav1398]

@@РомаНенавижугуглплюс То есть ты НЕ СПОСОБЕН привести здесь НИ ОДНОГО возражения на аргументы, приведенные в статье С.Романова или, тем более, обоснованно (с документальным подтверждением) опровергнуть эти аргументы. Ты даже НЕ В СОСТОЯНИИ прочитать указанную статью! И почему я не удивлён )))

[@РомаНенавижугуглплюс]

@@stanislav1398 потратить несколько часов на разбор безсодержательной хуиты по требованию какого-то типа в комментариях, при том, что он явно упорот и разбор его ни в чём не убедит - впустую потраченное время. Так что иди нафиг.

[@РомаНенавижугуглплюс]

@@stanislav1398 мне больше нечем заняться, как случайному провокатору из комментариев разбирать статьи. Тем более ты все равно точку зрения не поменяешь, видно что упорот

[@felicerivares7337]

Показательна история с польским режиссёром Анджеем Вайда. Он тоже везде трубил о том, что его отец был казнён злыми "совками" в Катыни. Но даже в сомнительной Википедии, под ссылкой номер 17 написано. "Утверждение, что Якуб Вайда погиб в Катыни связано, как с тем, что Катынский расстрел самый известный из трех акций уничтожения польских офицеров, так и с тем, что погиб его однофамилец, офицер Войска Польского по вопросам мобилизации Кароль Вайда (1900-20/22.04.1940). В полном списке жертв Катынского расстрела имени Якуба Вайды нет. "

[@spyrava]

и?

[@qwertyslav6522]

Мой дед тоже погиб в том лесу… звали ВладИслав Разананевский а теперь иди проверяй

[@stanislav153]

Отец польского режиссера Анджея Вайды - капитан Войск Польского Якуб Вайда - был расстрелян не в Катынском лесу под Смоленском (где были расстреляны польские военнопленные из Козельского лагеря), а в Харькове - где были расстреляны польские военнопленные из Старобельского лагеря, в котором с сентября 1939 г. содержался Якуб Вайда. Расстрел сотрудниками НКВД польских военнопленных в Харькове проходил в то же время как и расстрел в Катынском лесу (и в Калинине) - в апреле-мае 1940 г. - и был частью общей операции НКВД по "катынскому" расстрелу польских военнопленных и арестованных граждан.

[@felicerivares7337]

@@qwertyslav6522 Ваш дед погиб. Обстоятельства гибели Вам известны ??

[@felicerivares7337]

@@spyrava что и ?

[@xapa_xapa]

мда, переплюнул даже Панасенкова. размотал тебя Егорушка!

[@SaresMLee]

Плохой сигнал врет как обычно, на стрим со Штефановым боится идти

[@xapa_xapa]

@@SaresMLeeэто кто сказал? Штефанов? помоему за язык он Штефанова поймал а не наоборот.

[@SaresMLee]

@@xapa_xapa да, сам Штефанов в дискуссии со Стасом Ай как не просто, знаете такого?

[@Edik605]

@@SaresMLee врет в чем?

[@АлександрАлександров-ч9г3т]

Ходит дурачок по лесу Ищет дурачок глупее себя...

[@АнтонДегидонов]

А в итоге сел в машину и сгорел =)))

[@МаксимЛушанкин]

А потом люди думают, почему общество все более аморально. Нацисты расследуют массовые расстрелы?! 😂 Кукуха так явно слетает.

[@НиколайНиколаевич-ц8н]

а ты коменты почитай сколько их ))))) они просто опасны как по мне .....в душегубках детей губили , деддома и дома инвалидов в полном составе на небеса отправляли и после этого такое за них за нежитей такое чесать ....это за гранью добра и зла

[@TheNagato135]

Ну большевики же расследовали, хотя на их плечах трупиков поболее, что не так-то?

[@ivush]

​@@TheNagato135Трупики существует только в твоём фимозном мозгу.

[@Edik605]

@@TheNagato135 это Солженицын тебе рассказал?)

[@TheNagato135]

@@Edik605 Эдичка, как же родители твои с имечком угадали, знали что ты будешь любителем Сталина 3000. Солженицына никто кроме комми не читал, окстись, кл о ун, а рассказал мне госстат СССР и исследования на его основе.

[@Frau-Jenny]

20:01 кошмар. Где-то я уже слышала подобное. Трупы подкинули… ну ну…🤦🏼‍♀️

[@annx4417]

Распятых мальчиков в Буче все помнят

[@АлександрФедько-к6н]

Трупы подкинули?Кто им там трупы подкинул?Немцы?Да у них своих забот хватало до верха каски.или фуражки.И еще момент гильзы найденные там были от советских пистолетов ТТ .Немцы вряд ли могли ими пользоваться.

[@ВячеславМорозов-ф6в]

Не было там найдено пуль от ТТ. Да и пользоваться советским ТТ специально обучать не нужно. Что за глупости пишите!!!!??

[@fudotoku8179]

@@АлександрФедько-к6н дада, белые и пушистые немцы ние занимались расстрелами поляков, это всё делали плохие совки

[@kawaichka5828]

@@АлександрФедько-к6н немцы могли выкупить их у Финляндии, где была куча трофейных ТТ после Зимней войны

[@hlodvig_hilderikovich]

как удивительно всё это всплыло у Геббельса в 1943 году, как раз когда формировались польские антигитлеровские армии, но... Геббельс же всё разъяснил, Горбачёв подтвердил, Штефанов передал, как тут не поверить таким источникам?

[@stanislav153]

"Катынский расстрел" - то есть бессудный массовый расстрел в апреле-мае 1940 г. 14552 польских военнопленных из Козельского, Старобельского и Осташковского лагерей НКВД и 7305 арестованных польских граждан, содержавшихся в тюрьмах Западной Украины и Западной Белоруссии, - является преступлением, ответственными за которое являются Политбюро ЦК ВКП(б) и НКВД СССР. Это НЕОПРОВЕРЖИМО ДОКАЗАНО подлинными архивными документами "Закрытого пакета № 1" и множеством других документов, обнаруженных в российских архивах профессиональными историками и архивистами. Советская ответственность за "катынский расстрел" также установлена результатами расследования Главной военной прокуратуры в 1991 г., включая материалы раскопок, проведенных ГВП в местах массовых захоронений расстрелянных польских военнопленных: в Катынском лесу под Смоленском (могилы польских военнопленных из Козельского лагеря), под Медным в Тверской обл. (могилы польских военнопленных из Осташковского лагеря), в Пятихатках под Харьковом (могилы польских военнопленных из Старобельского лагеря).

[@ДрачёвыйНапильник-ф9б]

​@@stanislav153ну да,ну да,а ещё большевики перебили динозавров и устроили ледниковый период мамонтам😄😁😆😅🤣😂🤩

[@stanislav153]

@@ДрачёвыйНапильник-ф9б Мнение тараканов, кишащих в твоей голове - мне абсолютно фиолетово )))

[@ДрачёвыйНапильник-ф9б]

@@stanislav153 чё,бомбит у власовца?

[@ДрачёвыйНапильник-ф9б]

@@stanislav153 чё,бомбит у власовца?

[@isyhasarin6455]

Внимание ! Эксгумация началась в марте 1943г. и продолжалась до лета 43его, а что было в этом году примечательного кроме ВМВ? А на осень была назначена конференция Антигитлеровской коалиции в Тегеране, и сорвать её было важнейшим делом для Третьего Рейха, собственно поэтому и начали эксгумировать тела. Причем места эксгумации весьма и весьма интересные, как то территория пионерского лагеря и зоны отдыха горожан. А теперь самое интересное, смотрите на кадры хроники, попутно вооружившись справочными данными по состоянию тел кои пролежали "ТРИ года" в сырой, кислотной среде смоленщины( труп полностью скилетируется, на открытой местности за 3...5 месяца, в захоронении от 1 до 3 лет, в зависимости от свойств почвы)! На кадрах видно, что тела пролежали меньше полутора лет(это максимальный срок). Хотя по версии германской стороны, расстрелы шли начиная с осени 1939 г. Так что бы эксгумировала эта комиссия? И это только один из ляпов допущенный "цивилизованными европейцами", а есть ещё куча ляпов, но уже сляпанных на скорую руку в наших пенатах "истинными ленинцами" у руля, более конкретно командой Яковлева.

[@Handyman_and_DIY]

Март 1943г. в кабинете Черчилля раздаётся звонок: сэр, немцы раскопали какие-то трупы и утверждают, что это русские всех растреляли! А Черчилль такой в ответ: у какой Сталин злой, я с ним не дружу больше, отменяем конференцию и сами дальше будем с Гитлером воевать. Так по вашей версии было задумано немцами сорвать работу коалиции? Или быть может НКВДшников не пустили в детский лагерь трупы закапывать, потому "что ну там же дети ходят, вы чего?" И конечно же в сосновом лесу настолько кислый грунт, что труп растворяется за месяц, поэтому геббельосовскому ведомству пришлось сочинять кучу фотографий, писем и документов, чтобы обмануть весь мир.

[@АнтонЛандышев-б3э]

Очередное вранье совкобота

[@Скирк]

Да вы батенька, историк-ревизионист.

[@smartphone6498]

В результате разоблачения, главное - не разоблачить самого себя! 🤣

[@Iniciator70]

Коммунисты в конце концов признались, но пришли неокоммунисты и опять начали отнекиваться.

[@Александрмихаилов-н4т8ж]

@@Iniciator70никто никуда не уходил. Те кто разваливал страну и высирал этот бред о Катыни и сейчас на месте, только повыше залезли😂 или вы не в курсе? Может вам лет маловато? Единственное , кто подох уже и новые лица разбавили слегка эту банду😂

[@redbear146]

Да, вот, что бывает когда профан-дилетант берётся рассуждать об истории. На выходе у косоязычного псевдоинтеллектула как он ни старался всё равно получилась дурнопахнущая куча испражнений, по которой его носом красиво повозил Егор Иванов из Плохого Сигнала. Обтекай.

[@ЯСмогу-ю5ъ]

по комментам заметно кто в состоянии формулировать и обосновывать мысль, а кто - лишь стремится хамить и обвинять оппонентов....

[@ВиталийСавченко-е1и]

Мне кажется - это Плохой сигнал для такого историка)

[@stanislav153]

Прочитай сначала разбор тупых фейков "Тубуса" (Иванова), выдуманных им о "катынском расстреле", - заметку Сергея Романова "Дамские пистолеты Егора Иванова" на сайте "Катынские материалы" в разделе "Фейкомания". И попробуй опровергнуть приведенные там аргументы.

[@DarkHermit_SU]

@@stanislav153Сам читай этот шлак, эти "доводы" уже были разобраны историками. Фуфло и Штефанов, а Тубус молодец, все четко. Тут даже парировать нечем. Позорище, оправдывать Геббельсовскую пропаганду. ПОЗОРИЩЕ!

[@ВиталийСавченко-е1и]

@@stanislav153 Так какой калибр?)

[@stanislav153]

@@DarkHermit_SU Повторяю еще раз для тебя и тараканов в твоей голове: Прочитай сначала разбор тупых фейков Иванова, выдуманных им о "катынском расстреле", - заметку Сергея Романова "Дамские пистолеты Егора Иванова" на сайте "Катынские материалы" в разделе "Фейкомания". И попробуй опровергнуть приведенные там аргументы. И заруби на своём сопливом носу: Ответственность СССР за "катынский расстрел" является ОФИЦИАЛЬНОЙ ПОЗИЦИЕЙ Российской Федерации, подтверждённой всеми президентами РФ - Ельциным, Медведевым, Путиным. Государственная Дума Российской Федерации - высший представительный и законодательный орган власти в России - выразила ОФИЦИАЛЬНУЮ ПОЗИЦИЮ РФ по "катынскому расстрелу в Заявлении Государственной Думы РФ "О Катынской трагедии и ее жертвах" от 26 ноября 2010 г., в котором говорится: "Было признано, что массовое уничтожение польских граждан на территории СССР во время Второй мировой войны стало актом произвола тоталитарного государства. [...] Опубликованные материалы, многие годы хранившиеся в секретных архивах, не только раскрывают масштабы этой страшной трагедии, но и свидетельствуют, что КАТЫНСКОЕ ПРЕСТУПЛЕНИЕ БЫЛО СОВЕРШЕНО ПО ПРЯМОМУ УКАЗАНИЮ СТАЛИНА И ДРУГИХ СОВЕТСКИХ РУКОВОДИТЕЛЕЙ."

[@SaresMLee]

Смотрели плохой сигнал, Ничего интересного там нет. Сам егор иванов ссыт идти на дискуссии со штефановым, да и я лично на его канале заткнул иванова неудобными вопросами, если хочешь давай тут с тобой подискуссируем,если не ссыкло!

[@АндрейБ-о3н]

Каждому НКВДшнику по два табельных, ТАБЕЛЬНЫХ!, пистолета. Прямо хочется видеть, как он с двумя кобурами на поясе важно так шагает... ещё и пулемётным лентами наверное обвешан, махновщина какая-то. Смешно. Если остальные "факты" подобны этому документу, то "респект и уважение" автору. Прямо "эксперт".

[@НиколайЯрославцев-ъ1о]

ты можешь хоть обвешаться но.......табельным у тебя будет один ствол ...он закреплён за конкретным человеком 1 человек =1 единица оружия закреплённая за ним.....иксперты мля ))))@@wasilijsaizev1

[@AndreyUfa7]

Те, кто пытаются повесить массовое убийство польских военнопленных на Советский Союз, не учитывают того, что массовые репрессии в Советском Союзе происходили в 1937-38 годах и были связаны с возглавлявшими НКВД Ягодой и Ежовым. После того как Сталин поставил во главе НКВД Берию, массовые репрессии в СССР прекратились. Более того, Берия провел пересмотр дел и в 39-40 годах на свободу вышли около 400 тысяч необоснованно арестованных, включая будущего маршала Рокоссовского (кстати, поляка) В то время как немцы напротив с 1939 года проводили целенаправленную политику уничтожения польской интеллигенции и проводили массовые расстрелы поляков. Цитата из статьи Википедии "Преступления нацистов против польской нации": "За первые три месяца войны, с осени 1939 года по весну 1940 года, около 60 000 бывших правительственных чиновников, офицеров в запасе, землевладельцев, духовенства и представителей польской интеллигенции были казнены по регионам в рамках так называемой Intelligenzaktion, в том числе более 1000 военнопленных. Суммарные казни поляков проводились всеми немецкими войсками без исключения, включая вермахт, Гестапо, СС и Сельбшютц в нарушение международных соглашений. Массовые убийства были частью секретной операции "Танненберг", ранней меры Генерального плана против поселенческой колонизации. Польские христиане, как и евреи, были либо убиты и похоронены в наспех вырытых братских могилах, либо отправлены в тюрьмы и немецкие концентрационные лагеря. "Все, что мы найдем в виде высшего класса в Польше, будет ликвидировано" приказал Гитлер. В Intelligenzaktion Pommern, региональной акции в Поморском воеводстве было убито 23 000 поляков. Это было продолжено немецкой операцией по уничтожению Польши в середине 1940-х годов. В ходе акции произошла резня львовских профессоров и казни около 1700 поляков в Пальмирском лесу. Несколько тысяч мирных жителей были казнены или заключены в тюрьму. Айнзатцгруппы также были ответственны за неизбирательные убийства евреев и поляков во время немецкого вторжения в Советский Союз в 1941 году"

[@stanislav153]

"Катынский расстрел" - то есть бессудный расстрел в апреле-мае 1940 г. 14552 польских военнопленных из Козельского, Старобельского и Осташковского лагерей НКВД и 7305 арестованных польских граждан, содержавшихся в тюрьмах Западной Украины и Западной Белоруссии, - является преступлением, ответственность за которое несут Политбюро ЦК ВКП(б) и НКВД СССР. Это НЕОПРОВЕРЖИМО ДОКАЗАНО подлинными архивными документами "Закрытого пакета № 1" и множеством других документов, обнаруженных в российских архивах профессиональными историками и архивистами. Советская ответственность за "катынский расстрел" также установлена результатами расследования Главной военной прокуратуры в 1991 г., включая материалы раскопок, проведенных ГВП в местах массовых захоронений расстрелянных польских военнопленных: в Катынском лесу под Смоленском (могилы польских военнопленных из Козельского лагеря), под Медным в Тверской обл. (могилы польских военнопленных из Осташковского лагеря), в Пятихатках под Харьковом (могилы польских военнопленных из Старобельского лагеря). ======================================================== После окончания военных действий в сентябрьской кампании 1939 года в плен к немцам попали 19 тысяч польских офицеров. У немцев были все возможности, чтобы безнаказанно расстрелять этих польских офицеров - но они не стали этого делать, а отправили всех военнопленных польских офицеров в офлаги, созданные в Германии и "генерал-губернаторстве" (на территории Польши). Ни в 1939-1940, ни в 1941-1945 гг. нацисты НЕ УСТРАИВАЛИ МАССОВЫХ РАССТРЕЛОВ пленных польских офицеров в немецких лагерях для военнопленных - НИ КАДРОВЫХ ОФИЦЕРОВ, НИ РЕЗЕРВИСТОВ, Карл! Во всех немецких лагерях было казнено только несколько десятков человек за попытки побега. Подавляющее большинство из польских пленных офицеров в немецких лагерях (кто не умер в лагерях от болезней) дожили до конца войны. «Осенью 1939 года в Вольденберге (Германия) был создан шталаг II C, который в следующем году был преобразован в офлаг II C Вольденберг. Это было самое крупное образование подобного рода, в котором содержались польские офицеры, находившиеся в заключении в Третьем рейхе. К 1943 году численность лагеря достигла почти 6700 человек. Почти шесть тысяч из них имели офицерские звания, но большинство из них НЕ БЫЛИ ПОСТОЯННО ПРИКРЕПЛЕНЫ К АРМИИ ДО МОБИЛИЗАЦИИ [среди них были врачи различных специальностей, ученые, артисты, педагоги и спортсмены].» То есть в немецком офлаге II C содержался тот же в основном резервистский польский офицерский контингент (интеллигенция), который был расстрелян в Катынском лесу. Но никаких массовых расстрелов польских пленных офицеров в офлаге в Вольденберге немцы НЕ ПРОВОДИЛИ. Почему же немцам оказались настолько ненавистны именно польские пленные офицеры из мифических "3-х лагерей-ОН" на территории СССР (если бы они захватили их под Смоленском летом 1941 г.), что они не отправили этих польских офицеров в немецкие офлаги, к другим пленным польским офицерам, а расстреляли их ВСЕХ ПОГОЛОВНО в Катынском лесу - как заявила "комиссия Бурденко"? Этот простой вопрос всегда приводит в ступор упоротых шарлатанов-"катыноборцев", лживо пытающихся обвинить немцев в "катынском расстреле" польских пленных офицеров )))

[@AndreyUfa7]

@@stanislav153 Это понятно, что во второй половине 80-х при участии Александра Яковлева была проведена операция по фальсификации ответственности СССР за расстрел польских офицеров в Катыни. В том числе с применением поддельных документов. Операцию инициировали ЦРУ и МИ6. Выполнена она была по лекалам геббельсовской версии, которую вы продолжаете распространять. Целью этой операции было - очернить Советский Союз, выставить его виновником Второй Мировой войны, внести раскол между СССР и Польшей. Как известно все цели этого были достигнуты. По факту расстрел польских военнопленных осуществили немцы. Немецким оружием, немецкими боеприпасами с применением немецких веревок, в немецком стиле - вырыли в лесу коллективные могилы и там массово расстреляли пленных поляков. Немцы много раз делали так же в других местах. В то время как Советский Союз в 1939-1940 годах занял большие территории в Прибалтике, Бессарабии и Финляндии, занял Западную Белоруссию и Галицию, которые до этого были оккупированы Польшей. На этих территориях было большое количество антисоветски настроенных элементов, в т.ч. военных и полицейских. И нигде советские власти не применяли расстрелов. Применялись массовые депортации в другие районы СССР антисоветских элементов - это да. Уголовное преследование и приговоры осуществлялись и приводились в исполнение индивидуально согласно советскому законодательству. Никаких массовых казней не было. То что немцы не осуществляли расстрелы польских военнопленных - это ложь. Немцы реализовывали план Гитлера по уничтожению элиты польской нации, к которой как раз относились и польские офицеры и поляками собраны множество примеров и свидетельств реализации немцами этого плана.

[@AndreyUfa7]

@@stanislav153 Это понятно, что во второй половине 80-х при участии Александра Яковлева была проведена операция по фальсификации ответственности СССР за расстрел польских офицеров в Катыни. В том числе с применением поддельных документов. Операцию инициировали ЦРУ и МИ6. Выполнена она была по лекалам геббельсовской версии, которую вы продолжаете распространять. Целью этой операции было - очернить Советский Союз, выставить его виновником Второй Мировой войны, внести раскол между СССР и Польшей. Как известно все цели этого были достигнуты. По факту расстрел польских военнопленных осуществили немцы. Немецким оружием, немецкими боеприпасами с применением немецких веревок, в немецком стиле - вырыли в лесу коллективные могилы и там массово расстреляли пленных поляков. Немцы много раз делали так же в других местах. В то время как Советский Союз в 1939-1940 годах занял большие территории в Прибалтике, Бессарабии и Финляндии, занял Западную Белоруссию и Галицию, которые до этого были оккупированы Польшей. На этих территориях было большое количество антисоветски настроенных элементов, в т.ч. военных и полицейских. И нигде советские власти не применяли расстрелов. Применялись массовые депортации в другие районы СССР антисоветских элементов - это да. Уголовное преследование и приговоры осуществлялись и приводились в исполнение индивидуально согласно советскому законодательству. Никаких массовых казней не было. То что немцы не осуществляли расстрелы польских военнопленных - это ложь. Немцы реализовывали план Гитлера по уничтожению элиты польской нации, к которой как раз относились и польские офицеры и поляками собраны множество примеров и свидетельств реализации немцами этого плана.

[@stanislav153]

@uzer-as3do2ym Скажи, брехливый упорыш Александр Киселёв (он же uzer-as3do2ym, он же Petruha-yl5nr): тебе не надоело беспрерывно ВРАТЬ о вещах, про которые ты не знаешь "ни уха, ни рыла"? Потому что ты сроду не читал ни одного сборника архивных документов или исследования, написанного профессиональными историками, - а все твои тухлые диванные "разоблачения" ты откапываешь на каких-то интернет-помойках ))) Заруби на своём сопливом носу, упорыш: Хотя по настоянию советской стороны в Обвинительное заключение Нюрнбергского процесса был включен пункт об ответственности гитлеровцев за расстрел польских офицеров в Катынском лесу в сентябре 1941 г. - "катынский расстрел" НЕ ФИГУРИРУЕТ в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г.: ни в мотивировочной, ни в резолютивной частях Приговора МВТ нет никаких упоминаний о "катынском расстреле". Для любого суда (в том числе, разумеется, и для Международного военного трибунала) Обвинительное заключение - это не приговор суда. В суде юридическую вину определяет ТОЛЬКО ПРИГОВОР. Именно приговор, согласно статье 26 Устава МВТ, должен был перечислить причины, по которым вынесено решение о вине или невиновности ("приговор Трибунала должен содержать мотивы, на основании которых он вынесен"). КАТЫНСКОЕ ПРЕСТУПЛЕНИЕ В ПРИГОВОРЕ МВТ НЕ УПОМИНАЕТСЯ - ни в явном виде, ни в косвенном. К тому же в Обвинительном заключении обвинение в расстреле польских офицеров в Катыни НЕ ВМЕНЯЛОСЬ ПЕРСОНАЛЬНО НИКОМУ из обвиняемых нацистских преступников на Нюрнбергском процессе, в том числе Герингу - поэтому МВТ НЕ ТРЕБОВАЛОСЬ прямо включать в Приговор пункты о том, что конкретно Геринг (или любой другой из обвиняемых) не был причастен к "катынскому расстрелу". И, разумеется, признание виновности кого-либо из обвиняемых по разделу 3 Обвинительного заключения НЕ ОЗНАЧАЛО АВТОМАТИЧЕСКОГО ПРИЗНАНИЯ ЕГО ВИНОВНОСТИ ВО ВСЕХ БЕЗ РАЗБОРА ПРЕСТУПЛЕНИЯХ, перечисленных в этом разделе в Обвинительном заключении. Несмотря на то, что рассмотрению обстоятельств Катынского дела МВТ посвятил отдельное заседание 1-2 июля 1946 г. (никакой другой расстрел военнопленных во время Второй мировой войны не рассматривался на отдельном заседании МВТ, с вызовом и допросом свидетелей как защиты так и обвинения) - "катынский расстрел" не фигурирует в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г. Следовательно Международный военный трибунал НЕ ПРИЗНАЛ ВИНОВНЫМ за "катынский расстрел" ни одного из обвиняемых немецких военных преступников или организаций нацистской Германии - ни Геринга, ни кого-либо другого. Очередной раз поздравляю тебя, гражданин Александр Киселёв, СОВРАМШИ! В этом "ролике" Тубуса - на который ты, дурачок, молишься как на Священное Писание - нет ничего кроме шарлатанских домыслов и лживых шулерских подлогов - состряпанных по методу: здесь читаем, а здесь не читаем; этот документ показываем, а об этом документе молчим в тряпочку; воспоминания этого человека считаем истиной в последней инстанции, а воспоминания другого человека объявляем ложью и бредом по умолчанию. Здесь натягиваем сову на глобус, а здесь - выдуваем из мухи слона. И вуаля - стадо безмозглых хомячков вопит что ты гений и великий разоблачитель ))) Доморощенная шарлатанская чушь, которую несёт какой-то "диванный" блогер Тубус - не являющийся историком и сроду не работавший ни в каком архиве с оригинальными документами - гроша ломаного не стОит.

[@stanislav153]

@@AndreyUfa7 Заруби на своём сопливом носу: Ответственность Политбюро ЦК ВКП(б) и НКВД СССР за "катынский расстрел" - то есть бессудный массовый расстрел в апреле-мае 1940 г. 14552 польских военнопленных (из Козельского, Старобельского и Осташковского лагерей НКВД) и 7305 арестованных польских граждан (содержавшихся в тюрьмах Западной Украины и Западной Белоруссии) - НЕОПРОВЕРЖИМО ДОКАЗАНА подлинными архивными документами "Закрытого пакета № 1" и множеством других документов, обнаруженных в российских архивах профессиональными историками и архивистами. Советская ответственность за "катынский расстрел" также установлена результатами расследования Главной военной прокуратуры в 1991 г., включая материалы раскопок, проведенных ГВП в местах массовых захоронений расстрелянных польских военнопленных: в Катынском лесу под Смоленском (могилы польских военнопленных из Козельского лагеря), под Медным в Тверской обл. (могилы польских военнопленных из Осташковского лагеря), в Пятихатках под Харьковом (могилы польских военнопленных из Старобельского лагеря). И передай тараканам, кишащим в твоей голове: После окончания военных действий в сентябрьской кампании 1939 года в плен к немцам попали 19 тысяч польских офицеров. У немцев были все возможности, чтобы безнаказанно расстрелять этих польских офицеров - но они не стали этого делать, а отправили всех военнопленных польских офицеров в офлаги, созданные в Германии и "генерал-губернаторстве" (на территории Польши). Ни в 1939-1940, ни в 1941-1945 гг. нацисты НЕ УСТРАИВАЛИ МАССОВЫХ РАССТРЕЛОВ пленных польских офицеров в немецких лагерях для военнопленных - НИ КАДРОВЫХ ОФИЦЕРОВ, НИ РЕЗЕРВИСТОВ, Карл! Во всех немецких лагерях было казнено только несколько десятков человек за попытки побега. Подавляющее большинство из польских пленных офицеров в немецких лагерях (кто не умер в лагерях от болезней) дожили до конца войны. «Осенью 1939 года в Вольденберге (Германия) был создан шталаг II C, который в следующем году был преобразован в офлаг II C Вольденберг. Это было самое крупное образование подобного рода, в котором содержались польские офицеры, находившиеся в заключении в Третьем рейхе. К 1943 году численность лагеря достигла почти 6700 человек. Почти шесть тысяч из них имели офицерские звания, но большинство из них НЕ БЫЛИ ПОСТОЯННО ПРИКРЕПЛЕНЫ К АРМИИ ДО МОБИЛИЗАЦИИ [среди них были врачи различных специальностей, ученые, артисты, педагоги и спортсмены].» То есть в немецком офлаге II C содержался тот же в основном резервистский польский офицерский контингент (интеллигенция), который был расстрелян в Катынском лесу. Но никаких массовых расстрелов польских пленных офицеров в офлаге в Вольденберге немцы НЕ ПРОВОДИЛИ. Почему же немцам оказались настолько ненавистны именно польские пленные офицеры из мифических "3-х лагерей-ОН" на территории СССР (если бы они захватили их под Смоленском летом 1941 г.), что они не отправили этих польских офицеров в немецкие офлаги, к другим пленным польским офицерам, а расстреляли их ВСЕХ ПОГОЛОВНО в Катынском лесу - как заявила "комиссия Бурденко"? Этот простой вопрос всегда приводит в ступор упоротых шарлатанов-"катыноборцев", лживо пытающихся обвинить немцев в "катынском расстреле" польских пленных офицеров )))

[@RoKushnir]

Прежде, чем заниматься историей, неплохо бы освоить программу детского сада и узнать, что май - это весна и в мае тепло.

[@stanislav153]

И при чем тут ваше глубокомысленное заявление, что "май - это весна и в мае тепло"? Вы и.о. Капитана Очевидность )))

[@ВалерияЕгорова-в1н]

Май - это весна. В мае тепло. Тем временем май 2024: НА СНЕГ, ДЕРЖИ, ЧЕ НЕ НРАВИТСЯ? А ВОТ ДЕРЖИ ЕЩЁ СНЕГА, ПОЛУЧАЙ, ВЕТЕР, ДОЖДЯ СВЕРХУ ДОЛОЖИМ, АХ ОТКЛЮЧИЛИ ОТОПЛЕНИЕ? - 2 НОЧЬЮ НА!

[@ResteTeste-m3b]

Вспомним перевал дятлова. В мае только немного растаял снег и смогли найти вторую группу тел.

[@ВладимирНужный-о8м]

@ResteTeste-m3b кстати да, подскажите? Поляков на Урале расстреляли или в Смоленской области? ))) А если бы в Норильске? )))

[@ЭльзаАлая-и5я]

2024 год. 9 мая. Мама присылает мне видео, где разгребает снег возле дома. Вельский район Архангельская область. Так что в мае не всегда и не везде тепло. Да и польские офицеры взяли все свои вещи, которые были при попадании в плен красной армии. Да и они жили ведь в этих лагерях какое-то время. Не будут же пленные, строящие дороги ходить в одних трусах, они так быстрее заболеют и умрут. А дешевая рабская сила нужна была.

[@АлексейРоманьков-я7ж]

Во истину, нет для гражданина Штефанова большего друга и более достоверного источника информации чем Йозеф Геббельс! Спасибо каналу Плохой Сигнал за то, что даёт отпор ревизионистам, пытающимся переписывать историю.

[@stanislav153]

Заруби на своём сопливом носу, упорыш: Ответственность Политбюро ЦК ВКП(б) и НКВД СССР за "катынский расстрел" - то есть расстрел в апреле-мае 1940 г. 14552 польских военнопленных (из Козельского, Старобельского и Осташковского лагерей НКВД) и 7305 арестованных польских граждан (содержавшихся в тюрьмах Западной Украины и Западной Белоруссии) - НЕОПРОВЕРЖИМО ДОКАЗАНА подлинными архивными документами "Закрытого пакета № 1" и множеством других документов, обнаруженных в российских архивах профессиональными историками и архивистами. Советская ответственность за "катынский расстрел" также установлена результатами расследования Главной военной прокуратуры в 1991 г., включая материалы раскопок, проведенных ГВП в местах массовых захоронений расстрелянных польских военнопленных: в Катынском лесу под Смоленском (могилы польских военнопленных из Козельского лагеря), под Медным в Тверской обл. (могилы польских военнопленных из Осташковского лагеря), в Пятихатках под Харьковом (могилы польских военнопленных из Старобельского лагеря).

[@redskinleningrad]

Путин признал, что СССР виновен в расстрелах в Катыне, штефанов признал, штефанов солидаризуется с путиным. или он и есть Путин.

[@adamdenton1543]

На самом деле Путин это Штефанов. СВО многоходовочка, чтоб Сас ай как прото начал снимать пропагандонские ролики, а Штефанов поднимать просмотры на их разоюоблачении. Все для того чтобы выйти из тени двойников на престоле и занять их место, когда настанет время

[@АнтонДегидонов]

Калейдоскоп официальных версий РФ, 40 сек kzbin.infoLOMt0sJPdDg?si=PNhZOa-aO9rzlNa8

[@ЯрославМинаев-г9с]

Путин ещё и в туалет ходит. Из за этого теперь срать нельзя ,лишь бы с ним не солидаризироваться?

[@elinakofman9111]

Поздравляю, Штефанов, ты в очередной раз, сходил под себя😂

[@MrMikach]

Всё как обычно у такой публики - недомолвки, умолчания фактов, манипуляция и откровенная ложь. Штефанов держит марку.

[@ВладимирБерда-р8м]

конечно, он же верный гебельсёнок

[@swag_capybara6884]

В чем манипуляция и ложь? Конкретно пример приведи))

[@КонстантинК-ч8л]

Всё как обычно у гебельсовских пропагандистов типа штефанова - обосрался не снимая штанов на публику.

[@predatorlll-n8z]

манипуляция🤣вот бы он своими манипуляциями завел Егора на совместный стрим, там они видимо оба молчали бы, факты же умалчивают)

[@КонстантинК-ч8л]

@@predatorlll-n8z у пустопорожнего балабола штефанова никаких шансов против фактов Егора и поэтому он никогда не решится на прямое противостояние.

[@иваниванов-к6м2т]

штеф просто имбицыл на него жалко смотреть

[@notfnd4048]

«Имбицыл», говоришь? Подписчики нетупого набежали…

[@Русскийказах-м9г]

А как назвать человека который в слове имбЕцЫл допускает две ошибки? Мега-имбецил)😮

[@Legatus27]

Нормально историГу здесь заслуженно напихали полную грядку за шиворот. Егору Иванову - огромное спасибо за обнаружение и вскрытие гнойника. Даже не подозревал, что в нашем тоталитарном государстве иноагент может так откровенно наматываться на 354-ю и в итоге не намотаться.

[@Bluesmen1973]

Кто ж его посадит? Он транслирует официальную версию ревизионистских властей России. Главный ревизионист у нас это главнокомандующий.

[@АртурБриджес]

Бля, да вы серьезно? В каком месте дискредитация, если даже Владимир Владимиров признавал вину СССР в этом инциденте. Есть видео в свободном доступе.

[@этоя-д3р]

Хорошая работа, Гебельс бы одобрил

[@МихаилМурзамед]

Переписыванием истории занимается власть РФ

[@mrEED-nh5dy]

Ревизионист Штефанов рассказывает 59 минут про каких-то ревизионистов.

[@stanislav153]

Штефанов, разумеется, НЕ "ревизионист". Он поддерживает и разъясняет ОФИЦИАЛЬНУЮ российскую версию "катынского расстрела". Ответственность СССР за "катынский расстрел" является ОФИЦИАЛЬНОЙ ПОЗИЦИЕЙ Российской Федерации, подтверждённой всеми президентами РФ - Ельциным, Медведевым, Путиным. Государственная Дума Российской Федерации - высший представительный и законодательный орган власти в России - выразила ОФИЦИАЛЬНУЮ ПОЗИЦИЮ РФ по "катынскому расстрелу" в Заявлении Государственной Думы РФ "О Катынской трагедии и ее жертвах" от 26 ноября 2010 г., в котором говорится: "Было признано, что массовое уничтожение польских граждан на территории СССР во время Второй мировой войны стало актом произвола тоталитарного государства. [...] Опубликованные материалы, многие годы хранившиеся в секретных архивах, не только раскрывают масштабы этой страшной трагедии, но и свидетельствуют, что КАТЫНСКОЕ ПРЕСТУПЛЕНИЕ БЫЛО СОВЕРШЕНО ПО ПРЯМОМУ УКАЗАНИЮ СТАЛИНА И ДРУГИХ СОВЕТСКИХ РУКОВОДИТЕЛЕЙ." Так что "ревизионистами", отрицающими ОФИЦИАЛЬНУЮ российскую версию "катынского расстрела", являются именно шарлатан Тубус и его упоротые хомячки )))

[@stanislav153]

@@Aleksandr0227Заруби на своём сопливом носу, упорыш: Ответственность СССР за "катынский расстрел" является ОФИЦИАЛЬНОЙ ПОЗИЦИЕЙ Российской Федерации, подтверждённой всеми президентами РФ - Ельциным, Медведевым, Путиным. Государственная Дума Российской Федерации - высший представительный и законодательный орган власти в России - выразила ОФИЦИАЛЬНУЮ ПОЗИЦИЮ РФ по "катынскому расстрелу" в Заявлении Государственной Думы РФ "О Катынской трагедии и ее жертвах" от 26 ноября 2010 г., в котором говорится: "Было признано, что массовое уничтожение польских граждан на территории СССР во время Второй мировой войны стало актом произвола тоталитарного государства. [...] Опубликованные материалы, многие годы хранившиеся в секретных архивах, не только раскрывают масштабы этой страшной трагедии, но и свидетельствуют, что КАТЫНСКОЕ ПРЕСТУПЛЕНИЕ БЫЛО СОВЕРШЕНО ПО ПРЯМОМУ УКАЗАНИЮ СТАЛИНА И ДРУГИХ СОВЕТСКИХ РУКОВОДИТЕЛЕЙ." Так что "ревизионистами", отрицающими ОФИЦИАЛЬНУЮ российскую версию "катынского расстрела", являются именно шарлатан Тубус и его упоротые хомячки ))) И передай тараканам в твоей голове, доедающим твой последний межушный ганглий: Ответственность Политбюро ЦК ВКП(б) и НКВД СССР за "катынский расстрел" - то есть расстрел в апреле-мае 1940 г. 14552 польских военнопленных (из Козельского, Старобельского и Осташковского лагерей НКВД) и 7305 арестованных польских граждан (содержавшихся в тюрьмах Западной Украины и Западной Белоруссии) - НЕОПРОВЕРЖИМО ДОКАЗАНА подлинными архивными документами "Закрытого пакета № 1" и множеством других документов, обнаруженных в российских архивах профессиональными историками и архивистами. Советская ответственность за "катынский расстрел" также установлена результатами расследования Главной военной прокуратуры в 1991 г., включая материалы раскопок, проведенных ГВП в местах массовых захоронений расстрелянных польских военнопленных: в Катынском лесу под Смоленском (могилы польских военнопленных из Козельского лагеря), под Медным в Тверской обл. (могилы польских военнопленных из Осташковского лагеря), в Пятихатках под Харьковом (могилы польских военнопленных из Старобельского лагеря).

[@MetaLCher]

После опровержения ПЛОХИМ СИГНАЛОМ, штефанов должен сделать себе харакири!!!

[@Mimoproxodil-e6p]

Амёбы не имеют таких традиций

[@ganzwasja]

Он должен убиццо ап стену,исмазанную йадом

[@ivush]

​@@ganzwasjaлучше с помощью гигантской клизмы.

[@kuindzi]

Фильм очень слабый. Не нужно рассказывать за пистолетные калибры и какие системы стояли на вооружении в СССР. Просто объясните: зачем патроны немецкого производства оказались в Смоленском лесу в 1940. Зачем и кому понадобилось в 1940 на Смоленщине, один из центров производства льна, закупать в Германии бумажный шпагат? Льбой деревенский мальчишка из снопа льна сделает приличную верёвку менее чем за минуту. Вы лен видели вообще? Пионерский лагерь на месте захоронений в катыне был. Известно даже какому ведомству принадлежал. Что называется - все ходы записаны. Но, попытка хорошая. Неудачная правда. Зачем рассказывать про халатности в НКВД? Лучше объясните что делали связисты вехмахта на бывшей даче НКВД и за что они там, глубоко в тылу получали серьезные боевые награды.

[@stanislav153]

Ещё один доморощенный "разоблачитель" выискался ))) Ты бы сначала почитал комментарии к этому ролику - в них несколько раз объяснялись и опровергались лживые выдумки про мифический "бумажный шпагат" (которого никто никогда НЕ НАХОДИЛ в катынских могилах) и фейковый "пионерский лагерь" (которого в урочище "Козьи горы", где расположены массовые захоронения расстрелянных польских военнопленных, НИКОГДА НЕ БЫЛО). И откуда тараканы в твоей голове взяли, что "связисты вермахта" якобы "там, глубоко в тылу получали серьезные боевые награды"? На какой интернет-помойке ты откопал эту БРЕХНЮ?

[@manyakNT]

"Зачем и кому понадобилось в 1940 на Смоленщине, один из центров производства льна, закупать в Германии бумажный шпагат? Льбой деревенский мальчишка из снопа льна сделает приличную верёвку менее чем за минуту. Вы лен видели вообще?" Это же очевидно. Стали предвидел(очевидно был грузинской аналогом Ванги) что немцы завоюют Смоленск через пару лет и ЗАРАНЕЕ убил там поляков - подложил так сказать свинью под немцев, из немецких пистолетов перевязав им руки немецким шпагатом - чтобы потом сказать что это Гитлер, а они не причём. Он кстати и березы посадил за 60 лет до событий - об которые самолёт президента Польши разбился - всё знал заранее....другого ЛОГИЧЕСКОГО объяснения этому нет. Но упоротые схавают и даже не зададутся вопросом.

[@pavelshehtman2782]

1. Патроны немецкого производства оказались попросту потому, что палачи использовали иностранные пистолеты - гражданский корткоствол под патрон Браунинг. А Германия в 20-е вообще главным производителей гражданского короткоствола и патронов к нему. 2. Бумажный шпагат - это фейк, который отсутствует даже в докладе Бурденко. 3. Никакого пионерлагеря на месте захоронения никогда тоже не было, это фейк. Начиная примерно с 1930 года и до конца СССР все это было запретной зоной. 4ю Связисты Вермахта обеспечивали связь штаба группы армий Центр, находившегося неподалеку. Точнее полк обеспечивал, а на даче НКВД сидел штаб полка.

[@oliverzick3239]

Я так и не понял, какой был мотив расстрела??

[@stanislav153]

Польские пленные офицеры и полицейские из Козельского, Старобельского и Осташковского лагерей были расстреляны сотрудниками НКВД потому, что Сталин, Берия и члены Политбюро ЦК ВКП(б) считали именно их "закоренелыми, неисправимыми врагами советской власти". То есть 15 тысяч польских пленных офицеров были расстреляны НКВД в 1940 г. за то же, за что в Крыму в конце 1920 - начале 1921 гг. были расстреляны ВЧК не менее 25 тысяч военнослужащих Русской армии Врангеля, взятых в плен Красной армией. В 1937-1938 гг по "польской операции" НКВД (по оперативному приказу № 00485) было осуждено 139 835 человек (поляков и причисленных к ним), в том числе приговорено к расстрелу 111 091 человек, что составляет 79,44% от числа осужденных. Вы считаете, что через 2 года отношение Сталина к полякам кардинальным образом изменилось - и он никак не мог позволить себе принять решение о расстреле 22 тысяч других поляков?

[@oliverzick3239]

@@stanislav153 спасибо большое за развёрнутый ответ. Тогда вытекает следуйщий вопрос. Автор сказал, что 250 000 были взяты в плен и их не собирались по итогу даже сажать и отпускали в последствии домой, а у кого справка была с собой отпускали на месте. А тех кого уже посадили это была как бы не разбериха. Получается им просто не повезло тех кого посадили???

[@stanislav153]

@@oliverzick3239 Извините, но я не понял, о какой "справке" вы говорите? Кого именно "отпускали на месте", а кого "уже посадили"? И куда "посадили"?

[@FilleSoleil-lt1lg]

​@@oliverzick3239поляки весь советский плен работали, а расстреляли их уже немцы. Смотрите Плохой сигнал. Возможно, совки их не отпускали, тк это тоже были яркие польские националисты - тогда многие страны этим страдали

[@predatorlll-n8z]

​@@FilleSoleil-lt1lgого, это как тех, чей лагерь оказался на территории рейха только в 1942 году немцы расстреляли одновременно со всеми?а как они достали пленных из того лагеря, который они даже не контролировали?поляки сами от добрых советов к гадким фашикам бежали под пули?

[@АнтонАнтимийчук]

А потом Клим Жуков доказывает, что Буча это все подделка, ссылаясь на то, что Катынь это была подделка. Раз спи*ди и доверие навсегда потеряно

[@asbest2092]

"маленькая ложь рождает большое недоверие" (хотя тут ложь и никуёвенькая такая)

[@СоняШарабакина]

пришли ссылку, где Клим Саныч доказывает подобное, а то звучит как домысел

[@nicholaseastman6915]

клим будённыч рокоссовский сам подделка усатая

[@АнтонАнтимийчук]

@@СоняШарабакина у него было видео такого содержания после отступления с под Киева, но на его канале ютуб снес. Правда можешь поискать

[@трикстер-ц6ж]

@@СоняШарабакина ага, если это так, то будет повод его сртайкануть

[@mikhail20124]

Знатно "Плохой Сигнал" разобрал эту клоунаду))) Чем ответит купечество?)

[@НиколайХализев-ф3г]

Геббельс , конечно, самый правдивый из людей.

[@alexpan5495]

несомненно.

[@ИгорГнатюк]

выбор оружия для расстрела использовались иностранные(немецкие, трофейными у финнов), нквд все продумало, как всегда ;и изба не моя-это немцы, !!!, а нквд не причем., растрельна команда только мародерили , и все , для большевиков -это закономерность, норма страны окупированной сталинско- нацистским руководством@@@.

[@ВасилийСмирнов-т3ы]

Стас подзалупный творожок гораздо правдивее!

[@РоманМельник-х7п]

Александр здравствуйте, за что расстреляли польских офицеров, мне не непонятна мотивация, за что? Должна же быть причина.

[@stanislav153]

Польские пленные офицеры и полицейские из Козельского, Старобельского и Осташковского лагерей были расстреляны сотрудниками НКВД потому, что Сталин, Берия и члены Политбюро ЦК ВКП(б) считали именно их "закоренелыми, неисправимыми врагами советской власти". То есть почти 15 тысяч польских пленных офицеров были расстреляны НКВД в 1940 г. за то же, за что в Крыму в конце 1920 - начале 1921 гг. были расстреляны ВЧК не менее 25 тысяч военнослужащих Русской армии Врангеля, взятых в плен Красной армией.

[@channelpolitics3184]

​@@stanislav153 звучит убедительно. Однако даже признав за сов.руководством преступные действия, я не считаю, что борьба против потенциальных коллаборационистов была ненужна. Как видим сейчас капиталистическая война к которой привела в суте контрреволюционная дейтельность значительно губительней.

[@RedNiga963]

@@channelpolitics3184 ну каких коллаборационистов? думаете, что польские офицеры начали бы служить в Вермахте, который точно также оккупировал их страну?

[@PSV32]

А зачем большевики расстреляли почти 700 тысяч советских граждан в 37-38гг. по 58 политической статье?

[@elka295]

@@PSV32 это миф, ничем не доказанный

[@FPn6ttbcslU]

Это был плохой сигнал для Штефанова

[@stanislav1398]

Прочитай сначала разбор тупых фейков "Тубуса" (Иванова), выдуманных им о "катынском расстреле", - заметку Сергея Романова "Дамские пистолеты Егора Иванова" на сайте "Катынские материалы" в разделе "Фейкомания". И попробуй опровергнуть приведенные там аргументы.

[@FPn6ttbcslU]

@@stanislav1398 Да дело не в том где и что можно прочитать и почему я должен что-то опровергать, это не отменит факта, что человек, называющий себя историком, обосрался конкретно в этом разборе. И раз уж он публично своё творчество выложил, ему так же публично могут указать на его халтуру.

[@stanislav1398]

@@FPn6ttbcslU То есть ты НЕ СПОСОБЕН привести здесь НИ ОДНОГО возражения на аргументы, приведенные в статье С.Романова или, тем более, обоснованно (с документальным подтверждением) опровергнуть эти аргументы. Ты даже НЕ В СОСТОЯНИИ прочитать указанную статью! И почему я не удивлён )))

[@FPn6ttbcslU]

@@stanislav1398 Информацию вообще не воспринимаешь? Аудитория, достойная автора канала. Штефанов сделал посредственную и противоречивую работу, повествование является манипуляцией, аргументация за уши притянута, называя себя историком. Так вот с какого хрена я за него должен допиливать его работу на основе анализа внешних источников. Я на звание историка не претендую и учить широкую аудиторию в псевдоисторических фильмах не пытаюсь.

[@stanislav153]

@@FPn6ttbcslU Повторяю ещё раз тебе и тараканам в твоей голове: Ты НЕ СПОСОБЕН привести здесь НИ ОДНОГО возражения на аргументы, приведенные в статье С.Романова или, тем более, обоснованно (с документальным подтверждением) опровергнуть эти аргументы. Ты даже НЕ В СОСТОЯНИИ прочитать указанную статью! То есть ты просто "диванный" упорыш, называющий "манипуляцией" любой аргумент, который раздражает твоих тараканов, и на который ты не способен ответить. И почему я этому не удивлён )))

[@Bubulech]

Вот интересно, вы лживые ролики снимаете просто потому что не качественно проводите исследовательскую работу, или просто из подлости?

[@stanislav153]

Ответственность Политбюро ЦК ВКП(б) и НКВД СССР за "катынский расстрел" - то есть расстрел в апреле-мае 1940 г. 14552 польских военнопленных (из Козельского, Старобельского и Осташковского лагерей НКВД) и 7305 арестованных польских граждан (содержавшихся в тюрьмах Западной Украины и Западной Белоруссии) - НЕОПРОВЕРЖИМО ДОКАЗАНА подлинными архивными документами "Закрытого пакета № 1" и множеством других документов, обнаруженных в российских архивах профессиональными историками и архивистами. Советская ответственность за "катынский расстрел" также установлена результатами расследования Главной военной прокуратуры в 1991 г., включая материалы раскопок, проведенных ГВП в местах массовых захоронений расстрелянных польских военнопленных: в Катынском лесу под Смоленском (могилы польских военнопленных из Козельского лагеря), под Медным в Тверской обл. (могилы польских военнопленных из Осташковского лагеря), в Пятихатках под Харьковом (могилы польских военнопленных из Старобельского лагеря). Заруби это на своём сопливом носу )))

[@ЯзагитЛера-ч9з]

@@stanislav153 помнится давно слил одного станислава с livejournal который точно такие же копи пасты делал про закрытый пакет и про якобы '14552 польских военнопленных (из Козельского, Старобельского и Осташковского лагерей НКВД)' . Просто интересно спросить (еще раз если вы тот же Станислав), кем были выкопаны эти тела и когда?

[@stanislav153]

@@ЯзагитЛера-ч9з Повторяю ещё раз для тебя, дурачок, и для тараканов в твоей голове: Ответственность Политбюро ЦК ВКП(б) и НКВД СССР за "катынский расстрел" - то есть расстрел в апреле-мае 1940 г. 14552 польских военнопленных (из Козельского, Старобельского и Осташковского лагерей НКВД) и 7305 арестованных польских граждан (содержавшихся в тюрьмах Западной Украины и Западной Белоруссии) - НЕОПРОВЕРЖИМО ДОКАЗАНА подлинными архивными документами "Закрытого пакета № 1" и множеством других документов, обнаруженных в российских архивах профессиональными историками и архивистами. Советская ответственность за "катынский расстрел" также установлена результатами расследования Главной военной прокуратуры в 1991 г., включая материалы раскопок, проведенных ГВП в местах массовых захоронений расстрелянных польских военнопленных: в Катынском лесу под Смоленском (могилы польских военнопленных из Козельского лагеря), под Медным в Тверской обл. (могилы польских военнопленных из Осташковского лагеря), в Пятихатках под Харьковом (могилы польских военнопленных из Старобельского лагеря).

[@stanislav153]

@@Aleksandr0227 Ты нагло ВРЁШЬ что якобы "каждый листок из пресловутого "Пакета" был Конституционным Судом квалифицирован как слишком грубая фальшивка". Заруби на своём брехливом носу: Конституционный суд РФ в 1992 г. НЕ ДЕЛАЛ никаких заявлений о какой-то "фальшивости" подлинных документов "Закрытого пакета №1". В Постановлении Конституционного суда РФ от 30 ноября 1992 г. по «делу КПСС» НЕ УПОМИНАЕТСЯ ни о каких "грубых фальшивках" в "Закрытом пакете №1" выдуманных тараканами в твоей безмозглой голове. Поздравляю тебя, гражданин Александр Киселёв, СОВРАМШИ!

[@ЯзагитЛера-ч9з]

@@stanislav153 может ты хоть не станешь копи пастить а напишешь кто исследовал смерть поляков, кто обнаружил и выкопал. Откуда цифра в 14000 вообще пошла? Кто именно брал отвественность, Горбачев, который даже расследование толком не делал? Сколько было найдено возле Медного и под Харьковым, как они были захоронены. Ато я этот текст вижу постоянно, как будто ботоферма какая-то. Прям один в один. При этом дальше этого текста никто не уходит, ведь доказательная база про закрытый пакет и прочие расследования являются выдумкой. Кстати, как так получается, что под Медным лежали и советские граждане? Или снова ваш банальный скопипасщенный ответ или как обычно "''это сделал Сталин"

[@encelopat_zara]

Я помню, я горжусь победой советского народа, НКВД и Политбюро ЦК ВКП(б) над фашизмом Польши , нацизмом Германии и милитаризмом Японии . Они спасли народы мира от уничтожения.

[@tatjanamelcher8701]

Товарищ! Слава СССР,Слава дорогому Товарищу СТАЛИНУ!

[@katetonova3997]

@denistragladit6401 кто ж тебя так по голове ударил, что ты смог гордиться преступниками-конформистами из НКВД? Самыми жалкими людьми, которые ради социальных привилегий, согласились поддерживать власть бандитов, и yничтожать собственных сограждан. Как Политбюро ЦК ВКП(б) мог победить фашизм - они сами им являлись, только в более худшей форме.

[@andreyandrey7732]

Одно радует, что из 390тысяч просмотров, только у 14т. потребителей сие "творение", снятое по заказу госдепа, вызвало "чюйство" глубокого удовлетворения... ДЛБ БЛД !!!!

[@Bruno2Underground]

Удивляет интеллект коммуняк, пришедших от тубуса, находить везде происки госдепа. Вам Обама, кстати, не насрал в подъезде?

[@username85729]

не радует, что ты до сих пор нашу несчастную планету топчешь

[@КонстантинК-ч8л]

А может написать заявление в правоохранительные органы на ревизиониста штефанова за оправдание нацистских преступлений? А пока написал жалобу на ролик в сам ютуб ( и другим тоже советую - при накоплении достаточного количества жалоб ролик могут заблокировать, а может и сам канал) на ложную информацию об отсутствии в приговоре Нюрнбергского трибунала факта об признании катынского расстрела 11000 польских военнопленных нацистскими оккупантами (неотъемлемой частью приговора является обвинительное заключение где перечислены преступления нацистов и катынский расстрел в том числе).

[@stanislav153]

Штефанов, разумеется, НЕ "ревизионист". Он поддерживает и разъясняет ОФИЦИАЛЬНУЮ российскую версию "катынского расстрела". Ответственность СССР за "катынский расстрел" является ОФИЦИАЛЬНОЙ ПОЗИЦИЕЙ Российской Федерации, подтверждённой всеми президентами РФ - Ельциным, Медведевым, Путиным. Государственная Дума Российской Федерации - высший представительный и законодательный орган власти в России - выразила ОФИЦИАЛЬНУЮ ПОЗИЦИЮ РФ по "катынскому расстрелу" в Заявлении Государственной Думы РФ "О Катынской трагедии и ее жертвах" от 26 ноября 2010 г., в котором говорится: "Было признано, что массовое уничтожение польских граждан на территории СССР во время Второй мировой войны стало актом произвола тоталитарного государства. [...] Опубликованные материалы, многие годы хранившиеся в секретных архивах, не только раскрывают масштабы этой страшной трагедии, но и свидетельствуют, что КАТЫНСКОЕ ПРЕСТУПЛЕНИЕ БЫЛО СОВЕРШЕНО ПО ПРЯМОМУ УКАЗАНИЮ СТАЛИНА И ДРУГИХ СОВЕТСКИХ РУКОВОДИТЕЛЕЙ." Так что "ревизионистами", отрицающими ОФИЦИАЛЬНУЮ российскую версию "катынского расстрела", являются только такие упоротые дурачки как ты )))

[@stanislav153]

Заруби на своём сопливом носу: Хотя по настоянию советской стороны в Обвинительное заключение Нюрнбергского процесса был включен пункт об ответственности гитлеровцев за расстрел польских офицеров в Катынском лесу в сентябре 1941 г. - "катынский расстрел" НЕ ФИГУРИРУЕТ в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г.: ни в мотивировочной, ни в резолютивной частях Приговора МВТ нет никаких упоминаний о "катынском расстреле". Для любого суда (в том числе, разумеется, и для Международного военного трибунала) Обвинительное заключение - это не приговор суда. В суде юридическую вину определяет ТОЛЬКО ПРИГОВОР. Именно приговор, согласно статье 26 Устава МВТ, должен был перечислить причины, по которым вынесено решение о вине или невиновности ("приговор Трибунала должен содержать мотивы, на основании которых он вынесен"). К тому же в Обвинительном заключении обвинение в расстреле польских офицеров в Катыни НЕ ВМЕНЯЛОСЬ ПЕРСОНАЛЬНО НИКОМУ из обвиняемых нацистских преступников на Нюрнбергском процессе, в том числе Герингу. И, разумеется, признание виновности кого-либо из обвиняемых по разделу 3 Обвинительного заключения НЕ ОЗНАЧАЛО АВТОМАТИЧЕСКОГО ПРИЗНАНИЯ ЕГО ВИНОВНОСТИ ВО ВСЕХ БЕЗ РАЗБОРА ПРЕСТУПЛЕНИЯХ, перечисленных в этом разделе в Обвинительном заключении. Несмотря на то, что рассмотрению обстоятельств Катынского дела МВТ посвятил отдельное заседание 1-2 июля 1946 г. (никакой другой расстрел военнопленных во время Второй мировой войны не рассматривался на отдельном заседании МВТ, с вызовом и допросом свидетелей как защиты так и обвинения) - "катынский расстрел" не фигурирует в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г. Следовательно Международный военный трибунал НЕ ПРИЗНАЛ ВИНОВНЫМ за "катынский расстрел" ни одного из обвиняемых немецких военных преступников или организаций нацистской Германии - ни Геринга, ни кого-либо другого.

[@amonniyvii9226]

Русича хлебом не корми, дай донос написать😂

[@vova009-h7t]

Ну так и на Путина пиши заявление, он так-то признал, что Катынь - дело рук НКВД

[@КонстантинК-ч8л]

@@vova009-h7t подтвердить фактами сможешь что Путин признал?🤣

[@TailerDerden15]

Шо вы хотите кругом делают бабки жрут в три хари а он чем хуже поэтому и топчет историю страны тем более что мавзолей то по прежнему задрапирован на день победы .я в 90 был в Польше по делам бизнеса пока жена бегала оформляли документы в польскую санэпидемстанцию подошёл ко мне поляк ну так разговорились ну он говорит был у вас в Сибири в лагере но говорит не в обиде дури говорит много в голове было вот тебе и история.

[@ralmazov]

Вот и прихлопнули балабола, а такого важного из себя строил, пока не нарвался на профессионала.

[@ВасилийЧеловеков-к7х]

"В жизни каждого человека бывают моменты, когда зашёл не в ту дверь" Александр, желаем вам скорейшего выхода обратно. К профессиональному росту, вдумчичивому подходу в работе с историческими документами, перепроверке фактов и так далее. Потенциал у вас есть, только нужно расходовать свои силы так, чтоб не было больно за бесцельно прожитые годы.

[@Влад0991]

Думаю,если пустили бы к засекреченным документам архива КГБ и ФСБ..... С ума наверное сойти не долго(

[@rollinit]

Соклько бы подобного пиздежа рассыпалось.

[@pimentot49]

не зря англичане еще на 70 лет засекретили архивы пр второй мировой... хотя и того, что рассекречено хватает, чтобы говорить о том, что ,не все так, как рассказывали раньше, точнее, все не так, как в официальной истории

[@TraktorBorsh]

Зассекреченные документы ФРГ, вот это приводит в шок .

[@viktormatviichuk3029]

​@@TraktorBorsh Как они могут приводить в шок, если они засекреченьІ?

[@TraktorBorsh]

@@viktormatviichuk3029 Я имел ввиду рассекреченные , как план ост

[@rldhe2p2]

да уж, опозорился Штефанов знатно. Егор Иванов все по полочкам разложил

[@ИванИванов-п4с5м]

Мне вот интересно с какой целью такие вот деятели оправдывают преступления нацистов?

[@stanislav153]

"Катынский расстрел" - это преступление властей СССР. Заруби это на своём сопливом носу ))) Ответственность Политбюро ЦК ВКП(б) и НКВД СССР за "катынский расстрел" - то есть расстрел в апреле-мае 1940 г. 14552 польских военнопленных (из Козельского, Старобельского и Осташковского лагерей НКВД) и 7305 арестованных польских граждан (содержавшихся в тюрьмах Западной Украины и Западной Белоруссии) - НЕОПРОВЕРЖИМО ДОКАЗАНА подлинными архивными документами "Закрытого пакета № 1" и множеством других документов, обнаруженных в российских архивах профессиональными историками и архивистами. Советская ответственность за "катынский расстрел" также установлена результатами расследования Главной военной прокуратуры в 1991 г., включая материалы раскопок, проведенных ГВП в местах массовых захоронений расстрелянных польских военнопленных: в Катынском лесу под Смоленском (могилы польских военнопленных из Козельского лагеря), под Медным в Тверской обл. (могилы польских военнопленных из Осташковского лагеря), в Пятихатках под Харьковом (могилы польских военнопленных из Старобельского лагеря).

[@LOGTOS]

А можно ссылки на закрытый пакет #1?))) А то вы тут эту хуйню по всем комментам носите как обосранные трусы автора сего высера))

[@RDXdialectics]

Так нацики для них "свои" же ,ведь они за капиталистов. А коммунисты - злейшие враги.

[@Анатолич-ц3ц]

@@stanislav153 А да, преступление СССР, рассекреченные документы ФСБ так не думают) Как говорится: "Всё, о чем коммунисты нам врали - оказалось правдой")

[@stanislav153]

@@Анатолич-ц3ц Ты, дурачок, сначала прочитал бы эти "рассекреченные документы ФСБ" - и попытался бы понять есть ли в этих документах хоть какие-нибудь достоверные и убедительные доказательства той версии "катынского расстрела", которая была изложена советской "комиссией Бурденко". Но ты, очевидно, как тот чукча из анекдота - не читатель, а только писатель своих бессмысленных комментов )))

[@eugenemorj]

Тут набежали боты с другого ресурса )))). Моя моральная поддержка Штефанову )

[@КОМБИНАТ-т1ъ]

Появились ревизионисты.

[@encelopat_zara]

Приговор Нюрнбергского трибунала УСТАНОВИЛ ВИНУ ОБВИНЯЕМЫХ - Геринга, Риббентропа, Кейтеля, Кальтенбруннера, Розенберга, Фрика, Функа, Деница, Редера, Заукеля, Иодля, Зейсс-Инкварта, Шпеера, фон Нейрата и Бормана в военных преступлениях ИНКРИМИНИРУЕМЫХ ОБВИНИТЕЛЬНЫМ ЗАКЛЮЧЕНИЕМ, представленным Комитетом главных обвинителей (СССР, ВБ, США, французская Республика) по РАЗДЕЛУ III. ВОЕННЫЕ ПРЕСТУПЛЕНИЯ., подпункт С) Убийства и жестокое обращение с военнопленными и другими военнослужащими: Обвиняемые убивали и жестоко обращались с военнопленными, лишая их необходимой пищи, жилья, одежды, медицинского ухода, заставляя их работать в нечеловеческих условиях, пытая их, подвергая их нечеловеческим унижениям и затем умерщвляя их. Ниже следуют подробности в качестве примера и без ущерба для представления доказательств в других случаях. ... В сентябре 1941 года 11 000 польских офицеров-военнопленных были убиты в Катынском лесу близ Смоленска. Трибунал ПРИГОВОРИЛ к смертной казни через повешение 12 нацистских преступников: Герман Геринг, Иоахим Риббентроп, Вильгельм Кейтель, Эрнст Кальтенбруннер, Альфред Розенберг, Ганс Франк, Вильгельм Фрик, Юлиус Штрейхер, Фриц Заукель, Альфред Йодль, Артур Зейсс-Инкварт. Приговор был приведён в исполнение 16 октября 1946 года. Другие обвиняемые - Герман Гесс, Вальтер Функ, Эрих Редер - получили пожизненные сроки, Бальдур фон Ширах и Альберт Шпеер - 20 лет, Константин фон Нейрат - 15 лет, Карл Дёниц - 10 лет заключения. ПРИГОВОР ОКОНЧАТЕЛЬНЫЙ И ОБЖАЛОВАНИЮ НЕ ПОДЛЕЖИТ. Оправдание немецких преступников и их пособников, а также пересмотр итогов Нюрнбергского трибунала НЕ ДОПУСТИМЫ. Реабилитация нацизма - отрицание фактов, установленных приговором Международного военного трибунала для суда и наказания главных военных преступников европейских стран оси, одобрение преступлений, установленных указанным приговором, а равно распространение заведомо ложных сведений о деятельности СССР в годы Второй мировой войны, о ветеранах Великой Отечественной войны подлежат уголовной ответственности по ст. 354.1 УК РФ.

[@borysarutiunian]

Появились идиоты , смотрящие идиота и пропагандирующие идиотизм . А Штефанов адекватный парень , которого приятно слушать .

[@ЧеловекБезСлезинки]

Ревизионисты, они повсюду! А если серьезно. То навряд ли тут много ботов. Все таки он много таких фактических ошибок сделал и так пытался обо""атт СССР, что на его просто не могли не накинуться

[@FreezeNext]

@@КОМБИНАТ-т1ъ да... я вот зашеь посмотреиь ролик, а тут... тут просто в коммах трешак полнейший, будто прошел мимо биотуалета. Откуда только эти яудеса на виражах появляются...

[@dubrovski3609]

хахахаххахаха😂 ну ты и обосрался 😂😂😂😂

[@ruinherb4087]

Вопрос будет закрыт не раньше проведения полной эксгумации захоронений и повторной независимой политически неангажированной экспертизы с применением современных технических средств. Причина непроведения полной эксгумации может быть только политической. Как и в целом содержание данного опуса. Весь "исторический" контент данного деятеля насквозь политизирован. Но видеть это могут не только лишь все

[@ark2202]

браво👏

[@Олыва-х1т]

А что вам не ясно!ссср вместе с Германией поделили Польшу. Где ссср и растреляли офицеров а семи выслали в Сибирь. Ещё и отмазаться хотят

[@fqertexirte3054]

​@@Олыва-х1тнацистская ложь

[@Олыва-х1т]

@@fqertexirte3054 а ты приедешь в тверскую обл Медное где установлены могилы и обелиск растреляным в 40м году там все написано про вас рашистов

[@Iniciator70]

КПСС это уже давно признало.

[@Edik605]

Штефанов пробивает очередное дно.

[@АндрейЛогинов-л6ч]

Как было сказано Мюллером, в фильме 17 Мгновений весны : «Надо создавать тех сказочников, которые переложат наши слова на иной лад…».

[@lastdragon_astravas]

так такие как ты и создали, один Мединский и клоун Стариков чего стоят, да и ты походу из той же оперетты))

[@РоманИванов-я1б]

Да уж. Вот раз в год и палка стреляет - прям угадали со стасусом ин.агента. По ролику: навешивание ярлыков на советскую сторону и сторонников сов. версии, подбор визуального ряда где говорится о советах, а показывают нацистов. Особый восторг вызвали доводы подкреплённые кадрами из х\ф. Катынь. я конечно не нквд-шник, но при планировании операции я бы выбрал явно не те преимущества о которых говорит автор: маломощный пистолет , чтобы крови меньше убирать и ручки от стрельбы не уставали и меньше пороховых газов? Берем советскую снарягу едим с живыми поляками в лес заставляем их копать для условного укрепрайона траншеи (ну или стройки) - получаем профит не копать, не таскать трупы на себе, не нюхать газы..останется только закопать , а уборкой вообще можно не заморачиваться лес же....

[@РоманИванов-я1б]

Дальше : да в том идеальном мире живут где понимают что ряд личностей может давать заведомо ложные показания о прошлом ради выгоды в текущем периоде-- например когда стало модным каяться. И да "бедные нацисты" известны своей кристальной честностью и человеколюбием, чем и занимались всю Вторую мировую войну в перерывах между варкой мыла и экспериментами над живыми людьми -если уж такие "люди " провели расследование точно надо верить

[@РоманИванов-я1б]

Насчёт международного трибунала да уж была бы там бомба и виселица для будущих панов националистов, если бы подготовили заранее доказательства к процессу. А не ожидали соблюдения от союзников договорённостей

[@comanderpeclo38]

Считаю это делом чести, приходить сюда после каждого выпуска плохого сигнала по теме Катынь. Штефа - где ответка, все такие обвинение в реабилитации нацизме это уже дело серьёзное. Ты уж либо скажи что не прав, либо найди аргументацию по сильнее. До тех пор ты самый настоящий "реабилитатор" нацизма получается!

[@dilovarikrami1917]

+1, дорогой товарищ.

[@shivers1565]

26 ноября 2010 года Госдума России, при противодействии со стороны фракции КПРФ, приняла заявление «О Катынской трагедии и её жертвах», в котором признаёт Катынский расстрел преступлением, совершённым по прямому указанию Сталина и других советских руководителей и выражает сочувствие польскому народу. Всю госдуму под статью о Реабилитации Нацизма. И Путина тоже под эту статью)

[@comanderpeclo38]

@@shivers1565 точно так же дума свои взгляды и поменяла. Не нужно предъявлять политические игры в угоду конъюнктуре, как факт что-то неоспоримо доказывающий. Пока объективные факты показывают - тут виноваты нацики на фрицах. Поддерживать их можно только в двух случаях - либо когда ты круглый дурак, либо если ты один из них. Во втором случае ты явно мудель и с тобой даже разговаривать не стоит.

[@shivers1565]

@@comanderpeclo38что значит «поменяла взгляды»? Это тебе не мнение о фильме, которое можно просто так сменить, а массовый расстрел людей. В 90ых обнародовали документы, подтверждающие вину Союза, Путин признавал вину союза, Госдума и все до единого. Как эти факты можно изменить?

[@comanderpeclo38]

@@shivers1565 а то и значит, сегодня когда Пыня с Западом уже не дружит, они достают документы что подтверждают вину нацистов и на официальном уровне отрицают причастность к катынскому расстрелу СССР. Политикам вообще свойственно менять свои позиции в угоду конъюнктуре, если для тебя это факт - то у тебя хромает фактология. Все же пока результаты Нюрнбергского трибунала - единственное что можно принимать как источник фактов и факты эти говорят не в пользу нацистов и их пособников

[@НикВалентайн-л6е]

Все видео поток лжи, Геббельс одобряет. Автор историк уровня Понасенкова😂

[@ЕвгенийШиков-э3х]

Тут бегает смешной человечек и от всех требует прочесть заметку Сергея Романова "Дамские пистолеты Егора Иванова", где якобы есть "разбор тупых фейков Тубуса" и "аргументы", которые надо опровергать. Что ж. Я полистал эту статью. Во-первых, в статье нет никаких прямых цитат, таймингов или вырезок из статей Егора Иванова. Автор просто пишет "и тут Тубус делает удивлённые глаза и говорит мол - как шофёров"? Где он говорит, в каком видео и в каком контексте - надо проверять самому. То есть, в разборе "фейков Тубуса" разбираются не сами фразы иванова, а их вольный пересказ без указания источника. Одного этого хватило бы, чтобы, посмеявшись, закрыть окошко, однако я продолжил. И вот у нас первый "тупой фейк". Егор Иванов удивился, что к расстрелу привлекли шофёров. После чего автор статьи приводит свои "аргументы", а именно: приказ о награждении сотрудников НКВД, где перечислены и "низовые должности". С чего он взял, что это приказ после расстрелов? Да просто он так решил. Затем он говорит, что в к расстрелам привлекали "и шофёров, и вахтёров" - и даёт ссылку на несуществующий сайт, "и фельдегерей" - и даёт ссылку на книгу Теплякова "Машина террора: ОГПУ-НКВД Сибири в 1929-1941 гг." Не на какое-то место, не на документ-первоисточник, а просто кидает ссылку на ВСЮ книгу. Ну то есть - чувствуете уровень "аргументации"? Вот один антисоветчик книгу написал, я не помню где точно, но где-то там говорилось про расстрелы. Что, всю книгу теперь разбирать? Затем он вообще поплыл и начал доказывать участие шофёров в расстрелах... участием в расстрелах евреев полицаев! Ну то есть - среди полицаев кого только не было, даже "офисные хомячки" (слова автора, не мои), и вот они без подготовки расстреливали евреев. А значит - в другой стране точно так же делали, ведь это одно и то же. Ну полицаи, ну шофёры НКВД - это ведь одинаковое всё? А массовые убийства евреев в рамках геноцида в 10 странах Европы, озвученные в книгах и пропаганде и приказах по уровню секретности - это один-в-один разовая миссия по расстрелу поляков с целью скинуть всё на нацистов. Но в итоге - что конкретно он "разбил" и в чём заключается "фейк"? Разве Иванов заявлял, что ни в одном расстреле никогда не участвовали сторонние люди? Разве он озвучил тезис про не участвующего шофёра? Разве в ответ было дано неоспоримое доказательство участия шофёров? Нет. Егор правомерно удивился привлечению к такому серьёзному и секретному и очень долгому делу шофёров. В ответ вылилось немного софистики, ссылка на книгу антисоветчика целиком и кучу приравнивания СССР и Рейха, но в итоге - МЫ ВСЁ ЕЩЁ НА ТОМ ЖЕ МЕСТЕ. То есть, шофёры обыкновенно не привлекались к таким делам, их участие - удивительно. Новой документации не всплыло, ничего яснее не стало, однако теперь мы знаем, что среди полицаев в Рейхе бывали и шофёры и "офисные хомячки". Как всё было на старте, так оно и осталось. И... автор просто идёт дальше! Ничего не доказав, ничего не прояснив. Он просто показал, что Иванов ПРАВИЛЬНО удивляется - ведь автор "разбора" не смог предоставить доказательства участия шофёров в расстрельных операциях НКВД. Он доказал, что награждали стенографисток (за что-то секретное) и что фашисты привлекали полицаев. Но речь-то была не про стенографисток и не про полицаев, а про конкретный случай и конкретных шофёров. И было просто УДИВЛЕНИЕ, которое теперь подтвердилось отсутствием пруфов. Дальше пролистал - там то же самое. Автор рассуждает о загазованности комнаты в стиле "а где доказано, что в комнате не было вентиляции"? Пойду дальше и подброшу новую идею - "А где доказано, что расстреливающие поляков шофёры были не в противогазах?" В общем - слабо и даже смешно. И вот это - "разоблачение тупых фейков Тубуса"? Серьёзно? Этого надо бояться, это надо читать, чтобы понять, что "тубус тоже ошибается"? Не дай бог Егору на следующем видео кашлянуть. Они ж целый трактат напишут о том, как часто кашляли полицаи...

[@stanislav153]

Вот первый же пример твоего вранья и шулерства. Ты написал: "Где он [Тубус] говорит, в каком видео и в каком контексте - надо проверять самому". Видимо, у тебя проблемы со зрением, потому что в ПЕРВОМ же абзаце статьи Сергея Романова "Дамские пистолеты Егора Иванова" написано: "Это упоминание Токарева - отсылка к другому ролику Иванова - "Как польских офицеров из дамских пистолетов расстреливали [Катынь, Медное]" от 07.09.2020, который, в свою очередь, является отрывком из ответа Иванова на документальный фильм Дудя о Колыме, "Плохой сигнал. Дудь, Колыма и расстрельная тюрьма Серпантинка" от 29.01.2020." То есть указано и "в каком видео" и "в каком контексте" ))) Ты заявляешь, что автор статьи "даёт ссылку на несуществующий сайт". У тебя точно проблемы со зрением, потому что эта ссылка НЕ ЯВЛЯЕТСЯ "несуществующей". Она ведет на существующую страницу сайта «Новой газеты», но в ноябре 2022 г. Роскомнадзор ЗАБЛОКИРОВАЛ сайт «Новой газеты». Ты бы сначала посмотрел на дату публикации этой статьи Сергея Романова: она была написана 15.06.2021 г. - и в тот момент страница, на которую ведет ссылка, на которую ты так обиделся, БЫЛА ДОСТУПНА. А твоя придирка к "фельдъегерям" вообще тупа и нелепа. Ссылка "на "фельдъегерей" ведет не на файл с книгой А.Г.Теплякова "Машина террора: ОГПУ-НКВД Сибири в 1929-1941 гг." (в каком-то "хитром" формате), а на ОДНУ ГЛАВУ из этой книги - размещенную на стандартной html-странице. Ты не способен на этой странице нажать Control-F и набрать в строке поиска "фельдъегерь"? ))) Вот в этом и заключаются все твои убогие и жалкие придирки к статье "Дамские пистолеты Егора Иванова" )))

[@ФедорФедорович-у4ж]

@@stanislav153 Пистобол ,ждем экспертизу документов!)

[@ЕвгенийШиков-э3х]

@@stanislav153 лол, это не первый абзац. Этот абзац относится к предыдущей части статьи (там же написано - начало ТУТ), и никак не относится к пассажу о шофёрах. Ты что же, не понял, что ссылаешься на половину статьи, а не на целую?)) И да, в этом абзаце ТОЖЕ не дан тайминг и ни одной прямой цитаты. Об этом же я и говорю - никакого "разбора" нет, есть просто что-то вроде рецензии с собственным мнением. А я говорю от начала блока статьи, от подзаголвока. Предыдущий отрывок. относящийся к другому блоку, я вообще не понял к чему относится и чего он здесь болтается. Ты вот тож не понял, а возбудился) И если хочешь разбить мой аргумент - покажи на прямую цитату или тайминг тезиса Иванова, который "разбивается" в абзаце про шофёров. По второй твоей придирке - я не обиделся, я просто констатирую - переход по ссылке невозможен. Вторая же ссылка (их там две, вторую ты проигнорил) доступна и ведёт не к источнику, а к книге антисоветчика, о чём я и упомянул. "Новая Газета" - тоже не источник. В чём проблема сослаться именно на источник? Его, как я понимаю, нет? То есть у нас тут антисоветчик пытается уесть иванова ссылками на книгу другого автора и на "Новую Газету"? Мне стоит объяснять, что ни то, ни другое не источники и с тем же успехом он мог ссылаться на Токарева, или Солженицына? Так в чём заключаются "все мои убогие придирки"? На всякий случай тезисно: в статье нет ссылок на источнике (в мной разобранном фрагменте), нет цитат и таймингов и контекста (а ты в глаза долбишься и перепутал абзацы). Ещё вопросы?)

[@stanislav153]

@@ЕвгенийШиков-э3х Читай ещё раз: В ПЕРВОМ же абзаце статьи Сергея Романова "Дамские пистолеты Егора Иванова" - на указанной мной странице - написано: "Это упоминание Токарева - отсылка к другому ролику Иванова - "Как польских офицеров из дамских пистолетов расстреливали [Катынь, Медное]" от 07.09.2020, который, в свою очередь, является отрывком из ответа Иванова на документальный фильм Дудя о Колыме, "Плохой сигнал. Дудь, Колыма и расстрельная тюрьма Серпантинка" от 29.01.2020." То есть указано и "в каком видео" и "в каком контексте" ))) А ссылка "(Начало тут.)" находится ВЫШЕ этого первого абзаца статьи "Дамские пистолеты Егора Иванова" - и ведёт на ДРУГУЮ заметку: "Егор Иванов в трех соснах" от 24.05.2021, в которой НИЧЕГО НЕ ГОВОРИТСЯ ни о каких "дамских пистолетах", а фамилия Токарев упоминается только в последнем абзаце и то в "общем виде": "Говоря о том, что Фирсанов якобы поиздевался над следователями, Иванов вспоминает другого чекиста, Д. С. Токарева, бывшего начальника УНКВД по Калининской области, который дал показания о расстреле польских военнопленных в Калинине весной 1940 года. По мнению Иванова, Токарев также поиздевался над допрашивавшими его следователями." То есть ты и здесь СОВРАЛ ))) Ты заявляешь, что автор статьи, говоря что "в 37-38 из-за нехватки "рабочих рук" к расстрелам, бывало, привлекали и шоферов, и вахтеров, и фельдъегерей", - "даёт ссылку на несуществующий сайт". У тебя точно проблемы со зрением, потому что эта ссылка НЕ ЯВЛЯЕТСЯ "несуществующей". Она ведет на существующую страницу сайта «Новой газеты», но в ноябре 2022 г. Роскомнадзор ЗАБЛОКИРОВАЛ сайт «Новой газеты». Ты бы сначала посмотрел на дату публикации этой статьи Сергея Романова: она была написана 15.06.2021 г. - и в тот момент страница, на которую ведет ссылка, на которую ты так обиделся, БЫЛА ДОСТУПНА. А твоя придирка что автор статьи, приводя ссылку на "фельдъегерей", якобы "кидает ссылку на ВСЮ книгу" - вообще ЛЖИВА и нелепа. Ссылка "на "фельдъегерей" ведет не на файл со ВСЕМ текстом книги историка А.Г.Теплякова "Машина террора: ОГПУ-НКВД Сибири в 1929-1941 гг." (в каком-то "хитром" формате), а только на ОДНУ ГЛАВУ из этой книги - размещенную на стандартной html-странице. Ты не способен на этой странице нажать Control-F и набрать в строке поиска "фельдъегерь"? ))) И в книге ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ИСТОРИКА Теплякова, в первой главе которой говорится что "Фельдъегери часто выполняли роль конвоиров, нередко участвовали в обысках, арестах, допросах, а порой и в расстрелах" и "Известны случаи участия фельдъегерей Кемерова и др. районов в расстрелах 1933 и 1935 гг. Фельдъегерь и начальник пункта связи Куйбышевского РО УНКВД НСО С. К. Иванов был активнейшим участником избиений, расстрелов и удушений осуждённых в 1938 г., причём компанию Иванову составлял его подчинённый, фельдъегерь 2-го разряда Н. И. Вардугин" - приведены ссылки на АРХИВНЫЕ ДОКУМЕНТЫ, в которых содержатся эти факты. В этом и заключаются все твои убогие и жалкие придирки к статье "Дамские пистолеты Егора Иванова" )))

[@Кот-рыболов-о2ы]

У этого "историка" Романова есть ещё откровенное ржачное "разоблачение" насмешки Тубуса про пересадку деревьев НКВДшниками. Сразу видно, что этот грантоед-гуманитарий вообще никогда ничего не сажал и в руках не держал.

[@BohdanAds]

а после извлечения трупов из земли, рука у трупов не дергалась?

[@martinfrorus]

А почему не рассмотрены причины расстрела? И довольно много "воды", данную информацию можно было изложить гораздо более кратко.

[@stanislav153]

Польские пленные офицеры и полицейские из Козельского, Старобельского и Осташковского лагерей были расстреляны сотрудниками НКВД потому, что Сталин, Берия и члены Политбюро ЦК ВКП(б) считали именно их "закоренелыми, неисправимыми врагами советской власти". То есть 15 тысяч польских пленных офицеров были расстреляны НКВД в 1940 г. за то же, за что в Крыму в конце 1920 - начале 1921 гг. были расстреляны ВЧК не менее 25 тысяч военнослужащих Русской армии Врангеля, взятых в плен Красной армией.

[@mdfmos]

потому что их расстреляли немцы..

[@encelopat_zara]

«Когда война будет выиграна,- тогда можно будет сделать фарш из поляков, украинцев и всех других, которые здесь околачиваются, - мне до этого нет дела. Неважно, что случится после этого». - из дневника Ганса Франка, который был назначен в 1939 году генерал-губернатором той части Польши, которая известна как Генерал-губернаторство. По материалам заседания международного трибунала в Нюрнберге от 10 января 1946г

[@Friedrichmuller429]

Доказательства того что он это говорил будет?Или это бред из той же оперы что и «Славянам водку и табак и никакой гигиены,они все будут уничтожены» (с) Гитлер Источник: поверь мне брат. Но как говорится «Не верьте цитатам из интернета» (с) В. И. Ленин

[@encelopat_zara]

​@@Friedrichmuller429 Источник документа Нюрнбергский процесс.: Сб. материалов в 8 т. Т. 6. Об индивидуальной ответственности главных нацистских военных преступников. - М.: Юрид. лит., 1996. (24) Библиографическое описание У. Болдуин (США). Об индивидуальной ответственности Франка. Стенограмма заседания Международного военного трибунала от 10 января 1946 г. // IMT. Vol. 5. Р. 66-90. Автор документа Болдуин, У. (Представитель обвинения от США на Нюрнбергском процессе) (1) Название документа Об индивидуальной ответственности Франка. Стенограмма заседания Международного военного трибунала от 10 января 1946 г. (1)

[@encelopat_zara]

@@Friedrichmuller429 Библиографическое описание У. Болдуин (США). Об индивидуальной ответственности Франка. Стенограмма заседания Международного военного трибунала от 10 января 1946 г. // IMT. Vol. 5. Р. 66-90. Тип материала исторический документ (368272) Автор документа Болдуин, У. (Представитель обвинения от США на Нюрнбергском процессе) (1) Название документа Об индивидуальной ответственности Франка. Стенограмма заседания Международного военного трибунала от 10 января 1946 г. (1) Дата документа 1946 (4391) Шифр б/ш (123898) Архив б/а (125958) Сведения о публикации Trial of the Major War Criminals before the International Military Tribunal, Nuremberg, 1947-1949, vol. 5, p. 66-90. (1) стр. 173. "Внимание Трибунала уже было привлечено к доказательству США-297, где на странице 1512 английского текста официальной стенограммы подсудимый Франк говорит о задачах, которые возложил на него фюрер и согласно которым он намеревался управлять Польшей. Эти задачи предусматривали, короче, безжалостную эксплуатацию, вывоз всех запасов и рабочих, сведение всей экономики Польши к абсолютному минимуму, который необходим только для жалкого существования населения, и закрытие всех школ. Не было более бессердечного утверждения, чем то, которое сделал Франк в своем отчете, где он сказал: «С Польшей мы будем обращаться, как с колонией. Поляки будут рабами Великой германской мировой империи».

[@encelopat_zara]

@@Friedrichmuller429 стр. 174 : "Что касается поляков и украинцев, то отношение к ним подсудимого Франка было ясным - они должны быть рабами германской экономики до тех пор, пока этого требовала война. После того, как война была бы выиграна, даже этот циничный интерес должен был прекратиться. Я ссылаюсь на речь, обращенную к германским политическим лидерам в Кракове 12 января 1944 года. Она помещена в дневнике Франка и представляет собой наш документ ПС- 2233(ЬЬ), США-295... «Когда война будет выиграна, - говорит Франк руководителям, - тогда можно будет сделать фарш из поляков, украинцев и всех других, которые здесь околачиваются, - мне до этого нет дела. Неважно, что случится после этого».

[@encelopat_zara]

@@Friedrichmuller429 Нашел, мой хороший?

[@Дмитрий-у4к6у]

мама, я прочитал википедию, я теперь историк!!!

[@Valarkes]

Мотивы немцев понятны, где мотивы другой стороны?

[@RND27Khor]

А зачем? Они жи камуняки! обсолютное зло! сотонам мотив для зла не нужон...

[@regat-]

Обезглавить вражескую армию.

[@Pavel9277]

Мотивация простая, такая же как во всех чистках до этого.На кануне война, любые "неблагонадежные" элементы должны быть либо ликвидированы и репрессированы. Степень "неблагонадежности" будет определяться на местах.

[@ДжаудатХафизов]

Поляки - это кто? Правильно, потомки древних русов. А в правительстве СССР кто? Правильно, ящеры. Как только это понимаешь, сразу всё встаёт на свои места.

[@АнтонЛандышев-б3э]

Уже не знают до чего бы докопаться, мотивы теперь им интересны)). Мотив читайте в записке Берии и решении Политбюро.

[@dezerte4gle284]

Если честно, не сказать, что продакшн похорошел. Какое-то это все... лишнее. Съемки рук, лица сбоку, зум ин/зум аут. Это все не делает ролик лучше. Сомнительные решения.

[@ТатьянаИванова-к8я]

Когда вы все успеваете смотреть, бездельники? Я успеваю только слушать, да несколько комментов откомментить.

[@МихаилМ-ф4щ]

Конечно делает, если бы ещё причёску стильную как у Стасика, был бы вообще огонь.

[@Аксель-ж7д]

Хотелось бы, конечно, услышать причины данного столь массового расстрела со стороны советского руководства. Иначе это выглядит так, будто произошло ничем не мотивированное массовое убийство.

[@Egor_Voronov]

Да, НКВД славится рациональностью в выборе людей для казни. И вообще НКВД должно расстреливать людей, а не поляков.

[@nya_bella]

Советско-польская война, обида за потерянные территории, поляки вставляли палки в колёса в переговоры СССР с Великобританией и Францией, откровенно пытаясь удержаться на двух стульях между Западом и немцами. Тупа ненависть.

[@Egor_Voronov]

@@Rjhg-d8I а тройки это тоже полит. бюро?

[@Аксель-ж7д]

@@Egor_Voronov так в видео сказано, что, возможно, чуть ли не вся верхушка союза высказалась за одобрение расстрела этих поляков. Не, конечно расстрелы без суда и следствия это мега-ультра база и всё такое, но всё же проанализировать причину такого поступка, как по мне, в видео стоило бы.

[@Egor_Voronov]

@@Rjhg-d8I фантазёрище, они также могли приговорить к 10 лет ИТЛ и к высшей мере.

[@ganzwasja]

Зачем пересказывать немецкую версию? Когда свое придумаешь? И да,знатно тебя Егор размотал. По полочкам

[@stanislav153]

Заруби на своём сопливом носу: Ответственность Политбюро ЦК ВКП(б) и НКВД СССР за "катынский расстрел" - то есть бессудный массовый расстрел в апреле-мае 1940 г. 14552 польских военнопленных (из Козельского, Старобельского и Осташковского лагерей НКВД) и 7305 арестованных польских граждан (содержавшихся в тюрьмах Западной Украины и Западной Белоруссии) - НЕОПРОВЕРЖИМО ДОКАЗАНА подлинными архивными документами "Закрытого пакета № 1" и множеством других документов, обнаруженных в российских архивах профессиональными историками и архивистами. Советская ответственность за "катынский расстрел" также установлена результатами расследования Главной военной прокуратуры в 1991 г., включая материалы раскопок, проведенных ГВП в местах массовых захоронений расстрелянных польских военнопленных: в Катынском лесу под Смоленском (могилы польских военнопленных из Козельского лагеря), под Медным в Тверской обл. (могилы польских военнопленных из Осташковского лагеря), в Пятихатках под Харьковом (могилы польских военнопленных из Старобельского лагеря).

[@predatorlll-n8z]

зачем разбирать немецкую версию?ну, наверное потому что она была и это все же история этого события. у нас же тут разбор события, а не поливка грязью мелко буржуазного политика ревизионист/ нациста.и знатно так Егор размотал правительство РФ, ведь это их официальная версия

[@predatorlll-n8z]

то есть получается что НИКТО кроме коммунистов, никто тех же самых коммунистовя которые и расстреляли поляков не защищает. вы одни в этом буржуазном аду🤑

[@Iniciator70]

​@@predatorlll-n8zэто не только немецкая версия, но и поздняя советская.

[@negagarin4957]

Ревизионисты kzbin.info/www/bejne/fXzSopmgltJ1jKcsi=icW-QcVHkSJpUmCz

[@АлексейПавлов-у7т]

Ещё раз, кратко и тезисно, есть обвинительное заключение международного военного трибунала против, в том числе, Германа Герринга. Геринга обвиняют в руководстве, прямом участии и в санкционировании всех военных преступлений, указанных в разделе Третьем Обвинительного Заключения. В третьем разделе, подраздел «С» и упомянута Катынь. По итогам МВТ трибунал признает подсудимого Геринга виновным по всем четырем разделам Обвинительного заключения. Что тут ещё надо разжевать? Что Путин признал Катынь в угоду интересам бизнеса? А как же недавнее заявление о необходимости созыва рабочей группы для пересмотра заявления по Катыни? Или что на период гласности и перестройки, как грибы после дождя начали всплывать, вот такие историки которые очень ловко манипулируя фактами начали впаривать полуправду? Очнитесь, нашу историю старательно пытаются оболгать дабы навязать свои сомнительные интересы, просто раньше старались тщательнее, а теперь вот это вот сидит и впаривает абсолютный бред, мня себя лидером мнений.

[@stanislav1398]

Ты ВРЁШЬ что МВТ якобы признал Геринга ответственным за "катынский расстрел". Хотя по настоянию советской стороны в Обвинительное заключение Нюрнбергского процесса был включен пункт об ответственности гитлеровцев за расстрел польских офицеров в Катынском лесу в сентябре 1941 г. - "катынский расстрел" НЕ ФИГУРИРУЕТ в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г.: ни в мотивировочной, ни в резолютивной частях Приговора МВТ нет никаких упоминаний о "катынском расстреле". Для любого суда (в том числе, разумеется, и для Международного военного трибунала) Обвинительное заключение - это не приговор суда. В суде юридическую вину определяет ТОЛЬКО ПРИГОВОР. Именно приговор, согласно статье 26 Устава МВТ, должен был перечислить причины, по которым вынесено решение о вине или невиновности ("приговор Трибунала должен содержать мотивы, на основании которых он вынесен"). К тому же в Обвинительном заключении обвинение в расстреле польских офицеров в Катыни НЕ ВМЕНЯЛОСЬ ПЕРСОНАЛЬНО НИКОМУ из обвиняемых нацистских преступников на Нюрнбергском процессе, в том числе ни Герингу, ни Йодлю, - поэтому МВТ НЕ ТРЕБОВАЛОСЬ прямо включать в Приговор пункты о том, что конкретно Геринг или Йодль (или любой другой из обвиняемых) не был причастен к "катынскому расстрелу". Юридическую вину ОПРЕДЕЛЯЕТ ТОЛЬКО ПРИГОВОР СУДА. Именно приговор, согласно статье 26 Устава МВТ, должен был перечислить причины, по которым вынесено решение о вине или невиновности ("приговор Трибунала должен содержать мотивы, на основании которых он вынесен"). КАТЫНСКОЕ ПРЕСТУПЛЕНИЕ В ПРИГОВОРЕ МВТ НЕ УПОМИНАЕТСЯ - ни в явном виде, ни в косвенном. Несмотря на то, что рассмотрению обстоятельств Катынского дела МВТ посвятил отдельное заседание 1-2 июля 1946 г. (никакой другой расстрел военнопленных во время Второй мировой войны МВТ не рассматривал на отдельном заседании - с вызовом и допросом свидетелей как защиты, так и обвинения) - "катынский расстрел" не фигурирует в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г. Следовательно Международный военный трибунал НЕ ПРИЗНАЛ виновным за "катынский расстрел" ни одного из обвиняемых немецких военных преступников или организаций нацистской Германии - ни Геринга, ни кого-либо другого. Американский судья МВТ Фрэнсис Биддл в мемуаре "In Brief Authority" (NY, 1962, p. 417) писал о рассмотрении "катынского дела" на Нюрнбергском процессе: “Советский прокурор НЕ УПОМЯНУЛ, когда он подытоживал обвинения против Геринга. Доказательства перед нами были неясными и, как я сказал, НЕ ОТНОСИЛИСЬ НИ К ОДНОМУ ИЗ ОБВИНЯЕМЫХ. Любые упоминания Катынского леса были опущены при обсуждении приговора.” Американский обвинитель на Нюрнбергском процессе Роберт Джексон перед комитетом Мэддена сообщал: "Вина в преступлении в Катынскому лесу НЕ БЫЛА УСТАНОВЛЕНА НЮРНБЕРГСКИМ ТРИБУНАЛОМ. [...] Советский прокурор, похоже, отказался от этого обвинения. ТРИБУНАЛ НЕ ПРИЗНАЛ немецких подзащитных виновными в катынской резне. Но и не оправдывал их прямо, поскольку приговор не упоминал Катынь.” Поздравляю тебя, гражданин Алексей Павлов, СОВРАМШИ!

[@BizonCSakaTZ]

​@@stanislav1398вы несколько раз скопировали один и тот же текст, сами то читали? Далеко не все расстрелы вошли в обвинительный приговор, и это не значит что их небыло.

[@ИванХомяков-г3ю]

​@@BizonCSakaTZ Ты в глаза долбишся? В тексте написано, что было заседание по делу Катыни. Судьи не приняли аргументы советской стороны ввиду несостоятельности. Суд не признал вину нацистов в Катыни. Поэтому было принято решение исключить Катынь из приговора. Это буквально значит, что суд признал немцев невиновными по делу Катыни.

[@BizonCSakaTZ]

@@ИванХомяков-г3ю ага ага, 😃🤪

[@BizonCSakaTZ]

@@ИванХомяков-г3ю ты будешь врать доконца? Они не отвергли катынь, и в обвинительном заключении все указанно 3 раздел приложения А.

[@andreizhitkov5012]

Ржунимагу! Ну если и Путин и Медведев сказали, то какие могут быть вопросы?!

[@АндрейМарков-ж2ъ]

Интересная деталь, упоминается в фильме. СОЛДАТСКАЯ ШИНЕЛЬ. На местах расследования обнаружены меховые куртки, шарфы, ШИНЕЛИ. Какая странная забота "злобных" НКВДшников, о здоровье пленных, которых собрались расстреливать. К примеру, Геббельсовские "ангелочки" в чёрной форме, те самые шинели отбирали у пленных. Выдавая им робу. К слову, та роба, значительно короче шинели. Изготовлена роба - не из шерсти. Это всё к тому, что "забота" в лагерях для военнопленных в Германии, весьма сильно отличалась от лагерей, для военнопленных в СССР. Где даже в тёплые весенние дни не отбирали шинели и прочую тёплую одежду. Да, к слову сказать, в лагере для польских военных, тех самых военных, почему-то не клеймили номерами на руках. (Особо "знающим" историю, напомню. В любом концлагере Германии, эта процедура была поставлена на поток. В этот же поток попали и дети). Вернёмся к ШИНЕЛИ. Факт неоспоримый. Польские пленные были в тёплой одежде. Теперь, внимание, как говориться, ahtung, вопрос. Зачем шинель в мае месяце, когда тепло.? Ответ, specially for участников по сдаче ЕГ. В лесу, в месяце мае, местами ещё лежит снег. Это днём, может быть тепло. А могут быть и заморозки. Ради эксперимента, настоятельно рекомендую, гражданину блогеру и его соратникам, по протиранию диванов и прочей мебели, заночевать в том майском лесу. Пусть , даже в тёплую погоду. Ощущения, особенно к утру, будут неописуемыми. Вы ощутите все ПРЕЛЕСТИ СОЛДАТСКОЙ ШИНЕЛИ. И всех её преимущества. Не спальный мешок, а именно шинель. Теперь обратно к "светлейшим и безгрешным" войскам "SS". Именно они экспериментировали с генералом Карбышевым. И на их руках ( и не только ), кровь МИЛЛИОНОВ НАШИХ, СОВЕТСКИХ СООТЕЧЕСТВЕННИКОВ. О Сталине и политбюро. Для "историков" геббельсовской версии. Сталин и Ленин ввели повальную, поголовную, ВСЕОБЩУЮ программу обучения. Благодаря ей, каждый сопливый блогер умеет читать. И даже писать. Система здравоохранения, была СОЗДАНА, при тех же, кого называют "тиранами". С помощью той системы здравоохранения и появились на свет - Вы. "Благодарные" потомки. Прежде, чем плевать в историю, сначале научитесь отличать американскую грязь, от настоящей истории. Вы бросаете г.. но, в своих предков. Выгляните в окно и посмотрите. Эти города, в которых живёте, построены теми, на кого льёте помои... Начните читать книги,и сравнивать. А не гуглить и погань - выдавать за знания. Возьмите "гвоздодёр", то бишь книги и сорвите РОЗОВУЮ ПЕЛЕНУ.

[@ТатьянаТ-р2к]

а что в Америке без Ленина и Сталина читать не умели или что то с медициной было не так хорошо, как в совке?)))))

[@АндрейМарков-ж2ъ]

​@@ТатьянаТ-р2кРади любопытства посмотрите американский фильм "Однажды в Америке" и посмотрите любой советский, снятый о том же времени. Для сравнения всмотритесь, чем занимались американские подростки и, чем ( в те же годы ), занимались советские. Уловить разницу, думается, не сложно. Это об образовании. Что там в совке было, мне не ведомо, а в Союзе за короткий промежуток времени были разработаны препараты разного назначения. Их количество очень велико ( смотреть по названиям ). Первым делом была снижена детская смертность. Они, дети, перестали, в большинстве своём, умирать от инфекционных заболеваний в возрасте трёх лет. И снова, ради сравнения, посмотрите сколько было препаратов в России до 17 года прошлого века. Если не разберётесь в различиях, - так тому и быть. Убеждать кого - либо в разнице достижений не намерен. Гугл в помощь, если не найдётся соответствующей литературы.

[@ТатьянаТ-р2к]

@@АндрейМарков-ж2ъ я помню совок оч хорошо, мне не нужно смотреть никакие фильмы, тем более художественные)))))когда у меня не смогли распознать и поставить правильный диагноз - аппендицит и отправили домой, а потом перитонит и жуткая поездка на ЗИЛе по раздолбаной дороге (до скорой не смогли дозвониться)....вы про эти достижения? или про то образование, в котором мальчишки учились до 6 класса и шли скотниками и пастухами в колхозы работать и параллельно спиваться и курить коноплю? может про те достижения, из за которых люди ночью занимали очередь в магазины, что бы хоть что то боле менее приличное купить, потому что оно привозилось в штучных количествах? ...писать могу еще много, но я скорее всего столько не проживу, умиляйтесь иллюзиями дальше...

[@ТатьянаТ-р2к]

@@АндрейМарков-ж2ъ может Семипалатинск идеальное достижение, ну или Новочеркасский расстрел, ну еще Валаам, Назино, Чернобыль....и многое, многое другое

[@HugSS13]

Автор - безграмотный молодой человек. Что исторически, что лексически.

[@yarotheslav6665]

Автор и все сочувствующие срочно смотрите ролик Плохого Сигнала с разбором этоих подростковых бредней

[@ДмитрийМакаревич-л8о]

труд дурака для дураков!

[@Vladislav2021]

Гражданин Штефанов хотел, как всегда обосрать "кровавый Сталинский режим", вот только забыл при этом снять штаны. Егору большое спасибо, за разбор! Дьявол кроется в деталях. Нет оправданию нацистских преступников и тех, кто их пытается обелить! Правда всегда одна!

[@mikhailzanin]

Удивительно и страшно от того что факт советских преступлений которые были признаны более 30 лет назад сегодня новость.

[@tarielbayramov7435]

Логика убийства военнопленных нашими объясняется желанием Горбачева, Яковлева, Ельцина вылить как можно больше грязи на Советскую власть. Содержать и возиться с военнопленными на момент создания из них Посполитой или Людовой армий, никакой логики нет.

[@АлексейМураткин-н6ы]

Кто и где признал, в каких документах? У Егора Иванова на его канале приводятся документы, доказывающие преступление фашистов.

[@mikhailzanin]

@@АлексейМураткин-н6ы признали (те опубликовали документы) ещё при СССР.

[@sv5090]

"что факт советских преступлений которые были признаны" *** то что просто признано это мнение. А факт это то что доказано (например в суде).

[@mikhailzanin]

@@sv5090 советский союз официально признал данный факт. Этого достаточно? Касаемо суда, то это тоже не доказательство 100%, суды ошибаются, бывают ещё советские суды.

[@ЕленаМурашкина-ф5д]

После просмотра обязательно смотреть Плохой сигнал. Отличный разбор!

[@diamondvankiessling8869]

Зачем смотреть никем не признанную трепотню маргинальных коммунистов? Кто на международном уровне (не считая совков и путярню) признал катынь делом рук немцев? Просто ради эксперимента можно врубить VPN и зайти на англоязычный поиск, там наверное не выскочит ни одного сайта, на котором Катынь будет описана как дело рук немцев. Это чисто русскоязычные совковые клоуны версию толкают, а глубинная быдловата верит. Почему сами поляки не считают Катынь немецким творением?

[@stanislav153]

@Alexanbr0227 Скажи, брехливый упорыш Александр Киселёв (он же uzer-as3do2ym, он же Petruha-yl5nr, он же Alexanbr0227): тебе не надоело беспрерывно ВРАТЬ о вещах, про которые ты не знаешь "ни уха, ни рыла"? И отвечать на СВОИ ЖЕ СОБСТВЕННЫЕ комменты ))) Потому что ты сроду не читал ни одного сборника архивных документов или исследования, написанного профессиональными историками, - а все твои тухлые диванные "разоблачения" ты откапываешь на каких-то интернет-помойках ))) Заруби на своём сопливом носу, упорыш: Хотя по настоянию советской стороны в Обвинительное заключение Нюрнбергского процесса был включен пункт об ответственности гитлеровцев за расстрел польских офицеров в Катынском лесу в сентябре 1941 г. - "катынский расстрел" НЕ ФИГУРИРУЕТ в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г.: ни в мотивировочной, ни в резолютивной частях Приговора МВТ нет никаких упоминаний о "катынском расстреле". Для любого суда (в том числе, разумеется, и для Международного военного трибунала) Обвинительное заключение - это не приговор суда. В суде юридическую вину определяет ТОЛЬКО ПРИГОВОР. Именно приговор, согласно статье 26 Устава МВТ, должен был перечислить причины, по которым вынесено решение о вине или невиновности ("приговор Трибунала должен содержать мотивы, на основании которых он вынесен"). КАТЫНСКОЕ ПРЕСТУПЛЕНИЕ В ПРИГОВОРЕ МВТ НЕ УПОМИНАЕТСЯ - ни в явном виде, ни в косвенном. К тому же в Обвинительном заключении обвинение в расстреле польских офицеров в Катыни НЕ ВМЕНЯЛОСЬ ПЕРСОНАЛЬНО НИКОМУ из обвиняемых нацистских преступников на Нюрнбергском процессе, в том числе Герингу - поэтому МВТ НЕ ТРЕБОВАЛОСЬ прямо включать в Приговор пункты о том, что конкретно Геринг (или любой другой из обвиняемых) не был причастен к "катынскому расстрелу". И, разумеется, признание виновности кого-либо из обвиняемых по разделу 3 Обвинительного заключения НЕ ОЗНАЧАЛО АВТОМАТИЧЕСКОГО ПРИЗНАНИЯ ЕГО ВИНОВНОСТИ ВО ВСЕХ БЕЗ РАЗБОРА ПРЕСТУПЛЕНИЯХ, перечисленных в этом разделе в Обвинительном заключении. Несмотря на то, что рассмотрению обстоятельств Катынского дела МВТ посвятил отдельное заседание 1-2 июля 1946 г. (никакой другой расстрел военнопленных во время Второй мировой войны не рассматривался на отдельном заседании МВТ, с вызовом и допросом свидетелей как защиты так и обвинения) - "катынский расстрел" не фигурирует в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г. Следовательно Международный военный трибунал НЕ ПРИЗНАЛ ВИНОВНЫМ за "катынский расстрел" ни одного из обвиняемых немецких военных преступников или организаций нацистской Германии - ни Геринга, ни кого-либо другого. Очередной раз поздравляю тебя, гражданин Александр Киселёв, СОВРАМШИ!

[@diamondvankiessling8869]

@Alexanbr0227 а ЕСПЧ почему в 2012 году признал катынь делом рук НКВД, а не немцев? А Сталин почему в 1943 вместо проведения независимого расследования на территории Смоленской области отказался пригнать туда международных экспертов и разорвал дипломатические отношения с правительством Польши в изгнании? А поляки почему все-таки настойчиво давят на советов, а не на немцев? Ведь им выгоднее педалировать тему что это сделали немцы, чтобы с них дополнительные репарации взыскать, они всё-таки проигравшая сторона.

[@bulatokudjava]

@@diamondvankiessling8869 1. Нет никаких документальных подтверждений фантазий Секты Геббельса о расстрелах в тюрьмах НКВД. После отправки поляков из лагерей никаких сведений об этих людях обнаружить не удалось, следовательно, они числятся «пропавшими без вести». (п. 29, 30, 43 Меморандума) 2. Расследованию ГВП не удалось получить информацию по расстрелам конкретных лиц. По факту расследование проводилось не о массовых расстрелах военнопленных, а о превышении полномочий отдельными (неназванными) должностными лицами НКВД (п. 62 Меморандума) 3. Расследование ГВП само по себе незаконно из-за нарушений УПК (п.63 Меморандума). 4. В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ смерть подозреваемого или обвиняемого является одним из оснований для отказа в возбуждении уголовного дела или прекращения уголовного дела, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего. - ГВП незаконно, без приговора суда, реабилитировала нацистских преступников осужденных международным Нюрнбергским трибуналом! 5. По мнению Конституционного Суда РФ, в случае смерти обвиняемого прекращается дальнейшее доказывание его виновности, но при этом подозрение или обвинение в совершении преступления с него не снимается, - напротив, по существу, констатируется совершение деяния, содержащего все признаки состава преступления, конкретным лицом, от уголовного преследования которого государство отказывается по причине его смерти. Тем самым такое лицо без вынесения и вступления в законную силу обвинительного приговора суда фактически признается виновным в совершении преступления, что может рассматриваться, как несоблюдение государством обязанности обеспечить судебную защиту его чести, достоинства и доброго имени. В связи с этим Конституционный Суд РФ установил, что в случае прекращения уголовного дела в связи со смертью подозреваемого (обвиняемого) для защиты его прав, вытекающих из принципа презумпции невиновности, защиты прав и законных интересов близких родственников умершего, последним должно быть предоставлено право настаивать на продолжении производства по уголовному делу. Внук Сталина не прекращает попыток возобновить уголовное дело по Катыни, но получает постоянные отказы. Возможно скоро дело сдвинется с мертвой точки. Бог ему в помощь! Источник - Министерство юстиции Российской Федерации МЕМОРАНДУМ УПОЛНОМОЧЕННОГО РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПРИ ЕВРОПЕЙСКОМ СУДЕ ПО ПРАВАМ ЧЕЛОВЕКА (заместителя Министра юстиции Российской Федерации) по жалобе № 29520/09 «Волк-Езерска и другие против Российской Федерации»

[@Iniciator70]

​@@diamondvankiessling8869 Катынский расстрел был признан ещё СССР и все доказательства были обнародованы ещё тогда.

[@fakelrevolucii]

Месяцы идут, а Александр так и не удосужился ответить на ролики с канала Плохой сигнал, в которых автор легко разоблачает данный "замечательный" видеоматериал с трансляцией версии Геббельса

[@Septimus-w8i]

Месяцы идут, а Тубус так и не удосужился ответить на предложение Штефанова выйти на публичные дебаты по теме катынского расстрела

[@zerotolerance4146]

​@@Septimus-w8iчто бы что? Чтобы из серьезного разбора сделать очередной пиар вокруг этого инфантила? Что ему мешает в одностороннем порядке ответить на ролик, если ему есть чем ответить? Если честно забавляет коммент по типу 'а ты , а ты'😂

[@Septimus-w8i]

@@zerotolerance4146 Какой нафиг пиар ? У Штефанова больше подписчиков чем у Тубуса. Это скорее Штефанов его пропиарит

[@vasiliy3080]

Какие дебаты ??? У Тубуса разбора этого вранья на 10 часов просмотра. Ни на каких дебатах невозможно будет охватить и трети того, что наврали. А то, что Штефанов просто нагородил вранья, доказано вполне с​@@Septimus-w8i

[@vasiliy3080]

​@@Septimus-w8iколичество дураков в подписчиках не является доказательством правды

[@encelopat_zara]

Дорогие друзья! Кем по Вашему мнению был дед Станислава во время Великой Отечественной? Напишите в комментариях ))).

[@ritausma]

Даже страшно предположить, кем.

[@zarinzoman1061]

И на чем основывается рассказчик? На брехне Гебелсовско-Горбачевско-Ельцинского разлива?

[@ргейСеСергПетр]

Президента медведев чего в этот список не добавил

[@nicholaseastman6915]

Да не в Маньчжурию они сбежали, а в Австралию улетели! Как же!

[@woondervaflya8189]

Пытались прокопать тоннель через центр земли, но смогли прокопать лишь несколько метров (черный юмор, не обращатйте внимания на дурака, ситуация страшная)

[@Sir-Kosichka]

Косяками летели

[@Mark-ph1dp]

Нет. Пленные прорыли тоннель в Японию и там до конца войны суши ели запивая сакэ

[@fudotoku8179]

Как они с лагеря на дальнем востоке могли улететь в Австрлию? Маньжурия - единственная логичная точка

[@redrocknrolla9398]

@@woondervaflya8189 Мы и не обращаем.

[@ЛаврентийПавлович-щ3ъ]

АйЯяй, Польские офицеры капиталистической (и даже национал-соц.) Речи Посполита которые делили вместе с Германией Чехословакию были убиты. Тады надо рассказать и про красноармейцев Тухачевского, которые были заколоты польскими штыками по приказу этих офицеров, экономные были, патроны экономили. Про Сталина, суку, ель под смоленском у аэродрома посадил и весь цвет нации не долетел до места скорби.

[@gasspadinDartanjan]

В октябрьском деньке, невысоком и мглистом, в России зажáтой вражины тисками, товарищ Шелепин, ты, БЫЛ коммунистом? - Когда? -я спрошу. А когдá - внóвь с врагáми?.. Публикация совершенно секретного "приказа по НКВД 00485" - штука конечно очень важная и очень хорошая. - И мне, как дилетанту, вполне понятна его секретность - "штобы негто не утёк - ясен хрен". А вот, где совершенно НЕ СЕКРЕТНЫЕ доклады о его исполнении, где рапорты о его нарушениях на местах, каковые обязательно должны были иметь место, где прочая сопутствующая этому мероприятию документация, без которой этот приказ очень хороший пример исторической "Липы".

[@ИосифЛитвин]

💯👍👍👍👌👌👌✊

[@МихаилДиденко-р9с]

Росія..це..фашизм..н.к.в.д..це..гестапо..

[@rass9080]

Александр, будьте любезны, продолжайте в том же духе. И внезапно обнаружите у себя в голове ледоруб, чему очень многие люди будут очень рады. Вы занялись оправданием преступников, на чьих руках кровь не только поляков, но и, возможно, Ваших родственников. Ваше действие оправдать, мягко говоря, сложно. Точнее, невозможно. Будьте любезны, покиньте интернет-пространство и не позорьтесь больше.

[@andreyshcherbakov3867]

Из видео не понятна мотивация НКВД. хотелось бы узнать об этом побольше

[@mushroomx85]

Тут придумал, там наврал, здесь не искал даже. Тяп ляп и так сойдёт. Фанаты шульман и ко схавают

[@LoginFailEpic]

А где положительные комментарии этих 14к людей, которые лайки поставили? Нееееет, лайки не накручены! Ну вы что!)

[@vagonsamoleta]

Ну я здесь, и что? Проблемы?

[@КонстантинК-ч8л]

@@vagonsamoleta один жалкий нацист и всё?

[@vagonsamoleta]

@@КонстантинК-ч8л поясни что я нацист?

[@ТатьянаТ-р2к]

да тут все, читай внимательно)))

[@алексейпаньков-д7х]

Штефанов все больше на Валерию Ильинишну похожим становится , скоро он будет говорить "за все ответят комуняки" , ну вот как-то так .