КОМПАС-3D v23 Пазы Долгожданные. Новинки. Тестирую beta Версию | Роман Саляхутдинов

[@saprblog]

*Нужна вторая часть по новинкам КОМПАС-3D v23?*

[@webdesignul]

даааа

[@KirillKožarin]

Обязательно нужна. Спасибо за видео.

[@Conflict33]

Конечно нужна !

[@zauhoz]

Нужна!

[@Mixail_Belyakov]

Очень интересно!

[@fedor86rus64]

Осталось дождаться когда сделают резьбы... Для 3D-печати очень полезно... Да, ждём вторую часть 😊

[@АлександрКопылов-э5ю]

Вот уж действительно!!!!!!!!!!!!!!!!!

[@102diy]

Хорошо что делают, допиливают, но действительно элементарные вещи в эскизе не работают (то что давным давно в SW и Inventor есть) и это печально.

[@Booroondook1]

Вот вот, специфические вещи добавляют, а элементарная работа с эскизом как была мукой, так и осталась

[@v.shindakov]

Спасибо за первую часть, ждм вторую!

[@АлександрКовалёв-ц5л4щ]

15:45 - Обязательно! Даже удивительно как при альфа-тестирование никто не обратил внимания. Такие вещи само собой разумеющееся.

[@кириллосьминкин]

🫡ждём вторую серию ) Спасибо.

[@tituszx1]

Роман, спасибо! Компас продолжает радовать))

[@LegionUkraine]

будет ли возможность делать в дереве построения выделение некоторых операций другим цветом. некоторые важные операции задалбываешься искать по всему дереву

[@Lexter0512]

Лайк на месте, ждём второй части 👍👍👍👍👍

[@ДмитрийСперанский-р8б]

Метка фиксации нужна! Вторая часть нужна. Роман, спасибо!

[@романзахаров-р3к]

Спасибо Роман !

[@ЗЁма]

Спасибо!!! 👍👍👍 Жду вторую часть.

[@RealFirstExplouder]

Да, обязательно нужна метка фиксации!

[@user-hr717]

Оч.интересно. Спасибо!

[@alekszo]

Роман, здравствуйте в компас 23 вернут, вид каталога сортамента? В 22 версии этого нет. Зачем так сделали не понятно? Ждём второе видео, за одно и покажете есть данная функция вид каталога сортамента 🤝.

[@НиколайАртемёнко-х7х]

появился модуль для расчетов материалов со свойствами резины? Например булат. Теория упругости и материалы уже встроены в софт? Можно же облегчить жизнь занимающихся разработкой ультразвуковых устройств и детонационных двигателей.

[@АлександрКочурков-х6з]

Роман! Когда Вы делали дуговой паз Вы не указали расстояние до начала координат. Может быть минус от этого?

[@saprblog]

Нет. Дело не в этом. Там все объекты эскиза имеют ограничения. Нет степеней свободы. Первая точка центра имеет ограничение Совпадение.

[@1mikor]

@@saprblog Нет, это глюк беты версии. Точно такой же был на презентации. Можете повторить. Когда зададите один размер от центра паза до центра координат, то эскиз поменяет цвет на синий. А после добавления второго размера - опять станет определенным.

[@АлександрКовалёв-ц5л4щ]

2:54 - Лучше бы сделали наоборот. Кнопка нажата - когда нужно скрыть какой-то из разделов, и не нажата, когда нужно отобразить дерево целиком (режим по умолчанию). Меньше эргономической путаницы.

[@4yyyBaaak]

Здравствуйте. Я только-только начал осваивать 3D моделирования для последующей печати. Есть предложение по доработке функций программы. Часто приходится обнулять значение привязки по трём осям: x, y, z. - и постоянно кликать в поле ввода значения и писать "0" в трёх строках слишком утомительно. Предлагаю доработать обнуление значений в полях по осям при двойном клике мышкой по названиям осей. Например, двойной клик по букве оси Y выставит значение в его поле вввода на значение равное нулю. Спасибо 🙂

[@АлександрГаголкин-м7к]

День добрый, Роман. Подскажите бесплатный курс по солид воркс ещё можно получить? Отправил два запроса, пока что тишина в ответ.

[@saprblog]

Здравствуйте. Можно. Папку спам проверьте.

[@СергейНеизвестный-м3я]

1. Почему после создания дугового паза должен быть "плюсик"? Вы его где попало кинули, центральная точка ни к чему не привязана, а значит эскиз недоопределённый, поэтому и показывает минус. Скорее, косяк тут в том, что геометрия в принципе стала зелёной. 2. Размеры паза наносятся странно, логичнее задавать не длину нижнего участка прямой, а расстояние между центрами дуг. 3. Касательно перпендикулярности при создании отрезка - слева в окне параметров нужно выбрать данную опцию. Насколько можно судить, это концептуальный подход - привязки выбираются не динамически, а декларативно. 4. Создание эскизов на фантомных плоскостях (на кривой и фиксированный) без фактического создания этих плоскостей в дереве построения - откровенное вредительство. Возможно, это подсмотрели в каких-то других КАДах, но так делать нельзя, потому что спустя время будет вообще непонятно, как и где был создан элемент, не говоря уж о том, если производится работа с моделью, разработанной другим человеком. В общем, весьма странная опция, выглядящая предельно искусственной, как и рисование примитивами. Свернули куда-то не туда. 5. Особенно удручает то, что разработчики тратят время на прорисовку пиктограмм, которые никому не нужны и никому ничем не помогут, в каких-то редко используемых подменю. Хочется порекомендовать команде поработать с профессиональными дизайнерами, чтобы понять, для чего и в каких случаях необходимы пиктограммы, а также каких цветов они должны быть. Конечно, инженеры не самые притязательные пользователи, но как минимум ресурсы распыляются на, мягко говоря, сомнительные вещи. 6. По итогу имеем версию 17.6. Непонятно, в какой момент разработчики решили так лихо менять номера версий, добавляя в час по чайной ложке функции, которые либо мало кому нужны, либо которые у всех существуют по двадцать лет, и не занимаясь очевидными давно назревшими доработками. Остаётся надеяться, что своих клиентов они не заставляют каждый раз платить за подобные апгрейды, хотя наверняка, к сожалению, заставляют.

[@saprblog]

1. Потому что центр не имеет степеней свободы, в точке центра дуговой оси ограничение совпадение. Там все объекты эскиза не имеют степени свободы - значит эскиз должен быть Определенным. Даже если дуговой паз создавать из точки начала координат тоже будет знак "-" у эскиза. В моем случае, если проставить размеры от точки начала координат до центра дуговой оси, тоже будет знак "-" у эскиза. Это баг бета-версии, его признали.

[@ПервославМатвеев]

Осталось дождаться когда под линукс сделают а то надоело через костыли работать

[@Monopek_Cannibal]

Столько кад забугорных с хорошими примерами, которые можно внедрить в свой продукт, но у них* свой путь ибо бизнес у российских разрабов важнее, чем отношение к своим пользователям. Поэтому, домашняя\некоммерческая версия компаса всегда будет стоит 1500 рублей + 500 рублей продление, а всякие* некоммерческие и домашние версии Onshape, Fusion 360 будут всегда БЕСПЛАТНЫМИ ))

[@Picavit]

Во второй части покажите как смотрится тёмная тема

[@odstavec-900mm6]

Паз на эскизе очень нужен!

[@TheSnowLeo]

Паз пришел!😁

[@TheSnowLeo]

Глядишь, в версии v25 еще и трехмерный эскиз появится🤣

[@saprblog]

@@TheSnowLeoон давно есть. Просто не называется, как 3d эскиз. С помощью пространственных кривых построения ведутся.

[@TheSnowLeo]

@@saprblog Я строил и потом редактировал с помощью этого инструмента трубопровод сложной траектории. К сожалению, инструмент оказался настолько неудобный, что пришлось строить трубопровод в sw и потом уже открывать готовый в компасе. Поэтому ждемс понятный и удобный инструмент для построения пространственных каркасов.

[@saprblog]

@@TheSnowLeo если речь про металлоконструкции, есть команда Трехмерный каркас. Ей пользовались?

[@TheSnowLeo]

@@saprblog Да, пользовался командой трехмерный каркас, только не из приложения металлоконструкции, а из приложения трубопроводы.

[@Роман-ч2ч7ж]

Прямоугольник без диагоналей так и не вернули.

[@saprblog]

Нужно сделать опцию - скрывать линии.

[@Роман-ч2ч7ж]

@@saprblog Да, можно так, есть же пункты "С осями" и "Разрушить объект". Добавить ещё "Диагонали". Но лучше отдельная команда, прямоугольник без диагоналей. Меньше телодвижений. А то придётся галки ставить убирать. Тут Компас запомнил, тут нет.

[@saprblog]

@@Роман-ч2ч7ж Диагонали полностью убирать нельзя. Прямоугольник не будет привязываться центральной точкой к объектам.

[@Роман-ч2ч7ж]

@@saprblog Можно сделать диагонали только у прямоугольника с привязкой по центру, а прямоугольник с привязкой по вершинам без диагоналей.

[@АнтонВакуленко-с1ш]

А в рутубе вас нет?

[@saprblog]

Есть. Там пока мало видео. Скоро будет больше.

[@АлександрКовалёв-ц5л4щ]

Мне очень интересно, что они натворили со спецификациями и модулями механики. Спецификацию в последних патчах просто сломали: "Поздно. Она уже часть файла". При редактирование открытого окна с созданием сборочного чертежа редактировать тот ещё геморрой. А механику: Ох, когда же они наконец додумаются, что добавлять как локальные детали было бы куда разумнее, чем невнятные "макроэлементы".

[@АлександрАрхипов-й9в]

Очень поверхностно. Ничего нового по сравнению с официальной презентацией

[@cyloncenturion4528]

мда.. сколько силисоя вьехать в Компас - ни один подход не был удачным. Остался на Fusion360 - для хобби самое удобное и быстрое в освоения. Верся компас "для дома" - это как играть в аркаду с реалистичной оптикой и прицеливанием.. можно.. но нужно быть или фанатиком или генеем.