Моделирование по фотографии в КОМПАС 3D. Без 3D сканера. Для 3D печати.

Как сделать 3D модель радиусной детали без 3D сканера. Моделирую, показываю.
music: Endless LiQWYD Destiny Child No Copyright Music
мой контакт t.me/andranyan
ссылка на модель КОМПАС V21: drive.google.com/drive/folder...

[@specialistpo]

Моделил, чёт не подумал про искажение из-за фокусного расстояния. Спасибо, полезно!

[@3d_master_blr]

Рад, что помогло)

[@3D_Zona]

Блин с маштабированием очень полезно, спасибо вам

[@3d_master_blr]

Пожалуйста)

[@desantjedeve2909]

На прошлой работе часто приходилось заниматься реверс-инжинирингом для кронштейнов компрессоров автокондиционеров и холодильников. Чаще всего обрисовывал контуры деталей, сканировал и так же параметрикой и вспомогательной геометрией рисовал (Компас, SW). В SolidWorks можно использовать трассировку эскиза, если есть четкая и контрастная фотография - программа сама обрисует контур детали по фото.

[@maaGames]

Если печать не со 100% заполнением, то имеет смысл наделать сквозных отверстий, даже просто цилиндрами вырезая. Не для снижения массы, а для увеличения жёсткости и прочности. Отверстия надо делать так, чтобы внутренние стенки оболочки касались внутренних стенок отверстий. Чем меньше стенок, тем плотнее должны быть отверстия расположены.

[@3d_master_blr]

Да, согласен с тобой. Но эта в 100% заполнении)

[@maaGames]

@@3d_master_blr Тогда вообще никаких претензий :)

[@101picofarad]

А почему просто не заполнить треугольниками или сотами???

[@3d_master_blr]

@@101picofarad потому что деталь должна быть прочнее оригинала

[@101picofarad]

@@3d_master_blr а почему прочность нельзя набарать раздуванием габарита? Там все в притирочку?

[@user-yc6zm4rs2p]

спасибо , полезное видео

[@savy.5192]

Спасибо за видео! Надо попробовать сделать так же)

[@3d_master_blr]

Пожалуйста)

[@Gyrzanos]

О отличный видос!то что надо.легко повторить.очень последовательно!

[@3d_master_blr]

Благодарю)

[@Branven.]

Это какая то магия!!! Спасибо за видео

[@3d_master_blr]

Рад, что помогло!)

[@user-bq1uj9jr7t]

Спасибо! Очень познавательно!

[@3d_master_blr]

Пожалуйста)

[@3DPRINTING93]

Все верно, практика хорошо помогает, а если совместить практика и теория , то с моделированием проблем не будет, за исключением конечно сожных геометрий...

[@StasonKalbason]

Молодцом!

[@Huma-Motors-BLDC-Builder]

Это пушка

[@user-wh3yb4tw9p]

Спасибо за обьяснение! Я раньше мучался не так просто). Но сейчас работаю со сканером.

[@3d_master_blr]

Сканер тема)

[@sprlpy318]

ну со сканером тоже придётся немало помучиться , люди наивно пологают что всё изи пока в руки не возьмут

[@3d_master_blr]

@@sprlpy318 да. Как будет сканер засниму свое мнение)

[@sprlpy318]

@@3d_master_blr да , тотальное непонимание в этой сфере , а иногда едёшь помогать людям кто за 2 ляма купил , и ничего не получается , почему он стл и твердотел мне не делает непонятно , в общем подождём , а да выбор настолько велик что ошибиться крайне легко и вообще каждый из них будет под конкректно свои задачи

[@petr07413]

Можно на фотоаппарат фотографировать. С большим фокусным расстоянием (с большим приближением)

[@3d_master_blr]

Да, тогда будет отлично.

[@xmi4326]

cкан айфоном передвигаемого по плоскости или вообще в статике, и всё, потом контрольный промер расстояний. Но обычно до миллиметра все сходится.

[@3d_master_blr]

Не знал, что у айфона есть такая функция. Спасибо за инфу.

[@xmi4326]

@@3d_master_blr есть у всех, но у айфона есть софт и лидар который помогает немного с позизионированием. Ессно с помощью лирдара скан софтом будет говно, а фотопараметрия дает отличный результат на слайдере паралельном.

[@pavel_savelov]

Почему после масштаба и поворота сразу не начать с окружностей? Кстати и обводить удобнее автолинией, выбирая только параметры дуга или прямая.

[@3d_master_blr]

Ну можно и с окружностей. Особо без разницы)

[@standor777]

конечно начинать надо с базовых поверхностей. В данном случае с окружностей. Тогда не придется сначала строить ,а потом перестраивать уже построенные линии и дуги. Да и вообще автор не совсем хорошо владеет программой. Но за то, что кое-что умеет и делится знаниями, - уже плюс!

[@alekslysov]

Линейку снял бы, или угольник.

[@777drmobile]

Можно еще в сканере отсканировать. Так будет без искажений

[@te238s]

правда что ли???? спасибо, мы не знали)

[@777drmobile]

@@te238s Ну не все же умники как ты.

[@Badmen9000]

​@@te238sимелся ввиду обычный офисный сканер для документов, а не 3д

[@skrstv]

Способ хорош, зачем усложнять с обьеденением двух точек и авторазмером, если его можно сразу ввести?

[@3d_master_blr]

Если ввести сразу то размер может изменится при любом решении задачи компасом, связанным с этим размером. А если задать то уже не поменяется.

[@user-hg8ex6nq4b]

Я бы центр окружности определял построением окружности по трем точкам.

[@3d_master_blr]

Вариант)

[@shadrincev]

Спасибо за объяснение, позновательно, но в место фото с телефона лучше используйте сканер принтера

[@3d_master_blr]

Это да)

[@Aleksandr_I79]

ага метровую железяку)))

[@vladimirvishniveckij4201]

Оптика, беспощадная сука. Сфоткать на телефон и пытаться потом обвести :) Для справки: даже теле-камера у телефона (если есть) это 50-70, реже 100-135 миллиметров фокусного расстояния. Мыльницы, особенно с большим объективом (которые прикидываются нормальными камерами) это 200мм на макс оптическом зуме в случае средней не очень толстой мыльницы и около 1000 если это суперзум (тот самый, что похож на зеркалку). Вдобавок если объект близко, а фон далеко, то фон ещё и размоется достаточно, чтоб видеть границы объекта.

[@3d_master_blr]

Поддерживаю!)

[@te238s]

окей! Пойду за телескопом детальку сфотать.

[@3d_master_blr]

@@te238s ну сгоняй)

[@user-vp4ck7no2p]

В солиде как-то попроще чтоли

[@user-yt7dv5hw3v]

Что серьезно что ли 😊

[@3d_master_blr]

Абсолютно серьёзно!!)

[@MrTecost]

Домашняя версия не открывает фото

[@3d_master_blr]

Взлом скачай)

[@SaintVolt1]

способ хороший, но делаешь ты криворуко категорически нельзя выравнивать масштаб по габаритным размерам ДО выравнивания по горизонтали! сначала выравнивание по горизонтали, что бы измеряемый в горизонтальной плоскости размер при масштабировании был так же в горизонтальной плоскости и не искажался, а только потом масштабирование!

[@3d_master_blr]

Ну вообще да. Но в 2 градуса это роли не сыграет. Тем более одна точка лежит на окружности.

[@leocompot]

​@@3d_master_blr ага и вылезшие погрешности в ±0,5 мм вообще никак не повлияют на итог. Ну да.

[@user-nr1sp3ry2e]

Отмасштабировал не правильно. Штангелем мерил под углом (114мм), а отмасштабировал параллельно базе. Отсюда и всякие углы полезли.

[@3d_master_blr]

Да вроде параллельно мерял. А углы полезли потому что сфотографировал не по горизонту.

[@user-hg8ex6nq4b]

Да там вообще не важно как мерять параллельно или нет, надо просто замерить расстояние между двумя дальними точками. У автора при замере с одной стороны штанген касался заготовки острой частью, с другой тупой, т.е. замер кривой вышел. Можно линейку рядом с деталью положить перед тем как фоткать.

[@user-nr1sp3ry2e]

@@user-hg8ex6nq4b что значит не важно? Возьмите прямоугольник и померийте его диагональ штангелем. Один раз под углом, допустим 10°, а другой под углом 30. И увидите как это не важно. Единство баз не забываем.

[@Timm69video]

Извини, автор, но реверс-инжиниринг и тем более умение что либо объяснять ... это не твоё. Как минимум пока.. нет 3D сканера, сфоткай телевиком на максимальном зуме или обычным "плоским", планшетным сканером отскань, это доступно любому .. контур получишь без плясок, просто масштабированием подложенной картинки в любом каде с точностью выше 3D печати. (0.1 и менее) ...и научись штангельциркулем грамотно пользоваться ..в жизни пригодится.

[@user-vt7sp4fl1n]

Какой он убогий этот компас

[@3d_master_blr]

Да нормальный. Кому как)