ปริศนาสิ้นรัชกาลเจ้าตาก - [ประวัติศาสตร์นอกขนบ] EP.02

ปริศนาสิ้นรัชกาลเจ้าตาก - [ประวัติศาสตร์นอกขนบ] EP.02 | Sarakadee-Muangboran PODCAST

Рет қаралды 98,684

สารคดี-เมืองโบราณ-นายรอบรู้

Күн бұрын

Пікірлер: 281

@manuyongkul9315 Жыл бұрын

ผมตามมาจาก ประวัติศาสตร์นอกตำรา ชอบที่คุณกล้าที่จะพูดในสิ่งที่คนอาจไม่ชอบใจ

@ยงยุทธใบโดย Жыл бұрын

ตามมาจากนอกตำราเหมือนกันคั้บ❤❤

@user-un6fv8ob8ocute_pet Жыл бұрын

ตามมาด้วยคนครับ

@Thitinai Жыл бұрын

ไม่ได้ตามครับ กดเข้ามาเพราะสนใจ รู้สึกคุ้นหน้าคุ้นตากันอยู่ ต่อไปก็คงต้องตามแล้วล่ะ

@interphone5275 Жыл бұрын

ดีนะที่อาจารย์พูด ! หากคนมลายูปาตานีอย่างผมพูดคงจะโดนข้อหากบฎข้อหาแบ่งแยกดินแดนไปแล้ว

@aonkungchanel3971 Жыл бұрын

ด้วยครับ

@สิงห์ปราบสลิ่ม-ฤ4ต Жыл бұрын

ง่ายๆเลยครับ พระเจ้าตากท่าน ตายเพราะไว้ใจเพื่อน เอาง่ายๆคือเพื่อนทรยศครับอย่าอ้อมเลยเอาจริงๆ

@WirawanPhanomsam-dt1dd 2 ай бұрын

ก็ต้องอ้อมสักหน่อยก็ดี ตรงเลยก็ปัจจุบันเขาเรียกปฏิวัติ รัฐประหาร ละมั่ง

@TheBonia2511 Жыл бұрын

ประวัติศาสตร์เขียนโดยผู้ชนะ แต่นั้นคือ ปริบทของความเชื่อ ในสมัยนั้นที่เขียนขึ้น เพื่อความมั่นคงและแสดงความชอบธรรม ของราชวงศ์ผู้ชนะ ซึ่งไม่ใช่สิ่งผิดในสมัยนั้น จะนำมาเทียบกับ ตรรกะในสมัยปัจจุบัน ไม่ได้

@Oat-ms2ln Жыл бұрын

จริงที่สุดกับคำว่า"ประวัติศาสตร์เขียนโดยผู้ชนะ"

@trump8078 Жыл бұрын

ท่าน ออกบวช สละราชสมบัติ ให้ ราชวงศ์จักรกรี ปกครอง ต่อไป

@woraponji7966 Жыл бұрын

จริง?

@ภานุพงศ์ทรายแก้ว Жыл бұрын

จริงครับ ผมเขื่ออย่างสนิทใจ

@มนตรีเงินดี-ผ1ล 9 ай бұрын

ชายชาติทหารยอมให้ลูกเมีย ลูกน้องโดนประหาร แล้ว หนีเอาตัวรอด หรอคัพ คนชนะเป็นคนเขียรประวัติศาสตร์

@มนตรีเงินดี-ผ1ล 7 ай бұрын

ขายชาติทหาร คงไม่หนีเอาตัวรอด ให้ลูกเมีย ลูกน้อง วงษ์ตระกูลตายหมดหรอกคัพ คิดเอาไม่ตายจริงเขาจะฆ่าพยาพิชัยทำมัย

@babeleonian 7 ай бұрын

ทำไม?

@SK1TTER_KULL Жыл бұрын

ชอบมากเลยครับประวัติศาสตร์เชิงวิเคราะห์ แบบที่ไม่อิงกระแสหลักไปซะทุกอย่าง จะติดตามทุก EP เลยครับ ❤

@tanasakturain2161 Жыл бұрын

ผมเห็นด้วยกับที่อาจารย์เล่าครับ โดยเฉพาะประเด็นรัฐประหารที่มีมาตั้งแต่อดีตจนถึงปัจจุบัน

@manualinspace5546 Жыл бұрын

ปิดจบสวยมากครับ มนุษย์ล้วนคือมนุษย์ที่ธรรมชาติสร้างขึ้นมา ไม่สามารถตัดสินใครได้ในประวัติศาสตร์โบราณความสมเหตุสมผลต่างกันทุกบริบท

@vitzamaite Жыл бұрын

บางคนดูอาจารย์เล่าและไม่ชอบเยอะมากในรายการประวัติศาสตร์นอกตำรา แต่ผมกับชอบมากๆวิเคราะห์ดีเข้าใจง่าย สบายๆแถมผมฟังและยังรู้รักบรรพบุรุษเราทุกคนที่ทำให้เราได้เป็นเราทุกวันนี้ (ผมชอบมากที่อาจารย์ เล่าเรื่อง อานามสยามยุทธ ผมชอบประวัติศาสตร์ยุคกรุงธนบุรี กับยุคต้นกรุงรัตนโกสินทร์ ) ❤❤❤❤

@thuwapol333 Жыл бұрын

ออกศึกข้านึกแต่รบ หยุดศึกข้านึกแต่รัก❤

@zakk761 8 ай бұрын

เหม็นคาวเลยฮัะ😂😂

@สกุณตลามั่งมีศรีสวัสดิ์ Жыл бұрын

ขอบคุณอาจารย์มากนะคะ ทำให้เข้าใจอย่างถ่องแท้ คนไหยทุกคนควรจะเคารพในการตัดสินใจของทุกการเสียสละของทุกยุคทุกสมัย.

@supanaiputto78 Жыл бұрын

ชอบบทสรุปจริงๆ ครับ ให้วิเคราะห์บริบทยุคนั้น และพูดคุยถกเถียงกันได้อย่างเสรี

@One1212.. Жыл бұрын

ง่ายๆ คือรัฐประหารนั่นแหละ ส่วนเรื่องทรงเสียสตินั้นตั้งข้อหาให้พอเป็นเหตุของการต้องยึดอำนาจ - ถ้าทรงเสียสติจริงๆ ไม่จำเป็นต้องประหารด้วยซ้ำจัดที่ให้พระองค์อยู่และจัดคนคอยเฝ้าดูพระองค์ท่านยังได้อย่างน้อยพระองค์ก็มีคุณงามความดีมากมาย -หรือถ้าจำเป็นต้องประหารจริงๆ ไม่จำเป็นต้องประหารครอบครัวและข้าราชการฝ่ายพระเจ้าตากอีกนับร้อยด้วยซ้ำ เว้นแต่ออยากล้างขั้วอำนาจเดิม -การที่พระเจ้าตากเริ่มจากสามัญชนขึ้นเป็นพระเจ้าแผ่นดิน ไม่ได้มีเชื้อสายสมมุติเทพแบบพระเจ้าแผ่นดินกรุงศรีก็เป็นส่วนหนึ่งที่ข้าราชการเดิมจากแผ่นดินกรุงศรีไม่ได้ยกย่องเหมือนขุนหลวงองค์ก่อนๆในกรุงศรี ร.1และวังหน้าก็เป็นข้าราชการเก่าในยุคกรุงศรี

@เงาตะวันจันทร์ทรา Жыл бұрын

พงศาวดารก็ชัดเจน ช่วงที่ ประหาร พระยาพิชัยดาบหัก ทหารเอกคนสนิทคู่ใจ ขอตายตาม พระเจ้าตาก มันชัดเจนแล้ว พระยาจักรกรี ยึดอำนาจรัฐประหาร สั่งประหารล้างบางคนของพระเจ้าตากเกือบเกลี้ยง โดนยึดอำนาจ โดนแทรงแซงอำนาจซ่องสุ่มกำลังวางแผนยึดอำนาจได้เบ็ดเสร็จโดยที่ ฝั่งพระเจ้าตากตอบโต้กลับไม่ได้ ทหารฝั่งพระเจ้าตากที่จงรักภักดี ก็คงจะเปิดรบแลกเลือดกันแน่นอน แต่คงโดนพระเจ้าตากปรามไว้เพื่อไม่ไห้เสียเลือดเสียเนื้อกันไปมากกว่านี้แหละผมว่า เลยยอมให้ยึดอำนาจ

@จีรัตน์ทัศน์พันธ์ Жыл бұрын

เมื่่อผู้ปกครองไม่เข็มแข็งมากคนอื่นเข็มแข็งกว่าก็ต้องมีอำนาจมากกว่าส่วนปัจจัยอะไรที่ทำให้ไม่เข็มแข็งก็แล้วแต่หาเหตุผลมาให้ได้ธรรมดาเป็นธรรมชาติ จะสรุปทางใดมันยาก กรณีตีแหวกวงล้อมไปทางเพ็ชรบูรณ์อาจเอป็นกลยุทธก็ได้เพื่อให้เกิดแยกกำลังของอแซหวุ่่นกี้ที่จะมาทุ่มนำ้หนักมาที่กรุงธนบุรี เพราะครอบครังเมียลูกกฮยู่ที่กรุงธนบุรีถ้าอะแซหวุ่นกี้มาต่อตีลงกรุงธนบุรีจะต้องเดินทัพอี้กไกลการส่งเสบียงจะทำได้ยาก กองทัพิะแซหวุ่นกี้ทีตามตีพระเจ้ากรุงธนและเจ้าพระยาจักรกรีก็ต้องแบ่งกำลังจะหาสเบียงได้มี่ไหนเป็นกลศึกเพื่อให้ทัพใหญ่อะแซ่หวุ่นกี้เดินทีพกลับประเทศไเ้สดวกทิ้งให้ลูกน้องสองทัพคอยหลอกล่อที่สุดก็หนีตายอย่างยากลำบากมาก การรบที่พิษณุโลกเป็นการรบที่ทั้งสองฝ่ายกระทำกันอย่างรุนแรงสูญเสียกำลังทั้งสองฝ่าย เสบียงอะแซหวุ่นกี้ก็คงสิ้นเปลืองไม่ใช่น้อยและจ้องขนส่งมาไกลมาก อะแซหว่นกี้มาเจอเสือสู้ทั้ต่ซึ้งหน้าทั่้งตีกระหนาบทั้ตีโต้อย่างไม่ยอมแพ้ ไม่ง่ายครับที่จะเอาชนะได้ ดูที่กำลังมากกว่าได้เปรียบก็จริงอยู่ แต่พระเจ้าตากท่าถอยมารักษาเสบียงท่านก็ได้เปรียบ กองทัพพม่าที่คงอู่ในประเทศไทยตอนนั้หนีหัวซุกหัวซุนเป็นฝ่ายถูกกระทำถูกไล่ตีหนีตายอย่างเดียวอะแซหวุ่นกี้ว่าเก็งกับจีนมาเจอทหารเอกอยุธยารุมล้อมก็หมดปัญญาเอาชนะเอาคนมาตายเอาช้างม้าวัวควายมาทิ้งเอาเสบียงมาสูญเสียเมากมายมหาศาลแม่ทัพที่รบเช่นนี้ไม่ได้รับความชมเชยที่สุดก็ต้องสิ้นอำนาจเพราะถูกตำหนิได้ว่ารบอยู่นานเอาชนะไมได้เด็ดขาดจะว่าได้เมืองพิษณุโลกก็ได้แต่ตัวเมืองกองกำลังเจ้าพระยาจักรีไม่ไดถูกทำลายเมื่อได้เสบียงก็กลับมาไล่พม่าจะเห็นได้การรบในสมัย ร1 เป็นเรื่องการตัดเสบียงทำลำลายสเบียงกันทั้งนั้น

@pongchaterujirachoon8174 Жыл бұрын

*ทุกเรื่องมีเหตุผล ควรวางใจกลางๆ แล้วพิจารณาเหตุ ที่จูงใจทั้ง 2 ฝ่าย ไม่เช่นนั้นเมื่อเหตุเอียงไปข้างใดข้างหนึ่ง ผลสรุปก็จะเอียงตาม ไม่ว่าเชียร์ผู้ชนะหรือแพ้ *แม้เอกสาร ปวศ.ชาติอื่น ซึ่งมีการบิดเบือนไม่ตรงความจริงบ้าง เข้าใจผิดบ้าง สูญหายจากเหตุไม่สงบในแต่ละยุคบ้าง เอกสารจีนก็ไม่พ้นความจริงนี้ *ข้อมูลตปท.ในเอกสารทาง ปวศ. ก็ขึ้นกับว่า ได้รับข่าวจากฝ่ายใดในยุคนั้นเช่นกัน หรือเชียร์ใครในยุคถัดมา *ถ้าเรื่องใดเกี่ยวกับผู้นั้นโดยตรงก็พอเห็นภาพได้ แต่ก็มักมีความเข้าใจตามความเชื่อของคนเล่าปนมาด้วย * ตย.บันทึกบาทหลวงที่เล่าเรื่องตอนกรุงแตกครั้งที่ 2 หรือ เล่าถึงพระเจ้ากรุงธนที่ตนรู้เห็น ก็ยังเล่าในมุมมองของตน ที่ฟังดูแปลกๆ อาทิมุมมองฝรั่ง & อธิบายแบบไม่เข้าใจพุทธศาสนา เป็นต้น * กรณีนี้ก็เช่นกัน คนที่เชียร์ผู้แพ้ ก็ด่าว่าผู้ชนะ เน้นสะใจ ยิ่งหวังผลการเมืองปัจจุบันยิ่งไม่ควรกระทำในการเรียนรู้ ปวศ. * คนที่เชียร์ผู้ชนะ ก็อาจด้อยคุณค่าผู้แพ้โดยไม่สมควรเช่นกัน *ทุกฝ่ายล้วนมีคุณอุปการะคุณแก่บ้านเมืองทั้งสิ้น & เหตุเกิดจากการเมืองยุคนั้นที่พ้นสมัยแล้ว *ปัจจุบันควรแยกแยะ & เชิด ชูทุกพระองค์ได้เสมอกัน & ต่างยกย่องเป็น "มหาราช" *อนึ่ง แต่จะ จว.หรือกลุ่ม จว. ต่างอิสระแก่กัน นั่นจริงตามยุคสมัยนั้นๆ&ผ่านพ้นมาแล้ว กว่าจะรวมกันเป็น ปท.ไทยในปัจจุบัน ที่ร่วมคนทุกชาติเชื้อเข้าด้วยกันได้ & มีเสรึภาพทางศาสนากันอยู่แล้ว * การอ้างเหตุทาง ปวศ.มาเหมือนใช้ ปย.แบ่งแยกการปกครอง ยิ่งไม่สมควรกับยุคสมัยปัจจุบัน * ดีกว่าหลาย ปท.ที่คนต่างเชื้อชาติกันต่างศาสนากันก็ต่างสิทธิกัน มิใช่หรือ ? *การอ้างอดีต จึงควรสรุปให้ชัดเจนเช่นกัน ไม่ใช่ทิ้งคาไว้ *เรื่องนี้ เหตุผลน่าจะจริงที่มีการเตรียมการ ด้วยความระแวงกัน ระหว่าง 2 ฝ่าย ระหว่างสงครามอะแซหวุ่นกี้ *การรบคราวนั้น ทำให้เห็นร่องรอยนี้ จากการเรียกประชุมกันที่ค่ายหลวง & เลยเวลา พระเจ้ากรุงธนก็ยังเสด็จมาไม่ถึง พอมีทหารในเมืองพิษณุโลกมาแจ้งข่าวศึก *เจ้าพระยาทั้งคู่ ก็รีบกลับเข้าเมือง นัยว่าไปบัญชาการป้องกันเมืองที่พม่าเข้าตี พอเสด็จมาถึงไม่เห็นแม่ทัพทั้งสอง ก็อาจระแวงว่าขัดคำสั่ง *พอเสียพิษณุโลก พบข้อมูลว่า การยกทัพไปทางเพชรบูรณ์ นั้น ไปตามรับสั่งทำให้เจ้าพระยาแม่ทัพเริ่ม สงสัยว่า เหตุใดรับสั่งไม่ให้ยกทัพกลับไปป้องกันกรุงธน หรือ แต่งทัพออกตีสกัดถ่วงทัพพม่า *กลับจงใจรับสั่งให้ยกมาทางเพชรบูรณ์ ซึ่งขึ้นชื่อเรื่องไข้ป่ารุนแรง ไม่แพ้ดงพญาไฟในอดีต = ปัจจุบันเปลี่ยนเป็นดงพญาเย็น & ไม่ใช่เรื่องเกินจริง *สมัย ร.5 ข้าราชการ รวมทั้ง สมุหเทศาภิบาล มณฑลเพชรบูรณ์ ยังคงต่างป่วยเป็นมาเลเรีย จนตัวเหลืองกัน * แม่ทัพจึงสั่งให้ตั้งค่ายสูง พ้นยุง & ห้ามใครลงมายามค่ำคืน ใครขืนลงมาลง😮โทษประหาร กองทัพจึงรอดมาได้ & ทำให้เจ้าพระยาแม่ทัพ ระแวงสงสัยว่า ถูกปองร้ายหวังให้ตายเองตามธรรมชาติ *น่าจะเหตุผลตัดสินสุดท้าย ที่ตัดขาดความสัมพันธ์ที่ดีระหว่างกัน *ส่วนเรื่องขุนนางผู้ดีเก่านั้นคงเป็นคนอื่นมากกว่า & ก็น่าจะจริง *แต่คงมิใช่ 2 เจ้าพระยาพี่น้อง ที่มีผลงานเด่นมาตั้งแต่ต้นรัชกาล ผู้น้องก็ตามหาพิทักษ์รักษาพามารดากลับมาถวายพระเจ้ากรุงธน & ทั้งคู่ต่างเป็นเจ้ากรมพระตำรวจหลวง ซึ่งเป็นตำแหน่งที่ขึ้นตรงในหลวง จากนั้นก็เป็นจางวางพระตำรวจ = แขนซ้ายขวาในหลวงที่มีหน้าที่อยู่ในเมืองหลวง *แต่คงมีกำลังทหารน้อยกว่าหัวเมืองหน้าด่านในยามศึกสงคราม *ถ้าไม่ไว้ใจ ทำไมถึงให้เจ้าพระยาคนน้องเป็นเจ้าเมืองพิษณุโลก & ต่อมายังให้เจ้าพระยาผู้พี่ไปช่วยป้องกันเมืองอีกเล่า = จะไม่แย้งกันเองว่า ไม่ไว้ใจขุนนางเก่าฝ่ายเจ้าฟ้าอุทุมพรหรือ? *แต่ก็น่าจะจริงที่พวกขุนนางเก่าอยุธยา จะนิยมยินดีสนับสนุนให้ขุนนางเก่าเช่นกันได้ครองแผ่นดิน ไม่แปลก * สำคัญที่เมื่อได้แผ่นดินแล้ว ปกครองเช่นไร ที่ผ่านมาก็พิสูจน์แล้วว่า ในหลวงและผู้นำสยามทุกสมัย ปรับตัวเองตลอด ไม่งั้นจะดำรงมาได้ถึง 200 กว่าปี ราชวงศ์เดียวใน ปวศ.ไทย หรือ ?

@Wutty1993 Жыл бұрын

@@pongchaterujirachoon8174 แล้วที่ท่านกล่าวข้างต้นเนี่ยเป็นกลาง หรือวางใจเป็นกลางๆยังไงเอ่ย คนศึกษาปวศ. ไม่มีทางที่จะวางอคติทุกอย่างแล้วศึกษาอย่าง objective ได้หรอกครับ มนุษย์เราล้วนมองสิ่งต่างๆผ่านแว่นตาที่หลากหลาย เท่าที่ผมอ่านคอมเม้นท่าน ผมอาจจะมองได้ว่าท่านมองปวศ. แบบราชาชาตินิยมอยู่ ผมก็มองว่าท่านไม่เป็นกลางก็ได้นะครับ แล้วที่สรุปขมวดในข้อสุดท้าย ยิ่งเน้นย้ำเลยว่าท่านก็ไม่เป็นกลาง โดยท่านเองก็มองผ่านแว่นหรืออคติบางอย่างอยู่เช่นกัน ฉะนั้น มันขึ้นอยู่กับว่าเราจะรับฟังข้อมูล/ข้อเท็จจริงใหม่ๆ โดยเฉพาะอย่างยิ่งเป็นสิ่งที่ขัดกับความคิดความเชื่อและสิ่งที่เรายึดถือมาตลอดได้หรือไม่ แค่รับฟังนะครับไม่ต้องยอมรับก็ได้ เพราะสมัยแค่รับฟังยังไม่เปิดหูรับฟังกันเลยครับ ยิ่งถ้ามันสั่นคลอนสิ่งที่เรายึดมั่นถือมั่นอยู่เรายิ่งจะไม่ยอมรับมันเลยครับ

@pongchaterujirachoon8174 Жыл бұрын

@@Wutty1993 *ใครอยากเชื่อเช่นไร ก็เชื่อไปเถอะครับ ไม่มีใครเกิดทันร่วมสมัยนั้น *ผมแค่ให้แง่มุมอีกด้านให้ครบถ้วนก็เท่านั้น *แม้เหตุการณ์ที่ร่วมสมัยปัจจุบัน ก็ยังมีข้อมูล 2 สำรับ สุดแต่ใครจะเลือกเชื่อข้อมูลใด *ข้อมูลทั้ง 2 สำรับ ก็ต่างกันครับ พิจารณาให้ดีๆจะพบว่า ต่างก็มีข้อเท็จข้อจริง ปนอยู่ด้วยกันทั้งคู่ *ต่างคนต่างเชื่อข้อมูลที่ตนคิดว่าถูก ข้อมูลใดแย้งความเชื่อตน ก็ว่าเป็นอนุรักษ์นิยมบ้าง อ้างว่าตนก้าวหน้ามีเหตุผลกว่าบ้าง *ขณะที่อีกฝ่ายก็ตอบโต้ว่าอีกฝ่ายต่างๆนานา เช่นกัน * วาทกรรม ไม่มีประโยชน์ ฮิๆ *ทั้งๆที่บางครั้งต่างก็นำค่านิยมปัจจุบันไม่ตัดสิน ซึ่งมีปริบทต่างจากค่านิยมในอดีต ด้วยกันทั้งนั้น *ค่านิยมกวาดล้างแบบถอนรากถอนโคนกันนั้น เป็นปริบทในอดีต *กรุงศรีอยุธยา เริ่มต้นก็เกิดรัฐประหารกันตลอด ยุคแรกก็ไว้ชีวิตกัน สุดท้ายก็กลับมาทำรัฐประหารแล้วกำจัดฝ่ายรัฐประหารครั้งแรก จนเป็นค่านิยมทางการเมืองทำกัน *กรุงธนบุรี & กรุงรัตนโกสินทร์ตอนต้นก็ถือค่านิยมการเมืองนี้ *ตย.กรุงธนบุรีส่งทูตไปเมืองจีนเพื่อขอตราโลโตมาทดแทนของเดิมที่สูญหายคราวเสียกรุง *จักรพรรดิเฉียนหลงก็ไม่ได้ยอมรับ & มิได้มอบตราให้ ตอบกลับว่า ตนเป็นขุนนางควรสืบหาเชื้อพระวงศ์เดิมมาเชิดชู = ผลลูกหลานพระเจ้าบรมโกศถูกตามกวาดล้างเรียบแม้ชั้นลูกเจ้าฟ้ากุ้ง *ก่อนส่งทูตกลับไปว่าไม่พบ จีนจึงยอมรับมอบตราโลโตให้กลับมาก็พ้นยุคกรุงธนบุรีแล้ว *เช่นเดียวกันใครที่ไม่ยอมรับ ก็ต้องประหาร มิให้เป็นเสี้ยนหนาม เป็นธรรมเนียมการเมืองยุคนั้น = มักเกลี้ยกล่อม อภัยให้ถ้าไม่สวามิภักดิ์ ก็จำต้องประหาร * จีนยิ่งโหดกว่า สยามยังดีปกติลงโทษเฉพาะผู้กระทำผิด ไม่ถึงครอบครัว โครตเง้า ยังอุปการะให้ลูกหลานรับราชการต่อไปได้ ตย.ลูกเมียเจ้าพระยาวิชาเยนทร์ *อีกตย.ที่ต่างจากปัจจุบัน คือ รัชทายาท ยุคนั้น = วังหน้า ซึ่งส่วนมากเป็นน้อง มิใช่ลูก ถึงเป็นลูกก็ไม่จำเป็นต้องเป็นลูกคนโต *สยามเพิ่งนำค่านิยมแบบตะวันตกมาใช้ สมัย ร.5 *มักมีปัญหาหากวังหน้าอ่อนแอ ก็จะถูกเจ้านายอื่นหรือขุนนางรัฐประหาร หรือ ก่อนสวรรคตมอบสิทธิ์การสืบทอดให้ผู้อื่น ก็มักเกิดสงครามกลางเมือง *ผมพยายามทำความเข้าใจ ปริบทคนยุคนั้น & พิจารณาเหตุผลของทั้งสองฝ่าย *ยุคนั้นไม่เราก็เขา ใครชนะก็อยู่ใครแพ้ก็ตาย รวมทั้งพรรคพวก ที่ไม่ยอม เพราะอาจเป็นภัยกับผู้ชนะ เป็นปกติเช่นนั้นในยุคนั้น *มิใช่เฉพาะสยาม ทุกอาณาจักรเอเซียในยุคนั้นเป็นเช่นนี้เช่นกันตย.จีน พม่า โหดกว่าสยามมาก *การละเลยความรู้เดิมๆ ตย.บางคนมักด้อยค่ากรมพระยาดำรงฯ แต่ผมไม่ด้อยค่าแม้ตำนานพื้นถิ่น หรือชาดก = เปลือกกระพี้สุดแต่ใครจะเข้าใจแก่นที่คนโบราณถ่ายทอดไว้ * ผมก็เปิดรับข้อมูลใหม่ๆตลอด &มักให้ข้อมูลอีกด้านประกอบให้ครบถ้วนก็เท่านั้น ครับ

@อาหามะกาโบะ Жыл бұрын

รายการนี้ดีมากๆครับ ทำต่อไปเรื่อยๆนะครับ สู้ๆนะครับ

@atisvince Жыл бұрын

ขอบคุณครับ ตาสว่างเพิ่มอีกแล้ว

@chailove7948 Жыл бұрын

ชอบมาก สนุกครับ แบะผมไม่เคยเชื่อเลยเรื่องสลับตัวเพื่อหนีหนี้จากการกู้ยืมเงินจากจีนมา ตามคำบอกเล่าของพระดัง2-3องค์กับแม่ชีอีก1องค์

@ฉัตรชัยไข่แลน-ป5ฉ Жыл бұрын

ผมเชื่อครับ เพราะ การใช้กอบกู้ บ้านเมือง นั้นใช้เงินใช้งบ ในการทำศึก หรือว่า พระเจ้าตากรวยหรา ที่สร้างเรือซื้อดินระเบิด หาเหล็กทำอาวุธ หรือ ใครว่าไม่จริง เงินมากมาย มาไงล่ะ ถ้าไม่ใช่การยืม เงินจาก ชาติที่มีเงินพอ อย่าลืมนะ ว่าแรกเริ่มคือการหนีนะ เพราะกรุงแตก การสงครามไม่ใช่มีทหารคือ จบนะ มันผิดปกติจริงๆ ของ เรื่องในสายตระกูลท่าน ส่วนจะชิงไม่นั้นค่อยว่ากัน

@aonkungchanel3971 Жыл бұрын

ประวัติศาสตร์ไม่มีปลายปิดอยู่แล้วครับ ค้นหาหลักฐานใหม่ๆกันต่อไปครับ สนุกมากครับ

@painfulnovember Жыл бұрын

🙏🎉👍💪 สืบค้นต่อนะคะ ❤

@wjsa6365 Жыл бұрын

รายการนี้ดีมากๆครับ จุดผระเด็นทำให้อยากค้นคว้าเพิ่มเติมเลยครับ

@ของกิ๋นบ้านเฮา-ญ1ถ Жыл бұрын

ชอบมากครับ ผมว่านี่ใกล้เคียงความจริงที่สุดหรือนี่แหล่ะคือความจริงหนึ่งเดียว

@ศิวกรประสุวรรณ-ษ4ค Жыл бұрын

ขอบคุณมาดครับ ชอบมาก อธิบายได้ชัดเจน

@ratanaprathipc.2778 Жыл бұрын

ชอบมากค่ะ เราค่อนข้างเบื่อบทเรียนที่เรียนมา ที่ต้องมีเหมือนพระเอก ตัวร้ายเหมือนอ่านนิทาน ถ้ามองกลมๆทุกคนล้วน มีเหตุผล ปัจจัยต่างไปที่ต้องทำ อยากให้เด็กรุ่นต่อไปได้เรียน ข้อมูลแบบนี้ ให้ได้มองประวัติศาสตร์ตามความเป็นจริง ได้ฝึกคิดวิเคราะห์ ไม่เชื่อๆมาแบบรุ่นก่อนๆ เป็นกำลังให้ทำต่อไปนะคะ เป็นประโยชน์มากๆค่ะ

@shivabhornsri4899 Жыл бұрын

เห็นด้วยกับช่วงท้ายมาก การศึกษาประวัติศาสตร์ควรเป็นเรื่องที่ถกเถียงกันในแง่ของวิชาการได้อย่างเสรี

@borrikhun Жыл бұрын

ขอบคุณครับ นอกเหนือจากเรื่องราวประวัติศาสตร์แล้วหลักวิธีคิดก็น่าสนใจเช่นกัน

@เส้นทางบุญของฉัน Жыл бұрын

เสียดายที่ไม่มีโอกาสได้เรียน เพราะชอบประวัติศาสตร์ แต่ไม่เคยคล้อยตาม และคิดว่าในสนามรบ ไม่มีใครอยากทำสงคราม แต่เพราะมันเป็นหน้าที่ อดีตไม่สามารถแก้ไขได้ ทำปัจจุบันให้ดี เพราะเราจะมีศัตรูตัวเดียวกันทั่วโลก เมตตาต่อเพื่อนร่วมชาติ เพื่อนร่วมโลกเถอะ

@ผู้ใหญ่เต๊ก2499 9 күн бұрын

กรมพระยาดำรง ท่านทำเต็มที่แล้ว ต้องเข้าใจท่านด้วย ข้อมูลประวัติศาสตร์ยุคนั้น กับยุคนี้ การเข้าถึงต่างกันมากๆ เหมือน ยุคนี้ เราดูบอล ดูหนัง ออนไลน์ได้ แปลภาษาง่ายๆ แต่ ถ้ารุ่นปู่ ต้อง อ่านแค่หนังสือพิมย์ หรือต้องไปดูที่สนามบอล หนังก็ต้องไป ที่โรงละคร ครับ หลายๆคนในยุคนี้ ไปด่าท่านบิดเบือนความจริง ต้องเข้าใจ มันคนล่ะยุคกัน

@VLSPM-r6t Жыл бұрын

ขอเรื่องสุริโยทัย. เรื่องศรีสุดาจันทร์ ครับ

@servicenongphokb-mx1dd Жыл бұрын

เอาแบบสรุปในเวอร์ชั่นทัศนคติของคุณเลยได้ไหม อยากฟัง แต่ถ้ามองในมุมนี้ดีๆ พระเจ้าตาก แกเป็นคนหัวก้าวหน้ามากเลยนะ ก้าวหน้าจนคนยุคนั้นคิดว่าแกบ้า

@Fondferari Жыл бұрын

ก้าวหน้าและไม่เห็นแก่ตัว ขอให้คุณได้รู้จักท่าน จะศรัทธา แม้ชีวิตก็ให้ได้ เช่นเดียวกับผู้คนที่ยอมสละชีวิตเพื่อรักษาความถูกต้อง ต่อต้านอำนาจไม่ชอบธรรม เช่นเดียวกับหัวใจของข้าราชการเเละลูกเมียท่านที่ถูกประหารชีวิต ความตายไม่ใช่เรื่องเกรงกลัว เท่ากับก้มหัวให้ความอธรรม

@catoonstang786 Жыл бұрын

ขอบคุณข้อมูลดีๆ

@escabeauxtogo5145 Жыл бұрын

ขอบคุณครับ

@titiwatvongtakul9135 Жыл бұрын

ฟังเพลิน

@anntintachat2749 Жыл бұрын

ขอบคุณมากๆคะ

@maleficentsati501 Жыл бұрын

ดีมากๆค่ะ

@narekbadintaraphuwadol1459 Жыл бұрын

อะไรก็ตามแต่ที่เราทุกคนจะนำเสนอ เราต้องยึดหลักของคุณธรรม ความถูกต้อง และความรู้รอบ รู้หมด อย่างแท้จริง ไม่เช่นนั้นแล้ว เราจะกลายเป็นผู้บิดเบือนโดยไม่เจตนา บางข้อมูลเราอาจพูดจริง แต่เป็นความจริงแค่บางส่วน ไม่ใช่ทั้งหมด ในความเป็นจริงที่ถ่องแท้ของสัจจะธรรมคือ...เจตนาคือกรรม กรรมคือเจตนา หากเราทุกคนเชื่อในบุญบาป...เราทุกคนจะเป็นผู้ระมัดระวังการการทำของเราเอง หากรักชาติ...เราจะไม่ก้าวล้ำความถูกต้องที่เราไม่มีทางรู้เรื่องจริงทั้งหมด

@Wutty1993 Жыл бұрын

หืมมมม????????

@babeleonian 7 ай бұрын

พูดจาไม่รู้เรื่อง หาหมอเนอะ

@suphaphornlalang6401 Жыл бұрын

ตามค่ะ

@nutdanaikumsopar432 10 ай бұрын

ผมตามต่อ

@JC-pw1vw Жыл бұрын

ชอบมากครับ ดีมากก

@popchino3614 Жыл бұрын

ชอบประวัติศาสตร์มากครับ

@veechat 9 ай бұрын

น่าคิด ส่วนตัวไม่เชื่อประวัติศาสตร์โฆษณาชวนเชื่อ เพื่อผลประโยชน์ทางการเมือง

@kailueksirinai7179 11 ай бұрын

ขอบคุณครับ ความรู้ที่ไม่มีสอนในห้องเรียน คิดวิเคราะแยกแยะ👍👍👍

@บุญป่องกุ๊ดเน๊ตไกด์ Жыл бұрын

ิเป็นงานข้อคิดศึกษาดีมากครับ😊

@user-cq9kc6py8f Жыл бұрын

การอ้างอิงดูจะใช้ความเห็นส่วนตัวและบุคคลทั่วไปเยอะ ถ้าบอกแหล่งที่มาทึ่เป็นหลักฐานเอกสารให้ชัดเจนจะมีประโยชน์ในการค้นหาต่อยอดของผู้สนใจ การศึกษาประวัติศาสตร์ถ้าเปรียบเทียบกับการเมืองปัจจุบันโดยใช้ความเห็นส่วนตัวทำให้คุณค่าของงานลดลง ถ้าพัฒนาสองสามจุดนี้งานจะเป็นพอดแคสที่น่าสนใจมาก

@aradasongprayoon Жыл бұрын

คุณเข้าใจผิดแล้ว ที่เขากล่าวมานั่นไม่มีความคิดเห็นส่วนตัวเลยนะ เขามีหลักฐานมีการอ้างอิงแทบทุกเรื่องที่ยกขึ้นมาคุยเลย และคนที่เขากล่าวอ้างขึ้นมานั้นไม่ใช่บุคคลทั่วไปนะเป็นนักประวัติศาสตร์ทั้งนั้น ซึ่งถ้าคุณได้ศึกษาประวัติศาสตร์มาบ้าง คุณจะต้องคุ้นชื่อนักประวัติศาสตร์เหล่านี้ และคุณจะต้องรู้แล้วว่าจะสามารถสืบค้นข้อมูลเพื่อต่อยอดความรู้ของคุณได้ที่ไหน

@glycm4612 Жыл бұрын

เปิดใจรับฟังครับ

@aavarice4182 Жыл бұрын

เขามีอ้างอิงอยู่ครับต้องลองเปิดใจฟังครับ โลกปัจจุบันมันพัฒนาไปไกลสามารถเข้าถึงข้อมูลของชาติอื่นๆมาพิจารณาหลักฐานเดิมเพิ่มเติมได้ ทำให้เกิดข้อเท็จจริงใหม่ๆขึ้นทดแทนข้อเท็จจริงเก่าๆที่อาจไม่ถูกต้องได้

@good1809 Жыл бұрын

พระเจ้าตากขัดแย่งฝ่ายเเขก ที่ไปเอาคนจีนไปเป็นเจ้าเมืองทางภาคใต้ ซึ่งอยุธยาเขาจะให้แขกรับสืบเป็นเจ้าเมือง และแขกจะภักดีอยู่แล้ว อยู่ด้วยกัน แต่มาเปลี่ยน ทำให้ไทยข้างกรุงศรี และแขกฝ่ายใต้จึงรวมกัน แถมฝ่ายเมืองเขมรภักดีอยุธยาอยู่แล้วไม่พอใจพระเจ้าตากและกลุ่มจีน รู้ว่าตามล่ารัชทายาทกรุงศรีอีก

@fristone5367 Жыл бұрын

ขำ หลักฐานชัดเจนที่ว่า ต้องมาจาก คนชนะที่เขียนประวัติศาสตร์หรือ ตลก ก็แค่ข้ออ้างของคนที่ยอมรับความจริงไม่ได้ และแน่นอน ข้ออ้างของการยึดอำนาจ และประหารทั้งตระกูล แต่ไม่เป็นไร บัลลังที่ได้มาพร้อมกับคำสาปแช่งกำลังทำงานอยู่ ความจริงคือความจริง 😂

@ธนากรม-ผ5ภ Жыл бұрын

สนุกมากครับ😊

@ChaiwatTangsuwan-gd3lm Жыл бұрын

ลองหาภาพหลวงป"ู่เงิน"วัดบางคลานดูครับแล้วสังเกตดูที่พัดยศชื่อ สิน

@อารีย์วรรณพุ่มงาม Жыл бұрын

อยากฟังประวัติ พระยาจักรี หรือรัชกาลที่3

@ภูเงินฤทธิ์ศรี Жыл бұрын

ดีใจที่ได้เจออาจารย์ที่ชองนี้ค่ะปกติเจอในรายการประวัติศาสตร์นอกตำรา ติดตามนะคะ

@sorawich010 Жыл бұрын

ชอบจารยน์นะ ถ้าอาจารย์โยกหัวน้อยลงหน่อย จะดีมาก ผมเวียนหัวหน่ะครับ

@singhaaumpunun1226 Жыл бұрын

ชอบ อจ เล่าตั้งแต่ใน ปวศ.นอกตำราละ เข้าใจง่ายสนุกดีฮถ

@จีรัชญ์โชติภัทร์ศรีกูล Жыл бұрын

❤❤❤❤❤

@chavalitpooudom Жыл бұрын

นายหยง แซ่แต้

@deemak9135 Жыл бұрын

จดหมายมองซิเออร์คูเด มองซิเออร์คูเดเป็นบาทหลวงชาวฝรั่งเศสที่ได้เข้ามาเผยแพร่คริสต์ศาสนาในช่วงกรุงธนบุรี ได้เขียนจดหมายถึงมองซิเออร์เดอโก เอ็ตโลกอง ลงวันที่ 15 มิถุนายน ค.ศ. 1779 (พ.ศ. 2322) ท่านบันทึกถึงความแปลกของพระเจ้าตากสินว่า “พระเจ้าตากรับสั่งอยู่เสมอว่าทรงเหาะเหินเดินอากาศได้(1) เราก็ได้ทูลอยู่เสมอว่าเป็นการที่เป็นไปไม่ได้ เราได้ทูลบ่อยเข้าจนถึงกับทรงเบื่อไม่อยากฟังเราแล้ว…” (1) “พระเจ้าตากเป็นคนที่มีความคิดพลิกแพลงอยู่เสมอ เพราะฉะนั้น จึงได้ทรงพระราชดำริจะเป็นพระพุทธเจ้า ในเรื่องนี้ได้มีรับสั่งว่ามีพระราชประสงค์จะเป็นพระพุทธเจ้า และก็มีคนเรียกพระองค์ว่าพระพุทธเจ้าแล้วก็มี เพราะในเมืองนี้ไม่มีเลยที่ใครจะทำถูกพระทัย ตามวิธีดำเนินการที่ทรงพระราชดำริไว้นั้น ในชั้นต้นจะได้เหาะขึ้นไปตามอากาศก่อน และเพื่อจะเตรียมการที่จะทรงเหาะนี้ ได้ทรงทำพิธีต่าง ๆ ในวัดและในวังมา 2 ปีแล้ว เพราะฉะนั้น ในเวลานี้จะต้องถือพระเจ้าตากไม่ใช่มนุษย์ในโลกนี้แล้ว ถ้าเรื่องนี้ใครทูลขัดคอ หรือในเวลาทรงเข้าพิธี ใครเข้าเฝ้าแล้ว คนนั้นก็ถูกเคราะห์ร้าย”

@อาร์ตบางใหญ่ Жыл бұрын

ประวัติศาสตร์ต้องค้นหาความจริงเพื่อถ่ายทอดให้คนรุ่นหลัง....จะแต่งเติมเหมือนนิยายเอาประวัติที่ไม่ตรงกับความเป็นจริงมาถ่ายทอดให้คนรุ่นหลังจะเกิดผลเสียได้....ปทท.ต้องอยู่กับความจริงที่จับต้องได้

@doctortonbkclinic6201 Жыл бұрын

เสาหลักประวัติศาสตร์ไืทยยุคใหม่

@วัฒนชัยสุทินธุ Жыл бұрын

ฝรั่งเขาเขียนไว้หาเอกสารฝรั่งดูพระเจ้าตากทรมานนักบวชคริสตร์และทำี้ายพระสงฆ์..ลองหาดู

@thorrสําราญ Жыл бұрын

แอดวิชาการมาก

@Thompson1914 Жыл бұрын

ทำเรื่องพระเจ้าเสือต่อนะคับ

@nuiprapradang2966 8 ай бұрын

ผมเชื่อในพระปรีชาสามารถของพระเจ้าตาก ถึงแม้อะแซหวุ่นกี้จะไม่ถอยทัพกลับ พระเจ้าตากก็จะวางกลยุทธของพระองค์จนสามารถต่อสู้กับอะแซหวุ่นกี้ได้อย่างแน่นอน ดูจากพระวีระกรรม(ไปเมืองจันท์)ตอนขี่ม้าเข้าต่อสู้กับพม่าที่ตามตี โดยพม่ามีกำลังมากกว่าหลายเท่า พระองค์ทรงกลวางยุทธตีทัพพม่าแตกพ่ายไป ผมเชื่อในพระปรีชาสามารถของพระเจ้าตาก

@interphone5275 Жыл бұрын

ผมเป็นมลายูปาตานีครับ ไม่ใช่ไทย มี 1 คำถามที่คาใจมากๆครับ สยามกับไทยนี่พวกเดียวกันหรือคนละพวกครับ ? แค่สุโขทัยกับอยุธยานี่ก็ต่างกันโขอยู่ !

@คมสันติ์ปรีสาลี Жыл бұрын

แบบว่า พระองค์ทรง ใจ กับขุนนางและราษฏร

@anankanaswans6980 Жыл бұрын

อำนาจที่ปล้นชิงมา สุดท้ายก็พินาศเพราะลูกหลาน

@เจ๊ปอ-ด7ซ Жыл бұрын

ตามมาจาก รายการประวัติศาสตร์นอกตำราครับ ได้มุมมอง อีกมุมนึง ที่แตกต่างจากมุมเดิม

@gngjfcvv8350 Жыл бұрын

ผมก็ได้เรียนครับ ยังทัน

@sudapankwanpan6069 8 ай бұрын

ไม่ว่าสมัยไหนก็มีชอบ กับไม่ชอบ คนชอบก็พูดในทางบวก คนไม่ชอบก็พูดในทางลบ เราควรอยู่กับปัจจุบัญ ว่าสถาบัญมีพระคุณกับบ้านเมืองอย่างไร

@ปาฏิหาริย์-พ1ศ 7 ай бұрын

😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂

@phanupuntsuwattananont270 Жыл бұрын

ผมจำได้ว่าเป็นหนังสือวิชาภาษาไทยนอกเวลาสมัยประถมครับ น่าจะประมาณ ป.5 และฉากเป็นสมเด็จเจ้าพระยามหากษัตริย์ศึกและอะแซหวุ่นกี้ครับ

@สิรภพ-ย9ฏ Жыл бұрын

ใช่ ผมจำได้ศึกอะแซหวุ่นกี้ เคยเรียนน่า จะ ป.4-ป.6 นี่แหละ ยุคมานี มานะ วีระ ปิติ ชูใจ 😅😅😅

@พิมพ์พิศายศกรวราเกียรติ Жыл бұрын

อยากให้ศึกษาติดตามพระเจ้าตากต่อค่ะ แต่ก็ไม่มีใครทราบความจริงที่เกิดขึ้นณ. เวลานั้นอย่างแท้จริง

@BarianNaitip 5 ай бұрын

มันเป็นเมือง?ครับ

@duangduensringam2066 Жыл бұрын

อดีดแก้ไขไม่ได้แล้ว ทำปัจจุบันให้ดีที่สุด

@DangDang-rh9qt Жыл бұрын

ว่ากันไปเราก้อฟังไป

@tyboonyong Жыл бұрын

👍👍👍👍👍

@Nchaikul 11 ай бұрын

ผมคิดว่าประวัติศาสตร์มันก็คือเรื่องที่ผ่านมาแล้ว ไม่ควรเชื่อทำให้เกิดความเกลียดชังต่อฝ่ายใดใดเลย ถ้าละทิ้งความเกลียดชังได้ทุกคนจะเรียนประวัติศาสอย่างสนุกครับ 😊

@STZ_REVIEWS Жыл бұрын

ขออนุญาตสอบถามเพิ่มครับ ผมสงสัยมานานแล้วครับว่า ทำไมหนังหรือละครอิงประวัติศาสตร์ของพระเจ้าตาก ถึงไม่มีการผลิตขึ้น แบบ ของพระนเรศ ครับ

@0LittleChild0 11 ай бұрын

มีทั้งหนั้งทั้งละครเลย ไปอยู่ไหนมา

@chanalokapok1239 Жыл бұрын

เนื้อหาดีมาก แต่ฟังเสียงอย่างเดียวนะ พอดูภาพด้วยจะรู้สึกเวียนหัว 😅

@tiewtiew9485 7 ай бұрын

ความจริงก็คือ ร.1นายทองด้วงทรยศพระเจ้าตากและประหารชีวิตท่านปล้นยึดอำนาจมาเป็นราชวงศ์จักรี

@mpolthegreat Жыл бұрын

ผมเกิดในยุคประวัติศาสตร์สยามสร้างต่อด้วยประวัติศาสตร์อเมริกาสร้าง ดีใจที่ได้มีชีวิตอยู่จนถึงประวัติศาสตร์นอกขนบ😊

@anananwar6073 Жыл бұрын

1:00 3:30 19:10 21:25

@ชัยพัฒน์ประกฤติภูม-ซ8ศ Жыл бұрын

🎉😮🎉

@ชายโอณ.แอนฟีลด์ 4 ай бұрын

นึกแล้วว่าร.1ขึ้นตีพิณพาทย์บนกำแพงมาจากไหนคงทำเหมือนขงเบ้งดีดกู่เจิงบนกำแพงนี่เอง

@วรวุธเบ็ญสูงเนิน Жыл бұрын

4:54

@rockzone3131 Жыл бұрын

แต่แปลกที่ลูกหลาน เหลน โหลน ของพระยาจักรี ยังให้ความสำคัญกับวันพระเจ้าตากสินจนถึงปัจจุบัน อาจารย์คิดว่าไงครับประเด็นนี้

@ภานุพงศ์ทรายแก้ว Жыл бұрын

ใช่ครับ ผมเชื่อว่า พระองค์สละราชสมบัติให้ร.1 ด้วยความเต็มใจ แล้วพระองค์ไปบวชถือศีลที่วัดถ้ำเขาขุนพนม จ.นครศรี..แน่นอนครับ

@ยุติธรรมกรรมเก่า Жыл бұрын

น่าจะให้ความสำคัญหลัง 2475

@พีระดาศิริพงษ์-ว1ฮ 11 ай бұрын

จะสื่อถึงอะไร

@เปอเฟคดีมาก Жыл бұрын

อังกฤษเป็นผู้เอกราชกู้ชาติให้ไทยสยามมากกว่าที่รบชนะจีน สงครามฝิ่น ทำให้สยามไทยหลุดจากเมืองขึ้นจีน พ.ศ.2397 สมัยร.4 แต่ก่อนสยามเมืองขึ้นจีนตั้งแต่สมัยรามคำแหงถึง ร.4

@ไปด้วยกันไหม-ข1ด Жыл бұрын

ช่วยโยกหัวให้น้อยลงได้มั้ยคับ เวียนหัวมากๆ

@meemoney8374 Жыл бұрын

พระศพของท่านถูกฝังอยู่ที่ไหน ใครทราบบ้างครับ และมีบางกระแสบอกว่าท่านไปบวชที่นครศรีธรรมราช

@RP3S Ай бұрын

วัดอินทาราม ฝั่งธน

@apsornb8278 Жыл бұрын

ขอถามคำถามแบบชาวบ้านนะคะคือพระเจ้าตากเป็นพ่อค้ามาก่อน ทำไมท่านมีความสามารถในการรบและบัญชาการรบคะ

@ananrodklang2875 Жыл бұрын

ท่านเป็นทหารนะครับเฝ้ากำแพงเมืองด้วยคนที่เฝ้ากำแพงได้ต้องมียศพอตัวละเก่งในการรบด้วยท่านเป็นลูกน้องร.1ด้วย (ถ้าผิดก็ขออภัย)

@apsornb8278 Жыл бұрын

@ultramoderniste ขอบคุณค่ะ

@apsornb8278 Жыл бұрын

@@ananrodklang2875 ขอบคุณค่ะ ใน 2310 กรุงธนบุรีผงาดของสุเจน ทรรพฤทธิ์ มีบอกว่าท่านทำการค้า เดินทางค้าขาย และพูดภาษาจีนได้ดี แต่เดาว่าคนจะคุมกองคาราวานค้าขายได้ในสมัยนั้นอาจจะต้องใช้ดาบได้ สู้เป็น (เดาเองค่ะ)

@ananrodklang2875 Жыл бұрын

@@apsornb8278 ผมเข้าใจความคิดคุณนะ แต่พ่อค้าจับดาบฆ่าคนวางกลยุทธ์ดึงกองกำลังต่างๆมาช่วยรบ!!!มันใช่หรอ พ่อค้าไม่มีอำนาจขนาดนั้นครับ ครอบครัวท่านค้าขายแต่ท่านเป็นทหารหลวงพอกรุงแตกท่านก็หนีมากับพวกๆ ท่านคือทหารที่จับดาบฆ่าคนไม่ใช่พ่อค้าที่ลุกมาจับดาบคับ

@สุภัคทิพย์พิทักษ์-ฅ3พ Жыл бұрын

พระเจ้าตาก เป็นเจ้าเมืองตาก เจ้าเมือง เป็นพ่อค้าหรือ?

@Kaw_Wongclear Жыл бұрын

แล้วมันถูกต้องตามความจริงรึเปล่าครับ?

@airbagsone4919 Жыл бұрын

ปมใหญ่เลยคือผมเวียนหัวคับ. เพราะพูดไปส่ายหัวไปคับ

@ช่างอัดเรสซิ่ง Жыл бұрын

🧡🧡🧡

@นักสํารวจตัวดํา Жыл бұрын

ประเด็นนำเสนอน่าสนใจนะครับ แต่ยังพูดข้ามปะเด็นไปมาบ้าง ฟังยากหน่อย แต่ค่อยๆปรับไปครับ เป็นกำลังใจให้ทำคลิปต่อๆไปมาอีกครับ

@tylerdurden9100 Жыл бұрын

ไม่แปลกครับ การพูดเรื่องนี้เหมือนพูดถึงมาตรา 112 ครับ

@jumbobiboo7558 Жыл бұрын

พระเจ้าตาก รูปร่างหน้าตา เป็นยังไง มีบอกในประวัติศาสตร์ไหม

@edindzkoo4619 Жыл бұрын

ไม่มีครับคาดเดากันเอา ขนาดรูปปั้นฝั่งธน ยังใช้จิตนาการเลยครับ

@jumbobiboo7558 Жыл бұрын

@@edindzkoo4619 อ้าว เหรอ แค่บันทึกบรรยายถึงร่างหน้าตาไม่มีข้อมูลเลย ดูแปลกอยู่นะ

@suthisakwangpattanasirikul193 Жыл бұрын

ทำไมออกบวชแล้วยังต้องประหารท่าน สุโขทัย อยุธยา มีธรรมเนียมนี้ไหมครับ

@he700cc6 7 ай бұрын

PTSD เปนไปได้

@pridawibulswas803 Жыл бұрын

น่าจะใข่ว่า ท่านถูก รปห ท่านเสียสละ เพราะไม้อยากให้ไทยรบกันเอง มหาราชที่ยิ่งใหญ่ครับ

@ยุติธรรมกรรมเก่า Жыл бұрын

ใช่ เหมือนร.7 ตอนนั้นท่านพอสู้ได้ แต่ไม่ต้องการให้ประเทศเสียหายเลยยอมคณะปฏิวัติ

@ภานุพงศ์ทรายแก้ว 10 ай бұрын

นักวิชาการบางคนก็เขื่อไม่ได้หรอกครับ พวกมันก็เกิดไม่ทันเหมือนกัน มันจะรู้เรื่องความจริงได้ไง มันพูดแค่สันนิษฐานว่า...อาจเป็นอย่างนั่นอย่างนี้...แล้วมันพูดให้แตกแยกด้วย ..

@ฉัตรชัยไข่แลน-ป5ฉ Жыл бұрын

ผมอยากทราบว่า ทำไม่ หลังจากท่านเสียชีวิต ทำไม่ต่อนหลังขุดพระศพมา นับปีสองปี และ เงินในการกอบกู้ กรุงท่านได้มายังไง จากยุคหลังบ้านเมืองแตก และ ทำไม่ ขุนนางเก่งถึงไม่ออกมาตีกัน อยากทราบครับ