Que vaut réellement l'Armée Française en 2024... 🤔✔️

[@Sargelechef]

J'aimerais dire un ÉNORME merci à "Abbadon" et "Magniez" pour la disponibilité et la participation bien sur, mais également et surtout pour l'énergie et la qualité des arguments apportée durant la vidéo. Le tournage fut un réel plaisir et moment de partage pour nous tous, nous vous souhaitons une excellent vidéo et sommes bien sur très pressés de découvrir vos retour en commentaire ! 😀 N'hésitez vraiment pas à nous rejoindre sur KZbin en vous abonnant et partout ailleurs pour soutenir ✔🔥 Lien du serveur Discord "Sargistes" qui uni la communauté: -discord.gg/les-sargistes-838954600656666654 Lien Instant Gaming pour achat Steam et jeu concours: -www.instant-gaming.com/?igr=gamer-a3b41f Pour me retrouver en live chaque semaine: -www.twitch.tv/sargelechef Instagram de la chaîne: instagram.com/sarge_le_chef/ Tu aimes ce genre de vidéo ou tu souhaites soutenir notre chaîne ? Voici le PayPal de la chaîne ! (100% facultatif) -www.paypal.com/paypalme/sargelechef?locale.x=fr_FR

[@darkkiki-gq4vj]

la

[@Sargelechef]

@@darkkiki-gq4vj alors laaa

[@brunochastre7716]

grand merci

[@Allezracing67]

Vidéo très intéressant et simple à comprendre bravo 👏

[@tamatoalihip9751]

Top notch pour la video👍à toi et tes 2 intervenants 👏… 🏝

[@brunochastre7716]

Le sujet choisit et pertinent. Je souligne également la qualité des intervenants.

[@abaddon584]

Merci à toi ! ^^

[@lucasprescilla5997]

Il faut une seconde partie car c'est super intéressant et comme vous l'avez dit beaucoup de chose non pas été evoquer. Merci pour cette vidéo. Et vive la France 🇨🇵💪✊

[@Sargelechef]

@@lucasprescilla5997 grand merci à toi pour ton commentaire 😊🔥 Vive la France 🇫🇷❤️

[@nicolo7768]

Salut Sarge ! Je sais d'office que cette vidéo sera très intéressante, cependant, fais attention aux droits d'auteurs, notamment sur l'utilisation d'extraits des chaînes TV comme TF1 et RMC Découverte ! J'ai déjà vu des vidéos sauter à cause de cela, après, tout dépend des extraits utilisés !

[@matthieuchevalier7942]

Effectivement !

[@robertoborsalino1855]

Ingénieur de l’armement ! Parlons-en des ingénieurs de l'armement ! Ayant servi au CAD puis au CATOD je me marre au sujet des connaissances stratégiques et opératives des ingénieurs de l'armement, simple ingénieur civil déguisé 1 fois par en en militaire dont le travail principal étaient de rechercher des sous traitants pour effectuer les travaux de recherche qu' ils étaient supposer conduire ! Désolé mais l’état de délabrement actuel (2024) de l'armée française en général et de l'armée de terre en particulier ne lui permet pas d'entrer dans aucun classement. Il n'y a plus d'armée de terre, la capacité mêlée et appuis de l'armée de terre c'est 2 divisions pour 40.000 hommes. Et encore cette capacité doit comprendre les forces prepositionnées dans les rares pays avec lesquels on a encore des accords de défense, les forces déployées dans nos DOM TOM, les unités (par rotation) chargé de remplir les missions sentinelle, bref le livre blanc de 2013 (dernier en vigueur) ne prévoit pas plus de 2 brigades en cas d’intervention en haute intensité, c'est à dire pas plus de 15.000 hommes.Vouloir faire un classement de l'arme française est une gabegie dans l’état actuel des forces. Pour rappel nous n'avons que 220 chars Leclercs dont 75% sont en état, il ne nous reste qu'une quarantaine de Caesar ce qui fait que nos 6 régiments d'artillerie sont équipés 35% et le reste va dans le même sens. Des choix (mauvais) stratégiques ont été faits , le remplacement de l'AUF1 par le Caesar en est la preuve. On a remplacé un canon automoteur sur chenille et sur chassis AMX30 emportant 42 obus et doté d'une 12.7 mm pour son autodéfense par un camion 6 roue non blindé, sans protection NRBC, sans armement pour l’autodéfense et ne pouvant emporter que 18 obus. 18 coups !!! Et après le camion doit retourner faire le plein d'obus au TC2 (10 kms derrière sa position) ! Les ingénieurs de l'armement sont les responsables de ce fiasco technique et tactique. Avec eux seul le coût de fonctionnement compte, ils voulaient même supprimer les conducteurs dans les unités du Train pour gagner en effectif ! Justement il s'agit des unités qui transportent les munitions d'artillerie des compléments et des supplément de dotation initiale !!!

[@martjc]

et en plus nos armements anciens, mais tres bons ,servent de cibles

[@McDriver02]

Ton commentaire devrait être en top commentaire ! Il est criant de vérité

[@desboismarquis1930]

Bravo camarade de dire se que la vidéo ne dit pas . Uzbin et malheureusement l exemple de ton commentaire.

[@baguettelauncher8839]

quand tu rentres dans l'armée et qu'il manque ta taille pour une 10aine d'effets personnels tu comprends vite que l'ADT est une grosse blague, sans compter les gros radins pour les munitions

[@adrienhodee2301]

Pour le caesar, le retex en Ukraine nous prouve que le caesar fait comme les autres mais pour moins chère et plus rapidement. Autant avoir un 777 statique plutôt qu’un PZ2000 certe magnifique mais horriblement chère et complexe à mettre en œuvre. Pour ce qui est du nombre d’obus, il est revus à la hausse sur le MKII.

[@xenomorphelv4265]

Rappelons que nous n'avons que 200 chars d'assaut aptes au combat, le reste servant de stocks de pieces et que nous n'avons pas une seule usine capable de produire de nouveaux chars d'assaut, on peut rénover ceux existants tout au plus. C'est completement aberrant pour une nation qui voudrait rester dans le top 10 des armées.

[@martjc]

l argent va dans les payes des gradés et il y en a...

[@sylvainduret9880]

*Vive la Fraaaaance 💙🇨🇵🦅 !*

[@creeper_5758]

Incroyable vidéo 👍. Sa fait longtemps que je cherchais une vidéo a sa sujet. Merci énormément pour la qualité ❤️

[@Sargelechef]

Ahaha c'est technique comme sujet, on espère avoir été à la hauteur bonne vidéo à toi ☺👍

[@yankov9357]

Уважения тебе братан за то что ты поднимаеш французам патриотический дух ! Вечная дружба между Франции и Россией 🇫🇷🇷🇺

[@B.Muller-b9n]

💪🏻🤝🏻

[@bleuecosmosekira4739]

Vive la France ❤❤

[@ambre7680]

Je connais pas forcément bien le sujet mais c’est ultra intéressant de vous écouter et entendre ce qu’on entend pas forcément ailleurs en terme de qualités et de défauts, grand bravo à vous 😊

[@hugomgz2804]

Cimer Albert !

[@Maxyukii]

En résumé , une des armées les plus puissante au monde, le cador européen avec un renouvellement bien géré , mais un manque d'effectif évident et une politique intérieur lamentable et insultante envers l'Etat major.

[@Kedlavodka]

politique intérieur lamentable? il a été notifié que depuis les attentas et depuis le premier mandat de macron, le budget de la défense a augmenté, comme vous pouvez le voir, et puis c'est la politique exterieur qui fait que l'armé évolue ou non ^^

[@elliotbabouhot]

Un manque d'effectif, un manque de logistique, un manque d'argent. Sérieux c'est n'importe quoi. Ca te promet des opex tu pars jamais. J'ai fuis cet enfer

[@MrAppol0]

@@elliotbabouhot T'étais dans un régiment qui part pas c'est tout x), 12 ans d'armée 8 opex/MCD

[@iactonqruz803]

Insultante envers l'état major ? C'est l'état major qui porte le frag et l'équipement en sentinelle et sur le terrain ou c'est nous ? Avant de t'inquiéter pour les officiers en colle blanc, si tu trouves que eux on les insulte alors imagine que c'est pour nous.

[@martjc]

c est normal les officiers dans les casernes commencent a 10 heures et finissent a 16 heures , ...quand ils sont la.....

[@antazur3983]

"Les munitions se périment" oui et non. Elles finiront par se périmer un jour, mais encore aujourd'hui dans le civil on tire des munitions de surplus qui datent de la guerre froide, pas toujours bien stockées, mais sans problèmes.

[@MrMisnamed]

C'est là qu'on voit la différence entre un ingénieur dans un bureau et un tireur qui manipule des armes. J'ai dernièrement tiré de la 8x57 js qui avait plus d'un siècle sans aucun problème. J'aurais pu faire la boite entière si ce n'était pas une pièce de collection. Le tout est d'avoir un processus de fabrication ultra fiable, ce qui était déjà le cas pour la production militaire allemande au début du 20ème siècle, ainsi qu'un stockage correct. Autant dire qu'aujourd'hui avec les moyens de production modernes, n'importe quelle munition de fusil d'assaut qui n'a pas traînée au fond d'un lac peut se tirer 40 ou 50 ans après sa fabrication sans soucis. Même si les stocks sont régulièrement renouvelés pour optimiser au maximum l'opérabilité des armes, j'ose espérer que l'armée conserve des stocks secondaires car les "vieilles" munitions sont loin d'être obsolètes et seront encore utilisables par les forces armées s'il y a un besoin urgent de piocher dans la réserve.

[@redjlecitoyen2222]

Tres bonne vidéo et surtout les commentaires... quelques points me chagrine mais c est logique .. bravo messieurs et je dirais juste ... merci à nos militaires ... et vive la France 😊

[@robertoborsalino1855]

Relancer une chaîne de fabrication prend du temps et coûte très cher. De plus la main d'oeuvre qualifiée n'existe plus en France puisque toutes nos munitions d'infanterie se fabriquent à l’étranger (Turquie, Tchéquie, etc). La France concervait encore une petite capacité en munition de 155 mm pour le Caesar et a un stock d'anciennes munitions utilisées pour le TRF1 et l'AUF1 cependant ces munitions seront moins performantes que celles spécifiques du Caesar. Nous avons aussi une petite capacité en missile de tous types cependant comme pour le reste des munitions le cahier des charges donnée par les Armées ne prévoit pas une fabrication de masse. Tous les pays de l'OTAN y compris les USA (dans une moindre mesure) sont soumis aux même contraintes donc en cas d'un engagement majeur, même avec nos alliés il ne faut pas croire que les autres armées nous fourniront des munitions ! Le concept de l'OTAN est que chaque pays doit être auto suffisant et que le prêt de marchandises est inclus dans la doctrine mais basé sur le volontariat et en fonction des capacités de chacun. Donc en conclusion pour la partie munitions: On est mal , 3 jours de combat garantie et après cela dépendra des stocks résiduels et du réapprovisionnement . Dans les 3 jours de combats il faut parler des munitions petit calibre (9 mm, 5 .56 mm, 7.62 mm et 12.7 mm) pour les munitions d'artillerie c'est plutôt 1 jour de combat en espérant que les compléments de dotation détenus par l’échelon divisionnaire et l’échelon corps d'armée puisse être livrés.

[@PourLaFrance_EnAvant]

Bravo a toi vidéo hyper intéressante qui explique bien tout les sujets. Et gloire a l'armée française 🇨🇵🇨🇵

[@kreedh6700]

Super vidéo, Vive la France et son réarmement !

[@cypri8256]

Perso, j'ai adoré la video, précision, qualités d'interventions, seul défaut (qui n'en est pas un) je reste sur ma faim tellement le sujet était intéressant. Continue j'adore !

[@micbouillon9963]

Le principal problème en France, vient de nos politicards véreux depuis 50 ans. Descartes avec sa phrase célèbre : « Le bon sens est la chose du monde la mieux partagée ». Dans un monde régi par le 'chacun pour soi', l'intérêt personnel prime souvent sur le bien commun. De ce fait, le pays n'évolue plus et c'est dramatique.

[@alexandreecotiere1000]

La musique de BO2 en fond à 17:00 me régale

[@thomasverlaine8835]

La vidéo a l’air complètement incroyable ça fait tellement longtemps que j’attendais le retour des continues actualités ici ❤❤

[@misterfreese3154]

J'ai pas encore écouter mais déjà de base , ce qu'il faut avoir en tête c'est que ça prend un temps fou pour lancer une production militaire (qu'importe ce qu'on produit (char, avions, balles obus etc) ) et la question sera toujours en réalité :" est ce qu'on aura le temps d'avoir le rythme de production pour subvenir au besoin d'une guerre type WW2 ? ". Ont peut discuter 1000ans des détails mais sans cette information essentielle ce sera une discussion stérile

[@romainb8387]

La partie réserve militaire est aussi un sujet important et qui me semble un bon compromis pour un pays comme la France. Cela permettrait de pallier le problème d'effectif sachant qu'il n'y a aucun risque majeur de guerre (guerre direct entre la France et un autre pays) vu sa position géographique.

[@Ladium3]

Vidéo complète et intéressante qui couvre bien les capacités matérielles et techniques. On pourrait aussi se poser les questions primordiales de doctrines et de moral. Et par ailleurs, il faut cesser d'utiliser le terme "conséquent" à toutes les sauces. Conséquent ne veut pas dire grand mais "en conséquence" donc on peut dire "il y a un secteur stratégique et l'état a réagi en accord un budget conséquent" (sous entendu conséquent a l'importance stratégique). Mais on ne peut pas dire simplement"la France a un budget conséquent." Car conséquent renvoi a un ordre de grandeur qui doit être mentionné auparavant.

[@ThetaSigma87]

Salut ! Super vidéo, supers intervenants, je te connaissais pas, je suis désormais abonné ! Je suis pas trop les actus sur le militaire, mais j'ai adoré me mettre à jour avec ta vidéo, cependant si je puis émettre une mini critique, je trouve dommage d'avoir que des images d'illustration en vidéo, avoir vos têtes si vous êtes ok ou juste un overlay (discord ?) montrant qui parle à quel moment ce serait top, à part ce détail super boulot gg !

[@nby149]

Encore une pure masterclass! Désolé pour le terme, mais c’est exactement ça, merci !!

[@Tyrt1994]

Je pense qu'au niveau des munitions ils se trompent. On a bien vu que la France a peiné à fournir des munitions à l'Ukraine et à se ravitailler. Donc c'est bien un problème constant dans une guerre de haute intensité si on prend exemple sur le cas Ukrainien

[@fairydial4073]

Je ne connaissais pas la chaine mais c'est un abonné de gagné. Beau sujet, très bon intervenant.

[@hopelaw8646]

Très bonne vidéo !

[@jeanlucdelorme6482]

Hello et merci pour la vidéo de toute façon si notre armées devaient être engagées dans un conflit de haute intensité a un moment où l âtre la conscription serait remis a l ordre du jours la geurre coûte cher et pas que en matériel vive la France que nous soyons capable d avoir une armée forte en espérant ne jamais avoir a s'en servir Big up😊😊😊

[@moncompte5481]

Beau sujet bien traité...je pense sincèrement qu' on peut faire transpirer du monde...tres intensément. Pour le reste ça va se gérer, personne ne veut vraiment se mettre la france à dos. Le but est de soutenir une cordiale diplomatie.

[@Heoldu]

Lol je rigole fort pour le coup la France se met tous le monde à dos toute seule, enfin le gouvernement, et notre armée désolé mais...

[@francoiseemons1139]

sujet pas évident mais bravo on en apprend davantage

[@kentonyte]

Très bonne vidéo ! Je savais pas mal de choses qui ont été dites, j'en ai appris d'autres. Je suis assez fier de l'évolution de notre armée, elle est reconnue mondialement comme efficace, malgré sa taille modérée. J'espère n'avoir jamais à la voir à se mettre en œuvre à grande échelle mais si ça devenait le cas je serais plutôt confiant dans l'impact qu'elle pourrait avoir dans notre défense du pays. Vive nos militaires !

[@romainpecquery8575]

Bonjour, je trouve le sujet intéressant notamment au sujet des effectifs. l'armée française en 1914 comprenais environ 800 000 hommes pour seulement 200 000 aujourd'hui. j’entends l'argument que l'on a pas de menace directe a nos frontière proche comme c’était le cas en 14 toutefois il me semble pertinent de penser que c'est quand même un énorme point faible au regard de la dimension technologique du matériel. les militaires aujourd'hui sont hyper professionnels il me semble plutôt particulièrement compliqué aujourd'hui d’enrôler monsieur et madame tout le monde de leur mettre entre les main du matériel actuel et de les intégré a des manœuvre tactique et logistique sans avoir reçu suffisamment de formation lors d'une mobilisation générale. qu'en penser vous ?

[@Bryan-cd9cl]

Ta question est légitime au Vu de ta sensibilité à la chose.. mais comme Tu l'as bien dit...la géopolitique de 14-18...n'a rien avoir avec celle d'ojourdhui 💥💥🔨..de surcroît les mœurs ont changé tout comme beaucoup d'autres choses....je te rejoins totalement dans le fait que la professionnalisation de l'armée était nécessaire... ça prend un temps fou pour former des pilotes d'hélicoptère et de chasse notamment Donc en cas de mobilisation ((( ce que je n'espère surtout pas )))) les volumes en ressources humaines ne pourront en aucun cas être respecté dans les temps...il n'y a même pas a débattre la dessus.. c'est purement logique 💥💥💥🔨

[@Perrirodan1]

Ah vraiment regardes la Russie et l'Ukraine, si il y a une vrai guerre il faudra augmenter les troupes.

[@lawicsp8421]

La réserve opérationnelle est une des options pour avoir des effectifs préparer (pas opérationnels) en cas de conflit tout en ciblant les postes à renforcer. Et, ne pas oublier que l'on fait parti d'une organisation internationale où l'on effectue des exercices internationaux

[@LeBatNavy]

Engagez vous les mecs

[@BerZerHk]

Très bonne vidéo, je suis passionné de géo politique, et de notre armée, c'est très intéressant à écouter. Justement le Brésil à été évoqué, ça pourrais être intéressant d'imaginer un scénario ou le Brésil revendique certains de nos territoires et donc attaque la Guyane Française. Forcément la France se devras de répondre. Sachant que l'UE à des intérêts là bas via nos bases de lancements spatial.. J'aimerai beaucoup voir/entendre le déroulement d'un tel scénario. Un conflit un peux similaire à celui des Russes et Ukrainiens en gros La flotte autour de la Guyane, notre armé de terre sur le sol etc.. Moi je pense que même en solo, les Brésiliens on les laverai 😅 Mais je peux me tromper 😁 Bref, je jette un pavé dans la marre, mais l'idée d'une "thèse" sur le sujet m'amuse bien. Merci pour la vidéo 🫡

[@alamical340]

On laverait le Brésil? Mais bien sûr. Déjà le milieu ne nous est pas favorable, on est une armée de centre Europe et pas de Jungle. Très peu d’unité française sont réellement formées au combat jungle via le CEFE et nul doute que le Brésil utiliserait ce milieu pour nous faire mal. Enfin, quel serait le corps expéditionnaire? 20/30000 hommes? Car il faudrait des releves. Rêver c’est bien, être réaliste c’est mieux. 😅

[@Misterpapouti]

@@alamical340 sur le terrain oui mais faut pas oublier l'aviation et la marine ou on aura un nette avantage pour créer des blocus, pilonner les bases ect... En plus il ne faut pas oublier que déclarer la guerre à la france s'est déclaré la guerre à l'union européen

[@alamical340]

@@Misterpapouti L’Europe? Ah oui, cette union qui envoient des miettes en Ukraine. Et comment on emmène un groupe expéditionnaire a l’autre bout du monde? Comment on envoie notre aviation sur un continent ou on aurait zéro allié en cas de conflit avec le Brésil??? Compter sur la flottille du CDG, c’est limite quand même. Soyons sérieux deux minutes, qui irait défendre la Guyane mis à part nous? Ça ferait comme les Malouines, ce serait un gros « débrouillez vous tout seul ». 😅

[@BerZerHk]

@@alamical340 Je propose un sujet -_- je n'en suis pas maitre ! Je ne suis pas expert en stratégie militaire etc.. (hormis les total War mais c'est autre chose 😅)

[@alamical340]

@@BerZerHk Ne soyez pas aussi affirmatif sur le fait de « laver les brésiliens » en solo qui plus est. C’est déjà mal connaître l’armée brésilienne et la sous estimer fortement…ou nous sur estimer dans les mêmes proportions 😅

[@liisa75]

J'ai mal à mon Ukraine quand j'entend que nos budgets militaires sont un ensemble d'aides extérieures... mais c'est tellement réel 😂😂 la vidéo est tip top grand bravo.

[@ambre7680]

😂😂😂

[@add6361]

Pour moi l'armée française à 2 problèmes majeur. Un manque d'effectif évident, l'armée n'est clairement pas assez volumineuse pour une guerre et deuxièmes problèmes un manque énorme de soutients logistiques et ca c'est le nerf de la guerre. Je prends évidemment pas en compte le manque de patriotisme d'une grande partie de la population et autres problèmes interne

[@remyladune2444]

De toute façon l'armée ne sert pas à grand chose à part à endetter un pays et à le ruiner.

[@ethanbennab5749]

Pierre "Ate" Chuet, l'aviateur cité a la fin, a sa propre chaine youtube qui est très intéressante. Le sujet des drones y a d'ailleurs été abordée à plusieurs reprises.

[@jureeratpholseela7508]

Ah oui, l'ex-pilote de la Marine qui intervient en Chine pour la formation des pilotes navals chinois... L'argent n'a pas d'odeur...

[@alamical340]

@@jureeratpholseela7508 Il fait des formations sur les facteurs humains, prise de décision en situation de crise et situation awarness ça n’a rien de stratégique. J’en faisais aussi…😅 Bon pas en Chine. Mais ça ne change rien au fait que ça ne contient rien de stratégique.

[@HerrW4GNER99]

@@jureeratpholseela7508 Wow c'est fou ça 😂

[@alkazarjkdghjd]

@@jureeratpholseela7508 Plus que sa relation avec la Chine, le pire est la manière dont il c'est plain dans une interview d'avoir du servir une vingtaine d'années pour avoir sa retraite pleine. Et sa manière générale d'agir comme une diva alors que ce n'est qu'un pilote qui a réussi grâce au népotisme.

[@coeurdaciercarnassier2719]

c'est un bouffon ce mec , il est complétement black list dans l'aéronavale.

[@lauter352]

Vive la France, de la part d’un francophone européen. Avec le système Scorpion, le Benelux, ou une partie, fusionne avec l’armée française. 👍🙏💪❤🇪🇺🇫🇷

[@M.Marainville]

Bonne vidéo, il y'a un ouvrage sorti il y a quelques années qui est très pertinent sur cette vidéo "Sommes-nous prêts pour la guerre de Jean-Dominique Merchet ". Il y aborde les sujets du nucléaire, et notamment la nécessité d'avoir une combinaison nucléaire-opérationelle. Il parle aussi de la masse et la résilience. Au final ce qui compte comme l'explique très bien le chef d'Etat-Major c'est qu'une armée se construit en fonction des menaces, de ses ennemis. Suivant si notre ennemi est la chine, les Etats-Unis ou la Russie, l'armée Française serait fondamentalement différente. Au final l'on ne peut peu jamais vraiment être prêt pour la guerre, l'histoire militaire nous le montre, aucune guerre ne ressemble à une autre et celles que l'on prépare sont rarement celles que l'on mène jusqu'au bout. Ce qui compte c'est d'être suffisamment résilients pour, en cas de guerre, ne pas s'effondrer sous le choc, puis s'adapter pour tenir et vaincre.

[@Cydran_Fr]

Vidéo intéressante, mais les avis d'un ingénieur qui se prend pour un stratège.. dans certains régiments que je ne citerai pas, il y a des ruptures temporaires de munitions pour les CCPS (test annuel sportif/tir pour les non initiés). Pouvoir produire en grosse quantité c'est bien et nécessaire, avoir un stock initial, c'est crutial également. Si au bout d'une semaine on est à consommation 100%, et qu'il faut attendre la noivelle production, on demande une trêve à l'ennemi ? Ce sont des raisonnements de ce genre qui ont conduit à des défaites type deuxième guerre mondiale. Les munitions, ça coûte cher ? Avalez la pillule, c'est comme ça, les armées n'ont jamais eu vocation à être rentables. Leurs seul but est d'être prêtes le moment venu. Et pour ça, il fait s'entraîner. On m'a fait passer des qualif' missile sur AT4 à cause du probleme de stock par exemple. Il faut arrêter de se foutre de la gueule des français à un moment donné. Oui, nous ne sommes pas seuls, oui, on a vocation à combattre au sein d'une coalition, mais chaque pays se focalisera sur ses propres besoins le moment venu, et si les USA sont trop occupés sur un front éventuel en Asie/Pacifique, ils auront d'autres usages de leur munitions que pour un théâtre européen. Et qui d'autre en europe aurait la capacité de fournir de tels volumes de munitions ? Il suffit de voir les quantités astronomiques qui sont utilisées en Ukraine l'heure actuelle. Ou même des guerres passées. On était récemment en pénurie de poudre me semble-t-il. Avoir les machines pour faire des munitions, c'est bien, avoir les matériaux aussi, c'est mieux. Il y aurait tant à redire.. Oui la dissuasion nucléaire coûte cher, et comme c'est si bien souligné, on est les seul de l'Union de la désunion européenne à être dotés. Il serait temps de faire payer une partie de la facture ou à défaut d'imposer notre leadership dans le domaine militaire au niveau européen.

[@guillaumedumerle5559]

super vidéo

[@alamical340]

Tout ce qui est dit est à pondérer fortement, malheureusement. Nos décideurs ne sont jamais ce qui mettent en œuvre, je veux dire par-là que ceux qui décident de tel ou tel équipement pour l’armee, ne demandent pas ou très rarement son opinion a la principale concernée qu’est l’armée. Le programme Scorpion pour ne citer que lui et un système inter opérable dont la survivabilité a été orientée vers la lutte contre les IED. Ce qui dans les faits est d’une betise sans nom, mais qui d’un point de vue politique permet d’avoir moins de mort au combat menés actuellement et donc une meilleure acceptabilité de la population. La fameuse guerre propre. 😂 Il n’y a que les politiques pour croire ça mais c’est ainsi. Pourquoi c’est une betise sans nom? Regardez le profil des véhicules du système Scorpion, rien ne vous choque? Vous avez vu la hauteur de flanc? Quand je les ai vu pour la première fois, j’ai cru que c’était une blague. C’est plus haut qu’un MBT. En combat de haute intensité ce n’est pas les IED la première source de destruction des vehicules. On a fait un erreur stratégique en préparant LA guerre actuelle plutôt que de préparer LES guerres potentielles. Le H160, qui est censé remplacer Gazelle et Puma de l’ALAT et qui a un profil trop gros pour la première et trop petit pour le second. Quand on sait que l’aeromobilité se réinvente en permanence dans sa doctrine d’emploi et ses tactiques spécifiques comme l’IMEX, le CAS, le combat de nuit etc, le H160 est tout sauf adapté. C’est juste une décision politique qui en plus a mis un sacré bazar entre Terre et Marine. En revanche, J’ai eu la chance de faire un échange à Bagram avec des pilotes de Kiowa warrior et d’Apache. J’avoue que j’ai été bluffé par la technologie de l’Apache même en comparaison du Tigre. Par contre, j’ai été beaucoup moins bluffé par leur capacité à combattre tous temps et tous niveau de nuit. Leurs équipages étaient très jeunes, très peu expérimentés, peu étaient qualifié en niveau de nuit 4 et 5. Tout ça pour dire que ces mêmes américains sont venus au CPCO à paris pour le Retex de l’opération Harmattan où le savoir faire français les a bluffé. Quand on leur a dit que l’on faisait une pénétration basse altitude 100 pieds/100 noeuds sous jumelles de vision nocturne et tout ça au dessus de l’eau, ils n’y croyaient pas, heureusement que tout était filmé via le Stryx du Tigre ou la Viviane de la Gazelle. Donc oui, l’armée française manque de profondeur stratégique, oui on a combattu des gars en djellaba et babouches, mais il n’y a que ceux qui ne les ont pas combattu qui ne les respectent pas comme combattants. L’immense majorité des cadres de l’armée française a connu le feu, cette expérience n’est pas mesurable et c’est bien pour cela que les soldats de la Corée du Nord viennent se « former » sur le front Ukrainien. Il y a beaucoup de nation et pas des moindres qui n’ont jamais connu le feu, la Chine, l’Inde, le Pakistan, les deux Corées, le Japon…. Les Turcs ont fait un déploiement impressionnant au nord de la Syrie en zone frontalière Kurde, Israël est à la pointe depuis des années et n’ont jamais perdu de guerre. Enfin quand on dit que les armées occidentales ont perdu en Afghanistan, c’est bien mal connaître le fonctionnement des institutions des puissances occidentales. Le politique décide du Pourquoi, qu’elle est la raison qui nous pousse à entrer en conflit L’armée décide du Comment, modus operandi sur le terrain et les moyens à engager pour obtenir l’effet recherché Enfin le Politique doit prévoir le Après, qu’elle serait la transition politique, qui pourrait éventuellement diriger le pays après une gouvernance plus ou moins longue. C’est cette dernière action qui n’est jamais menée et dont le politique se défausse sur le militaire cf Afghanistan, Lybie, Irak…. Le politique est donc la clé, le militaire n’est que l’outil et honnêtement, je préfère l’état de notre armée a celui de nos politiques. 😅 In fine quand on sait comment sont passés les marchés de défense, le temps que ça prends, les lobbys mis en place, je suis moins optimiste pour la profondeur stratégique de notre armée ou pour son évolution qui souvent est faite en dépit du bon sens. Encore une fois, merci nos chers décideurs qui ne sont jamais les utilisateurs.

[@jeanlucdelorme6482]

En tous les cas super vidéo (a refaire) et les 2 intervenants sont top!!!Big up a vous 3😊😊😊

[@azelys3019]

Incroyable la vidéo

[@Blackwaterr]

La musique de Bo1 un réel plaisir merci !

[@ewearys5657]

Le sujet et les intervenants sont très intéressants

[@salazar9745]

C’est LE SUJET ou beaucoup de français se pose la question ! Très bonne enquête !

[@vavane2247]

Très pertinent. Tous les points importants dont on ne parle pas forcément habituellement ont été abordés : - La France est dans une alliance, elle est structurée autour de l'alliance, pas besoin d'imager des scénarios où la France serait seule face à la Russie, ça n'a aucun intérêt. - La France n'a pas d'ennemis directs. Avant que la russie ou la chine arrivent de manière terrestre en france, on a de la marge. - Il ne faut pas comparer le budget français avec le budget chinois russe et américain, qui ont des volumes d'effectifs gigantesques et plus de menaces directes. Atteindre leur budget n'a jamais été un objectif et ne servirais à rien. - Produire beaucoup de munitions aujourd'hui ne servirait à rien, pour ce qu'on utilise. Mais on a les usines pour produire le peu dont on aurait besoin pour les matériels lourds (chars, artillerie) en cas de conflit. Mais gros point noir sur les munitions légères (5.56 et 9mm) où on a pas d'usines et où il faudrait un volume assez important en cas de conflit. - Nos armées sont modernes et avec du matériel très performant, le problème c'est le nombre. Notre nombre de chars et d'artillerie est ridicule. - Les drones sont un tournant majeur, sans même parler des drones types reaper ou drones marins, les drones civils font des dégâts considérables. En Ukraine c'est un hécatombe. La plupart du matériel perdu ce n'est pas tank vs tank, véhicules vs véhicules, c'est mines, drones pas cher, et missiles antichar portables. Ce qui fait que du matériel trèes cher et ultra sophistiqué peut être rendu obsolète avec des drones commandés sur amazon, de l'explosif et un peu de bricolage. Les autres points qu'il faudrait abordé c'est la défense anti-aérienne (quasiment inexistante en France) qui est, on le voit en ukraine, un point hyper important avec les drones. Et notre porte-avion, qui est un atout clé qui nous distingue des autres pays européen (et qui prend aussi une grosse part du budget)

[@GruduAlmighty]

La Russie n'est en rien une menace pour nous oui 1) Y'as trop de frontière entre eux et nous (et objectivement la russie n'est pas expensioniste, tout ce qu'elle fait c'est forcer l'otan a respecter les accord sur les frontière de l'OTAN... les seul pays vraiment impérialiste en se moment c'est les USA, la Chine et la turquie, mais je n'ai aucun doute que la Russie ou même le Royaume unis et la France le serais aussi si ils retrouvais leurs puissance d'antant). 2) La russie d'aujourd'hui (et ses "seulement" 120M d'habitant) n'ont RIEN à voir avec l'URSS d'antant, rien que la France et l'italie (ou la pologne + l'Allemagne) pourrais très bien lui tenir têtes si on avait les fameux 3% du PIB + une économie de guerre... Ca tiendrais qu'a moi on aurait: -2 porte avion (pour que un soit en activité quand l'autre est en révision) -Plus de rafale (2 rafale font le travail de 6 mirage 2000 en mieux, le tout avec un haut taux de disponibilité... même un F35 ne sait pas faire ça et ça dépasse complètement l'intérêt de la furtivité, surtout si les capacité de guerre electronique sont top) -Abandon du char leclerc (trop chère, rayon d'action trop faible, inutilement trop blinder vu que rien ne résite aux fleche en tinkstène + certains missile/drone) pour n'avoir plus que des transport de troupe et des canon sur roue du même genre que l'EBRC voir un peut plus lourd juste assez pour tirer des flèche quoi... (plus mobile, plus d'autonomie, moins blinder mais avec des contre mesure) en masse. (juste on garde quelque char leclerc fonctionnel... genre 50 en cas de conflit avec des armée non conventionnel qui elles n'ont pas de quoi les détruire) - Plus de drone - Un retour des conscrit équiper d'arme légère facile à produire avec une longue/courte porté pratique (comme en seconde guerre mondiale) on garde les troupe sur leur formes ultra-équiper/mécaniser actuelle (mais mieux entrainer) pour prendre le terrain et les mouvement pendant que les conscrit tiennent le terrain à défendre (un peut comme des space marine et la garde impérial dans w40k quoi)

[@vavane2247]

@ Je suis absolument d’accord sur tous les points 😄 Les conscrits c’est une bonne idée, le service militaire ça ce fera jamais, les conscrits c’est une bonne alternative. Je rajouterai aussi plus d’artillerie. Le caesar est génial, il en faut juste plus. Des batteries mamba en nombre. Des drones oui, et surtout une masse de petits drones pas cher. Et avec l’erbc et les griffons faudrait aussi une masse de véhicules low cost comme le vab. C’est pas cher, ça se produit facilement en temps de guerre, c’est réparable bien plus facilement.

[@GruduAlmighty]

@@vavane2247 Oui quand je parle de canon sur roue, je pensais aussi aux caesar :) J'ai même presque envie de revoir des canon anti char comme en WW2 mais modernier (tir des flèche quoi) Je veut plus voir de chenille, soit des roue, soit un canon tracter jusqu'au lieu où il sera cacher :p

[@Heoldu]

Lol les alliances change, la France est huen plus seule que vous ne le croyez, vous devriez globalement voir ce que les allemands, anglais, italiens pensent de la France, ils seraient bien content qu'on se fasse écrasé. Et on en passe, renseignez vous auprès de vrais militaires pour ce qui est du matériels etc... On a absolument rien.

[@remyladune2444]

@@GruduAlmighty Si cela tenanis à moi je limiterai l'armée au minimum c'est à dire à 10000 soldats (terre, mer et air). Cest un gouffre à pognon.

[@sosieofficieldemacron3434]

LA PLACE DE LA FRANCE EST DANS LA CUISINE!!

[@SPIROUCOUCOU3]

tres interressant

[@Neebotolzonzonoe]

Bonne vidéo, parfait à écouter en mangeant

[@tristan90738]

Géniale la vidéo ! Cepandant fait attention avec les droits d'auteurs sur la musique de bo2 😊😊

[@morganfloch4306]

tout ca était très intéressant, et je trouve que la musique de c&c general, heur h est vrm incroyable

[@Nave_2]

Depuis la seconde guerres mondiale globalement la France est plutot bien technologiquement mais comme toujours a un manque niveau nombre

[@laurenttani9323]

Francais à l'abordage pour la victoire finale 😊😊

[@stanvrec]

Les chiffres clefs de la défense sont les suivants. 2,3 % du PIB. Armée de terre : 111.851 personnels et évidemment pas tous combattants. Marine : 34.685. Armée de l'air et de l'espace : 34.882. Gendarmerie : 2.593. Réserve terre : 24.919 Réserve marine : 5.409 Réserve air : 5.707 Réserve gendarmerie : 522. Chars Leclerc : 222 (192 enrégimentés) Dépanneurs Leclerc : 18 (Il ne faudra pas tomber en panne) Engins blindés du Génie : 49 (Il ne faudra pas que l'ennemi soit puissant) Artillerie : (Caesar, AUF1, TRF1) : 78 (Il faudra éviter les tirs de contre-batterie) Mortiers de 120mm : 74 (Cela ne fait pas riche) Lance Roquettes unitaire : 9 (Là les français touchent le fond) Heureusement la France est une nation nucléaire. Sinon ses armées seraient celles d'un petit pays inapte à faire autre chose que des opérations extérieures pour chasser des types en 4x4 ou cyclomoteur. 🤣🤣

[@afeinchur_564]

Notre armée a beau être petite en nombre de ressources, elle fait partie des mieux entraînés de la planète, avec un appui technologique de pointe, et surtout on peut produire notre armement nous mêmes.

[@stanvrec]

@@afeinchur_564 Vous n'avez pas de capacité de production de chars lourds. Vous n'avez pas de capacité de production de vos munitions (Vous tentez de relancer cette capacité). Vous êtes un pays désindustrialisé. Vos forces terrestres sont entrainées pour de la guerre asymétrique. Pas pour un conflit à haute intensité face à un adversaire puissant. Vous êtes bien français : une grenouille qui se croit un boeuf. Le véritable atout de la France est de disposer d'une dissuasion nucléaire solide à base de sous marins. Vous avez des soldats qui sont de très bon professionnels, mais trop peu nombreux pour un conflit à haute intensité. Vous n'avez pas assez d'équipement. Vous n'avez pas la capacité industrielle de produire vite. Vous payez, comme tous les autres européens de l'Ouest, l'illusion de la paix. Intéressez vous à vos capacités en matière de génie, de défense sol-air des unités de combat, de défense sol-air de vos bases aériennes, de vos installations nucléaires, de vos installations énergétiques critiques, de vos villes, etc.... Si on décide d'entrer en guerre contre une grande puissance, il vaut mieux se préparer très sérieusement et cela passe, aussi, par préparer sa population. Même en faisant partie d'une coalition. Ce que vous devriez faire de plus efficace : livrer à l'Ukraine les moyens de combattre efficacement et de frapper en profondeur. Leur livrer les moyens de franchissement adaptés. Leur livrer des moyens de défense sol air. Et pour le faire vous mettre réellement en économie de guerre.

[@lekaiser1]

super instructif, bravo

[@Murphthepilot]

Superbe vidéo, intéressante et constructive ! Bravo à vous et aux intervenant !

[@amadoudabo7323]

Les usa ne considère pas la France comme un allié solide millitairement

[@World_of_Shorts_official]

super

[@KrisLaffreuxjojo]

Le système FELIN, on l'a eu en 2012 les débuts c'était 2010 si je me souviens bien. Une belle bouse. Batterie qui tenait pas la charge, donc on devait porter pleins de batterie de rechange, ca pesait un âne mort. Le plus drôle c'était que les batteries on les positionnait sur le côté en latéral, elles sont en lithium donc tu te prend une balle, tu prend feu :D au moins tu rentre au pays grillé au lieu d'être éparpillé. Une interface digne des premiers pokémons sorties en 1996.. Ah oui le TOP du TOP, la les ingénieurs nous avaient pris pour des dégénérés de la cambrousse, le micro-casque osseux, le high tech de la technologie inconnue dans le civil... bah euh ca désolé les gars ... ca existe depuis les années 20 pour les personnes mal entendante et dans le sport depuis les années 90. Bref un enfer à porter et dépassé technologiquement, bon c'est sur que comparé a l'équipement qu'on avait, c'était du high tech. Par contre c'était bien pour le grisonnant étoilé ou le code barre de colon très très loin des combats car il pouvait savoir en temps réel tout ce qu'il se passait. Conclusion, c'était de la merde, mais qui pouvait permettre d'évoluer sur des systèmes plus performant.

[@vavane2247]

C'est pour ça qu'on est passé sur hk

[@jaygr5574]

La musique de menu de cod bo2 qui tourne un moment de nostalgie de ma période de compétition ES 🥹🥹 super bonne vidéo merci à vous 🙏 le wargame que les pays pratiquent une énorme partie d’airsoft avec budget de milliardaires 🤣🤣 j’aimerai participer ❤

[@koridwaen5878]

super intéressant, merci encore pour ce format de qualité

[@lucbary6254]

Très bonne vidéo, je recommande pour ceux qui s'y intéresse un peu

[@absolutz3901]

Oui après reste le problème des balle de 5,56 et toute les balles de petit calibre. Aujourd'hui on ne fabrique plus en france.

[@roisanglier34]

Par à port à ce concept d'armée échantillonaire ces comme ça que la Prusse après Napoléon puis l'Allemagne après 14-18 sont devenu si puissant. Ceux qui fait la forces d'une armée ces ça combattivité et ces cadres. Et la France à aujourd'hui grâce à ce concept d'armée échantillonaire des cadres dans tout les domaines. Qui pourront plus tard formé une grande armée au besoins.

[@startio_5383]

Merci 🎉

[@Squadlala]

bah il n'y a pas de raisons de passer en économie de guerre pour le moment^^' On a de nombreuses zones à protéger en effet, mais en cas d'invasions de nos territoires d'outre-mer, on a tout intérêt à concentrer nos forces de frappe sur des zones plus large et de protéger la France métropolitaine qui sera notre zone de production d'équipement si conflit sur le long terme. L'avenir militaire ce sera les drônes et les IA oui...

[@Astericks35]

Quand on parle de 200 000 militaires, c'est toutes armées confondues... Ne pas oublier que l'armée de Terre n'a que 77 000 hommes et pas 200 000 ! Ensuite attention, car l'Europe a un "ventre mou", toute la partie ancienne Yougoslavie, si en plus l'Ukraine tombe on a un gros risque que la Mlodavie tombe ensuite... La Roumanie on peut pas dire que ce soit à comparer à la Pologne en terme d'armée ! Si on devait projeter 12 000 hommes, il resterait pas grand chose... Surtout si on considère nos 200 chars... Bref on est loin d'être à la hauteur ! Et même si on arrivait à recruter rapidement, il faudrait pouvoir produire ce qu'il faut et le temps de mettre en oeuvre une production à la hauteur, c'est pas quelques mois, mais plusieurs années. Il faut pouvoir tenir d'ici là !!! Certes on est pas tout seul, mais les autres pays Européens ne sont pas mieux et c'est un euphémisme !!!

[@johnwotek3816]

On compte les 100 000 gendarmes dans les 200 000?

[@Astericks35]

@@johnwotek3816 Apparemment hors Gendarmerie.

[@Astericks35]

Mais la force opérationnelle terrestre (FOT) est composée de 77 000 hommes sur un total d’environ 105 000 militaires d’active

[@anthonycadet9107]

wow super intéréssant

[@jeanlucdelorme6482]

Il est claire que notre marine n est pas assez puissante on a quand même la 2 ème superficie maritime et de ce faite la France doit avoir une marine puissante

[@adrienpetitjean2885]

super vidéo merci !

[@enzoovrm]

super video sarge gg

[@fredbourgeteau3482]

Peu importe Sarge, surtout si elle a développé de nombreuses spécialités...le front de l'Est, c'est la boucherie entre l'artillerie et des drones téléguidés par la fibre maintenant jusque dans les bunkers des tranchées...depuis Stalingrad, les russes n'ont pas peur du sacrifice mais qu'elle stratégie est elle possible dans des conditions aussi découvertes comme en Ukraine pour l'Infanterie?

[@roisanglier34]

Pour les munitions j'ai vu un rapport du Sénat qui parle que le stock de munitions serait passer à 6 mois de réserve. (le sénat pointe souvent de bonne choses sur l'armée.) En 6 mois ils serait aisé de relancer les chaines de productions pour des munitions sur plusieurs années. Pour ceux qui est des effectifs maintenant la France et dans une alliance d'environ 2 à 3 millions de soldats. Et le plus importants une populations bien recensé et organisé. Donc facilement mobilisable. La France avec le SNU et la Garde national viendrait justement renforcer cela à environ 80 à 100 000 soldats de réserve. Si demain la France rentre en conflits je pense qu'elle disposera d'environ 300 000 soldats pour l'armée de terre et monterait au 500 000 - 700 000 au bouts de quelques mois. Le plus difficile serait le déplacement surtout si le conflit se trouve dans le pacifique ou l'Amérique du sud. Selon moi actuellement la France peut faire face à deux conflits très rapidement dans les 5 10 prochaines années. Un conflit Gréco-Turc la France ferait forcément partie des belligèrent au vue des nombreux accords Franco-Grec. Est surtout la France n'as aucun intérêt à une expansion turco-islamique dans la méditerranée. Dans ce conflits ni l'Otan ni l'UE pourrait agir à cause des Etats Unis pour l'OTAN et de l'Allemagne pour l'UE. Par contre la Grèce serait soutenu par la France, L'Italie, l'Espagne probablement et des pays Balkanique Hongrie, Bulgarie, Croatie. Un autre conflit possible pour la France. Ces dans l'Indo-Pacifique et ces semble--t-il l'idée aussi du Président actuel. Un conflit avec la Chine ou même avec des pays qui veulent la Nouvelle Calédonie n'est pas à exclure. La France serait surement soutenue par l'OTAN et l'UE mais comme l'Ukraine. Est serait allié à l'Inde et au Japon. La France doit donc maintenir une puissante armée. Si l'arme atomique venait à être utilisé je pense que sa serait pour de la destructions militaire. Utilisé donc comme arme conventionnelle. La Chine faisant clairement comprendre que ces armes nucléaires servirait à détruire les flotte américaines. Et surement celle du Charles de Gaulle ou du PANG. La France n'est pas désarmais face à ce genre de guerre mais doit se préparer et pour moi les solutions immédiates devrait être -La création d'un corps de marine basé sur la 9e Brigade d'infanterie de Marine. avec augmentations des moyens amphibie et aéroporté -Rénovations des PHA pour en faire de véritables bases marine telle le Charles De Gaulle ou le Cavour italiens. (ont peut même essayer d'y mettre une rampe comme les porte aéronefs indiens qui utilisent le rafale sans catapultes.) -Renforcement de la garde nationale pour en faire une circonscription limité d'environ 150 000 à 300 000 soldats prêt à défendre le territoire national. Quitte à avoir de l'équipement assez moyens (FAMAS, Camion + Vab, Grenade Anti Char, Artillerie tracté et non autoporté) -Renforcement du Corps de réaction rapide Français. Création d'une division blindé autonome avec la 7e Brigade Blindé, la 2e Brigade Blindé, et la 6e Brigade blindé légère. Ce corps serait renforcé de la 11e Brigade de Parachutiste -Renforcement du Corps Européen de Réaction rapide (Transformations de la Brigade Franco Allemande en Brigade blindé avec l'achat de char léopard pour la Brigade transformant le 3e régiment de hussard en régiment de char. intégration dans une division blindé avec la Brigade motorisé Belge) au Sud la 27e Brigade des alpes resterait autonome. -Renforcement des moyens maritimes surtout dans les navire de petites et moyennes puissance. Avoir du nombre dans les territoires d'outre mers et primordial actuellement.

[@Nave_2]

Je d’ accord même si j’ aimerais qu’ on reste autonome et qu’ on se mélange le moins possible avec les autres pays

[@sinjehurlant]

Le SNU ? C'est des gosses civils..... et la Garde nationale son boulot c'est la protection du président...

[@BFOP15]

Un stock de munitions pour 6 mois ? Pour quel type de munitions ? Des balles de 9mm ou du missile meteor? Des "munitions" pour 6 mois ça n'a aucun sens si on ne détaille pas à minima le type de munitions ni ce qu'on entend par haute intensité. L'infanterie de marine est le "nouveau" nom de l'infanterie coloniale. Si tu veux développer un corps des Marines à la Française ce sont les Fusiliers Marins qu'il faut développer car c'est eux "l'infanterie" de la Marine. Le SNU ne concerne pas la défense ( C'est un service civil uniquement) et est en voie d'abandon, en tous les cas il ne sera jamais généralisé. La " garde républicaine " est un corps au sein de la Gendarmerie en charge de la protection de l'Elysée et des cérémonie protocolaires...Je vois pas en quoi les porter à 300 000 hommes aurait une utilité quelconque.... Je pense que c'est de la Garde Nationale dont il est question dans ton commentaire. Le problème c'est que l'équipement qui pourrait permettre une montée en puissance d'une garde nationale à la Française, on le file aux Ukrainiens. Acheter du Léopard A8 pour équiper la Brigade Franco Allemande ? Ce serait peut être un peu moins débile du point de vue de nos finances publiques et de notre BITD de demander aux Allemands producteurs uniques du Léopard 2 de faire l'effort de doter cette Brigade ( Un pur affichage hérité de l'air Kohl Mitterand) d'un bataillon de ces engins. Bref un gros tas d'approximation ce commentaire.

[@sinjehurlant]

@@BFOP15 je pense que par "corps de marine" il entendait les Marines à l'américaines, donc l'équivalent de la colo içi. Et laisse tomber, le mec veut envoyer les gosses de 17 ans qui font le SNU au front mdr...

[@roisanglier34]

@BFOP15 Le sénat fait mention de munitions de petits calibres sûrement de la 7,56 OTAN. . Les munitions de gros calibre style 20 mm à 120mm n'ayant semble t'il jamais posé problème. Oui en effet il s'agit de garde nationale. L'équipement fourni aux Ukrainiens actuellement n'est pas en si grand nombre que ça. Surtout que à part les VAB les autres équipements donner aux Ukrainiens n'est pas utilisable par une garde républicaine. La 9e brigade d'infanterie de marine à la qualité d'être une assez grande unité la ou aujourd'hui. Les fusiller marin sont plus proches de la force spéciale que du corps d'armée.

[@yk7362]

Au final, nous vivons sur des acquis des années 2000 que nos concurrent ont déjà rattraper pour certains sont pas loin de l'être pour d'autres. comme dit plus haut et plus bas, pas de miracles sans budget colossal et peu importe notre situation géographique.

[@samuelhautval7515]

Excellente vidéo ! Merci pour le travaille Sarge. Je voulais rajouter une comparaison par rapport au munition, il ne faut pas s'inquiéter. Pendant la seconde guerre mondiale les usa comme les nazi, n'avait pas 6 ans de munitions en stock, s'il y a une guerre, l'industrie se transformera assez vite (l'administratif sautera). Le temps qu'on finisse de taper dans nos réserves, le début de production de masse débutera

[@Perrirodan1]

Peut être mais les Russes avait plusieurs mois de stock et de grosses quantités de materiel d'usine pret a etre utilise. La Chine est surement pareil.

[@desboismarquis1930]

Tu rêves camarade, la France manque de machines d usinage tu va pas faire des mun en plâtre. Les usines fr c mm pas 20% des travailleurs

[@RikkoDelSol]

J pense qu il serait pas mal qu avec l essor du drone et de l I.A, l armée francaise développe la robotique militaire aussi... J pense qu à l avenir la robotique risque de jouer un rôle important pour éviter un maximum l exposition humaine bien que cette présence ne disparaîtra jamais totalement et autant faire partie des précurseurs afin de développer de nouvelles parts de marchés...

[@brieucnicolle6222]

Vous balayez très rapidement la partie effectif, c'est très bien de parler à des analystes et des ingénieurs mais vous avez aucune idée de "l'état" de la ressource humaine dans les armées. Actuellement l'armée française est en hémorragie en terme d'effectif car on a un énorme problème de fidélisation et de recrutement. On perd des milliers de personnes chaque année et nous ne sommes pas en guerre. Un problème existentiel de l'armée c'est la société actuelle, une grande majorité des français a une image positive des militaires mais personne ne veut s'engager, se faire mal, se mettre en danger et encore moins risquer sa vie. Comme vous le dites heureusement qu'on a la dissuasion nucléaire parce que tout simplement nous ne sommes plus une nation guerrière. On a transitionné du carnivore à l'herbivore.

[@Adfrench77]

Limite d’âge est le problème .. après 30 ans t’es considérer comme un dinosaure

[@remyladune2444]

Cela ne sert à rien. Investir dans l'armée c'est brûlé son pognon. Le seul investissement qui compte c'est l'arme nucléaire. Le reste ne sert à rien à part endetter un pays et tuer des gens qui pourront produire.

[@remyladune2444]

@@Adfrench77 Tant mieux.

[@cestmoi3963]

Alors, l'armée française en 2024 remporte le trophée du meilleur camp de scoutisme national

[@romainprovost7164]

Les intervenants sont de qualité, c'est rare et c'est à saluer.

[@kolerick]

high tech en petite quantité pour faire les dégats indispensables low tech en masse pour saturer, faire les dégats de masse et optionnels saturation... c'est le maitre mot. Le coût des système de défense est tel que soit il s'épuise pour tout arrêter pendant 2 jours et est ensuite innopérant, soit il sélectionne et laisse passer une partie. combien coûte chaque s400. Uniquement le missile? Rien que ça, la réponse est: cher, très cher. donc en fait, même sur la partie défense, un retour au "low tech" va être indispensable pour contrer le low tech offensif (canon DCA, filets etc etc). Et en cas de conflit, le choix des cibles militaires va aussi être important. Casser du matériel très coûteux peut être plus intéressant que de neutraliser un grand nombre de soldats ennemis...

[@carbofleche6341]

quand on voit que les commandes pour renflouer l'armée au niveau navire, aviation et terrestre n’ont toujours pas démarrer on se pose la question

[@MrJurassien]

J'ai une question. Il est dit que la France a environ entre 200 a 250 000 Hommes (et femmes) pour combattre, mais on peux imaginer qu'en cas d'attaque de la France, il y aura la Mobilisation générale qui va gonfler les effectifs. Par contre, ma question, c'est = As-t'on suffisamment d'armes d'infanterie (HK416F & FAMAS) pour équiper cette armée? Cette question deviendrait encore plus pertinente si le pays qui nous fournit les HK416F était lui aussi obliger de mobiliser et armer son pays.

[@skyrime7458]

Une seule phrase "Vive la France" peut être pas la meilleure armée du monde mais comme le dit la vidéo, au moins capable de dissuader le monde de nous attaquer ou menacer nos frontières

[@cipresssteph6246]

Sauf un afflux incontrôlé de colons islamistes

[@Heoldu]

Lol c'est uniquement car on a la bombe et qu'on est dans l'otan et l'Europe, sinon adieu et très rapidement même

[@tabzz698]

​@@Heoldu avec des Si tu refais le monde, ton commentaire est inutile. Parlons de fait, aujourd'hui elle est respectée et respectable point barre, n'en déplaise à certains, ce sont les faits. Retourne te branler sur pornub 👍🏻

[@lordman3723]

👍

[@tipaik7700]

Les alliances se forgent et se brisent. Alors attention lorsque l'on dit que, puisque nous sommes dans une alliance forte, nous restons à l'abri. Demain oui, après-demain qu'en sait-on ? « Les États n'ont pas d'amis, ils n'ont que des intérêts" Le jour où les intérêts divergent, on est chocolat. Regardez les guerres passées, les coalitions formées à notre encontre...

[@pierredeligondes8020]

La première Force d'un pays, c'est son combattant. Le deuxième volet de ce reportage devrait porter sur l'engagement du peuple français à défendre la France, au péril de sa vie. Sommes nous prêts à défendre "les Valeurs de la République" et notre modèle de société qui préfère l'Autre? Avec 200.000 combattants d'active, la relève avec la fin du Service Nationale ne va pas se bousculer. Pour défendre sa Patrie, il faut commencer par l'aimer à l'Ecole, à la maison et se sentir redevable de nos anciens. La partie est déjà jouée quand l'Etat a peur d'une guerre civile lors de la mort d'un petit "Ange" ou qu'il classe "Secret Défense" le dossier de l'incendie de Notre Dame.

[@alkazarjkdghjd]

"Avec 200.000 combattants d'active" Il n'y a pas 200 000 combattants, ces chiffres prennent en compte tout ceux qui sont dans les bureaux et tout autre non combattants.

[@volcomny]

Peut tu faire sur l'armée suisse ?

[@Paul-hs9un]

Vous avez oublié l'aspect psychologique de la guerre. Combien ne déserteront pas avec la mobilisation ?

[@ombrepourpre7562]

Merci pour cette vidéo très instructive et claire. Et surtout suffisamment nuancée pour sembler neutre (je n'en sais pas assez pour être affirmatif) Petite erreur par contre : les Anglais aussi ont le nucléaire en Europe. En fait une partie du nucléaire US original vient d'eux (enfin c'est compliqué, les anglais comme toujours ayant tenté leurs magouilles. Raison pour laquelle les US ensuite ne les ont PAS aider en retours)

[@abaddon584]

On parle bien de l'Europe en tant qu'Alliance, l'Angleterre ne faisant plus parti de l'Europe, nous ne l'a comptons pas, mais tu as effectivement raison.

[@alamical340]

@@abaddon584 Bha non, il n’a même pas raison car les anglais ne peuvent pas déclencher le feu nucleaire de leur propre initiative. Les anglais ne sont pas une puissance nucléaire mais une base nucléaire américaine. La nuance est quand même importante. 😅

[@Erreip_Le_Luminard]

@@alamical340 Bha si, les anglais ont leur propre arsenal nucléaire, souverain, qui ne dépend pas des US (1er essai nucléaire en 1952). Tu confond avec les allemands ou les belges.

[@alamical340]

@ Bha non, je ne confond pas. Depuis le plan Polaris (modifié en Trident), les britanniques sont sous tutelle américaine après avoir acheté les droits des missiles qu’ils équipent avec leurs propres tètes. Ils sont indépendants dans la constructions des têtes mais pas des ICBM qui sont d’origine US. Sans vecteur, pas de dissuasion et ça fait des années que les britanniques ont abandonné l’évolution de leur porteur au profit de la sous traitance américaine et donc de la dépendance. Donc non, je ne confonds pas, il y a différents niveau de dépendance aux US mais ce choix les obligent à avoir l’aval des États Unis et dépendent de ces derniers pour un renouvellement des vecteurs.

[@Erreip_Le_Luminard]

@@alamical340 Le fait d'acheter des vecteurs au américain ne signifie pas que les anglais n'ont pas l'indépendance sur l'usage de système d'arme. Il ont une dépendance logistique, ça je suis d'accord. Mais ils peuvent ordonner le tir sans accord US.

[@romainprovost7164]

Pas certain que pour un pays ayant la 2e ZEE du monde, notre marine soit suffisante. Je ne parle pas seulement de notre seul PA (vieillissant qui plus est, et j'imagine en révision - maintenant le tiers de l'année), mais de toute la flotte. A part nos SNLE-SNLA, je pense qu'on est vraiment sous armé. Les nouvelles frégates FREMM sont très peu dotées en missiles par ex.

[@JulienBARÇON]

Et pour la Russie ils ont beaucoup d'arme ,mais la réaliter ça fait trois ans qu'il galère face a l'Ukraine , et perdent de nombreux vehicules , troupes et munitions .

[@Penseecelte]

LE BANNNNNNNNNNNNGERRRRRR EST LA

[@onnacka501]

Rhalalaaa, pas des arbres tout ça :3

[@Penseecelte]

@@onnacka501T'aime pas les arbres onnacka ?

[@onnacka501]

@@Penseecelte Pas les tiens

[@Penseecelte]

@@onnacka501 facho et nazi

[@Penseecelte]

+ ratio

[@diegowampach]

tu peux faire la belgique stp

[@GruduAlmighty]

Elle ne vaut pas grand chose. -Pas de munition et du matériel d'apparat acheter pour des raison plus politique que pratique -Des chefs et une administration carrieriste/pantouflard (parasite et en surnombre comme dans les hopitaux, école etc...) qui tape sur leurs subordonner pour bien se faire voir de leurs hiérarchie -Des généraux nostalgique de leurs combat en forêt etc... (donc plusieurs guerre de retard comme souvent dans l'histoire de France) + des grader diplomer (parasite et en surnombre aussi) qui magouille entre eux leurs "présence" sur des théatre d'oparation pour avoir leur prime et des médaille sans avoir absolument RIEN branler -à part la légion et certain groupe spéciaux le "troufion de base" de l'armée de terre s'entraine peu au tir (les rare conciencieux s'entraine voir s'équipe parfois eux même sur leurs temps libre) et cherche à en faire le moins possible jusqu'à toucher ces futur privilège (quand je jouais à wow en 2006-2012 j'ai croiser un nombre suprenant de militaire qui avaient visiblement BEAUCOUP de temps libre)

[@pingouindede5488]

Donc tout va bien lol mais si la France a la capacité d'augmenter facilement sa production de munitions pourquoi ne le fait elle pas pour aider l'Ukraine ???

[@vavane2247]

décisions politiques

[@ifive9234]

Petite correction à 12:25, si si on exporte notre char Leclerc. Notamment à nos amis des EAU pour qui nous avons eu un contrat en 1993 avec près de 388 chars de combat devenant l'unique client à l'export. Et récemment en 2020 avec la Jordanie ou 80 Leclerc ont été cédé par les EAU pour le royaume jordanien. Par contre c'est vrais que comparer au Leopard 2 qui se vend partout et contre lequel nous ne faisons pas le poids sur le marché international, raison pour laquelle nous continuons de pousser les allemands a se doter d'un chars de fabrication européenne et pas d'un KF-51 (poubelle)

[@LRO-x6l]

0:30 c'est-à-dire, 1 200 usines militaires avec au total des centaines de machines FONCTIONNELLES non utilisées. Au moins 3 000 postes de perdus. La France fait littéralement perdre 3 000 postes pour faire des économies. En sachant cela, pas étonnant qu'il y ait énormément de personnes au chômage. Et encore, 3 000 postes n'est qu'une supposition raisonnable, le chiffre peut monter bien plus haut à mon avis.

[@DEFdu67]

Concernant les munitions et les alliances n’oubliez pas le covid et les masques quand tout le monde en a besoin plus personne vous en donne, on doit être indépendant sur ce sujet. De plus d’un point de vue politique on le voit ces dernières années le monde est instable des pays peuvent basculer d’un bord à l’autre en un seul mandat.