А поговорить? Какой диапазон лучше для связи с носимых раций?

[@Storkichtube]

Мне кажется, что наглядная аналогия между длинными волнами и короткими: Свист - это длинные волны, а свет фонарика - короткие. В лесу можно свистнуть на 600 метров, а фонарик не видно уже через 150 метров. А вот в поле свист слышно на 2км, а свет ночью можно на 8км увидеть.

[@Дмитрий-т7о9е]

Это гениально!!! Откуда такая мысль? Сами?

[@Storkichtube]

@@Дмитрий-т7о9е Сам, из наблюдений за окружающим миром.

[@viacheslav9287]

Здравствуйте! Один из лучших Ваших выпусков!!! Для многих, кто хоть как-то хотел взять рацию и не решался по причине не грамотности, Вы объяснили предельно понятно и доходчиво! Отдельное Вам спасибо, я определился. Год не было времени изучить вопрос. А тут сразу - чайникам!)))

[@MrP020372]

Не люблю коменты от ... ну ты понял.

[@dek1_]

@@MrP020372 че? от кого? тебя кто-то о чем то спрашивал?

[@redrota]

В городе и в доме и на улице лучше всего работает UHF. Сигнал переотражается от зданий, металла, проникает в узкие проходы и окна. Плюс у этому антенна станций работает эффективнее VHF, поэтому имеем высокий уровень сигнала в точке приёма. И помех в городе на UHF в разы меньше, чем на VHF. VHF лучше работает на открытой местности, где сигнал огибает неровности рельефа. В лесу VHF и UHF примерно одинаково хреново работают, VHF чуть на несколько десятков метров лучше, не принципиально. По носимым радиостанциям это всё.

[@РОМАН-щ5ю5д]

Мой недавний эксперимент, к моему удивлению, показал, что UHF может нагнуть VHF даже в лесисто-холмистой местности! На UHF связь была там, где на VHF уже не было. До сих пор не понимаю почему так. На VHF я возлагал большие надежды.

[@redrota]

@@РОМАН-щ5ю5д редкое исключение из правила у Вас, связанное с географией места. Ещё интересный факт - в горной местности с носимых UHF лучше работает по сравнению с VHF, потому что размеры препятствий с 2 метрами и 70 см несравнимо большие, а у UHF есть преимущество в эффективности антенны. Но вцелом на УКВ в горах связь непредсказуемая и не надёжная. При боевых действиях в горах был замечен положительный опыт использования КВ раций 27 МГц. Даже при низкой эффективности носимых антенн высота и длина волны в 10 метров позволяет покрывать большую площадь, лучше обходить препятствия и связь увереннее, чем на УКВ.

[@РОМАН-щ5ю5д]

@@redrota я грешу не на географию, а на помеху, влияющую на VHF, да и антенна двухдиапазонная не столь эффективна, как мне бы хотелось. Следующим летом хочу применить хорошо настроенные VHF-антенны и выключить роутер. Ну не может UHF победить VHF в местности, где перепады высот идут от 175 м до 205 м над уровнем моря, слишком большой перепад для UHF. Просто когда VHF сдался на дистанции 1,6 км, я дальше не пошёл, ибо смысла не было, так то я думал UHF перестанет работать уже на 2-3 км в низине, а то и раньше, а VHF продолжит и тогда я пойду ещё дальше, но что-то помешало двухметровым волнам адекватно распространяться.

[@redrota]

@@РОМАН-щ5ю5д если помехи на VHF есть, это действительно может повлиять. Тут уж многое от типа радиостанции зависит. Классический супергетеродин защищён от помех по соседнему каналу лучше. В китайских сдр все плохо, например я столкнулся на VHF с некорректной работой шумодава. Алгоритм работы программного шумодава такой, что он измеряет уровень шума в канале по сравнению с соседним и если уровень сигнала в канале приёма выше соседнего, то шумодав откроется. В моем случае в соседнем канале была помеха и алгоритм использования измерил соотношение сигнал /шум относительно сильной помехи и решил, что открываться не надо. Так что тип станции решает. А "китайцы" - это лотерея и вносит дополнительные переменные в успех радиосвязи

[@РОМАН-щ5ю5д]

@@redrota в обеих случаях были супергетеродинные радиостанции, правда на UHF Motorola XTS (1500 и 2500), на VHF Quansheng TG-UV2+, хоть и китаец, но тоже супергетеродин с двойным ПЧ. При чём меня то порой слышно было в комнате с роутером, хоть и шумно, он больше на передачу влиял, я подозреваю.

[@ВасилийГордеев-я1г]

В начале 90-х, когда еще не было сотовой связи, ставили на работе на мачту базовый блок телефона Panasonic KX-T9080. Для нашего небольшого города хватало практически везде, кроме помещений. Это радиус 3+ км с застройкой. Работал и на бОльшие расстояния. 7 км по прямой видимости звук был чистым и без помех. Но стоило при движении на автомобиле заехать за придорожные кусты, появлялось пшикание. И все это на мизерных мощностях. Потом уже появились всевозможные Senao, Voyager, Harvest и т.д.

[@visor_photo]

Хороший аппарат. Попалась мне как-то рекламная брошюрка от Панасоника - к этой модели были внешние антенны, усилители, дополнительные трубкипрочие аксессуары, что позволяло организовать свою мини-сеть для нескольких абонентов на немалой площади. К сожалению, у нас в продаже этих "плюшек" не было, а потом активно стали наступать сотовые телефоны, буквально за десятилетие из элемента престижа превратившись в доступное средство связи.

[@pavloSemenoFF]

У меня все еще лежит, рабочий. Помню за 500 баксов покупал.

[@Роман-з1и4д]

Отличное познавательное видео, для людей познающих азы радиосвязи.👍👍👍 Спасибо, Алексей. Всё очень интересно и самое главное, доходчиво рассказали. Получился своего рода видеоурок, который безусловно поможет разобраться в использовании радиочастот носимых радиостанций.

[@АлексейИванов-ц9щ]

В городах, как правило, выигрывает как раз UHF. Из-за образования отражений от железобетонной сетки строений. Каналы из таких отражений могут тянуться на многие километры. Мы и коллеги с соседних городов давно отметили эту особенность.

[@АлександрС-в2л4ж]

На LPD / PMR нам удавалось связаться максимум на километр и то если дома не мешали - вдоль прямой улицы.

[@АлексейИванов-ц9щ]

@@АлександрС-в2л4ж и это хорошо. На «двойке» при таких условиях вы не связались бы вообще. Пообщайтесь побольше, используя разные радиостанции на разные диапазоны. И через много лет придёте к тому, к чему приходят почти все: в городах UHF всегда лучше VHF.

[@elj8ui6sn6k]

Совершенно верно! И вам об этом многие скажут что 136-174мгц (VHF) огибает припяжствия хуже. Для диапазона частот 400-470мгц (UHF) кирпичные дома как ватта если сигнал не натыкается конечно на припядствия!!!

[@elj8ui6sn6k]

@@АлександрС-в2л4ж диапазон частот VHF работает хуже в условиях города. Неоднократно мною уже с радиолюбителем проверено что на диапазон частот UHF он меня принемает лучше на все 7,8,9 баллов в зависимости от места! Когда на двойке слышно на 5 баллов либо вопще кое-как слышно!!!

[@es1tia]

Для себя давно вывел формулу, для города эффективней 70см, а для леса Low Band. Тут самое главное главное намотать резонансную самодельную антенну. Для частот Low Band самоделки были по 25 см, зато через густой и мокрый лес пробивали 10 mW на 2 км.

[@pahom1000]

Нууу.. мои кенвуды 3107 по прямому лесу берут на 2+км. Но чаще передают на 4.5 км стабильно. С базовой станции на крыше второго этажа уже можно иметь связь на 12 км. В горной местности они конечно не стабильно связь держат, может и 300 метров бывает еле слышно. Логично что гору не обогнёт сигнал.

[@swiulbc228]

Шизик с самодельными антеннами.

[@user-isiberian_wanderer]

Видео о рациях и радиосвязи, как "отходов" за баней. А доступных пониманию простого обывателя, как я например, единицы. Вот это видео таковым и является! Спасибо за "просто и по делу"!

[@VladSolovey]

Я всё-таки считаю, что для города с портативки на портативку лучше uhf, т.к. имеет место переотражение сигнала от металлических конструкций, и антенна эффективнее. Мои тесты это подтверждают.

[@tokifuko2351]

да и связь город - лес тоже выигрывает UHF проверено.

[@JamDV818]

@@tokifuko2351 на Баофенгах проверяли?

[@AlexN...]

вот именно, поэтому теорию автор хорошо рассказывает, но главный вывод не очень верный для большого города получился. Да и что в ОВЧ/VHF не будет полноразмерной антены - тоже не совсем правильно. Nagoya - как раз 39 см, ровно 1/4 длины волны!

[@sfgkhryiumdgbhb]

Согласен если чисто для города, но не как универсальный.

[@3avxoz]

@@AlexN... Нагойя это самая дишманская антенна которую когда либо придумали. Измерять антенну по физическим сантиметрам это очень умнО, чО.

[@vadimrudavin2148]

Как всегда,- разжевал и проглотить помог.... (смысле информативно до икоты))) спасибо, ясно и понятно... Собрал антену по ролику ""Как работают двухдиапазонные антенны"" и из дома часного 1й этаж на кухне докричался за 27 км с Баофенга на 145... (не знаю зачем эта инфа, но хвастаться никто не запрещал))) Респект!!

[@andrey.nekrasov]

Спасибо, хороший ролик, нужно какое то образовательное продолжение обязательно :)

[@melhant3159]

Алексей Александрович, на канале не так много радиолюбительских конструкций как, наверняка многим хотелось бы. С другой стороны GSM- это тоже радио. Отсюда вопрос: как, не имея антенного анализатора, правильно запитать выносную антенну сотового телефона, чтобы выжать из дальности стандарта максимум (35км)? Даёшь рубрику "Очумелые ручки радиолюбителя"!

[@АлександрРоманов-ы3з]

здесь разговор только для переносных маломощных радиостанций... если как вы говорите все дело в антенне.. попробуйте,, может получается 😆

[@ua9ogp]

Алексей привет. Все выводы правильные.Я бы еще добавил что речь идет только о прямом распространении радиоволн.Часто вмешивается прохождение "низкого" тропо (отражение от низких слоев тропосферы),начинающие могут возразить что есть связь на VHF на десятки-сотни км.Ну а про прохождение от высоких слоев(на тысячи км) вы рассказали для для низкочаст укв диапазонов.Спасибо за видео.Полезно для многих

[@r3tm362]

Хорошее видео☺️ Я бы ещё дополнила пару факторов к "плюсам" использования VHF: есть возможность применения удлиненной антенны (такая длина не сильно напрягает, но уже эффективность повышается), а ещё - можно найти недорогую портативку с мощностью до 10 Вт на VHF. На днях взяла на работу несколько своих портативок, сравнить некоторые параметры. И вот у недорогой 10-ваттной TYT мощность была 10,8 Вт на 145, не обманули:) Хотя даже у yaesu ft-60 мощность не соответствует: 4,4Вт оказалось, на 433 около 3((( у баофенга UV-5R так же.

[@okhamradio]

Если так пойдет, то TYT станет топовым брендом

[@DERIVACIA]

Не гонитесь за мощностью ,главнее эффективная аннтена

[@amartogarcia4361]

хорошо вам,на равнинах....я вот определиться не могу что в горах использовать.

[@okhamradio]

@@DERIVACIA тут смысл в честности производителя

[@r3tm362]

@@okhamradio при этом я даже модель не написала 🤣 кстати, как работает tyt в условиях города, и что за приемник и фильтры там, я не знаю, не нашла такой информации. Она покупалась для леса.

[@RADIOPOACHER]

В городе только UHF. Выигрыш на пересеченной местности и в застройке в 5 раз.

[@pavloSemenoFF]

Надо это видео нпо « Беркут» показать

[@RADIOPOACHER]

@@pavloSemenoFF нпо беркут снимает одни и те же параноидально-ненормальные видео про тесты "раций" в лесу))))) не мешайте им

[@Oregon77]

... 470....550 мгц! Эргоэкономичнее 1/4L и наиболее практично🤗

[@sergeychurenkov8102]

Спасибо! Очень полезное видео.

[@AlexCamful]

Есть одна проблемка с VHF - это только для радиолюбителей с позывным и всё такое. Простому человеку, выехавшему куда-то, пусть и в глушь, на рыбалку/в поход можно нарваться на "говнюка поялу" который начнёт бычить/давить сигнал и т.п. Не хватает безлицензиионного участка на 2-ойке.

[@AlexAlex-eb6iu]

А вот в видео об этом не сказано, получается простым покупателям баофенгов можно вешать только на 433 и 446 мГц?

[@AlexCamful]

@@AlexAlex-eb6iu да, наверное, упомянуть об этом стоило. Покупателям баофенгов только 433 и 446 можно пользоваться.

[@sfgkhryiumdgbhb]

А зачем лезть на радиолюбительский, есть места где можно пиратствовать без палева с шагом сетки 12.5 КГц не только в лесу, но и в городе - это 146-148 МГц, 164.225-164.775 МГц, 166.775-166.9875 МГц и 168.550-168.9875 МГц. главное не мешать никому даже рядом и будет всё ОК)))

[@AlexCamful]

@@sfgkhryiumdgbhb огонь просто, т.е. люди должны пиратить, использовать не правомерно частоты, антенны, которые не в резонансе (потому что все антенны настроены на радиолюбительский диапазон), всё ради того, чтобы не задеть нежные чувства какого-то ушлёпка радиолюбителя в глуши, услышавшего кого-либо без "крутого" радиолюбительского позывного и говорящего в эфире о чём-то имеющем значение, вместо того, чтобы рассказать всем какая у него рация, мощность, антенна...

[@sfgkhryiumdgbhb]

@@AlexCamful Ну ради таких "ушлёпков" конечно нет, но а вот антенны как раз большинства профессиональных раций настроены в резонанс не на 145, а на 146, 148, 150, 158, 162 в основном. Они там на диапазоне 2 м на первечной основе, вот и гнут хозяев через чур. Благо что в моём маленьком городе радиолюбители дружные и с пониманием, иногда захожу к ним для бесед о радио с служебным позывным, а не радиолюбительским, и никто не против, наоборот даже всегда за)

[@heinrigheine999]

Большое спасибо! Очень информативно

[@РоманФилимонов-ш6я]

Всем доброго врнини суток. Я наверное из тех немногих, кто восхищается не только Вашими обзорами, но и аудиторией. После просмотра, обязательно смотрю все комментарии и внимательно вчитываюсь, порой даже конспектирую. Реально, очень круто. Спасибо.

[@МихаилПавлов-м9д]

Спасибо, как раз сегодня читал сравнения раций разных диапазонов, и спустя полчаса выходит ваше видео. Очень в тему)

[@vyacheslavarkhipov8468]

Когда, в молодости, меня спрашивали: Какой вид связи самый лучший? Я отвечал -- Половая...

[@JohnWhite-k3k]

С какой частотой?

[@sashagutman]

@@JohnWhite-k3k регулярной и не затухающей 🙂

[@maximumless]

@@sashagutman причём - без брака) ёмаё, больше всего лайков на комменте, совершенно далёком от радиосвязи) куда мы катимся)

[@vyacheslavarkhipov8468]

@@maximumless Вжизни всегда есть место отдыху...

[@maximumless]

@@vyacheslavarkhipov8468 для меня половой и радиолюбительский виды отдыха являются конкурирующими)

[@R2DMD]

В продолжение интересно послушать еще про варианты связи человек-машина и человек-репитер-человек.

[@Роман_З132]

Спасибо Алексей! Только начал вникать,понял что радиосвязь это сплошной эксперемент,очень интересное увлечение.Рации пока нет,но планирую приобрести для походов...С одной стороны не хочется торопится,а с другой все тежи муки выбора в таком разнообразии вариантов).

[@temapr0]

Ребята, многократно слышал про преимущество VHF на пересеченной местности для носимых радиостанций, однако практика показала иное. Охотимся, около 25 человек с совершенно разными рациями, в основном в заводской комплектации. Местность равнинная (перепады не больше 10 метров) со смешанным лесом переменной плотности. Меняем частоты несколько раз в год. Пару раз переходили на двойку и обнаруживали значительное снижение дальности связи. Итог живем на 434мгц. Извините если это противоречит вашим экспериментам.

[@ДэнДенисов-д8э]

Это смотря где охотится?))) Если на равнине это одно,а если в тайге другое!!!

[@Malahit-c7q]

Вероятно, дело в том, что Вы пользуетесь недорогими, китайскими рациями, вроде Баофенга. Диапазон VHF в них пихают "чтобы было", а вся оптимизация выполнена под UHF.

[@nalbiyt3395]

Нравится, не нравится это уже не важно, главное по делу, спасибо

[@юрийсолодков-ю6я]

Интересный ролик. Хочу дополнить своими наблюдениями с использованием полноразмерных антенн. Мне изредка удаётся слушать и сравнивать военную радиосвязь в диапазоне Лоу-бэнд ( 40 мгц) и радиосвязь ГАИ в диапазоне 150 мгц. Военные на своей технике с длинными ант - от 2 и более метров заезжают в город во время парадов и репетиций. Милиция на машинах использует тоже полноразмерные ант -45 см на крышах патрулек. Так вот я многократно убеждался, что если военные с трудом поддерживают связь в колоннах по городу на расстоянии друг от друга максимум на 5 - 7 км, то машины милиции практически везде перекрывают весь город до 15 км. Такие наблюдения в большом городе. Возможно за городом , как пишут в формулярах - при связи на пересечённой местности при средней лесистости и холмистости связь на Лоу-Бэнд окажется эффективне, не знаю, - не имел возможности наблюдать и сравнивать.

[@alexp7490]

А это не из-за того, что у полиции и гаи/дпс ретрансляторы по городу стоят?

[@Nizhniy_Novgorod_152]

Милиции уже как бы давно нет , сейчас полиция у нас в РФ , ну это ладно. И большенство милиции полиции уже давно на цифру ушли , вы с какого города что у вас полиция всё ещё в аналоге ?

[@maximumless]

@@Nizhniy_Novgorod_152 да какая разница по цифре, речь-то о диапазонах

[@РОМАН-щ5ю5д]

@@alexp7490 не везде полиция на ретрансляторах сидит, в небольших городах в прямом до сих пор кричат.

[@РОМАН-щ5ю5д]

@@Nizhniy_Novgorod_152 большинство то может и перешло в цифру, но даже в Москве некоторые батальоны (ОБ по округам) до сих пор в аналоге общаются, в области тоже, особенно на трассах, и лишь в городах дальнего Подмосковья в NXDN ушли.

[@user-kripton]

Алексей, а что Вы можете сказать о влиянии снежного покрова на дальность связи. Снег и лёд отражают радиоволны также как зеркало пресной воды или нет?

[@Бизон888]

Зависит от частоты. На 430 указанные факторы поглощают более значительно и заметно чем на 145

[@user-kripton]

@@Бизон888 про поглощение согласен, но должно быть и отражение. С поглощением тоже интересно. В снегу/льду молекулы воды теоретически менее подвижны, чем в жидкой воде. Кажется и поглощение должно быть меньше.

[@ДмитрийСмирнов-й3з]

Пользуюсь рт 86 ретивисом уже с год...именно в тайге и работает эта станция только на верхнем диапазоне.. у местного охотника зависть была и крепкая когда он весь в проводах со своим штурманом не смог связатся за 4км а ретивис соштатной 7км..и это тайга глухая, а связывались мы со своими женами котоые на болоте клюкву собирали.. ну а в городе мне малышки язу хватает..теория теориями а технологии не стоят на месте..( с уважением к автору)

[@Влад-мир-ч9г]

Ну как бы для себя уже давно закрыл этот вопрос, за городом и тем более в лесистой местности лучше УКВ, а там где застройка то ДМВ. Ещё забыли сказать что двухдиапазонные антэны портативок не во всей сетке УКВ или ДМВ одинаково эффективны. Их как правило настраивают на средние частоты в диапазоне, но не факт. Лучше конечно проверить анализатором. Так что в одном диапазоне на разных каналах тож может быть разница.

[@Sergey_UB4LDT]

Ждем новых сюжетов данной рубрики. Думаю в комментариях накидают новые темы для ЛикБеза по радиосвязи.

[@DmitryKaportsev]

В Москве пробовал работать на 2 м. и на 70 см. В рации забиты в память две частоты. Если одна не работает, то переключаюсь на вторую частоту. Как у Вас сказано, что uhf вроде городской диапазон, но по своему опыту оказалось, что vhf работает дальше и меньше помех. Как ни странно!!! Спасибо!

[@РОМАН-щ5ю5д]

А у меня при деревенском эксперименте получился странный результат. VHF с 17-см антенной, да ещё и с мощностью 10 Вт слил 5-ваттной UHF Мотороле с коротким транковым пеньком! А ведь это поля с приличным перепадом высот и немного лиственного леса. К моему глубочайшему удивлению, уже на дистанции (по прямой) 1600 метров связь на VHF была либо на грани разборчивости, либо пропадала вообще! В то же время связь на UHF была безупречной как в аналоге, так и в Р-25! Вот сижу и думаю, либо антенна на VHF-станции полное г и её не спасают даже 10 Вт мощности, хотя и у пенька Моторолы КСВ 1,6 примерно, либо wi-fi в дачном домике создавал помехи для радиосвязи в двухметровом диапазоне. Раньше я просто замечал подобное, работающий роутер прилично гадил в эфир помехами на частоте 145 МГц, даже супергетеродиннный приёмник порой не вывозил эти помехи. Придётся видимо продолжить опыты и на этот раз вдали от wi-fi.

[@sleepyfs3315]

@@РОМАН-щ5ю5д мощность вторична, первична антенна и ее высота. UHF хорошо отражается от рельефа.

[@РОМАН-щ5ю5д]

@@sleepyfs3315 так в том то и дело, что высота одна и та же, коэффициент укорочения антенн примерно одинаков был. Да и в теории VHF должен был зарешать, а он слил всухую. В городе то понятно отражёнка рулит, а тут то лес и поля были, где волны более высокой частоты сильнее поглощаются листвой и отражаться им особо не от чего. Так что я грешу на помеху от wi-fi.

[@johnsales7084]

Спасибо за интересный выпуск! Подождем представителя Кб Беркут, который будет "развенчивать" некоторые утверждения )))

[@JamDV818]

А чего тут развенчивать? Для леса, да, Беркута вне конкуренции, а в городах они уже не работают, как хотелось бы. Слинкин так и говорил в одном из своих видео, даже не в одном ))). Поищите, не поленитесь.

[@johnsales7084]

@@JamDV818 коментарий содержит иронию, обращайте на это внимание. А ролики Слинкина все об одном и том же, тут даже искать особо не придется

[@jackpriest2322]

ОХРЕНЕННО ПОЛЕЗНО! СПАСИБО!

[@сергейиванов-ч4с2к]

Спасибо Алексей! Хороший ликбез, тема интересная и важная.

[@4l4zz]

Доступно и ясно. Спасибо🤝👍

[@rinadych]

Алексей, снимите, пожалуйста, ликбез по разъёмам/кабелям на разные частоты. Ещё интересует как на радиопередающей аппаратуре себя показывают разъёмы типа F (обычно их на ТВ-антенные кабеля ставят). А то встречал хвалебные камменты по ним (на диапазонах UHF/VHF).

[@JamDV818]

Хвалебные КАМЕНТЫ по F-кам - это от лукавого, не верьте. Тем более, что радиосвязь использует разьёмы, рассчитанные для работы с кабелем на 50 Ом, а телевизионные - 75 Ом, чувствуете разницу?

[@rinadych]

@@JamDV818 то есть бочка UHFмама-UHFмама (например) сильно отличается по волновому сопротивлению от бочки Fмама-Fмама?

[@JamDV818]

@@rinadych а аы померяйте )). Да и на какой кабель вы их собираетесь накручивать?

[@rinadych]

@@JamDV818 ну уж точно я не имею в виду кабеля с палец толщиной. RG58, micro8/X Да и есть материалы в сети, где антенну согласовывают на 75 Ом кабель.

[@JamDV818]

@@rinadych ну, до усеру спорить не собираюсь, просто для каждого случая свои разьемы. Тем более, тв-кабель вы соединили, заложили и забыли без всякой пайки. А связные кабеля требуют более крепкого соединения, без пайки не обойтись. Вот и думайте, есть ли смысл ф-ками пользоваться.

[@alexandrfromusnn2229]

Спасибо Вам за данное видео!

[@kolymchanin]

Добрый день. Уважаемые радиолюбители! Прошу Вас посоветовать хорошую мощную автомобильную рацию УКВ диапазона. Работаю на зимниках Чукотского АО в настоящий момент стоит только ФМ, но практически все уже установили Алинко. Иногда, когда проходит пурга долгое время нет понимания где ближайшие застрявшие машины. Надеюсь с мощной рацией будет возможность облегчить связь. Спасибо!

[@acesnokov188]

Моторолы.... есть

[@efessor]

добрый. что-то у вас смешались мухи с котлетами.. что такое "только ФМ", и на какой диапазон частот Алинко?

[@JamDV818]

@@efessor Ага, и как Антон собирается "мощной рацией" определять направление нахождения абонентов!? Ну тут уже без направленной радиопеленгаторной антенны не обойтисьі.

[@ЕвдокияСмирнова-п6й]

Автомобильные рации это оптим,а носимые это ретивис..они самые дальнобойные с хорошими антеннами

[@васяпупкин-г5н2ц]

Даже супруге моей нравиться слушать Алексея )

[@КириллЖуравлев-с1й]

Не давно купил 2 радиостанции для походов и поездок на лыжах. Ваш канал лучший. В целом мир радиосвязи кажется интересным

[@vitaly_s]

Спасибо вам за новый интересный и полезный ролик. Всех благ!Пламенный привет из солнечного Оренбуржья!

[@АлександрНизовцев-я7м]

Привет . У нас в Оренбурге работают на кв ?

[@Sakmara_Orenburg]

О, так не один земляк здесь есть? На КВ в Оренбурге работают. Например, RU9TR. Работают и на СВ, и на UHF. Например, авторадиоканал "УРАЛ".

[@vitaly_s]

@@АлександрНизовцев-я7м , здравствуйте. Да, мне удавалось принимать несколько станций из Оренбурга, Орска и других населенных пунктов. Сам пока swl, к сожалению.

[@FreeTurist]

Спасибо Вам за интересное и информативное видео!

[@Шамиль-ы5к]

Алексей, спасибо вам за ваш труд. У вас талант. Я понял что 136-170 самый лучший диапазон. А посоветуйте пожалуйста какая антенна на ваш взгляд лучшая на данный момент?? Модель производитель? Просто слышал что от материала и качества антенны зависит больше чем от самой рации

[@СергейМакаров-я2г2й]

Соглашусь, что VHF в портативном варианте хорошая связь как в городе так и в лесу. Но, при ЧС, люди, находясь в квартирах на VHF в портативном варианте, мало с кем установят радиосвязь на больших расстояниях. VHF хоть и хорош в лесу, но всё-таки хуже работает на переотражениях, чем UHF. Поэтому считаю лучшей связью в городе между портативными радиостанциями с адекватными размерами антенн - это радиостанции UHF с антеннами типа 5/8L. Хорошие показатели на UHF у антенны Retevis RDH-771. LB и СВ в портативном варианте работают только в руке. Если станция находится не в руке оператора, то дальность значительно снижается. Ну и соответственно эти диапазоны вообще не работают в городе(особенно из квартир) в портативном варианте радиосвязи.

[@Nizhniy_Novgorod_152]

А антенна Нагоя - 771 разве хуже ретирверса ?

[@maximumless]

непонял, зачем на UHF антенны типа 5/8

[@РОМАН-щ5ю5д]

@@maximumless чем длиннее антенна, тем выше её усиление, а соответственно и дальность радиосвязи. Хоть это и не так удобно. Для большинства задач мне и короткого мотороловского ‘’пенька’’ хватает.

[@maximumless]

@@РОМАН-щ5ю5д а, 5/8 это ж удлинённая, я просто забыл, сорри...

[@four-dimensionalperson]

Короче лучше всего иметь цацию способную принимать в двухканальном режиме на 145 и 433 ну и с собеседниками за ранее каналы забить и переключатся по необходимости между ними .

[@kyerdna]

Соответственно, придётся ставить двухдиапазонную антенну, её эффективность будет заведомо хуже однодиапазонной.

[@four-dimensionalperson]

@@kyerdna как показывает практика всё в пределах погрешности измерений, не то что эффективность однодиапазонной прямо в 3 раза превышает двухдиапазонную .

[@sfgkhryiumdgbhb]

Бессомненно полностью однозначно согласен!!! Да, в городских условиях UHF чуть лучше, чем VHF, но VHF - это "универсальный король" профессиональной радиосвязи. Не зря пожарные, спасатели, альпинисты, экстремалы, военные и силовики в 85% случаев используют именно его!

[@ЮрийЗотов-ц9г]

И то и другое и третье из перечисленного. В зависимости от условий связи целей и задач. Алексей. Попробуйте сделать передачу на тему приёма низкочастотных электромагнитных волн или попросту "атмосфериков". Ведь история радио как раз с этого и начиналась. С приёма сигналов низкочастотного диапазона 4 - 8 кГц. Грозоотметчик Попова как раз это и есть. Принять такие сигналы можно специальным приёмником или (с осторожностью) при помощи обыкновенной звуковой карты ПК. Информативности там ниакой но всё равно, в приёме "Live VLF Natural Radio" что то есть....

[@3JIouKpeBeTko]

Вот объяснил так объяснил, а то сколько искал, не мог найти какую частоту лучше настроить в лесу на baofeng uv82 5ват. Благодарность, лайк и подписка.

[@Malahit-c7q]

Пересмотрел довольно много тестов носимых, дву-диапазонных(!) станций, что в лесу, что в городских условиях и UHF всегда выигрывает по дальности у VHF. Похоже, что производители целенаправленно оптимизируют устройства и антенны именно под UHF диапазон.

[@КириллЖуравлев-с1й]

Хорошее видео, ждал именно его!😊

[@ВладимирВолков-в4ф]

Еще можно сюда добавить нелинейность характеристики штатных антенн , где-то завал АЧХ а где-то подъем, точно такая ситуация и с передатчиком в двухдиапазонных рациях где-то максимум мощности отдает а где-то минимум. То-есть может получаться следующая картина: Например на определенной частоте антенна имеет хорошие параметры но в этом месте передатчик имеет завал АЧХ , это тоже все влияет на качество радиосвязи, особенно заметно на китайских радиостанциях.

[@iridiumflare007]

Мы вас ждали 🙂

[@kostikz1870]

Расскажите как сделать простой передатчик ft-8. На базе готовых модулей или несложных схем. Везде на Ардуино поделки, по там только wspr. Хотелось бы ft-8 на основе неких модулей с Али. Или такое невозможно сделать без покупки трансивера ? Рации нет, а хочется ft-8 подудеть. Для приема есть SDR. Нужен именно передатчик максимально дешёвый и простой. Хотя бы минимальной мощности. Можно с участием компьютера.

[@R1CBU]

Можно взять SDR с передатчиком. Например HackRF. Но в любом случае работа в FT-8 только с позывным.

[@aleksandrkuks2032]

Огромное спасибо.

[@RiverWorld2013]

какая частота хорошо пробивает из окопа? - вот это очень был бы актуальный видос для всех на будущее

[@СергейМакаров-я2г2й]

ретевис рт 22 или рт622 хорошие радейки и не дорогие UHF в составе взвода по за глаза.

[@DERIVACIA]

Учи физику частота мля))

[@IDvkladka]

Собственно всё есть в видео, просто нужно обладать определёнными знаниями, хотя бы минимальными по этой теме. Для разных случаев, у связиста должны быть и дополнительный малогабаритный усилитель, для носимой рации, на ватт 25-30 работающий от 12 вольт и внешняя антенна, быстро собрав и подключив всё это, за несколько минут, можно значительно увеличить дальность связи. Потому что для разных условий нет универсальных рецептов, кроме пожалуй одного, для всех основных диапазонов связи, это максимально высоко поднять антенну над уровнем земли и местного рельефа, чтобы обеспечить условия прямой радиовидимости. То есть, если нет связи, нужно искать точку максимально возвышенную над уровнем земли, если есть деревья, лезть на дерево, если есть строения, подниматься как можно выше, если есть холмы, подниматься на вершину. Насколько я знаю, люди для использования там ретрансляторов, запускали и продолжают запускать большие воздушные змеи.... Можно шар от метеозонда на привязи, заполненный гелием, но велика вероятность что кто-нибудь прострелит, не все ведь понимают, что это и для чего.

[@ВладимирВятский-э6ъ]

Спасибо ! )

[@ДмитрийМарков-э1в]

Приятно послушать компетентного человека.

[@nikitaorv]

Интересная тема, хотя думаю можно было учитывать, что на носимой, вполне можно использовать удлиненные антенны, из разряда тех, что вы тестировали в одном из видео.

[@elj8ui6sn6k]

Да, кроме Китайских подделок типо NAGOYA которые хрен пойми где настроены!!!

[@elj8ui6sn6k]

И да, если сигнал натыкается на припядствия то вам даже ваша 40-сантиметровая аннтена ни чем уже не поможет, всравнение со штатной 15СМ. Так что ваш комментарий, бесполезный.

[@nikitaorv]

@@elj8ui6sn6k не согласен, на этом же канале был тест длинных антенн и они показали себя лучше стандартных .

[@elj8ui6sn6k]

@@nikitaorv так что тему закрыли эту и штатная аннтена нормально в большинстве случаев работает, особенно если вы ее в КСВ вгоните куда надо. А вам желаю удачи, в рекламе!

[@elj8ui6sn6k]

@@nikitaorv я общаюсь с радиолюбителей у которого аннтены на крыши 9-этажного здания и аннтены около 3-х метров вот такие эффективные удлиненные аннтены согласна. А всякие удлиненные 40-45СМ все тоже самое что и штатная просто на прием работает не много лучше!!! Если ваш сигнал наткнулся на припядствия то вас слышно никак не будет не на 5 ватт не на 8- ватт не с длинной аннтеной 40-45СМ не ждите чудес!!!! Двойка и семидесятка это диапазоны частоты которые очень любят высоту читайте мои комментарии если у вас проблема со зрением!!!

[@СергейПаршин-ь5т]

Зечем эти буквенные названия диапазонов? Я к середине ролика забыл где сколько мгц. Автор, будь проще.

[@benjohnson6183]

Распишите тонкости работы через репитер-подбор антенны, размещение, настройка

[@dolpninfurry87]

Спасибо за обзор!

[@nikleb1152]

плавали, знаем. однажды установил на балкон попугая и пошол. 134мгц потух через 500 метров. 446мгц- тянул километра на полтора. это было в городе.

[@modellerdesign]

Не показатель.

[@iamhokum]

Ну вот с компактной антенной прямо принципиально хуже, в отсутствии прямой видимости в городе работает VHF в сравнении с 70 см...

[@АгабалаКавусов]

Подбираю длинную антенну для носимой VHF на дальние расстояния. Может у кого есть практика использования? Посоветуйте самый лучший вариант. Пока только Diamond HC100SJ приглянулся

[@МихаилПавлович-д2е]

хотелось бы услышать мнение Алексея про антенны которые крепятся к рюкзаку

[@ЮраЮрец-ы5с]

Здравствуйте кто может подсказать, раньше работали на частоте 435, сейчас перешли на 144.500, это повлияет на дальность приёма или нет? Сам новичок в этом вопросе кто скажет буду благодарен.

[@On-real]

Спасибо большое.!!!!!!

[@АлександрРоманов-ы3з]

просто так что ли через каждые 1000-3000 метров вышки телефонной связи стоят... конечно сравнивать телефон с радиостанции не приходится..... 27 МГц от 10 - 50 МГц я думаю оптимальный вариант.но это больше подойдет для мощных радиостанций.... И много шумов. ..если 120-150 МГц для переносных радиостанций наверное самое оно... короче говоря все зависит от антенны и от мощности передатчика...думается если все правильно настроить можно и на 800 МГц связь сделать .. по прямой видимости ... примерно так как-то....

[@СергейМакаров-э5у]

Здравствуйте. Обращяюсь как профессионалу Своего дела. Мне давно дали антенну с автомобиля КГБ СССР.. Она имеет 2 выхода РП и ППД. ТАБЛИЧКА С НОМЕРОМ И БУКВАМИ А. Д. КРЕПИТЬСЯ НА КРЫЛО ПО ТИПУ ЖИГУЛЕВСКОЙ. ДЛИННА ШТЫРЯ 120ММ. К ВЕРХУ УТОНЧАЕТСЯ. МАТЕРИАЛ ТИТАН. ПОДКЛЮЧАЛ СИБИ РАЦИЮ АВТОМОБИЛЯ РАБОТАЛА С ДАЛЬНОБОЕМ НОРМАЛЬНО НЕ ПОМНЮ КАКОЙ ВЫХОД КАБЕЛЯ СОЕДИНЕНИЯ. СКАЖИТЕ НА РАЦИЮ БУАФЕНГ 8 ват можно подключать..вообще что из себя представляет АНТЕННА.СПАСИБО ЗА ВНИМАНИЕ.

[@RadioFromRussia]

Такая антенна использовалась одновременно и для радиовещательного приёмника в машине и для радиосвязи. Выход РП - это для подключения к приёмнику, а ППД - для подключения к радиостанции. На частотах 140-150 МГц более менее будет работать, если подключите к современной радиостанции.

[@СергейМакаров-э5у]

@@RadioFromRussia спасибо. Очень помогли.

[@tantinn]

Алексей, такой вопрос. В условиях помех, что лучше с точки зрения сохранения дальности и стабильности связи - повысить шумодав, или включить субтона?

[@АлексДратуйте]

Отличное объяснение

[@SMN399]

Благодарю👍

[@AlexMicrotech]

По моему опыту, для небольших устройств с небольшой антенной, подходит диапазон 300...350 МГц. Правовая и коммерческая часть вопроса в данном случае, без комментариев.

[@maximumless]

По правовой части - имеется в виду, что пользователь является официальным радиолюбителем. Тогда всё в рамках закона. А что насчёт "коммерческой части"?

[@РоманФилимонов-ш6я]

Хорошая идея, тоже о ней задумывался. По поводу законности, ближайших "ходовой" участок, это речной, со своим регламентом. Жаль, что-то нет ещё там достойных обзоров.

[@ВасилийГордеев-я1г]

Был эпизод использования портативной радиостанции на 27 МГц в своё время. Если с базовой р/ст с антенной Футура или Сирио еще как то можно было связаться в пределах города, то между собой они не работали почти никак. Однако, подключение к портативной радиостанции автомобильной антенны изменяет всё кардинально. А вообще, 27 МГц это чисто радиолюбительский диапазон, находится на границе КВ/УКВ и, в зависимости от состояния ионосферы, эта граница "плавает", что приводит либо к невозможности связи на коротких расстояниях, либо открывается дальний проход и лезет все, что ни попадя.

[@ИсаакШтерн]

Умник,27МГц это ГРАЖДАНСКИЙ диапазон,а не радиолюбительский!!

[@amr.....]

@@ИсаакШтерн он радиолюбительский по своим свойствам, а не по формальному назначению. В портативном виде для гражданской связи наименее подходящий.

[@ИсаакШтерн]

@@amr..... По радиолюбительским свойствам и радионяня с уоки-токи самое то)))

[@amr.....]

@@ИсаакШтерн причем тут радионяня? На радионяне можно проходы слушать на 27.200?

[@Alex.Polushkin]

У Слинкина из КБ Беркут результаты в лесу прямо противоположные. Неэффективность сиби антенн в лесу не так сильно снижает дальность связи, как поглощениеи листвой и рельефом. Поэтому сибишки у него выигрывают.

[@Veskiy]

им нужно продавать... :о) А результаты подогнать, завсегда можно, ... Но ребята молодцы , делают, что то своё, продвигают...

[@zxc3862]

У продавца его поделки всегда оказываются лучше, чем другие. Странно )))

[@sfgkhryiumdgbhb]

Он заядлый рекламщик КБ Беркут и антенны там настроены у него в резонанс с удлиняющей согласующей катушкой. Слинкин - это "шляпа" да и только.

[@МихаилЛ-о6н]

Вопрос в регистрации станций, на VHF это только любительский диапазон, на UHF это гражданский диапозон это только станции с мощностью до 0,5в. А вы говорите о 5 Ватных станциях. Как ими легально пользоваться. Или не парится как говорится до первого случая.

[@mirotvorec28]

Получаеш 3 категорию радиолюбителя, потому что вопросы одни и те же что на 3 что на 4 категорию, распечатываеш свидетельство об образовании позывного сигнала и ламинируеш его. Регистрируеш через госуслуги свои радиостанции, так же ламинируеш свидетельства о регистрации РЭС и спокойно пользуешся в выделеных для радиолюбителей диапазонах связью. На жену или ребëнка можеш оформить ученический позывной. За 8 лет у меня документы проверяли 2 раза.

[@user-co4wm1hj2z]

Спасибо👍

[@alexeyklimin1515]

спасибо интересно

[@Впоискахпрошлого-г5д]

Здравствуйте.Сделайте пожалуйста такое же видео, только про автомобильные радиостанции

[@АндрейДемин-ф3х]

Подскажите пожалуйста можно ли сделать антенну в грузовой автомобиль с балуном на 27мгц и на 155мгц

[@Слав-о4в]

Блин, купил себе на днях Midland Alan 42 посмотрел ролик и сложилось чувство что я лох. И что теперь делать. Может кто подскажет? Дайте совет как теперь ей пользоваться.

[@newenergy911]

Купить хорошую , ооочень хорошую антенну.

[@motorolablur2787]

Теперь осталось сделать всем рациям одинаковые антенны по длине и наглядно показать).

[@KB_Berkut]

Да легко. Проверка в городе с плотной многоэтажной застройкой (Москва) работы двухдиапазонных VHF/UHF аналоговых и цифровых радиостанций: kzbin.info/www/bejne/pIGZdnujYs2mj7c Более дальнюю и стабильную связь обеспечили в диапазоне UHF - а вовсе не в диапазоне VHF. Проверка в городе с малоэтажной застройкой работы раций разных диапазонов частот (UHF работало стабильнее, чем VHF): kzbin.info/www/bejne/pHaylKl9gJdsqpI Проверка в лесу раций диапазонов 27 МГц (cb), 36 МГц (Low Band), 145 МГц (VHF), 433 МГц (UHF) со штатными компактными антеннами (14 см в cb, 26 см в Low Band, 14-16 см в VHF/UHF) - kzbin.info/www/bejne/iITNdaWqpLZ0qa8 Проверялись в декабре 2022г - пик 11-летнего цикла солнечной активности - дальний проход в cb, мешающий ближней связи. Значительно более дальнюю и стабильную связь в заснеженном лесу обеспечили cb Штурманы-230М с компактными 14-см антеннами. Motorola GP340 диапазона LB1 36 МГц с настроенными в резонанс штатными антеннами 26 см и Motorola GP340 VHF 145 МГц с 15-см штатными антеннами работали значительно хуже. Кстати, дешёвые китайские Retevis RA685 работали лучше профессиональных моторол. Так что изложенное в данном видео мнение Алексея Игонина - это всего лишь его мнение. Не стоит его принимать за аксиому.

[@amr.....]

коммент выше написал продавец упомянутых сибишек, поэтому не стоит доверять ему, и тем более брать за аксиому.

[@AA-lm7bq]

По моей практике сужу. Смотря где, в каких условиях, и в зависимости от наличия помех в эфире. В городе помех очень много на КВ, в городе лучше УКВ. В лесу лучше КВ, но при условии отсутствия вблизи ЛЭП. В результате на УКВ в лесу получаем дальность около, или менее 1 километра. На КВ в лесу, за счёт огибания деревьев и меньшего поглощения, связь в лесу может быть на километры даже с укороченными 17 см антеннами. Проверено лично на "избитых" и спорных поделках, типа MIDLAND 42. Вопросы все закрыл для,себя, имея радиостанции, работающие на УКВ, и на КВ. КБ БЕРКУТ с их портативными КВ радиостанциями показывают ещё более впечатляющие результаты в лесу, но в городе нет. Помех много на КВ.

[@DERIVACIA]

У меня беркуты в лесотундре среди сопок лупят боллее 5км на антену флекс

[@AA-lm7bq]

@@DERIVACIA , что и требовалось доказать. В лесу всегда КВ предпочтительнее даже с сильно укороченными антеннами. Проверено.

[@AA-lm7bq]

@@tryyfvnnvgiudgjjcshvxsf , возьмите лично в руки КВ радиостанции ШТУРМАН - 200 или ЕГЕРЬ - 200 от КБ БЕРКУТ и сравните их в плотном лесу с УКВ радиостанциями. И все вопросы у вас отпадут. Есть законы физики, которые не обойти. УКВ радиостанция сопоставимой мощности с КВ радиостанцией от КБ БЕРКУТ даёт в среднем в 2 раза меньшую дальность. В мокром плотном лесу УКВ может и километр не пробить, уступая КВ втрое по дальности.

[@AA-lm7bq]

@@tryyfvnnvgiudgjjcshvxsf Только что наткнулся: kzbin.info/www/bejne/mp_FqJyomZtopac Нисколько не удивлён. Естественно 27 Мгц впереди всех, даже при сильных помехах и дальних проходах.

[@DrVitim]

спсб.мне как дилетанту очень было понятно и доходчиво. вам удачи!

[@ДмитрийЩербатский]

Полезный выпуск.

[@poluvidko10]

Приветствую. Подскажите пожалуйста. Гарнитуры для носимых радиостанций взаимозаменяемы или нет? Например с кенвуд на радтел подойдёт гарнитура? Или нет? Благодарю.

[@rinadych]

900 МГц - самый лучший и дальнобойный! У меня телефон Panasonic на 900 МГц, так я по нему связываюсь за 2000 км, и слышу человека, как будто он рядом стоит и говорит! )))

[@АгабалаКавусов]

)))))

[@Veskiy]

Уже написал повыше, голове "вава" от 900 МГц., бывают разные Панасы, обычно 10 мВт. у трубки, но бывает и больше, как у Senao 100мВт., а это конкретно "вава" , особенно когда долго зависаете в разговоре... По дальности самый лучший телефон, всех времён и народов, по крайней мере 21-го века Senao 568, 868...

[@modellerdesign]

2000км, чё так мало то?XD

[@rinadych]

@@modellerdesign в Амерису дораха звонить ))

[@mototrbo111]

145 везде работает,как в городе так и в лесу,и не зря вся оперативные спецслужбы на двойке и остались,у меня с моторолы на хайтеру,в городе на 145 мгц,везде связь есть,да и загородом двойка "стреляет"ну очень уж далеко,вниз дальше 145 это все ж уже идут автомобильные варианты,как лоу,сиби,там бесполезно с портативками

[@ВасилийГордеев-я1г]

Кстати, Алексей, давайте поговорим о таком значимом пласте развития нашей радиосвязи, как дальнобойные радиотелефоны. В 90-е, 2000-е их было просто навалом, начиная от скромных Senao 525 и заканчивая монстрами Senao 568 и CT-3000

[@Юрийббб-ж8ъ]

Сейчас в этом диапазоне рулит мегаджет

[@НазирбегАбдулхамидов]

Здравствуйте.А 28 МГц?

[@raZZkataeV]

Это не для портативных раций, слишком неэффективные антенны у них в этом диапазоне

[@gaitchallenger3527]

талантище! на сегодня выводы таки зумив размазаты и вашим и нашим))

[@valentins7294]

Добрый день , вечер,ночь, нужна помощь- информация по радиостанциям врямя нахождения в нашей области ограничен, Валентин. Как бы пообщатся ?

[@АнатолийНауменко-л9о]

То же думал, что 140 будет лучше 400. Но на практике, лес, горы, 400 работает всё таки лучше. Возможно, антенна в резонансе именно на этом диапазоне. Баофенги 82 со штатной. И, кстати, по мощности, на свежезаряженных акумиках 7 Вт , чуть ниже заявленных 8. Но, мощность снижается при разряженных, а напряжение хорошо просаживается в режиме передачи. Интересно, если обеспечить внешнее 9 или даже 10 вольт без падения, не перегреется ли выходной транзистор. Или они ламповые ? 😊

[@X-Alex]

Мерил антенным анализатором с десяток антенн из китая. У двух 82х бао резонанс около 146мгц но это скорее исключение, в основном бао делают с резонансом 155-165.

[@modellerdesign]

​@@X-Alexбао стандартная вообще на 135ти.

[@X-Alex]

@@modellerdesign Запросто может быть, подделок полно (а может такое качество изготовления) и непонятно на какой подвал нарвёшься

[@kptnmauzer]

очень интересно, но кошмар сколько повторений. я понял что мы говорим о переносимых радиостанциях, я понял что антенна не эффективная. сколько повторять?

[@amogus43628]

Обожаю ваш канал

[@ВячеславВладимирович-т4у]

Если исключить повторы, можно было бы уложиться в пару минут. Цените время зрителей.

[@ДмитрийАлимов-о7щ]

У меня на радиоприемнике есть 174мгц можно ли услышать рации на этой частоте

[@sersi7364]

Гипотетическо-фантастическая ситуация. Пришел в магазин, купить радейку. За прилавком стоит Алексей Александрович (далее по тексту А.А.) Начинаешь задавать вопросы, А.А. отвечает. Через 15 минут, ты уже сидишь за школьной партой, перед глазами школьная доска с куча всего накаляканного мелом. Слушаешь лекцию про радиосвязь. Спасибо Господин Игонин!

[@Grizzly-77]

А вот товарищь из КБ Беркут,утверждает что 27мгц работает в лесу лучше чем vhf/uhf.

[@RadioFromRussia]

Интересно, почему он так делает :)

[@Grizzly-77]

@@RadioFromRussia 🤷

[@zxc3862]

было бы странно, если бы продавец говорил о своем товаре в негативном ключе) это же нонсенс)

[@Grizzly-77]

@@zxc3862 Почему в негативном? По факту,как есть!

[@zxc3862]

@@Grizzly-77 «факты» продавца противоречат физике. Сиби в портативном исполнении не может работать лучше двойки.

[@YuriiKostychov]

Доброго здоровья - а что если высокодобротные варианты электрически малые варианты для диапазона 30-50 МГц? для длины волны 7,5 м и 20-ти сантиметровой (a=0.2 м) антенной достижим КПД в 50% по пределу Чу (Q=КПД/(k*a)^3) при добротности 100 (Q=100) это полоса в 400 кГц (по уровню минус 3 дБ) - более чем достаточно для работы голосом, при не столь значительных потерях (ну и добротность достижимая). Да канал нельзя будет менять - или надо будет иметь набор антенн, но и шумоподавление будет у добротной антенны лучше. Может стоит подробнее проанализировать: стоит разменять лучшие условия прохождения на мороку/ или сниженную эффективность антенны? С уважением Юра. ☮

[@Alex.Polushkin]

Параметры антенны портативных раций могут заметно меняться в зависимости от расположения рации в руках, на поясе, и тд... Поэтому слишком узкополосной её делать нежелательно.

[@YuriiKostychov]

@@Alex.Polushkin Приветствую - безусловно да, но может сотни кГц полосы вполне достаточно для компенсации ухода частоты? - я к тому, что что может заморочиться и посравнивать - сам пока ленюсь.

[@Alex.Polushkin]

Полосы шириной сотни кГц точно недостаточно. АЧХ даже обычной мини антенны длиной 20 см VHF диапазона гораздо шире плавает, когда например берешь в руки измерительный мост к которому она подключена.

[@YuriiKostychov]

@@Alex.Polushkin Но и настраивается антенна в эксплуатационном положении - очевидно, что с "человеческим" противовесом . Я говорю о уходах частоты для разных "тел" пользователя при работе не лёжа, сидя, на разгрузке и пр. а в "оговоренном инструкцией положении".

[@ВальдемарДипов]

В 90 х работали на 450-460 gp 300 motorola. И нормально было. Тогда только Нокиа" чемоданы "и были. Зато ребят в малиновых пиджаках сразу видно было .