Спасибо Алексей за обзор. Белка однозначно стоит своих денег и справляется отлично с большими антеннами. Сравнивать её с обычными бытовыми приёмниками, как это делают многие, это конечно глупость.
@ПавелВендеревский5 жыл бұрын
Отличный обзор! Приемник работает очень даже не плохо!
@srgeb74285 жыл бұрын
Доброго дня Алексей! очередной вполне хороший и доступный для понимания рассказ, спасибо за сюжет и ожидаем ещё новых и интересных рассказов и сюжетов. ставлю лайк!
@Denis_Kalistratov5 жыл бұрын
Спасибо за обзор!!! "Belka" действительно классная вещь, уже заказал, но два месяца подождать придётся, они закончились.
@Владимир-в3х5 жыл бұрын
Денис Калистратов , где? И сколько стоит?
@maknik755 жыл бұрын
А с малахитом DSP сравнить?
@НиколайМихайличенко-м7в5 жыл бұрын
Даёшь, едрёна вошь, Белку в широкие массы👍👍 Шобы каждого из пролетариев хоть изредка, но посещала Белка😆
@AlexanderSharapovHomeWorkshop2 жыл бұрын
Алексей, с удовольствием смотрю ваши видео. Хочется посмотреть как Вы в полевых условиях натягиваете антенны. Особенно если на дерево на большую высоту
@СергейТк-у9в5 жыл бұрын
А теперь вытащить телескоп и дать с трансивера 40вт в диполь - узнаем реальную перегрузочную способность )))
@НиколайМихайличенко-м7в4 жыл бұрын
Не.
@inferis39015 жыл бұрын
14:00 мне одному показалось, что трансивер гораздо лучше принимает(на фоне появляется еще одна станция). А на 18 Мгц вообще приемник очень плохо. Хотя как для "спичечного коробка" неплохо работает. Мне кажется, нормальная конфигурация такого приемника это с телескопической антенной. Типа, шел по лесу, грибы собирал, и вдруг решил помониторить эфир, достал из кармана- вытянул телескоп и послушал, не думаю, что кто-то будет для него в лесу диполи растягивать. Я так понял на си-би он тоже не работает, как и ниже 3х. приемник создает неоднозначное впечатление, обрезанный кв диапазон, нет теста на верхней границе кв, видимо там тоже не все так гладко
@Саня_С-20164 жыл бұрын
Деген с Тексаном его за пояс заткнут , этот коробок спичечный. Они на телескоп всё слышат а белка на большую антенну только в определённом диапазоне. Цена у неё большая а я бы и за треть этой цены не стал бы брать.
@arunaspaulionis83505 жыл бұрын
Спасибо Алексей
@on_line5 жыл бұрын
Как раз сегодня форумы читал про работу Белки с ответами разработчика, а тут и видео от Алексея подоспело 👍. Укрепился в мнении купить изделие.
@aliklitvinov93165 жыл бұрын
Алексей ! Предлагаю усложнить условия приёма. Килогерц на 20 - 30 рядом с частотой приема поставить мощную помеху от небольшого рядом стоящего передатчика. И посмотреть как на это отреагирует трансивер и белка :-)
@jjppxl60415 жыл бұрын
Алексей отличный обзор ! Это в как раз тот случай когда лучше один раз увидеть чем сто раз услышать.
@MegaAOR15 жыл бұрын
На природе все эти приемники отлично работают, а вот в городе, с кучей помех на НЧ, когда мултипликативные импульсные помехи образуют треск на КВ диапазонах.... Вот там есть разница!
@thenextlevel35675 жыл бұрын
Не совсем согласен. С отлично настроенным фильтром он не плохо сопротивляется помехам, а фильтр у него дигитальный, а значит очень избирательный. Если вы китайскую трещётку возьмёте, то это не сравнение.
@АлександрСтепанов-й2п9ю3 ай бұрын
У меня Belka DSP нахожусь в деревне под Угличем,да согласен на природе работают отлично,а вот в доме из за помех от сети,светодиодных ламп помехи очень мешают приему и треск и шум,всё шумит.Натянул луч,да прием усилился,но из за новых счётчиков что установили на улице,всё равно помехи идут. И так,как избавится от помех,сделал следующее. Прокопал траншею глубиной 10 см и длиной 50м,закопал рк кабель и подключил к лучу и сразу другое дело,треск в разы упал,а на вч частотах совсем поопал.Наслождаюсь,слушаю эфир. Да коллеги и в деревне полно помех в доме.
Спасибо Алексей! Как всегда обзор супер, все коротко и ясно!
@ЛехаГрад-ц7м Жыл бұрын
Мне кажется что валкодер быстро вылетит ,потому что он единственный вариант настройки устройства
@r0lhn2545 жыл бұрын
Моя белка на подходе, скоро будем испытывать)
@ur3qdi2994 жыл бұрын
примерно цену если не секрет больше 200 уе?? спасибо!
@r0lhn2544 жыл бұрын
@@ur3qdi299 мне приемник обошёлся в 7500 российских рублей вместе с доставкой.
@ur3qdi2994 жыл бұрын
R0LHN ок спасибо Вам
@ur3qdi2994 жыл бұрын
@@travelswithEvgeniy ок спасибо!)
@ats52spb5 жыл бұрын
У БЕЛКИ есть одна тонкость- резонансный вход. На 80 и 40 метрах это очень хорошо заметно , на ВЧ диапазонах менее. Но если бы вы, Алексей, это учли, то заметили бы, что у Белки на любительских диапазонах реальная чувствительность выше, возможно , что даже выше , чем у вашего трансивера.. В принципе ничего страшного нет в том , что вы зашунтировали резонансные цепи низким сопротивлением антенны, ведь Белка ориентирована на прием с телескопом. Динамический диапазон у нее на самом деле достаточный для того, чтобы особо не перегружаться при полноразмерных антеннах .
@pangroenot5 жыл бұрын
Ура Белочка))))
@СебастьянПерейра-т4э5 жыл бұрын
Спасибо Алексей! Чётко, понятно, по существу!
@MrAlexProf5 жыл бұрын
Алексей, огромное СПАСИБО Вам за обзор! Благодаря этому ролику у меня теперь не будет неоправданных надежд и возни с приобретением/долгим_ожиданием/продажей устройства. В задумках было приобрести "Белку", однако, в аналоговой КВ-связи для меня приоритетными являются как раз-таки пресловутые 2,13/2,15 и 1,6...1,8/2,9...3,2 МГц (любителей-официалов в SSB слушаю крайне редко), а приобретать устройство, чтобы лишь иногда послушать любителей с официальными позывными - ну, не знаю... Так что, боюсь, "Белка" всё-таки не моя тема...
@MrAlexProf4 жыл бұрын
@@МихаилРоссийский-с4ч самодельный передатчик поездной связи, говорите? Круто!!:))) Кстати, на пиратках пользую как раз самопалы и полусамопалы (перетяжки совковых броадкастеров). Видео есть на моём канале.
@MrAlexProf4 жыл бұрын
@@МихаилРоссийский-с4ч А я вот, например, не понимаю, какой смысл, к примеру, в рыблаке, футболе или Камеди Клабе. И Вы можете хоть уобъясняться, но совершенно меня не убедите, что всё это круче, чем мониторинг ПРС.
@MurmanskTourist2 жыл бұрын
@@MrAlexProf на рыбалке ты хоть с рыбой прийдешь домой а тут с чем?с Qso ))))
@MrAlexProf2 жыл бұрын
@@MurmanskTourist а смысл вообще на неё ходить? Рыба и в магазине есть. На водку больше уйдёт.
@MurmanskTourist2 жыл бұрын
@@MrAlexProf а водка то причем?видимо наши представления о рыбалке тут расходятся
@ut4uum4624 жыл бұрын
Cпасибо Вам за обзоры по приемнику! Они стали решающими в приобретении Belka-DSP. Сижу уже, сутки играюсь. Отличный аппарат. Даже за свои деньги.
@КириллА-ъ8ы4 жыл бұрын
Подскажите пожалуйста, во сколько обошелся приемник...???
@timelord11374 жыл бұрын
@@КириллА-ъ8ы 120 американских рублей
@p7pix5 жыл бұрын
tecsun, baofeng + monka = наше всё!)
@Igor-cc6xy Жыл бұрын
Спасибо за озвученную правду 22:12, думал купить сие чудо игрушку, но думаю хватит sdr rtL свистка юсби поиграться.
@ssoqboss Жыл бұрын
Сейчас продаётся новая версия, там всё это поправлено.
@АлександрМосквин-щ3ц8 ай бұрын
А к sdr rtl приемнику можно подключить 144/430 базовую антенну? Или какую лучше? Та что в комплекте слабовата :(
@Igor-cc6xy8 ай бұрын
@@АлександрМосквин-щ3ц любую антену, а лучше тексан 330 взять.
@SevenNightdreemVeryPavlovny5 жыл бұрын
Вход белки же высоомный, а к нему подключили 50 ом антенну, это как бы не совсем согласовано, трансивер тоже на кусок подвода ловить будет, однако ему комфортнее при резонансной 50 ом антенне.
@IScorpey5 жыл бұрын
Думаю, что коаксиальный как раз 50
@veloyozh5 жыл бұрын
Точно, можно было бы поднять чувствительность приемника в несколько раз, если его входное сопр. около 400 Ом..
@IScorpey5 жыл бұрын
@Alexej Svirid зачем?
@ЮрійКоваль-ъ5э4 жыл бұрын
Олексій як можна заказати приймач Bellka-Dsp Україні
@rst5nn4 жыл бұрын
belrig.by/
@АндрейЦыкунов-й1л5 жыл бұрын
у меня SDR приемник другой, по круче среднего SDR PLAY 1. Он по работе прилично помогает.
@КириллА-ъ8ы4 жыл бұрын
Здравствуйте. По ссылке не видно стоимости приемника...Подскажите пожалуйста, в какие он деньги...???
@GsekvxaKhdklg11 ай бұрын
14000 в 2023
@arthiarthi76134 жыл бұрын
Если не ошибаюсь в белке на входе схема обыкновенной мини-вип антенны.
@RadioFromRussia4 жыл бұрын
Почти. Там вроде фильтры диапазонные еще есть.
@EU1ME4 жыл бұрын
в отличие от мини-вип у Белки на входе перестраиваемый резонансный контур
@thenextlevel35675 жыл бұрын
Так как тут много комментариев с Малахитом: люди, всему своё время. В этом видео тема Белка. Малахит кстати имеет низкоомный вход, и будет на низких КВ на телескопе слабее принимать. Можно ли к Малахиту большую антенну подключать, это ещё вопрос. Высокую динамику входа имеет далеко не каждый приёмник, у Тексанов и Дегенов её ВОВСЕ НЕТ.
@newemission5 жыл бұрын
Не преувеличивайте по поводу динамического диапазона тексана, оперируйте цифрами. "У ТЕКСАНОВ и ДЕГЕНОВ её вовсе НЕТ" - это не профессионально.
@ats52spb3 жыл бұрын
Забыл отметить, что у БЕЛКИ резонансные цепи и подключение низкоомной антенны напрямую к нему некорректно. Входной резонансный контур шунтирован антенной
@ats52spb3 жыл бұрын
Похоже , что мой комментарий удален или я его забыл выставить . В трансивере, возможно , что есть регулировка чувствительности, но в БЕЛКЕ ее точно нет . Обе регулировки Белки схожи с регулировкой громкости . Для регулировки чувствительности надо ставить аттенюатор на входе. Только аттенюатором можно регулировать чувствительность без ущерба для других параметров.
@RadioFromRussia3 жыл бұрын
Аттенюатор на входе - это не регулировка усиления, а это ослабление сигнала на входе. Усиление приёмника при ослаблении сигнала либо остаётся неизменным либо увеличивается за счет АРУ, в результате чего шумы только возрастают.
@ats52spb3 жыл бұрын
@@RadioFromRussia Я и писал , что это регулировка усиления. В отличие от регулировок в приемниках регулировка сигнала аттенюатором на входе приемника не изменяет параметры самого приемника. Это большой плюс . У Белки входной смеситель имеет очень большой ДД, кот. хорошо сочетается с ДД АЦП. Слабое место -это входной ИП с резонансным контуром, но и он не намного хуже по ДД, а если бы Вы подавали бы сигнал через простейший антенный эквивалент телескопа ( емкость 10...15пкФ, не забыв нагрузить фидер на 50 Ом) , то реализовали бы и избирательные свойства входной цепи, кот. нет в трансивере, но правда в ущерб приему вне любительских диапазонах. Успехов! Всего не учтешь :(
@Саня_С-20164 жыл бұрын
Если слушать в лесу на деген , то тоже шума не будет никакого. Эфир будет зеркально чистым , не уступает он белке , может быть даже в чём то выигрывает даже. А если в городе слушать с кучей помех , то и трансивер не поможет .
@НиколайМихайличенко-м7в4 жыл бұрын
У дегена, звиняйте, избирательности по соседнему каналу не достаёт, ssb принимать не комфортно☹️ А как для приёма ам станций, так пойдёть.👍
@joyhamradio4 жыл бұрын
Я в городе прекрасно принмимаю много станций в телеграфе, SSB, AM.
@серёгамлечный5 жыл бұрын
Скоро трансивер будет как этот приёмник)))
@alekssmolin7145 жыл бұрын
Малахит однозначно лучше и интересней.
@НиколайМихайличенко-м7в4 жыл бұрын
Не☹️
@pavelpol4235 жыл бұрын
Наконец-то адекватный ответ "забугорному" от Российского производителя. Компактно, большая батарея да ещё и работает! $115 за радиоприёмник в принципе конечно дороговато, но терпимо. Заказал сие чудо в 20-х числах сентября, обещали поставку примерно через 1.5 месяца, но вот уже пара месяцев прошли и от продавца ничего не слышно, видимо очередь не дошла. Сайт конечно у них не интернет магазин и заказ по номеру не отследишь) Интересно, планируется ли в новой версии Белки преодоление ограничения в 3.5...
@pavelpol4234 жыл бұрын
@@artemhnilov Шовинист, это кто? Оскорбление? А в Белоруссии не русские что ли? Разжигаем на почве границ не так давно распавшегося государства? Ай я яй, не хорошо...
@pavelpol4234 жыл бұрын
@@artemhnilov Не о том был первый комментарий. Зачем разжигать всё же не ясно. Сам я с Полтавы. Америке привет)
@communicationunites7312 жыл бұрын
Алексей, коллеги ,добрый вечер .Приобрёл последнюю версию приёмника задался вопросом насколько критично , если я подключу внешнюю антенну ситивиндом на прямую ? ( без резистора 100 Ом и конденсатора 10 пФ ) и как подключать активную MLA-30+ plus
@ДмитрийБывалый-ь1в4 жыл бұрын
Пусть эта "Белка" будет в 5 раз больше и неказистей,но гораздо дешевле.Слишком дорого для прослушки радио-любителей и дальнобойщиков.
@SolarGryph3 жыл бұрын
Разве RTL-SDR не годится для этого?
@HardcoreDXLithuania4 жыл бұрын
Здравствуйте, у вас есть другие видео о длинной проволочной антенне, как в этом видео? Где взять информацию, как это сделать и какие материалы мне нужны. Спасибо.
@ЛарисаКойчуева-р6м3 жыл бұрын
Здрааствуйте, подскажите можно ли поймать какие-нибудь музыкальные станции?
@sergeyb79614 жыл бұрын
Регулируется ли полоса на белке? Есть узкая под телеграф?
@ДенисКутузов-ц1р4 жыл бұрын
Есть
@СтепанБандера-ю1ц5 жыл бұрын
Алексей, спасибо за видео 🤝 и сразу же вопрос: Когда увидим полный обзор приемника "Малахит", v2 версии от RX9CIM, в полевых условиях и сравнение с "Белкой"?
@dvornik215 жыл бұрын
Когда пришлёте этот приёмник Алексею.
@СтепанБандера-ю1ц5 жыл бұрын
@@dvornik21 Как только прекратите войну на Донбассе и вернёте Крым, так и пришлю приемник на обзор.
@dvornik215 жыл бұрын
@@СтепанБандера-ю1ц Это ты низковато прыгнул. От осла тебе уши, а не Крым.
@СтепанБандера-ю1ц5 жыл бұрын
@@dvornik21 А тебе все остальное, что между ног у осла болтается 😄😂🤣
@dvornik215 жыл бұрын
@@СтепанБандера-ю1ц Какой ты хороший специалист по ослам. Всего изучил, сверху - донизу.
@Alex1206SS2 жыл бұрын
Может кто знает, буду признателен за ответы. 1. Есть Белка DX и Белка DSP - в чем разница?, 2) сайт производителя недоступен, они выпускают аппараты? как купить?
@spacerspacer2 жыл бұрын
На тему разницы моделей на канале Евгения есть видео. Сайт продавца доступен, сам заказал там белку DX две недели назад - belrig.by
@DmitryErshov5822 жыл бұрын
kzbin.info/www/bejne/ZmavkGV-eraaos0 Здесь ответы на Ваши вопросы.
@GsekvxaKhdklg11 ай бұрын
Всё доступно. Я через сайт разработчика покупал
@wolfmonk9d5 жыл бұрын
А чем так не нравится аттенюатор вместо регулировки усиления? Если входной УВЧ с большим усилением, а сигнал заведомо мощный, чего б не ослабить? Тем более, что регулируемое усиление часто реализуется именно управляемым аттенюатором по входу.
@wolfmonk9d5 жыл бұрын
@@МихаилРоссийский-с4ч, собственный шум УВЧ может быть на 30-40 дБ меньше, чем уровень сигнала, и на КВ происходит именно это. И выяснить это очень просто: можно подключить к входу трансивера согласованную нагрузку, зажать аттенюатор и выкрутить громкость как обычно. Если сделаете так, убедитесь, что собственного шума там практически нет. Я больше того скажу, ниже примерно 7 МГц даже в радиотехнически тихом месте собственные шумы приёмника не превышают шум эфира никогда. А изменение коэффициента усиления часто влечёт изменение динамического диапазона усилителя, что тоже не всегда хорошо. Так что схема с аттенюатором вполне жизнеспособна.
@wolfmonk9d5 жыл бұрын
@@МихаилРоссийский-с4ч, да и бог с ним, пусть меняется. Вы же сами пишете, что собственный шум приёмника без антенны меняется в зависимости от усиления по ВЧ, а насколько он велик, этот собственный шум? По моей практике, шума в сигнале с антенны на КВ-диапазонах приходит на порядки больше, чем зарождается в схеме. Регулирование по ВЧ где нужно? Там, где у нас мощные сигналы. А там, где у нас мощные сигналы, можно их просто ослабить при необходимости. В приёмнике же не только УВЧ шумит. Там ещё фазовый шум гетеродина, ещё шум УНЧ, там чего только нет. Вон в приёмнике прямого преобразования УВЧ вообще нет, а шум есть. Более того, часто схему переменного усиления делают на основе переменного аттенюатора по входу усилителя, а собственно усилитель шумит совершенно одинаково. Вообще для КВ-приёмников говорить о шуме схемы имеет смысл только если схема откровенно неудачная. Сейчас таких не делают. Основной источник шума на КВ - эфир.
@wolfmonk9d5 жыл бұрын
@@МихаилРоссийский-с4ч, дополню ещё: сейчас у меня под боком стоит трансивер Ten-Tec 538. У него регулируется усиление по ВЧ, и стоит аттенюатор. Инструкция советует усиление по ВЧ не менять вообще, и я ни разу не сталкивался с необходимостью это сделать. Когда уровень сигнала на входе подбирается к 9 баллам на входе, я включаю аттенюатор. В верхней части КВ-диапазонов включение аттенюатора иногда приводит к тому, что над эфирным шумом начинает слышаться шум приёмного тракта, но он не мешает: если сигнал слышно, с ним можно работать, а если не слышно, природа шума не так уж важна.
@wolfmonk9d5 жыл бұрын
@@МихаилРоссийский-с4ч, знаете, почему не маскирует? Потому что сигнал становится тише, и мы начинаем слышать шум за пределами полосы пропускания приёмника: если шум из эфира фильтруется до 3 кГц, то если сделать его чуть тише, будет слышно шум в полосе где-то до 10 кГц, который появляется в НЧ-тракте. Это физиологический эффект, на возможность выделить полезный сигнал из шума он мало влияет. То есть вроде как не очень приятно, а на самом деле всё равно. Если сигнал и нужно регулируемым образом усиливать до УНЧ или АЦП, это стоит делать где-то на промежуточной частоте, причём и это имеет смысл только когда у нас по ПЧ стоит узкополосный фильтр с шириной полосы пропускания в несколько кГц или уже. И то не всегда, а при некоторых условиях в схемотехнике. Например, если принимаем слабую станцию, а на соседней частоте работает мощная. В современных приемниках с относительно широкополосными трактами ПЧ при решении такой задачи нет смысла на самой ПЧ менять усиление, сначала надо избавиться от мощного сигнала. На всю ширину полосы по ПЧ может повлиять только аттенюатор, а слабый сигнал мы потом как-нибудь выцепим после АЦП программным узкополосный фильтром. А вот если у нас полоса по ПЧ будет не 12-16 кГц, а только 3, тогда уже по ПЧ сможем нарулить усиление так, чтобы на АЦП пришел нормальный сигнал. Но тогда потеряем в сервисе. :) Поэтому тут везде компромисс: больше сервиса, проще схемотехника, легче отладка, но для некоторого класса задач получается несколько худший приёмник.
@dmitriybo61685 жыл бұрын
Вот бы сравнение белки с малахитом!!!
@ВладимирКрутицкий-э3н5 жыл бұрын
Они очень разные.
@dmitriybo61685 жыл бұрын
@@ВладимирКрутицкий-э3н такие же разные как "белка и кв-трансивер".. так что все субъективно. но я бы посмотрел.
@ВладимирКрутицкий-э3н5 жыл бұрын
@@dmitriybo6168 если с Малахитом и сравнивать, то только на приеме от 3.5 до 29 мегагерц. Смысл? Там они примерно одинаковые будут на одинаковую антенну.
@jjppxl60415 жыл бұрын
Малохит круче у него дисплей водопад более информативный . Белка только частота и сила сигнала.........
@alexrakin11814 жыл бұрын
Алексей а что на СиБи 27 мГц и на Десятке 28 мГц?Как он там работает?
@AleksandrMalinov6665 жыл бұрын
малахита обзора не хватает,тот более народный мне кажется будет
@Tuman0585 жыл бұрын
Aleksandr Malinov согласен, там и укв еще есть. Как говориться народнее некуда. 👍 Да и без панорамки уже как то старо если честно.
@PS-gd1wk4 жыл бұрын
@@Tuman058 В другом видео был намек на Малахит,но как-то с уклоном что это цветная игрушка, не знаю,может и не о Малахите это сказано.
@atvsteam4 жыл бұрын
Hi, nice review. Where from I can order BELKA-DSP ?
@amethystiumDOTeu4 жыл бұрын
@@yar0din Даже для ЕС цена космическая ....
@yar0din4 жыл бұрын
@@amethystiumDOTeu Ну я не живу в ЕС, на мой взгляд цена нормальная. Недавно как раз по ней и приобрёл.
@Itsme-qq4eh5 жыл бұрын
Так сколько стоит то ? Что все молчат ?
@RadioFromRussia5 жыл бұрын
Стоит сто с чем-то баксов. Точно я не знаю, пишите авторам проекта. Медленно, но отвечают.
@yar0din4 жыл бұрын
Стоит примерно ~$121 или вот 4 дня назад отдал 7715,5 руб. www.belrig.by/
@GsekvxaKhdklg11 ай бұрын
В 2023 уже 14000₽
@sergeysergeewich18945 жыл бұрын
Будет ли работать с такой антеной yaesu vx-6r?
@sirokuza5 жыл бұрын
Алексей, а какая у вас видеокамера? Хорошо мылит задний фон.
@sirokuza5 жыл бұрын
@@travelswithEvgeniy да я в курсе просто так выразился
@ВладимирБуйволов-с8м5 жыл бұрын
камера может быть любой, главное обьектив пошире открыть диафрагмой и матрицу побольше
@thugbehram6585 жыл бұрын
Интересно, связано ли появление загоризонтного радара с падением последнего российского спутника раннего предупреждения о ракетном нападении?
@ua0lgc4x45 жыл бұрын
Было бы не плохо провести аналогичный тест в городских условиях, и сравнить с ft-847. Что то мне подсказывает, что белка проиграет. Хотя может я и ошибаюсь ))) Так же интересно увидеть сравнение при работе на телескоп с бытовыми приемниками, типа тексана 660, деген старый и xhdata 808. Спасибо! 73!
@ua0lgc4x45 жыл бұрын
@Alexej Svirid не уверен, что все решает размер и цена )))
@thenextlevel35675 жыл бұрын
Я пользуюсь белкой в городских условиях, не могу ничего плохого сказать. За счёт узких дигитальных фильтров отлично помехам сопротивляется.
@СергейТк-у9в5 жыл бұрын
@Alexej Svirid смысл очевиден - разницы почти не будет ))))
@burova14885 жыл бұрын
Балка шумит меньше. Очень заметно на тесте по маякам, трансивер шумит чё кирогаз
@nottobedetected5 жыл бұрын
Похоже в ней просто срезаются высокие аудиочастоты, а на глухом звуке треск и шипение слышны меньше. Их как раз больше внизу КВ
@thenextlevel35675 жыл бұрын
@@nottobedetected Нет среза высоких настот, всё в настройках.
@webmasterdnepr5 жыл бұрын
так и не нашел его цену, ни в комментариях ни на официальном сайте ... Кто знает, сколько стоит сие чудо ?
@vyacheslavdrozdov59245 жыл бұрын
Кажется, около 9000руб
@webmasterdnepr5 жыл бұрын
@@vyacheslavdrozdov5924 интересно, можно ли заказать доставку в UA )
@КарповСергей-э5ж5 жыл бұрын
9000 это очень дорого для такого устройства за 9000 можно хороший всеволновый tescun взять у китаез.
@MihaiTeSla4 жыл бұрын
@@vyacheslavdrozdov5924 ненее
@ER1FM3 жыл бұрын
А что за странный звук на 5:26 и 5:28? Подскажите кто, пожалуйста.
@ВикторТюнеев3 жыл бұрын
Видимо, кто-то перестраивал частоту настройки с включеной передачей. По радиолюбительской этике это нехорошо.
@r6ljg4275 жыл бұрын
👍👍👍
@Полнотавремени4 жыл бұрын
А зачем этот приемник нужен?
@НиколайМихайличенко-м7в4 жыл бұрын
Прыгадиса😉
@joyhamradio4 жыл бұрын
Классный приемник для радиолюбителя и для занятия радионаблюдением. В рюкзак всегда беру его с собой, бывает любопытно оценить помеховую обстановку в том или ином месте.
@необовсемпонемножку4 жыл бұрын
по сути он нахер не нужен за такие деньги ! есть множество аналогов и на много дешевле !
@необовсемпонемножку4 жыл бұрын
@@Gatriy свистком сдр .он даже с смартфоном работает .это самый самый простой пример замены
@thenextlevel35674 жыл бұрын
@@необовсемпонемножку Свиcток это гомно по cрaвнению c Белкой.
@АлександрДергунов-ь2ь5 жыл бұрын
Нуу! Чтоб раота спорилась!
@nottobedetected5 жыл бұрын
Белка режет высокие аудиочастоты и даёт более глухой звук, слышно меньше треска и шипения. Иногда за счёт этого приём кажется лучше. А вот для радиосигналов 10 мГц в вашем тесте уже явно слышна разница в пользу трансивера. Там где сигнал на грани разборчивости, что-либо разобрать реальнее на трансивере. И чем выше частота, тем Белка хуже. Но в целом некритично
@RA3TMO5 жыл бұрын
Белка не режет частоты. Это определяется звуковоспроизводящим устройством. У меня два приёмника Белка, один запасной. Очень доволен.
@nottobedetected5 жыл бұрын
@@RA3TMO Может какой-то антишумовой фильтр? Или динамический диапазон по звуку? Развязка через звуковой трансформатор для записи? Звук в данном тесте у неё явно глуше
@RA3TMO5 жыл бұрын
Мне трудно заочно определить, в чём причина. Я сравниваю работу Белок на наружные антенны с трансивером Yaesu FT-991. Звучат они на один и тот же громкоговоритель 3ГД-32-75 абсолютно одинаково по частотному спектру. Причём звучат прекрасно )
@КурскийСоловей-ч8ш5 жыл бұрын
Раз Белка не принимает 2,920 мне стало не интересно.
@НиколайМихайличенко-м7в5 жыл бұрын
Возможно производитель изготавливает приёмники с полосой приёма на заказ.
@user-is7cl5fk7v5 жыл бұрын
а что на этой частоте?
@НиколайМихайличенко-м7в5 жыл бұрын
@@user-is7cl5fk7v На USB свободные любители гутарють.
@XFreeEnergy5 жыл бұрын
На 10460 тоже немало свободных радиолюбителей. А так то да, тройку и 2920 хотелось бы иметь.
@RA3TMO5 жыл бұрын
У меня Белка принимает 2920 USB вполне нормально. Просто нужна нормальная наружная антенна.
@sirokuza5 жыл бұрын
Алексей, а греется он сильно?
@RadioFromRussia5 жыл бұрын
Он не греется вообще. Очень экономичный по питанию приёмник.
@maidpretty5 жыл бұрын
А сколько он стоит?
@Diamond1356_5 жыл бұрын
+-7500-8000руб
@maidpretty5 жыл бұрын
@@Diamond1356_ Понял, спасибо. Больше, чем я ожидал, конечно.
@НиколайМихайличенко-м7в5 жыл бұрын
@@maidpretty Ну это пока, а как покупателей набежит туева хуча, так и цена должна чутка снизиться👍💰👍 Наверное.
@victorkustov5 жыл бұрын
@@НиколайМихайличенко-м7в Туча ? Без поддержки центральных каналов ТВ и главных тамошних персон, не буду их имена повторять всуе, никто не набежит. А цена начнет падать, когда производство начнет измеряться десятками тысяч штук каждый месяц. Хотя бы.
@НиколайМихайличенко-м7в5 жыл бұрын
@@victorkustov Даёшь, едрена вошь, Белку в широкие массы👍👍 Шобы каждого из пролетариев хоть изредка, но посещала Белка😆
@user-is7cl5fk7v5 жыл бұрын
почему я слушаю радиолюбителей и когда крутишь настройку частоты их голос меняется? то как детский то более нормальный. как правильно настраивать чтоб правильный голос был?
@veloyozh5 жыл бұрын
в эфире (в ССБ) голос перенесен в полосу высокой частоты. частота голоса 1КГц на частоте 1000КГц становится 1001КГц. В приемнике происходит вычитание 1001-1000=1. Но если приемник настроен неточно, то 1001-999=2КГц. Вот вам и детский голос.
@user-is7cl5fk7v5 жыл бұрын
@@veloyozh но в видео голос нормальный же
@veloyozh5 жыл бұрын
@@user-is7cl5fk7v потому, что приемники настроены точно на частоту передатчика. Послушайте моменты, когда крутится ручка настройки.
@user-is7cl5fk7v5 жыл бұрын
@@veloyozh а откуда известна точная частота? я и по нулям настраиваю и всё равно детский голос. а частота на приёмнике меняется кнопками по сотым долям. вообще неудобно.
@veloyozh5 жыл бұрын
@@user-is7cl5fk7v точная - на слух + округление. Если округленное дает детский голос, возможно какая-то проблема с синтезатором частоты, тут я не подскажу.
@ВладимирЛукьянов-я5г2 жыл бұрын
фантастика.
@qxxqxx6405 жыл бұрын
Все это понятно. О достоинствах и недостатках "Белки" можно спорить бесконечно. Проблема в другом. Если есть такой большой спрос на этот радиоприемник, почему люди ждут его 3 месяца? Осточертел уже этот мелкий и средний бизнес со своей дороговизной и мизерными объемами производства. Если уж в России нет перспектив, размещайте производство в Китае и наполняйте рынок, пока есть спрос. Пусть этой моделью занимаются технологи, а разработчик уже давно должен сидеть над модификацией "Белки" или над следующей, на порядок лучшей, моделью, а не ковыряться с паяльником в платах.
@dvornik215 жыл бұрын
Предложи свои услуги разработчику.
@Volodimir22015 жыл бұрын
Эх, если бы в нынешней России вообще было бы возможно что-то разумное, то это была бы совсем другая жизнь.
@qxxqxx6405 жыл бұрын
@@dvornik21 Если б владел заводом, давно предложил бы.
@qxxqxx6405 жыл бұрын
@@Volodimir2201 Смысл зацикливаться на России? Если в высоких кабинетах не хотят жить нормально значит каждый обречен всю жизнь копаться в дерьме? Тем более что "Белку" разработали в Белоруссии, насколько я понял.
@dvornik215 жыл бұрын
@@qxxqxx640 Вот школу закончишь на "отлично", поработаешь как следует, и будет тебе завод. Не твой лично, конечно, но завод. Учись хорошо.
@ostrov115 жыл бұрын
Норм
@ЮрийЗагрядский-з4р4 жыл бұрын
Ёмоё...лучше чем Р-154!
@диванныйвоин-е5щ Жыл бұрын
С чего вы взяли что лучше?
@mepp_rider72215 жыл бұрын
Слабый сигнал, человек что-то долго говорит.... :)) Слабый но разборчивый, он рассказывает как в местной деревне ходил на рынок и покупал овощи :))) 14:15
@НиколайМихайличенко-м7в5 жыл бұрын
Та не, ён кажись рассказывал как с кумом пили вчерась пивко👍🍺👍
@td_445 жыл бұрын
на 2130 будут станции если подключить большую антенну, приёмник несправляется и не может отсеять мощные сигналы на других частотах. Нужно уменьшить длину антенны для приёма 160 метрового диапазона, это же относится и к сканирующим портативным приёмникам известных брэндов.
@Volodimir22015 жыл бұрын
Можно попробовать высокочувствительный многоконтурный преселектор на входе Белки, принимая сигналы на 2 - 3 мГц. И тогда сравнить приём с трансивером.
@td_445 жыл бұрын
Volodimir2201 достаточно уменьшить сигнал и пару фильтров поставить. Точно такая жэ херня творится в сканирующих !!!портативных!!! приёмниках всех производителей.
@МихаилАндреенко-и2о2 жыл бұрын
В общем, на 40 белка заточена, dx уже лучше гораздо.
@АлексейТрегубов-б4м5 жыл бұрын
Спасибо все на высоте хотелось бы приобрести себе белку дсп но у нас в Украине нет его.
@victorkustov5 жыл бұрын
Наверное, у Вас есть знакомые или родственники в РФ. Через них можно купить, и они обычной почтой или с нарочным переправят приемник к Вам.
@КонстантинМакшанов-и8р5 жыл бұрын
У вас на Украине собирают тоже интересные вещи - погуглите qrpver.com. Конечно дороже белки, но qrpver это уже полноценные трансиверы в сверхминиатюрных размерах. И если у белки есть хоть какие то далёкие китайские аналоги, то qrpver однозначно уникальны
@7alken4 жыл бұрын
very nice and tiny friend :)
@ur5gawolexa4883 жыл бұрын
От зачем диполю балун? Кста, не факт, что на нормальную антену прием будет такой же, єто все-таки прийом на "магнитний еквивалент" с проводками... Лепят надо и не надо те ферити.
@isvlabs5 жыл бұрын
сколько там, говорите, эта Белка стоит? 7-8 тыр? нет уж, лучше Деген с его нормальным приёмом от 500кГц... а неудобства с помехами и настройкой как-нибудь переживём, чать не на DX-контесте очко вырывать...
@MihaiTeSla4 жыл бұрын
Мал да удал
@EVgenrator5 жыл бұрын
А, Вы, батенька, случайно не шпиЁн? А то в лесу, один, да с антеннами?
@td_445 жыл бұрын
шпиёны сидят в тёплых, уютных кабинетах, а не бродят по лесу.
@td_445 жыл бұрын
@@NerdyNEET Дяденька , а зачем тебе такие большие руки, а это что бы не догоняя тебя отшлёпать за люботыство )))