Савельев С.В. ответы на вопросы (сентябрь 2015)

Издательство «ВЕДИ» и профессор С.В. Савельев будут признательны за любую посильную помощь в осуществлении новых издательских проектов. Реквизиты и личное видеообращение С.В. Савельева находятся на официальном сайте издательства www.vedimed.ru/...
Подписывайтесь на официальный канал С.В.Савельева / издательствоВеди
Заказы на доставку книг принимаются на [e-mail] Перечень книг и цены - www.vedimed.ru
savelye...
s-v-saveliev.ru
/ savelyevmozg
/ savelyevmozg
Профессор Сергей Вячеславович Савельев. (род. 1959) - российский учёный, эволюционист, палеоневролог, доктор биологических наук, профессор, заведующий лабораторией развития нервной системы Института морфологии человека РАМН. Фотограф, член Творческого союза художников России, награждён бронзовой, серебряной и золотой медалями ТСХ России.

[@teodorrstrongmind5739]

Как я рад, что имею возможность слушать этого человека .

[@ФёдорМанаенко-л9ь]

Хороший учёный, настоящий профессионал. Респект Савельеву. Лайк.

[@sdsaasdasd4683]

Всегда очень приятно слушать Сергея Вячеславовича, даже сложные вещи может с легкостью довести до самого недалекого слушателя, плюс ко всему делает это очень остроумно!!!

[@МиколаУкроповичь]

Люблю такие видео, заставляет думать и видеть себя со стороны, спасибо.

[@Grishak001]

Ну и рожа у него как у черта. На километр видно что подземная тварь. Тут один специалист рассказывал, что все дозиметры магазина запрыгали как только прошел мимо них этот Савельев. Есть над чем подумать

[@олеггромов-р3у]

+Grigoriy Dzyamko Страшно правду слушать ? Да ещё не приятно когда тебя напрямую с обезьяной сравнивают ,но самое-то страшное что он прав..........и обидно... вот мы какие суки.........

[@Grishak001]

+олег громов все Вы на одно лицо, преисподняя походу не терпит разнообразие. Не напрягайтесь зря, ваша правда нам не нужна....

[@олеггромов-р3у]

***** Нет учёная степень отсутствует, но жизненный опыт подсказывает .Если тебе что-то приятно слышать 90% врут...

[@karakullrus6160]

+Выше гор Мы понятия правда не понимаем у каждого она своя, если будишь оценивать реальность понятиями правда, будешь вечно плутать между этими правдами пока не запутаешься в конец. Знания бывают точными или не точными. Точное знания, неточное знания нуждаются в дельнейшем до рассмотрении.

[@DJIDALAEVA]

Слушать его одно удовольствие 💕

[@АлексийРидигер-н1л]

Отличный формат! Спасибо!

[@dobrynanikitich7034]

Спасибо, Сергей Вячеславович! Ещё раз по теме, но более углубленно и потому недоступно для большей части представленных здесь визгливыми репликами бабуинов. Читаю ваши книги и будучи технарём не вижу препятствий для постижения столь специфичной информации. Тем более что имею чисто утилитарную задачу - изучаю инъяз и потому пытаюсь разобраться с чёрным ящиком. С открытием мною вашей научной деятельности ящик приоткрылся. Изучив более ста роликов с вашим участием проникся к вам уважением и благодарностью. Уже год или два пытаюсь определить свой сороковой день. Первое упоминание о нём я нашёл в Библии, второе у Лазарева Сергея Николаевича и третье у вас. Было несколько озарений, указывающих на точку отсчёта, но они оказались ложными. Желаю вам здравствовать и продолжать просвящать бабуинов новыми изысканиями и повторением старых!

[@Polinka-Malinka702]

Лучший профессор планеты.

[@daniaberzin3625]

спасибо

[@Darskoy]

Уважаемый интревьюер, если вы и дальше планируете записывать видео, просьба к вам: найдите для этого тихое место, где никто не будет шуметь и отвлекать Сергея Вячеславовича от ответов на вопросы.

[@Notyourbusiness559]

И подальше снимать желательно

[@ДмитрийШатыро-з4к]

Спасибо!

[@jaredskobelkin]

Большое спасибо за видео! Побольше научных терминов, поменьше закадрового шума - разрыв мозга

[@Alexey_Klippenstein]

очень интересно, очень умные речи, но вот от дороги отойти не додумались.

[@ИванИ-ф1н]

"Это свойство мозга фундаментальное, которое сохраняется в любом мозге, даже последнего алкаша, бездельника, тунеядца или там вегетарианца" не знаю как в науке, но языком профессор владеет блестяще, обожаю слушать ))

[@alexander51ish]

+Иван И именно так и со мной: на грани восторга... точно, быстро, остро в слова облекает мысль... видно, в его мозге имеется доп.область для этого... в один ряд: алкаша и вегетарианца - весело!

[@ИванИ-ф1н]

+Выше гор Не соглашусь. На мой взгляд у профессора глаза человека, мозги которого постоянно работают, во всяком случае на тех видео, которые смотрел. И еще, если для меня тема ролика познавательно-развлекательная, то для Савельева это профессиональная наука. Слова, которые он говорит по предмету, не просто красивые или острые, они тщательно подобраны, чтобы доходчиво объяснить дилетантам сложнейшие вещи, о которых с коллегами он говорит химическими, биологическими и прочими трехэтажными терминами, от которых у непосвященного на второй минуте уши свернутся и глаз задергается. Глаза у него не лгут, а работают. Он занимается изучением поведения, вокруг объекты изучения. Чисто профессиональный взгляд. И с тем, что глаза - это детектор, тоже не соглашусь. Что значит выражение "глаза лгут"? Для меня это просто красивая фраза. Все актеры и политики профессионально лгут, это их работа. Как при этом их выдают глаза?

[@ВалентинаРуденко-с4ю]

+Иван И Да! Про вегетарианцев мне понравилось! Недочеловеки.

[@dkvChannel]

+Иван И , ага, сча всё бросили и мозги включили))) По моему профессор доходчиво объяснил по какой причине Выше гор ну никак не сможет выполнить вашу просьбу)))

[@dkvChannel]

***** , не судите всех по себе!

[@СашаФилюнькин]

ТОЛЬКО НАШИ ЛЮДИ ПОРЯТ ПРАВДУ МАТКУ.....НУ ЗА С.В.САВЕЛЬЕВА....))))

[@DanilBolotinski]

+Саша Филюнькин Вот именно, что ПОРЯТ))

[@sapyor]

Весьма познавательные беседы, вообще разговоры о головном мозге напоминают о его главной роли, о чем помнить всегда полезно.

[@aminavla9840]

Тупо пью чай и третий раз смотрю. Тупо пью чай...

[@valeriyradchenko7685]

Никита описал творчество профессора очень точно и правильно из всего того что я читал о Савельеве.Молодец!

[@andreyq9179]

Ещё ещё интервью ставьте лайк может будет е щ ё !!!!!!!

[@DarkSide-dx3st]

Серега машина. турбопушка. нигеры так рэп свой-же наизусть не знают, как ты все эти научные термины, исследования, и все эти словечки. Савельев это эминем помноженный на учебник по всезнанию! 👍 уважаю!

[@seregadrug]

При публикации видео, пожалуйста вставляйте тайм коды для облегчения навигации. Спасибо! "Ваш постоянный читатель"))

[@aggressivewolf1996]

"Бездельника, алкаша, вегетарианца"-действительно правильный ряд!

[@alotMizr]

Да только последние могут быть в результате болезней, например подагры

[@SavelyevMozg]

Не забывайте отправлять заявки на книгу "Церебральный сортинг" на [e-mail], предоплата не требуется. Книга выйдет только после получения необходимого числа заявок издательством Веди. Профессор пообещал, что книга никого не оставит равнодушным.

[@stalexe]

Нихрена ничего не понял. Умный дядька!

[@Ilyap1985]

шум автомобилей раздражает, для интервью с таким человеком могли бы место потише найти

[@Андрей-л1щ8ю]

Чем больше слушаю грамотных ученых тем больше убеждаюсь что человек случайность. Само всё взяло так настроилось. И вот... А про раковые клетки интересно рассказал, кто бы мог подумать что они не хотят умирать.

[@DmVltd]

Вообще 3/4 сказанного не понял.

[@PuFu_Channel]

Посмотрел последнюю запись с книжной ярмарки. Жаль сам не доехал вопрос задать. спасибо за организацию - хот камера с одного места снимала и звук в порядке!. Оставил до этого вопрос в группе ВК. и надо же - его задали. только так безалаберно что прям обидно. Все спрашивают либо одно и то же либо не относящееся к голове..(( Так что же еще до сих пор в мозге не понятно? Какие вопросы открыты? Как влияют исследования в квантовой физике на понимание мозговых процессов и соотносятся ли они в принципе? Как происходит ВОЗНИКНОВЕНИЕ новой информации(мысли), ее кодирование и передача?(только без китайцев с паяльниками плиз)) Почему мозг является инородным телом для иммунной системы остального тела? Как это соотносится с другим животным миром? Творчество - новое в природе и обществе или комбинаторика - какие критерии для определения?? При все усложняющейся науке и накоплении данных - есть ли физ пределы памяти для тех кому ДЕЙСТВИТЕЛЬНО интересна тема?

[@МихаилХомутов-у9н]

+kirill374 все это есть в литературе. и его и в конце его книг список огромный приведенной литературы. там все подробно расписано на каждый ваш вопрос

[@МихаилХомутов-у9н]

новая мысль возникает в момент формирования новых синаптических контактов. когда завязываются ранее не связаные нейроны или сети нейронов. сама информация кодируется химией. нобор медиаторов. нейропептидов дополнительных либо по одному либо в перемешку во всевозможных комбинациях. а электрический патенциал действия или мембранный потенциал. это лишь способ передать эту информацию. запоминаеться не образ или звук .. а способ обработки услышанного или увиденного. именно из за наличия множества разнообразных веществ с реди которых есть антигены. нейроны инородное тело для остального организма. имунной системе просто не хватит анализаторов для определения враждебности веществ в нейронах. Творчество- это новое. если реально что то новое. новый способ изображения или фэнтезийная диковинка. а если копировка идеальная. то это талантливая способность но не гениальность. комбинаторика тут тоже есть. Предел есть всему

[@mezamir327]

17:46 самый эпик

[@михатимофеев-е7э]

как тренировать зрительные области в мозге?

[@yevheniit2900]

Клас, видео, понял что алкаши и вегитарианцы это одно и тоже )

[@коррокрок]

Человек,заинтересовавший работой мозга.В школе,на уроках биологии,надо преподавать,а не второй иностранный язык.

[@UNMLIFE]

Школы не должно быть вообще, что тебе нравится тем и занимайся

[@коррокрок]

UNM LIFEНачальная по любому необходима,научить буквам и цифрам,а далее только самообразование.Не все понимают,выдрочены на систему.

[@alksana111]

+UNM LIFE школьник, иди уроки делай, а не по ютубам засиживайся!

[@alotMizr]

​@@коррокрокда и с калашом за хлебом ходить, нет спасибо

[@edrenlolov8425]

Молодильные яблочки прекрасны : D

[@vloomverg2858]

одно из самых важных видео. но вот вопрос откуда вдруг взялся нейрон? есть у него предшественники?

[@alotMizr]

Да, коки

[@bikerrenegate]

Сергей Вячеславович. Выскажитесь пжл по след.цитате "Общепринятое объяснение этого явления (cuckold) состоит в том, что для распространения генов самки выгодно, чтобы она производила потомство от разных самцов. Предполагается, что союз с одним самцом нужен самке, чтобы обеспечить свое потомство отцовской заботой, а спаривание с другими самцами - чтобы повысить генетическую изменчивость потомства. При этом самка заинтересована в том, чтобы самец не замечал ее незаконных спариваний с другими самцами, ведь, если он узнает о них, он может ее покинуть."

[@КарабасБарабасович-ь7г]

Не пишите на фоне работающих механизмов или размещайте микрофон у интервьюируемого. Шумы усиливаются и забивают голос.

[@камнююнона]

4.47 Савельев сматерился

[@BonnPolydaris]

Гегель "Вообще в истории действуют и определяют друг друга духовные массы и индивиды; природе же духа еще в более высоком смысле, чем характеру живого вообще, свойственно скорее не принимать в себя другого первоначального, иначе говоря, не допускать в себе продолжения какой-либо причины, а прерывать и преобразовывать ее" С точки зрения биологии, Вы не увидите человека, как мыслящий разум. Биология рассматривает животное с двух позиций - химический процесс, как физиология и физическая активность, как механика. Проще говоря, биология (наука) не обладает методологией, которая позволит изучать человека не как животное, а как нечто иное. Нет пути от животного к человеку.

[@ВалентинаРуденко-с4ю]

+Bonn Polydaris Да.Человек-не животное.А психология раздел биологии? Лженаука.

[@BonnPolydaris]

психология не биология, человек - животное на одном уровне и не животное на другом. Есть зоопсихология и нейрофизиология, которые изучают сложные поведенческие реакции. Психология, это частная философия сознания, т.е. некий раздел феноменологии в узком смысле. В широком смысле паранаука.

[@ВалентинаРуденко-с4ю]

Bonn Polydaris О! Паранаука.Это мне нравится!

[@VladimirMatveev]

Ученые Оксфордского университета отыскали зависимость между личными качествами человека и тем, какие связи образуют нейроны в его мозге. Результаты исследования были опубликованы ими в журнале Nature Neuroscience. Краткое изложение приводит портал Nature. lenta.ru/news/2015/09/29/smartbrain/

[@KapitKyk]

Пожелание - не ставьте так близко камеру.

[@PuFu_Channel]

Так же очень интересно какие книги и каких изданий по каждому из обсуждаемых вопросов советовал бы прочитать Сергей Вячеславович? было бы интересно узнать об информативных первоисточниках тем более что масса книг не переиздана и уж тем более не переведена. И ни кто не спрашивал о научных (и не только) поездках как в дальние страны так и по России. Применительно к общей теме развития мозгов, обычаях, раскопках и так далее...было бы очень интересно. П.С Читаю "Римскую Историю" Теодора Моммзена (упомянутого Савельевым)) - вот и не знал бы что есть такой Нобелевский лауреат! Еще бы до "..права" его же добраться) Жаль что ни кто Рудольфа фон Иеринга не переиздает....(((

[@kapsolo7477]

Ох, не любит он вегетарианство)))

[@bikerrenegate]

Согласен с написавшим "Уважаемый интервьюер, если вы и дальше планируете записывать видео, просьба к вам: найдите для этого тихое место, где никто не будет шуметь и отвлекать Сергея Вячеславовича от ответов на вопросы." Это неуважение и к профессору и к нам - зрителям.

[@vp7211]

Существует ли спид вичь ? или это байка с целью коммерции....

[@helenaledize]

Что то я тут не согласна не могут все творческие быт одинаковы. До того как я еще не слушала С.С.и не работала над мозгом ничего не знала о том ,а эта психология Юнга только доставила хлопот и запутала . я человек творческий когда напишу тексты или проектирую моду когда у меня супер получается, получаю такое удовольствие и эйфорию что никакой секс столько не дает, до того я уже 15 лет сама без партнера не хочу как бабуин без чувств и взаимопонимания, поэтому радость и любовь черпаю из творчества, да знаю подобных мне людей

[@mezamir327]

Не расслышал фамилию, какой ученый открыл предел хайфлика раньше всех?

[@AlexVu75]

существует ли среди людей невидимый WIFI? Некая связь на расстоянии

[@AlexVu75]

Я например констатирую такой, опыт. что как только я веду святой образ жизни, у меня всё становится сказочно ЗАЕ..СЬ, сплошная полоса везения!!! ... сразу на работе клиентура под завязку... я уже опыты проводил, не раз)) объяснение этому найти не могу. Если невидимый WIFI между людьми существует, то это всё объясняет))

[@Iona1805]

+Александр Вудзь скорее у вас настрой меняется,тембр голоса,манеры разговора,вы же чувствуете себя безгрешным,а следовательно типа под покровительством бога,уверенным в себе.

[@AlexVu75]

+Eurgen7 я то же так думал)) "очки розовые" и всякое такое..., но я парикмахер.... да же в полный отстойный несезон... люди начинают валить на приём, как зомби))) ну или типа как "дождь в пустыне")) Там же были какие-то теории про "космический ЭФИР" типа в вакууме всё равно "что-то" есть радиоволные какие-то или какие-то структуры обеспечивающие данное безвакуумное состояние.... короче WIFI нужно найти))) именно по нему люди бы притягивали бы друг-друга)))

[@belov8720]

Я думаю, что существует. А иначе как объяснить заразительность зевоты :)

[@AlexVu75]

Beliy Beliy зевота не передаётся на невидимом расстоянии))

[@potetos1114]

лапша какаято, каким образом образуется форма и впячивания если яйцеклетка изначально круглая и по его словам экспрессия генов во всех клетках зародыша до появлении формы не меняется? ткните меня где в работах Тьюринга это написано кто лайкает эту демагогию

[@wolandrew]

Мне уже просто интересно, он хоть-когда нибудь возвращается к тем темам, о которых когда-то что-то читал? Или он так и будет еще 20 лет подряд рассказывать о стволовых клетках и молекулярной биологии то, что прочел когда-то в конце 90-х? Потрясающая лень и невежество для специалиста подобного уровня.

[@budbundy8806]

Wolandrew,очень и очень в точку.

[@karakullrus6160]

Мозг это инструмент для познания реальности. Не какие Инстинкты он не обслуживает, он находит решения. Но параметры в которых он должен найти решения накладывает Человек. Тесть решения в угоду Инстинктам накладывает Эгоизм человека эго Природный чувственный мир, а не мозг

[@МихаилХомутов-у9н]

+Karakull Rus он не обслуживает он и есть инстинкты

[@GridedNecroButcher]

+Karakull Rus написал очередную философскую чушь, просто словоблудие)) « Но параметры в которых он должен найти решения накладывает Человек» - чем человек накладывает параметры на могз? Мозгом да? Попробуй им воспользоваться, может перестанешь мыслить абстрактно))

[@karakullrus6160]

Trololotron Информацию ты воспринимаешь не Мозгом а полевой структурой, после чего чувственный мир накладывает на неё ту или иную окраску на информацию. Выгодно или нет, съедобно или нет, опасно или нет. А мозг находит решения исходя из того чем ты пометил эту информацию и ищет оптимальное решения. Мозг у всех работает одинакова и по одному Закону. А внешние проявления остаются разнообразными. Я очень хорошо знаю устройства Человека. Где у растения мозг ? Ведь растения осмысливает реальность и не растет тупо как палка. Вы осмысливаете реальность через Эгоизм и по этому все что выходит за рамки Эгоизма вы считаете чушью. Пожалуйста Животное не учи человека, твои выводы о человеке примитивны и невежественны.

[@karakullrus6160]

Михаил Хомутов У ребёнка не развит мозг, что его оберегает ? ,чувственный мир который ведёт его пока разум не наберёт достаточно фактов и не начнёт осмысливать реальность самостоятельно. Нет в Мозге и Интуиции она скрыта в Чувственном мире. Было в твоей жизни такое что ты собирался идти и чувствуешь страх ? что тебе подсказывает что стоит оберегаться ? чувственный мир. Закон развития Разума Знание. Вот когда случится неприятность Мозг уже начнёт искать решения.

[@МихаилХомутов-у9н]

+Karakull Rus . у него теще ни чего нет для того что бы сравни вать. синаптогенез быстрый он только впитывает. а уж подростет начнет сравнивать и анализировать. пурги не пори.

[@DanilBolotinski]

Что это за напыщеный синебот?

[@andreya4230]

Ерунда ,мое творчество само пришло ,мне плювать было на это в молодости ,ну да умел не множко и что?,планы по жизни были иные ,совершенно иные ,и ни какой доменантности в этом,из за этого мне было не нужно.

[@ЕвгенийКостюченко-щ3п]

Ага.

[@dianahurt2661]

че-то я со стволовыми клетками и клонированием не могу разобраться. одни говорят все ок, другие - туфта это все.

[@AbuSalmanAngoli]

+Василина Уилбер Пока существует предел Хайфлека - клонировать нельзя.

[@wolandrew]

+Santiago Silva есть такая штука, теломераза. погуглите

[@AbuSalmanAngoli]

wolandrew Да, спасибо. В курсе.

[@AbuSalmanAngoli]

Professor Bis Когда у людей будет существенный прогресс в области генной инженерии.

[@AbuSalmanAngoli]

Professor Bis Откуда мне знать, я не военный. Мы в начале пути, если цивилизация не загнется в скором времени, то увидим плоды.

[@АртемСергеев-п4ъ]

Все это, конечно, очень интересно, но все равно не очень понятно, про клонирование и стволовые клетки рассказывает быстро и так, что, если биологию учил только в школе - не поймешь. Вот стволовые клетки, например, с одной стороны тот ученый, который ее клонировал отказался от этой техники давно еще (Dolly creator Prof Ian Wilmut shuns cloning - статья, в ней кстати один ученый Shoukhrat Mitalipov говорит, что у них с клонированием произошло то, что и предсказал Савельев - эмбрионы и месяц не живут) и сказал, что у японцев есть лучше и они уже там органы выращивают из нее. Так выращивают японцы или нет, что профессор думает об их технике? Может, конечно, это все заговор очередной, но, извините, я в заговоры не верю, - один такой мошенник Хван У Сок, например, был вполне себе успешно изобличен, когда попытался подделать эксперименты по клонированию. Другое дело, что журналисты делают из мухи слона часто, но это уже другой вопрос. Про овечку Долли(которую с слову никто не палил - ее чучело в музее в Шотландии и по сей день стоит) и лимит клеточного деления еще вот нашел - The hypothesis claiming that the time-space-specific cytoplasmic field created in the pre-development cell plays a key role in rewinding the cellular clock can be applied to explain the puzzling question of how the cloned sheep Dolly has overcome the Hayflick limit: in the experiment to create Dolly, the nucleus from an udder cell of a ewe was placed in an unfertilized egg, which is thought to be the spatio-temporally specific cytoplasm for clock rewinding. The signal to start development is then food supply in ciliates and electric pulse in the case of Dolly. In this context, it will be worth studying whether (and to what extent) exconjugant (or exautogamous) cells carrying a macronucleus derived from a transplanted micronucleus will be rejuvenated. Вот честно не понял ничего, но может как-то профессор это прокомментировать?

[@АртемСергеев-п4ъ]

+Артем Сергеев Вообще, люблю Савельева, но вот эта его манера всех подряд называть либо мошенниками либо самообманывающимися дураками не очень конструктивна. В конце-концов что мешает профессору свои критические статьи отправлять в западные журналы, которые печатают все эти "поддельные" исследования. Вот, например, недавно вышло исследование в Nature Cell Biology, - ученые в Mayo Clinic нашли там какой-то способ перепрограммировать раковые клетки через микроРНК. Вот я прям представляю смеющегося Савельева, когда он читал эту новость (она во многих изданиях была), но вот почему бы и не отправить свои соображения на счет того, почему это невозможно и где именно исследователи смошенничали, в этот журнал. Статья если что называется "Distinct E-cadherin-based complexes regulate cell behaviour through miRNA processing or Src and p120-catenin activity."

[@myself2011]

+Артем Сергеев я смотрю Вы в науке разбираетесь, Вы можете подсказать как набрать мышечную массу худому от рождения человеку (эктоморфу) какие нибудь приёмы. Если не по теме, то простите.

[@МихаилХомутов-у9н]

+Артем Сергеев а сами не думали что может мешать?? это же бизнесс

[@myself2011]

+Михаил Хомутов Артем Сергеев​ Я тут спорил с одной женщиной учёной из Европы, так она сказала в современной России нет ни одного серьезного учёного и не было сделано ни одного серьезного открытия. Если ты не веришь предоставь мне ссылку на авторитетное издание с опровержением. Так что может профессор просто рисуется для непосвященных, в силу своего владения языком. Говорит он красиво но на деле наша наука в упадке. По этому его никто из легендарных ученых Европы и невоспримет в серьёз.

[@trioparis1949]

+Alex Gosling Недавно почитал книгу по психофизиологии (профессора Александрова), довольно много было открыто нашими учеными (в том числе в исследовании памяти, исследованиях лимбической системы, описаниях того как накапливается опыт, исследования фаз сна - и представлена историография - чаще всего последовательность опытов и публикаций которые приводили к важным выводам интернациональна и в этой историографии, повторюсь, много наших имен, и учитываю то, что психофизиология наука молодая - именно Российских ученых), многие открытия совершались параллельно, (и по-всей видимости в этих случаях европейские ребята однозначно ставят пальму первенства своим) я не буду выискивать конкретные какие-то вещи, назову просто фамилии которые мелькали довольно часто Анохин, Александров, могу еще приводить - их там много, просто что осело в памяти. Заявление этой ученой мне лично представляется сомнительным и политизированным. Хотя выискивать публикации не буду - не мое это дело. Еще раз повторюсь, историография научных открытий всегда интернациональна, всегда в любом открытии замешаны открытия других ученых, из других стран, и то что некоторые труды называют серьезными, а на которые опирались эти "серьезные открытия" почему-то называют не серьезными - все зависит от того, кто призван в качестве судьи. После вручения премии мира Абаме я нобелевскому комитету не доверяю ни на грош.

[@nikitanikitov9362]

А хоть что-то из этого трендежа подтверждено экспериментально? То, что Савельев озвучивает свои фантазии и способы проверки его фантазий но без самих результатов ни о чём не говорит. Стволовые клетки есть, но только не универсальные, а специальные. В гиппокампа человека спец стволовые клетки локально производят нейроны, доказано. Кому интересно смотрите на постнауке и первом медицинском. Савельев завис на истории медицины, и транслирует одни и те же категоричные неактуальные идеи, а наука постоянно пазвивается.

[@МихаилХомутов-у9н]

+Никита Снегирёв Из этого вами называемого трендежа. все подтверждено не однократно. а вот образование новых нейронов не подтверждено. зато раздуто у всех на слуху. и приносит бабки. Стволовых клеток нет есть эмбриональные депонированые. но опять таки до взрослого они не останутся ни в мозгу ни в гипокампе.ни где. они обретут свое место еще в утробе.

[@МихаилХомутов-у9н]

+Анатолий Шумилов подробнее в контакт. помнишь меня. я думаю.

[@МихаилХомутов-у9н]

+Анатолий Шумилов подробнее в контакт. помнишь меня. я думаю.

[@wolandrew]

+Никита Снегирёв Спасибо тебе, вменяемый человек. Грустно слышать этого специалиста, не желющего читать, но очень любящего рассказывать. Поневоле возникают сомнения в его компетенции в области нейробиологии.

[@Gottom-]

Кто-нибудь из общества скептиков, которые так любят критиковать Савельева опровергните высказывание про фальшивую овечку. На сколько я знаю, они считают этот эксперимент достоверным.

[@wolandrew]

Что именно опровергнуть? Уважаемый профессор привел какие-нибудь факты? Результаты экспертизы? Свидетельские показания?

[@Gottom-]

wolandrew Ну вообще-то да, правда в этом ролике не конкретно. Тут он упомянул отсутствие повторения эксперимента 10-ю лабораториями, и провальную попытку в Китае. Тем интересней найти подтверждение или опровергнуть эти высказывания.

[@andreishchebet6088]

+Gottom bfy.tw/1yDr

[@Gottom-]

andrei shchebet Гуглом я и без вас умею пользоваться. Но мне сложно сортировать информацию на английском. Приведите мне конкретное исследование или исследования, проведённые независимыми лабораториями, которые подтвердят воспроизводство клона путём пересадки генетической информации в стерильную яйцеклетку, а не имитацию клонирования через оплодотворение.

[@andreishchebet6088]

+Gottom Если вы умеете пользоваться гуглом, то может и гугл транслейт освоите на досуге?

[@RomaRingo]

Что за глупость что мозг хочет не работать чтобы экономить энергию ? ЧТо за вообще бред бредовый ? Мозг для того и нужен чтобы думать он для этого создан, и препятствовать этому он сам ну ни как не будет. Мифическая экономия энергии мозга вообще не интересует , это не его проблемы! Далее: что значит работает мозг на половину или меньше работает ? мозг всегда работает на 100%, и ни как не иначе. Это все равно что говорить сердце не хочет биться или сердце хочет экономить энергию или сердце работает на половину...

[@saidmuzaffarov962]

+Roma Rom если ты следишь за работой С.Савельева то я немножечко удивлён. Потому что мозг для того и предназначен чтобы выполнять биологические функции человека-дружок.Почитай его книги и поймёшь.

[@Gottom-]

+Roma Rom посмотрите вокруг, много видите думающих? То что мозг включен на 100%, это еще не значит, что им пользуются. А если не пользуются, то синоптические связи не формируются.

[@RomaRingo]

Мозгом пользуются абсолютно все и он всегда в работе. Не веришь мой думающий дружок ? убери мозг из человека, долго он проживет? И не надо нести бред про экономию энергии мозгом. Экономия энергии мозгу по барабану и сжигает он энергию не задумываясь. Думаешь мотору в двигателе есть дело до того сколько бензина в бензобаке ?

[@Gottom-]

Roma Rom ты дружок, похоже им точно не пользуешься, если приводишь такие аналогии. Движку не важно сколько бензина, но вот ездить можно по разному и тратить этот бензин.

[@cinestards950]

+Roma Rom Наш мозг это нечто иное. Не надо делать столь быстрых суждений, сравнивая его с тупым агрегатом двигателем. Задача двигателя выдавать обороты, а не мысли. На канале Савельева лежит более ста роликов по теме. Почему бы не посмотреть все? Я уж молчу про книги. А уж потом, изучив тему, изрекать мысли.

[@ильяпетров-ж4й]

несчастный человек - безумец..

[@реймрейм]

+илья петров прям женской жалостью затянуло, слезами... поплачьте над этим печальным нерадивым человеком, стремящимся к какой то истине, когда ведь бог уже на всё дал ответ, не так ли ?

[@Slavik_Zakharov]

Браво! Спасибо за Ваш труд.

[@фаинакарпушина]

Вы не правы! Пробивает.Мы слушаем и верим ему.Мне после его лекций слушать людей сделанных из стволовых клеток не хочется

[@SergeiOrt]

Сергей Вячеславович, я Вам четверостише посвятил))): Я уверен,что Ты, мой друг! Носишь звание Человек, Большая нынче редкость В наш обезьяний век.

[@ТимохаХорхес]

Савельева всегда приятно и интересно слушать ! Но сколь же "Мосек" появляется в обсуждениях !😁

[@MrAligero]

Савельев в биологии как Перельман в математике

[@ГалинаДоманская-ч3г]

а он мне нравится!

[@АндрейК-э7в1м]

Благодарю.

[@AvAMC47]

Если вам нравится творчество Сергея Савельева, подписывайтесь на группу "МЕМЫ ПРОФЕССОРА САВЕЛЬЕВА" vk.com/savelievmems . В ней вы найдете много веселой информации и получите много позитивных эндорфинчиков.

[@КокоЙцук]

что за вставка на 16:29 ???

[@vloomverg2858]

28 кадр

[@АлександрПламень]

Хотелось бы узнать, на чем основывается чувство страха,стыда,совести. На сегодняшний день мои расуждения привели меня к тому ( не говорю что это правильно), что это влияние лимбической системы которая под влиянием прошлого опыта, бес сознательно пытается уберечь меня от повторения ситуации. В правильном ли направлении движутся мои мысли? =)

[@Сергей-й2з4з]

Не в тему. Можно спать, 2ч работа, 2ч спать, 2ч работать, и т.д в сумме 10ч, или надо спать сразу 10ч.

[@SergeyTerentyv]

бездельника, алкаша или вегетарианца - валялся

[@sergeykislow4232]

НЕ ПРОФЕССИОНАЛЬНОЕ ИНТЕРВЬЮ ПО ЗВУКУ

[@TheIDante12]

Где вопросы задавать ?

[@БорисАндронов-е4щ]

Один человек любил ходить *по бровке*. Ему часто сигналили, показывали на лоб, материли. Он упорно ходил, как ему нравилось. Его сбивали, латали, снови сбивали. Снова латали. Так он и погиб. Сразу и мгновенно. Догадайтесь, с трех раз - чем занимался этот челове? И его любимое занятие?

[@genar58]

Как бы узнать от самого Савельева?: Есть ли случаи, когда однояйцевые близнецы были разной веры или один из них - атеист, а другой ударился в религию? У Савельева почти всё определяется строением мозга, а у близнецов, как мне кажется, существенных различий в строении мозга нет. Хотелось бы понять, влияет ли информационное окружение на мировоззрение человека или всё предопределено структурой мозга ( в рамках одного индивидуума, а не многих поколений)?

[@ТатьянаШиряева-ч7н]

Покой регулирует один гормон а лимбическая система другой половое пищевое родительскую любовь третий а дофамин регулирует обучение память двигательной которую деятельность творчество вы всех вводите в заблуждение

[@astralopitek8996]

СТРАПОН

[@VermitodSanctuary]

! доминантность [у 4еловека, да ? хм] - ради вкуса ? ради беzопасности / вкус дерьма

[@ВалентинаРуденко-с4ю]

Как интересно!Научные термины-завораживают и кажется говорит просто.Поняла что овечку Долли придумали от фонаря как и чудеса со стволовыми клетками....

[@ЦеребральныйСортинг]

+Валентина Руденко привет. Сколько тебе лет если не секрет? Если действительно поняла, то очень круто. Молодец.

[@ВалентинаРуденко-с4ю]

Церебральный Сортинг Лет мне 63.Высшего образования не имею. Я же говорю,что поняла только что это всё афёра.Так что не такая уж я и молодец...:(((

[@ЦеребральныйСортинг]

Валентина Руденко Уважаемая Валентина, я слушаю профессора Савельева около 2 лет и читаю книги... К сожалению все что он говорит о мозге - правда.

[@ВалентинаРуденко-с4ю]

Церебральный Сортинг Я ему сразу поверила.Очень убедительно говорит.Вижу и слышу его в первый раз.

[@MrRavioly]

То есть тесты ДНК липа?))

[@aleksejganzhurov3169]

Уделал Савельев Невзорова по вопросу влияния генов на клетки у зародышей. Про социальные инстинкты нейронных цепочек расспросить бы его подробно и подражании.

[@I_am_from_Moscow]

кто Савельев и кто Невзоров...

[@aleksejganzhurov3169]

+Bogatov Denis Они оба нейрофизиологи. Невзоров его ученик.

[@I_am_from_Moscow]

спасибо, не знал

[@МихаилХомутов-у9н]

+Алексей Ганжуров ни один и ни другой не нейрофизиологи. а Савельев не любит нейрофизиологов тем более

[@ОлегБалаба]

почему его не купили американцы у него были бы не ограниченные возможности

[@fxvic]

+Олег Балаба Когда то , лет сто назад, Чижевского тоже хотели купить иностранцы. Вместе с его изобретениями, типа ионизатора воздуха, и с его теорией влияния магнитных бурь на организм. Не получилось. Видимо не деньги, и не англосаксы все таки миром правят. Хотя иногда так и кажется.

[@MrCraigfess]

Что профессор Савельев думает о происхождении человека на планете Земля? Как ему задать этот вопрос?

[@MrCraigfess]

***** спасибо!

[@НиколайВеселов-о7з]

Про невозможность дифференцировать эмбриональные стволовые клетки - враньё! Например, вот: tsitologiya.cytspb.rssi.ru/52_10/kozhucharova.pdf. Таких исследований по дифференцировке человеческих эмбриональных стволовых клеток в нейроны, кардиомиоциты и другие клетки очень много.

[@Ахмед-п1ы]

Жеский АЛКАШ ! Чекушечку перед записью по любому всадил ! ....

[@Gottom-]

+Выше гор он же не правоверный, значит кафир и алкаш

[@Gottom-]

***** Лучше бы поменьше было таких как ты, узколобых религиозных фанатиков и шовинистов. Я за традиционные ценности, но против национализма и фанатизма, которые кроме вражды ни к чему не приводят.

[@msk1034]

+Ахмед ИбанХамад АЛЛА ЖДЕТ ТЕБЯ В БАРЕ АХХХХАААХХХХААААХХХАААХХХ

[@ТимурГаджиев-й9л]

Не нужно принимать все на веру.Какого бы "Авторитетного" ученного вы не слушали..Когда то считалось что мир стоит на трех китах, и тогда это считалось авторитетным...Например сейчас смешно смотреть на ЭЛТ телевизоры, но когда то мы не представляли что может быть что то другое.. Простой пример: В декабре 2011 года со мной произошел случай...я лег спать ничего не обычного.Мне снится сон что я гуляю по городу и еще какае то хрень, как вдруг кто то "влезает" в мой сон и голос говорит называя имя моего брата, говорит что он умер, тут же я оказываюсь в своей комнате вижу свое тело в том же положении в котором я заснул, но со стороны вне его, у меня нет не рук не ног, но я могу поворачиваться и от меня отходит светящаяся веревка...За своим телом я вижу свет и силуэт человека полупрозрачный...Он подходит ко мне и трогает мое тело за плечо, я тут же просыпаюсь, поворачиваю голову (я лежал на правом боку), но там никого нет.. И все бы ничего, мало ли какая хрень приснится...Но ровно через неделю мой брат умер. В связи с этим у меня возникает вопрос к Савельеву С.В может ли он логически объяснить это явление..

[@yurylevin7133]

Почему KZbin теперь постоянно показывает мне эту псевдонаучную галиматью, когда я всего лишь смотрел лекцию Хинтона о машинном обучении и мозге? KZbin, нет, это меня не интересует, мне хватает маразма Чопры.