Massaspectrometrie

[@bd3763]

Deze man heeft mijn VWO-carriere gered

[@thommieboy16]

+21Savage succes morgen

[@bd3763]

+Thommert Dankjewel man

[@chantalbuijs9793]

Super fijn om er zo'n examenopgave naast te hebben als voorbeeld, dan wordt het al meteen duidelijker!

[@FatBitches]

Maar hij heeft ook de simpelste genomen, neem eens een moeilijkere zou ik zeggen.

[@mrjuggler7736]

Chantal Buijs die staat bij ons in t schoolboek

[@crescentator336]

Eindexamen volgende week zijn views gaan net zo hard omhoog als die N2O+

[@meganterpstra4746]

Ergens vorig jaar keek ik deze video vlak voordat ik een toets had over dit onderdeel, en toen had mijn docent precies deze eindexamenopdracht in de toets gedaan... Hahaha

[@mikeimanse685]

Dank u!! Super duidelijke uitleg, veel beter dan mijn lesboek! :D SK-toets here I come!

[@MeesBorg]

heel erg bedankt! Ik heb morgen een PO over massaspectrometrie en (gas)chromatografie uw filmpjes hebben het allemaal helder gemaakt!

[@citesful]

TOP uitleg! hartstikke bedankt, snap het nu helemaal!

[@jelleboot5680]

7 jaar later redt deze man nog steeds levens

[@hezino70]

Docent van het jaar 2014 - ∞

[@FenixNations]

+hezino70 *2015, 2016

[@wouterlooijenga5725]

FenixNations 2017*

[@this-is-madness237]

hezino70 vergeet 2017 niet

[@stunningsounds1821]

2018*

[@woutuuur]

En binnekort 2019 whahaha

[@timv523]

dit helpt gewoon zo ongelovelijk veel

[@masomaf]

Wij werken met massaspectrometers voor kwantitatieve bepalingen. Deze massaspectrometers worden als detector gebruikt na een HPLC opstelling (chromatografie) In dat geval gaan we van vloeistof naar gasfase waarbij ionen in de gasfase dmv een spanningsveld worden gevormd. Hierbij worden juist ionen gevormd waarbij een proton (H+) erbij komt op het molecuul of er juist afgaat. We spreken dan van positieve ionisatie waarbij molecuul massa+proton dus bijvoorbeeld 300+1 is, de lading is dan 1+ dus m/z is dan 301/1 = 301. We spreken van negatieve ionisatie wanneer m/z 299/1 is.

[@pietervandam5945]

Waarom splitst er bij 11:00 bij het molecuul NNO wel N+ af maar geen O+?

[@152020jk]

+Pieter Van Dam Er splitst wel O+ af, er is ook een zogeheten 'annotatie' waarin dit wordt verteld (dit kan je echter alleen zien op een computer en niet op een mobiel, tablet, iPad, etc.) Scherp, trouwens! =)

[@pietervandam5945]

+152020jk oke dus in principe zou je die er gwn bij mogen zetten als je kijkt welke de goede is?

[@152020jk]

+Pieter Van Dam Ja, alleen zo'n vraag hoef je niet uit te werken aangezien het is van 'geef de...' dus je weet dat dat hem sowieso niet kan zijn (O kan in 'brokstukken' van beide moleculen voorkomen, dus geeft geen onderscheid in of het NN of ON is) (ON kan in beide potentiële formules voorkomen, namelijk: N*NO* en *NO*N) Hopelijk heb ik je hierbij genoeg geholpen! :) succes met je toets (morgen), wens mij ook succes ;)

[@pietervandam5945]

+152020jk dankjewel je hebt me inderdaad geholpen en ja de toets is morgen hahahah jij ook succes

[@Momami24]

Bedankt!! Hopelijk komt het op mn examen ;) want ik snap het nu

[@Mattie2000Swag]

wie kijkt dit nog meer 3 uur voor zijn examen?

[@ughnotuagainughnotuagain4275]

😂😂 guilty

[@strawberry8888]

Coby bokhorst

[@Robbel.]

Over twee weekjes is mn examen, ben er dus nog optijd bij

[@loismans]

Yessir

[@roosnijhof8807]

hoezo kan NNO niet vervallen in een brokstuk van alleen O? Hier zie je ook geen piekjes van in de grafiek

[@lollypokemon]

heel handig, erg goede uitleg. Ik ben blij dat u gedeeld heeft!

[@tieman3790]

11:49 is het antwoord ook goed dat bij NNO wel o+ een brokstuk is en bij NON niet?

[@3DVisionzHD]

Weer een hele duidelijke, fijne uitleg, bedankt!

[@19Aron94]

Hee bart jij ook hier xD

[@TheHagueXL]

Aron Teunissen Haha ik weer wat later ;) Wel zeer nuttig ja, bedankt!

[@MrMTA3]

man, ik houd van jou

[@irisklingeman1466]

kan er bij NON ook 2x N ontstaan en 1x O?

[@thomhilhorst5356]

Staat er ook een video online over werken met binas tabel 39D?

[@bentewinkler9172]

Wat een legend!!!

[@rini12309]

deze man is een held

[@basvanleeuwen4502]

volgens mij moet het bij 10:48 14 met 16 zijn i.p.v. 15 met 15, er is namelijk geen isotoop van zuurstof met 15

[@gertpot007]

Hallo, ik heb de examentraining besteld maar nog niets ontvangen. Het is nu 3 december en in uw bericht staat eind november.

[@ManiacMarcel]

Gaat u dit jaar VWO examenopgaven met ons maken? Dat zou mij heel veel helpen met de voorbereiding op mijn examen.

[@esmeemalfoy3675]

hoe weet je welke brokstukken er kunnen ontstaan?

[@esmeemalfoy3675]

waarom doen die andere isotopen niet mee? alleen die met %/voorkomen in natuur?

[@rosalielubeck671]

Het is toch zo dat de grote van de piek iets zegt over het voorkomen van het fragment? Maar klopt het dan ook dat een vaak voorkomend ion de grootste piek veroorzaakt?

[@hoesseinh8346]

Sieger Kooi, U bent mijn held

[@rolandklokgieters4150]

je bent echt m'n held - groeten van 5 VWO

[@rafaelsurup2221]

Hij moet president worden

[@2mrRB]

Waarom zien we bij het spectrum geen piek bij 32 en 33? Komen die te weinig voor om gemeten te kunnen worden?

[@markrutte6183]

wie v5d vitus?

[@Barbarossar]

Hallo meneer, Ik heb nog een vraagje. In dit geval kun je aantonen dat de volgorde NNO moet zijn, omdat er een piekje bij 28 voorkomt, maar stel dat die piek er niet zou zijn (en ook niet bij 29), dan mag je op grond daarvan neem ik aan niet concluderen dat het NON moet zijn? Oftewel,klopt het dat je niet uit mag sluiten dat er bepaalde brokstukken nou eenmaal niet zijn ontstaan? Alvast bedankt.

[@noahhorwitz1018]

Weet iemand waarom NON alleen N+ en NO+ heeft? En niet ook nog NN+?

[@Thomas-gz1ck]

Dit komt omdat het molecuul alleen samengestelde atomen kan afsplitsen als die aan elkaar vast zitten dus NO+.

[@eleanavallianatos8290]

wnr je verwacht dat je nieuwe scheikunde docent die iets van 26 is alles vet goed kan uitleggen maar dr niks van bakt maar gelukkig heb je je held Sieger Kooij die je red en ervoor zorgt dat je niet blijft zitten in 5V

[@roos4480]

Waarom wordt O+ niet afgesplitst en N+ wel?

[@orcunozenir7081]

O+ kan niet positief geladen zijn

[@leonnemulder549]

Geweldig!

[@Meike13910]

Heuy

[@leonnemulder549]

Hahahahaha ga weg meik

[@Fleur-vp4qw]

+Meike13910 Heuy

[@Meike13910]

+Fleur 20703 Heuy

[@fatmaalkan1164]

echte strijder

[@thomdornscheidt2157]

love

[@sanaabouchahrouf8861]

omg ik snap er niets van :(

[@carmenroosken2502]

Groetjes van Lotte

[@danayawisse121]

In mijn lesboek (NOVA scheikunde 6 vwo, eerste editie) staat "Als er van een atoomsoort meerdere isotopen voorkomen, zullen de verschillende isotopen dus welk afzonderlijk worden gedetecteerd." In het filmpje wordt gezegd dat de combinaties N-14 met O-17 én N-15 met O-16 beiden worden aangegeven bij de piek op 31. Hoe zit dat?

[@margotvandemortel6507]

check je app ff xoxo

[@blokjesbas]

Toppie ;-)

[@berthogenveen6164]

Held!

[@daanmesland9231]

HELD

[@user-dw7un6do2j]

maak vid over radicalen in de reactievergelijkingen pls

[@nasstube3874]

Maar waarom 28? 14, 15, 29, 30 en 31 hebben ook een piek

[@anjarus5221]

Omdat piek bij 28 komt alleen maar voor bij NNO (bij NN+). 14, 15, 29, 30 en 31 hebben pieken bij zowel NNO als NON.

[@steijnzwart6269]

@@anjarus5221 Maar 29 komt toch ook niet voor bij NON? De kleinste mogelijkheid is N-14 en O-16, wat 30 oplevert.

[@mathijs8887]

Oh yeah yeah

[@tayfurcet]

strijder