10 Polair-apolair-hydrofiel-hydrofoob - scheikunde | Scheikundelessen.nl

[@sandervanoirschot2807]

Ik haalde een 3 voor sk en dacht dat ik het niet ging halen. Heb 2 uur lang zijn filmpjes bekeken en heb net een dikke 9 binnen die 25% meetelt.. BEDANKT!!!

[@Amin_3k]

Gefeliciteerd maat

[@TheDutchEgyGamer]

+DieEneMocro ppssttt

[@Amin_3k]

TheDutchEgyptianGamer Wat doe jij hier ? XD Ga je herkansen ?

[@thanos2161]

Ik Wil ook een 9

[@melisa3195]

ik wil ook een 9

[@gabbieboy114]

man! heb nu al meer geleerd in 3 filmpjes dan een half jaar in een scheikunde lokaal zitten ! :D

[@daphnesteenbergen]

Deze filmpjes zijn echt de redding van mijn scheikundecijfer!

[@e_g4700]

+Daphne Steenbergen die van mij ook!

[@AethneLanzilli]

12 jaar later en deze theorie uitleg is echt fantastisch. Ik dacht altijd nadat ik van de middelbare school af was dat scheikunde niet voor mij was weggelegd. Nu ik 25 jaar ben en ambitie heb om operatie assistent te worden en daarom mijn deelcertificaten havo scheikunde wil halen, aan deze filmpjes ben begonnen, kwam ik erachter dat ik heel goed in scheikunde ben. Wat ik al die tijd heb gemist was een goede leraar. Maar beste meneer Sieger Kooij.... een ''goede leraar'' is zwaar beneden u. Ik heb er geen woorden voor hoe geweldig ik u vind. Ik ben u zo ongelooflijk dankbaar!!

[@mattieal-kahef4453]

fantastische uitleg, in de lesboeken staat alles zo ingewikkeld, en met dit filmpje heb ik alles in een keer door.

[@wes8576]

Vorig jaar had ik mijn centraal examen gehaald met dank aan u. Nu studeer ik Scheikunde.

[@LukaSpiering]

Gelukt?

[@marit3036]

Die tikkende klok op de achtergrond THOUGH

[@rocellanelson6064]

Realistisch! In a.classroom..PRESENT,! Zonder grkheid; ik heb VEEL aan deze vids. Mijn dank is groot!

[@---cj5to]

@marit ik ben verliefd op jou🥰

[@maersel]

@@---cj5to same

[@timtv2350]

@@---cj5to same

[@Puck-tu9zb]

Deze man is de enige reden dat ik nog hoop heb voor mijn scheikunde examen

[@selggiw]

Voor mijn laatste SE in 6 vwo even alle theorie aan het herhalen, wil u heel erg bedanken, omdat de video’s mij zo erg hebben geholpen!

[@wingedsharkstar]

wie heeft het gore lef om deze man een dislike te geven?

[@jelle434]

stommerd

[@RJCI-R]

JelleBTW ?

[@Beersandsmokes]

Zelfs op 2x snelheid praat hij langzaam, daarom een dislike

[@aminhallouzi13]

@@Beersandsmokes hij geeft tenminste uitleg. Wees blij!

[@toongooren371]

Klasse! Zo'n heldere en duidelijke uitleg. Ook die pauzes als er iets wordt uitgelegd en af en toe een herhaling maakt het zo goed te begrijpen. Bedankt!

[@nightcoredeesse9073]

omg dankje dankje dankje!!!!!! :DD U KUNT STUKKE BETER UITLEGGEN DAN MIJN DOCENT.. DIE BEGRIJPT ZICHZELF NIET EENS.. DANKJE ECHT SUPER BEDANKT! HEB HIER SUPER VEEL AAN GEHAD. :D

[@rickmorks2589]

Meneer, u bent echt geweldig. ik snap vrij weinig van scheikunde en ik heb als tip gekregen van een vriendin om deze filmpjes te kijken.Ik moet dalijk mijn examen gaan maken en dit is mijn redding! uw filmpjes zijn echt geweldig! dankuwel voor mij laten slagen in scheikunde :)

[@M1ntberrycrunch]

Ze houden zo'n youtube kanaal voor elk vak moeten hebben, met zo'n super chille docent. DIt helpt zo goed!

[@scheikundelessen]

Hallo Liam, je spreekt van polair als er simpel gesteld een + kant is en een - kant in een deeltje. Je kan dus spreken van een polair molecuul, maar ook van een polaire atoombinding. Een waterstofbrug is een BINDING tussen het H atoom van een O-H groepje of een N-H groepje met de - kant van een ander deeltje. Het is lastig om dat goed en duidelijk uit te leggen in een paar zinnen. Vraag het je eigen leraar maar even, die zal het ongetwijfeld uitgebreider kunnen uitleggen.

[@yokuyamamoto5785]

Ik probeert dit nu voor de eerste keer, ik snap in de lessen niks van scheikunde en heb op mijn vorige tentamen een 3.4 gehaald. Ik hoop dat het volgende tentamen beter gaat zijn door deze filmpjes

[@Forit26]

en?

[@AlmereTheHague]

@scheikundelessen Ik heb erg veel respect voor mensen als jij! Heel veel mensen boeit het niet eens, maar jij helpt ons! Geweldig, er zouden meer van dit soort mensen op de wereld moeten zijn!

[@zarastarr657]

Wow! Echt goede uitleg! ik begrijp het in 8 min hier en bij mijn leraar duurt het 4 uuren :)

[@elineticheler5012]

heel erg bedankt! Als geneeskunde student is het handig om af en toe deze stof weer even op te halen.

[@amourfaya5050]

Eline Ticheler s

[@scheikundelessen]

Voor het VWO heb ik over dit onderwerp aanvullingen gemaakt op de HAVO stof. Je kunt het vinden bij de afspeellijst: VWO-moleculaire stoffen-theorie aanvullingen. Om het echt 100% te begrijpen, zou je al deze filmpjes in de juiste volgorde kunnen bekijken. Maar je kunt ook naar filmpje 7VWO kunnen gaan, daar wordt wat je vraagt, uitgelegd. Succes!

[@ercanefe3438]

geweldige uitleg, snap er uit het boek geen reet van maar dit is gewoon duidelijk

[@607]

Goed om dit weer eens te herhalen! Gerekend als voorkennis in de vijfde, maar het is bij mij toch nog geen second-nature!

[@amarylliscoppens492]

Dit is waar leerkrachten een voorbeeld aan moeten nemen! Snel, efficiënt en leerzaam!

[@jaimyhobo6854]

bedankt dit had ik nodig. Niemand kon het me uitleggen en eindelijk snap ik het. bedankt

[@annikax2761]

same :)

[@koenvdb5984]

Sowieso een subje erbij, echt goede uitleg. Ik begrijp het nu wel. Ga zo door!

[@scheikundelessen]

Dat klopt helemaal, op de havo hoef je dat niet te weten. Op het vwo moet je weten dat een C dubbelgebonden O een H brug ontvangende groep is.

[@larsvanbaelen8094]

meneer bedankt voor deze uitleg ik vertrek seves naar de natuurwetenschappenolympiade wens mij succes (;

[@brampanneman]

Je geeft me weer een beetje hoop voor mijn aankomende proefwerk

[@SanneeeB]

U kunt zo goed uitleggen. Echt 100 x beter dan mijn leraar. Dank u wel.

[@zahedahmadi9660]

Dit heeft echt mijn scheikundeleven gered

[@GamesRuben]

U bent echt een fijne docent, bedankt voor al de uitleg! Morgen mijn toets!

[@nielsvanegmond560]

Dit is echt geweldig mijn cijfers knallen omhoog! heel erg bedankt:) RESPECT :)

[@ronlohmuller4022]

Super goed filmpje, zou u de volgende keer alleen de klok uit kunnen zetten?

[@Jingawee]

Ik heb khanacademy afdeling chemistry gevolgd. En ik vind deze reeks chemie -lessen van mijnheer Kooi (zin naam kon ik niet goed verstaan) heel nuttig om de stof beter te doorgronden. Mijn dank hiervoor.

[@markvanzoelen8850]

deze leraar is echt een held

[@bl0ckhead513]

lekkere refresher zelfs nog gebruiken op de hbo

[@jasper-ic1ry]

Even een bedankje naar u, kan mijn docent nog wat van leren deze manier van uitleg

[@tijmennekeman8758]

Beste meneer Kooij, Zou u alstublieft een geluid aan het begin van de video's doen, het is zeer ongunstig.

[@tvherm]

Meneer, mag ik alstublieft naar het toilet?

[@nielsroelofs516]

hodee ik snap t gewoon, dit was 1 hele week aan theorie XD

[@denisshanjeganathan4753]

Je bent een legend Sieger!

[@marcomikkers7310]

waren alle scheikunde docenten maar zoals deze man

[@femkek844]

Ik heb hier superveel aan, bedankt!

[@POPCORNxLOVER]

danku voor het redden van mijn leven.

[@liamzuid]

Beste Sieger Kooi, polair is toch eigenlijk een veel groter begrip dan alleen waterstofbruggen? Of heb ik dit fout? mvg, Liam.

[@Patrick-os8ir]

Hoeveel wil je per uur voor bijles

[@LasZslo]

even een vraagje...: dus alleen stoffen die h bruggen kunnen maken (o-h groep) zijn apolair? dus alleen polaire stoffen kunnen hij bruggen maken? nog een vraagje: dus of iets apolair of polair is, heeft toch ook te maken met of de zwaartepunten samenvallen?

[@femkeb2000]

Heel erg handig! Heb morgen groot tentamen en dit hoofdstuk blijft moeilijk D:

[@reinaarts6765]

Sygo/syger/sygert? Hahaha wat is het nou, ik en mn moeder komen er niet uit😜, heel erg bedant voor je filmpjes, waardoor ik ga slagen dit jaar

[@timv523]

Dit heeft me echt geholpen heel erg bedankt!

[@zyannick967]

Wat een baas dit

[@mrRolis1]

Beste Sieger, Allereerst wil ik u melden dat ik een enorme fan van uw video's ben. Bij dit filmpje werd ik net als Liam een beetje in de verwarring gebracht. U zegt: ''Een polair molecuul is gewoon een molecuul waarin OH of NH bindingen voorkomen''. U wekt hiermee de indruk dat de aanwezigheid van een OH of NH binding perse een voorwaarde is voor het 'polair' zijn van een molecuul. Misschien kunt u dit voor de HAVO zo wel stellen, maar voor de VWO'er gaat dit volgens mij niet op. Groetjes Robin

[@dangergamer1236]

Uitleg is geweldig👍🏼👍🏼

[@stiekemwelmijnaccount7117]

Als een stof polair is wanneer het een NH of OH molecuul heeft, hoe kan het dan dat CO2 ook polair is?

[@xlisa1024]

In mijn scheikunde boek staat dat bijvoorbeeld HCl ook polair is omdat die ook een delta + en een delta - kant heeft, alleen bevat het geen moleculen die waterstofbruggen kunnen vormen

[@IrianTube]

+Lisa K mijn scheikunde leraar heeft gezegd dat polair en apolair ook met elektronegativiteit te maken heeft. Als de elektronegativiteit kleiner dan 0,4 is dan is het apolair an als het tussen 0,4 en 1,7 is is het polair. Dus wss heeft HCL een elektronegativiteit die kleiner is dan 0,4.

[@ylonastam8945]

De klok die tikt op de achtergrond is wel irritant

[@morganfreeman6953]

Wanneer je eindelijk iemand vindt dat het deftig kan uitleggen.

[@robertvos8204]

Wanneer een stof hydrofoob is, maar een ohbinding bevat kan het dan alsnog een waterstofbrug vormen?

[@g.r.7494]

Een hydrofobe stof kan geen O-Hbinding bevatten, omdat de stof water afstoot.

[@robertvos8204]

Geert Sieberen Rosier​ Dat is zeker wel mogelijk

[@g.r.7494]

+Robert Vos OH komt voor in een polaire stof, en een hydrofobe stof is apolair. Kun je het me uitleggen waarom dit wel kan? Heb morgen een toets hierover.

[@robertvos8204]

+Geert Sieberen Rosier dat weet ik ook niet precies, maar ik verwacht dat het niet op de toets komt.

[@hansvuik6773]

Polair en apolair hebben toch ook met de elektronegativiteit te maken?

[@casparpaarlberg9560]

Thanks bro je bent echt een held!!!

[@silv.k.2992]

wat een topkerel

[@patrickfunk7]

Perfecte basis, ontzettend bedankt

[@Foxesgirl12]

Super bedankt! Ik heb geen scheikunde maar wel biologie en ik snap het nu helemaal :)

[@disturbingpancake878]

ik reageer hier op

[@jormdeworm]

@@disturbingpancake878 ik reageer hier op

[@mylenech559]

Hopen dat ik een voldoende hierdoor krijg!

[@LisaV13]

wajoh ik wil dat u mijn scheikunde docent wordt!

[@MaartenGeerdinck]

Bedankt!

[@jasperfoekens2849]

Is er een reden waarom bijvoorbeeld pentaan meer apolair is dan propaan?

[@jojoo1999]

Ik snap nu alles veel beter!

[@therenskevisser]

Bij 5:47 kan er dan aan de linker kant ook een waterstofbrug geformd worden?

[@ikuaze4948]

Waarom is CFH3 polair? Er zit toch geen O-H of N-H atoom in

[@furkanoran1085]

meneer ik heb een vraag over ''Aldehyde'' dit is een polair stof maar er is geen N-H of O-H groep, hoe zit dat? grt oran

[@jasperschriever6935]

Op het laatste, vertelt Sieger dat soms het apolaire deel te groot is, en dan dus hydrofoob is, maar is hier een grens bij wanneer het apolaire deel te groot is en dus hydrofoob? scheikundelessen

[@sydmasters7658]

+Jasper Schriever Als de ten aanzien van de hydrofiele gedeelte de hydrofobe gedeelte groter is.

[@tomneervens3595]

wat een kast! TNX

[@fienekevanzuijlen4182]

Bij het laatste stuk over de wel of niet hydrofiele moleculen. Heb je een voorbeeld van een molecuul die waarschijnlijk niet erg goed oplost in water waardoor het hydrofoob is. Nu mijn vraag of deze molecuul dan wel polair genoemd wordt en waarom ?

[@mylenech559]

Het heeft een Polaire en apolaire gedeelte dus bijde

[@miekie101]

Hoe weet je wanneer iets delta min of delta plus is?

[@jochemherrebrugh9125]

Inderdaad dat snap ik ook niet

[@jeremyvr9280]

Annemiek Dit kun je zien aan de elektronegativiteit, deze kun je vinden in je binas. het molecuul met de grootste elektronegativiteit, die wordt een beetje min en de ander een beetje plus.

[@mook1477]

Annemiek als het verschil in elektronegativiteit tussen 0,4 en 1,7 ligt, is het sowieso polair. Dan schuift het atoom met kleine elektronegativiteit naar het atoom met de grote. Het atoom met de kleine E.N wordt dus delta + en de andere wordt delta -

[@sup565]

5:35 Maar waterstof kan toch maar 1 binding hebben? Edit: laat maar ik heb video nummer 9 net gezien

[@sup565]

Of is een waterstofbrug niet perse een binding?

[@OO-hw6co]

@@sup565 het is wel een binding maar die moet je los zien van de atoombindingen in de structuur zelf.

[@sup565]

@@OO-hw6co oké dankje :)

[@sunoo.baragii]

Ik smeek je om op deze reactie te beantwoorden. Ik heb 1 mini kleine vraag en als je het beantwoord HEB IK EEN A ATTEST. Ik heb namelijk morgen examen chemie/sk over polaire en apolaire moleculen. Mijn vraag is: wanneer is het een polaire BINDING en wanneer een apolaire BINDING

[@brian_bond_]

Mariam El polair bevat een O-H of N-H groep En apolair gewoonweg niet Kijk vanaf 3:50 nog eens goed

[@sunoo.baragii]

BBkillerXXL maar het probleem is wat is een O-H groep kheb daar nog nooit van gehoord

[@brian_bond_]

Mariam El de H is een waterstof molecuul en de O is een zuurstofmolecuul. Deze vormen samen een O-H groep in als ze beide in een atoom staan . En N is stikstof deze molecuul vormt ook samen met H een N-H groep Wanneer een van deze 2 groepen (O-H of N-H) in een atoom staan (bijvoorbeeld H2O) heb je een polair atoom en wanneer je geen van deze groepen terug kan vinden in het een apolair atoom.

[@brian_bond_]

Mariam El en wanneer je een O-H of een N-H groep in je atoom heb word en in de atoom een extra binding gecreëerd. Dit is een waterstofbrug. Hiervoor moet een O-H groep of een N-H groep voor aanwezig zijn in een van de atomen.

[@sunoo.baragii]

BBkillerXXL dankjwell❤❤ heeft me egt geholpen!!

[@amigosanchez1234]

Ik heb een vraagje: wat is de maximale grootte van het apolaire gedeelte van een molecuul om het toch een hydrofiel te laten zijn? Bedankt voor de uitleg!

[@emmavankampen4788]

Bij minimaal 5 C-atomen achter elkaar is een stof hydrofoob, maar er zijn natuurlijk altijd uitzonderingen. Ik hoop dat dit je vraag beantwoordt! :)

[@emmavankampen4788]

En dan moeten er natuurlijk aan die 5 C-atomen geen H-brugvormende en H-brugontvangende groepen zitten.

[@ingmarcollou414]

Dus een apolair molecuul is altijd Hydrofoob, en een polair molecuul is altijd hydrofiel?

[@mirandalagemaat1426]

Hoe weet je welk stofje harder trekt dan de ander? Welke wat negatiever wordt en welke wat positiever?

[@versnellingspook]

+Citroen & co De elektronegativiteit staat in tabel 40 van je binas, als je dat bedoelt?

[@happienappie7122]

GEWELDIG!!!!!

[@laralommers8529]

Hoe komt het dat CO2 geen polaire stof is maar wel een verschil in elektronegativiteit heeft tussen de 0,4 en 1,7?

[@janstroopmans3614]

Dat ligt aan de bouw van het molecuul, de negatief geladen atomeb liggen in elkaars verlengde waardoor ze deze laden opheffen.

[@miramiramira1888]

meneer k hou van u

[@MisterCatMan]

Waarom is de geluidskwaliteit zo slecht :(

[@elmirarijk6328]

its the tikkende klok for me

[@louisa7042]

Waarom lossen apolaire stoffen als je die bij elkaar doet ook goed op?

[@cheatmaster408]

Dat is gewoon zo. Apolair met apolair, polair met polair. Apolair en polair mengen niet goed

[@serenstrikje8028]

Louisa van den Brink ik ben geen scheikunde leraar, maar ik denk dat het ook weer door die waterstofbindingen komt.

[@xlisa1024]

+Seren Strikje Een apolaire stof bevat toch geen OH of NH groep? Hoe wil je dan waterstofbruggen vormen?

[@AdventurousEzra]

Niet alle superhelden dragen capes

[@sundik9904]

Bedankt, ja je kent me

[@MrBoekhorst]

Super dit !

[@versnellingspook]

Hoort Fluor ook niet bij de atomen die polaire bindingen kunnen vormen?

[@Amin_3k]

Nee, alleen stikstof en waterstof.

[@mylenech559]

en zuurtstof

[@richardvisser15]

Waarom heeft waterstofchloride een polaire atoombinding? Terwijl het toch geen polaire stof is.

[@2Tower5]

Jawel, het verschil in elektronegativiteit van waterstof en chloor is 1,1 en dat zit tussen de 0,4 en 1,7 dus heeft het polaire atoombindingen

[@vjr]

Deze klok gaat wel hard

[@Bs-jr5ke]

morgen een scheikunde toets, weet nu zeker dat ik een mega cijfer binnen haal

[@justozo3130]

*krijgt een vier XD*

[@atJesper]

Waarom is ch aan elkaar geen polaire binding

[@florisn11]

omdat voor polair je OH of NH nodig (een waterstof) nodig hebt, dat is CH wat niet met water waterstofbindingen maakt

[@lauravanvugt5309]

maar het is toch niet alleen OH en NH maar ook FH (FON)

[@jenscmp]

ja ze komen ook voor tussen HF moleculen

[@lauravanvugt5309]

Jens cmp aahh thanks!

[@SuperGtafan123]

Hoe zit het met HF bindingen?

[@amiraouchene6516]

Haha na 7 jaar heb je nog steeds geen antwoord

[@alt661]

ik hou van u mijn reddende engel

[@veerlegerX]

Daar had ik inderdaad ook een beetje last van haha.

[@idataekema2532]

Waarom heb ik deze man niet als docent 🙃😂

[@motomoto6355]

Mijn held