Schiffs-Crash auf dem Rhein

[@badischezeitung]

Sie wollen kein #BZNews Video mehr verpassen? Dann abonnieren Sie unseren Kanal und aktivieren Sie auch gleich die Benachrichtigungen indem Sie auf die Glocke klicken und "Alle" auswählen.

[@joachimsudergat3924]

Maschinenschaden, 100%. Bei einem Ruderschaden hätte er mit der Maschine noch versucht zu korrigieren, man sieht jedoch das er es nicht konnte, null Wasserbewegung im hinteren Bereich. Diese Schiffe haben nur einen Motor, wenn der ausfällt passiert so etwas wie hier gesehen. Ist halt auch nur Technik. Niemand ist tot oder verletzt, alles ist gut.

[@N07890]

kzbin.info/www/bejne/m3PCi6ahiLuWisk Bei diesen Video sieht man das doch noch Motorleistung da war. Natürlich kann es auch sein das sie erst kurz bevor das Video angefangen hat wieder da war und davor Maschenausfall war.

[@eisen.dieter]

Ok

[@atommull8450]

Eigentlich müssen die bei einem Maschinenschaden den Anker werfen.

[@eisen.dieter]

@@atommull8450 hmm 😕

[@ichnunwieder1268]

Atommüll ja ich denke frühzeitiges Ankerwerfen hätte das Schiff wenigstens erst mal längs geholt und das Tempo verringert.

[@raimunderdwiens1502]

Nicht nur in Deutschland stehen offensichtlich die besten Steuerleute immer an Land.

[@soundmaster1987]

Das ist ein weltweites Phänomen 👍😅

[@davidtheiler562]

Zum Kotzen

[@NewLOL74]

Fähst du quer siehst du mehr. :)

[@saintpepsi2349]

Verdammt! Ja Mann! xD

[@Toepferle]

Wie viele Leute in den Kommentaren meinen, Ahnung zu haben - ohne sich jemals mit Schiffstechnik oder der Kraft reißender Taue auseinandergesetzt zu haben...

[@m.b.5533]

also auf Fragen wie "ist der blöd" oder "ist der besoffen" sollte sich dieser intelligenzbolzen mal lieber die Fragen selber stellen. Null Ahnung und blödes Zeug daher quatschen

[@mady383]

warum? Selbst die Zeitung schrieb ja,dass noch nicht geklärt ist,warum das Schiff nicht ausweichen konnte.

[@christoph_978]

Da ist offensichtlich irgendwas ausgefallen , aber wenn die Zeitung gleich den ersten dummen Kommentar so hervorhebt, muss man sich nicht wundern das sowas dabei rauskommt ....

[@mady383]

die Zeitung,die ich gelesen habe,hat keinen dummen Kommentar hervorgehoben. Sie haben einfach berichtet was passiert ist und am Schluß geschrieben,dass die Ursache noch nicht geklärt ist.

[@kfler1983]

Ich als Laie würde mal Vermuten das der Motor von dem Schiff komplett augefallen ist und es deshalb nicht ausweichen konnte. Sieht man ja schon wie es runter Treibt. Das kennt jeder wo mit einem Motorboot schon auf Flüssen gefahren ist. Da ist es halt ein größeres Schiff.

[@SuperFire1985]

Mit ziemlich hoher Wahrscheinlichkeit ist die Ruderanlange oder der Motor ausgefallen. Und bei der Strömung hat der Kapitän keine Chance irgendwas zu machen....

[@ΙωάννηςΚοντογούνης-ξ4ν]

Not even dropped one anchor...

[@moritzwolle2141]

Were defect as well

[@johannesschuster256]

Statt mit dem Schubschiff rückwärts zu fahren hatte man den Kahn auch längsseits zum Ufer drücken können, mit wenig Kraft und stetig. Und Anker sind nicht bloß Deko die kann man auch werfen. Und wenn man mit einem Feuerwehrschiff spazierenfährt, kann man auch mit einer Trosse das Schiff längs zur Strömung ziehen statt einem Großschaden zuzusehen.

[@DeppenGamingLP1987]

des heisst doch Baseler oder nicht?

[@PPGCSuicide]

Gibt's da irgendwo n Bericht drüber?

[@5000niko]

Warum Ankern die nicht? sind die Anker vorne nur Attrappe ?

[@user-qf8su2hs4s]

HAste das Schild nicht gesehen Anker werfen verboten ?

[@ErrorExe282]

Wieso ist der Frachter gekentert?

[@spaceye]

So... did they exchange insurance?

[@Marco-wz3ff]

Das Objekt gegen welches dieses Passagierschiff gefahren ist, ist ein kurz davor gekentertes Baggerschiff. Der Passagierschiffführer wurde von der Polizei zu einem Wendemanöver aufgefordert. Dies ging schief.

[@nathaniel6466]

Und die Anker sind nur zur Garnitur oder was?

[@justingerde5948]

Nathaniel im Sommer 2014 gab es extreme Strömungen weil es viel geregnet hat. So ein Schiff hat keine Chance bei so starken Strömungen das es auch nicht gemacht ist zum drehen konnte die Besatzung nichts machen

[@eiuqfxf263678]

Schlaumi Schlümpfe hier, das ist ein Maschinenschaden. Er hat alles richtig gemacht, da machste nämlich nix!!

[@maroboe]

Dafur haben wir das anchor

[@chmundsburgtower]

Wenn die Hauptmaschine ausfällt kann so etwas passieren,aber wofür hat das Schiff 2 Anker,auf die Idee wenigstens einen davon zu benutzen ist wohl keiner gekommen.

[@ausgegebenemanlass.4598]

Die Anker haben festgesessen.

[@chmundsburgtower]

@@ausgegebenemanlass.4598 ok,daß erklärt alles

[@sebastiandrechsler5178]

Bei dieser Strömung wären die Anker womöglich gerissen... Und das bedeutet größere Gefahr für die Besatzung und Passagiere.

[@Marco-wz3ff]

Das Objekt gegen welches dieses Passagierschiff gefahren ist, ist ein kurz davor gekentertes Baggerschiff. Der Passagierschiffführer wurde von der Polizei zu einem Wendemanöver aufgefordert. Dies ging schief.

[@lekowalski2666]

heißt doch nicht umsonst "Ankerkurve" :D aber stimmt schon, bei der geschwindigkeit, wäre bestenfalls die kette gerissen

[@mrdodewaard963]

@ Andy Spark: When a rope like that breaks, it swings back towards the lengt of itself like elastic, the camera operator is lucky that it didn't, then he could go to the hospital.

[@felixmeyer1972]

das Schiff hat 2 Anker, auf die Idee wenigstens einen davon zu benutzen ist wohl keiner gekommen. Keiner

[@christiankuberczyk1602]

... und das Schubboot fährt seelenruhig stromab? Warum hilft denn der nicht?

[@DarkWater405]

maschnienenausfall meiner Meinung nach

[@DarkWater405]

Okay Danke :)

[@nickwustrack9132]

Kjara oder versagen der Ruderanlage

[@MRoh79]

Denkstörung , wa ?

[@huibuh6939]

Alle Schifffahrtsexperten hier :D

[@MrRightsFriend]

Krass

[@Dasbunterehdimi-ct6pq]

wow sehr toll

[@VonderDemut]

Die Maschine konnte nicht gestartet werden. Das Schiff geriet nach dem lösen der Taue in einen Strömungsdrift. Ohne Antrieb kein Gegensteuern möglich. Bäng.

[@rathicplay3339]

Keine Ahnung von Schiffen du hast - Yoda Bäng

[@christoph_978]

Marion Basler ?

[@andysPARK]

Notice the armed police: "move along now, nothing to see..."

[@Speedey64]

u mean at around 2:20? they actually told the poeple to move away from the ropes, cause if they snatch under that pressure they could injure surrounding poeple really badly!

[@andysPARK]

Ahh, that makes more sense I guess... :)

[@Lance-1980]

Etwas Politur und der kleine Kratzer ist verschwunden...so auch der Kapitän des Passagierschiffes...haha..

[@bonzty]

wovor genau rennen die denn weg :D :D :D falls das boot spontan aufs land hüpft???

[@fili299]

"Weg von den Tauen" nicht gehört? Wenn son Ding reisst, möchte ich auch nicht an der Stelle stehen.

[@soundmaster1987]

@@fili299 finde witzig das der Polizist das schreit und dann selber direkt tran vorbei geht😅😅

[@kairichter2890]

Das heißt brechen nicht reißen

[@moritzwolle2141]

@@kairichter2890 Rein physikalisch kann man von reißen reden, oder? :D

[@SuperFire1985]

@@soundmaster1987 vielleicht weil der Polizeibeamte seine Gesundheit aufs Spiel setzen muss um das Leben der Gaffer zu schützen?? Aus Spaß rennt der da bestimmt nicht rum....

[@Truck-Train-Ship-Car-Bikelover]

und snell eine touw aan thas andere cruise boot...das hilfe !! [6-10-24]

[@SAVE]

Oh ma für sowas gibt es eine Notankerung

[@hansb.8]

Scheibbe, Fugg und Bloed, echt schlaue kommentare wenn man nicht weiss was an Board Los ist. Dann lieber Maul halten.

[@perhauberg7385]

"Weg, weg"... Meinen die Unifomierten Herren, das das Schiff auf's Kai springen sollte ??

[@mady383]

nein.Sondern sie haben Angst dass die Taue reißen. Deshalb rufen sie auch "weg von den Tauen".

[@danielhoffmann67]

So 'ne reissende Trosse kann locker einen Menschen köpfen oder in zwei Teile zerhauen. Die Polizisten haben also guten Grund, um die Umstehenden besorgt zu sein.

[@gigivan-dr1yr]

Wahrscheinlich war das die einzige Chance das Schiff zu drehen. Ein wendekreis bei der Größe des Schiffes gibt es auf dem Rhein nicht. Diese Schiffe sind meiner Meinung nach nur für Geradeausfahren konzipiert...

[@nordseesegler3777]

gigi.van jo bin ich ganz bei dir.

[@grobievomdorf5344]

Schwachsinn...

[@8447Phoenixx]

So, damit die Ahnungslosen Kommentare mal ein Ende haben, hier ist die Vor und Nachgeschichte von dem ganzen. kzbin.info/www/bejne/iGbXnJx8j7yha8U

[@tkvbthuringen3379]

Ist doch eindeutig, dass das Kabienenschiff gegen die Ströhmung in Basel bei Hochwasser nicht ankommt.

[@id_wade3]

So seh ich das auch, viel zu starke Strömung 🤔

[@E2WS]

Wahrscheinlich wird immer so gewendet weil das schneller geht, lol

[@edzmif9783]

Super gemacht,ohne bugruder

[@gabrieleschrinner5647]

Neuwied

[@gigivan-dr1yr]

So wurde es kontrolliert gedreht und verhindert dass es größeren Schäden anrichtet zB an einer Brücke o.ä.

[@iloveamerica8541]

Kann der kein deutsch?

[@dirkfrankenhauser9221]

Zu Klein VideoFormat

[@brittaholmthorup4141]

Uuu

[@raubfisch_freund_rheinland9049]

alter schwede

[@christoph_978]

Ja was macht der ?? Da ist offensichtlich irgendwas defekt ....

[@petztv7394]

ihr gaffer

[@hgj.jansen9733]

Fahren ohne Führerschein ist das

[@sandrobressan11]

Sou dämlech de Kapitän

[@LinuxLama]

Oh, du bist also Kapitän?

[@romanheit4293]

Dem würde ich sofort das Kapitänspatent entziehen