Schopenhauer Sem Filosofia - Olavo de Carvalho

Рет қаралды 25,379

Күн бұрын

Olavo fala:
Emoção. Sentimento;
Não são causas iniciais;
Desejar o que imagina;
Ninguém é tão imperfeito.
Veja os livros do professor Olavo de Carvalho.
O imbecil coletivo
amzn.to/36hXGxm
O mínimo que você precisa saber para não ser um idiota.
amzn.to/2KTDV7L
Aristóteles em Nova Perspectiva.
amzn.to/36hZhTS
O Jardim das Aflições.
amzn.to/3adq0lw
Como Vencer Um Debate Sem Precisar Ter Razão, Em 38 Estratagemas. Dialética Erística.
amzn.to/39lvBHq
Mário Ferreira Dos Santos: Guia Para O Estudo De Sua Obra. amzn.to/39lLKMQ
Conhecimento Por Presença: Em Torno Da Filosofia De Olavo De Carvalho. amzn.to/2KTEuyp
A Nova era e a Revolução Cultural: Fritjof Capra e Antonio Gramsci. amzn.to/3sVBtyK
Edmund Husserl Contra O Psicologismo.
amzn.to/3qWRpiC
Introdução À Filosofia De Louis Lavelle.
amzn.to/36ij6dT
A Longa Marcha da Vaca Para o Brejo: o que Restou do Imbecil (Volume 1). amzn.to/39okSfb
Maquiavel Ou A Confusão Demoníaca.
amzn.to/3ppDalY
Visões de Descartes: Entre o Gênio Mau e o Espírito da Verdade. amzn.to/3ciuryq
A Dialética Simbólica: Estudos Reunidos.
amzn.to/3r1dVGP
Orlando Fedeli contra Olavo de Carvalho.
amzn.to/3a8uSs7
O Mundo Como Jamais Funcionou: Cartas de um Terráqueo ao Planeta Brasil. amzn.to/2KWHYAk
A filosofia e seu inverso: e outros estudos.
amzn.to/3t2grP6
A Cólera dos Imbecis.
amzn.to/2NwmTgT
A Fórmula Para Enlouquecer o Mundo.
amzn.to/3qXSzKB
O Futuro do Pensamento Brasileiro.
amzn.to/3a8JKqC
O enigma quântico: Desvendando a chave oculta.
amzn.to/3iPzfwm
Os Eua E A Nova Ordem Mundial. Debate entre Olavo e Dugin.
amzn.to/2NL95zp

Пікірлер: 251

@xitapedrao1377 3 жыл бұрын

Este senhor é muito inteligente!

@darylvandenberg6034 3 жыл бұрын

@Lenz C Sequer entende o que ele falou...

@emdefesadaverdade2030 2 жыл бұрын

@@darylvandenberg6034 Só falou asneiras de um filósofo que é sem sombras de dúvidas o maior que já existiu!

@emdefesadaverdade2030 2 жыл бұрын

@HUMANAS Razão? Já leu Schopenhauer pra saber daquilo que ele fala é uma besteira?

@basesJV1212 2 жыл бұрын

@@emdefesadaverdade2030 Nunca leu Aristóteles e nem deve saber de nada sobre suas contribuições para falar que Schopenhauer é o maior kkkkkkkkk

@emdefesadaverdade2030 2 жыл бұрын

@@basesJV1212 Não só li Aristóteles como li Sócrates e Platão, Seneca e tudo sobre osl Estoicismo, se você não sabe Schopenhauer cita em suas obras Aristóteles principalmente a ética a nicomaco e a metafísica e a retórica. Mas como você não sabe fazer a análise crítica de cada filosofo vem falar besteira que eu não sei nada, vai se informar melhor antes de vir falar merda!

@luiseduardoferreira.2258 2 жыл бұрын

Excelente aula, Salve meu eterno mestre.

@honkhonkcast Жыл бұрын

A pergunta '' e se'' poderia ser feita também a própria filosofia do Olavo , a qual ele atribui todas as mudanças sociais e culturais ao marxismo. Porém, tais mudanças já estavam em avanço no século XVII e XVIII com os iluministas. Podemos culpar as sociedade secretas, seitas, grupos pagãos, enfim qualquer um , mas o marxismo de fato surge depois. Talvez , o próprio marxismo seja o resultado dessas mudança provocadas pelo iluminismo.

@Leticia_b_ceratti 6 ай бұрын

E do ressentimento raivoso 😂

@sectorboot 2 жыл бұрын

"É a imaginação que puxa o desejo" OLAVO

@Leticia_b_ceratti 6 ай бұрын

Perfeito 👏🏼

@UMFORNILHODEPROSA Жыл бұрын

Basta ler "A arte de lidar com as mulheres", de Schopenhauer, e comparar com a declaração de Olavo que diz que quando sua mulher te trai com o vizinho, sua obrigação é perdoá-la e amá-la ainda mais, que vemos quem é o "poeta"....rsrssr

@leandersonficagna2851 7 ай бұрын

Schopenhauer era um tremendo de um hipócrita. Ele pregava que deveríamos fugir do ciclo de conquista e desejos atrávez de uma vida simples, mas nunca viveu como a sua filosofia pregava. Falava de compaixão, mas se analisar a biografia dele ele não parece ter sido uma pessoa com muito compaixão.

@UMFORNILHODEPROSA 7 ай бұрын

@@leandersonficagna2851, então se um gay aidético lhe disser para usar camisinha e evitar promiscuidade, você vai transar sem camisinha, pois quem deu a dica faz desta forma? Não consegue avaliar o que foi dito e verificar se faz ou não sentido? Pouco importa como ele vivia a vida dele, eu quero saber do conceito que está passando.

@youngkarlmarx7121 Жыл бұрын

Sobre o pensamento de Schopenhauer, a vida é dor, pois o prazer, vem de uma necessidade. Essa necessidade nos causa dor. A necessidade de algo que não temos. Vamos atrás daquilo que não temos, lutamos para realizar a necessidade, com a realização da necessidade, vem o "gozo" que dura pouco tempo, e logo, uma nova necessidade se apresenta. Ao extraímos o tempo de dor causada pela necessidade com o tempo de "gozo" chegaremos a conclusão óbvia, que a vida é dor, pois vivemos em necessidade, com a esperança de ao realizarmos tal necessidade sentiremos o sentimento de completude, que lá, vive a felicidade, porém ela é não é de alcance dos humanos, pois a necessidade está sempre dentro do homem. Nisso temos o mundo como é, e o mundo como representação dos nossos olhos, ninguém vê o verde como ele é, no mesmo tom, o verde, e todas as cores, cada ser humano enxerga de uma forma, e existe como a cor é em si, ou seja a de como ela é verdadeiramente. E a vida, como a cor, é um representação individual que, anda juntamente com a necessidade, necessidade está que nos causa dor e sofrimento. Por nunca chegarmos a completude, Schopenhauer é um pessimista. Entretanto, se matarmos a necessidade, que vem da vontade, podemos ver melhor como a vida é em si, porém isso requer um amortecimento também do prazer, pois sufocando a necessidade, sufocaremos com o "gozo" da necessidade realizada. Olavo é só um charlatão.

@jairtonmrolv6919 Ай бұрын

Sim, mas e se não for assim? Você já tentou pensar por si só?

@HenriqueSilvaSantos22 10 ай бұрын

Nota: Não leia comentários, pois isso te deixa burro!

@tabomi311 4 ай бұрын

Isso é verdade.

@tattianymarques1466 3 жыл бұрын

Ouço todos os dias

@fabricioencarnacao2000 2 жыл бұрын

Tentar negar a filosofia de Schopenhauer com o argumento: "para mim não se parece assim" é muita infantilidade. Não parece ter compreendido a obra do Schopenhauer.

@gabrielcabral6500 Жыл бұрын

Vocês não sabem do que ele está falando. kkkkk. Será o Olavo o verdadeiro infantil? Bando de moleques jumentos travestidos de alguma coisa. O destino de vocês é repetir o próprio peido verbal sem saber que se trata de um peido verbal. kkkkkkk. Se o peido verbal for dar o bumbum, dar-se-a o bumbum eternamente. Continuem assim e vão morrer como idiotas.

@kaykystt190 Жыл бұрын

@@williamgomes4977u estou lendo Schopenhauer e estou sendo levado a pensar esta mesmíssima coisa de que falou o Olavo, seja lá o grau de verdade que isso tenha, ele tem algum grau de verdade sim nisso que ele afirmou. Mas essa é apenas a minha interpretação a priori, posso mudar quando tiver lido tudo dele.

@thetruth36285 Жыл бұрын

@@williamgomes4977Ninguém menos que Sigmund Freud.

@LearnCompositionOnline 11 ай бұрын

Infantilidade eh seu comentario ignorando todas ideias que alguem mais inteligente que vc apresentou.

@natflix6040 11 ай бұрын

Infantilidade? As definições de dialética são variadas de acordo com cada filósofo (quando não concordam entre si) Logo, as perspectivas das pessoas que conhecem as ideias de cada filósofo vão se basear em alguma específica. Não significa que a do Schopenhauer seja errada e a do Hegel seja certa.

@MarcosPaulo-ud5pt 3 жыл бұрын

Olavo é gênio. Que Deus o abençoe sempre. 🙏🙏🙏

@helderhermani5739 24 күн бұрын

Mas se você for perguntar "e se não" pra toda filosofia do mundo, acaba a filosofia do mundo. Porque nenhuma delas parte de uma premissa irrefutável. O que vale, como Schopenhauer e todos fizeram, é partir de uma hipótese logicamente válida e o desenvolvimento racional dessa idéia, que resultará em sua tese. Se a gente for considerar essa explicação de Olavo, Platão não seria filósofo, até mesmo pela existência de Aristóteles. Ou vice-versa. Como também jamais teria existido qualquer filósofo da terra.

@LuizOliveira2021 3 жыл бұрын

Qual é a aula?

@vivaldopereira504 3 жыл бұрын

Schopenhauer é um filósofo sim, amigos. Ele não parte de uma impressão, e sim de um fato concreto, concretíssimo! Ele parte do princípio de que o mundo é ruim, porque ele verdadeiramente é, só que não percebemos, pois os nossos sentidos não nos deixam perceber. Que um mágico tire de nós o prazer resultante de um passeio no Louvre, de uma viagem ao Caribe, de gerar e criar filhos, do namoro, o sabor de um belo prato...O que sobra? O mundo, como ele verdadeiramente é; sem prazer e nem dor; onde um ser é incapaz de sobreviver por mais de 1 segundo após o nascimento. E é a partir dessa visão que Schopenhauer constrói a sua filosofia, com base na realidade de que a vida (biológica) nada mais representa do que uma corrida rumo ao nada, tendo sempre a morte no encalço, apenas para o bem da preservação da nossa espécie, enquanto os sentidos incumbem-se de não nos deixar ver isso.

@jaisonknappelosekann177 3 жыл бұрын

Pois é amigo. Ainda bem que não são todos que acreditam nas besteiras que esse senhor fala.

@bernardo231 3 жыл бұрын

E se vc tirar a corrida biológica, a luta pela preservação da espécie e o medo irracional da morte, o que sobra? A poesia, arte, amigos, família, jogos, leitura, etc. O que faz uma coisa ser mais real que a outra? Você escolheu achar que a morte é mais real que a vida quando ambos só são apreendidos através dos sentidos, sentidos não podem ser uma ilusão pelo simples fato de que são em primeira pessoa, a afirmação de que o que está por trás do sentido é inexistente é irracional pelo simples fato de que, por definição, não temos acesso a nada senão através dos sentidos, tudo além da experiência humana é inacessível.

@bernardo231 3 жыл бұрын

a maior prova dessa idiotice é que esse seu pessimismo não sobrevive sobre a pura realidade, o fato de que pessoas que vivem por subsistência no meio da selva lutando a cada dia são muito mais felizes do que um imbecil romântico que pensa sobre a realidade ao invés de vivê-la é a prova cabal de que a felicidade e o contentamento é uma condição necessária pra realidade mais pura. A vida parece sem sentido e vulgar enquanto vc está sentado no seu computador mas se eu te colocar na savana pra fugir de um leão você não só vai correr feito um louco como depois disso você vai se sentir muito bem por ter sobrevivido.

@vivaldopereira504 3 жыл бұрын

@@bernardo231 Mas é que nós estamos falando de coisas diferentes, Bernardo. Quando você diz que "não temos acesso a nada senão através dos sentidos", "que tudo além da experiência humana é inacessível", você já está encerrando o debate acerca de Schopenhauer. rs. Tudo isso que você citou, "ser jogado numa savana", "correr como louco", "me 'sentir' muito bem por ter sobrevivido"; isso tudo são fenômenos. Schopenhauer era um metafísico que tratava da "coisa em si" (a essência) que provoca esses fenômenos que você citou (e que podem ser diferentes). "Poesia, arte, amigos, família, jogos, leitura"...também são fenômenos. Como chegamos a eles? E como podem ser diferentes? Eis algumas preocupações do filósofo.

@bernardo231 3 жыл бұрын

leia sobre a distinção entre fenômeno e númeno.

@rafaelmirandadasilva768 7 күн бұрын

A filosofia do Schopenhauer não se limita ao pessimismo. Olavo certamente não conhecia a fundo a obra do Arthur.

@anonimoescondido 3 жыл бұрын

O melhor são os comentários dos "especialistas" anônimos q não tem nem coragem d marcar um debate com o professor. O conselheiro oficial da "presidência" russa, sentiu na pele o poder intelectual do Olavo. Vão lá, sabichões! Marquem um debate com ele q eu espero!

@jaisonknappelosekann177 3 жыл бұрын

Kkkkkkkkkk… Outro Olavete.

@anonimoescondido 3 жыл бұрын

@@jaisonknappelosekann177 com muito orgulho! Esquerdista genocida d b0st4!

@claudioblack12 2 жыл бұрын

Kkkkkkkk..... fã de imbecil é foda...

@anonimoescondido Жыл бұрын

@@_Ambrosio_ Conservadores, vivem em outra realidade o q, o pau no koo?! Aqui ma intermet está cheio d vagabund0 valente!

@ianesdantgallinari4730 7 ай бұрын

Olavo foi um Pseudo Filósofo, propagava a Filosofia de " Butiquim " O cara afirmar que Schopenhauer não foi um filósofo é de uma canalhice e mediocridade absurda. Olavo é era um mendigo na sociedade filosófica, um cara inexpressível.

@ritadecassiajardimdeolivei5580 3 жыл бұрын

#OlavodeCarvalho, muito bom ouvi-lo. Se, é condicional., e dentre uma infinidade de variantes condicionais pode ocorrer.como fato uma num dado memento e outra em outro, mas nunca se saberá como seria o que não aconteceu como fato, a menos na imaginação. .. E se, o fato vier acontecer, pode não ser como imaginou ou queria. Conforme o momento do acontecimento, o conhecimento racional e o sentimento que advém de fatos , que diferem de indivíduo para indivíduo, conforme o somatório que cada pessoa traz e é, vem influenciar na interpretação do fato , no valor dele e no que isto pode determinar no que cada vem a ser a partir dele por reflexo condicionado,que, pode desencadear a outros , de maneira benéfica ou maléfica para si e para outros. O conhecimento pleno só Deus é e faz .

@sirkauanangelotti3423 3 жыл бұрын

Olavo de Carvalho é "especialista" em tudo e entendo qual é a de tudo e todos! Percebam que a mesma crítica que é feita à obra de Schopenhauer, pode ser feita a dele. Claro que ele é culto e razoavelmente inteligente, mas não sei se ele é um grande filósofo ou sábio. Na maioria das vezes, ele acredita saber de tudo; o próprio Sócrates já criticava isso. O cara acha que "sabe" de qualquer coisa! Lamentável.

@josereisribeirobarros9438 3 жыл бұрын

Razoavelmente inteligente? Ele tem 157 q.i medido ele não usa filosofia, ele usa metafilosofia através da lógica metalinguística!

@sirkauanangelotti3423 3 жыл бұрын

@@josereisribeirobarros9438 Claro! É um "ótimo" argumento.

@xitapedrao1377 3 жыл бұрын

Kkkkl

6 ай бұрын

jura? E ele caga pelo meta ânus? @@josereisribeirobarros9438

@danilomax844 3 жыл бұрын

Valeu por postar!

@robertomeloroberto2906 Жыл бұрын

Sem dúvida, era um grande Rolando Lero. Toda a filosofia é um exercício argumentativo racional de explicação/justificação das premissas que filósofo tem. A acusação de Olavo a Schopenhauer é simplesmente ridícula ou estapafúrdia, como preferirem.

@vico4203 Жыл бұрын

Esse velho arranhava em tudo... Schopenhauer sabia grego,latim, francês, italiano, matemática, zoologia uma caralhada de coisas, dúvido que Olavo leu Aristóteles em grego...

@reirei489 Жыл бұрын

camarada, imagina um ze ninguem, ficar duvidando de alguem com grande erudição? ta pedindo pra ser chamado de burr0? Olavo sabia um pouco de tudo Inglês, Frances, Alemao, Espanhol, Italiano, Grego e Latim...e sabia uns pequenos pitacos de outras línguas (Alemao e Grego, Olavo disse que sabia ler o suficiente com ajuda de um dicionário) e ele tem trabalhos sobre Aristoteles, sabia? agora Olavo literalmente no COF, mostrou métodos de como aprender línguas, e dizia ''facilitam realmente as coisas para o estudante de filosofia. Trate de aprendê-lo'' ao mesmo tempo deixava claro, que ''Um escritor não se avalia pelo seu conhecimento de idiomas estrangeiros, mas pela sua mestria no manejo do próprio idioma. Poliglotas existem de montão, até nos puteiros, mas os escritores, no Brasil de hoje, são raridades'' ... E tu fala essa merd4? tu tem problema? vc tira algo do rabo do nada, ... Brasileiro tem umas manias tao burr4s. O diagnostico que o Olavo ja fez do brasileiro, me impressiona o quão certeiro e. Agora fica a questão, e você já leu em grego?

@andersonlimacanella2346 Жыл бұрын

Kkkkk verdade Todos os filósofos que são ateus não prestam para o Olavo...rs só quem acredita em fábulas judaicas escritas há quase 3 mil anos por pastores de ovelhas no deserto do Egito.

@LearnCompositionOnline 11 ай бұрын

E daí? É campeonato de que?

@davijeremias1143 11 ай бұрын

@@LearnCompositionOnline não é um campeonato, meu amigo. Mas o Olavo dizer que Schopenhauer não foi um filósofo mas somente um poéta é patético. Ele fazia reflexões muito mais complexas e profundas que esse pseudo filósofo chamado Olavo.

@davijeremias1143 11 ай бұрын

@@LearnCompositionOnline quando ele diz que o que Schopenhauer fazia era meramente poesia já mostra a superficialidade da sua análise. Olavo era extremamente medíocre.

@mulheres_espartanas Жыл бұрын

Eterno professor.

@nunesjosefernandovasconcel4751 3 жыл бұрын

Excelente

@RP-fi6nd Жыл бұрын

excelente porcaria kkkkk

@cesaraugustoledesmarey3204 Жыл бұрын

Porém, a vontade universal existe a-priori, que é antes da razão, dos desejos e dos sentimentos, segundo Schopenhauer, na sua obra-prima "o mundo como vontade e representação". É a vontade a força universal que antecede às nossas percepções, nossas emoções...

@reisswitz1812 Жыл бұрын

Isso sequer arranha a questão ontológica de Deus. Schopenhauer tem como objeto na sua metafísica algo mais subprodutivo, não atoa foi dos teóricos que inspirou a convenção do inconsciente na psicologia.

@reisswitz1812 Жыл бұрын

Schopenhauer não ambiciona tratar d'O Produtor.

@LearnCompositionOnline 11 ай бұрын

Entao é outra vontade, nao a vontade humana.Ele voltou pro estilo pre-socratico metonimio precario

@flavioalbatrozz2557 5 күн бұрын

Olavo era mestre da dialética Erística 😅

@fabiogabriel4593 3 жыл бұрын

Muito interessante; diferenciou muito bem filosofia de poesia

@schellinghegel5280 3 жыл бұрын

Com toda certeza meu amigo

@youngkarlmarx7121 Жыл бұрын

Porra, tá doente? O Cara chamar Schopenhauer de poeta? E ele é o quê?! Um astrólogo kkk

@reirei489 Жыл бұрын

@@youngkarlmarx7121 uau, nos temos um uga buga aqui.

@AugustoRobertoSouza Ай бұрын

Mas como era sujeito pessoa com cognição paralítica!

@gusthavonaves 4 ай бұрын

Estudar a arte sem compreender o autor é saber que nunca compreenderemos o universo por completo. Biografias são de extrema importância. Nenhuma visão nasce fora do que se é vivido. (Naves, 27/03/2024)

@jhonatansouza8296 3 жыл бұрын

Olavo é fera, porém a obra do Schopenhauer, O Mundo como Vontade e Representação é justamente essa expressão crítica da percepção poética do irracional e do trágico no mundo. O que faria dele um grande filósofo.

@claudios.r.2640 3 жыл бұрын

Seu comentário é certíssimo, como as observações de Olavo também. Pois, só observar a metáfora: "a arte, poética no caso é a lógica da lógica do pensamento tentando expressar. Consequentemente está expressão tem novos, inéditos, desconhecidos significados". Então, a Arte com a linguagem precedem a filosofia.

@emdefesadaverdade2030 2 жыл бұрын

Kkkkk Chamar o Schopenhauer de poeta é de uma ignorância que não se tem tamanho.

@yuri.flores Жыл бұрын

Falou o astrólogo

@andersonlimacanella2346 Жыл бұрын

Kkkkk Kkkkk Kkkkk Kkkkk verdade

@MCMeditor 11 ай бұрын

Platão, Aristóteles, Marco Aurélio, Tomás de Aquino, Galileu, Kepler também estudaram astrologia.... vá estudar...

@yuri.flores 11 ай бұрын

@@MCMeditor Um néscio feito tu que da atenção a um estúpido feito esse Olavo deve ter estudado bastante.

@ianesdantgallinari4730 7 ай бұрын

Olavo foi um Pseudo Filósofo, propagava a Filosofia de " Butiquim " O cara afirmar que Schopenhauer não foi um filósofo é de uma canalhice e mediocridade absurda.

@doctorkiro Ай бұрын

@@MCMeditor Vá estudar vocêKKKKKKKKK Eles não estudaram astrologia, mas astronomia.

@LNVACVAC 3 жыл бұрын

Eu acho muito estranho o Olavo apontar apenas pontualmente características que viciam toda filosofia moral e teologia.

@iuridepaulasantos2004 Жыл бұрын

11:40

@caiotonha5102 11 ай бұрын

Olavo nega a realidade.

@LearnCompositionOnline 11 ай бұрын

Onde?

@dnsousa6647 5 ай бұрын

Olavo mostrando-se apenas um energúmeno, charlatão que não compreendeu a filosofia de Schopenhauer, partindo de pressupostos errôneos para fazer crítica. Onde: 1) Não compreendeu a dita obra 2) Não a leu e falou isso se baseando em terceiros. A filosofia de Schopenhauer é muitíssimo mais complexo que isso.

@ritadecassiajardimdeolivei5580 3 жыл бұрын

As verdades sempre são relativas: só Deus é a Verdade plena e absoluta. Dele advém a verdade que somente Ele tem ,e, só quem O conhece sabe.

@LearnCompositionOnline 11 ай бұрын

Nao, eles nos da da sua verdade tb

@evertonpaiva6744 2 жыл бұрын

Deus que guarde e proteja todos membros da família do iluminando e escolhido o mestre Orlando de Carvalho. Assim também os fiéis secúlares que lutem com todas as estratégias, que o Mestre deixou como legado.Deus acima de todos, o povo esquerdistas regrados com o maxismo são corvardes e unidos e cruéis,a guerra nem começou se cuidem.

@gamapassos 11 ай бұрын

kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk

@eltonoliveira3617 Жыл бұрын

Percebi debates nos comentários quantas vezes vocês assistiram esse vídeo? eu recomendo mais de uma vez

@escadarevelada 3 жыл бұрын

Muito bom!!!!

@arthuraraujodasilva8454 2 жыл бұрын

Like e obrigado.

@RogerioMOFilho 3 жыл бұрын

Em minha interpretação, parece-me que o professor Olavo de Carvalho acerta em um aspecto de sua crítica a Schopenhauer, mas erra em outro aspecto. De fato, é correto dizer que muitos escritos de Schopenhauer são uma "expressão de uma impressão" (pensemos aqui em seus famosos aforismos "sobre as dores do mundo"), como muito bem observou o professor Olavo de Carvalho. Mas é incorreto reduzir TODA a filosofia de Schopenhauer a isso. Grande de parte de sua obra "O mundo como vontade e representação" (ao menos o três primeiros livros), e a totalidade de trabalhos como "sobre o fundamento da moral" e "sobre a liberdade da vontade" não apresentam qualquer comprometimento com a visão "pessimista". Na verdade, após mais de 10 anos estudando a obra dos dois filósofos, eu até percebo algumas semelhanças entre alguns pontos da metafísica de Schopenhauer e certas teses defendidas pelo Olavo de Carvalho. Então acho que o professor se apressou aqui, e acabou cometendo uma generalização indevida. Entretanto, também acho admirável o modo como o professor Olavo aborda o tema, pois nunca vi ninguém fazer uma constatação tão precisa sobre a parte "poética" do pensamento de Schopenhauer. Conheço poucos com esta capacidade de distinguir, de maneira tão clara e lúcida, o poético do filosófico, e se hoje sei algo sobre esse assunto, é graças às aulas do professor Olavo de Carvalho e seu excelente livro sobre os quatro discursos.

@sirdavidalves Ай бұрын

Porra, Olavo, aí você cagou na mão e passou na cara. Esse é o problema do "especialista": se achar capacitado para opinar sobre tudo, até mesmo sobre o que não sabe. Schopenhauer não só foi Filósofo, como foi um com F maiusculo.

@MarcusBenevides Жыл бұрын

Qual aula é essa?

@marcelorawls5481 2 жыл бұрын

genio

@andersonlimacanella2346 Жыл бұрын

Da lâmpada kkkkk😃

@deko7210 3 жыл бұрын

Eu entendo que sexo instintivo só existe entre animais. Sexo humano é uma vontade natural controlável.

@mozartwolfgang4656 2 жыл бұрын

Desista.

@planetapunkfabianolima 3 жыл бұрын

Se matéria prima da filosofia do cara é o irracional... Uma banana como o céu pelo olho, e por isso o mundo não presta. Virei filósofo kkkk

@mozartwolfgang4656 2 жыл бұрын

Lol olha os "filosofos" aqui. Hah.

@eusouaquilo.8194 2 жыл бұрын

O Sr. que é filosofo, desconstruir e fácil difícil e criar, daqui 30 anos ninguém lembrará do Sr. e se lembrar será pelas críticas medíocres que proferiu.

@sapientiamautemnonvincitma5328 2 жыл бұрын

Estamos on até hoje, abraço burro.

@eusouaquilo.8194 2 жыл бұрын

@@sapientiamautemnonvincitma5328 até hj?? não faz nem 3 meses não se acha muito imediatista?

6 ай бұрын

Surfou no hype da direita, daqui uns 20 anos ngm lembra mais dele. Schopenahuer cada ano que passa vai virando um dos maiores pensadores do ocidente.

@kevinhoo100 3 жыл бұрын

Nossa, estou na aula 17 e hoje mesmo estava me perguntando se o professor Olavo chega a falar do Schopenhauer e de Nietzsche em alguma outra aula. Muito show mesmo.

@davialmeida5916 3 жыл бұрын

O homi fala de tudo rapaz!

@andersonbrumanobrumano5636 3 жыл бұрын

Também estava esperando

@jhonatansouza8296 3 жыл бұрын

Eu tambem ja quis saber onde ele falava de Schopenhauer. Quando Olavo fala de Leibniz também é terrivelmente bom.

@andersonbrumanobrumano5636 3 жыл бұрын

@@jhonatansouza8296 verdade, só pela pronuncia Lebniz eu já tenho ejaculação hahahahahhaha o cara é mito

@claudioblack12 2 жыл бұрын

@Wesley kkkkkkkkk.....e O imbecil coletivo é uma obra para pessoas maduras?....meu Deus...que país é este

@hoperipatetikos 3 жыл бұрын

Olavo já começa seu argumento falacioso desde o início: Se a filosofia do Schopenhauer é semelhante ao gnosticismo em sua valoração da existência humana, então Schopenhauer = gnosticismo e, como nós, católicos, temos de negar o gnosticismo, então temos também de negar Schopenhauer, sem necessidade de se preocupar com evidências e argumentos. Ou seja, isso não serve como refutação suficiente à filosofia de Schopenhauer, embora o Olavo pareça considerar que sim. Além do que, a valoração da existência humana da filosofia de Schopenhauer não tem paralelo nem na sua definição nem nos seus fundamentos com a concepção gnóstica. Schopenhauer não entende a existência humana como os gnósticos, nem caracteriza a existência em função das mesma bases ou argumentos do gnosticismo. A comparação já é inadequada desde aí, e o fato de católicos não gostarem de gnosticismo também não tem valor contra-argumentativo contra Schopenhauer. Nem sequer contra os gnósticos, aliás, o que o Olavo disse é só uma negação dogmática de uma coisa se estendendo a outras. E isso tudo como objetivo de evitar o desconforto de ter de considerar a sério a filosofia de Schopenhauer, aparentemente perigosa para a necessidade do Olavo de se apegar às próprias ideias. Em seguida, a suposta refutação de Schopenhauer se apoia na decisão arbitrária do Olavo de definir a filosofia nos termos da filosofia clássica, que considerava a filosofia como discurso racional sobre a realidade. Então, se o único conceito válido de filosofia é o clássico, e Schopenhauer não filosofa como um filósofo clássico, então Schopenhauer não é filosofia. É poesia. Essa é a falácia número 2 do Olavo. Manipular a definição de filosofia para poder excluir Schopenhauer dela. Essa parte chega a ser engraçada, porque o Olavo faz questão ainda de excluir da filosofia outros autores, cujas maneiras de pensar incomodam e representam risco às ideias do Olavo: Nietzsche e Hobbes. E esse tipo de estratégia revela muito sobre a forma de pensar do Olavo: ele não se contenta em discordar de outros pensadores, ele tem que, para se sentir seguro, excluir esses pensadores da filosofia. Quem tem olhos para ver pode muito bem imaginar o que essa atitude - análoga a desviar o olhar dos fatos que estejam em oposição aos próprios pensamentos, de negar existência aos fatos que não estão em acordo com as próprias ideias - quem tem olhos para ver sabe as consequências disso para o ato de pensar em geral, para a reflexão filosófica. Olavo transparece aí o pensador desonesto que ele é.

@albertonussbaum9947 3 жыл бұрын

"Pensador"?! Esse é o Inri Cristo das redes sociais. Um charlatão.

@christopherrussell63 3 жыл бұрын

@joao goncalves prefiro ficar com a segunda opção (não que ela sirva como um ponto final, mas porque me parece mais honesta)

@hoperipatetikos 3 жыл бұрын

Esse "kkkkk" já de início mostra sua mentalidade de moleque, mas vou me dar o trabalho de responder mesmo assim. A diferença entre as ideias dos gnósticos e de Schopenhauer é esta: os gnósticos consideravam a vida no plano material negativa porque consideravam o mundo material a criação do erro e da ignorância de um sub-Deus (Demiurgo). Já o pessimismo de Schopenhauer não se baseia na condenação do plano material, mas na percepção de que os seres humanos não são livres e que seguem de modo inconsciente as determinações do princípio vital (Vontade), que é biológico-fisiológico, orientado para a perpetuação da espécie. Ou seja, como eu disse, as atitudes pessimistas diante da vida, demonstradas pelos gnósticos e por Schopenhauer, não são baseadas nas mesmas ideias e não são concebidas da mesma maneira. De resto, a sua afirmação sobre supostas "verdades reveladas" já demonstra seu nível intelectual. Você é só outro dogmático, como o Olavo, que usa argumentos tortos para justificar suas crenças arbitrárias, em vez de usar argumentos para chegar à verdade, quer ela seja conveniente, quer não. Você não tem capacidade para avaliar a argumentação do Olavo, se ela é consistente ou não, porque você já escolheu acreditar que ele está certo mesmo antes de ouvir o que ele tem a dizer, porque ele pertence ao mesmo grupo que você, defende a mesma religião, as mesmas ideias. Você é só outro intelectualmente medíocre que precisa se agarrar a alguma coisa, alguma visão de mundo já prontinha, por medo de buscar a verdade por si mesmo, ou viver sem uma. O mais ridículo é a arrogância, é não usar a razão e se apoiar em supostas revelações e ainda se achar em condições de menosprezar outros. Patético.

@hoperipatetikos 3 жыл бұрын

@joao goncalves O que eu falei faz sentido, sim, desde que você conheça a doutrina de um ou dois gnósticos e o mínimo de filosofia de Schopenhauer. Você negar sentido ao que eu disse só é evidência de ignorância ou teimosia, pra mim é indiferente. Essa estória de tempo e paciência é desculpinha pra fugir do embate. Se você está se dando o trabalho de tentar refutar alguma coisa, você tem que apresentar suas razões. Aliás, nisso você age exatamente como o Olavo no vídeo. Fala qualquer bobagem e não se sente constrangido a se explicar. Ou melhor, sente, mas finge que não. O conceito de vontade, no senso-comum atual, tem sua origem em Sêneca. Mas Schopenhauer usa o termo vontade com outro sentido. Vontade em Schopenhar é um princípio metafísico que se manifesta na existência humana como princípio vital, no sentido biológico-fisiológico, sim. Você não saber disso, mais uma vez, demonstra sua ignorância e arrogância em tentar falar sobre o que não sabe. Suas suposições sobre como eu penso são uma piada. E suas considerações finais são igualmente risíveis. Você não sabe do que está falando e isso é transparente pra qualquer um que saiba o mínimo.

@hoperipatetikos 3 жыл бұрын

@lhama1187 Ай бұрын

👇👇

@bartolomeuassissouza9890 3 жыл бұрын

Olavo des-mascara os filósofos que são apenas homens mortais que saíram da curva

@mozartwolfgang4656 2 жыл бұрын

Lol.

@ascese 2 жыл бұрын

Ou seja, se não concorda com o meu discursinho barato e pré-definido, então está fora da curva, pois alguém só pode estar no caminho certo se concordar comigo.

@antonioaugusto1175 3 жыл бұрын

Para o algoritmo te ajudar

@reidelas2790 3 жыл бұрын

A melhor forma de ajudar com comentários é comentando algo relacionado ao vídeo.

@xitapedrao1377 3 жыл бұрын

Klkkkk

@christopherrussell63 3 жыл бұрын

@@reidelas2790 Em questão de algoritmo acho que não faz tanta diferença

@reidelas2790 3 жыл бұрын

@@christopherrussell63 Até faz, porém em larga escala. Tanto que a maioria dos youtubers relativamente grande por comentários sobre o que você achou de x coisa no vídeo

@sergiohenriqueribasdeolive5345 2 жыл бұрын

Concordo com o professor olavo pois o filósofo Shopenhahaer encampava e divugava mentirosas teses e dodutrinas do gnosticismo negativismo exisencial que fez mal a muita gente desavisada cair e erro sério.Se faz necessario este debate pois a filosofia ainda resolve e ajuda resolver probelmas da raça humana que corre sempre risco de cair nas mãos de poetas do negativismo como este que foi objeto de estudo.Parabéns pela iniciativa.

@emdefesadaverdade2030 2 жыл бұрын

Você que é um iludido com os humanos, e mais tudo que Schopenhauer disse é IRREFUTÁVEL!

@emdefesadaverdade2030 2 жыл бұрын

Talvez você se leu as obras de Schopenhauer não entendeu ou tá caindo na conversa de um astrólogo e charlatão, MENTIROSO como é esse Olavo

@tradicaocatolica.3374 Жыл бұрын

@@emdefesadaverdade2030 "Tudo o que Schopenhauer disse é irrefutável", só provou o ponto do Olavo no vídeo kkkkkkkkkkk

@ianesdantgallinari4730 7 ай бұрын

Espanhar mentiras e negacionismo é a area do Olavo. que o Diabo o tenha.

@elcid5667 3 жыл бұрын

@reisswitz1812 Жыл бұрын

Um poeta! Esse é o schopenhauer.

@reisswitz1812 Жыл бұрын

@Ambrósio Não entendo, pra mim é um título muito digno, que seria das nossas vidas sem os poetas?

@filosofista. Жыл бұрын

@@reisswitz1812Embora Schopenhauer foi influenciado pela literatura romántica de sua época e apostado na expressão poética em seus escritos, não será sensato diminuir a relevância filosófica deste pensador a meramente "um poeta" -, Schopenhauer com seu pessimismo foi um filósofo em potencial poético!

@reisswitz1812 Жыл бұрын

@@filosofista. Bom, mas aí você tem que partir do pressuposto de que um poeta é alguém menor que um filósofo. O que não acredito que seja. Inclusive arrisco dizer que para ser um filósofo, antes, deve ser um poeta. De maneira alguma quis negar ou diminuir o seu título de filósofo. Mas a admiração que tenho pelo Schop, é pela sua poesia.

@filosofista. Жыл бұрын

Então, me equivoquei ao julgar que você desmereceu a filosofia de Schopenhauer como alguns comentários (inclusive o de olavo). Nois sabemos que os filósofos tem vocações a poesía dentro de seus âmagos ( talvez seja pelo desejos de liberdade de pensamento). Com tudo, também gosto da poética deste filosofo e dos outros( acredito que a poesía em conjunta com o pensamento filosófico potencializa o livre pensamento e até extrapolar os limitas da linguagem formal ) .

@rodrigobastos746 3 жыл бұрын

!!!!

@erikaviviane1385 3 жыл бұрын

Kkkkkkkkkkk alguém acha ele inteligente? Sério? Ele nem sabe o que é filosofia. Fala nada com nada. Gente, vão estudar

@gilliardpassos6797 3 жыл бұрын

Amor, se nesse momento da tua vida você ainda não tem as ferramentas intelectuais para entender o que ele diz, não quer dizer que o que ele fala seja burrice. É apenas uma opinião sua. Compreende? Aproveite o que o Velho da Virgínia diz no COF. Escute os vídeos com atenção, transcreva e medite. O raciocínio dele é rápido e as referências são muitas mas, com dedicação e esforço, até você pode acompanhar e aprender a como aprender algo. E cuidado com o português. A palavra "gente" designa um conjunto de pessoas, mas é um nome singular. Além disso, oração inicia-se com letra maiúscula. Se você pretende criticar por escrito a inteligência de um sujeito que domina a língua portuguesa, é interessante não fazer isso errando a frase toda. Gostei do gatinho. Abraço.

@LearnCompositionOnline 11 ай бұрын

O que é filosofia , Santa Catarina das Luzes?

@ianesdantgallinari4730 7 ай бұрын

Olavo foi um Pseudo Filósofo, propagava a Filosofia de " Butiquim " O cara afirmar que Schopenhauer não foi um filósofo é de uma canalhice e mediocridade absurda.