Schwarze Löcher und das Informationsparadoxon erklärt

Schwarze Löcher sind eins der faszinierendsten Phänomene unseres Universums. Das liegt unter anderem daran, dass die Gesetzmäßigkeiten unserer Physik hier an ihre Grenzen stoßen. Einsteins Relativitätstheorie und die Gesetzmäßigkeiten der Quantenmechanik werfen schon lange große Fragen auf, weil sie sich in gleich mehreren Punkten widersprechen. Und an einem Punkt wird das besonders klar: Dem Informationsparadoxon. Dieses Paradoxon zu lösen, könnte uns dabei helfen unsere Realität besser zu verstehen und dieser Lösung sind wir nun einen wichtigen Schritt näher gekommen.
Patreon: / doktorwhatson
Instagram: / doktorwhatson
Twitter: / doktorwhatson
Discord: discord.me/Dokt...
Musik von NOVAH: / novahmedia
Outro-Song: spoti.fi/2Wbh1Nw
Weitere Musik von artlist.io/
Quellen:
1 - www.wired.com/...
2 - www.chemie.de/...
3 - www.chemie.de/...
4 - www.chemie.de/...
5 - scienceblogs.d...
6 - physics.stacke...
7 - physics.stacke...
8 - scienceblogs.d...
9 - scienceblogs.d...
10 - www.quantamaga...
11 - ichi.pro/de/ne...
12 - www.spektrum.d...
13 - www.quantamaga...
14 - www.scholarpedi...
15 - onlinelibrary....
16 - Clegg, B. (2014). Quantentheorie in 30 Sekunden. Kerkdriel: Ivy Press Limited.
17 - www.imperial.a...
18 - www.quantamaga...
19 - www.imperial.a...
20 - zephyrnet.com/...
21 - www.imperial.a...
22 - www.imperial.a...
23 - www.quantamaga...
24 - arxiv.org/abs/...
25 - fisica.cab.cne...
26 - www.imperial.a...
27 - zephyrnet.com/...
28 - www.quantamaga...
29 - physics.berkel....
30 - www.imperial.a...
31 - www.quantamaga...
32 - www.quantamaga...
33 - www.quantamaga...
34 - scienceblogs.d...
35 - www.quantamaga...
36 - www.wired.com/...
37 - www.quantamaga...

[@DoktorWhatson]

Dieses Video wurde durch eure Unterstützung auf Patreon möglich gemacht. Vielen Dank an alle, die uns dort unterstützen und uns damit unabhängiger machen: patreon.com/DoktorWhatson

[@kevinserobarnes]

Wenn du einen Ball im Raum auf dem Boden finden würdest kannst du nicht sagen, wie er da hingekommen ist, wie hoch er war, ob er getreten oder geworfen wurde, ob er zufällig dorthin gerollt ist oder wie warm er war als er sich in der Hand eines anderen befunden hat… Informationen sind eine sehr spezielle Form der Realität… man muss Information genau definiert darbringen, aber dies erscheint genauso schwierig, wie die Heisenbergsche Unschärfe Relation aufzulösen

[@DoktorWhatson]

Wünscht ihr euch ein Video über die Weltformel?

[@Erde_midget770]

Gerne doch, findet du nicht?

[@egonpolly765]

JAA

[@AnonSteam]

Also ich interessiere mich sehr für die Weltformel und würde gerne mal ein Video darüber sehen.

[@defendumv2893]

ja, klingt sehr interessant. Es wäre glaub ich auch mal wieder cool über die Space Roboter zu reden bzgl. dem Plan von der Nasa für den Mars bzw. generelle Besiedlung des Mars!

[@BobAndrews69]

Less go

[@sixtiz]

Ich würde sagen einfach im nächsten Video mal ein Selbstexperiment starten.

[@swordcoregamer3740]

Ich versuche ein schwarzes Loch zu erschaffen

[@du42bz]

Tomatolix ist dabei

[@Servus_Severin]

Juup finde ich auch 👍

[@UltimateLuke]

Ich würde freiwillig ins Schwarze Loch steigen🙋🏼‍♂️

[@sixtiz]

@@UltimateLuke komme mit

[@flyingthomas6653]

Gerade richtig hochgeladen, ums mir beim Mittagessen reinzuziehen :D

[@DoktorWhatson]

Guten Appetit :)

[@markomilenkovski2872]

Bro ich hab gerade gefrühstückt xD

[@Isonline-0]

@@markomilenkovski2872 ich liege noch im bett :)

[@toriankujau7996]

Hatte spätschicht und geh bald ins Bett XD

[@sapereaude9737]

@@toriankujau7996 Du hast dann wohl gewonnen xD

[@neodan224]

Dieser Kanal ist so underrated

[@trinity409]

Wie so viele auch. Ehrlich währt am längsten.

[@korneliusoderso]

0:48 Dosenpfand

[@pyrocrusher6916]

Danke für deine Videos, finde es toll das du so komplexe Themen echt verständlich rüberbringen kannst 👍

[@FelanLP]

"Die Raumzeit ist vielleicht nicht das Grundlegende Fundamet unseres Universums" und "wollt ihr mal ein Video über die 'Weltformel'?" Ich habe gerade das starke gefühl die Leute aus dem letzen Jahrhundert endlich zu verstehen, wie die sich damals gefühlt haben, als sie sich ausgemahlt haben, wie die Zukunft vielleicht aussehen könnte, woruber wir uns jetzt so gern lustig machen, wie nah oder fern die damals gelegen haben.

[@hallejohn]

Ich glaube, lieber Cedric und liebes Team, heute war ich zum ersten Mal überfordert. Obwohl ich seit meiner Kindheit mich gerne der Astronomie verschrieben habe und viele Artikel gelesen / Doku's geschaut habe.

[@denniskostjuk]

Sehe ich genau so. Einige wichtige Grundlagen wurden nicht so gut erläutert. Was ist Entropie? Was ist Verschränkungsentropie? Warum sinkt die Information mit Anstieg der Entropie?

[@antonio244]

Kannst du ein paar Dokus empfehlen?

[@colouroftherain3241]

Ganz ehrlich: man braucht Basics aus einem MINT Studium. Ich habe das Video zwar verstanden aber nur durch einige Grundsätze, die ich im Biochemie Studium gelernt habe… Sprich man braucht einigermaßen Durchblick für Grundlagen wie Teile unserer Existenz funktionieren.

[@anubis1220]

„ Die Sache mit der Entropie ist ein bisschen komplizierter“ Tenet-Fans: hold my beer

[@linuskonig7963]

Es gibt Tenet-Fans?

[@anubis1220]

@@linuskonig7963 wenn nicht, dann auf jeden Fall Nolan-Fans

[@Perficum]

@@linuskonig7963 warum nicht? Der Film ist sehr gut?

[@hoodtape310]

@@Perficum gibts den auf Netflix?

[@Nameru26]

@@linuskonig7963 Ist doch ein richtig guter Film

[@Teayo]

Also auf das Video mit den Wissenschaftlern die auf Interstellar reagieren freue ich mich schon. Gute Idee.

[@agmundrharaldsson9304]

einfach schon immer mein Lieblingsfilm!

[@lXlElevatorlXl]

2001 Space Odyssee ist See Shit

[@magnuslunzer2335]

3:00 naja so ganz stimmt das nicht mit der Hawking Strahlung. Die entsteht dadurch, dass sich bei Quantenfluktuationen (spontanes Entstehen von Teilchen und deren Antiteilchen, die sich danach wieder auflösen) die einen Teilchen im Schwarzen Loch und die anderen Teilchen ausserhalb des SL befinden. Die ausserhalb strahlen dann ab

[@Buhzdan]

Du hast eine coole Art wie du etwas erklärst und bringst mir die Wissenschaft näher. Danke dafür.

[@fagelhd]

Kurze Frage: Ich dachte der Dämon wurde in sofern wiederlegt, da durch die Quanten Zukunft und Vergangenheit eben nicht exakt berechnet werden können, sondern allerhöchstens die entsprechenden Wahrscheinlichkeiten. Und auch das nur wenn man die Unschärferelation ignoriert. Habe ich da was falsch verstanden?

[@thomasthanx3093]

Du hast recht

[@echtertill]

Informationen können auch im Rest des Universums verloren gehen! Sonst müsste ich nicht ständig mein Passwort resetten XD

[@zachosnet]

Der Wilhelmsschrei bei 2:29 so genial xD

[@MrStrawberrykiller]

Sehr mutig sich eines so komplexen Themas anzunehmen. Zwar ist die Umsetzung gutestgehend verwirklicht, aber für Begeisterung an diesem Thema müsste ich persönlich schon zwei Semester Physik studiert haben. Der Begriff der "Information" z.B. bleibt für mich trotz der guten Erklärungsversuche nur schwer greifbar.

[@mntldisordermntldisorder6329]

riiiiiiichtig geiler kanal! es gibt einfach nix spannenderes und ich kann deinen erklärungen gut folgen! also egal wohin die reise geht...ich bin dabei! 👍🏼 mich fasziniert zur zeit die theorie über das holografische universum total. vllt kannst du ja darüber auch mal ein video machen!

[@PhillipAmthor]

Eine Information geht durch schwarze Löcher nie verloren, nämlich dass es für immer weg ist :P

[@technickUM]

Falsch, auch ein schwarzes Loch ist mal weg. Hawking Strahlung.

[@mita9069]

Doctor Whatson, Meag spannendes und Informatives Video Würde mich freuen wenn du uns (bei neuen Erkenntnissen) auf dem Laufen hältst Deine Videos sind echt imma Spannend und Informativ Mach weiter so :D

[@HansMaurer.]

3:02 2,5^-16 m ist ja eine kreative Längenangabe. Habt Ihr da nicht evtl. ein ×10 in der Mitte vergessen? 😉 Analog 1,73^11 kg, das wäre ein Leichtgewicht (weniger als ein Auto).

[@malepauling7431]

Jo true, da fehlt die 10 🤣

[@Psychx_]

Zum Glück habe ich so viel "PBS Spacetime" geschaut, sonst hätte ich mich jetzt nicht ausgekannt. Ich kann den Kanal an alle Dr. Whatson- Weltraum- und (Quanten-)Physikfans empfehlen :D

[@malepauling7431]

Wenn du das auch schaust, dann würde mich Mal deine Meinung zu der Aussage "...durch die Hawking-Strahlung wieder raus geschaft" interessieren. Ich habe unter dem Video dazu auch einen langen Kommentar geschrieben, weil ich diese Vereinfachung schlichtweg falsch finde 🙈

[@nicolaikoslowski3971]

Wie immer geiles Video, sehr unterhaltsam, richtig gut erklärt und einfach mega nicer Content! 👌🏻

[@swasandswam]

Haben eigentlich alle Quanten einen Zwilling? Könnte es sein, dass Quanten in unserem Körper mit anderen Quanten im Universum verschränkt sind?

[@michaelcjakob]

Genial hochwertige Videos, top wissenschaftlich recherchiert und ich liebe die 37 Quellenangaben in der Videobeschreibung, konnte viele spannende Paper finden.

[@menti1337]

Da "Interstellar" einer meiner Lieblingsfilme ist, würde mich eine wissenschaftliche Analyse wirklich mal interessieren.^^

[@legolars5122]

Das wäre wirklich cool, vielleicht könnte man dabei mal auf die Paper eingehen, die während der Entstehung des Films entstanden sind...

[@the_summer]

Mein Kopf raucht gerade ein bisschen🤯 Das waren ganz schön viele Informieren und ziemlich viel Mathe und Physik

[@servus6267]

Es freut mich jedesmal wenn ein YTber eine NordVPN webung drinn hat, und alles warheitsgetreu ist. Oft hört man nähmlich falsche claims wie z.b. das man Anknym ist, oder ohne VPN passwörter abgegriffen weden können. Danke für die saubere Arbeit.

[@sven2529]

Es wäre gut, wenn ihr Werbung für VPN Dienstleister lassen würdet. Ein Informatiker, der Ahnung hat, würde niemanden einen VPN Dienstleister empfehlen.

[@servus6267]

@@sven2529 Klar, ohne VPN ist immer besser weil er ein Potentielles mit sich bringt. Aber mit ist soweit nichts anderes bekannt um Geoblocking zu umgehen.

[@alexb7873]

@@sven2529 Kannst du es auch begründen, warum ein VPN-Dienstleister ein schlechter Sponsor ist, oder redest du nur eine persönliche Meinung nach?

[@Riddler0603]

Naja, so ganz ja auch nicht. Immerhin wird der Eindruck vermittelt, man könne die genannten Serien nicht ohne VPN in Deutschland sehen. Das stimmt natürlich nicht. Die meisten HBO Serien kann man über Sky Atlantic sehen oder bei Amazon, itunes, maxdome usw. leihen bzw. kaufen. Oder halt ganz klassisch auf DVD/Blu-Ray.

[@Mimas74]

Eure Videos sind der Wahnsinn! Sehr schön erklärt und die vielen dezenten Animationen! Mega! Die 15 min. merkt man gar nicht :D Achso! Das Physikthema und worüber die Menschheit sich Gedanken macht - incredible!

[@resell.lmx11]

Bitte Bitte Bitte mehr von den Videos!!! Einfach bester Tag in der Woche wenn deine Videos erscheinen :) Sehr gutes Video

[@Feytif]

Ich dachte Hawking Radiation wäre Materie (m+) , die durch Vakuumfluktuation bzw. Quantenfluktuation zusammen mit einem Antimaterie Teilchen (m-) entstehehen würde, das (m-) Teilchen jedoch hinter dem Ereignishorizont entsteht und somit sich das (m+) Teilchen von dem Schwarzenloch aus weg bewegt und es so an Masse verlieren würde (=Hawking Radiation). Was mich nun irritiert ist, dass in dem Video erwähnt wird Hawking Radiation sei ein bzw. viele Teilchen, die aus dem Schwarzenloch entkommen und so die Hawking Radiation entsteht 7:20 Welche Annahme stimmt denn jetzt?

[@anonymeroverlord]

Deine, zumindest kenne ich sie auch so. Ich nehme an, man hat versucht, für das Video die Hawking Strahlung so sehr zu vereinfachen, dass man die Quantenfluktuation nicht noch gesondert erklären muss.

[@patriot3948]

Bin auch ein bisschen durcheinander gekommen wegen der Hawking Strahlung. Aber Antimaterie hat doch auch positiv geladene Masse (m+), sonst wäre das Universum ja leichter als es ist, und derzeitigen Standes ist es ja schwerer als "normale" Masse vorhanden ist. Negative Masse (m-) sollte theoretisch ja möglich sein und ist vielleicht auch die dunkle Energie nach der wir die ganze Zeit suchen.

[@sayedkammawal9801]

Witzig- Habe genau dieses Gedankenexperiment bzgl. der Quantenverschränkung und der Informationsübertragung über den Ereignishorizontin einem Astro-Physik Seminar über Schwarze Löcher in Braunschweig erwähnt. Dachte ich sei der einzige der diesen Gedankengang hat. Scheinbar gibt es dieses Gedankenexperiment schon sehr lange. Bin irgendwie stolz auf mich :)

[@Techtastisch]

6:33 empörte Konservative in 3, 2, 1:

[@csimon4974]

Unterschätzter Kommentar 😄👍

[@christophkrass6929]

Bitte nächstes mal einfach Quantende sage... Quanten, die sich nicht mit einem Geschlecht identifizieren können fühlen sich sonst diskriminiert.

[@mr.nobody3524]

Gerne ein Video über die "Weltformel"

[@jtotheb1337]

Das Reaction-Video zu Interstellar wird bestimmt interessant! Wenn man Kip Thornes 'The science of Interstellar' mit seinen Belegen und Erklärungen hinzuzieht, bin ich mal gespannt, wie weit sich dies zu den Ansichten der anderen Wissenschafter unterscheiden!

[@jakob140]

Finde die untermalende Musik sehr passend, nices Video 💯

[@lucieluther903]

Bin durch Interstellar und E-Autos hier angekommen und so langsam gefällt mir das doch schon sehr dolle. Ich glaube, ich bleibe hier noch nh weile und versuche die Quantenwelt zu verstehen.

[@RogerRaccoon1]

Ja bitte die Weltformel. Super Thema Danke für die tollen Videos

[@lepa319]

Die spannendsten Paradaxa sind immer die schwierigsten, daher werden dir die vereinfachungen sicher verziehen.

[@menti1337]

Montag Morgen, Kaffee, Frühstück und eine volle Ladung Quantenphysik. Richtig Bock! :D

[@TheoreticallyNiceDude]

Ich setze mich aktuell mit dem Thema auseinander, kann zwar nicht behaupten, alles diesbezüglich zu wissen; meines Wissens nach steht aber noch nicht fest, dass diese Energiestrahlen eines Schwerzen Lochs aus deren Zentrum kommen. Generell scheint es ein Rätsel zu sein, wie diese Entstehen. Ich kann mir aber gut vorstellen, dass solche Strahlen, die die verschränkten Teilchen aussenden die Teilchen garnicht aus dem Bereich hinter dem Schwarzschildradius (oder Ereignishorizont) nehmen, sondern ausgehend von der Akkretionsscheibe ins Universum schleudern. Auch, wenn die Hawking-Strahlung dran schuld sein sollte, wären die entkommenen Teilchen ja aus dem Teilchen-Antiteilchen Pärchen, von dem eines in das Schwarze Loch gezogen wird, daher dürfte es zu dem entkommenen Teilchen keinen Verschränkten Partner geben. Bevor ich hier jetzt aber noch jemanden verwirre, empfehle ich, dass man sich sich auf jeden Fall unabhängig informieren sollte - wie schon angedeutet bin ich da jetzt kein riesen Experte und sehe durchaus die Möglichkeit, mich zu irren… war aber ein sehr interessantes Video, wie sonst auch…

[@manun7448]

Ein Video über die GUT würde ich gerne sehen. Vor ein paar Jahren hätte ich mal ein großes und Wichtiges Referat halten sollen (mit 3 Leuten und 3 Lehrern und anderen Klassen die zuschauen etc) bei dem es um "Die Bewegung der Planeten im Sonnensystem" gehen sollte. Ich hab einfach über die GUT gehalten xD Trotz der Themaverfehlung noch ne 4 in Physik bekommen weil der Lehrer es wohl gut fand.

[@yxcvbnm367]

Der versuch fragen zu beanteorten wirft mehr fragen auf. Ich finde sowas echt interessant

[@minski_]

Seit 3 Jahren besitze ich NordVPN, und leider haben die meisten Streaming-Websiten weltweit alle Server von NordVPN gesperrt. Demnach ist der VPN Anbieter in diesem Fall nutzlos. :/

[@Eiseskälte]

Ja, so ist das wenn KZbinr sich blind vor jeden Werbekarren spannen lassen.

[@robertbonk4028]

Wie findet ihr eigentlich die Idee, einen Podcast zu machen, mit so Theorien und einfach „Mind Blowing“? Vielleicht auch dann nur für Patreons, dafür würde ich nämlich auch gerne zahlen!

[@DoktorWhatson]

Wir überlegen schon länger n Podcast zu machen, wollen den aber auf jeden Fall vor Ort und im selben Raum aufnehmen. Deswegen warten wir noch ab, bis wir alle aus dem Home Office zurück sind.

[@robertbonk4028]

@@DoktorWhatson ok das ist echt cool! Hätte nicht gedacht, dass ihr das auch schon geplant habt. Btw finde ich den Schnitt deiner bzw eurer Videos Indien gut! XD

[@jpuerer7628]

Ich finde, dass eure Podcasts nicht so aufwendig wie Videos sein müssten. Ich würde sie mir ansehen wenn ihr euch 1-2 Themen aussucht und darüber sprecht.

[@KawaloliASTP]

Bitte mehr Videos über Physik :D

[@denniskostjuk]

Den Punkt mit der Entropie finde ich nicht so gut erklärt... Im Studium wird mit der Entropie die Bewegungsfreiheit von Teilchen bezeichnet. Nun frage ich mich, wie man aus der Bewegungsfreiheit auf die Information schließen kann?

[@denniskostjuk]

P.S.: Gibt trotzdem ein Like, weil ich weiß wieviel Arbeit hinter diesem Thema steckt 🙈

[@wawawalululu]

soweit ich das verstanden habe - könnte also auch komplett falsch sein - geht es ja darum, dass die entropie möglichst null wird. das heißt, das maß der unordnung muss so klein werden, dass zukünftige und dadurch auch vergangene eigenschaften der teilchen vorausgesagt werden können. also erst wenn man weiß dass die entropie sehr klein ist, kann man wissen, dass es möglich ist informationen zu gewinnen.

[@m_hoch_drei]

+1 für Dich, dass Du den korrekten Plural von Paradox nutzt!

[@ricomine2pl136]

3:36 der Effekt wurde echt gut rausgesucht. Es hat einfach Perfekt gepasst

[@RG-zh3kf]

eine Kollaboration von euch mit Sabine Hossenfelder wäre interessant

[@christianofner4613]

Chapeau 🎩 👍

[@MegaManki]

Ich finde du hättest noch auf das Firewall-Paradoxon eingehen müssen, was immer noch heiß (haha) diskutiert wird.

[@conixtract]

Me: Ist Spin eine Drehrichtung? Physicist: Well yes, but actually no

[@tammi8808]

Also ist es theoretisch doch möglich, dass man den Ereignishorizont eines schwarzen Lochs passieren kann und am Ende wieder rauskommt. Das Problem wäre aber dann, wer oder was die Materie dann wieder anhand der Informationen zusammensetzt. Hatte mich damals zur Abschlussarbeit mit meiner Physiklehrerin gestritten deswegen 😅 sie war Team Gravitation und ich Information. Mit entsprechender Technik wären damit Reisen im Wurmloch theoretisch denkbar. Weltklasse, ich liebe deinen Kanal. Und dich ❤️😁

[@omicrn1734]

Notification Gang!

[@Isonline-0]

check we litt

[@dastiieto7651]

Hallo Cedric, angenommen, ich habe Dein Video richtig verstanden, wer sagt denn, das ausschließlich nur eins von zwei verschränkten Quanten das Schwarze Loch via Hawking-Strahlung verlässt und das jeweils andere im Schwarzen loch verbleibt? Es wäre genauso gut möglich, dass beide (nicht unbedingt Zeitgleich) verschränkte Quanten oder auch gar keins von beiden das Schwarze Loch verlassen könnten und es dafür andere Quanten eher schaffen...

[@EseLyx]

3:32 Wäre es nicht denkbar, dass zwei identische Zustände zum gleichen Ergebnis führen?

[@asrian_1276]

Wie immer genial! Grüße aus Hamburg

[@takosfresosnachos]

Hast abgenommen brate. Sieht gut aus 👌🏼

[@adinwolk5858]

Gerne mehr davon und über die Interessante Entdeckung von dem Mathematiker würde ich mich auch freuen.

[@toljeno1642]

Vielen Dank für die verständliche Erklärung! Eine Sache ist mir allerdings noch unklar: Wie kommen die Quantenverschränkungen ursprünglich zustande? Die Hawkingstrahlung entsteht ja dadurch, dass sich die durch Vakuumfluktuationen entstehende Teilchen auf den verschiedenen Seiten des Ereignishorizonts bilden, worauf eines davon vom Schwarzen Loch "abgesaugt" wird. Das Teilchen, das ins Universum "entkommt", war also nie innerhalb des Schwarzen Loches. Kommt die Quantenverschränkung dennoch über die Grenze des Ereignishorizonts zustande?

[@basti4914]

Dieser KZbin Kanal ist, genau wie Clixoom, Kurzgesagt und viele weitere GOLD wert! Danke Cedric

[@Dizztroyer]

Bei 4:50, was ist wenn man den Drehimpuls als Information sieht?

[@NEUESerLEBEN]

10:00 Der Satz ist in gewisser Weise ein mathematischer Scherz. Sehr cool.

[@dnswhh7382]

Was ich an dem Informationsparadoxon grundsätzlich nicht verstehe, ist, dass es doch aufgrund der Heisenbergschen Unschärferelation niemals möglich sein wird, Ort und Impuls von Teilen exakt zu berechnen. Da die exakte, perfekte Berechnung jedoch erforderlich wäre, um sowohl vorwärts als auch rückwärts ‚Dich’ aus dem schwarzen Loch zu rekonsturieren, müsste man ‚perfekt‘ rechnen können, also Ort und Impuls aller Teile perfekt rekonstruieren können. Das geht aber wg. Heisenberg gar nicht, und zwar niemals. Insofern kann man nichts perfekt vorausberechnen und auch nichts rekonstruieren. Wo ist mein Denkfehler?

[@FilmscoreMetaler]

Ich scheitere schon am Laplaceschen Dämon. Ich weiß, wie er gemeint ist, aber um beim Beispiel Ball zu bleiben: "Wenn er aufkommt, weiß ich, dass er vorher fallen gelassen wurde - und wenn ich ihn fallen lasse, weiß ich, dass ich ihn vorher aufgehoben habe." Ja, aber wenn er einfach nur so daliegt? Es ist auch bei Kenntnis sämtlicher Teilchen und Bewegungen unmöglich, etwa das gesamte Leben eines Tennisballs rückwärts zu rekonstruieren. Genauso kann der Dämon nicht in die Zukunft blicken, weil die Welt nicht deterministisch ist. Dies mag zum Teil zutreffen, nämlich auf die unbelebte Natur. Kometenbewegungen lassen sich umso länger vorausberechnen, je mehr Einflüsse auf ihre Bahnen man kennt. Aber der Dämon kann nicht auf Grundlage der Quantenbewegungen vorausberechnen, ob ich morgen einen Unfall habe und welchen Song ich dabei höre. Insofern kann ich das "Team Information" nicht nachvollziehen.

[@FilmscoreMetaler]

@@Thomas83KO Schöner Einwurf. Ja richtig, ich müsste aus jedem Molekül ersehen können, wann es in welchen Tropfen und welchen Meeren unterwegs war oder als Dunst in den Wolken schwebte - und das in Millionen Zyklen über Milliarden oder Billionen Jahre hinweg. Dazu wäre ein gewaltiger Speicher erforderlich. Aber wie du sagst trägt Wasser keine Informationen in sich (über die physikalischen Informationen wie Ort, Aggregatzustand, Temperatur, Druck, etc. hinaus), die das ermöglichen würden. Es gibt Grenzen der physikalischen Auflösung und da beginnen Chaos und Informationsverlust. Wenn ich einen Stein in New York in den Atlantik werfe, kommen die Wellen nie in Europa an, weil ab einer gewissen Entfernung vom Epizentrum die Kräfte so gering sind, dass sie auf molekularer Ebene nicht mehr ausreichen, um noch irgendein Elektron anzuregen o.ä. Und aufgrund solcher Filter - Kräfte von so geringem Ausmaß, die keine physikalische Repräsentation mehr erfahren, muss es zwangsläufig einen Informationsverlust geben. Ich glaube, dass der Dämon ein Gedankenkonstrukt ist, um ein bestimmtes Prinzip zu verdeutlichen, er in seiner Reinform aber nicht den Tatsachen entspricht.

[@Mangofretchen]

@@FilmscoreMetaler Aber Olaf in Frozen II hat doch bewiesen, dass Wasser ein Gedächtnis hat.

[@ROR5CH4CH]

Auf das Interstellar Video freue ich mich sehr! Habe dazu bisher nur englische Videos gesehen, würde Freunden von mir ein Video dieser Art aber gerne Mal zeigen. Gerade noch rechtzeitig den Kanal abonniert! :)

[@Lumo112]

Cedric geiles video auch mit "etwas" mehr Wissenschaft ... gerne mehr ... hau alles raus mega geiler kontant ich kann dir und den Wissenschaftlern gut folgen geiler typ

[@Mikail_199]

Wie soll denn ein Atom das unter solchen Druck stand seine Form und Eigenschaften beibehalten? Ich bin eher Team Gravitation denke ich

[@malepauling7431]

Ich habe große Probleme mit der Aussage "...durch die Hawking-Strahlung wieder rausgeschafft"... durch die Hawking-Strahlung kommt doch nichts aus dem Loch raus, sondern Antimaterie welche sich durch Quantenfluktuation am direkt am oder auf dem Ereignishorizont bildet, fällt hinein. Diese reduziert lediglich die Masse des schwarzen Lochs, da es ja aus normaler Materie besteht , welche sich mit der Antimaterie anihiliert. Das bei der Fluktuation entstandene Partnerteilechen auf der äußeren Seite des Ereignishorizonts kann es weg schaffe und so scheint es als käme es aus dem Loch, kommt es aber nicht. Ich glaube hier wurde zu viel vereinfacht und deswegen scheint mir der Inhalt fast schon fachlich Falsch 🙈 ist aber auch ein heftiges Thema.

[@Molekuelorbital]

Ja, dann Mal her mit der Sache von Wolfram Alpha! Würde mich brennend interessieren worum es dabei überhaupt geht. Habe diesbezüglich noch nicht das Geringste gehört, obwohl ich seit 3 Jahren täglich 8-12 verschiedenste Artikel über Physik und Quantencomputer lese (meistens ganz einfach über den Google News Feed). Von daher: bin sehr neugierig und warte auf den entsprechenden Beitrag!

[@ricostojkovic2401]

Sehr gut erklärt, ich als leihe habe zumindest etwas verstanden 😅

[@hiyoristernfunkel]

wieso verschränken wir nicht zwei Teilchen miteinander und schießen ein Teilchen in das nächst schwarze Loch, wobei das Teilchen das verschießen ist ebenfalls nochmals mit einem andern Teilchen verschränkt ist, um daraus Daten Sammeln zu können.

[@moritz_k9989]

Danke, dass du das mit dem Ende bei Game of Thrones dazu gesagt hast :D

[@defendumv2893]

Echt ein interessantes Thema ! #SpaceAstronaut

[@DFM-Offical]

#SpaceAstronaut

[@CosmicBlue2000]

Schönes Video. Ich habe damit nur ein Problem: Hawking-Strahlung betrifft Teilchen-Antiteilchen-Paarbildung durch Vakuumfluktuation in der Nähe des Ereignishorizonst. Diese Teilchen sind verschränkt. Das eine Teilchen stürzt ins Schwarze Loch, das andere entkommt und kann von uns gemessen werden. Wir wissen damit dann aber nur über die Informationen der Teilchen-Antiteilchen-Paare. Frisst nun aber ein schwarzes Loch "normale" Materie, also Materie die nicht erst kurz vorm Ereignishorizont entsteht, etwa eine Staubwolke, einen Stern oder ähnliches, so findet keine Paarbildung statt. Diese Materie fällt in das schwarze Loch, ohne einen Partner zu hinterlassen. Die Informationen dieser Materie geht und bleibt also verloren. Soweit meine physikalischen Kenntnisse.

[@martinpohl2383]

6:33 Wenn jetzt schon Quanten gegendert werden...

[@ZodiacDE]

Quanten, Innen- und außerhalb 😌

[@martinpohl2383]

@@ZodiacDE Psscchhhhht 😄

[@EchoeOne]

3:02 1,73^11kg?? seltsame Schreibweise. meint ihr evtl. 1,73*10^11kg? Das kann man so abkürzen: 1,73E11 (das 'E' wird dabei noch etwas kleiner gedruckt/geschrieben als die Ziffern). Oder meint ihr wirklich das was da steht?

[@rubbelkatz3672]

Wenn man einen zweiten, gleich aussehenden Ohrring gefunden hat, weiß man trotzdem nicht ob es ein Paar ist.

[@Silver...]

Wie funktioniert das eigentlich mit den Informationen, wenn die Entstehung von Atomen doch zufällig ist?

[@auroraglacialis]

Das Beispiel mit dem Ball ist aber nicht so gut, oder? Also wenn da ein Ball auf dem Boden liegt kann ich doch eigentlich gar nicht wissen ob du oder jemand anderes ihn vorher hat fallen lassen oder wie hoch er vorher war oder ob ihn ein Hund da hin gelegt hat oder ob er schon ewig da liegt.

[@NurVinniboii]

Und genau aus diesem Grund lohnt sich ein Physik Studium im Leben :)

[@lunes-1]

Great video,keep it up!🆕️🆔️🆚️🈁️Ⓜ️🆑️

[@denkmitmia]

Echt gut Recherchiert! Ich finde es bemerkenswert das ihr bei der schieren Anzahl an Quellen noch wisst woher ihr was habt! Ich weiß das meistens nicht mehr und schreibe daher unten immer alle Quellen hin!

[@DoktorWhatson]

Alles eine Frage der Ordnung ;)

[@denkmitmia]

@@DoktorWhatson Beneidenswert

[@christianvulpescu1398]

Sehr schön erklärt. Sehr cool. Danke dafür. Nur eine Frage: Setzt das ADS/cFT Modell nicht die Stringtheorie voraus, die aber noch nicht bewiesen ist?

[@baxi-1228]

Ich würde sagen, die Wissenschaftler haben Physik durchgespielt...

[@xxd3nraxx740]

Ne, noch lange nicht

[@balticwolf4368]

Es beruhigt mich ungemein zu wissen, dass Leute wie Page, Hawking und die ganzen Quantengenies, die wahrlich brilliant und megaschlau sein müssen oder es waren, auch nur Menschen sind die wie ich essen oder auf Klo gehen.... hoffe ich zumindest

[@berndmayer3984]

Ich dachte bisher, dass die Hawking Strahlung eine thermische Strahlung ist. Da ist es Essig mit der Information.

[@KarmaDorje25]

Echt spannend !

[@michaeldewitz1940]

0:09 Wie passen eigentlich Quantenradierer zu der Annahme, Information würden nicht verloren gehen? Diese löschen doch eine Weg-Information.

[@Ben-rp4if]

11:20 Jeder Physik-Student, immer.

[@cedric1731]

Gutes Video, toller Name, Cedric ;)

[@hopfihopfner]

@Doktor Whatson, was sagt ihr zum Time Waver vom Physiker Marcus Schmieke, der sagt es gibt ein Informationsfeld und kann mit dem Timewaver beeinflusst werden?

[@kollegedenkfehler2290]

Warum fragen die nicht gleich den Dr.? 😄 Solltest überlegen Lehrer zu werden😁 (hast‘s drauf👌🏽 - Super Videos!)

[@NurVinniboii]

Ist mit extremaler Quantenöberfläche die minimalste Fläche im Zustandsraum gemeint? 🤔

[@hexcodeff6624]

"Das einzige was Schwarzen Lächern beim Informationenlöschen gleich kommt ist Nord VPN mit deinen personenbezogenen Daten"

[@Nickname_42]

Würde man feststellen das die Quantenverschränkung zweier Teile beim Überschreiten des Ereignishorizont eines schwarzen Loch sich auflöst und oder neu verschränkt könnte man möglicherweise von einem Informationsparadoxon sprechen. Insbesondere würden dann Vakuumfluktuationen interessant.

[@Trancer61]

hier mal meine unqualifizierte meinung: ich denke nicht dass eine der beiden theorien falsch ist, ich denke beide sind "einfach" teile einer umfassenderen theorie die allerdings erst noch gefunden werden muss. für mich ist die stringtheorie oder die m-theorie noch nicht abgeschrieben. ein ganz klein wenig verstehe ich die mathematik dahinter und mit ein ganz klein wenig glück werden die daten aus dem myonen-experiment hinweise darauf geben können wohin die reise geht. abwarten und tee trinken (ich bevorzuge allerdings kaffee), es geht so oder so oder anders voran! klasse video, bedankt dafür!

[@tttzzz1957]

Da hab ich was nicht verstanden. Verschränktes paar, ich ändere den spin des einen, das andere macht mit? Ist es nicht eher: ich weiss nix, habe ne 50 50 chance up oder down, Messe eines, habe 100 Sicherheit , instantan auch über das andere, die verschränkung ist jetzt aber ex?

[@Patchworkdaddy007]

Vielen Dank für dieses Video!👍👍👍

[@Dubey92]

Danke ich liebe solche Videos von dir ,😍

[@dtv3886]

Ja, gerne ein Video dazu