Schwarze Löcher - geht nicht, gibt's nicht? | Harald Lesch

[@Elfi72]

Herr Lesch hat meiner Meinung nach die beste und verständlichste Art für uns abstrakte Dinge und Zusammenhänge zu erklären. Wunderbar!

[@ludwigvonmises1911]

Nur bei der Pandemie hat er versagt. Stochastik scheint nicht sein Fachgebiet zu sein. Wir sind nicht alle gestorben, weil wir die Maske abgezogen haben. Nicht nur die Coronafaschisten hatten ihre eigene Wissenschaft auch die Nazis mit den Eugenikern.

[@bot1235]

Verträge vielleicht? Josef kann des auch👍🏻

[@jadkrig]

Das mag sein, dennoch ist er weit überschätzt, denn letzten Endes gibt er nur das wieder, was andere vor ihm rausgefunden haben. Außerdem: "Lass dir von niemanden die Kunst des Angelns erklären, der in fremden Wassern fischt, und sich dann mit den Fischen schmückt, die andere in dort eingesetzt haben." Damit meine ich, dass Herr Lesch grundsätzlich zu allem was zu sagen hat, dass sich grad gut verkaufen lässt. Außderdem neigt er zur absoluten Überheblichkeit wegen seines Glaubens. Nie sah ich einen Wissenschaftler, der so arrogant gegenüber Kollegen redete, die Atheisten sind, wie er.

[@t.thompson21]

Der eine forscht, der andere lehrt. Was kannst du?

[@Anudorini-Talah]

Ich bin der Meinung dass man so eine einzigartige Art schafft in dem man selber unheimlich viel Spaß und Interesse an den Themen hat und dann auch dieses Wissen im selben Momentum weitergibt nicht nur um es mit anderen zu teilen sondern auch um mit anderen darüber zu spekulieren und nach zu grübeln.

[@HugoStiglitz48]

Danke Herr Professor Lesch. Sie bereiten diese unfassbar komplexen Themen für uns "Laien" immer wieder spannend und sehr sympathisch auf. Einfach nur ganz grosses Kino !

[@cyclesare4626]

Eine klasse Folge! Einfach bestens, bin begeistert.

[@TerraXLeschundCo]

Vielen Dank für euer Lob!

[@Uwe962]

Wenn man blöd ist ist das so, selber merkt man nix davo

[@matthiasgrunwald895]

Wie müsste man sich das bildlich vorstellen, wenn z.B. die Erde von einem schwarzen Loch eingesaugt werden würde?

[@chrisrat2720]

@@Uwe962 Der ist wirklich gut 🖖☻☮

[@thuh7575]

Ein Lehrer hat mich damals schwarzes Loch genannt, weil ich im Unterricht zwar alles aufgesaugt, aber nie was wiedergegeben habe. Die vermutlich beste Umschreibung von "deine mündliche Mitarbeit lässt zu wünschen übrig" :D

[@LS-Moto]

Wenn du nichts wiedergegeben hast, woher wusste der Lehrer das du slles aufgenommen hast?

[@PaddysPiano]

@@LS-Moto prüfungen

[@Enterprise666]

@@PaddysPiano by the way, kenne auch so ein "Schwarzes Loch ", das hat in der Grundschule immer die Hefte mit Cowboy und Indianer Szenen vollgeschmiert, selten Hausaufgaben und daher um so mehr Strafarbeiten durchgeführt. Irgendwann kamen dann die "Grundschulprüfungen" , die den späteren Werdegang eines jeden Schülers auf weiterführende Schulen bestimmten. Kurzum, dieses "Schwarze Loch" ist zum Erstaunen aller damaligen Grundschullehrer auf dem Gymnasium gelandet, hat dort genau so weiter vor sich hingesogen, sein Abitur gemacht und sich ab da leider meinen Blicken entzogen. Aber ich denke, es hat in Folge dessen, irgendwann seine komplette Energie entfaltet...

[@thuh7575]

@@LS-Moto Auf schriftlichem Wege ;-) Klausuren waren zuverlässig im Bereich "fast perfekt". Nur mündlich war ich halt quasi nicht anwesend im Unterricht.

[@matthiasbusse4370]

@@thuh7575 dabei ist das Mündliche das Wesentliche. Ein schwarzes Loch nimmt nicht nur Infos auf, es macht vorallem etwas Neues aus dem Alten. Klausuren prüfen lediglich ob man "aufgepasst" hat, was man allerdings mit bisschen lernen umgehen kann. Verstädnis und Interesse zeigt sich letztlich nur durch die mündliche Mitarbeit.

[@horris4466]

Es macht einfach so ein spaß her Lesch zuzuhören wie er über all diese komplexen Dinge Spricht und es für Laien verständlich macht. Man merkt einfach er ist in seinem Element und hat viel freude dabei. Es gibt doch fast nix schöneres Menschen etwas zu erklären und die Zuhörer*innen dafür zu begeistern sich der eigenen Begeisterung anzuschließen. Entweder weil man sich mit Freunden, Familie oder anderen Menschen darüber austauscht oder sich einfach selbst weiter dahingehend dafür interessiert und damit beschäftigt.

[@renekoelzer2328]

Hallo Herr Prof. Lesch, schön, dass Sie wieder Terra X, eine meiner Lieblings-Sendungen, moderieren. Vielen Dank!

[@matthiasgrunwald895]

Wie müsste man sich das bildlich vorstellen, wenn z.B. die Erde von einem schwarzen Loch eingesaugt werden würde?

[@gaswirt]

Pseudowissenschaftlich musste er wieder eingesetzt werden.

[@NuntiusLegis]

Dieses Video ist dreifacher Mist: 1. Clickbait-Titel, als gäbe es neue, an der Existenz schwarzer Löcher zweifelnde Erkenntnisse. 2. Ganz im Gegenteil wird nur Altbekanntes zum x-ten mal durchgekaut. 3. Also wurde für nichts und wiedernichts meine Lebenszeit gestohlen, worauf ich mit zunehmendem Alter immer empfindlicher reagiere. Ich schätze Harald Lesch, er hat enorme Verdienste auf dem Karma-Konto, was die Vermittlung von Wissen an Nichtphysiker betrifft. Aber solche Nullnummern sind einfach unnötig, er sollte auch mit seiner eigenen Zeit Besseres anzufangen wissen. Es muss nicht in jedem Video zu einem Thema wieder bei Adam und Eva angefangen werden - WENN es etwas Neues zu Schwarzen Löchern gibt, einfach genau das kurz und knackig mitteilen, anstatt nach Manier der Feuerzangebowle für ganz Blöde ("Watt isse 'ne Dampfmaschin'?- Ne Dampfmaschin, datt isse ne jroße, schwarze Kiste ...") erst mal wieder lang und breit zu erklären, was ein Schwarzes Loch ist, als hätte noch nie jemand irgend etwas davon gehört. Noch eine Nummer dieser Art, und ich kündige das Abo.

[@gaswirt]

gelöscht ? Dieses Video ist dreifacher Mist: 1. Clickbait-Titel, als gäbe es neue, an der Existenz schwarzer Löcher zweifelnde Erkenntnisse. 2. Ganz im Gegenteil wird nur Altbekanntes zum x-ten mal durchgekaut. 3. Also wurde für nichts und wiedernichts meine Lebenszeit gestohlen, worauf ich mit zunehmendem Alter immer empfindlicher reagiere. Ich schätze Harald Lesch, er hat enorme Verdienste auf dem Karma-Konto, was die Vermittlung von Wissen an Nichtphysiker betrifft. Aber solche Nullnummern sind einfach unnötig, er sollte auch mit seiner eigenen Zeit Besseres anzufangen wissen. Es muss nicht in jedem Video zu einem Thema wieder bei Adam und Eva angefangen werden - WENN es etwas Neues zu Schwarzen Löchern gibt, einfach genau das kurz und knackig mitteilen, anstatt nach Manier der Feuerzangebowle für ganz Blöde ("Watt isse 'ne Dampfmaschin'?- Ne Dampfmaschin, datt isse ne jroße, schwarze Kiste ...") erst mal wieder lang und breit zu erklären, was ein Schwarzes Loch ist, als hätte noch nie jemand irgend etwas davon gehört. Noch eine Nummer dieser Art, und ich kündige das Abo.

[@headgrinder362]

@@matthiasgrunwald895 ich denke mal wir würden das garnicht mitbekommen und sofort sterben würden ,weil das schwarze loch extrem schnell sachen in sich hinein zieht

[@robertsosnitza2589]

Hallo Herr Prof. Lesch Ich verfolge ihren diesen Kanal schon seid mehreren Jahren, und freue mich zu sehen das die Qualität der Videos immer weiter steigt und sie die Themen weiterhin sehr verständlich erklären.

[@Zippohead]

So einen Zeitkristall, kann man sich nur mit Rundfunkgebühren leisten! 😁 Großartiges Video!

[@elgringoloco82]

ja das ding heißt ja auch "Geiler Eigener Zeitkristall" :D

[@NoName-ll2mp]

ich bin erstmal direkt auf amazon ^^

[@christianveldekanal]

Wette du arbeitest bei funk.

[@alexanderthabor9784]

Hr. Lesch / möchte mich einfach nur bedanken / seit ich denken kann / sehe und bedenke ich ihre Aussagen und diese haben mich weiter / gelehrt vielen Dank dafür sie sind toll. Und ,und ×wenn ich mir etwas wünschen dürfte wäre es eine Stunde/ sie zu treffen zu dürfen!! Vielen Dank für alle Erkenntnisse und für ihr da sein. Danke

[@rogerbuschmann8161]

@@alexanderthabor9784 Sehr interessanter Einsatz von Satzzeichen.

[@KnstntnKrgr]

Hallo Herr Lesch. Bitte hören Sie nie auf Terra X zu moderieren. Ihre Euphorie für die ganz großen und ganz kleinen abstrakten Dinge im Universum ist so ansteckend. Danke für diese tolle Episode!

[@twof4ce925]

Wo sind den mal irgendwo echte Aufnahmen von dem was er so alles erzählt? Achtet doch mal alle drauf,, es sind immer "ausschließlich immer Computer generierte Videos, Bilder...." die erzählen lediglich Geschichten aus ihrer Phantasie.... beweise nicht vorhanden... nix nix....das einzige Loch was ich wirklich sehe, ist dieses riesen Arschloch ausdem Video hier!

[@ralfj.1740]

Hallo Herr Lesch, ich hoffe Sie haben sich gut erholt von Covid! Immer wieder eine Freude Sie zu sehen

[@raymondjunger4742]

Schnecken ?

[@raymondjunger4742]

Achso. Schleimer. Ach du bist ja eine Lustige 😂 ich fand das nicht geschleimt sondern respektvoll.

[@stefan69658]

Es ist wirklich sehr interessant, dass es Menschen gibt, die solch komplexe Vorgänge erkennen, verstehen und auch noch erklären können.. Und dann gibt es die Leute, die mir so über den Weg laufen...

[@see-no-evil92]

Eines der größten Mysterien überhaupt und faszinierend zur gleichen Zeit ❤️

[@der_flamur]

19:45 „Es gibt keine Weight-Watcher Gruppen für schwarze Löcher“ - da sind mir glatt die Chips aus den Händen gefallen! 😂

[@vanessa.h1105]

Yay! Danke Herr Lesch und an das Team! Ich liebe schwarze löcher, und beschäftige mich gerne in meiner Freizeit mit diesem Phänomen👍🏼👍🏼🖤🖤

[@FunBoysGaming]

Ich besitze sogar selbst eins, in meiner Brieftasche

[@MarxismIntensifies666]

@@FunBoysGaming und ich in meiner seele

[@vanessa.h1105]

@@MarxismIntensifies666 wow, das war jetzt deep...

[@MarxismIntensifies666]

@@vanessa.h1105 ne eigentlich nicht, ist ziemlich gewöhnlich

[@emmata98]

und wann wird das zum Breuf?

[@BlauerJohann1]

Ganz tolles Video Herr Lesch! Ich bin zwar nur ein Hobbyastronom aber erfreue mich jedes Mal an der hohen Qualität und der offensichtlichen eigenen Begeisterung der Thematik. Ihr seid eine echte Bereicherung für das Internet!

[@celiko8049]

Karl Schwarzschild hatte so Glück den perfekten Namen für das Thema zu haben.😂😂

[@bobbwc7011]

Leider ist er im gleichen Jahr der Veröffentlichung schon verstorben. :(

[@flinkiklug6666]

Ich finde es sehr schön das der defekte Fernseher noch da steht. Alles ist eben vergänglich

[@SpideyDee]

Dieser Kanal ist Gold wert und zeigt immer wieder auf's Neue, wie faszinierend und unendlich interessant das Universum ist. Das einzige, was ich mir noch wünschen würde, wäre auch ein Einblick in die dahinterstehende Mathematik, aber da bin ich wohl der einzige...

[@tobibecker5723]

Nope, bist du nicht😁💪🔥

[@star-viewer7266]

Nöö...

[@flinkiklug6666]

8:12 der Todesschrei 😅

[@yellowstome5856]

Professor Lesch ist für mich eine der ganz großen deutschen Persönlichkeiten. Danke für die Beiträge und immer weiter so!

[@timdrechsel18793]

Frage zu dem Doppelstern-Thema: Wenn einer der beiden Sterne zum Schwarzen Loch zerfällt, warum fängt dieses dann an Materie des anderen Sterns „Abzusagen“? Warum kreisen sie dann nicht weiterhin, in gewohnter Manier, umeinander ohne große Veränderung - die Massen bleiben ja unverändert? LG tolles Video 👍

[@TerraXLeschundCo]

Hallo MajorProblem , da gibt es zwei Varianten - zum einen gibt es Sternenwinde (im Fall unserer Sonne heißen sie Sonnenwinde) dabei stoßen Sterne Materie aus, diese kann dann teilweise von einem Begleiter wie einem Schwarzen Loch aufgefangen werden. Zum anderen sind Umlaufbahn der beiden Objekte und die Größe des anderen Sterns nicht fix. Während der Lebensdauer eines Sterns wird dieser nach und nach heißer und dehnt sich dadurch aus, außerdem verändern sich Orbits langsam - beispielsweise können einander umkreisende Objekte Energie verlieren da sie Gravitationswellen aussenden, dadurch nähern sich die beiden Objekte dann an. Wird der zweite Stern also groß genug (beispielsweise weil er sich zu einem Roten Riesen aufbläht wie es die Sonne in 4 bis 5 Milliarden Jahren tun wird) oder nähern sich er und das Schwarze Loch langsam nahe genug an, so kann ein Teil des Stern stärker vom Schwarzen Loch angezogen werden als vom Stern selbst, dadurch wird dann immer mehr Masse vom Stern zum Schwarzen Loch abgezogen.

[@timdrechsel18793]

@@TerraXLeschundCo Verstehe. Vielen Dank für die schnelle Aufklärung.

[@Scarab324]

Jedes Objekt hat ein Schwarzschildradius, nur ist dieser Radius meist innerhalb des Objekts. Wird das Objekt also, mit der selben Masse wie vorher, so dicht zusammengepresst, das es innerhalb des eigenen Schwarzschildradius ist, wird es zu einem Schwarzen Loch. Kommt dann nur auf die Masse an.

[@juliuscottbus4851]

Vollmond. Ich kann nicht schlafen, in einer Stunde klingelt mein Wecker. Danke für die kontinuierliche Begleitung in allen Lebenslagen liebes TerraX-Team & Prof. Lesch ❤

[@alucardnolifeking789]

Ich liebe Vollmond, kann da super gut schlafen wenn der Raum etwas Mondlicht hat, tut mir leid das es dir nicht so geht.

[@juliuscottbus4851]

@@alucardnolifeking789 Ich eigentlich auch, bin nur Schichtarbeiter und mein Körper dankt mir den fehlenden Rhythmus mit allwöchentlichen schlaflosen Nächten 😅

[@radler3195]

Abwarten bis Neumond. Dann ist der Mond ein schwarzes Loch.

[@atomos399]

Super Video. Der Informationsgehalt ist wie immer top 👌🏻

[@teroshd3804]

Die hawking strahlung hab ich nie ganz verstanden. Müsste es nicht so sein das ein schwarzes loch maximal um die hälfte verdampfen kann? Denn die teilchen die sich da teilen und von denen diese geringe masse ins all verloren geht können sich doch im loch nicht nochmal teilen. Ein neutron wird sich doch auch nie in 2 protonen und 2 elektronen aufteilen

[@liladuftendekaffeewurst8541]

:-)) :-)) :-)) zu Minute 8:11 ...wer hat denn da einen so EXQUISITEN Geschmack bei der Auswahl des "Todesschrei's der Materie" bewiesen? ... :-)) einfach köstlich

[@F3CHT3R]

Als ich irgendwann in den 90er Jahren zum ersten Mal alpha centauri mit Herrn Lesch gesehen habe, gab mir das Motivation endlich einen Traum zu verwirklichen und mir mein erstes Teleskop zu kaufen und in das Hobby Astronomie einzusteigen….Ich bin all die Jahrzehnte dabei geblieben und höre nicht auf ständig dazu zulernen. Danke dafür!!!! !

[@mrg5362]

Prof. Lesch ist einfach eine legende und einer der Menschen die diese Welt besser machen! Vielen dank und viel liebe an ihn und dem ganzen Team

[@DevouringKing]

Schöne Worte. Wirklich eine Legende und Bereicherung für die Gesellschaft.

[@Ginubi15]

Es ist als hätte ich eine Doku über meine Kinder gesehen. Ich (die größere Masse) sag den Kindern (den kleineren Massen) wie sie sich zu bewegen und zu verhalten haben. Und hin und wieder wenn die Reibung zu heftig ist und sich alles unglaublich erhitzt, höre ich auch von den kleinen Materien eine Art Todesschreie 🙈🙊😂

[@dorfbewohner8810]

Herr Lesch, Ihre Art, wie Sie solch komplexe Themen erklären, mit all Ihrer Sympathie und Ihrem Sarkasmus, ist einfach wunderbar! Man merkt, wie Sie für Ihren Beruf leben und dass es Ihnen große Freude macht, Ihr Wissen zu teilen und es den Leuten verständlich zu machen.

[@Tobias042]

Er ist am besten, wenn er über Astrophysik redet. Das ist sein Element, da kennt er sich aus! Anschaulich und mit Begeisterung erzählt - so reißt man Zuschauer mit und interessiert auch Neulinge für das Thema

[@franka4667]

Ich finde seine Vorträge über das Anthropozän fast noch stärker, vor allem die Erklärung des menschlichen Verhaltens durch die Geistesgeschichte. Nix, Schuster bleib bei deinen Leisten. Wäre er so begrenzt wäre er auch nie zum Fernsehen gegangen. Seine Art von Showbusiness ist wahnsinnig wichtig heutzutage.

[@patty1991]

So verwandelt sich mein Wohnzimmer zum mini Hörsaal Klasse ! :) Können die auch kollabieren ? Ich würde die mehr als schwere Massebälle bezeichnen Patrick: Zierpflanzen Gärtner Danke für soviel Input und Wissen

[@esoterikforum.atgabriele65]

Was ist beim absoluten Nullpunkt bei -273,15 Grad. Dachte, dass dann auch Strahlung aus dem schwarzen Loch heraus kommen kann

[@luudest]

5:47 Welcher Prozess führt dazu, dass das Gas so heiss wird? Geschieht dies ausschliesslich über Reibung?

[@TerraXLeschundCo]

Hallo Change Gamer, wenn Teilchen sich einem Schwarzen Loch annähern, so wandeln sie potentielle in kinetische Energie um, diese wird durch Stöße (Reibung) in Wärme umgesetzt. Zusätzlich können sie auch durch Strahlung aufgeheizt werden, diese stammt aber typischerweise aus der Wärmestrahlung der weiter innenliegenden Teile der Akkretionsscheibe², die höhere Temperatur der inneren Teile der Akkretionsscheibe resultiert aber ebenfalls aus diesen Reibungsprozessen. ² die Strahlung von anderen Objekten außerhalb, trifft die Teilchen schließlich auch bevor sie Teil der Akkretionsscheibe sind, diese ist also nicht der Grund für die extremen Temperaturen in der Akkretionsscheibe, die im Video genannte Hawking-Strahlung des Schwarzen Lochs spielt ebenfalls keine nennenswerte Rolle, die effektive Temperatur des Schwarzen Lochs (entsprechend der abgestrahlten Leistung) selbst ist sehr gering und sinkt mit steigender Masse des Schwarzen Lochs

[@luudest]

@@TerraXLeschundCo danke, sehr informativ

[@germanchris4440]

@@luudest Und sind das Fakten oder bloße Ideen und Hypothesen (so wie die absurden Ideen vom "Big Ban" und der "Evolution")? Man kann ein ganzes Weltbild erfinden und nach dem immer gleichen Muster weiter ausgestalten. Wahrheit wird einfach durch Relativität ersetzt, praktischerweise nicht auf sogenanntem wissenschaftlichem, sondern heute gleich auf allen Gebieten!

[@mandeslohse3195]

Hab als Kind mal geträumt: Hatte einen Raumanzug an und fiel in ein schwarzes Loch...mir gegenüber war ein Raumfahrer, der auch "fiel" bzw. gezogen wurde... Plötzlich merkte ich, ich war Beide Raumfahrer, bzw. Beide waren ich ... ich sah mich nur selbst, so schnell war der "Fall"

[@nicostraube8491]

Vielen Dank für dieses super interessante Video! Gern können auch andere Videos in dieser komplexeren/längeren Form sein. 👍🏻

[@SuperMegaImbaLord]

8:10 Wilhelm scream wäre cool gewesen. xD

[@Marcusor70]

Ich liebe die Vorträge von Harald. Amüsant war hier allerdings, das Sie "Du" gefühlt 5000 Mal Schwarzes Loch gesagt hast ;-)

[@moritzgarciagraf1132]

Ich habe mal eine Frage zum Thema Strahlung von schwarzen Löchern. Laut Hawking (also falls ich es richtig verstanden habe!!) wird die Zeit für ein Objekt ja immer länger, je näher es sich dem schwarzen Loch annähert bis hin zu unendlich lang. Wie kann ein schwarzes Loch dann eigentlich Masse "aufnehmen" wenn die individuelle Zeit der Teilchen unendlich wird, bevor sie den Horizont erreichen? Und wie kann ein schwarzes Loch dann Strahlung abgeben, wenn innerhalb des schwarzen Lochs die Zeit ebenfalls unendlich ist? Danke vorab :-)

[@sunraku91]

Lieber Harald, dich kann man nur lieben. Ich beneide deine Studenten Einfach mal wieder danke für deine Arbeit an der Allgemeinheit, so wertvoll

[@Anudorini-Talah]

Die ersten 2-3 Minuten angeguckt und sofort wieder ausgemacht weil ich es mir für heute Abend gemütlich aufspare. Kopfhörer auf und schön ein bisschen Rätseln mit dem Herrn Harald. Ist das klasse. Die Kirsche des Tages, vielen lieben Dank Euch und frohe Osterfeiertage wünsche euch euch schon einmal 🐣💚💐🍇🍀🙂

[@AngieFernandaB.]

Danke für dieses Thema, super spannend!😄

[@maddin9286]

Wenn vor dem Urknall sämtliche Gravitation des Universums im einem Punkt gebündelt war. War denn das Universum vor dem Urknall nicht eigentlich ein einziges grosses Schwarzes Loch ?😒 Und durch welche Kraft kam es denn dann zur Expansion ?

[@christianerardt3705]

Wie immer spannend und verständlich erklärt. Dankeschön!😊 ... und schön zu sehen, dass es Harald wieder gut geht. ❤ Mich würde eine Einschätzung zu den Auswirkungen der neuen Erkenntnisse zum schwereren W-Bozon interessieren.

[@daniloeismann535]

Dieses Format hat etwas sehr angenehmes und es ist einfach schön zu sehen, dass es sich sogar immer noch, sich selbst verbessernd, weiterentwickelt (Musik, Grafiken, Animationen, Ansprechen der Zuseher). Zu der Frage (sinngemäß): "Wie kann es sein, dass es etwas in unserem Universum gibt, das sich vollkommen von diesem Universum entkoppelt hat?" und ähnlichen fundamentalen Problemen, vor denen der menschliche Geist bei manchen Auswirkungen des Universum gelegentlich recht ratlos steht (Tot, Mühen und Schmerzen), gebe ich meinen Kindern das Bild der zwei Seiten einer Medaille an die Hand! Es mag an der Beschränktheit meines Verstandes liegen, aber ich erkenne in allem (außer der Liebe - die sich vermehrt ["widernatürlich"], wenn sie gegeben wird, und deren Gegenteil "die Vergebung", ebenfalls das Leben bejaht) Gegensätzliches, so dass das eine ohne das andere nicht zu existieren scheint (Stichwort: Licht und Schatten). Demzufolge sollte ein Universum, dass fähig ist, Materie dem allgemeinen Trend der Zunahme an Entropie soweit entgegenlaufen zu lassen, dass diese Materie komplett selbständig handeln, denken, ja, sogar als wäre sie gar nicht mehr Teil diese Universums, sondern ein von außen beobachtender Betrachter sogar über das Universum selbst nachzudenken in der Lage ist, auf der anderen Seite einen ebenfalls abgeschlossen Bereich geben, in dem dem Leben völlig entgegengesetzt, gar nichts mehr geht! Wobei schwarze Löcher offensichtlich wachsen, einen Drehimpuls erhalten und mit ihrer Gravitation auf ihre Umgebung einwirken, sie also doch nicht völlig autark zu sein scheinen, ja, dass selbst sie in ihrem Inneren Gesetzmäßigkeiten gehorchen müssen, die in dem Universum gelten, in das sie eingebettet sind. Worin ich eine Analogie zum menschlichen Geist sehe, der (noch?) die Lebendigkeit des Körpers benötigt, in dem er steckt, und Energie-Input, z.B. in Form von Erziehung und sozialer/kultureller Bildung, was seine Abgeschlossenheit ebenfalls aufhebt und das Denken ebenfalls gewissen Gesetzmäßigkeiten unterwirft! Menschlicher Geist ist somit direkt oder indirekt, je nachdem, wie man es sehen mag, genauso mit allem und jedem verbunden, auch den schwarzen Löchern in unserem Universum. Über diese Verbindung können wir direkt oder indirekt herausfinden, was in ihnen geschieht 🙂🧑🏾‍🦲🖖🏾

[@Ma-X-imus]

Bin der Meinung, dass es sich hier weder um schwarze noch weiße "Löcher" handelt. Es sind vielmehr schwarze oder weiße "Kugelförmige" Objekte die womöglich aus, uns unbekannte, Materie bestehen die Eigenschaft hat alles zu "verschlucken", bzw. an sich zu ziehen und mit eigene Materie zu vereinen oder auflösen.

[@bah7392]

Sabbel halten! Keinen Bullshit mehr , bitte!

[@Ma-X-imus]

@@bah7392 Klappe.

[@magnuslunzer2335]

Die Hawkingstrahlung basiert ja dadrauf, dass sich am Ereignishorizont Teilchen-Antiteilchen-Paare bilden. Aber wieso sollten jetzt nur die Antiteilchen hinterm und nur die Teilchen vorm Schwarzschildradius sein? Dafür gibt es doch meines Wissens nach keinen Anhaltspunkt und wenn doch bräuchte es dafür eine sehr gute Erklärung.

[@ralfpaul4244]

Nicht nur dafür gibt es keine Anhaltspunkte, wie die Frage wo ist die andere Seite eine rotierenden Kugel und wie kann sie irgendwo hin führen? MfG P.

[@ferooez711]

Herr Lesch, sie sind einfach einzigartig 🤙🏼

[@cqly2441]

13:45 Wieso zieht das schwarze Loch dann die Materie von dem Stern an sich? Die Masse vom sterbenden Stern hat sich doch nicht verändert? Eher geringer geworden wegen dem Abstoß einiger Materie nach der Supernova.

[@knutbauer7855]

Vielleicht sind Schwarze Löcher kosmische Schleusen zu Parallelen Universen? Die Materie wird wohl nicht einfach ins Nichts verschwinden!

[@SpaceTime773]

nein sind sie nicht, es sind keine Portale oder wirkliche Löcher, es sind nur 3 dimensionale kleine Kugeln umgeben von einer schwarzen Sphäre, wie ein kleiner verdichteter Stern

[@xavermaria7]

Diese Spekulation ist nicht neu, guck mal rum, da findest du eine Menge darüber.

[@bjornfeuerbacher5514]

Die Materie verschwindet doch nicht ins Nichts. Die ist dann einfach in dem schwarzen Loch drin und bleibt da drin.

[@hansrduch]

Ich kann mir gut vorstellen, dass jedes schwarze Loch ein sozusagen untergeordnetes Universum beherbergt, so wie auch unser Universum ein schwarzes Loch eines untergeordneten Universums ist. Dabei entspricht der Energieinhalt eines jeden solcher Universen der Masse des schwarzen Loches aus dem es entstand sowie seine Ausdehnung dem Schwarzschildradius. Verleibt sich nun ein schwarzes Loch Materie ein und wird größer, so erhöht sich auch Energieinhalt und Ausdehnung des Universums das es in sich trägt. Diese kleinen Universen sind in sich also sehr stabil. Aus irgendeinem Grund bildet unser Universum dabei nun eine Ausnahme. Durch eine Anomalie wuchs unser Universum schneller als es der Energieinhalt eigentlich vorsieht. Diese Anomalie nennen wir heute kosmische Inflation. Unser Universum dehnte sich also über die Grenzen des schwarzen Loches hinaus aus und wurde "instabil", es kam zu Symetriebrüchen sodass sich aus Energie Materie bilden konnte. Stabile Universen bestehen rein aus Energie.

[@bjornfeuerbacher5514]

@@hansrduch "Ich kann mir gut vorstellen, dass jedes schwarze Loch ein sozusagen untergeordnetes Universum beherbergt" Das passt leider aus mehreren Gründen überhaupt nicht. (1) Die Materie in einem schwarzen Loch ist im Zentrum konzentriert, der Rest ist praktisch leer. Die Materie in einem Universum ist dagegen (auf großen Skalen) homogen verteilt. Das ist das absolute Gegenteil. (2) Deswegen hat ein schwarzes Loch auch ein Zentrum, ein Universum hat dagegen keins. (3) In einem schwarzen Loch kann man sich nur auf das Zentrum zu bewegen, nie davon weg, in einem Universum kann man sich dagegen in jede beliebige Richtung bewegen. "Unser Universum dehnte sich also über die Grenzen des schwarzen Loches hinaus aus und wurde "instabil", es kam zu Symetriebrüchen sodass sich aus Energie Materie bilden konnte." Wieso sollte eine Ausdehunung über die Grenzen hinaus zu solchen Symmetriebrüchen führen?!?

[@adrianschablack6943]

Ich schon Fan seit Alpha Centauri und auch jetzt mit moderneren Medien immer noch dabei, Danke für so viele Jahre Information :)) freue mich immer noch auf jedes neue Video, es gibt die Sendung mir der Maus, Löwenzahn und den Harald Lesch für mich, die Reihenfolge war jetzt kein Ranking ;) diese Sendungen erklären mir die Welt noch immer aufs neue und ich bin jetzt schon 50 Jahre alt, aber immer noch Neugierig

[@peterurban9082]

Das fand ich eine schöne Darlegung der Wissenschaftlichen Methode,im Zusammenspiel zwischen Theoretischer Vorhersage und Empirischer Bestätigung,schöner Vortrag!

[@Y42]

Ich finds einfach geil, wie der fernseher, nicht nur immer noch an der selben stelle steht, sondern auch richtig nice künstlerisch mit einem, auf Krepp-Band geschriebenen, „defekt“ Schriftzug versehen wurde! :D Luv u all, Oh du mein Leschiboy ❤️

[@elfzehn5411]

Herr Lesch, Wäre es für Sie möglich ein Video über Teilchen im elektromagnetischem Feld zu machen? Ich möchte in diesem Semester die 15 Punkte bekommen. Mein Lehrer kriegt des nicht auf die Kette des Ganze ordentlich zu erklären.

[@666Zwerg666]

leifiphysik!

[@mariedaae8722]

So ein tolles Video! Hab immer so viel Spass beim zuschauen, einfach unglaublich interessant und packend erklärt. Danke Prof. Lesch! ☺️

[@Ron-jj1if]

Hallo Herr Lesch, erstmal vielen Dank für diese tollen Videos mit super interessanten Themen! Würde mich total interessieren was Sie über die Theorie von Nikodem Poplawski denken, dass wir in einem Schwarzen Loch leben und es den Urknall so gesehen nie gab, sondern ein schwarzes Loch „durchgebrochen“ ist. Habe dazu neulich was bei ARTE gesehen und finde das sehr interessant

[@MattheoBorey]

Das war eben auch mein Gedanke. Löcher nehmen Materie auf und geben sie „auf der anderen Seite“ wieder ab. Diese Abgabe aus einem Schwarzen Loch erscheint dann wie die Schaffung von beschleunigter Materie aus dem Nichts. Kompression - Dekompression. Entstehen so Multiversen?

[@lmr3087]

@@MattheoBorey und was soll diese "andere Seite" sein?

[@Ron-jj1if]

@@lmr3087 das ist ja das interessante an dieser Theorie, die besagt nämlich, dass wenn ein super massereiches schwarzes Loch „zu voll“ ist, „durchbricht“ das schwarze Loch. Durch diese gewaltige Sammlung an Masse entstand eben der „Urknall“. Theorien geben einen sehr schönen Spielraum. Kann hier nochmal gern auf die Doku hinweisen, welche vor ein paar Wochen auf dem KZbin Kanal von ARTE erschien. Aufgrund dessen würde ich es echt interessant finden, was Herr Lesch darüber denkt

[@hassanalihusseini1717]

Wie kann eigentlich etwas in ein Schwarzes Loch fallen? Ich meine wegen der Zeitdilatation? Müßte das Verschlucken der Materie nicht unendlich lange dauern aus der Sicht eines außenstehenden Beobachters)?

[@petermar]

Schöner Spruch: "Es gibt keine Weight-Watchers-Gruppen für schwarze Löcher" Das Video vom Zentrum beeindruckt mich immer wieder

[@larshitzke264]

Woran entscheidet sich eigentlich, an welcher Stelle die Rotationsscheibe entsteht? Die Gravitation wirkt ja in alle Richtungen gleich, aber durch die Rotationsscheibe entsteht dann ja quasi ein oben und unten. Woran entscheidet sich das?

[@gottziehtalles7215]

Super Video! Vielen dank dafür

[@LinuxRambo]

Bei so vielen schwarzen Löchern frage ich mich gerade, in welchem Verhältnis neu Sterne zu sterbenden Sternen stehen. Konkret: Entstehen mehr schwarze Löcher als dass neue Sterne gebgoren werden? Steigt die Zahl der schwarzen Löcher villeicht sogar im Verhältnis zu neuen Sternen? Das würde ja bedeuten, dass die schwarzen Löcher irgendwann das Universum, sprich alles "auffressen" (trotz angenommener Ausdehnung des Universums).

[@KarlMarx.et.FriedrichEngels]

Endlich wieder Clickbaitvideos!!

[@r.k.9785]

Bis zu welchen Punkt ist die Materie komprimiert in einem Schwarzenloch, nur bis zu den Atomen, liegen nur die Atome alle nebeneinander oder hat es die Atome auch zerlegt und Atomkern Protonen und Elektronen liegen direkt nebeneinander ? Oder noch weiter? Kann man das rechnen?

[@bjornfeuerbacher5514]

Die Materie ist sicher weit stärker zerlegt als nur bis zu den Atomen. Selbst im Inneren von Neutronensternen gibt es ja schon keine stabilen Atome mehr, sondern eben nur noch Neutronen bzw. in Quarksternen eben nur noch Quarks. Wie genau die Materie nahe des Zentrums eines schwarzen Lochs sich verhält, weiß man nicht.

[@tomt9346]

Lesch, war früher mal gut, heute nur noch ein Systemkasper!!

[@pawlovpaulnikov8068]

... nun gut, @Tommi, zwar hat dein Kommentar nichts mit dem Thema zu tun, aber der Leser dankt dir trotzdem für die öffentliche Präsentation deines mental - kognitiven Zustands, welcher stellvertretend für den Quer- und Quarkdenkermob zu sehen ist ... Dank dafür, mein Bester ...

[@bah7392]

Was stimmt denn mit dir nicht? Klemmt der Aluhut?

[@KlausStrutz]

Hallo Zusammen, ich verstehe etwas nicht. Wenn unsere Sonne, angenommen zu einem Schwarzen Loch werden würde und dabei einen Radius von ca. 3km erlangt, hat es ein Kugel- Volumen von ca. 113 Qubikkilometer. Also eine Verdichtung von einen 12,6 Trillionstel des jetzigen Sonnenvolumens. Ich gehe davon aus, dass bei 10 Sonnen massen auch das 10 fache eines Schwarzen Löcher der Sonne, also 10 mal 113 Qubikkilometer gleich 1130 Qubikkilometer hat. Das bedeutet aber dann, dass das Kugel-Volumen einen Radius von nur 10,5 km hat und nicht 30km. Die Differenz ist 2 Drittel. Wo verbirgt sich mein Gedankenfehler?

[@jakobs1819]

Bei schwarzen Löchern ist der Radius R proportional zur Masse M: R=2GM/c^2 (wobei G die gravitationskonstante und c die Lichtgeschwindigkeit ist)

[@johanneskrasser6397]

Lieber Harry, hat das schon wer durchgedacht oder gerechnet, was passiert wenn zwei schwarze Löcher in gegenseitige Reichweite kommen würden? Gewinnt das Schwerere? Dann kann ja doch was entkommen? Und wenn E=MC², wie kann sich Masse mit der quadratischen Lichtgeschwindigkeit bewegen, wenn das Limit und die Konstante das Licht ist? Kann ein schwarzes loch aus einem anderen doch Masse ziehen? Faltet sich der Raum in Quadratischer Funktion um Lichtstrecken um die Wurzel zu kürzen? Wenn Licht durch Gravitation länger laufen kann , dann vielleicht doch auch langsamer? Unter Umständen eines speziellen Raums? Und wenn E=MC² stimmt in welchem Teil der Gleichung ist der Raum verortet? Kann man den Raum aus dieser Gleichung herausrechnen? Und wenn die Zeit auf eine Seite gerechnet werden würde? Lässt sich diese Variable unter Berücksichtigung der Entropie ,größer und kleiner machen wenn die anderen Faktoren der Gleichung sich verändern? der Maurerphilosph

[@eywach-auf-spakko1553]

19 von 10 möglichen Punkten für Wissensvermittlung und guten Stil ! Danke Prof. Harald ❤

[@christiansonnenberg8342]

Die Visualisierungen sind der Hammer!

[@ChadTanker]

Ich hätte mal eine Frage an Herrn Lesch, die mich wirklich interessiert. Es heißt ja, dass jedes schwarzes Loch eine Singularität / Ringularität besitzt, in der die gesamte Masse des schwarzen Loches ist. Wie kommen dann aber die gigantischen Größenunterschiede zustande, da prinzipiell immer das Selbe in einem schwarzen Loch vorherrscht (mit Ausnahme der Masse)?

[@Klonx]

So wie ich es verstehe, fällt der Raum hinter dem Ereignishorizont in die Singularität zusammen. Diese Singulärität hat einen Durchmesser von einem Plank, der kleinsten existierenden Längeneinheit. Punktsingularitäten befinden sich in starren Schwarzen Löchern, Ringsingularitäten in rotierenden Schwarzen Löchern. Die Singularität ist dabei immer eine Planklänge breit, egal wie viel Masse und Rotationsgeschwindigkeit vorherrscht. Der Umfang, bzw. Durchmesser des Schwarzen Loches verändert sich mit der Höhe der Masse, da der Gravitationsstärke-Einfluss auf die Umgebung steigt. Ist so wie bei einem Magneten, je stärker desto weiter entfernte Objekte werden noch erfasst. Das schließt das Licht mit ein. Also wird mit der Masse auch der Schwarzschild, bzw. Der Ereignishorizont größer. Eine gute Frage wäre noch, ob direkt hinterm Ereignishorizont der Raum zur Singularität kollabiert oder erst etwas weiter dahinter. Hängt sicher auch davon ab, ob es noch unbekannte Teilchen gibt, die schneller als Lichtphotonen sind. Was mich interessieren würde ist, wie es physikalisch möglich ist, dass unbegrenzt Teilchen in die Singularität stürzen können. Außerhalb von Schwarzen Löchern können Teilchen nicht den selben Punkt im Raum miteinander teilen und müssen immer mindestens eine Planklänge Abstand zueinander halten. Ich erkläre mir das nur damit, dass auch kleinste Teilchen unter extremem Gravitationsdruck miteinander fusionieren und neue exotische Teilchen bilden können.

[@bjornfeuerbacher5514]

@@Klonx "Eine gute Frage wäre noch, ob direkt hinterm Ereignishorizont der Raum zur Singularität kollabiert oder erst etwas weiter dahinter." Punktsingularitäten sind im Zentrum. Ringsingularitäten etwas weiter draußen, aber auch die sind nicht direkt hinter dem Ereignishorizont. "Hängt sicher auch davon ab, ob es noch unbekannte Teilchen gibt, die schneller als Lichtphotonen sind." Bekanntlich können aber keine Teilchen sich schneller bewegen als Licht. "Außerhalb von Schwarzen Löchern können Teilchen nicht den selben Punkt im Raum miteinander teilen und müssen immer mindestens eine Planklänge Abstand zueinander halten." Wo hast du denn das her? Wäre mir neu.

[@ParalyticAngel]

Die letzten 5 Minuten hatte ich nur noch Gänsehaut. Wie unerreicht wunderbar Sie vortragen können, Herr Lesch. Es scheint Sie haben Corona überstanden, falls dies eine neue Aufnahme ist.^^ Dann bin ich erleichtert, denn man möchte Sie niemals missen, Herr Lesch.

[@visiblesolarsystem6143]

Ein sehr gutes und lehrreiches Video. Das Thema schwarze Löscher ist aber auch einfach zu interessant. Ich denke da wird es in Zukunft noch einige Erkenntnise geben. Teleskope wie Hubble liefern uns die Bilder und Herr Lesch mit Team die Erklärungen dazu ;-)

[@stivan312]

Aus welchem Material besteht ein schwarzes Loch? Also wenn es z.b. eine stern aufnimmt wie werden die Moleküle umgewandelt so das es eine Masse wird und gleichzeitig größer wird? Oder kann man nicht vermuten wie die Moleküle und Atome unter der nicht sehbaren Oberfläche sind?

[@jblader540]

Hallo Harald Lesch, danke für dein neues super interessantes Video. Kannst du (oder ein Anderer in den Kommentaren) mir aber noch eine kleine Frage beantworten? Frage: Warum kommt das Licht nicht aus einem Schwarzen Loch? Ist es wegen der Zeitdilatation, also das für das Licht, durch die hohe Krümmung der Raumzeit, die Zeit still steht. Oder ist es weil die Fluchtgeschwindigkeit durch die sehr hohe Schwerkraft die Lichtgeschwindigkeit übersteigt und somit nichts, auch das Licht nicht, entweichen kann. Beide Antworten habe ich schon mal von verschiedenen Quellen gehört, dennoch wäre es schön mal eine richtige und eindeutige Antwort zu bekommen. Danke im voraus. :)

[@mastermcc]

Nach meinem Laienhaften Verständnis ist es, weil das schwarze Loch eine so dermassen hohe Gravitation hat, das sich sogar Photonen dieser Gravitation nicht entziehen können. Ich denke, das mit der Raumzeit wird nur Rechnerisch zu beweisen sein. Ich kann mir aber vorstellen, das in dem Moment, indem sich entschidet, ob ein Photon sich der Gravitation entziehen kann oder nicht, die Zeit extrem langsam vonstatten geht. Ist das Photon in der Gravitaion gefangen, und wird in das Schwarze Loch gesogen, wird sich die Zeit schneller bewegen, da das Photon schneller als Licht unterwegs sein wird (Durch die Gravitatin des Schwarzen Loches). Aber wie gesagt, ich bin nur Laie, also steingt mich nicht!

[@SlayerSla]

einfach geil mit wie viel faszination, elan und leidenschaft er in dieses thema geht, macht einfach nur bok ihm zuzuhören

[@stefanschubert7323]

Hallo Herr Lesch! Warum ist "Kurzgesagt - In a Nutshell" in Ihrer Referenzliste nicht auch als Link (zu deren KZbin-Kanal) realisiert? Weil's nicht ZDF / Terra X ist?

[@enzoleonardo2772]

Da ich Laie bin folgende Frage: Wenn das schwarze Loch ein 3 dimensionales Objekt ist, wieso können wir dann sozusagen "hineinschauen" (und den schwarzen Schatten sehen) und immer den Lichtrand als Kreis sehen? Sollte dann nicht auch das Licht als Kugel zu erkennen sein wenn es sich drumherum bewegt?...

[@svenklingen4849]

ca 14.30 min: Das lädt sich auf, und dann gibt es was ab.. klingt wie ein kondensator. sind also schwarze löcher etwa "röntgenkondensatoren"? das ist dann ja quasi ein Materie - Energie - Wandler auf Gravitationsbasis. Die Ursächliche Kraft ist ja die Schwerkraft des Schwarzen Loches, also eine anziehende Kraftwirkung auf Materie. Diese Kraftwirkung äußert sich im "absaugen" der Materie. Die Bildung der Akkretionsscheibe veranlasst mich zu spekulieren, dass es sich bei einem schwarzen Loch um ein rotierendes System handeln sollte, dass auf einer fixen Achse sitzt. Dadurch müsste sich ableiten lassen, in welcher Richtung die Rotation erfolgt, da die Materie die angesaugt wird, eben jener Rotation folgen müsste. Die Sogwirkung beschleunigt also die abgezogene Materie. Mich würde jetzt interessieren, welche genauen Faktoren für die "Aufladung und Erhitzung der Materie" verantwortlich sind. In meiner simplifizierten Weltsicht mit einer Menge fehlender Grundlagen bleibt mir nur zu raten, wie sich das ganze genauer gestaltet. Unzweifelhaft dürfte aber sein, dass ich die Materie nicht "widerstandslos" von Ihrem Ursprungsort "abziehen" lässt. Wenn 2 Kräfte Unterschiedlicher Stärke und entgegengesetzter Richtung miteinander wechselwirken, gewinnt die stärkere Kraft. (vgl. Kopf vs Wand - die Wand gewinnt immer, Ihre Masse ist größer und dichter als die des Kopfes. erklärt dann vielleicht auch, warum es dieses eigenartige Verhalten des Kopf gegen die Wand schlagen überhaupt gibt. Die Schwerkraft der Wand ist verantwortlich!). Frest = Fges - (Fstark -Fschwach ) Folglich kann dann "Frest" nur das sein, was dazu führt, dass die Materie beschleunigt und dabei erhitzt bzw aufgeladen wird. Bis zu eben jenem Punkt an dem dann die Röntgenstrahlung abgegeben wird. ist "Fstark" nur groß genug im Vergleich zu "Fschwach" wird ja an irgendeinem Punkt auch "Frest" in bezug auf die Abgezogen Materie so groß sein, dass die Energie vom System "materie" nicht mehr gehalten werden kann". Energie zu wandeln ist immer Verlustbehaftet. Verluste zeigen sich in der Entstehung von Wärme. Da nichts dem schwarzen loch entkommen kann, muss diese wärme auf ein kritisches Maß ansteigen. und dann ? Da der erste Hauptsatz der Thermodynamik ja wohl hoffentlich auch für Schwarze Löcher gilt (Physik behauptet ja immer, Ihre Gesetze gelten überall und zu jeder Zeit in diesem Universum), kann ja gem. Carnot der Wirkungsgrad immer nur unter 1 liegen. INNERHALB eines geschlossenen Systems (in dem Fall bestehend aus Schwarzem Loch, Akkretionsscheibe, Materiestrom zum Loch hin, Ursprung der Materie). Wird nun - was ja bekanntlich unsinn ist, oder? - eben doch der Wirkungsgrad von 1 überschritten MUSS das System mit einem anderen System wechselwirken um den Wirkungsgrad auf unter 1 zu bringen. Der Kondensator entlädt sich. Beobachtbar in periodischen Entladungen in Form von u. a. Röntgenstrahlung. Funktioniert natürlich nur, solange der Materievorrat reicht. Ignoriert das einfach. Ist nur für den Algorithmus kommentiert.

[@NanocDark99]

Hab ich das jetzt richtig verstanden: die helle Scheiben um das Schwaze-Loch (wie in dem Bild am Schluss) ist Materie (z.B. von anderen Sternen), welche herangezogen wird, um das Loch rotiert und sich dabei derart stark erhitzt - bevor sie vermutlich verschlungen wird - dass sie so leuchtet?

[@TerraXLeschundCo]

Hallo ThM, ja, die sichtbaren Akkretionsscheiben um Schwarze Löcher bestehen hauptsächlich aus heißen Gasen. Diese bewegen sich sehr schnell um das Schwarze Loch und werden durch Reibung erhitzt.

[@chriskessler4377]

Ich bin kein Physiker, stelle mir dennoch eine Frage jedesmal wenn ich höre es geht um Schwarze Löcher. Was ist im inneren eines solchen Phänomenes , es kann ja nicht nur eine leere dunkle Masse sein die alles frisst was sich in seiner Nähe befindet. Was ist nun wenn man sich freiwillig (Absichtlich) dort hinein beweg bzw. Ziehen lässt . Würde man zerrissen werden und wenn ja gibt es eine technische Möglichkeit sich dem zu entziehen? Sind Schwarze Löcher also eher die Lösung für eine umbevölkerung als der Mars ? Und wenn ja wie finden wir es heraus wenn keinerlei Informationen dort wieder heraus kommen? Wenn man jetzt Kindlich denkt müsste man wohl ein gutes altes Dosentelefon benutzen!

[@r.o.5600]

Hallo, Tatsachen über die Formel E=mc2 und noch mehr mit harten Beweisen. Bitte auch an interessierte weiterleiten. Es geht beim ALLEN um RAUMEIGENSCHAFTEN, die bis dato nicht annähernd, gründlich untersucht worden ist. Bei vielen physikalischen Ereignissen, ist der Raum und dessen Eigenschaft NICHT berücksichtigt worden, folglich dadurch in der Physik-Welt, einige Fehlinterpretationen und inkorrekte Denkweisen, bei einigen Physik-Themen entstanden. Auch im heutigen Quanten-Zeitalter gibt es noch gravierende Physik-Neuheiten, die aktuelle, angeblich etablierte Physik, betreffend sind, es wird sie auch in Zukunft geben. Nichts ist unmöglich. THINK DIFFERENT! Weiß der Fisch von der Existenz des Wassers? Eventuell so wenig, wie wir über die Existenz vom Raum wissen! Physik-Neuheiten mit Beweisführungen, welches Sie in Erstaunen bringen wird! Es handelt sich in erste Linie, um folgende Themenbereiche: Raumeigenschaften Gravitation (detaillierte Funktionsweise) Beschleunigung (detaillierte Funktionsweise) Relative Bewegungen (wie ist es möglich, dass viele Objekte alle GLEICHZEITIG sich relativ bewegen, obwohl jedes einzeln betrachtet, in Ruhe befindlich sind, und damit nicht bewegen dürften? Auch hierfür detaillierte Funktionsweise/Antwort) Wie entsteht Materie Schwarze Löcher und wie sie entstehen und noch mehr… Das ALLES, unverbindlich als VORSCHAU zu lesen, dazu brauchen Sie im Internet nach „Remzi Öztürk epubli“ zu suchen und in dieser, VORSCHAU wählen. Besonders die Seiten im Buch ab 107 und im VORSCHAU ab Seite 27. In der Hoffnung, dass Sie es lesen, bitte ich Sie um Ihre Kommentare. Mit Freundlichen Grüßen Remzi Öztürk

[@evolutionnext696]

Eine Frage bei den doppelsternen: wenn einer der beiden Sterne zu einem schwarzen Loch kollabiert hat es doch nicht mehr Masse als vorher. Warum beginnt es dann erst nach dem Zerfall dem anderen Stern Masse abzuziehen? Oder passiert das im doppelsternsystwm auch schon?

[@hansrduch]

Passiert auch vorher schon, sonst könnte der eine Stern ja gar nicht erst kollabieren

[@TheLordAlgernonM]

Selten habe ich Sie so enthusiastisch und euphorisch über ein Thema reden gesehen/gehört. 👍🏻👍🏻👍🏻 Super Video!

[@NeroGaming92]

Das ist Blödsinn, sorry. Er ist immer enthusiastisch und euphorisch.

[@Arcturus367]

20:02 Jetzt, Hick, Hier. Der Beweis seiner Alkoholabhängigkeit. Deswegen und nur deswegen ist er immer euphorisch. Ich möchte nicht wissen, was tagtäglich bei Hr. Gassner abgeht, so freudenvoll wie er immer abdreht...

[@FSGoingStraight]

14:25 wieso entzieht das schwarze Loch dem Stern die Masse, wenn sich doch die Masse vom Schwarzen Loch (vorher Stern) nicht verändert hat?

[@TerraXLeschundCo]

Hallo Spirorion , a gibt es zwei Varianten - zum einen gibt es Sternenwinde (im Fall unserer Sonne heißen sie Sonnenwinde) dabei stoßen Sterne Materie aus, diese kann dann teilweise von einem Begleiter wie einem Schwarzen Loch aufgefangen werden. Zum anderen sind Umlaufbahn der beiden Objekte und die Größe des anderen Sterns nicht fix. Während der Lebensdauer eines Sterns wird dieser nach und nach heißer und dehnt sich dadurch aus, außerdem verändern sich Orbits langsam - beispielsweise können einander umkreisende Objekte Energie verlieren da sie Gravitationswellen aussenden, dadurch nähern sich die beiden Objekte dann an. Wird der zweite Stern also groß genug (beispielsweise weil er sich zu einem Roten Riesen aufbläht wie es die Sonne in 4 bis 5 Milliarden Jahren tun wird) oder nähern sich er und das Schwarze Loch langsam nahe genug an, so kann ein Teil des Stern stärker vom Schwarzen Loch angezogen werden als vom Stern selbst, dadurch wird dann immer mehr Masse vom Stern zum Schwarzen Loch abgezogen.

[@FSGoingStraight]

@@TerraXLeschundCo Danke für die Erklärung!

[@TheRealDrazar]

Schöne Folge, nur der Sound ist Grotten schlecht, abgestimmt. Ich war die ganze zeit nebenbei beschäftigt, mal lauter, mal leiser zu stellen.

[@ChadTanker]

Harald: "Dies ist ein Zeitkristall" Ich: " Warte was?!"

[@chrissunday4547]

ok klasse, wenn man nur die Wirkung des Schwarzen Loches sieht oder erfassen kann und ich das richtig verstehe, ein schwarzes Loch nicht sichtbare Masse ist. Kann es möglich sein, dass Schwarze Löcher extrem viel an komprimierte Dunkle Materie sind? oder sein könnten?

[@heinnuhn5980]

Hallo Herr Professor Lesch. Ich kann mich nur meinen Vorkommentierern anschließen wie anschaulich Sie solche schwierigen Themen aufbereiten und erklären. Ich hätte trotzdem einen "unvernünftige" Frage zur Hawking Strahlung. Wenn ich das richtig verstanden habe dann bildet sich das Teilchenpaar ja knapp außerhalb des Ereignishorizont. Ein Teilchen fällt hinein, das andere entschwindet. Somit müsste doch das Teilchen welches in das schwarze Loch fällt die Masse erhöhen. Wie kann dann das schwarze Loch "verdampfen"? Dies kann doch nur funktionieren wenn die Strahlung aus dem inneren des schwarzen Loches austreten würde. Die Entstehung findet aber doch außerhalb statt, oder sehe ich hier was falsch? Beste Grüße

[@liaalixx]

Obwohl ich angehender Mediziner bin, bin ich seit meiner Jugend sehr an Astrophysik interessiert. Ich liebe sie einfach :)

[@markusbellmann658]

Habt ihr eine neue Kamera? Das Bild und die Farben sehen echt gut aus. Wirkt von der Produktion sehr professionell! Abgesehen vom inhaltlichen Teil der wie immer hoch interessant ist:) Gute Arbeit!

[@VictorRiley]

Neue Kamera schon seit einer Weile - aber wir bemühen uns natürlich immer, jedes Video noch schöner zu machen als das vorherige!

[@germanchris4440]

"Echt" gut? Paß auf die Bilder auf, die UNECHT gut aussehen!

[@felixl8755]

Wie wissen wie es funktioniert, aber nicht woher es kommt. Was ist der ursprung von allem?

[@volkergerloff770]

Vielen Dank Herr Lesch! Eine Frage: Sind diese beiden Feststellungen nicht ein Widerspruch: a) Schwarze Löcher sind unendlich verdichtete Materie (Singularität) und b) Die meisten schwarzen Löcher rotieren? Was rotiert da eigentlich? Eine Singularität kann ja schlecht (ohne Radius) rotieren und der Schwazschildradius ist ja kein "Ding"?

[@marcotkey2005]

Der Zeitkristall auf dem Tisch ist wirklich ein Video Wert

[@bjorn2487]

Wie immer ein brillanter Vortrag :) Eine Frage hätte ich allerdings. Wenn Nix aus den schwarzen Löchern rauskommt, was ist dann mit besagter Röntgenstrahlung ? Kommt die von der angesaugten Masse an der Oberfläche oder durch den Masseanstieg, als Ausbruch aus dem Inneren ? Bei der Menge an Masse die da Komprimiert wird muss der Kernpunkt doch super instabil sein und auf sowas Reagieren, stell ich mir zumindest so vor. Oder sehe ich da was verkehrt oder weiß es schlicht weg nicht ? :) LG Björn B.

[@bial]

Die Röntgenstrahlung wird von der in das schwarze Loch stürzenden Materie abgegeben. Sie kommt also nicht aus dem schwarzen Loch.

[@Tenajeh]

Harald Lesch "Man spricht hier gern vom Todesschrei der Materie'." - Audio-Effekt: "Aaah!" 🤣

[@chnops-6]

Das Schwarze Loch ist das Paradies der Materie.

[@Eliphas_Leary]

Herr Professor, könnten sie uns ein Update geben, was das möglicherweise nachgewiesene TZO (Thorne-Zytkow-Objekt) angeht? Gibt's endlich mehr Daten?

[@heikoschwammle4650]

Wie artverwand ist die Singularität eines schwarzen Loches mit der Singularität vor dem Urknall oder ist der Urknall aus einem letzten schwarzen Loch einer früheren Galaxie entstanden?

[@timon_2803]

Der Todesschrei der Materie hat mich echt gekriegt ^^ Oh man xD

[@michaelstegemann394]

Sehr geehrter Herr Lesch. Sie erklären das so gut, dass ich das als Chemiker sogar verstehe. Ich würde Sie gern mal zum Bier bei mir einladen zur Diskussion. Bitte weiter so.

[@floriangrimm8990]

Niemand fühlt seinen Job so wie er

[@Koenji-kx7vz]

Der Schrei der Materie ! AHHHHHHH! Zum Kringeln. Ich liebe diese Einlagen.

[@Malfunct1onM1ke]

Ich schaue heute noch die alten alpha centauri folgen mit einem sehr jungen und energischen harald lesch. Es wäre schön wenn dieser kanal, wie ac damals, noch tiefer in die physik eintauchen würde.