[ScienceLoop] Le tableau de Mendeleïev, objet mystère [1/3]

Le moment tant attendu est enfin arrivé : voici le premier épisode de la série scientifique Scienceloop dédié à Mendeleïev.
Pour ce premier rendez-vous, retrouvez Roland Lehoucq et Pauline Maisonnasse qui vous parlent de pièce de monnaie et d’origine de la matière… Alors intéressés ?
Visionnez la vidéo et abonnez-vous à notre chaîne KZbin, www.youtube.co...
Deuxième épisode ce mercredi 16 octobre.

[@hydroxychloride9077]

C'est dingue la densité d'information qu'il y a dans ces 5 minutes, je ne m'y attendais pas, j'ai été pris de court ! Mais bravo !

[@CEA]

Merci aux premiers 2 500 spectateurs de notre nouvelle playlist ! Nous ferons tout pour vous surprendre dans les prochains épisodes !

[@clarisse2804]

Bonne idée cette remontée dans le temps et c'est toujours un plaisir d'entendre Roland Lehouq. Ses explications sont claires même lorsqu'il ne parle pas de SF. Merci pour cette vidéo

[@mrm0max]

Vous m avez fait pliée de rire avec votre intro 🤣🤣 , j attends la suite avec impatience et je veux une intro aussi rigolote svp 😋

[@LOstiDVegan]

Super episode :) Merci Note : Sudbury (ou Greater Sudbery) est une ville de la région du regroupement de la municipalité régionale de Sudbury de l'Ontario, qui elle est une province du Canada. :)

[@shift4156]

Super !! Bel exercice de synthese de l'histoire du nickel !!!

[@sabinevalentin5597]

Sympa ludique très bien expliqué vivement la suite 😃

[@fea665]

rien à voir avec la vidéo, mais j'ai fini "votre" jeu : prisonnier quantique. Et il est très bien ! et sinon, cette vidéo est intéressante et sympas à regarder. hâte de voir la suite.

[@greenbanane]

Melsheim en forceeeeee

[@BRUITX1Gjl]

Bonjour, pour le coup de la pièce de Nickel vous nous l'avez déjà fait le 20 Novembre 2015 ! 😉

[@corumjaelhenirsei344]

Lampe à pétrole. Mendeleiev était russe. Les russes ont du pétrole. CQFD. J'ai bon ? (ça marche aussi avec lampe à huile) Mais sinon c'est super de remonter le temps, c'est vraiment une bonne idée, vivement la suite.

[@pierregastie-leroy4922]

Mais pourquoi avoir coupé cela en 3 épisodes !? Nous voulons la suite

[@nomokis5992]

J'ai comme un effet de déjà vu avec conférence sur la matière d'Étienne Klein, mais bon ça touchera d'autres personnes comme ça.

[@yallons-nous495]

Conclusion, nous sommes tous des poussières d’étoiles 😉

[@francoisc1428]

à 4min 27: non toute la matière qui nous entoure n'est pas passée au cœur d'une étoile sinon on aurait pas d'hydrogène (et donc de l'eau). Tout au plus une partie de l'hydrogène qui nous entoure faisait partie des couches externes de l'étoile, mais logiquement une bonne partie n'est jamais passée dans aucune étoile

[@francoisc1428]

sinon c'est sympa comme épisode

[@StargateurBis]

n'importe quoi, autant il est possible qu'un atome d'hydrogène ne soit jamais passé dans le cœur d'une étoile, autant ton explication est fausse. Une étoile (comme le soleil) ne consomme pas tout son hydrogène en faite il en consomme relativement très peu, il est tout à fait possible qu'un hydrogène soit passé dans le noyau sans fusionner et s'est fait expulser plus tard lors de la mort de l'étoile, toujours sans fusionner.

[@CEA]

L’hydrogène n’est effectivement pas synthétisé dans les étoiles, il est formé avant leur apparition, durant l’étape de nucléosynthèse primordiale (qui forme essentiellement de l’hélium). Vous avez raison de préciser que l’hydrogène est un cas spécial. En terme de masse, l’hydrogène ne représente que 10 % de la masse du corps humain, c’est dont 90 % de notre masse qui est passé au coeur d’une étoile.

[@francoisc1428]

@@StargateurBis je n'ai pas dit le contraire...! Vous n'avez pas du bien lire mon propos

[@francoisc1428]

@@CEA merci. Bon c'était histoire d'être rigoureux. Je me doute bien que c'était un abus de langage

[@shift4156]

4:22 sauf pour l'hydrogene du coup...