ON FAIT QUOI avec TOUT L'ARGENT du MONDE !?

[@Kengytaro]

On achete gta6

[@fayssega]

On a eu gta 5 avant gta 6

[@BreizhHouat]

😂😂😂 j’suis mort 😂😂😂

[@FelicienPiednoir]

Et des cours de français pour soigner ton orthographe

[@Keemtacos]

@@Dragonrougtoi tg sale png

[@paindemie15]

😂😂😂😂😂

[@GXS-Deluxe]

Yo tout le monde ! Ma grand-mère vient de "sortir" de sa période de chimio !!! C'est presque fini !!! Je suis trop content !!! Comme quoi c'est vrai qu'on peut "guérir" le cancer ! Bisous les trasheurs ;)

[@morganepuig2865]

Ma grand mère du côté de mon père elle a eu un cancer du foie diabète 85 ans elle est partie

[@Sqzrs]

AHAHAHAHA LE COM DE FOU EN RÉPONSE

[@kenzozeboulet9161]

​@@Sqzrs😂😂😂😂 te jure

[@nickosman1556]

ptdr la dichotomie des commentaires

[@Another_Dusk]

d'accord mais ça reste assez personnel..

[@doctoromelettebrownies]

Hélas! Les pays préfèrent gaspiller plus que ce qu'il faut en guerres plutôt que de créer des recherches pour soigner les maladies! La guerre est un grand business.

[@evangelion4909]

La guerre est aussi un terreau fertile pour la recherche et l'innovation. Pas uniquement pour les armes hien. La guerre nous a donné les GPS ou les micro-ondes par exemple.

[@xoledas8909]

Sans parler des budgets que l'on dépense pour faire de la publicité. Avec ce genre de budget annuel, on pourrait surement nourrir beaucoup de monde ou financer la recherche en médecine pour longtemps

[@RevanTheGoat]

En même temps investir dans l'armée ça te permet aujourd'hui d'être tranquille dans ton pays, la vie c'est pas le monde des Bisounours

[@bartholomewkuma467]

​@@evangelion4909super, quand je fais chauffer mes aliments au micro-ondes, je m'assoie sur des millions de victimes, juste pour que ça chauffe plus vite ! La guerre était indispensable dis donc ! Dans un monde imaginaire "parfait" les guerres seraient du passé et tout les scientifiques/mania de l'argent se réuniraient pour avancer tous ensemble sans s'entre tuer pour un bout de terre ou une idée. Et si on arrive, pendant la guerre, à aller aussi vite dans la recherche, c'est que c'est possible sans cette dernière aussi.

[@bartholomewkuma467]

​@@RevanTheGoatmais si tout le monde utilisait uniquement son armée pour la défense de son territoire, ne serait-ce pas logique et cette argent qui sert a attaquer l'autre ne serait pas utile pour la recherche ? On est pas dans un monde de bizzounours, mais a un moment t'as un pays qui fait la taille de pluton, pourquoi en vouloir plus ? (Putin)

[@Ednoteam]

Salut l'équipe! J'adore vos videos! Elles sont giga intéressantes, continuez comme ça !

[@milrehe8783]

Le concept introductif et très intéressant ! Ca fait rêver ! :D

[@sciencetrash]

Faire rêver est notre objectif !

[@bartholomewkuma467]

Ça fait rêvé en soi mais ça fout les boules aussi, et ça fait peur pour notre civilisation je trouve. Trop de projets investis pour au final pas grand chose, juste de la curiosité ! Je suis une fan absolu de l'espace et de la science, c'est super intéressant et ça m'aide beaucoup a grandir mentalement, mais pour moi ça reste pour une bonne partie inutile et ça empêche de travailler sur des sujets (pour moi) plus inquiétants, comme le réchauffement climatique. Tout ce qui est recherche contre les maladies c'est un des seuls trucs que je trouve logique et indispensable, les satellites qui font des relevé ou qui nous aident dans la recherche aussi. Mais pour ce qui est de la conquête spatiale, recherche dans une nouvelle source d'énergie etc, ça c'est purement de la curiosité ou un besoin non primaire (pour l'électricité en l'occurence, on pourrait juste réduire notre consommation, au lieu de ça on met des milliards chaque année pour essayer d'en avoir plus voir utiliser notre propre soleil, ce qui ferait que notre planète aurait moins de chaleur, perdrait peut-être sa couche d'Ozone et j'en passe. Bref pour moi au niveau science fiction c'est super intéressant et divertissent, mais je pourrais facilement m'en passer et j'ai pas envie que ça se réalise, on va beaucoup trop loin a mon avis, l'humain ça reste un animal de base, qui est sur terre pour aucune raison spécifique, on a juste un but : survivre. Aujourd'hui, certains survivent comme la logique le veux, pendant que d'autres qui n'ont plus ce problème (les pays développés) utilise l'argent qui pourrait aider ceux dans le besoin pour de la curiosité ou faire avancer l'humanité vers un futur incertain et pas indispensable (conquête spatiale, minage spatiale, vouloir toujours plus d'énergie pour notre propre plaisir etc..). Ça m'attriste un peu je ne vais pas le cacher. Merci quand même pour ces vidéos de qualité trash ! Thumpsup

[@Piodidman]

@@bartholomewkuma467 je suis du même avis que toi pour le bien ,comme pour d’autres. Si je n’avais pas vu cette vidéo je serai toujours inconscients, tout simplement……

[@FatimaHassan773]

Je suis tellement heureuse d’avoir pris des décisions productives concernant mes finances qui ont changé ma vie pour toujours. Je suis une mère célibataire vivant en Espagne, j'ai acheté ma deuxième maison en septembre et j'espère prendre ma retraite l'année prochaine à 40 ans si tout se passe bien pour moi. Merci Mademoiselle Amelia

[@AyselMehmet]

Excellent contenu, les êtres humains sont voués à changer, nous nous efforçons donc de devenir riches. Les gens regretteront d’avoir raté des opportunités d’investissement dans quelques années. L'investissement fait fructifier l'argent.. merci Amelia

[@gretaperez1574]

Négociez-vous également ? J'ai essayé de trader après avoir regardé quelques vidéos sur KZbin mais j'ai toujours des pertes, comment trader le vôtre ?

[@AyselMehmet]

Au niveau novice, il faut un trader professionnel comme Amelia, son approche conviviale et son honnêteté la distinguent comme la meilleure.

[@ansilaca9658]

Merci pour votre aimable réponse, j'aimerais entrer en contact avec votre conseiller financier.

[@mtpocket6719]

Je vous serai toujours redevable, Mme Amelia, toute ma vie a changé.

[@Hache95]

devant vos vidéos j'oublie tout le reste et je réfléchi juste c'est incroyable !!!

[@miaou_le_chat2miaou]

QUOICOUBET BANGALE

[@hahaaaaasheesh3129]

ça a l'air d'être incroyable de travailler sur ces sources d'énergie de fusion nucléaire

[@sciencetrash]

Go se lancer dans les études maintenant ;)

[@dragonscintillant]

Super vidéo 👍 je pense que dans le futur, vu qu'on avance beaucoup dans la recherche avec les robots et les casques vr, on pourra piloter des robots a distance, qui pourront rendre une planète habitable avant que des humains s'installent

[@chezleG9k]

Je pense que si on arrive à un niveau de tech pareil pas besoin qu’on les contrôlent

[@cedricnoblet6912]

Et surtout on est terriens. Le rêve d'Elon Musk est aussi débile que dangereux pour notre planète.

[@cedricnoblet6912]

spoiler: On est fondamentalement terriens, c'est impossible.

[@ValentinSamson-h3q]

N'oublies pas que les signaux infrarouge on besoin de temps pour se déplacer (la lune c'est deux secondes donc entre le moment où tu lui dis d'avancer et le celui où tu le vois faire c'est quatre secondes et elle n'est qu'à 500Mm

[@pcoi94-2]

Les musiques de l'artiste "home" en arrière plan, un vrai bonheur !

[@cmoi2149]

J'adore la musique de fond de zelda TOTK 4:03 ! Superbe vidéo continuez comme cela! J'ai une question : Comment avez vous toutes les infos sur les données, pour creer votre vidéo? Est ce que c'est parce que vous êtes superbement cultivés où grâce à internet et à votre entourage ?

[@Axolotl-sd2db]

vraiment incroyable c'est une super vidéo

[@user-ul9tp7jv9z]

J’ apprend beaucoup grâce à vous

[@ZERRTAX]

Incroyable !! Propre !! Jvous adore lachez pas

[@sciencetrash]

Merci 🙏 On lâche rien

[@jean-bon1537]

Masterclass comme d'habitude. Chaque video me donne envie de devenir chercheur et améliorer la science et l'avenir de l'humanité. C'est fou j'ai vraiment reçu beaucoup d'inspiration pour mes etudes grace a cette chaine. J'adore continuez comme ça 👍 ❤

[@yosha313]

Dans vos modelisations vous avez inclus la limitation des ressources?

[@sciencetrash]

Argent et ressources illimitées j’avoue ^^

[@Dragonaku95]

super vidéo, très intéressante comme toujours, bonne continuation ;)

[@TchouTchoupi]

Etant un étudiant, faire autant d'avancées serait un enfer a etudier, mais en tant qu'étudiant (je sais c'est bizarre) ce serait incroyable de pouvoir participer a ces avancées

[@Marcki_number10]

Pouvez vous faire une vidéo sur l'astronomie ?😢

[@JustMesmere]

Oh oui bien vue !!

[@aml_2165]

L’astrologie ça serait mieux

[@FranceUK]

Non ça c'est pas une science

[@gerarddu7222]

Tu es sérieux sur une chaîne scientifique​@@aml_2165

[@Nathan-astro]

@@aml_2165alors toi retire ton commentaire tout de suite ou je te retrouve 😂 Mais franchement une vidéo sur l’astrophysique serait top

[@EditMan9763]

Très bonne vidéo ❤🎉❤

[@CradaxOriginel]

Mathart qui à un tout nouveau style mama

[@doom4224]

Ce serait hyper bien que tu fasses une vidéo sur des domaines de la recherche en physique et mathématiques.S'il te plaît et merci pour cette vidéo

[@Parapluie_Tambour]

Quel plaisir une vidéo sans sponso

[@AnTonioHvK-x2w2r]

4:00 la musique de la foret korogu🗿

[@metothemoon1227]

On bénit les pauvres, les malades et notre famille.

[@braceletarbre9570]

Dans le domaine de l'aviation, l'on aime bien dire qu'avec le budget du F35 américain les français auraient conçu un X-wing

[@redsky258]

et dans le domaine navale , le porte avion americain USS G .Ford ( 13 millards $ ) coute 4 Charles de Gaulle

[@red-1003]

0:05 ça aurait couté moins chère de la filmer dans un studio 😆

[@tanguycome7257]

Donc c’est plus cher de nettoyer la Seine que d’aller sur la lune ?

[@specialityru5295]

oui

[@Murat29402]

Quand ils font un nouveau traitement, le plus cher est de graisser la patte aux responsables au début pour la mise sur le marcher, puis... À la fin pour éviter les scandales 🤷🏻

[@big_or_eau2120]

J'ai adoré la vidéo, vraiment content de suivre votre chaîne ! Continuez je serais toujours avec vous !

[@l-6323]

Super vidéo comme d'habitude 😊

[@shogunbac1484]

Gemeoz en outro incroyable 🔥🔥

[@lucasgevrey8086]

Apollo 11 a couté 355 millions $ en 1969. Une fois l'inflation factorisée ça fait 3 MILLIARDS de $ en 2024. C'est cité dans tes sources en plus (cf tableau planetary)

[@DarksunGD]

trop cool la vidéo!!

[@Link_56]

Ca me donne de l'espoir pour le futur de l'humanité

[@MathiasPatrigeon]

bonne vidéo a tous :D

[@nuevacancion1242]

je me demande comment tu réagirais en écoutant la chanson "Dupe - Plaza Freestyle" 😅😅😅

[@kyoshiro73]

A mon avis, avant de commencer les recherches sur la sphère de Dyson, on ferait bien de commencer par améliorer le rendement énergétique de nos appareils... Si on rapatrie sur terre une part non négligeable de l'énergie émise par le soleil, et qu'on en dissipe 80% sous forme de chaleur dans notre atmosphère, c'est pas la banquise qui va fondre, c'est les océans qui vont s'évaporer 😂😂😂

[@Abcefghijklmonpqrstuwxyz12345]

Il faudra plusieurs milliers d'années avant de pouvoir construire une sphère de Dyson. On a le temps...

[@liamweppe7174]

J’aime bien ses vidéos. Vraiment

[@matteomany4698]

Salut, juste une petite correction pour la dernière information sur le plasma qui s’avère être fausse. la Chine à réussi à produire un mini soleil (70 millions °C) durant 17minutes en 2022. Ce petit soleil à réussi à produire plus d’énergie qu’il n’en à consommé. En tout cas merci pour votre contenu toujours aussi intéressant🔥🔥

[@LaMental1k30]

Et on a réussi à deux reprise à atteindre le break évent

[@gbrinon]

avec la petite musique de la forêt de botw qui va bien 😊

[@Noam-x6m]

J'aime tes vidéos

[@gaelgauth8470]

Video sympa comme d'hab mais il y a plusieurs erreurs flagrantes, comme la durée de vie de l'ADN à 1 milliard d'années (1 million) et la masse de l'ISS de 419000 tonnes (419 t)

[@Jonarxxx]

Oui c'est des fautes de frappes... Par contre l'ADN c'est jusqu'à 6.8 millions d'années.

[@yohannevanss]

franchement incroyable comme video, j'ai kiffé la chanson de Zelda a un moment

[@Pikaju-bi5fb]

Super intéressant 😉

[@SquidHack]

Trop bien Merci la team !

[@deltacromwell]

Les vrais auront vu la Jojo réf dans l’intro 😎

[@fadpanda3873]

J'aime bien les nouvelles tenues des chibis et les petits détails

[@sciencetrash]

L’équipe de montage vont apprécier que tu apprécies car on en a longuement discuté :)

[@ekissio]

A Peine commencer la vidéo a l'air incroyable ! hâte de la voir !

[@R3M-12]

Super vidéo

[@jhonysteak5512]

Bon ben du coup j'ai enfin trouver, je vais votez pour vous dimanche !

[@Sirlereuf2302]

Incroyable !!!!

[@willi2belgique]

il me semble que j'avais lu quelque par l'année dernière que des scientifique avaient réussi a produire plus d'énergie que ce qui avait été consommé lors d'une fusion. Que c'était ridicule mais prometteur

[@jackjack4504]

pas à chaque fois, il y a déjà plusieurs exercises de fusion qui ont conduit à un gain d'énergie, le problème c'est que la réaction doit se maintenir au maximum (si tu dois réinjecter toutes les 5minutes pour l'entretenir c'est a moitié inutile vu que le gain est tellement petit, que ton kilowatt coute 10 000 euros (chiffre au piff), donc le problème c'est crée une réaction qui donne un maximum d'énergie (technique, elements chimiques utilisés...) et maintenir un maximum la réaction (globalement technique, un peu elements chimiques utilisés aussi, sachant qu'avec ce détails la, pour le coté temps de maintient, plus rien de "magique" ne sera trouvé, à moins à la limite de le miner pour moindre coûts quelques part dans l'espace ... le créer en labo reviendrai à beaucoup trop cher) pour un gain aussi supplémentaire.... si les exercises concluants ne sont pas mis en oeuvre, c'est parce que le kilowartt revient à 10 000 euros (le photovoltaïque ou autre est plus efficace lol les éoliennes avec les bobines du générateur AUSSI ) ... bref occupé 15 km carré, pour construire 100 réacteurs a fusion, avec un investissement de 100 millions d'euros ou 10 milliards, pour une puissance totale de 100Mwatts ou 50, avec une vente à 10 000 euros le kilowatt C'EST INUTILE VOILA OU EN SONT LE SCENTRALES A FUSION, ils espèrent pouvoir peaufiner un type de réacteur assez efficace pour en arrivé à un coût de reviens correct d'ici 2050 environs , pour ensuite établir un plan de centrale optimisé, un plan de construction optimisé et un temps de construction optimisé, établissant les premières centrales à fusion en fonctionnement en 2100..

[@wougsuper6136]

Vous oubliez le starship pour le spatial, les moteurs à fission ou meme à fusion

[@ThomasDELESALLE]

Svp faites une vidéo comment prendre du muscle selon la science

[@axel-66]

Vidéo très intéressante mais je m'attendais à autre chose avec le titre de la vidéo mdr Je pensais que ça serait avec les 100% d'argent, 35% pour la bouffe, 20% de loyer, 10% de divertissements, 5% économie, 8% santé, 3% recherche, ect ect(chiffre prix totalement au hasard). Et je pense que ça ferait aussi un bête de sujet

[@DIAS2121]

Comment recherche peut être en dessous de la nourriture ou du loyer

[@tlittarom]

Plutôt que d'aller colloniser d'autres espaces, je pense qu'il serait plus intéressant d'optimiser la gestion du nôtre.

[@Jonarxxx]

Il n'est pas impossible de faire les deux ensemble, si seulement on a des décideurs qui s'y intéressent, plutôt que de ne penser qu'à leur pognon.

[@Aka_Mao_]

J'ai hâte !

[@redhaboukalfa1115]

Pas mal comme concept !!

[@Pol_Tadoc]

bonne vidéo les frr

[@noixdecitron]

C’est fou qu’on parle dans la même vidéo de dépolluer l’océan et peu après de faire crasher l’ISS de 419’000 tonnes dans… l’océan. Autant de métaux et d’électroniques dans l’eau, pas dis que ce soit très eco-friendly, alors qu’on pourrait tout simplement la propulser en dehors de l’attraction de la terre et la laisser se perdre dans les abîmes de la galaxie.

[@lesvideosbananes4849]

Bon visionage

[@musketor8641]

0:09 je précise qu'il y a une erreur dans le chiffre, c'est pluto 200-240 Milliards de dollars actuels. et pour le poids de l'iss, c'est 410 000 Kg et non 410 000 tonnes. attention a voc chiffres ;) mais sinon a part ces erreurs de chiffre, j'ai trouvé cette vidéo fort intéressante, bien réalisé, et évasive. beau travail !!

[@Jonarxxx]

Non la mission Apollo 11 a coûté 355 millions de dollars, soit 3 milliards de dollars actuels. C'est tout le programme apollo qui a coûté 25 milliards, soit entre 150 et 300 milliards actuel.

[@gautierory]

J'aime ce genre de vidéo

[@Cyber_killerR]

Sa fait réfléchir franchement tu mérites bien plus trash

[@randal7715]

Waaaaa la musique de volcanic rush au début m'a rappeller ma souffrance sur geometry dash 😭😭😭😭

[@brocher9539]

Ce serait peut-être plus malin de développer des systèmes de propulsion spatiale plus efficaces (propulsion nucléaire thermique, propulsion nucléaire à eau salée, etc

[@franky-5699]

raccourcis, approximations et des infos pas à jour par exemple la fusion nucléaire est rentable depuis décembre 2022 dommage le concept de la vidéo est intéressant

[@PingwinBE]

A peine sortie et déjà plus à jour. 60 candidates pour des sphères de Dyson ont été découvertes il y a peu. Bonne recherche à vous.

[@lessiegaliniens7278]

En tant normal je trouve le montage très bien. 3:09 Mon cœur s'est arrêté de battre. C'était incroyable! (Oui," c'était" car après je suis mort. Je vous parle en fantôme.)

[@Ganocha]

Et didier et mort il nous quitté suite à un arrêt cardiaque fulgurant, les funérailles auront lieu le 15 juillet vous y êtes convié RIP DIDIER

[@randomgem8087]

Dans une centaine d'années on regarderas ces vidéos en étant nostalgique des débuts des années 2000 et en se disant "Ahh tu te souviens de l'époque quand on planifié la conquête spatiale?" ça parait irréaliste mais qui sais. Et oui je suis au courant que l'exploration spatiale a commencé pendant les années 1950 au cas où.

[@jjboss_]

Après ci on fait ce projet d'exploiter les étoiles il faut aussi prendre en conte des tempêtes solair et des point noir présent sur ca surface

[@redsky258]

15:16 exploiter directement le soleil c est avec une sphere de Dyson or impossible en dessous du niveau 2 de l' echelle de civilisation de kondratieff ( la terre est a peine a 0.75 )

[@YaLePalomo]

l'espace c'est toujours passionnant

[@altariox4225]

Salut en théorie, ça pourrait être possible de créer une station spatiale permettant de produire des vaisseaux spatiaux en ayant une dizaine d'humains vivants là haut pour faire des tests et des vérifications sur le vaisseau en création et pour les équipements et les personnes viendrait de la terre de manière régulière en les transportant par vaisseaux

[@crash9695]

J'entends parler de la sphère de Dyson depuis des années, mais je comprends toujours pas comment on ramène l'énergie sur Terre. Est-ce que c'est sous forme d'onde électromagnétiques ??

[@SoraGaming_2020]

excellent ;)

[@thecleaningmaniacmanatandr5987]

J'ai remarqué qu'au plus je m'éloigne des réseaux sociaux et des médias au plus la vie est normale.

[@Marjolain.e]

Et du coup?

[@Jonali023]

Le sujet avec la vidéo ?

[@nickosman1556]

j'ai été là avant le 3éme changement de titre et de miniature !

[@shreksophone1413]

Pas mal pas mal

[@thegust-s1d]

pas mal mon très cher 🧐🧐🧐🧐

[@riemarepie]

Des dernières études suspectent l’existence potentielle d’une cinquantaine de sphères de Dyson. C’est très clairement hypothétique et donc une information à prendre au conditionnel. Il y a un article assez récent à ce propos sur Futura.

[@Dain31]

Hello l'équipe, c'est à chaque fois un plaisir de visionner vos vidéos, on en apprend tellement ! Cependant, je pense avoir relevé quelques erreurs, 1) 6:38 : Vous mentionnez un temps de vie pour l'ADN trop faible pour espérer trouver celui d'un dinosaure encore intact. J'ai aucun doute là-dessus, mais pourquoi sous-titrer "1 milliard d'années" sur la vidéo au moment d'annoncer sa durée de vie ? La période du crétacé s'étant éteinte il y a environ 66 millions d'années, l'image renvoi le contraire de ce que vous dites. Ca porte à confusion 😅 2) 8:33 : En moyenne, on consomme 780 KG de nourriture par an ? soit approximativement 2,1 KG par jours ? À moins d'être the Rock, j'en doute. En faisans quelques recherches, on s'aperçoit vite qu'on est largement en dessous. 780.000 par an correspondraient plutôt au nombre de calories absorbées et non de kilos de bouffe en moyenne par an. C'est dommage, car la suite de votre analyse porte sur des résultats faux d'office, ce qui engendre une cascade de mauvais calcul et donc d'informations faussées. Chapeau tout de même pour le taff

[@burninggamm2624]

même dans les 10 première seconde y'a une gigantesque erreur de débutant, d'accord la fusée a couté 335 million mais 1 : la mission a couté 2.03 milliard et pour la conception il a fallut 25 milliard a la nasa... de l'époque !! Aujourd'hui, d'après le parisien, ça serait entre 200 et 240 milliards de dollard !! en sachant qu'il compare déjà sans faire la conversion dollard/euro alors si il fait pas pris en compte l'inflation c'est déprimant donc dire que la production de médicament est plus cher que la mission (et juste la mission) d'apollon 11 est un argument éclatax. Merci bonne soirée^^

[@gnocci6371]

Par rapport à Apollo 11, il faut prendre en compte l’inflation. Les coûts spécifiques à la mission auraient coûté 3 milliards de dollars aujourd’hui, et si on prend en compte le développement de la fusée, des modules lunaires, des infrastructures, etc., on serait plutôt à 140 milliards de dollars.

[@jlsz8199]

Une belle vidéo e/acc, vive la science, et afuera les décroissantistes !

[@lefrancaisfou814]

A 3:10 les anticorps s'attachent dans "l'autre sens", la région variable (les branches du Y) est celle où se trouve les récepteur de l'antigène. De plus ce sont les lymphocytes B cytotoxiques qui détruisent les cellules cancéreuses me semble-t-il.

[@Yusa.0]

Sa me rend fou de me dire que on ne peux pas progresser dans l'histoire de l'humanité a cause d'une chose que nous même avons créé: l'argent

[@lounys]

L’argent n’est pas terrible, c’est le fruit d’échanges complexes. Si l’argent n’existerait pas, il faudrait faire du troc ce qui fragiliserait encore plus la science (et autre économie tercière) car les scientifiques devraient faire leurs prestations unique par échange. Alors que là ils peuvent être payés et ensuite utiliser l’argent pour se loger, nourrir, profiter, ect…

[@canardemetal]

ahhh les musique de mario galaxy quel plaisir

[@krankarvolund7771]

Alors par contre la Sphère de Dyson ne ressemble absolument pas à ça ^^ C'est bien une sphère que l'on construit autour d'un soleil... Mais le rayon de la Sphère c'est 1 UA (la distance Terre-Soleil) en gros l'idée c'est de construire une gigantesque sphère autour du soleil, sur l'orbite actuelle de la Terre et de vivre dessus XD Dyson prévoyait même de démolir entièrement la Terre petit à petit pour la construire, mais on lui a fait remarqué que même avec son estimation d'une sphère de 2-3m d'épaisseur, la masse entière de la Terre ne suffirait pas à construire la sphère. Il faudrait la masse de Jupiter!

[@Luspace]

Salut la vidéo est sympa mais y'a quelques grosses erreurs de données comme avec le cout d'Apollo (un autre commentaire détail très bien ça ) et l'ISS fait 420 tonnes et pas 419 000 tonnes

[@simon-ni2rv]

Super vidéo mais je me demande, sachant les ressources minières restantes sur terre, même avec budget illimité on manquerait de ressources non ? Sachant que d'ici quelques dizaines d'années certaines matières premières vont venir à nous manquer pour Construire de simples batteries.

[@Jonarxxx]

Ressources qu'on peut aller miner sur d'autres planètes ou astéroïdes...

[@simon-ni2rv]

@@Jonarxxx comment on va les miner si on à pas assez de ressources sur terre pour créer de quoi faire un simple aller viable sur une éventuelle planète qui a les ressources et conditions suivantes pour l'extraction de ses matières ?

[@simon-ni2rv]

@@Jonarxxx faut rester réaliste sur la situation actuel sur terre

[@Jonarxxx]

@@simon-ni2rv Si on a argent illimité des maintenant (comme c'est postulé dans la vidéo), on peut dès à présent construire des engins qui mineront les ressources pour nous dans 20,30 ans (vu qu'on a argent et ressources illimité jusqu'à qu'on en est plus, c'est juste le temps des travaux et des trajets qui compte), ensuite après avoir attendu 20,30 ans on peut envoyer notre flotte dépecer une autre planète et hop on fait ça sur tout le système solaire en 200, 300 ans on a notre sphère de Dyson. Bien-sûr si on part du postulat que tout l'argent et les ressources terrestres sont disponibles dès maintenant et qu'on les mettent à profit pour la conquête spatiale.

[@simon-ni2rv]

@@Jonarxxx tu l'as dis dans ton message "argent et ressources illimité" , or dans le postulat de la vidéo il n'y a que l'argent qui est illimité...

[@dimbaton9500]

Vraie question à propos de la sphère autour du soleil. Comment on ramène l'énergie sur Terre ?!!

[@annakin255]

Le soleil quand il aurait sont offre de travail et qui pourra enfin rendre fier sa mère 😮🎉🎉🎉🎉

[@theaceofgame1]

Alors on arrive déjà a produire plus d’énergie que ce que cela consomme le problème étant la durée de la reaction qui est trop petite pour l'instant et le coût pour produire la dite énergie, techniquement on sait aussi faire pour la durée on arrive a produire dans la durée mais dcp l’énergie produite est plus faible que l'énergie consommée, c'est pour cela qu'on construit de plus gros réacteurs comme ITER, qui a terme risque d'être encore trop petit MAIS on vas se rapprocher et surtout la taille permet de sortir plus d'informations et donc d'avancer dans les recherches, techniquement ajd avec un budget illimité on pourrait construire quelque chose qui fonctionne mais si ça doit faire la taille de 80 terrains de foot et que ça nous coûte quand même plus cher a opérer qu'un réacteur nucléaire standard alors personne ne le fera, pas même les états qui veulent et peuvent investir...

[@Murat29402]

Pour le cancer, le mieux pour les pharmas est de vendre un traitement cher mais définitivement efficace, ou bien un traitement médiocre et cher, à long terme ?

[@LevequeGerald]

Comment on récupère l'énergie que produit la sphère de Dyson ?? Du panneau solaire jusqu'à nous il faut bien un conducteur ?

[@Furtifura]

Pour les océans, pourquoi pas créer des drones aspirateurs, le but est d'aspirer tout ce qui est plastique qui se trouve dans l'eau, jusqu'à aller au fond de l'océan, même les plus petits sans déranger l'écosystème et les êtres vivants aquatique.

[@kyrioz2z834]

maintenant comparons sa au budget militaire américain

[@mathieuchanteloup9119]

Très bonne vidéo mais il y a quelques coquilles sur les masses des engins spatiaux. J'ai l'impression que vous avez confondue tonnes et kilos. Par exemple l'ISS ne pèse pas 409 000 tonnes mais 409 soir 409 000 kilos. Pour vous donner un ordre de comparaison, 400 000 tonnes c'est le poids de 4 porte-avions américains de 330 mètres de long chacun.

[@just_km__]

Si je meurs tôt, promettez moi que vous me ramènerez à la vie quand l'homme en sera capable 😢

[@Tundrra]

eh bah faudra payer *musique de david goodenough*

[@Xylo4235]

genant