Откуда берутся мифы про НЛО? Что скрывает НАСА? Дмитрий Вибе.

[@АлексейБ-ы9и]

ТАЙМКОДЫ по состоянию на 24.09.2021 11:30 по мск. Продолжительность видео: 1ч 57мин 34сек 0:05 Введение. Объявления. 5:06 Зачем и для каких целей люди мусолят мифы об НЛО, верят в них, отстаивают их? 7:10 Почему никто не говорит, что термин «летающая тарелка» получился от неправильного перевода? 8:20 Спасибо лектору за скрытые от нас факты. Спасибо за сокрытие информации от нас. Лектор либо не знает, либо преднамеренно не упоминает: во-первых, проект «Синяя Книга» правительства США. Во-вторых, проект Advanced Aerospace Threat Identification Program. Лектор либо не знает, либо преднамеренно не упоминает уравнение Дрейка. Лектор либо не знает, либо преднамеренно не упоминает Результирующий отчет по проекту Синяя книга и количество случаев с категорией «Неизвестно». 10:11 Как это - не летают? А как насчет видео, которое Пентагон признал подлинным? 12:36 Штрафовать будут за ложный вызов уфологов? 12:50 Если пофантазировать, какие астрономические явления заставили бы вас предположить деятельность разумных существ? Ну, кроме очевидных осмысленных посланий, типа: «Мы пришли с миром!» 14:38 В 1985 году в журнале «Техника-молодежи» был материал «НЛО из кабины машиниста». НЛО 50 км тащило поезд, было сэкономлено 300 литров солярки. Это ли не доказательство существования НЛО? 16:30 Как это - вера в инопланетян ни на чем не основана? В одной нашей галактике 200 млрд звезд. Таких галактик, в свою очередь, сотни млрд, если не трлн. У многих из этих звезд есть планеты. И только на нашей планете есть жизнь? Как раз, именно это невероятно! 19:01 Не планируется ли на УПМ доклад о критическом мышлении от специалиста по философии науки? КМ все уважают, но критичность часто сводится к несогласию с общепринятым мнением или к отрицанию статистики историями. 20:13 Расскажите, пожалуйста, про парадокс Ферми. 23:08 Как вы считаете, есть ли потенциальные планеты, где могут быть именно рептилоиды? И как вообще формируются представления о внешности пришельцев? Вопрос 2. Были ли признаки жизни в космическом пространстве вне Земли (белки, бактерии)? Или все новости об этом не правда? 26:38 Почему все ученые упорно твердят про исключительно органическую основу жизни? Почему никто не упоминает, что пусть гипотетически, но на других планетах возможна жизнь на основе чего-то другого? 29:24 Посоветуйте пару современных научно-фантастических книг. Хотелось бы почитать что-то уровня Интерстеллара Нолана. 30:03 Дмитрий, смотрели ли вы сериал «Голубая книга»? 30:51 Что скажете про метеорит acfer 086? На нем нашли белок! 31:40 Если найдут жизнь в Солнечной системе, за пределами Земли, будет ли это доказательством наличия множества «живых» планет во вселенной? 35:21 Какая на ваш взгляд, самая бредовая теория об НЛО? 35:40 Если предположить, что разумная жизнь вне Земли существует. Но вероятность обнаружения сводится к нулю, так как время прохождения сигнала может быть намного дольше существования одной из цивилизаций, верно? 37:31 Если бы зеленые и серые человечки на самом деле существовали, как бы они выглядели? Гипотетически. 39:47 Может ли появиться нечто более совершенное, чем разум человека? 40:25 Что вы можете сказать по поводу интервью пилота ВВС США Девида Фрейвор, в подкасты Джо Рогана. Насколько можно или нельзя поверить в его рассказ о встрече НЛО? 41:30 Новорожденный человек видит мир искаженным, так как глаз не адаптируется. И лицо мамы они видят длинным с большими глазами. Этот запомнившийся образ иногда приходит во сне и человек думает, что это инопланетянин. Отсюда и стереотипный образ. Насколько эта версия маргинальна? 43:14 Какие ключевые требования к «разумным сигналам»? Есть ли такое, что «Любой разумный сигнал должен… или не должен»? Что является обязательным элементом? 45:36 Какая версия происхождения сигнала «WOW», на ваш взгляд, наиболее вероятна? Были ли подобные сигналы после? И насколько актуальна сегодня программа SETI? 47:37 Как оценить вероятность возникновения жизни, если мы имеем единственный такой пример. Сверхбыстро у нас жизнь возникла, или сверхмедленно. То есть 5 млрд норм? Или 16. 50:14 Вопрос про фосфин на Венере. 52:34 В 85 году был материал «НЛО из кабины машиниста». НЛО 50 км тащило поезд, было сэкономлено 300 литров солярки. Вопрос, сколько дней потратил капитан НЛО на объяснительные руководству о сверх расходе антиматерии? 54:04 Подскажите, как сейчас относятся в научном сообществе к панспермии? 55:15 Отправка сигнала инопланетным цивилизациям - это чисто пиар-проект? Ведь даже если кто-то получит сигнал, то не поймет куда нужно отвечать. Или я не правильно понимаю? 56:14 Метеориты с Марса напомнили про фильм «Звездный десант». Получается, что отправка метеорита в качестве транспортного средства для десанта насекомых на Землю не целесообразна? 57:10 Какие оценки (методики) вероятности существования жизни во вселенной существуют? И ваше к ним отношение. Можно ли вообще говорит о вероятности? 59:37 Какие опасности лично вы видите в контакте человечества и инопланетной разумной жизни? Продолжение - в ответе на этот комментарий.

[@АлексейБ-ы9и]

1:00:30 Объявления. 1:04:48 Есть ли у ученых план действий на случай обнаружения разумной жизни? Если они умнее - им решать, а если нет? Долететь завоевать, изучать, помогать, бояться? 1:05:40 Если инопланетяне присутствуют на Земле, наблюдая, они будут разумно сопротивляться изучению. Стандартные научные методы не сработают. Могут помочь только методы контрразведки. Согласны? 1:07:21 Могут ли другие цивилизации скрываться за сферой Дайсона? 1:07:55 Где проходит граница между «разумной» и «неразумной» жизнью? 1:11:06 Кто следующий (первый) полетит на Луну и как это сможет помочь в нахождении внеземных цивилизаций? 1:12:21 Как вы считаете, от громадного всплеска интереса в массовой культуре за последние полвека к поиску инопланетной жизни, больше вреда или пользы? Что важнее - адепты или 2-3 светлых умных головы? 1:13:45 Зачем вообще было составлено уравнение Дрейка, ведь ни один из множителей не известен? Узнавать их придется на практике. Все предварительные формулы и оценки - это гадание на кофейной гуще. 1:15:23 Есть ли вероятность, что мы еще не всю физику знаем и другая цивилизация из космоса, обладающая большими знаниями, сможет к нам прилететь? 1:16:41 Какая планета может заменить нашу в будущем, если Земле вообще конец придет? И на каких планетах может быть потенциальная жизнь? 1:19:50 Когда впервые заговорили об инопланетных разумных существах? 1:21:03 Предположим, что технологии инопланетян в рамках нашего сознания их как неких кораблей/роботов. Не будет ли это являться тревожным фактом того, что они не разительно превосходят нас, а значит опасны? 1:21:48 Зачем им к нам лететь с таким уровнем технологий? Что интересного? Посмотреть на себя в прошлом, изучая нас? Какие могут быть варианты? 1:22:56 Если, вдруг, человечество направит все свои силы и средства на изучении космоса, какой путь вы бы рекомендовали выбрать: автоматические станции на орбитах и поверхности планет или пилотируемые миссии? 1:24:10 Но ведь отсутствие объективных данных не является подтверждением отсутствия жизни во вселенной. Разве не так? 1:24:23 Но ведь если на Марсе, на Европе или Энцеладе найдут следы жизни или ее остатки, то не будет ли это означать, что вся галактика напрочь заражена всякой жизнью? 1:24:45 Откуда такая уверенность в зале, что инопланетный разум никогда не посещал Землю? А если это было во времена динозавров? Это могла быть автоматическая орбитальная станция, у которой со временем закончилось топливо, и она упала в океан. Ни опровержений, ни доказательств этому нет. Тогда почему все так уверенны, что ничего не было? Вопрос 2. Почему считается, что развитие жизни в разумную высоковероятно? С учетом, что на Земле для этого понадобилось достаточно случайное вымирание динозавров, которые сотни миллионов лет были малоразумны. 1:32:15 Прокомментируйте ролики из 4 части «интервью с инопланетянином», где якобы допрашивают инопланетянина военные США? 1:32:47 Есть ли какие-то решения для зашиты межзвездных путешественников от радиации? Или на данный момент могут путешествовать только автоматические аппараты? 1:34:22 Есть ли какая-либо подборка книг (roadmap) по астрономии и астрофизике? 1:35:55 Если цивилизация может уничтожить жизнь на чужой планете, тогда есть смысл прятаться и напасть первым. Может это причина парадокса Ферми? 1:36:33 Почему идеи, что все непонятное объяснять внеземным или божественным происхождением так живучи? Может это влияет на нашу выживаемость как вида? Возможно, вопрос не к Дмитрию, но к кому тогда? 1:38:49 Обязательно ли, что инопланетный организм должен иметь ДНК, а не что-то другое? 1:40:00 Какие астрономические явления могут быть приняты за корабли инопланетян? Из вашего опыта. 1:40:51 В постскриптум 1 вы подтвердили, что Solar Dyn. Obs. зафиксировал крупный объект возле Солнца и вы не знаете, что это. С тех пор ничего больше не выясняли? Астрономов это не заинтересовало? 1:43:20 Может все дело в том, что пики цивилизационного развития относительно коротки и просто не совпадают по времени? 1:44:08 Дмитрий Зигфридович, как вы отнесетесь к концепции «темного леса» фантаста Лю Цисиня? Кратко: цивилизаций очень много, но все они таятся, чтобы не быть уничтоженными. 1:46:16 По мотивам видео Топы. В нем много было посвящено особенностям работы камер. Возможно, понимание принципов работы аппаратуры, на которую идет съемка, снизит количество заявлений о кораблях инопланетян? 1:47:43 В книге Л. Кассиля «Великое противостояние» говорилось о какой-то зеленой полосе на Марсе, в которой предполагали хлорофилл. Была ли такая теория или это выдумка автора? 1:49:15 Какие астрономические наблюдения позволят предположить, а не проверить. Какие признаки, заметные с Земли, могут быть у далекой развитой цивилизации? 1:51:18 Объявления. 1:55:03 Когда компьютеры без людей смогут и будут обходиться, как они смогут рассуждать про альтернативные формы носителей разума? 1:56:26 Завершение стрима. Копия этих и многих других таймкодов размещена на блоге "Уголок скептика". Спасибо за внимание :)

[@Pavel_Poluian]

А где про то, что НЛО - секретная шпионская техника из США? Ведь про пришельцев - домыслы, дезинформация прикрытия, распространяемая спецслужбами. Технология - плазменные двигательные панели, расположены в виде круглых зон по периметру и на днище аппарата. Снизу и по движению создается столб кольцевых вихрей - так и летает... Вы слышали о пушках-рельсотронах? - это система из двух продольных контактов-рельсов и снаряда межу ними. Если на рельсы подать электрический ток, то индукция разгонит снаряд до космических скоростей, а вслед за ним вылетит струя раскаленной плазмы... Импульс, создаваемый рельсотроном, можно использовать не только для выстрела, но и для движения. Соответственно: и мы и американцы устанавливаем на космических аппаратах импульсные двигатели, которые в нужный момент выстреливают плазмой - создают усилие для перехода с одной орбиты на другую. Найдите статью из МАИ «Абляционный импульсный плазменный двигатель», или обзор Института сильноточной электроники СО РАН по электрореактивным двигателям. Но двигатели крупные: струя плазмы возникает при сгорании пластиковой заглушки между электродами. А у «летающих тарелок» и у «темных треугольников» - рельсотроны уменьшены до размеров шариковой ручки, собраны в плоские панели, которые по конструкции напоминают плазменные панели телевизоров. Расстояние между контактами незначительно - перемычкой между ними становится искра разряда. Работают ячейки синхронно: стреляют струйками плазмы - искрами электроразрядов, ускоренных силой индукции. Скорость большая, количество рельсотронов в панелях доходит до сотен тысяч - суммарный двигательный импульс в итоге огромен! Разряды идут с мегагерцевой частотой, каждый импульс ударяет о воздух, который завихряется в тороидальные кольца. В вихревой струе, за счет вращения воздуха, падает температура - влага из воздуха вымораживается снежинками, на которых искрится свет, созданный электроразрядами панели. Получается некий «твердый луч», который при покачивании аппарата изгибается за счет искривления траектории отлетающих вихревых колец. Впрочем, эта технология совсем не супер. Летают они быстро и маневренны - из-за легкости аппарата, но от импульсных плазменных двигателей - СВЧ излучение. Грузоподъемность низка. Радиосвязи нет. Узкая ниша применимости - редкие шпионские миссии. Сейчас вообще уже неактуальны. Потому и рассекречивают. Найдите по поисковику мою статью "НЛО - это сделано в США". Или мою книгу "Корона связи".

[@АлександрМихайлов-д7ф]

Ою

[@ziminma]

Я почти уверен, что докладчик инопланетянин: он с неземным спокойствием отвечает на одни и те же вопросы, которые задаются много-много раз с небольшими вариациями в формулировке. Браво! :)

[@Ubeeleyniy]

Ага точняк отвлекает внимание а по ночам тырит наш водород большим телом

[@Ks3452]

Обожаю Дмитрия Вибе. Это какое-то невероятное сочетание чувства юмора, харизмы и огромного количества знаний.

[@nielshenrikdavidbohr7947]

и еще неправды. он в другом видео говорил что серьезных уфологических исследований не существует - хотя знает о проекте синя книга

[@prizrachek]

@@nielshenrikdavidbohr7947, отвянь уже, убогий.

[@IvanIvanov-ug5dc]

Большое спасибо всем участникам, особенно Дмитрию Зигфридовичу, за неимоверную, нечеловеческую выдержку. Эти люди способны на огромные жертвы ради популяризации науки.

[@TruthVRN]

Вибе почти как Сурдин и Попов. Только - Вибе! Уникальнейший Человек. И спасибо антропогенезу и ScienceVideoLab за возможность слушать таких людей!

[@три_раза_Кху́ман]

Дмитрий Зигфридович шикарен

[@nielshenrikdavidbohr7947]

скажите Дмитрию Вибе спасибо что он скрыл от вас проект по изучению нло - проект синяя книга. уникальнийший человек - в одном проекте говорит что знает проект по изучению нло, в другом видео говорит - что серьезных уфологических исследований не существует

[@nielshenrikdavidbohr7947]

@@mist8532 я очень серьезно, открываем ютуб, ищем видео Почему тарелки больше не летают матаем на 10 минут 28 секунд, и видем что он внаглую солгал. Он знает о проекте синяя книга, он целенаправленно распостраняет ложь, что проектов по изучению нло не было. вы видите то же самое что вижу я?

[@Tiroquil]

@@nielshenrikdavidbohr7947 мистер-параноик. Летают, не летают вот не все равно. Боязнь, что вас захватили? Бункер уже сделали?

[@nielshenrikdavidbohr7947]

@@Tiroquil вас совершенно не смущает, что человек соврал целенаправленно миллионам людей об отсуствии проектов по изчению нло от ученых? факт лжи совершенно не важен для вас? вас не смущает что видео называется мифы об нло, при этом само видео содержит миф, что проектов по узучению нло не было вот список доступных публично программ по изучению нло List of investigations of UFOs by governments - открываем гугл и находим страницу в википедии под таким заванием проект синяя книга был, это факт

[@romansuraev2646]

Видно было, что Дмитрию трудно отвечать и терпеть тупые однообразные вопросы в стиле, а «могло бы». Что не сделаешь ради популяризации науки))

[@NeutrinoForever]

Опять пришельцы хотят всем внушить, что их не существует.

[@vatnique5927]

Обычное дело для рептилоидов

[@masteryoda2009]

Я существую. Но я не рептилоид. 🖖😂😂😂🌠🌠🌠

[@sirogis]

@@masteryoda2009 "Я существую. Но я не рептилоид. 🖖😂😂😂🌠🌠🌠" а доказать?

[@masteryoda2009]

@@sirogis , в существовании Йоды сомневаться - фигово весьма... 😉😆😆😆

[@7privetov]

Мы существуем. Привет из созвездия аль де барана

[@ThomasBlack452]

Поражаюсь комментариям, которые говорят о том, что НАСА признало видео с самолета подлинным. Да они признали видео подлинным - подтвердили, что оно с самолета и что без фотошопа. Но НИКТО не подтверждал, что на видео НЛО. Точнее там НЛО, но не пришельцы, просто Неопознанный Летающий Объект. Я тоже могу снять свою кружку с чаем и признать видео подлинным. И что? Неужели у людей так плохо с мышлением?

[@cruassassincat]

Я тоже долго не мог поверить, что в нашем обществе столько тугих. Но увы, это так.

[@vatnique5927]

Когда сказали, что в каком-то социологическом опросе 30% россиян сказали что солнце обращается вокруг земли, я тоже не мог поверить. Но недавно мне представился случай поучаствовать исследователем в подобном опросе. Было опрошено 850 человек от 23 до 55 лет в разных местах города. Вопросы были не про солнце, но столь же общеизвестные. И у меня чисто волосы дыбом встали, когда выяснилось, что почти 20% людей не знают очевидного

[@ГригорийЛукьяновичСкуратов-Бел]

@@vatnique5927 Представьте себе, вам задают подобные вопросы, но среди ответов в вопроснике нет правильного. В данном случае, нет ответа "и Солнце, и Земля вращаются вокруг барицентра Солнечной системы". Очевидно-же, что в этом случае вы будете отвечать либо наугад, либо выберете из неправильных ответов наименее неправильный, либо "по-приколу" отшутитесь.

[@vatnique5927]

@@ГригорийЛукьяновичСкуратов-Бел ну есть вообще 2-3-4 варианта, которые сами вытекают из вопроса. Поэтому варианты ответа не обязательно надо озвучивать. Кстати по тому опросу с солнцем, это лишь повтор подобного опроса в США и трёх странах европы. Там исследователи тоже в шоке. И где-то у них результаты даже хуже 30% невежд. То есть это не единичное исследование в плохом районе. Это многократно повторенный опрос в разные годы и в разных условиях. Результаты же не сильно отличаются.

[@Kosss228]

Каждый здравомыслящий человек это понимает прекрасно) а кто не понимает, тому и не объяснить!

[@tesla4165]

Ох, и взволновался же Дмитрий, когда у него спросили про выявление Пришельцев среди людей. =)) Никогда ещё Штирлиц не был так близко к провалу!!

[@margarita0608-ug3bz]

Дмитрия Вибе всегда очень интересно слушать. Плюс у него прекрасное чувство юмора

[@mikhailnaghibin9679]

Вопросы начинаются в 8:10

[@Wo_Wang]

В топ! )

[@nielsbohr5743]

а зачем удаляют комменты с вопросами о проекте синяя книга?

[@nielshenrikdavidbohr7947]

вопросы начинаются к Дмитрию Вибе проект синяя книга делался ученым J. Allen Hynek -- он астроном и профессор, по заказу военных "я преднамеренно не упомянул эти факты(исследований нло военными)" - речь Дмитрия Вибе "я берусь утверждать что серьезных уфологических исследований не существует" - речь Дмитрия Вибе зачем он соврал нам? думал мы не заметим?

[@PiotrPerviakov]

Up

[@krissylynn4885]

Дай бог тебе здоровья

[@АленаШ-ш6б]

Спасибо за стрим! На теме тарелок хорошо видно, как работает научное мышление и научный подход к восприятию мира! Прочищаю собственный мозг :)

[@КириллКузнецов-п5ъ]

Спасибо за великолепное обсуждение! Всегда приятно слушать Дмитрия Вибе)

[@user-Dmitrii35]

Спасибо автору за интересное видео. Мы не первая и не единственная. В том количестве звезд, которые нам еще предстоит открыть, разве можем мы быть единственными? Размышляя на эту тему, да и на другие тоже, рано или поздно придем к вопросу, примерно таким, «Зачем я в этом мире? Существует ли Высший Разум? Как все устроено? Что было в начале и что будет в конце? и тп.» Не ответив для себя на эти вопросы верно, мы никогда не станем на путь эволюционного развития предначертанный для нашей цивилизации. А находясь вне Вселенского эволюционного развития, мы никогда не встретим Внеземной разум. Просто там, где мы сейчас находимся, в том «болоте», на той ступени развития, там нет разумности, нет разумности, то нет и общения с нами. Кому мы интересны и о чем с нами можно общаться? Если они увидят наши фильмы про инопланетян(доминирует война и насилие), то они никогда не будут с нами общаться. Но выход всегда есть, точнее пока есть. В этом нам помогут мировоззренческие образы соответствующие объективной реальности. которые мы найдем в постулатах Новой Научной Парадигмы. Читайте статью «Знакомство с новой научной парадигмой». Будут вопросы, спрашивайте.

[@rza4207]

Хорош

[@vetaantonevic7312]

А откуда вам известно, что "они" лучше нас! Может "они" какие-нибудь мрази, которые захотят нас съесть или делать на нас опыты??? ЛУЧШЕ ВООБЩЕ НИКОГО НЕ ВСТРЕЧАТЬ!

[@user-Dmitrii35]

@@vetaantonevic7312 Не получится не встретить. Мы встроены в общую эволюционную систему. А в последнее время мы изолированны от контактов с другими. Типа на карантине.

[@100оттенковзелёного]

Выражение " высший разум" может возникнуть у существ, у которых есть иерархия. Не факт, что она есть где то еще, кроме нас . В физическом, материальном мире этого нет, например.

[@user-Dmitrii35]

@@100оттенковзелёного Благодаря современным исследованиям мы можем увидеть сложность и красоту окружающего нас мира. Я придерживаюсь мнения, что у этого всего есть свой автор, у него есть свой замысел, есть те инструменты при помощи которых он реализует свой замысел. Наш мир есть часть этой событийной цепочки. В этом всем есть и соответствующая иерархия.

[@C3MAK]

1:15:58 фоном у Дмитрия слышны звуки запуска варп-движка, а он в этот момент утверждает что управляемые звёздные перелёты пока технически невозможны

[@NailyaDanilovna]

Огромное спасибо! Куча мифов была изгнана из моей головы👍

[@Pavel_Poluian]

Вам сообщаю абсолютно точно и определенно - без всякой конспирологии: с конца 40-х годов ХХ века в США развивалась секретная отрасль по разработке и производству летательных аппаратов, где подъемная сила создается с помощью высокочастотной вибрации. Сначала это были аппараты по схеме обычных электромагнитных вибраторов (динамики с мембраной и индуктивностью), потом появились пьезоэлектрические, а сейчас это аппараты с плазменными двигательными панелями, где тысячи разрядных ячеек стреляют струйками плазмы (рельсотронная архитектура - коаксиальные электроды). В моей статье "НЛО - это сделано в США" и в книгах "Охота за НЛО" и "Корона Связи" все это подробно изложено. Технология вполне земная - она известна в мельчайших деталях из-за утечек информации. Например, ионизация воздуха в коаксиальных рельсотронных ячейках создается с помощью радиации (в металл введен радиоактивный полоний). Аппараты использовались все 50-50-70-80 гг. для секретных миссий. С падением СССР их использование практически свернуто. Для гражданского применения технология не годится, поскольку вредное СВЧ сопутствует полету. Только редкие шпионские и пр. миссии. Сообразно этому для прикрытия работают службы дезинформации, распространяющие информацию о пришельцах и пр. Все это абсолютно точно и многие знают про это. Однако, параллельно этой истории могут быть истинными и всякие инопланетяне-иновремяне-инопространственники... Почему нет? Телевизор не отменяет телепатии. Хотите в этих алиенов верить - да, пожалуйста.

[@ЮлияТанащук]

Какой же умница Дмитрий Вибе. Непонятно только, как ему удаётся сохранять серьёзное выражение лица. 🌏🦋

[@Psyhopotam]

А он рептилоид же

[@valentyntukov2390]

Спасибо, огромное! Объяснение о солярке шикарное!!!

[@viktorh71]

Только это был бензин.

[@nikiandre6998]

Лучшие учёные-блогеры все в одном месте. Я сейчас умру от радости!

[@МаринаФейнман]

Мне кажется, в отличии от многих "адептов", Дмитрий будет тем, кто искренне порадуется контакту с инопланетянами 😄

[@sirogis]

думаю многие ученые были бы рады

[@ПавелГор7-х2в]

Марина , а вы бы обрадовались контакту с первобытным человеком ? 🤔 Так и мы для пришельцев как первобытные люди , потому , что они прилетят к нам , значит они более развиты и продвинуты чем мы ! 👑Повелитель Гор 🇧🇧

[@ВладимирЛушник]

Спросите у индейцев как это радоваться встрече с более развитой цивилизацией. А уж если к нам прилетят, то это будет СИЛЬНО превосходящая нас цивилизация ибо мы даже полёт до Луны считаем верхом технической мысли.

[@Юля-ш7д2о]

@@ПавелГор7-х2вУзко. Обрадуются они. Их ученые будут в сумасшедшем восторге изучая флору, фауну и познавая как на нашей планете появилась жизнь. Даже если взять вероятность, что они открыли уже тысячи обитаемых планет. Все равно. Что-то новое, что-то свежее, что-то еще неизведанное. При чем тут вообще люди как таковые? Цивилизация, что настолько развитая, что доберется до нас сделает это с целю познания. Ведь даже тупо ресурсов для чего угодно в самом космосе огромное количество. Скорее нас заведут как питомцев и будут каваяться, делать фоточки в местной социальной сети. Сюсюкать будут и любить при этом даже не смотря на "неидеальность" людей. Другое дело будут ли относиться серьезно как к равному разумному виду или будут как мы изучаем разумность тех же воронов. Делать эксперименты, "тыкать палкой".

[@rafael_abelyar]

43:00 "Невозможно проверить" - нужно возвести этот ответ на уровень мема при ответе на нерациональную аргументацию.

[@НикНикович-ь1э]

Лучшие, что видел. Снимаю шляпу... Спасибо.

[@СергейЗамятин-г7щ]

Ребята вы молодцы! Наконец то вижу умных людей.

[@AntropogenezRu]

🎃 31 октября смотрите "Ученые против мифов-13" ► uch.pm

[@vatnique5927]

Вчера застал только вторую часть трансляции. Сейчас буду смотреть упущенное. И да, спасибо Топе за то, что обещал выбежать на улицу в тапках, трениках и телефоном при появлении НЛО

[@konstantinkartashov140]

This video is unavailable on this device. И на телефоне, и на ноутбуке. Что делать?

[@vatnique5927]

@@konstantinkartashov140 перезагрузить девайс наверное. Кеш может быть почистить. Карму на худой конец

[@konstantinkartashov140]

@@vatnique5927 Нет. Только что посмотрел Виталия Егорова на упм-z, здесь по прежнему не показывает.

[@vatnique5927]

@@konstantinkartashov140 ну тогда не знаю. Пути Господни неисповедимы. Господь наш Ктулху разгневан на тебя наверное

[@AntiSmithhh]

взрослый разбор детских вопросов. респект )

[@TruthVRN]

Спасибо, ScienceVideoLab !

[@ВладТарасов-м9ю]

Вспомнился случай из детства. Зимой, когда висели облака и на улице уже погасили фонари, я увидел движущийся светящийся круг в небе. Испугался, думал что инопланетяне. Круг затем видел еще несколько раз, показывал бабушке, и она тоже видела и не могла понять, что это. Ответ пришел в один из дней оттепели, когда в воздухе из-за влажности повис туман - в тумане был четко виден луч света, идущий к этому кругу. Кто-то, непонятно зачем, светил прожектором в облака и двигал этот круг по небу.

[@AGM_42]

в начале 2000х у нас в городе владелец офисной высотки в центре поставил на крышу здания мощный прожектор, вроде тех что на больших музыкальных фестивалях используют. и некоторое время, пока не перегорела в нем дорогущая лампа, прожектор по ночам светил в небо. в ясную погоду это просто был эффектный яркий белый луч, видимый очень издалека. причем он еще и двигался. а в облачную он ползал по облакам белым довольно ярким пятном. так вот когда его только включили, граждане оборвали все возможные телефоны, утверждая что прилетела тарелка, а энопланетяне уже ходят по улицам.

[@РоманХотабич.МизУкраіни]

Просто по приколу,я в детстве часто так делал.

[@viktorh71]

Изображения летучей мыши там не было? )

[@ПавелГор7-х2в]

Когда он 🛸 появляется , время как будто останавливается и за редким исключением его могут увидеть 2 человека ! 😃

[@Pavel_Poluian]

Например, после изучения всех материалов про НЛО, становится совершенно очевидно, что с конца 40-х годов ХХ века в США развивается секретный проект по разработке и производству летательных аппаратов, где подъемная сила создается с помощью высокочастотной вибрации. Началось все с вибратора-ортоптера самолето-зонтика "Sky Car" Джеймса Питтса, потом зонтик закрыли куполом и появились аппараты по схеме обычных электромагнитных вибрирующих динамиков (мембрана + индуктивность) - обрывки мембраны нашел фермер в Розуэлле. Затем создали пьезоэлектрические "тарелки" или с мелкими разрядниками на поверхности (они светились по всему корпусу из-за ионизации воздуха), а сейчас это летательные аппараты с плазменными двигательными панелями (потому они угловатые - то есть с плоскими поверхностями). В двигательных панелях упакованы плотно тысячи разрядных ячеек - они стреляют струйками плазмы (рельсотронная архитектура - коаксиальные электроды). Ионизированный воздух искрового разряда ускоряется в рельсотронной ячейке силой Лоренца до огромных скоростей - получается подобие прямоточного реактивного двигателя. Представьте только! - десятки тысяч маленьких прямоточных двигателей, собранные в панель и стреляющие плазмой синхронно с огромной частотой (сотни килогерц). Струи плазмы образуют тороидальные завихрения воздуха - эта воздушная подушка создает подъемную силу и силу ускорения. В моей статье «НЛО - это сделано в США» и в книгах «Охота за НЛО» и «Корона Связи» все это подробно изложено. Технология вполне земная - она известна в мельчайших деталях из-за утечек информации. Например, ионизация воздуха в коаксиальных рельсотронных ячейках создается с помощью радиации (в металл введен радиоактивный полоний). Аппараты такого типа использовались все 50-60-70-80 гг. для секретных миссий (взлетали они, как правило, со специальных подводных лодок). С падением СССР их использование США практически свернуто (в романе "Зеленые человечки" Кристофера Бакли, спичрайтера Буша-старшего описана сцена, где президент США принимает решение свернуть проект с "летающими тарелками"). Сворачивание проекта можно зафиксировать по падению потребления магния в США, поскольку в топливных элементах использовались магниевые ленты - они сгорали в форсированных гальванических батареях (это 2007-2008 гг.). Однако развитие технологии продолжилось позднее в РФ и КНР (технологию восстановили методами обратного конструирования по сбитым аппаратам). Секретность, тем не менее, сохранялась, а гражданского применения не было, поскольку для этого технология не годится - вредное микроволновое излучение от импульсных плазменных двигателей (вред пилотам и влияние на электроприборы внутри и по линии полета). Грузоподъемность низка (но один ядерный заряд - потянет.) Радиосвязи нет - беспилотные аппараты могут летать и маневрировать только по программе. Ранее был узкий профиль применения - редкие шпионские миссии (чтобы пилоты не получали много облучения). Разведывательные ЛА такого типа часто наблюдались у военных баз, у ракетных стартовых площадок и аэродромов. Их видели даже мирные геологоразведчики в тайге, где прокладывались просеки для сейсморазведки - НЛО летали там, чтобы проверить: не ведется ли военное строительство (я сам слышал рассказы об этом))). Думаю, эту технологию рассекретят скоро, а в небе Арктики появятся грузовые дирижабли с мерцающими круглыми плазменными панелями на поверхности корпуса.

[@Pohmelniy]

Вот, каждый раз, одни вопрос волнует: мы, человечество , ищет "сложные сигналы" из космоса. Но сами мы, в рамках попыток поиска инопланетного разума, посылаем либо короткие сигналы, либо, вообще, материальные объекты. О нелепости второго, думаю, говорить не стоит. Но первое стоит обсудить. Понимаете, в чем фишка, мы сигналы с кодированной информацией посылаем не годами, не десятилетиями, не веками. Даже если кто-то примет этот сигнал тысячу, если не миллион, лет спустя, ну будет у них собственный аналог "сигнала вау". Короткий сигнал, неизвестно откуда, неизвестно о чем, больше не повторялся. Удивительный феномен, который, разумеется, можно будет объяснить естественными причинами когда-нибудь потом. Другое дело, что учитывая масштабы вселенной, вообще непонятно, зачем нужны все эти попытки найти братьев по разуму? Допустим нашли. Наш "хаю-ду-ю-ду?" до них летит 100 тысяч лет. Ответный "ол-райт, Христофор Бонипатьевич", обратно, летит, тоже 100 тысяч лет. Мне, просто, интересно, какой вообще диалог возможен на подобных масштабах времени? В общем, имхо, инопланетные цивилизации, разумеется, существуют. Вот только мы никогда не встретимся.

[@BiglerSakura]

Грустьняк ... Нуль-транспортировку бы.

[@evo478]

Вибе силён, моё почтение.

[@valentinklevanec9352]

Весьма посредственен. Силен он для тех, кто знает намного меньше.

[@Intru_Den]

С удовольствием послушал!

[@ВалентинаВойтова-б5т]

Спасибо! Было очень интересно!

[@zoombycod3558]

Спасибо, очень интересное интервью, успехов вам.

[@Faustello74]

Спасибо спасибо

[@tripplemaycry]

Я тоже видел НЛО - неадекватный лежачий обьект)))

[@ilyabredov6567]

В психушке? ))

[@Россиябудетсчастливой]

@@ilyabredov6567 у пятерочки часто лежат иногда даже несколько

[@ДарьяИванова-б3ц9ш]

А я им бываю изредка. Только тссс ... уфологи набегут

[@romanjacobs1794]

@@ДарьяИванова-б3ц9ш , как к Вам прилечь?

[@nielshenrikdavidbohr7947]

я видел невероятно лгущий объект проект синяя книга делался ученым J. Allen Hynek -- он астроном и профессор, по заказу военных "я преднамеренно не упомянул эти факты(исследований нло военными)" - речь Дмитрия Вибе "я берусь утверждать что серьезных уфологических исследований не существует" - речь Дмитрия Вибе что это если не ложь? думал мы не заметим?

[@СергейЗамятин-г7щ]

Умнейший Человек.

[@СергейЛитвинов-ш7б]

This video is unavailable on this device. При включении на компе))) По любому пришельцы не хотят что бы я смотрел.

[@1meterBONGsmoka]

с телефона тоже самое

[@KoverVertolet]

такая же фигня

[@ScienceVideoLab]

Ютюб болеет. Всё обещали привести в норму

[@Biggus_Dickus_]

@@ScienceVideoLab теперь рассинхрон звука очень сильный

[@invisiblekincajou]

это всё из-за 60Гц

[@ДокторКозин]

Меня вообще удивляют частные вопросы про межзвёздные перелёты в настоящее время. До ближайшей звёздной системы - Альфы Центавра 3,6 световых года. С нашими космическими скоростями (даже если округлить до 100 км/сек), человеки будут до неё добираться 12000 лет.

[@Evgenij780]

Вот вот...

[@ВладимирЛушник]

Так то с нашими скоростями, а у рептилоидов всё быстрее.

[@Pohmelniy]

@@ВладимирЛушник угу, деритринитация

[@руслансапинов-я3м]

Я конечно не специалист в области нло, однако сам лично видел нло классе так в 5-6 ( 1991-92 г) со мной тарелку (она была похожа не нее) видело человек 5. Мы вместе встречали коров с пастбища. Это село Лебяжье Павлодарская область. Рядом Семипалатенский полигон. Она вислеа минут 40, реально была похожа на две миски положенные друг на друга, серо свинцового цвета.

[@АнатолийПопов-р8ъ]

Спасибо. Замечательно.

[@LilyCoverSinger]

Дмитрий, я Вас обожаю.

[@olyav8101]

40:09 шутки сказанные с непробиваемым лицом становятся в 2 раза смешнее😅

[@hotrodmobile]

Прожил почти 50 лет. На небо смотрю регулярно. Увлекаюсь астрономией. Ни разу в жизни не видел НЛО. Каждый раз им оказывался либо вертолёт, либо ракета, либо ещё какое-нибудь вполне естественное явление. Груздь-пичяль. К видевшим НЛО один вопрос: вы недостаточно образованы, чтобы понять, что видите или курите чего?

[@самецчеловекович]

Походу ты не понимаешь что такое нло, даже в этом видео несколько раз говорят что это не космический корабль пришельцев! Ты противоречишь сам себе, правильнее говорить: много раз видел НЛО и каждый раз им оказывался либо вертолет и тд.

[@dopiston]

@@самецчеловекович просто люди автоматически ставят знак равенства между нло и летающей посудой. Я видел странный объект над Обью, на теплоходе путешествовали. И не я один его видел. Понятия не имею, что это было. Вывод: нло - он нло и есть. И нефиг огород городить.

[@ВладимирЛушник]

Для тех, кто на бронепоезде - не смотря на то, что 95% случаев свидетельств НЛО это ракеты, зонды, вертолёты и т.д., остаются 5% по которым нет объяснения. Никто не говорит что это инопланетяне, но и однозначного объяснения нет. Лично видел нечто, по субъективным ощущениям летящее параллельно поверхности на высоте метров 20 со скоростью 10+ м/с. По внешнему нечто похожее на сильно деформированный шар размерами в пару метров. По цвету похоже на солнце на закате/рассвете. Батя утверждал что когда увидел "это" оно было в форме шара. Дело было зимой в районе 10 вечера. Проблема ещё в том, что такие явления очень скоротечные и у тебя нет времени хотя бы детально рассмотреть. Между тем как я увидел эту хрень и она скрылась за "горизонтом" прошло максимум 5 секунд. Поэтому тут не то что точно идентифицировать, ты даже не сможешь сказать что ты на самом деле увидел, а что тебе дорисовало воображение.

[@sergeyivanov6693]

Про другие основы жизни - посмотрите лекции Михаила Никитина. Он показывает, что наш вариант Земной жизни состоит во-первых из самых распространенных во вселенной элементов. Во-вторых, с той же кремниевой жизнью в первую очередь возникает проблема растворителя. Посмотрите на песок или оконное стекло - это связанная форма кремния, и наоборот, подышите и вы вдыхаете воздух содержащий кислород и выдыхаете двуокись углерода - газ, а не песок. А про жизнь под большим давлением - ну, никто не заявляет, что её не может быть. Но мы никогда не увидим такую жизнь, она не сможет выбраться откуда-нибудь из ядра Нептуна, а мы никогда не сможем туда проникнуть. Даже просто изучить химию при таких давлениях в лаборатории очень сложно. И скорее всего такая жизнь совершенно не похожа на земную, будет иметь совершенно иной естественный отбор, а в случае некоего сознания - совершенно иную мотивацию. И остаётся искать только жизнь похожую на нашу - единственную, которую мы знаем и знаем что вообще нужно искать, какие биомаркеры.

[@konstantinermakov7084]

Сам 2 раза наблюдал НЛО, на самом деле очень сложно снять видео с ним, он вначале зависает над зрителями, а потом стремительно уходит вверх, так что просто не успеваешь его запечатлеть. То что это было НЛО сомнений никаких, с такой скоростью земные аппараты летать не могут.

[@DenisMihailov-i1e]

Пролететь уеву тучу световых лет и играть с нами в прятки)))

[@vitovito5887]

Если прилетят, то сожнут нас как пшеницу!

[@wavefunction3690]

Видео надо было назвать: Дмитрий Вибе отвечает на вопросы Кукурузки.

[@Pz6Tiger]

Белки на метеорите! Сенсация! Прям в голос посмеялся)) В хорошем смысле слова. Спасибо за труды всем!

[@user-Florans]

Что я лично могла видеть над собственным домом в 90е годы? Это было неожиданно,когда подошла к окну поздно вечером и на фоне темного неба я увидела в окно,.что над домом пролетает нечто огромное.Судя по огням треугольное,т.к. самого корпуса на черном фоне не видно, а по огням понятно,что треугольное. Это было огромное нечто,причем летело низко,БЕСШУМНО, МГНОВЕННО ОСТАНАВЛИВАЛОСЬ И ПРОДОЛЖАЛО ДВИЖЕНИЕ В ДРУГОМ НАПРАВЛЕНИИ. Разве есть такие летательные аппараты и технологии, чтобы двигаться в воздухе без звука и тут же менять скорость и направление, а еще ЗАВИСАТЬ НЕПОДВИЖНО? Может я малообразована в этой сфере, может есть секретные технологии,конечно, не могу знать...но что было,то было...Потом это нечто полетело к территории шинного завода,который у нас совсем рядом,там развернулось и медленно полетело над территорией,зависло на секунды и полетело в обратную сторону.Я аж окно открыла.не могла поверить,что нет звука. Когда низко над домами пролетает самолет с авиазавода( он тоже довольно недалеко),то ревет оглушительно, а тут бесшумно! И никаких заходов на разворот,а просто в секунду меняет направление...Вот что это было???

[@alexanderf1182]

@Друг а может это ты бредишь? где гарантия, что ты не очередной тупачок? Полчему те, кто никогда не видел НЛо лезутсо своим сверхценным мнением об этом? Хайпожоры дешевые! Чтобы вас демоны наказали!

[@alexanderf1182]

Я сам неоднократно видел НЛО, и самое поразительное, когда видишь их близко! Все эти доморощенные иксперты пусть и дальше умничают и толкут пустоту в своих ступах! Но мы очевидцы можем говорить определенны - вы дешывые лохи!

[@herbertwest1419]

венера преломилась в виде треугольника от болотных газов 100%

[@tiemnokryskin]

В "Технике - молодёжи", увы, немало всякой фриковщины писали в "Антологии таинственных случаев". И не всегда давалась чёткая скептическая позиция. С одной стороны, эта рубрика будоражила воображение, от неё возникало ощущение "I WANT TO BELIEVE" - но с другой стороны она сослужила плохую службу в 90-ых: люди, читавшие "Антологию", легко принимали на веру разные выдумки, которые посыпались тогда, как из рога изобилия.

[@user-vu9ug4vb3u]

15:02 совершенно не согласен. Газетная заметка доказывает существование: Корреспондента Редактора Печатного станка Чернил и бумаги)

[@slawoks447]

Мы могли бы быть первой цивилизацией в космосе, но мы придумали переходник для I PHona за 4900

[@ВераВасильева-ы8т]

Вот насчёт сожрать - это прямо супер! 😂👍

[@tangor1260]

Приятно слушать ученого, космо просто заполонили любители.

[@colyma]

37:45 дискуссия между астрономом Сурдиным и биологом Никитиным - ждать когда зальют еще месяц!)

[@lucycat4924]

нас было 10 чел, в родниковской области, сидели у костра поздно вечером,осенью, видели нло и успели сфотографировать. летело низко. мы испытали ужас. только один человек( майор фсб) успел сфотографировать. это была не тарелка а серп...пролетели над нами бесшумно. а на след день у многих поднялось давление...такие вот дела

[@Mickhail_Kasyanov]

Существуют две возможности: либо мы одиноки во вселенной, либо нет. Обе одинаково пугают.

[@dopeGhost777]

Привет тебе с Сириуса и из плеяд и все кто между и рядом.. голову почаще ночью поднимай... И больше думай как помочь людям быстро выйдешь на связь

[@vonherrman]

Ценнее человеческой жизни - две человеческих жизни. Так что лететь надо, если это принесет пользу остальным.

[@igorbond6162]

Спасибо!

[@АнтонМ-я9ф]

наблюдая эти чудовищные расстояния в космосе очевидно, что никто и никогда сюда не прилетит. человеческая цивилизация также пленник своей звезды.

[@vatnique5927]

За 10 часов ролик посмотрело 47 инопланетян

[@JLuceHku]

молодец мужик.. смотришь комментарии под роликами про нло и думаешь: "остались вообще вменяемые или нет?"

[@user-in-shadow]

К вопросу о методах оценки вероятности существования жизни во вселенной от Selenit Sky.Антропный принцип тут нам не поможет.Какие бы константы ни были у нашей вселенной,но мы тут смогли появиться и разговаривать только потому что эти константы таковы.Мы и наше существование лишь следствие,а не причина.Но наше существование доказывает что в этой вселенной возможно появление углеродной разумной жизни.Нам известно что место нашего обитания не что-то уникальное,вселенная крайне велика и сочетания условий весьма разнообразны.Так что у нас есть основания предположить что мы не одни.Мы ничего не можем сказать о том насколько далеко от нас иная жизнь и на какой стадии эволюции она находится.Но вероятность ее наличия велика.

[@Ulterrior]

слышал оценку в 10 -1000

[@vatnique5927]

Бактериальная жизнь наверняка есть. А вот сложная многоклеточная, а тем более животная/растительная - это по экспоненте стремится к нулю. Разумная вообще материальная точка

[@viktorh71]

@@vatnique5927 На чем основана ваша оценка?

[@vatnique5927]

@@viktorh71 на научных данных.

[@viktorh71]

@@vatnique5927 На каких именно?

[@neolynxer]

16:34 почему-то здесь Дмитрий не сказал, что это называется парадокс Ферми. Но Мисс Х не дала ему забыть :D Космические корабли в солнечной системе тут, правда, совсем не при чем. Если убрать воду, можно было бы рассказать про типы по Кардашеву и объяснить, как можно определить цивилизацию вне нашей системы\галактики без всяких "кораблей".

[@ДокторКозин]

Уважаемые ведущие. Стримы такого формата - это не популяризация науки, а жесточайшее изнасилование головного мозга, личного времени и здравого смысла Дмитрия Вибе и части зрителей.

[@kaiserreich8814]

Это точно. Вопросы даунские. Очень мало по существу.

[@ДмитрийКолесник-в9р]

Прежде всего больше спасибо! Жаль, не попал на трансляцию. Но возможно кто-то прочитает, передаст или задаст потом мой вопрос. В одном из ответов справедливо было озвучено, что обнаружение жизни в космосе - не повод говорить о наличии где-то ещё многоклеточной, а тем более разумной жизни. Возник вопрос - а каков критерий этой разумности? Как должно себя вести непохожее на нас живое существо, чтобы мы смогли определить его подобным образом?

[@Timezero2010]

производительный труд критерий разумности. весьма сомнительно что есть разумная цивилизация которая ничего не построила.

[@2tee2tu19]

Ну впринципе просто. У него должны быть рот и жопа. Это всё. 😨😨

[@mayadoronins7295]

Ответы на подобные вопросы - основа псевдонаучного метода. Научный метод - это исследование инопланетян (когда они будут доступны для изучения) и формулировка ответа на Ваш вопрос. Нет инопланетян - нет ответа на ваш вопрос .

[@ДмитрийКолесник-в9р]

@@mayadoronins7295 ну лектор сам приводит, что одно дело просто обнаружение жизни и другое - разумной (если правильно помню). Потому и вопрос, где эта грань.

[@Sekutor3167]

Супер парни

[@РаилМазитов-т6б]

Мироздание настолько огромно что только с точки зрения нашего материального мира нельзя обьяснить

[@Faustello74]

Приветствую вас человеки!

[@МедоедАльтаиров]

- Есть ли жизнь на Максе? - Конечно есть! По каждому Максимке ползает несколько миллиардов микроорганизмов!!!

[@maksimivanov5417]

Спасибо вам!

[@ЛевРаскин-ш2я]

Любой НЛО существует только до своего опознания, кто бы его предварительно ни признавал.

[@Timezero2010]

...а на футболке написано "Верую" :)

[@vatnique5927]

13:00 - про видео НЛО от Пентагона. Разбор этого есть на канале Utopia Show. Если кратко, то это инфракрасный след самолета на большом удалении

[@valentinklevanec9352]

Было сложно,но я досмотрел всё-таки до конца. Ещё нахожусь на середине видео, но уже на вскидку каждый второй ответ либо не аргументирован, либо откровенно не компетентен или не корректен. В частности удивили ответы о понятии НЛО, о парадоксе Ферми, об ажиотаже вокруг НЛО в плане фальсификации и о панспермии. По всем пунктам ответы меня удивили и даже разочаровали. А ответ о собственной вере в НЛО,основанный на одном органе чувств - это уже, простите, комедия>)))

[@valentinklevanec9352]

Да, пишу,что досмотрел до конца, находясь на середине видео, так как оцениваю вероятность досмотра в 99.99999%

[@Pohmelniy]

кстати да, парадокс Ферми и формула Дрейка освещены, крайне, странно.

[@YuriHema]

Пора задаться вопросом: "Есть ли жизнь на земле?" - ибо налицо выживание человеческих особей на фоне регулярного самоуничтожения.

[@Мохтраватажабкакрива]

и теория "темного леса " ну очень нравится.

[@МишаМедведев-ъ9у]

Большое спасвибе.

[@iuriitorov5023]

Спасибо огромное , очень познавательно! Но много рекламы

[@greatday9376]

Нужно сначала перемотать до конца (оттянуть бегунок просмотра на конец видео), до значка рестарт и по нему запустить видео снова. Оно будет без рекламы.

[@Vinurlop]

Когда у каждого в кармане смартфон, пришельцы стали больше скрытны и осторожны.

[@TheMeanAdmin]

1:27:15 забыли подсказку всплывающую воткнуть....

[@ЛевРаскин-ш2я]

На страх перед одиночеством есть утешающий дым религии.

[@Tanya_Kokos]

спасибо, очень интересно)

[@agenealogist6565]

Вижу Виталия ставлю лайк

[@Ulterrior]

Утопия - 2 видоса про то как мы ищем и как мы посылаем сигналы. 90% уфологии разбивает.

[@nielsbohr5743]

утопия соглал насчет холодной птицы в видео, посмотрите на показания датчиков в самом видео насчет трех видео нло от пентагона

[@TruthVRN]

Дмитрий Вибе - наша легенда!

[@Kosss228]

Ребятки молодцы) как всегда смотрел с удовольствием ( хотя в общем ничего нового и ничего интересного в этот раз)

[@АлексейН-1982]

было несколько всплесков "появления НЛО" это начало 20 века, 60-е годы, 90-е годы. Объясняются они просто, в первом случае это первые, относительно доступные фотоаппараты и средства наблюдения, во втором это широкое распространение фотоаппаратов и их общедоступность для всех слоёв населения, в третьих это фотоаппараты - мыльницы и первые камеры на мобильных устройствах. Фототехника играла большую роль для увеличения количества "появления НЛО", но они же и угробили НЛО в 20-х годах 21 века, так как даже на смартфонах эконом класса качество камер позволяет делать весьма четкие снимки, которые не сложно интерпретировать и понять что это ни какой не космический аппарат, а вполне земное явление или предмет.

[@nielshenrikdavidbohr7947]

сделайте снимки звезд ночью на самом дорогом смартфоне - ничего не будет видно вы откроете для себя себя мир оптики, и поймете, что значит расстояние между линзами и почему подхорная труба длинная

[@ВладимирЛушник]

@@nielshenrikdavidbohr7947 Открою для тебя мир "мыльниц". Как-то в школе разгребали подсобку в трудовых мастерских и там среди прочего были наборы "фотоаппаратов" из серии "сделай сам". У меня был друг фанат фотографии, он выклянчил себе детали (тем более что наборы были явно б/у и никому не нужные). Суть набора что называется одна линза приклеенная на отверстие в мыльнице. а внутри мыльницы "механизм" для перематывания плёнки (две катушки с колёсиками, которые позволяли перемотать плёнку на произвольную длину) и "механизм" для засветки (длительность засветки регулировалась пальцем). и Вот этим "чудом" скреплённым двумя резинками (крепежа ни в одном наборе не нашлось) он умудрялся делать фотки не хуже чем я на батином "Зените".

[@rafael_abelyar]

22:40 Я буду требовать наказания на Межгалактическом Совете за разглашение данной секретной тайны земляшкам!

[@pavelognev108]

"This video is unavailable on this device." Интересно, это как и почему?

[@gngemma]

Тада фигня. Не показывает.

[@mikhailnaghibin9679]

Наговорил много лишнего, были приняты меры.

[@ГригорийЛукьяновичСкуратов-Бел]

Обновите браузер.

[@shamarinka9985]

Честно говоря, мне делается неудобно и местами стыдно, когда замечательный популяризатор науки и ученый вынужден на полном серьезе по сотому разу мусолить всю эту муру. Но мне вообще не очень понятна фиксация на теме поиска жизни, даже в нормальном научном формате исследования экзопланет. Ну найдем что-то по косвенным признакам. Все равно никто никогда ее не увидит, не изучит, не пощупает и не подтвердит. Вот если бы в солнечной системы, это действительно было бы интересно, но слишком уж сомнительно. Спасибо за ваши лекции, в любом случае слушать вас всегда приятно.

[@СофияЛарина-й9ч]

Как могут люди слушать таких умных людей и верить в бога? Научпопканалы такие увлекательные, заставляют мыслить, читать.

[@ВладимирЛушник]

Те, кто верит в бога, таких людей не слушают. Те, кто верит в бога ходят в церковь слушать попа.

[@СофияЛарина-й9ч]

@@ВладимирЛушник Но ведь в РФ всеобщее среднее образование.Или они учились по учебникам, в которых были заклеены страницы с изложением теории эволюции, Большого взрыва, истории преступлений инквизиции?

[@АлександрДеревцов-м1п]

Сейчас на тарелки летающие никто не обращяет внимания. Изредка кто-то перекрестится и пойдут дальше.

[@konstantinkonstantin9967]

Вот я не понял. Этих бородатых двое ? Я их слышу только по артикуляции ? Не рептилоиды ли они ? Надо на рэн ТВ спросить аднака!

[@nikiandre6998]

Аднака спроси у анунака!)

[@Mai_Mai_RRRR]

Они клоны.

[@Maxxximussss]

Если во вселенной за пределами планеты Земля найдут жизнь и это станет очевидным, отвлечет ли это людей от их проблем, а чиновников от их денег?????

[@Evgenij780]

Нет...,мы же люди...,нас не изменить...

[@сергейпантелеев-ч2ч]

Конечно отвлечёт. У людей вообще проблемы закончатся, у всех, а чиновники выбросят все свои деньги или подарят пришельцам.

[@user-vapet]

1:09:16 Есть мнение, что имеется в виду что-то типа "Жук в муравейнике" и "Волны гасят ветер" Стругацких.

[@dalrau1]

Т.е., комкон2? Уровень сейчас не тот.. точнее, опыта звёздных путешествий и прогрессорства нет, чтоб чтот такое у нас определить

[@user-vapet]

@@dalrau1 Не о том. Там как-то раз поднимали вопрос: если для дона Рэбы инопланетянин -- ируканский шпион, а для для Неизвестных Отцов -- агент Островной империи или мутант, то за кого примем его мы? Решим, что раз мы знаем о других планетах, то он -- непременно с другой планеты, а на самом деле он вовсе не обязательно будет именно инопланетянином. С люденами так и вышло, кстати. Мы не знаем, что нам искать, потому что не знаем, какие варианты возможны, кроме уже известных и уже придуманных.

[@dalrau1]

@@user-vapet А, это про этот один абзац.. ну да) тож. Я за Бромберга

[@dalrau1]

Классный абзац, согласен, шерсть на носу

[@ДарьяИванова-б3ц9ш]

Спасибо

[@ТатьянаСилладий]

Считаю, что нашу Солнечную систему очень трудно обнаружить с далекого космоса. Потому как планеты скрыты от постороннего глаза. Солнце тоже не выделяется относительно других звездных объектов. Если хотите что то найти, ищите там где пространство тщательно скрываемо. Но не в черных дырах конечно.

[@РаилМазитов-т6б]

Уравнение Дрейка работает только дляоприделенной плоскости но некситавает другие плоскости

[@МаксИванов-ш6з]

Самое главное доказательство существования внеземной жизни - это существование нас

[@Evgenij780]

Херовато...

[@валериандреев-д8е]

У меня нет вопросов, но есть комментарий. У доктора Дмитрия Вибе нет фактов о внеземном разуме, но он проясняет эти вещи. Летающие тарелки - это иллюзии. Будет хорошо смотреть на круги на полях, изучать классы, фотографировать круги и делать выводы. Сам он сказал, что его выводы были результатом научной литературы, а не личных наблюдений.

[@maxon9832]

Недавно обнаружил белок в безжизненном пространстве нашей вселенной- соседнем лесу. Как можно помочь белкам? Может их необходимо снабжать доп.рационом? Ведь наша жизнь основана на белках, жирках и углеводиках...