Когда на Землю упадёт астероид? Дмитрий Вибе.

- «Используют ли метеориты в медицине?»
- «Приносят ли сейчас метеориты воду в засушливые районы Земли?»
- «Если метеорит называют по ближайшим населенным пунктам, то почему челябинский метеорит не чебаркульский?»
Сегодня на «Научной станции» #Постскриптум доклада «Камни, которые с неба падать не могут»: мифы о метеоритах» («Ученые против мифов. Ищи на третьей планете!»)
На ваши вопросы ответит Дмитрий Вибе - д.ф.-м.н., профессор РАН, зав. отделом физики и эволюции звёзд Института астрономии РАН, автор около 90 научных статей.
🎬 Чем опасны метеориты? Дмитрий Вибе. Ученые против мифов 20-11: • Чем опасны метеориты? ...
==========
📌 Поддержать наши стримы ► donatepay.ru/don/SVL
==========
Ведущие эфира: Виталий Краусс (Лаборатория Научных Видео) и Ксения Аблез (Лаборатория 0+).
Традиционно, за лучшие вопросы - призы: фирменные футболки форума «Учёные против мифов» и «Научной станции»!
Список всех авторов лучших вопросов на эфирах «Научной станции» находится тут: @antropogenez_ru-luchs...
❓ Авторы лучших вопросов - пожалуйста, пишите: [e-mail]
Теги: ученые против мифов, космос, метеориты
Тематика: ученые против мифов, космос, метеориты, астрономия
Стрим проводится в рамках проекта «Научная станция».
Мы проводим подобные стримы 2 раза в неделю - по средам и субботам (на каналах @ScienceVideoLab и АНТРОПОГЕНЕЗ.РУ).
📌 Помочь Лаборатории ►sponsr.ru/svlab/
📌 Помочь Антропогенез.ру ► boosty.to/antropogenezru
Помощь на карту Сбер: 4276 5500 1474 9637
Благодарим за поддержку Sponsr (sponsr.ru/svlab ) и Boosty (boosty.to/sciencevideolaboratory ):
Учёный: Денис Залетаев, ЕА, Vera Kovshik
Секретарь:
Dmitry Reshetnikov, andk, Mynch, Идалтыч, Александр Петренко, Ksennia DemetryCelest, Viktor Melnikov, Konstantin Spirin, veles-land.isida, Елена Максимова, Полезная наука
Благодарим за поддержку на Patreon ( / svl ):
($50): Pavel Dunaev, Andrey, Dmitrii komarevtsev
($20): Alexey Kartashev

[@kathrina3339]

"Жители метеорита с ужасом смотрели на приближающийся Челябинск" 😂

[@user-iv7nk4wy3j]

Потом увидели что это Чебаркуль....и самоликвидировались

[@user-mt6rs2rw3s]

Сурово 😅

[@Vladimir-nn2zm]

Если бы на майдан в Киеве смотрели тогда вообще бы отвернули метеорит от Земли. Космос лучше чем Хаос

[@user-bh1rg4cr5c]

Дмитрий Вибе - великолепный специалист и рассказчик! Слушать и по форме, и содержанию одно удовольствие!

[@svetlanakharkovskaya2153]

А тут ещё узнала, что недавно у Дмитрия был день рождения. Поздравляю! С Вами здорово!

[@dmitriwiebe3756]

Спасибо!

[@LifeLongSummer]

С днём рождения! Спасибо за просвещение!

[@oxi9019]

С удовольствием слушала ответы Дмитрия - приятно слушать умного эрудированного специалиста!

[@user-tv9ft9yi3e]

Вибе просто потрясающий! Можно слушать бесконечно. И шутки всегда годные 👌

[@albinapavlenko9924]

Дмитрий обладает таким тонким и интеллигентным чувством юмора! Просто невероятно 😅 Спасибо, ребята, за таких замечательных гостей. 🎉

[@nataz77100]

Смотрю в записи. Спасибо! Очень интересно!

[@user-oc3ri5dt7k]

Спасибо огромное Дмитрию за юморные и очень понятные ответы. С днём рождения! Мира Вам дома, на работе и на улице❤

[@user-zf3uw7sx5y]

Очень интересные вопросы! Спасибо гостю, ведущим и вопрошателям! Классный формат и спасибо гостям, ученым, что находят время 🙏

[@ksenniademetrycelest]

Отличный стрим. Спасибо. Интересные вопросы и супер подробные ответы. Забавный момент: "Вопрос: Расскажите что произошло 15.02.2013? в Челябинске? Виталий: Только кратко. Дмитрий Зигфридович: Началось все несколько миллиардов лет назад... "

[@MamkoLenko]

"Начнем издалека..."©️

[@user-ss3os6zc5u]

И самое главное гостю . Большое спасибо.

[@lemonjuice9841]

В Новых звёздных войнах, корабли путешествуют по следам миграции межгалактических китов )))

[@svetlanakharkovskaya2153]

Как жалко, что не удалось побывать на стриме(( Ну, что же, посмотрела в записи. Дмитрий - Вы прекрасны! я всё-всё поняла)) Я (училка истории) увлеклась физикой и астрономией во многом благодаря Вам. Спасибо за ответы, классный юмор и гуманизм!

[@torohoro]

Тяжко нынче учителям истории.

[@svetlanakharkovskaya2153]

@@torohoro Не то слово! Честно работать практически невозможно. Нечестно - противно. "Ушла" в экономику и право))

[@user-cj6jy3py3w]

@@svetlanakharkovskaya2153 Сейчас в школе учителю любого предмета работать сложно. Чокнутые родители, запуганная администрация, ученики, чувствующие безнаказанность. У меня в школе в глубинке в семидесятые годы был удивительный учитель истории, выпускник МГУ. У него была одна слабость- уходил периодически в запои и не появлялся в школе несколько дней. Педагогический коллектив прикрывал его, учителя подменяли его во время запоев. Он пользовался уважением всей школы. Я, как ученик, вспоминаю его с благодарностью. Такое сейчас не возможно, сразу сдадут.

[@Serge_Era]

Там, где Вибе, там и лайк

[@yurypomortsev4001]

Спасибо огромное за организацию стрима и замечательного Дмитрия Зигфридовича!

[@C3MAK]

12:29 даже метеорит хандрит…

[@kiddysvt1]

Спасибо. Было очень интересно слушать ответы. Боюсь, что захочу пересмотреть )

[@ScienceVideoLab]

Не бойтесь! Прям пересмотрите)

[@kiddysvt1]

@@ScienceVideoLab Тогда уж точно пересмотрю ))

[@novariga23]

Коммент для продвижения канала. Спасибо, очень познавательный стрим!

[@kiddysvt1]

С удовольствием пересмотрела и послушала ответы еще раз. Комментарий в подержку

[@caeneus1454]

Спасибо! Приятно послушать Дмитрия Вибе.

[@umblapag]

Спасибо за ответы на вопросы, это всегда интересно в исполнении Дмитрия. И ещё спасибо, что не стали убирать звук часов на фоне. Он звучит олдскульно и очень уютно

[@Pavel_prosto_Pavel]

Хорошая лекция. И даже не все вопросы тупые были...

[@lepestok7]

😂

[@AndreyMC789]

Спасибо за отличный стрим!

[@user-ee5lh8dx1t]

На 25:00 Дмитрий говорит: "Я в принципе не представляю себе как может такой сценарий осуществиться, - То есть: Если метеорит пролетел мимо, - значит он пролетел мимо. Если он упал на Землю, то он упал на Землю. Как он может попасть на орбиту?" Легко. Надо только приделать к метеориту маневрирующие двигатели, чтобы вовремя немного затормозить метеорит, чтобы он остался на орбите вокруг Земли. С космическими аппаратами, которые запускались к другим планетам много делали гравитационный манёвр, суть которого в том, что вовремя ненадолго включить двигатели, чтобы покинуть орбиту планеты. Так что технически это легко осуществимо. Главное, чтобы метеорит был небольшой, а то потребуется слишком много топлива.

[@AndrjeiK]

Метеорит с двиглом - это уже не "просто метеорит"))) Не плодя "лишних сущностей" проще предположить столкновение с несколько мЕньшим космическим телом метеорита, летевшего "по касательной, пролетая мимо" - и в результате замедлившегося до орбитальной скорости...))) А потом, постепенно разрушаясь в верхних слоях атмосферы... (Далее - стандартно для сходящих с орбиты объектов) 😏

[@user-si3xt6cn2q]

В год на землю прилетает примерно 40000 тонн пыли. Если посчитать, то на каждый кв.м за миллион лет, упало 78гр.

[@artsiom5778]

У меня в 10 раз меньше получается.

[@user-we9bb3sp6p]

​@@artsiom5778 пересчитай, заново. У меня тоже получилось 78 г. на кв.м за мил. лет Может не верные исходные данные? Вес пыли 40.000т.= 4×10^10 гр. Площадь Земли 510×10^6 кв.км.= 5,1×10^14 кв.м Делим и получаем 0,000078 г/кв.м в год или 78 г./кв.м за миллион лет. А меня больше вызывает сомнение оценка массы космической пыли и макро метеоритов падающих на Землю. Я встречал значения этой величины в два и более раз больше. 100 +/_ тыс.тон в год. И кому верить не понятно. 🤗

[@user-uw9kr7ph1j]

Начало содержательной части в 4:20

[@TheMrFlyX]

Растёте, уже Чудо-Женщину на роль соведущей подписали)))

[@user-br1yj7ev7y]

Пожалуйста больше про Космос и Астрономию. Мне нравится все про. Всё подписки про Космос. Англоязычные так же 😮

[@R_Afterglow]

Дмитрий Зигфридович, спасибо за просвещение!

[@user-ju1bn7zh7m]

Роман Петров: Откуда в метеорите вода?. Роман, а откуда в метеорите камень?!

[@rolocan_t]

Откуда в метеорите метеорит?!😮

[@yuriystar8144]

Ты вообще далёкий 😂😂😂😂!!!! Метиориты бывают разные!!! Синии, белые, красные! Серьезно, абсолютно разных составов! В металле есть камень? Нет! Дурачок 😂😢 ты хоть знаешь, что такое камень???

[@_Elena_Elena_]

​@@rolocan_t😂

[@vladimirvolkov5098]

Как это откуда? И вода, и камень, и металл это все происки рептилоидов с Данунаха!

[@user-kh5qu8qu6mmm]

Так что первично вода или камень, камень или вода? :)) 😂😂

[@zeon114]

1:13:13 мне нравится интонация с которой ведющая читает вопрос "... звучит не очень" и ответ Дмитрия Вибе: "Не нормально звучит! ..."

[@MadMax-ss1vw]

Спасибо за трансляцию, было интересно.

[@alexandermilov6993]

Любимый ТОПовый гость! Моё почтение!

[@mikhail-vostrotin]

Я наблюдал челябинский метеорит из Кургана. Прекрасно было видно!

[@dmitriwiebe3756]

Ыыыы! А я уехал с Урала за неделю до!...

[@AndrjeiK]

1:37:47 "Жители метеорита с ужасом наблюдали приближающийся Челябинск... " 😏

[@TheUnhappyTroll]

31:50 - _Теоретически_ , на данный момент, считается,что Вселенная бесконечна. Или же настолько велика, что мы практически не видим кривизны пространства, что в целом почти то же самое. При этом зона видимости сокращаться _не будет_ . Но некторые объекты уйдут за горизонт событий, это да, потому что мы ограничены в радиусе наблюдений скоростью света. Другое дело, что мы об этом узнаем через, сколько там, ~14 миллиардов лет? Так что не стоит заморачиваться.

[@user-cj2nk4ct5k]

Дмитрий, как всегда, остроумен и эрудирован. Чем-то в видосе навеяло мне мыслью: выписали бы вы хотябы в видеоформате Николая Николаевича Горькавого на УПМ. Или может не на УПМ, а в формате вольной лекции. Совсем крутой дядька, доводилось мне с ним даже в реале общаться -- умнее человека не видал, честное слово, и при том настолько не скучный, насколько это возможно для большого учёного.

[@user-hf4kl6mw5j]

Благодарю ведущих этого канала! Очень интересные интервью!

[@dmitrypronin720]

Всем спасибо, отличный постскриптум!

[@homo_idaltu]

Комментарий в поддержку видео и канала. ;-)

[@igroboxdj]

Дмитрий Вибе лучший ❤

[@user-vq2vg4yz6p]

Очень интересно! Спасибо

[@aleksandrsel267]

На 21 минуте вопрос про местораждения золота... Прекрасно обьясняет в своих лекциях Андрей Журавлёв. (В краце, золото концентрировали из внешней среды некоторые бактерии, для своиз нужд..)

[@DaniilDankovskiy-dx1oe]

🎉я быстро прокручивал страницу и сперва прочитал "откуда в метеорите водка"

[@AndrjeiK]

Сакраментальный вопрос... 🤔 Вероятно, то-то заначил, и забыл. 😏

[@wladwlad6989]

Ну оооооочень интересно! Спасибо!

[@AmneziaAztec]

очень интересно! прям, как будто в детстве учебник астрономии полистал) спасибо за стрим!

[@FlipperMarineo]

Ксюша красиииивая😍

[@AndrjeiK]

49:33 И, похоже, именно благодаря этому событию, на Земле, в отличие от ближайших соседок, наличестауют процесс тектоники плит...

[@user-ir9sq7yh7f]

Ксюша прекрасна, как и её чувство юмора.

[@aleonop]

Красивый эфир 🎉

[@user-qh5nh2yp8d]

"Брюс Уиллис отошел от дел, и теперь мы должны искать какие-то иные способы..." 😂😂😂

[@necro9610]

Вибе шикарный, обожаю

[@andreidemjn]

Жалко что так и не было ответа на вопрос откуда в метеорите вода, ведь вопрос был откуда а не о том что это нормально или нет.

[@andreidemjn]

@@id_Usher кислорода я так понимаю в космосе не так уж и много, кроме того он взаимодействует не только с водородом ну и условия должны быть специфические.

[@andreidemjn]

@@id_Usher почему же на всех планетах кроме Земли с водой проблема да и на Земле если сравнить с её массой мизерное количество?

[@andreidemjn]

@@id_Usher изначально то вопрос был почему и откуда в метеоритах вода и подразумевалось прчему её там много, почему она никуда не девается как например на Марсе. Но на конкретный вопрос последовал ответ что это нормально.

[@andreidemjn]

@@id_Usher на Марсе вроде бы есть вода , может быть, наверное и даже если и есть то в микроскопических количествах как и на других планетах, а вот с метеоритов она никуда не исчезает несмотря на то что там нет атмосферы.

[@dmitriwiebe3756]

Вода есть не во всех метеоритах, так же, как она, действительно, по-разному представлена и на больших планетах. Но вода - одно из самых распространённых в космосе химических соединений, и она была вполне изобильна в протопланетном диске. Она и по сей день обильна на достаточно больших расстояниях от Солнца. Ближе Солнце воду высушило - и из планет, и из астероидов (предшественников большинства метеоритов). То есть, вопрос не в том, откуда вода в метеоритах, в которых она есть. Вопрос в том, куда она девалась из метеоритов, в которых её нет.

[@MrsMeoff]

Хороший видос и хороший пформат)

[@dimadee4920]

спасибо

[@m_moroz]

Спасибо

[@dalrau1]

Вижу Вибе - ставлю лайк!) (Дмитрия Зигфридовича, конечно, но тогда не ложится; и Станислав Владимировича все по фамилии ж))

[@galiccernagor3865]

❤❤супер

[@VasyaPupkin-hk2vq]

У меня есть кулон из куска метеорита Маниуналуста. Пока никаких эффектов не обнаружено)

[@PiotrPerviakov]

Дмитрий Зигфридович -- голова!

[@anastasiiaegorova969]

все очень здорово, как обычно, но тикание раздражает очень сильно....

[@sergeyalekseev2816]

Спасибо большое за Дмитрия Зигфридовича! Всегда интересно слушать, не планируется ещё лекций с Дмитрием Вибе?

[@ScienceVideoLab]

Дмитрий - регулярный гость). Я уверен, что будет!

[@Vladimir-nn2zm]

Без ультрамариновой темы во главе угла сейчас, среди светлоликих невозможно обойтись. Тест успешно пройден - нко детектед.

[@synthesizedMike]

спутники могут быть, просто орбиты будут не настолько выраженными... всё таки когда значимые гравитационные силы идут от 4х объектов, движение уже слишком сложное. И вообще так то смотря что считать спутником. Объект размером с луну или в два раза меньше?) Или просто камешек какой-нибудь может быть спутником... ну и вдобавок гравитация это слабая сила... у той же луны уже очень слабая гравитация... значит спутники у неё уже очень небольшие

[@ivananatolich1083]

Насчет гипотезы рикошета тунгусского метеорита: Это же не камешек на воде. Его кинетическая энергия на десятки порядков выше относительно его площади поверхности. Такое тело я думаю войдет в любую среду под любым углом как нож в масло.

[@vladislavyurchenko63726]

👍👍👍

[@user-ss3os6zc5u]

Да и ведущие слева на право ❤, 👌

[@pinyakoffman759]

Даже если представлять Юпитер, состоящим из газа, то этот "газ" в центральных частях планеты будет иметь плотность больше, чем у железа.. Даже стокилометровый астероид на скорости 20 км/с разрушится уже в средних жидких слоях, не говоря уже о ядре, которое в разы больше Земли.. Более того, он говорит, что внутри Юпитера "ледяное ядро"... Это при том диком давлении... Это при том, что Юпитер излучает тепло.. Скорее всего, Юпитер разогрет внутри до высоких температур.. Огромное "пятно" Юпитера излучает огромную энергию - так откуда это тепло, как не из внутренних слоев.. Такой же нереал по поводу того, что вся вода на Земле из астероидов и метеоритов.. А откуда эта вола в астероидах, которые сами не иначе как разорванные на мелкие куски планеты при взрывах сверхновых, материал самих сверхновых и осколки от столкновения планет при слиянии нашего Млечного Пути с мелкими соседними галактиками типа Треугольника? А с Андромедой будет вообще кошмар ...

[@Djet57]

Да, действительно, когда упадет? Интересно будет посмотреть. Хочется, что астероид был побольше, хотя бы чем озеро Байкал.

[@zeon114]

Какое красивое лицо у ведущей.

[@userdanila]

какая же вы красивая

[@kerovankakerovankaa2449]

Поскорей бы.

[@user-in3jd6cm2t]

Очень удивился ответу на вопрос "Может ли астероид пролететь через газовый гигант"... Через объект с настолько астрономическими значениями плотности сможет пройти разве что черная дыра! Любое тело меньше спутника сгорит ещё в верхних слоях атмосферы.

[@alexeyshmurak9780]

возможно, вы перепутали плотность с массой? Плотность Юпитера - 1,33 г / см3. Это очень мало. Плотность Сатурна меньше грамма на кубический сантиметр

[@user-in3jd6cm2t]

@@alexeyshmurak9780 Да, попутал, не спорю. Но и 1,33 г/см3 совсем не мало, это больше плотности воды. Сложно представить что-либо пролетающее насквозь тысячи километров океана. Средняя плотность земли всего в 4 раза больше юпитера, и при этом даже при падении самых больших тел, речь идёт о глубине всего порядка десятков километров. Было бы здорово увидеть расчеты, но я такое нагуглить не смог))

[@pinyakoffman759]

Естественно, это бредовый ответ - даже если представлять Юпитер, состоящим из газа, то этот "газ" в центральных частях планеты будет иметь плотность больше, чем у железа.. Даже стокилометровый астероид на скорости 20 км/с разрушится уже в средних жидких слоях, не говоря уже о ядре, которое в разы больше Земли.. Более того, он говорит, что внутри Юпитера "ледяное ядро"... Это при том диком давлении... Это при том, что Юпитер излучает тепло.. Скорее всего, Юпитер разогрет внутри до высоких температур.. Огромное "пятно" Юпитера излучает огромную энергию - так откуда это тепло, как не из внутренних слоев.. Такой же полубред по поводу того, что вся вода на Земле из астероидов и метеоритов.. А откуда эта вола в астероидах, которые сами не иначе как разорванные на мелкие куски планеты при взрывах сверхновых, материал самих сверхновых и осколки от столкновения планет при слиянии нашего Млечного Пути с мелкими соседними галактиками типа Треугольника. С Андромедой будет вообще кошмар ...

[@naturlish1]

Сначала вопросительный, а потом восклицательный знак.

[@user-lc6yf8rz6k]

Насчёт спутника у спутника.. Наверное, если у спутника нету двигателей, то рано или поздно сработает или накопится эффект пращи или как по другому это обозвать не знаю.. Но орбита устойчивой быть не сможет

[@ilyatsilikov497]

Наверно, может, просто это маловероятно, такой спутник планеты, вокруг которого ещё что-то вращается, должен быть не слишком близко к планете, чтоб была достаточной область доминирования его гравитации, и не слишком маленьким, чтоб небольшой метеорит не выбил с орбиты такой спутник спутника. Но чтоб существовал спутник планеты далеко от планеты, планета должна быть далеко от звезды. Ну и ещё этот спутник спутника должен как-то сформироваться, а не просто иметь возможность устойчивой орбиты. В солнечной системе, возможно, у япета когда-то был свой спутник, но потом разрушился.

[@AndrjeiK]

Спутник у спутника рано или поздно начнёт дрейф к ближайшей точке Лагранжа, или "улетит" нафиг...

[@ainur7252]

Дама в тему. Оставляем

[@buloshnik316]

Кроме метеоритно-кометной теории появления воды на Земле есть и более современная, это синтез воды в толще планеты, который происходит и поныне.

[@artkkk7443]

Ксения красивая девушка.

[@user-wy3qi5bb2k]

Если бы вы хотели нанести максимальный ущерб планете Земля с минимальными затратами - то чем, какого размера, под каким углом, с какой скоростью и куда вы бы бомбардировали планету? Так сказать - как нанести метеоритом максимальный ущерб минимальным размером небесного тела? Понятно, что у Теи в свое время неплохо получилось, но Чикшулуб был гораздо компактнее, а тоже неплохо попал. Может ли еще более маленькое тело нанести больший ущерб? При попадании в Срединно-океанический хребет, стык литосферных плит, рифт или может есть и более «болезненные точки»?

[@vytalier3775]

Если планета "земля" растёт от метеоритов, почему тогда луна удаляется? По логике "земля" должна наоборот на себя притягивать от роста массы.

[@ilyatsilikov497]

Приливное взаимодействие влияет больше, энергия происходит за счёт вращения земли, которое при этом замедляется.

[@igo-kv3rd]

Потому что Земля растет за счет метеоритов незначительно. Земля "выросла и растет" без увеличения массы по другим причинам. Просто здесь не озвучиваются иные гипотезы, потому что тема разговора про метеориты и астероиды. .

[@AndrjeiK]

1:44:14 В медприборах кислород "порционно" на вдох подаëтся... Иначе бы при снижении уровня СО² ниже определëнного предела не срабатывал дыхательный рефлекс. А это чревато... 💀

[@taruggin]

О! Дмиртрий!

[@user-jw8bl5gt6o]

😊

[@nikitazogas3676]

Когда на Землю упадёт астероид? Ну теперь уже по ходу никогда, эксперимент DART по отклонению астероида прошёл успешно год назад, так что человечество в принпипе уже знает, что делать если вдруг появится какой-то астероид, который будет угрожать

[@user-qh5nh2yp8d]

а летящие астероиды со стороны Солнца уже научились видеть? Вроде же нет. Так что шансы есть! ))))

[@henrylow6199]

Звук Вибе плохой

[@SuperPuperFalcon]

Откуда в метеорите ВОДКА, прочитал я.

[@black-z]

А где воронка?

[@user-he1xk7jd5d]

Какие ведущие улыбаки)))

[@user-yf7wo4vi4e]

Хондрит, не хондри!

[@Todortodorov62]

Какая симпатичная женщина. Замужем? 😂

[@mrtango4034]

Точнее одного триллиона восемь от шестидесяти миллиардов тонн

[@user-ll7zz3xs7h]

Откуда в метеорите водка, лучше скажи нам..

[@denihuta9882]

Ат куда в жопе виноград?

[@user-qu1iq7vs1p]

А тут всё о донатах

[@anubisv5533]

Падение кометы Шумейкеров-Леви 9 на Юпитер!

[@pubertatorovulyator]

Зачем вообще этот вопрос интересует человеков. Ну попадет по земле, ну сдохнут все, ну не все, какая разница вообще😂эти в рай, эти в реинкарнации, эти еще куданить, что измениться то. Зачем педалить абсолютно бесполезный вопрос😂

[@inspector1894]

Ведущие , не накуривайтесь перед эфиром.

[@ScienceVideoLab]

Да блин (

[@johntumenev700]

Напрягают умных Астрономов на банановые вопросы для песочницы

[@dimakowahl]

Приветствую всех! Ксюшу хочу.😂

[@Hroft247]

Людям порой стоит объяснять более простые вещи. Речь шла про радиоактивность метеоритов. Большинство людей в принципе не понимают, что такое радиация. Есть радиоактивные излучение, а есть радиоактивная пыль. Вещи разные, но часто и то и то называется просто - радиация. Объект, который подвергся просто радиоактивному излучению (даже сильному и длительное время) - почти не загрязняется, и сам не является радиоактивным. А объект, на который попала радиоактивная пыль - уже сам становится источником радиации, начинает фонить. Это если упрощённо объяснять.

[@user-eg5fp8pm2t]

Может людям нужно в школе немного лучше учиться? Объяснять 2+2 здесь не нужно

[@Hroft247]

@@user-eg5fp8pm2t По сути здесь и объясняют 2+2, и это прекрасно! Но иногда и 1+1 тоже стоит людям объяснить ;)

[@ilyatsilikov497]

Ещё нужно учитывать, что именно нейтроны могут превращать стабильные элементы в радиоактивные, так что имеет значение, какая именно радиация, появляются ли свободные нейтроны. При ядерных испытаниях они определённо появляются, а вот от гамма-излучения они могут появиться только при достаточно большой интенсивности. Точнее, протоны тоже так могут, но сравнительно редко.

[@Hroft247]

@@ilyatsilikov497 Типов радиации действительно может быть довольно много. Само слово радиация переводится просто как излучение. Я привел очень упрощённый пример специально, в этом была суть. Если рассматривать значимые типы ионизирующего излучения, вот цитата: "Коротковолновое электромагнитное излучение (поток фотонов высоких энергий): рентгеновское излучение; гамма-излучение. Потоки частиц: бета-частиц (электронов и позитронов); нейтронов; протонов, мюонов и других элементарных частиц; ионов, в том числе альфа-частиц, осколков деления (возникающих при делении ядер), кластеров (лёгких ядер, испускаемых при кластерном распаде)." Что касается загрязнения от нейтронов, тоже вот цитата: "Губительное для всего живого действие оказывает излучение быстрых нейтронов, плотность потока которых при взрыве нейтронной бомбы в 14 раз выше, чем при взрыве «классических» ядерных бомб. Нейтроны убивают всё живое в радиусе 2,5 км. Поскольку нейтронное излучение создаёт короткоживущие радиоизотопы, к эпицентру взрыва нейтронной бомбы можно «безопасно» приблизиться - по утверждению её создателей - уже через 12 ч. Для сравнения укажем, что водородная бомба надолго загрязняет радиоактивными веществами территорию радиусом около 7 км." В общем, тезис такой: сама радиация в основном не загрязняет область поражения, загрязняют именно радиоактивные вещества (ещё и направление ветра имеет большое значение, если говорить об утечке или взрыве этих веществ).