SCIENZA E FEDE - Marco Guzzi dialoga con Mario Tozzi

[@darsipace]

🌐𝗦𝗘𝗚𝗨𝗜𝗖𝗜 𝗦𝗨𝗜 𝗦𝗢𝗖𝗜𝗔𝗟 🔵►Facebook Darsi Pace: facebook.com/darsipace 🔴►Facebook Marco Guzzi: facebook.com/MarcoGuzziPagina 🟢►Sito ufficiale: www.darsipace.it/ 🟠►L'indispensabile movimento rivoluzionario: facebook.com/lindispensabile.movimento ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- 📗 𝗟𝗜𝗕𝗥𝗜 𝗗𝗘𝗟𝗟𝗔 𝗖𝗢𝗟𝗟𝗔𝗡𝗔 𝗖𝗥𝗢𝗖𝗘𝗩𝗜𝗔 📚 ►LINK: www.paolinestore.it/shop/in-vetrina/speciali/collana-crocevia.html

[@JosephCiglietti]

Un plauso e un grazie al Prof. Guzzi, come sempre persona di grande apertura mentale e spirituale!

[@suryachandra7672]

Generalmente non mi esprimo mai in giudizi negativi, fermo restando che il tempo è sempre il miglior giudice. Tengo però a precisare che dove finisce la scienza, perché limitata, inizia la spiritualità. Non sto travasando il sapere, ma parlo per esperienza diretta. Lo auguro davvero a chiunque, è una magnificenza!! Come sempre Marco e la sua vibrazione mi emozionano 🙏💜 Un grazie speciale a tutti voi di Radio Radio, per la grande opportunità offerta nel far riflettere 🙏🌷

[@--Phil--]

La scienza sa di essere limitata, e parla di certezze sempre fino a prova contraria. La spiritualità è trionfa di sapere cose che non può dimostrare in alcun modo e le spaccia per vere, perché semplicemente è bello crederci

[@--Phil--]

La scienza sa di essere limitata, e parla di certezze sempre fino a prova contraria. La spiritualità è trionfa di sapere cose che non può dimostrare in alcun modo e le spaccia per vere, perché semplicemente è bello crederci

[@stefaniamolinari5060]

Marco Guzzi è davvero fantastico e i suoi gruppi "darsi pace" sono fantastici e di grande aiuto. Lo seguo anche se ancora non sono iscritta a "darsi pace"

[@ricoko84]

Bravo maestro Marco.... Un dialogo bellissimo questi sono i tempi che dovrebbero dettare in TV però Mario si oppone sempre, difficile trovare un dialogo come dice Platone come fa a dire irrilevante il discorso meraviglioso di Wittgenstein🤔

[@d.r.10]

certe conversazioni andrebbero considerate come una pratica alla consapevolezza ma comunque è un contenuto prezioso che evidenzia come una persona trincerata in paure che non sa nemmeno di avere non abbia la minima intenzione di comunicare e avrà come unico obbiettivo quello di vincere una sciocca sfida distruggendo l’altro. Come si può avere interesse per i fenomeni fisici e non ascoltare con stupore un uomo che parla? Convincersi che dio non esiste è un idea fisicamente pericolosa non fatelo :) grazie maestro Guzzi ti auguro tutto il bene che fai.

[@donatellasantus9744]

Anche ascoltare è un dono, alxuni vogliono soloi aver Ragione

[@robertaorlandini990]

SEMPRE GRAZIE a Marco Guzzi!

[@stefano3715]

Un Gigante e una scorreggina. La scorreggina però parla tanto e con tanta sicumera, il Gigante ascolta e ne annusa la puzzetta senza offendere ne troppo controbattere. Maestro Marco ti amiamo ❤

[@ManiniDasi]

Fantastico Marco...a ognuno il suo campo ...sicuramente il campo di Marco è inclusivo . Dobbiamo capire che c'è una profonda differenza tra spirito e materia . Lo spirito include la materia ne è parte integrante. Uno spiritualista puro non cercherà mai risposte dalla scienza empirica. Bravo Marco 😊 in fondo ti sei saputo difendere . Nei Veda è scritto che parlare con un ateo è come essere intrappolati in una foresta in fiamme . 🥰

[@EmanueleBellini1]

Bravi i confronti sono sempre arricchenti... speriamo ce ne siano altri

[@giuseppedelfino1318]

Marco Guzzi ha capito che la sordità di Mario è completa. Non ci sono rimedi per certe persone.

[@stefaniamolinari5060]

😂ha priorio ragione, con Tozzi è proprio fiato sprecato.

[@marinavp2702]

"...non crediate di poter dire fra voi: Abbiamo Abramo per padre. Vi dico che Dio può far sorgere figli di Abramo da queste pietre."

[@--Phil--]

Gli uomini di scienza cambiano idea molto spesso. Non mi pare capiti lo stesso per i creduloni Quindi i veri capoccioni siete proprio credenti

[@CorneliusVG]

In breve: Tozzi: Dio non esiste! Guzzi: chi e' Dio?

[@linsortocontadino2828]

Risposta di Tozzi: 😶

[@annamorgana3794]

Tozzi mentre parla sento attacco rigidità paura pregiudizio , Guzzi sento ampio respiro ,emozione , azzurro , me lo spiega l.’uomo scientista

[@--Phil--]

Dio non esiste e non può essere classificato o descritto precisamente. Ognuno si dà pa risposta che più gli aggrada

[@caterinaprevite8318]

Tutto sgorga dalla stessa sorgente, ma i paraocchi nascondono la totalità. "Non c'è peggior sordo di chi non vuole sentire!!!" Grazie Marco! (*_*)

[@fiorenzopinna82]

Ma la vita, signor scienziato, non è solo fenomeni fisici, quindi si sbriciola tutto il suo ragionamento precedente sull'educazione di suo figlio, che sarebbe libero e felice perché gli hai insegnato a credere solo alla materia visibile e verificabile. E tutto il resto come lo affronta? Ma impara a dialogare, poi, invece di sbuffare e tagliare corto come uno screanzato ogni volta che ti si porta su un terreno che non conosci e che non vuoi conoscere.

[@ros3908]

Grazie Marco.

[@pamelaromano7406]

Si ma scusate radio radio, la risposta più interessante la tagliate sul finale ??? Avrei voluto sentire ciò che aveva da dire Marco riguardo a questo” inutile “ evento iniziato circa duemila anni fa ... Manca la risposta di Marco, non mi pare completo il confronto

[@Dunedain-b]

Esatto...manca la replica finale!

[@nandocielo3232]

È una mia impressione o il Dott. Tozzi si sente attaccato? Di contro il M° Guzzi vuole discettare, dirimere e accordare. Secondo voi?

[@linsortocontadino2828]

Hai ragione, infatti ha risposto con la battutina che non abbiamo bisogno di Dio. Ma chi è Dio per lui?

[@marinavp2702]

Il problema è che questo povero Mario Tozzi non sa più di quello che studia. E studia solo quello che vede. E vede solo quello che tocca. E tocca solo quello che ha sottomano. Il resto è nebbia. 😉

[@nandocielo3232]

L'insorto contadino l’indizio che mi fa supporre è stato la sua prima battuta espressa con tono stridulo come un figlio ribelle ad un genitore. Grazie per la risposta.

[@nandocielo3232]

marina non so in altri termini direi: ignora se stesso. Grazie per la risposta

[@papillion3338]

In effetti, ho avuto anche io questa impressione: Marco estendeva e includeva (scienza, arte e ogni attivitá dello spirito umano volto alla conoscenza) nel discorso, per trovare un punto d' incontro e Tozzi, pur riconoscendo che non riguarda la scienza le domande e questioni essenziali per l' uomo, la erige a diktat assoluto: e quindi, quale posto potrebbe trovare il mistero di Dio? Solo davanti alla sua porta chiusa. Nel vano tentativo di chi continua a bussare! Grazie. Brunella

[@carlocristofani]

Buongiorno! Ben vengano questi incontri, l'opportunità cioè di esprimere punti di vista differenti da parte di personaggi che studiano in ambiti affini, riferiti sia alla scienza che alla fede! Un unico appunto alla regia di studio che dovrebbe durante il dialogo silenziare musiche o rumori di sottofondo che disturbano impedendo la concentrazione sui concetti e contenuti espressi non certo comparabili con quelli di una telecronaca di una partita di calcio. Grazie. Bye c.

[@omax367]

Bellissimo confronto...bravi

[@MarioTamponieuropress]

Grazie Marco Guzzi!

[@alessandrovaccari782]

"Tutte le cose sono sacre e al contempo non lo sono. Un bel problema!" - Sri Nisargadatta Maharaj

[@giovannipaisiello289]

Per dire cosa?

[@Ale.F.]

Concordo con il prof. Guzzi. Porre la questione tra scienza e fede in termini di contrapposizione non ha senso ed è completamente inutile. Chi la pone in questo modo assomiglia a quelle persone piene di pregiudizi e ossessionate dal sacro. In realtà i domini della scienza e della religione sono diversi. La scienza cerca di rispondere alla domanda del come e quando della realtà. La religione cerca di rispondere alla domanda di senso, di significato della realtà. Entrambe possono collaborare.

[@carlosilvestri6340]

Il problema è che la realtà è molto di più di ciò che il metodo scientifico può provare. Ad un certo punto l'osservatore non può più essere ininfluente a qualsivoglia esperimento.

[@Diego-gn9tr]

Onore a Marco! ma vogliamo perdere tempo con Mario Tozzi?

[@stefaniacangiano3045]

Marco Guzzi avantissimo!!!!! Lui è rivoluzionario

[@maggiep.1095]

Senza DIO questo Mario Tozzi non esisterebbe. Quindi sempre lode a DIO

[@bzimage75]

Mi ha colpito come Tozzi abbia insistito più volte sul suo risentimento verso quella che chiama "liturgia". Come può essere che lui la viva in modo così ossessiva (tanto da dire di godere nel vedere suo figlio che semplicemente ignora questi argomenti, al contrario di come ha "dovuto" fare lui da giovane) mentre io invece vivo la liturgia come una grande libertà e una grande crescita interiore, centro della mia vita di fede e affettiva con Dio. Da questo si svelano due cose: 1) la Verità quella con la V maiuscola risiede esclusivamente nell'esperienza personale, nel nostro cuore: è perchè abbiamo fatto esperienza diversa di Dio che ne abbiamo "immagini" così diverse. In realtà non stiamo parlando dello stesso Dio, perchè come dice spesso Marco G. "Dio" è solo una parola, è solo una metafora. Non a caso il primo comandamento è li proprio al primo posto. 2) la testimonianza di Tozzi evidenzia come la pastorale sacramentale, haimè immutata ancora oggi, degli ultimi decenni sia gravemente fallimentare: se ha trasmesso nei giovani di allora questi sentimenti e questa immagine deformata di Dio. Un problema che la Chiesa di oggi è ben lungi dall'aver superato. Problema gravissimo di molte parrocchie che sono in un certo senso le migliori fucine di atei e di ateismo.

[@CADUTONELTEMPO]

Guzzi è un uomo cioè l'UOMO, Tozzi rappresenta una calcolatrice, un computer a cui si danno input e lui ti restituisce l'output. Il computer parla solo per codici, per numeri; tu gli fornisci i dati, per quanto siano anche moltissimi (si pensi ai super calcolatori per le previsioni meteo), e lui ti dà i dati. Guzzi è un uomo "aperto" a TUTTE le molteplicità della vita, e tutte si badi bene comprende la scienza, ma anche il mistero, il sentimento, l'amore, la coscienza, Tozzi su queste cose non discettava e non VOLEVA farlo. Semplicemente ad un certo punto dice " non si sente poi il bisogno dell'esistenza di Dio"...e qui il re è nudo. Dio non si svelerà mai a chi è "chiuso" ancorchè mega super laureato e studioso. Gli basta quello che ha? “ A , a non , tolto anche quello che Poi grande debolezza di Tozzi, vorrebbe dimostrare l'inesistenza di Dio. Applicare il metodo scientifico a Dio. Impossibile. Così come è impossibile per Guzzi dimostrarne l'esistenza, e Guzzi lo sa, allo stesso modo devi arrenderti di fronte all'infinità di Dio.

[@Andrea-xh7di]

Guardando le interviste tra Duranti e Tozzi ho provato rabbia. In questo video ho provato un'immensa pena per Tozzi. Pace all'anima sua

[@40micale]

Tozzi è il trionfo della banalità! Marco, ti piace vincere facile, eh!?!

[@AlessiaBuelli82]

mammamia, davvero!

[@GDRossi-jn6zd]

La banalità degli assunti di Tozzi, è commovente.. non comprendere i presupposti del pensiero su cui appoggiano le teorie scientifiche è un problema che stiamo pagando caro. Immagino consideri Godel uno stravagante disturbo.

[@piccolapandora]

Ma... il signor Tozzi non ha un apertura mentale e neanche le conoscenze necessarie per poter interloquire con Guzzi. Parla e risponde sempre nello stesso modo, non c’è dialogo crescente e non ha materiale per poter discutere

[@giovannicolagrande]

Il metodo scientifico è un metodo e non un ideologia. Il paradosso della scienza è proprio che deve il suo carattere assolutizzante ad un pregiudizio, a riconoscere come esistente solo la realtà che è in grado di studiare e analizzare. Fin dal principio perciò la scienza mostra, ad un analisi più attenta ,un carattere totalmente pregiudizievole proprio nel momento in cui si pone come assoluta. .Essa va piuttosto riconosciuta come un linguaggio tra gli infiniti altri linguaggi in cui convergono concezioni e idee del mondo ben definite e soprattutto indimostrabili. . Pensare alla scienza come uno sguardo assolutamente neutro , così come alla verità ridotta ad un insieme di proposizioni vere, dove per vero si intende dimostrato, è pura immaginazione se non vera e propria mitologia. Dal punto di vista più strettamente tecnico ci si imbatte inoltre in veri e propri paradossi. Rimando al Gemini's theorem come dimostrazione di un limite ad ogni teoria puramente fisicalista, come piacerebbe a tanti spensierati scientisti nelle cui fila bisogna tristemente annoverare anche Mario Tozzi. Il fatto è che, a dirla tutta, certi personaggi non sono nemmeno preparati.

[@aldo-alfonsoferrini3363]

Un confronto impari...Mario Tozzi non sa di non conoscere. La maggior parte dei fenomeni fisici sono tutt’ora non spiegati e solo ipotizzati, basti pensare che la maggior parte della materia nell’universo è oscura (confronta il pensiero di Giuliana Conforto)

[@walterfugazza5913]

Temo che l'immagine di Dio che ha nel cuore il Sig. Tozzi non coincida per nulla con quella, presente nei Vangeli, rivelata da Gesù da Nazareth.

[@MC.CG3DArt]

Guzzi cerca di spiegare a Tozzi che ci sono degli insiemi molto grandi che comprendono la scienza, Tozzi sta nel suo piccolo insieme, non ne esce e non ne vuole uscire. Come un giramondo che cerca di spiegare ad un montanaro cosa è il mare e il montanaro dice che possiede già le sue pecore e del mare non ha bisogno perché non fa il latte.

[@fiorenzopinna82]

Mamma mia, che livello basso, mi sento mortificato per Marco Guzzi che ha dovuto perdere tempo con questo rozzo interlocutore, mai dare le perle ai porci.

[@stefaniamolinari5060]

Sono d'accordo, è proprio un rozzo interlocutore

[@bzimage75]

Nessuno è rozzo. E' una etichetta appiccicata a una persona per denigrarlo. forse può dire cose rozze, al massimo.

[@fiorenzopinna82]

​@@bzimage75 mi pare un tantino ingenuo il tuo aforisma. Le cose rozze quindi esisterebbero da sé, così come avrebbero vita autonoma i furti, gli omicidi, gli stupri: nessun autore? esiste solo il peccato e non il peccatore? il male non si incarna? siamo tutti innocenti, che bello!

[@bzimage75]

@@fiorenzopinna82 Se dico a una persona che è stupida sto mettendo l'acceto sul sul "essere" e inevitalmente si trasforma in un giudizio sulla persona. Se dico "fa cose stupide" sto mettendo l'accento sull'azione che fa, non sulla persona. Il male si incarna certo, ma la persona è sempre preziosa, mentre sono le azioni che fa che la offuscano. E' una visoone sull'uomo.

[@fiorenzopinna82]

@@bzimage75 a me pare retorica da sardine questa. Il giudizio non va criminalizzato così banalmente. Quando Cristo dice di non giudicare intende dire di non condannare, io credo, e di guardare innanzitutto alla trave che è nel proprio occhio, ma ciò non significa non doversi fare un'idea su nessuno e su niente, altrimenti saremmo agnelli in mezzo ai lupi. Noi proviamo ad amare tutti, e non condanniamo nessuno, ma Cristo dice pure di non dare le perle ai porci per non correre il rischio di essere sbranati, e di scuotere la polvere dai piedi verso chi non ascolta. In questo caso il giudizio serve a noi per ricordarci di tenerci alla larga da certi soggetti, e al signor scienziato, dovesse capitargli di leggere, perché si interroghi. Nessuno vuole lapidare nessuno.

[@pamelaromano7406]

"Se non vedo nelle sue mani il segno dei chiodi, se non metto la mia mano nel suo costato, non crederò". "Perché hai veduto, hai creduto, beati quelli che pur non avendo visto crederanno".

[@benignobelotti9436]

Ma... il tema non era "SCIENZA E FEDE"? . Com'è che Mario Tozzi l'ha svolto come se fosse "SCIENZA VERSUS LE RELIGIONI DEL LIBRO"? E' partito lancia in resta CONTRO queste ultime senza nemmeno sospettare che esse non esauriscono affatto la categoria (profondamente umana, come ha tentato di spiegargli Marco Guzzi) della fede. Questo pre-giudizio gli ha precluso di valutare anche solo la possibilità che scienza e fede possano considerarsi in un rapporto di complementarità più che di competizione. Pazienza, va bene così anche se in questa prospettiva la discussione si sarebbe aperta su scenari molto più ampi e interessanti. Io ho visto un Guzzi attivo e un Tozzi re-attivo.... ma.. a che? Credo che se quest'ultimo ascoltasse con un po' di umiltà qualche audio-video di Guzzi farebbe delle scoperte interessanti. Comunque, grazie a entrambe!

[@paolaballo4002]

Grande Marco. Il mio maestro 😗

[@francescobasta2118]

La differenza fra Galilei, Newton, Einstein e il 95 % di atei rilevato da Hawking, salta bene agli occhi: i primi sono tutti geni..

[@stefaniamolinari5060]

Povero signor Tozzi....talmente arrabbiato con l'educazione cattolica che ha ricevuto, ha deciso di abbandonarla, e su questo "nulla quaestio" per la fede scientista....povero, talmente ottuso, talmente cieco, talmente chiuso. Talvolta, può capitare che la vita, prenda sonoramente a schiaffi ed allora, forse, in alcune persone tipo questo "scienziato" potrebbero ribaltarsi drammaticamente il suo credo.

[@franca5591]

Credere in Dio nella vita di ogni giorno non cambia nulla? È sicuro? Io proprio no!

[@robertowebfilm9923]

Un vero saggio vs un finto "scienziato"

[@giuseppeargento4201]

Grande Marco Guzzi! Comunque Mario Tozzi ha una FEDE cieca nella Scienza o no? :-D

[@AlessiaBuelli82]

assolutamente si

[@--Phil--]

Non comprendi per nulla il concetto di scienza. Ma non mi stupisce

[@simonecompagnucci6712]

Quanto sostiene Guzzi è pienamente condivisibile. Anche, se non altro, alla luce della presunzione e del diritto che una gran fetta dell'odierna cosiddetta "scienza" si arroga di incasellare ciò che per sua natura sfugge alla comprensione da parte della ragione e all'intelletto umano. Mi vengono in mente i tentativi, in psichiatria, per esempio, di classificare svariati contatti che le persone hanno con quella realtà dell'altro di cui Guzzi stesso parla come "deliri mistico-religiosi" ..Giusto per fare un esempio banale..ma ce ne sarebbero a bizzeffe..

[@margapopful]

Non tutti gli scienziati sono atei infatti. Molti scienziati infatti erano "deisti" cioè non credevano in un dio cristiano, ma avevano comunque una fede. Esattamente come ha detto Einstein. Ottimo video.

[@irynasakharchuk7044]

Grande Marco !

[@alessandrovaccari782]

Aggiungo: tutto nasce dalla necessità di potere. Sapere è potere. Il potere è controllo di ciò che temiamo, sia esso un fenomeno naturale o metafisico. Sia l'osservazione della natura che la produzione della religione provengono dalla cultura umana e restano nel campo delle idee, o peggio, delle parole. In senso fisico il corpo è solo preoccupato alla sua sopravvivenza ed esula dalla morale. In senso psicologico abbiamo bisogno di un senso, prerogativa del "vero". Eppure nel corso della storia sia la religione che la scienza hanno più volte rivisto "la verità": nuovi dei sostituiscono quelli vecchi e nuove teorie scientifiche sorpassano e aboliscono le precedenti. Dato questo: possiamo ancora credere alla "verità"? "Solo l'Io sono è vero" diceva Ramana Maharashi

[@elisabettasanna4102]

Complimenti al prof. Guzzi! Ascoltando il confronto posto da voi di Radio Radio, quasi come una sorta di partita, mi sembra ci sia un abisso tra Guzzi e Tozzi! Il primo, Guzzi, argomenta in modo tranquillo, con uno spirito quasi scientifico, cioè aperto all'osservazione senza giudizio. Il secondo, Tozzi, sebbene "scienziato", sembra piuttosto chiuso al confronto, quasi "pontifica" nel dare le sue risposte ed argomenta in modo alquanto superficiale,quasi infastidito dall'"onda guzziana" di profondità.

[@linopaska6505]

tozzi ? molto elementare!

[@annabaldi9262]

Penso che la chiave di tutto il discorso sia nel finale di Guzzi..la spiritualità È un altra cosa che la religione! condivido appieno il senso del sacro che per millenni accompagno' la vita degli uomini.. lontanissimo dalla mercificazione delle odierne religioni! mi chiedo come si possa credere ad una Chiesa che in effetti è solo una ottima società di business (. con tutti gli annessi e connessi..sesso violento compreso).quando anche lei non fa errori.. vedi gli ultimi scandali.. com'è storica dell'arte condivido appieno.il pensiero sulla Bellezza e sulll'Arte come espressione dello spirito di Buzzi altrettanto com'è storica condivido il pensiero Liberatorio di Tozzi da poteri religiosi che manipolano da migliaia di anni i Popoli.. molto prima di Freud i capi delle religioni capirono quanti sia potente fare leva sul senso di colpa e come usarlo Dio Non è la religione umana.. è ben più e ben oltre.. Ascoltando davvero l'universo liberi da ogni dogma ,a volte, con fatica lo di può percepire.. Ecco perché gli sciamani si isolano nella natura.. è l'ascolto come dice Guzzi che ci manca

[@micheletafaro282]

" PROF. GUZZI SEI UN " UN GRANDE MAESTRO " ! ANCHE SE IL CONFRONTO A " TOZZI " E BOCCONI , RISULTA POCO RILEVANTE , ESSENDO IL FENOMENO DA BARACCONE ! LIMITATO NOZIONISTICAMENTE ALLA SCIENZA SISMICA , E TELLURICA !!

[@BrunoSedja]

Ma Tozzi mi sa che non ha capito qual'è il discorso che si vuole portare alla luce.

[@damiaarciere5198]

Effettivamente l' uomo dal piano terra intravede aldilà del proprio orizzonte soli 5 km di raggio, e oggettivamente non vede altro. Può solo sperare di immaginare, e Mario Tozzi è fermo nel recinto dei 5 km.

[@robertabianciotti895]

A volte cerchiamo di spiegare la vita e i suoi diversi sensi utilizzando schemi molto rigidi. Sperando che il divenire diventi più comprensibile. Solo dopo un pò ci rendiamo conto che stabilire confini va bene ma molto meglio è ampliarli. Grazie radio radio per stimolare queste conversazioni che spero sempre più presenti. Grazie a tutti.

[@satcitananda33]

Marco Guzzi contro Mario Tozzi: 10 a 0 !!!

[@voynavi]

E la superbia di Tozzi è stata asfaltata anche dal prof. Guzzi!

[@WireItalia]

Ma se non crede (legittimo), perché Tozzi va dai frati di Assisi sfruttando la corsia preferenziale della sua notorietà? Per fare lo spiritoso? Percula amichevolmente dall'alto della sua fama che gli permette tutto. Ma che lasci i frati a chi desidera un dialogo vero con loro! Stia nei suoi "paraggi"! Stia nei luoghi dove il suo ego chiuso a tutte le possibilità possa pascere indisturbato.

[@linno_minabile]

10:07 "se parlassimo in privato ci potremmo capire ancora meglio"

[@lorenzomarini5112]

Spazio/Tempo Sono un artista metafisico L'uno e l'altro sono in relazione alla veglia (alla luce degli uomini = spirito), cosicché se la veglia diminuisce di gradazione, il Tempo tende all'immobilismo, mentre lo Spazio si restringe, al contrario il Tempo diventa dinamico e lo Spazio si dilata se la veglia s'illumina, verificabile nei fanciulli che, in virtù della loro veglia in assenza di sonno, amano vivere all'aperto, mentre gli anziani con la sonnolenza nella veglia (nel lobo frontale) preferiscono vivere isolati ed in luoghi chiusi. DUNQUE SPAZIO E TEMPO NON SONO FISICI

[@marinavp2702]

E pensare che Mario Tozzi mi piaceva...forse perché è "fisicamente" un bell'uomo... Per il resto...che superficialità! Poveretto... bisogna anche capirlo, perché non ha fatto alcuna esperienza spirituale. Il che non è una colpa, s'intende, ma purtroppo nemmeno una Grazia. Dice che non ha bisogno di Dio, ma all'inizio parla dei sensi di colpa che aveva da adolescente. Per prima cosa si può supporre che se aveva dei sensi di colpa era perché aveva fatto, detto o pensato qualcosa di inaccettabile a se stesso. "Il cielo stellato sopra di noi, la legge morale dentro di noi", diceva Kant. Quindi anche dentro Mario Tozzi. Comunque, lui quell'adolescente l'ha eliminato dalla sua esistenza e ne ha cresciuto un altro: suo figlio. L'ha eliminato perché era ciò che di più scomodo aveva dentro di sé. Bisogna sperare, che quello che è stato buttato fuori dalla porta, prima o poi rientri dalla finestra. È un augurio.

[@filomenaoliva5395]

Mario Tozzi completamente controllato dal suo ego. Ha proprio difficolta` ad ascoltare un'altro parere.

[@stefaniamolinari5060]

Ha ragione, è priorio sordo il Tozzi, talmente ottuso che è ridicolo

[@gianfrancochiesa7509]

Tozzi.... Vada a farsi uno shampoo ed impari non parlare sopra....

[@Pensorizzonte]

Il concetto di realtà "fisica" oltretutto è anch'esso un concetto che parte da precise idee filosofiche (ad esempio che la realtà sia riducibile a quantità matematiche o che sia scomponibile in segmenti causalistici). Mi sembra poi che l'efficacia tecnoscientifica incontestabile sia anche accompagnata da altrettanti incontestabili effetti collaterali come la distruzione ecologica della terra. Il concetto di Dio poi non ha certo solo duemila anni ma nasce già nella filosofia greca... Riflessione interessante comunque, fede e negazione della fede fanno parte di una stessa dialettica che mantiene sana e profonda la fede stessa ateistica o teistica che sia. Grazie

[@martac.2700]

Oh mamma, che livello imbarazzante questo Tozzi.... Certo che ad accettare un confronto con un Guzzi si deve essere anche un po' masochisti a prescindere.... È probabile che si venga asfaltati da una tal caratura. Ma qui il livello è proprio imbarazzante

[@conoscereperdeliberare6953]

ma usare il metodo scientifico non è un atto di Fede verso la Scienza?

[@conoscereperdeliberare6953]

il metodo scientifico è una facoltà della fede nel divino o nell'Uomo o in Dio, sempre una fede in qualcosa.

[@francobiasco]

Prof tozzi?

[@papaolografico2837]

Mi dispiace che tozzi fosse così duro, lo stimavo.....

[@fabiopasserini2705]

un Gigante di fronte ad un arrogante. fate Voi... la Fede e la Scienza così come la VIta hanno bisogno di molta umiltà per poter essere anche solo sfiorate con lo sguardo. Chi pensate ne abbia dimostrata di meno?

[@florarojas4491]

Sono d'accordo con Guzzi, sul podere dello spiritu. La scienza è importante,ma non spiega tutto

[@stefanosilvestri7803]

Che tristezza, povero Marco

[@andreap6789]

Vorrei sentire Guzzi, ciascuno con i suoi argomenti, Vs altri illustri atei.

[@Pippopettodipollo]

Si vede proprio come ne facciamo a meno.. Povero ignorante che non sei altro, caro mio.. Poveretto piccolo uomo.

[@matteogazzolo1]

Non si capisce l'impulso alla conoscenza di Tozzi da dove venga, eppure è un fatto più che reale, ma... lui può fare a meno di saperlo, il che a me pare il contrario dello spirito del ricercatore scientifico.

[@lorenzomarini5112]

FEDE & SCIENZA Sono un artista metafisico Purtroppo la Fede e la Scienza sono in mano alla maggioranza umana (nevrotica) sprovvista (Vangelo di Marco 4.12) della chiave di accesso (Genesi 2.8) al Credo e alla Conoscenza, ovvero della visione in 3 D esclusiva dei processi psicotici (Vangelo di Giovanni 12.37/41).

[@evanozaccaron4404]

parlare di sciamanesimo e del Dio moderno come di due mondi diversi di Tozzi, non coglie l'occasione che ha dato Marco Guzzi di far capire l'importanza che ha nel uomo il domandarsi, peraltro senaza pregiudizi, del mistero dell'esistenza. Domanda che la scienza esclude giustamente perchè il suo ambito riguarda la fisicità e il calcolo. Il problema per la scienza e gli atei è che non percepiscono che anche per loro una fede gli governa.

[@renatopudda4855]

Pensate che bello, un bimbo slegato dal senso di colpa, senza dogmi fasulli, senza peccati originali da scontare a sua insaputa, senza credere in dei di cui non può verificare l'esistenza. Ma proiettato in in mondo in cui il sapere è più importante del credere. Bravo Tozzi.

[@albbrt7852]

Non capisco l’uso ‘strumentale’ di tesi di scienziati credenti da parte di Guzzi. Se uno crede, crede e basta. Non c’è bisogno di mimare ‘proselitismo’ o cercare di convincere suggestionando. Ps da credente, il positivismo ha dato anche buoni frutti

[@giovannipaisiello289]

24:10 sono perfettamente d'accordo con Tozzi. La religione moderna è voler ingabbiare col senso di colpa le povere menti di noi deboli (ma non sempre) umani

[@--Phil--]

Sei il primo commento intelligente che ho letto in questo oceano di nulla cosmico....

[@carlosilvestri6340]

Tozzi non può capire Guzzi, perché sarebbe una persona diversa

[@--Phil--]

Questo omuncolo (guzzi) si capisce attraverso i bias cognitivi e le fallacie argomentative

[@marck625]

C'è Luiggia Morticia? Se c'è interrompo subito

[@piccolapandora]

Mario Tozzi sei veramente limitato! Sai cos’è l’antroposofia? Marco non fa confusione, collega e amplia il discorso perché è tutto collegato. Tozzi dice che crede allo sciamanesimo e non al dogma.. quindi crede in qualcosa! è quello che ha cercato di fargli capire Marco fin dall’inizio 😩

[@piertommasogozzi]

In questo caso sono con Tozzi

[@roby707070]

Mi spiace dirvelo, ma questo tipo di confronti sono del tutto inutili.

[@Riccolisi]

anche questo genere di commenti lo sono

[@roby707070]

@@Riccolisi Sono inutili certo per chi non può capirli.

[@mfelix66]

Mi dispiace ma Tozzi non si può sentire.

[@robertafogli7671]

Certo argomentare con Mario Tozzi???Lasciamo perdere meglio un bambino dell'asilo..

[@deducciaamorini]

Mario Tozzi è di una banalità e di una mediocrità rara. Vergongoso davvero.

[@ManuManu-lz4ll]

A me da fastidio solo la voce di Tozzi figuriamoci le banalità che dice!

[@Marco_Venieri]

Paradossale che Tozzi critichi la religione ebraico-cristiana che è l'unica al mondo che ha prodotto la scienza come la conosciamo oggi. Lo sviluppo della tecnica nell'antica grecia è ridicolo in confronto a quello che è avvenuto in Europa negli ultimi 4 secoli, e questo è dato dal contesto cristiano in cui è nato il metodo sperimentale

[@--Phil--]

La chiesa ha tentato per secoli di opprimere i liberi pensatori L'abiura a Galileo cos'era??? Madonna, il sussidiario alle medie lo avete letto o avete perso tempo a leggere solo i vangeli?

[@fabrizioantoniella6276]

1+1=3!!!!

[@giusicapellini4192]

MARIO TOZZI IL VENDUTO... NO GRAZIE!!

[@amedeodibitonto3987]

RIASCOLTANDO IL VIDEO... Un bel confronto vivo e profondo. Peccato che Tozzi - che pur apprezzo per alcuni interessanti servizi - sul tema di oggi, sia rimasto ancorato alla scienza, come orizzonte unico ed indiscusso dell'esistenza umana. Marco G. non ha sminuito in alcun modo il valore della scienza ma ha proposto di considerandola per quello che è, una delle espressioni della intelligenza umana. Il problema della SPIRITUALITÀ OGGI é invece quello di vedere come gli umani possano porsi importanti domande esistenziali, senza sentirsi negare - in partenza - il diritto a dialogare seriamente su di esse. Diceva E. Husserl, già un secolo fa: "Nella miseria della nostra vita [...] QUESTA SCIENZA NON HA NIENTE DA DIRCI. Essa esclude di principio quei problemi che sono i più scottanti per l'uomo, il quale, nei nostri tempi tormentati, si sente in balia del destino"... Sembra che stia parlando ancora oggi! Ecco, Marco G. cerca di dare dignità, proprio alle ALTRE QUESTIONI DEGLI UMAMI e lo fa con ampiezza di vedute, cultura approfondita e senza preclusioni forzate. Va BEN OLTRE LA SCIENZA, nelle altre dimensioni che attendono proprio oggi una risposta nuova, fuori dal coro, proprio perché queste altre sono oggi negate o eluse dalla "cultura" corrente.

[@pierluigirolfi4413]

Ma siete voi dei sordi