Bezpośrednia obserwacja przeszłości

Kilka bardzo niecodziennych konsekwencji faktu skończoności prędkości światła.
/ scifunpl

[@goodnigga99]

te czasy kiedy scifun mówił "widzimy się za kilka dni" ;-;

[@adriankusaj5821]

Good Nigga true story bro

[@szmatogowiec3414]

Tru

[@Billythekid777]

:(

[@karolniepowiem705]

Good Nigga

[@krzysztofukomski5771]

Spokojnie, już wszystko w porządku.

[@sveniusz]

"I do zobaczenia za parę dni" - lub parę milionów lat, w zależności od tego, kto kiedy transmisję ogląda.

[@eres2475]

Sven Svenson oglądam w 2018... Czas to względny temat

[@zwykyczowiek1260]

Ja w 2019

[@igorkarcz2174]

Mr. Toxic to nie o to tu chodziło

[@jacobeq2853]

ja w 2687 już tutaj nawet umiemy wiadomości do was wysyłać nie tylko was podglądać

[@rafapotocki2560]

Dzień dobry a może dobry wieczór

[@Hacobbe]

Wlasnie ogladam obraz sprzed ponad 7 lat, niesamowite.

[@tomizubi]

A ja się patrzę na komputer który który był chwilę temu przede mną.

[@rigux7739]

"do zobaczenia za pare dni" eh tak wartosciowe i ciekawe filmy to rzadkosc, chcialbym zeby wrociły w częstotliwości co kilka dni

[@mojanazwanieistnieje1675]

To już 10 lat, naprawdę obserwuje przeszłość bezpośrednio

[@macieg9537]

ten cudzysłów manualny przy "obdarzone inteligencją" 4:29 :D

[@pedro_4703]

MacieG95 prawda

[@blackorange5091]

to samo chciałem napisać XD

[@mcbana2839]

jak obcy mają jakiś super zaawansowany technologicznie teleskop i widzą te wszystkie wojny to nic dziwnego, że nas nie odwiedzają. Myślą, że albo już się powybijaliśmy albo wybijamy się cały czas.

[@lovecraftfan2793]

Obcy są, raczej, daleko, więc zobaczyli by jaskiniowców, albo powstanie Ziemi. Z drugiej strony jakby do nas zechcieli się wybrać, to (w wyniku upływu czasu na podróż) zastali by naszą planetę w jeszcze innym stanie. Po za tym człowiek na taką naturę, że odkąd myśli, cały czas toczy wojny i zabija. Taka jest nasza natura i zmienić się tego nie da.

[@virinim7053]

Mając super zaawansowany technlogicznie teleskop na pewno by już dawno odkryli prędkość światła.

[@TheMGWM]

Star Wars fan Nie wiadomo jak długo patrzą, może istnieją 1000000000 razy dłużej, niż my ;P

[@MikeMMKK2003]

Mateusz Joński Ziemia ma około 4.5 miliarda lat, a wszechświat wg. naszych obliczeń ma ok. 15 mld lat. Więc nikt nie może być taki stary, jeśli nasze obliczenia są w większym stopniu prawidłowe. Piszę z telefonu zaraz lecę do ciotki z Angli.

[@poprzedniodcinekobejrzapie5833]

Mateusz Joński a może nie istnieją nawet 0,00000001 tego co my?!

[@kacperolszowski1331]

Czyli teoretycznie, jeżeli mieli byśmy jakąś zaawansowaną technologię, mogli byśmy np. Nagrać sobie bitwę pod grunwaldem i potem ja obejrzeć. Wyobraźcie sobie taką lekcje historii gdzie oglądasz sobie bitwę pod grunwaldem albo powstanie Warszawskie

[@hektorvarvarus2007]

Kacper Olszowski nagrania powstania już istnieją :D

[@limonka7649]

I co cywilizacja zobaczą i pomyślą jacy jesteśmy głupi i pojadą do nas oglądać transmisje na żywo Aka KZbin.2054 Obcy lecą zobaczyć jak się nawalamy.

[@robertrutkowski2968]

Nie umknęło Ci coś w filmie albo trolujesz. ŻADNA technologia nie może przegonić prędkości światła. Jedynie niebywały fart dałby nam taką możliwość i tym fartem jest opcja masywnych obiektów zakrzywiających światło czyt. obraz z naszej przeszłości jak było pokazane w scenariuszu z 5:30- 5:40. Informacja może wtedy do nas wrócić, ale nie możemy jej sami dogonić.

[@nikodembartela4728]

Niestety żeby przykład z bitwą pod Grunwaldem się udał wiele lat przed bitwą musieli byśmy wysłać rakietę w kosmos.

[@kowalskijan328]

​@@nikodembartela4728 mylisz sie. teorytycznie, pomijajac prawa fizyki to moglibysmy zbudowac maszyne, ktora porusza sie szybciej niz swiatlo i dotarlaby na dana odleglosc, to musielibysmy obliczyc, jaka odleglosc w tym momencie swiatlo pokona i np. 3600 lat swietlnych, to nasza maszyna musialaby pokonac 3600+608=4208 lat swietlnych i w tedy moglibysmy to ogladac

[@z76.]

A co jeśli podczas przebiegu bitwy pod grunwaldem niebo było akurat zachmurzone?

[@TheHarryMateuszYT]

+Alfa PL xD

[@SkrzypaczPL]

+Alfa PL Wątpię żeby wtedy tak było, ponieważ według wszelkich źródeł tamtego dnia było w pizdu gorąco, i Krzyżacy przed bitwą się gotowali w zbrojach, podczas gdy Polacy i ich sojusznicy siedzieli sobie w lesie.

[@longinuspodbipieta3764]

i kręcili fidget spinnerami. A nie nie ten wiek.

[@szymonnowak7776]

Swiatlo przenika przez chmury

[@thedarkfalafel9323]

To masz pecha XD

[@123lotta321]

Uwielbiam Twój kanał. Niesamowite rzeczy opowiadasz, naprawdę super, że są w necie tacy ludzie jak Ty, SciFanie. Masz naprawdę dar opowiadania o fizyce w fascynujący sposób.

[@AlexPettyferINFO]

Przez tą muzykę czuję się, jakbym odkryła jakiś morderczy sekret. :o

[@tx2184]

" w kosmosie bardzo rzadkie zjawiska dzieją się stale " spodobało mi się to , odważne, pierwszy raz słyszę to od naukowca.

[@obiektywny86]

Ta cała hipotetyczna historia nakłania do pewnego wniosku. Mówi się, że we wszechświecie jest tak wiele gwiazd, galaktyk i innych obiektów, że małym wycinku nieba można ich odnaleźć w liczbie sięgającej miliardów, gdy dysponujemy odpowiednim zbliżeniem np. z teleskopu Hubbla. Zakładając, że hipoteza o "naturalnych lustrach" jest prawdopodobna może to oznaczać, że wcale nie widzimy miliardów galaktyk, a np. wielokrotne odbicia naszej galaktyki lub tylko kilku innych galaktyk w różnych stadiach swojej historii. Może wszechświat wcale nie jest tak tak liczny jakby się wydawało. Idąc dalej tym tokiem ew. podróż w stronę planet, które namierzymy gdzieś w przestrzeni kosmicznej bedzie o tyle niebezpieczna, że nie ma 100% pewności, że dana planeta w ogólę sie tam znajduję, bo pobliska czarna dziura lub zespół czarnych dziur zagina światło w taki sposób, że widzimy planetę w jednym miejscu, a w rzeczywistości znajduje się w zupełnie innym... Mimo, iż cała dyskusja faktycznie jest czysto akademicka, to w przyszłości może mieć całkiem praktyczne zastosowanie - współrzędne docelowe wypraw kosmicznych będą musiały być korygowane o współczynniki załamania światła przez czarne dziury wokół obiektu docelowego. Fantastyczna prezentacja... Najważniejsze to zachować otwarty umysł:)

[@tomala9845]

Mózg rozpierdolony xD

[@gejgejowski6911]

Jednym słowem zniszczę teorie o braku innych galaktyk. Grawitacja. Pozdrawiam.

[@thedarkfalafel9323]

GEj Gejowski ale jeśli grawitacja jest kwantowa (przenoszona przez hipotetyczne grawitony), to jedne grawitony mogą zniekształcać tor ruchu innych grawitonów, przez co grawitacja może być zakrzywiana tak jak światło.

[@grzegorzsuchan1236]

W sumie prawda

[@DeoudoubleG]

Dochodziłem do tego samego wniosku podczas oglądania tego filmu

[@scifun]

Nie ma żadnej sprzeczności pomiędzy liczbą 92 a 13,75 :) Polecam poszperać dlaczego tak jest. Bardzo ciekawy temat.

[@krzysztofkrzysztof9083]

W google nic nie ma o tym ;(

[@igorszerszunowicz8049]

​@@krzysztofkrzysztof9083a o co mniej więcej chodziło?

[@fyv551]

@@igorszerszunowicz8049 ​ @krzysztofkrzysztof9083 Według powszechnie przyjętych teorii potwierdzonych przez różne dane obserwacyjne wiek Wszechświata wynosi w przybliżeniu 13,82 miliarda lat. Średnica widzialnego Wszechświata (przy przyjęciu pojęcia współrzędnych współporuszających się) to ok. 91-93 miliardów lat świetlnych[

[@markson1227]

​​@@igorszerszunowicz8049Wiem ze data ale moze kokua sie to przyda: Chodzi o to, że można by myśleć że skoro wszechświat ma 13.75 mld lat, to wtedy zaczął się rozszerzać z jednego punktu(wielki wybuch) w każdą stronę. Zatem teoretycznie powinien mieć 13.75mld lat razy 2 (bo w każdym kierunku) = 27.5 mld lat świetlnych średnicy. Natomiast odległość między tymi dwoma "koncami" jest na tyle ogromną, a wszechświat w każdym punkcie się rozszerza(ekspansja wszechświata). Można powiedzieć że przestrzeń w każdym punkcie "pęcznieje", a więc im dalej się od siebie znajdują dane obiekty tym szybciej się od siebie oddalają, w ten sposób oddalają się od siebie szybciej niż prędkość swiatla, natomiast to nie ich prędkość ruchu jest tak duża lecz zwiększa się przestrzeń między nimi. Dlatego rozmiar wszechświata szacuje się na 92 mld lat świetlnych pomimo że światło przebyło tylko 13.75 mld lat świetlnych od punktu wybuchu w każdym kierunku :)

[@damian23boy]

Bardzo ciekawe i sensownie wytłumaczone.

[@wernicki]

Minęło 10 lat i nadal odcinek jest interesujący.

[@badujill]

Oglądam stare filmiki SciFuna z desperacji.

[@kapitanjakub3680]

Bezpośrednia obserwacja przeszłości to jak ja teraz ten film oglądam

[@filipkopczynski4247]

Do zobaczenia za parę dni... A ja nadal czekam

[@krystynarybicka7285]

Swietny program, dziekuje.

[@oliwialove4591]

To jest cos niesamowitego ze zrobiles film o teorii ktora narodzila sie w mojej glowie przeszlo 20 lat temu gdy mialem ''nascie'' lat. Ogladam Twoj film i nie wierze ze moje przemyslenia byly dokladnie takie same jak tresc tego filmu :) Pozdrawiam :) P.S. Komentuje z konta mojej partnerki :)

[@duffy2568]

4:30 ten gest przy słowie,,obdarzone inteligencją,, xD

[@bijgomeza3949]

Dokładnie, taka często można by rzec umowna rzecz.

[@zmyslowykalosz]

@@bijgomeza3949 patrząc np na twój awatar można poddać pod wątpliwość naszą inteligencję

[@fiilozof]

Uwaga, rozpiszę się. Rzeczą normalną jest dziwność samego określenia normalności, czy coś jest normalne? Co to w ogóle znaczy ’normalne’? Nie wiadomo. Istotą ludzkiego umysłu jest coś więcej niż instynkt, a może nie? Człowiek odczuwa uczucia czy tylko impulsy, które tak odbiera? No chyba, że idąc jeszcze dalej, nie sam człowiek to odbiera, mózg. Mózg, organ służący do przetwarzania informacji, w tym emocji, uczuć. A może nie? Gdzie odczuwamy ból emocjonalny, bądź jego brak? W sercu. To tam łapiemy się najczęściej przy bólu emocjonalnym, kogo w ten sposób bolała głowa? Albo gdzie pokazujemy na kogoś? Na serce, a przecież w centrum ludzkiego ciała jest brzuch. Czyżby więc w mózgu nie było narządów zdolnych do odczuwania emocji, a były one w okolicach serca? Wątpię, ale nasuwa się kolejne pytanie: czy na podstawie tego co napisałam można stwierdzić, wysnuć wniosek iż ludzkie uczucia są wyimaginowane, a za wszystkie złudzenia odpowiedzialny jest instynkt? Nie sądzę, ale kto wie...

[@Pawel.Tejchman]

Oglądam ten materiał takim jaki był 9 lat temu. Niesamowite, że tu, na Ziemi dzieliło mnie od niego aż 9 lat świetlnych! Bezpośrednio obserwuję przeszłość!

[@retroq8651]

Bardziej tak pośrednio 😁 widać nie uwazales na materiale, bezpośrednio to musiałbyś być 9 lat świetlnych od ziemi i spoglądać przez wielki teleskop i podglądać okno w domu scifuna jak to nagrywa

[@Pawel.Tejchman]

@@retroq8651 ja wiem... Tak sobie zartuje. Choc teraz zaluje ze napisalem "tu na Ziemi", bo moglbym teraz walnac riposta "ale ja nie powiedzialem skad to ogladam" 😉

[@retroq8651]

@@Pawel.Tejchman Faktycznie, bez "tu, na ziemi" zmienia się całkowicie sens zdania ;D

Niesamowite. Kocham to, co robisz. Rób to proszę dalej.

[@JacekKacperski1]

Ty również... :)

[@Kazimierz_Przerwa-Tetmajer]

dzień dobry

[@grzegorzpydych9204]

Tazimierz Krzerwa-Petmajer uszanowanko

[@barto5032]

Kazimierz Przerwa-Tetmajer ty ja mam w miejscowosci swojej ulicę tetmareja

[@mioszziotkowski2732]

Kazimierz Przerwa-Tetmajer wiedziałem że jak patrzę w lustro to jestem szybszy od swojego odbicia

[@mioszziotkowski2732]

A

[@allamerican9421]

Pozdrowienia ze słonecznego Południa :)

[@theshrock1349]

To lecę na inną planetę żeby zobaczyć gdzie jest mój hajs z komunii

[@masterprzemo28]

To byl na prawde ciekawy odcinek. Z kazdym odcinkiem moje horyzonty sie poszezaja.

[@marcinkaczor7386]

Ten filmik to najbardziej odkrywcza rzecz roku 2021

[@MaRySx100]

ale żeś mi w głosie namieszał :) stary szacun dla Ciebie SciFun Nie Widziałem jeszcze takiego kolesia jak Ty pozdro ;]

[@maksszewczyk5583]

scifun zrób filmik o powstaniu ziemi :D

[@kacperwodzynski6464]

jestem za! :)

[@garniak]

o powstawaniu płaskiej ziemi hehe

[@FrancuzMinecraft]

Wy tutaj że na ziemi za 2 miliardy lat nie będzie tlenu światła i porzywienia ale kto powiedział że za ten czas nie będziemy mieszkać na ziemi tylko na innej planecie. Przynajmniej mi sie tak zdaje.

[@TheEndiPL]

not sure if troll, or just stupid.

[@zdenek123ify]

Nie dobijaj mnie, bo nie jesteś naukowcem i gówno wiesz co i kiedy będzie. Nikt tego nie wie.

[@XXXXXX-vy5gf]

@Franciszek Ej no nie żartuj ja mam kredyt hipoteczny :P i właśnie wtedy będę miał ostatnią ratę :P

[@piggoni5322]

zdenek123ify Ziemia jest na tyle rozbudowana, że naukowcy mogą przewidzieć różne rzeczy. N00b szajscrafta

[@RobAczYweK1]

To nie tak. Ludzie prawdopodobnie nigdy nie pokonają odległości kilku lat świetlnych. Dlaczego? Bo nigdy nie wytworzą działającego statku kosmicznego o prędkości światła. Grawitacja i ciśnienie to duża sprawa. Podczas rozwijania prędkości światła żaden człowiek nie przeżyje przeciążenia. A przypominam, że w miarę krótkim czasie trzeba uzyskać prędkość 300000km/s :)

[@silversilva2516]

Ten Pan prowadzi chyba jedyny tak otwierający wyobraźnię kanał na YT. Podziwiam.

[@Posiadam.]

Ahh te czasy kiedy SciFun mówił: „widzimy się za kilka dni” 😶

[@golinization]

Myślałem już kiedyś na ten temat i miałem podobny pomysł, żeby znaleźć idealnie gładką powierzchnię na którejś z planet, która odbije światło wysłane przez ziemię. Jednak rodzi się jeden mały problem. Światło to (oprócz tego, że fala) strumień dyskretnych fotonów. Skoro ziemia wysyła je we wszystkich kierunkach, ich skupienie jest coraz mniejsze. Ile fotonów sprzed milionów lat dotarłoby z powrotem do ziemi przy założeniu idealnego odbicia?

[@lukas4132]

no właśnie dlatego trzeba dobrego sprzętu żeby z tej jakiejś małej części sfery światła które emitowała ziemia wydobyć informację

[@ProPain9696]

Zawsze miło odświeżyć po paru latach 😄

[@alchymistaXVII]

Duża wrażliwość i wyobraźnia. Podziwiam.

[@werDzik]

Chciałbym mieć Ciebie jako nauczyciela w szkole SciFun :D

[@belcia120]

XDDDDDD GDZIE ON MIESZKA TO NIE WIESZ I JA

[@kacpergajos9140]

Wróciłem sobie do tego odcinka i teraz tak myślę, że (oczywiście bardzo bardzo bardzo teoretycznie) jeśli kiedyś ludzkość znajdzie metodę żeby w podobny sposób obserwować przeszłość i to z dużą dokładnością (typu możliwość obserwacji co się działo kiedyś na czyimś podwórku 10x10) to wszystkie zbrodnie popełnione pod gołym niebem zostaną rozwiązane! ;D Bójcie się zbrodniarze, którzy działają na świeżym powietrzu, jeśli Policja ogląda SciFun'a to jest już tylko o krok od prawdy!

[@cynthiaoneonewan3505]

+Kacper Gajos wróżbita Maciej, już widzi przeszłość :D A za nim Policja zacznie widzieć zbrodnie, to tamtych zbrodniarzy już dawno nie będzie na tym świecie ;)

[@MrVauxs]

+CynthiaOne Onewan znajdą ich czarne stuuuuuczne inteligencjeeeeee

[@lool8421]

tylko aby ludzie nie oskarżali cię o heretysm

[@adamwojtasik3583]

Nic nie zrozumiałeś. Z tego

[@wernicki]

Ponownie oglądany odcinek.

[@kamilukaszewicz]

Wspaniały jest Twój przekaz.Polecam

[@HDanalis]

A może sygnał WOW był tylko zapisem naszej przeszłości a jaego tor został zakrzywiony i wysłany z powrotem na ziemie a my ni potrafimy go odebrać

[@marchewaNH]

To sie wydaje całkiem logiczne, dlatego zdarzył się tylko raz bo to mało prawdopodobne aby jakikolwiek sygnał puszczony w kosmos tak szybko wrócił do nas z powrotem. Musiał dotrzeć tylko pare lat świetlnych od nas i od razu ulec załamaniu żeby praktycznie obrócić o 180 stopni. Ciężka rozkmina.

[@Spontaniczny1337]

marchewaNH nie wiem z jaką prędkością poruszają się takie sygnały ale raczej na pewno w pobliżu Ziemi nie ma nic co by obrucilo sygnał o 180 stopni a my byśmy o tym nie wiedzieli

[@Billythekid777]

Poprosze nobla dla tych panów

[@kitfox9430]

Sygnał WOW został wygenerowany przez kometę :)

[@makaronzrexa4713]

@@Spontaniczny1337 fale radiowe poruszają się z prędkością światła To czemu jest to prędkość światła a nie prędkość fali radiowej!

[@Galwa]

Jakie w takim razie może być prawdopodobieństwo, że część obiektów, które obserwujemy w kosmosie, nie jest po prostu powielonym obrazem obiektu, który istnieje w innym miejscu w przestrzeni? Nie myślę tu o nagminych błędnych obserwacjach, ale o możliwej pomyłce, która by wynikała z zakrzywionej ścieżki światła. Precyzując pytanie, czy jest możliwe, że błędnie znterpretowaliśmy jakiś obraz, który do nas dotarł? Na przykład, odkrywamy gwiazdę, powiedzmy czarnego karła "A" (wiemy, że to obraz z przeszłości), a w tym momencie, tego samego dnia, odkrywamy także gwiazdę w innym miejscu na niebie, która ma postać naszego słońca "B". Obraz "B" dociera do nas z dużym opóźnieniem, bo musiał pokonać wiele odbić, gdy obraz "A" przybył do nas prakycznie w linii prostej. Ku naszemu zaskoczeniu jeśli prześledzilibyśmy trasę światła z obiektu "B" zobaczylibyśmy, że tak naprawdę cały czas obserwowaliśmy obiekt "A", ale jego światło docierało do nas z innej strony. Czy jest to fizycznie możliwe, że już teraz możemy popełniać takie błędy, a nie jesteśmy ich świadomi ?

[@lukaseqq]

zniszczyłeś mnie. Faktycznie to wydaje się bardzo prawdopodobne, w sumie to nawet pewne. Przecież grawitacja oddziałowuje na wszystko, więc obraz który dociera na Ziemię, musi być w pewnym stopniu zakrzywiony. Zatem nasze mapy nieba mogą być poprawne z naszego punktu widzenia, ale tak na prawdę, to wszystko może wyglądać całkiem inaczej.

[@Peter73sky]

Ciekawe,ciekawe.A jesli dodatkowo swiatlo przejdzie przez jakis kondensat chmura gazu itp I zwolni a pozniej nalozy sie z innym obrazem to mozemy widziec kompletne bzdury?!

[@michanowy8558]

Ale, mamy zjawisko paralaksy geocentrycznej lub heliocentrycznej, które może pomóc nam ustalić odległość, nieprawdaż? Pamiętajmy też, że przyjumuje się, jakoby światło miało dualną naturę (korpuskularno-falową) dzięki temu możemy określić tor zakrzywienia światła.

[@Rylleyn]

Kropix 0 Kurde ta teoria też mnie zmiazdzyla jak kolegę, który odpowiedział pierwszy :P Nie dość, że ciekawa to jeszcze naprawde prawdopodobna. Tak sam jak napisał kolega wyżej, niby banalna ale trudna...

[@10DeGIE]

Hmm. To może oznaczać że wszechświat jednak nie jest tak ogromny jak nam sie wydaje...

[@anderspl1232]

Dobry film, dobra myśl, dobra rozkmina.

[@panismietanka3817]

Genialny materiał, bardzo przyjemnie się Ciebie słucha :)

[@karolzarko9195]

6:40 Czytaj: Do zobaczenia za parę lat.

[@MrWhitePastor]

Według tego filmu SciFun Re: "PRAWDA! Ziemia nie krąży wokół Słońca" to gigantyczne lustro powinno się przemieszczać z taką samą prędkością jak ziemia + musiało by być na trasie ziemi którą już ona przebyła.

[@eskimosinho282]

Właśnie sobie uświadomiłem, ze ten filmik ma już 7 lat. Czyli jakieś ogarnięte dziecko, które urodziło się w dzień premiery filmu, może oglądać ten filmik. Jestem stary i czas za szybko płynie 😁

[@maciek6225]

Fajnie tu powrócić :)

[@rafas6794]

Szkoda, że wszystko byłoby bez dźwięku ;)

[@wujekkacpra2538]

No i co z tego napisy sobie dodasz

[@kubadzejkob332]

Niekoniecznie. Nie mogę znaleźć nagrania, ale widziałem raz na YT filmik jak gościu kierował kamerę na szybę i było słychać to, co ktoś mówi za szybą. Z bardzo zaawansowanym teleskopem i zaawansowana sztuczną inteligencją dało by się przetworzyć wibracje powietrza na dźwięki bitwy, a może nawet podsłuchiwać, co konkretna osoba wtedy mówiła, co dałoby tym kosmitom oddalonym o lata świetlne od nas lepsze zrozumienie bitwy, niż nasze własne. Co do aspektów technicznych takiego systemu - nie wypowiadam się, bo nie znam, ale być może ktoś inny się wypowie? 🙂

[@PawQ1544]

@@kubadzejkob332 Moja wiedza o kosmosie i tego typu sprawach jest bardzo mała.. ale z tego co się orientuję to nie ma tam powietrza, a co za tym idzie nie może też być żadnych jego wibracji.

[@Grzybofil]

@@PawQ1544 Pomijając już sam fakt różnic w prędkości dźwięku i światła ;) dźwięk byłby przesunięty, milion pokoleń później ktoś mógłby go dograć i zsynchronizować ;)

[@rafau4765]

@@kubadzejkob332 fala by sie wytłumiła

[@boradavid91]

Jestem tu pierwszy raz, nie wiem, czy jesteś albo będziesz nauczycielem fizyki, ale zazdroszczę młodzieży takiego nauczyciela. Któż z nas by takiego nie chciał..

[@stefansmietanski3968]

Po co życie marnować w szkole. Nikt tam się nigdy niczego nie nauczył. Już prędzej na uczelni.

[@vroxer21]

@@stefansmietanski3968 po 10 latach mu odpowiedziales XD

[@pipciok7897]

naprawde bardzo miło mi sie Ciebie slucha,gdy czegos nie rozumiem to za moment tak wyjasnisz że,ze zrozumieniem nie mam juz żadnego problemu,naprawde kreć wiecej takich ciekawostek:) pozdro

[@abcdef765]

To jest jednak za mocne, żeby oglądać to o 4 rano przed snem...

[@luku5057]

6:11 wyszedłem na balkon i nic

[@mateusz3650]

xD hahaha :P

[@Jaca_a]

Dziecko: Tato. Tam się klepią. Tata: Kto? Dziecko: Takie pany na koniach że skrzydłami. Tata: Nie żartuj:) Tata: A popatrzę se przez ten teleskop. Tata: O w mordę! Chocim!!! Dziecko: A nie mówiłem.

[@arturgraczyk9607]

Przypomniałeś mi piękny film pt. Interstellar. Widzowie, polecam serdecznie obejrzeć !

[@XTomashX1]

Wow. Interesuję się astronomią od jakiegoś czasu ale takiego pomysłu jeszcze nie słyszałem! Mega! Mózg zdezintegrowany!

[@randomowykolegazinternetu]

Tęsknię... :

[@klakiers2544]

uwaga wszyscy!!! jestem z przyszłości !!!!i ostrzegam!! cieszcie się Scifunem ile mozecie bo w przyszlosci bedzie robil filmiki co 3 mies!!!

[@thinkpolish]

Za moich czasów robi raz w roku... 😪

[@spalselolka]

Fantastyczne ciekawostki.

[@pawel563]

Moj ulubiony odcinek scifana

[@kamilskrzyniarz6017]

Ktoś w 2024?

[@hackmaster4953]

To teraz oprócz czyszczenia historii przeglądarki będę musiał jeszcze gasić światło w pokoju, żeby nie dotarło do kosmitów :/ Dzięki SciFun

[@MsManiek89]

Świetnie przedstawione :)

[@poyebanyvlog2943]

Takim tokiem rozumowania można naprawde wiele udowodnić oraz obalić lub potwierdzić mity chistoryczne lub po prostu sprawdzić czy np religie oraz bustwa z nich są prawdziwe

[@JHeb_]

Historyczne* bóstwa* Jest o wiele łatwiejszy sposób na sprawdzenie autentyczności religii i jest to nauka, która je wszystkie obala.

[@multiguyplay]

chce zobaczyć naleśniki które były w zeszłą środe! :D

[@Electester]

To poszukaj w kanalizacji...

[@brzusim13]

Electester haha dokładnie

[@cotiehatersyt6728]

Electester ROZPIERDOLIŁ MNIE TEN TEKST!XD

[@Electester]

Michał Iwańczuk "Czy tobie czasem Wąski sufit na łeb się nie spadł?"

[@aleksy2504]

Michał Iwańczuk Z czym sie maja ogarnąć ?

[@Tendardo]

Ktoś z pandemii?

[@danieljabonski4705]

Film mi przypomniał o książce A.C. Clarke'a "Światło minionych dni", mamy tam do czynienia z podobnym twistem fabularnym...

[@gladospotato6203]

miałem to ostatnio na geografii nie kumałem o co chodzi ale ty mi to świetnie wytłumaczyłeś dzięki :)

[@AbaddonDrums]

Oglądając takie materiały mam chęci na rozkminy i nierzadko dochodzę do niepokojących wniosków. Koniec końców się okaże, że nic tak na prawdę nie istnieje, że to wszystko, nasze życie to jakieś złudzenie bo jak się tak zastanowić to Wielki Wybuch nie tłumaczy tego jak powstał świat. No bo coś musiało go wywołać a skoro przed Wielkim Wybuchem nie było nic no to... kurde, coś tu nie halo. Sorki za offtop. Prędkość światła to naprawdę enigmatyczna wartość biorąc pod uwagę to wszystko z czym się wiąże.

[@kebub1]

a ja ogladalem teorie hawkinga w ktorej mowil ze cos moze powstac z niczego i nie zlamie sie przy tym praw fizyki bo kwanty powstaja z niczego ale z drugiej strony kwant a wielka czarna dziura z ktorej byl niby wielki wybuch wg hawkinga to juz 2 rozne rzeczy

[@kamiln88]

Po pierwsze, napisałeś że wielki wybuch nie tłumaczy jak powstał świat- no właśnie tłumaczy zjawiskiem inflacji. Po drugie, teoria wielkiego wybuchu nie mówi że przed nim nie było nic. Poczytaj o tym. W każdym bądź razie, to spekulacje co było wcześniej. Ale czemu z własnej niewiedzy zakładasz że świat to iluzja, skoro możesz udowodnić że istnieje na wszelki wymyślony sposób? Co do odpowiedzi- kwanty są nieźle popierdolone, trochę nam zajmie zanim je zrozumiemy, bo nie pasują do fizyki jaką znaliśmy dotychczas.

[@AbaddonDrums]

kamiln88 Nie tłumaczy. Ja nie patrzę na to z jakiejś dziwnej naukowej strony dlatego, że to wszystko jest wymyślone przez ludzi, wszystkie te pojęcia, teorie blablabla, wszystko to zostało wymyślone po to, żeby ludzkość miała złudzenie, że ma nad wszystkim kontrolę. Spójrz na to najprościej jak się da. Coś z niczego powstać nie może. Zawsze są jakieś czynniki które powodują, że powstaje coś nowego. Więc jeżeli coś spowodowało powstanie Wszechświata to w takim razie co spowodowało powstanie tego czegoś przez co narodził się Wszechświat i tak dalej. To taka studnia bez dna. To samo tyczy się Wszechświata który mógł istnieć przed naszym. Jeżeli okaże się, że Wszechświat to taka rosnąca i kurcząca się bańka która rodzi się i umiera to w takim razie co rozpoczęło ten cały proces? Początku po prostu nie ma. A jeżeli coś nie ma początku ani końca to równie dobrze można powiedzieć, że nie istnieje.

[@kamiln88]

Internal Sense TV Tłumaczy. Piszesz o tym co jest efektem i skutkiem wielkiego wybuchu, i to jest wytłumaczone i jasne. Zagadką jest to o czym później piszesz, czyli co spowodowało wielki wybuch. Tylko że do problemu naukowego podchodzisz czysto filozoficznie. Piszesz że coś z niczego powstać nie może. Całkiem możliwe, ale czy uważasz że jesteśmy na etapie takiego rozwoju, że jeśli czegoś nie zrozumieliśmy do tej pory, to to już jest niemożliwe? "Nic" to filozoficzne określenie, bo ciężko sobie wyobrazić miejsce gdzie nie ma nic- ani przestrzeni, ani czasu, ani materii, ani energii. Dlatego sugerowałbym podejście bardziej naukowe od filozoficznego. Fizyka kwantowa może być kluczem do zrozumienia tego co było przed wielkim wybuchem.

[@AbaddonDrums]

kamiln88 To fakt, że może istnieć właśnie jakiś czynnik którego jeszcze nie poznaliśmy a który stoi za tym wszystkim. Jeżeli tak właśnie jest, to pozostaje to tylko znaleźć, co pewnie szybko nie nastąpi. Jeżeli w ogóle. Rozmowy na temat tego co było przed zawsze były trudne i będą jeszcze takie przez długi czas dopóki nie pojawi się jakaś konkretna, solidna podstawa która na zawsze rozwieje wątpliwości. Obecnie można w dużej mierze tylko spekulować.

[@dawidkruk811]

Gdyby wysłali teleskop szybszy od światła... to zobaczyliśmy historie.

[@miksvlogs7756]

O Kurde to to o czym rozkminiałem jakiś czas temu. Ciekawa opcja ustawić takie lustro i zobaczyć siebie samych np sprzed 10 albo 15 lat :)

[@aldonka1668]

... któreś z nich oglądając Twoje filmiki. Jesteś niesamowty, gościu. Chciałabym móc z Tobą porozmawiać na te wszystkie tematy które mnie tak ciekawią ale obawiam się ze zgubiłąbym się we wlasnych myślach po dwch minutach dialogu z tak nieprzęcietnym trybem myślenia jak Twój. Ale się rozpisałam, aż wyszedł mi drugi komentarz :D Rób dalej filmiki, otwierasz ludziom oczy. Przynajmniej mnie otworzyłeś.

[@bartoszkominek2113]

być może jakaś "planeta zdatna do życia " odległa od nas o parę tysięcy/milionów lat jest tak na prawdę obrazem właśnie naszej ziemi z przed tego okresu.

[@mantitheunjust178]

Nie, ponieważ inne planety mają inne wielkości

[@davidreynosa2053]

kto 2021 :D

[@starytrzezwy8327]

Scifun planety z poza układu słonecznego to najlepszy temat i robi dużo wyświetleń! Kontynuj tą serie

[@Endrju499]

O gościu jak ja bym chciał żebyś Ty mnie uczył fizyki. Mógłbym cały dzień Cie słuchać.

[@79LukeF1]

Jak to się stało że dopiero teraz natrafiłem na ten filmik. published 2012.

[@adamowiczheja6181]

Bo oglądasz

[@aszgan1657]

moze zyjesz 4 lata swietlne od ziemi wiec dopiero teraz u cb byl upload filmu

[@piotrkmiecik3481]

lukeleedsuk jesteś 4 lata świetlne od ziemi

[@thenieznany]

Ja jestem 6 lat świetlnych od Ziemi xD Dopiero w 2018 na to natrafiłem

[@Dani2jz]

A ja w 2020

[@volusz]

SciFun pytanie, czy jak odbije się te światło (obraz ziemi) od tego gigantycznego lustra, to czy jak napotka światło nie odbite (świeża audycja na żywo lecąca w stronę lustra) to czy ten obraz nie zmiesza się w jakiś sposób i odbierzemy przekłamanie?

[@666Myh666]

+26DEmeo też mi to przyszło do głowy, ale odpowiedź jest taka: zrób sobie selfie a potem spójrz w lustro o ile zachowasz tę samą minę i kąt, obicie w lustrze i zdjęcie powinny być identyczne. Jak patrzysz w lustrze na swoje oko, to światło odbite ze światłem 'świeżym' raczej nie zakłóca Ci odbioru co nie? :)

[@Paiko]

+Ruda Myhova nie zrozumiałem koncepcji. jak mam skierować swoją twarz i jak mam skierować aparat i który przedni czy tylny

[@dawid8677]

Mózg w kawałkach 😵świetny odcinek 😀

[@biogeopaleo2736]

Uwielbiam ten cudzysłów przy zdaniu "obdarzone inteligencją"

[@karolstaniszewski1342]

Zrób kontrolowany wybuch nitrogilceryny :D

[@siemankowypotwor6063]

Jaka jest wartość odległości do czasu? np. gdy widze osobę z odległości kilometra, jest to możliwe, że ta przeszłość ma już np. sekundę? Jaka jest zależność tego zjawiska SciFun?

[@SunVKing]

Na pewno nie sekundę, sekundę by miało to światło, gdyby zostało wysłane z orbity okołoziemskiej, z odległości kilometra jest to straszliwie mała część sekundy, dla nas niezauważalna gołym okiem.

[@TheKacperuss]

SPOILERS! W poniższym komentarzu będzie MATEMATYKA!!! Dokładnie. Prędkość światła to 299 792 458 m/s, co oznacza, że potrzeba 299 792,5 km, by uzyskać sekundową różnicę, 1 079 253 000 km, by różnica była godzinna, a różnica dnia będzie możliwa przy odległości 25 902 072 000 km...

[@mateuszgor1046]

1 sek opuźnienia jest w odległości księżyza od ziemi .......

[@pppuuu1668]

Mam bezpośrednią obserwację przeszłości, oglądając ten film po 10 latach XD. Na YT czas jakby nie istnieje.

[@adaywithbmx7]

zajebista rozkmina! :)))

[@Mushele]

Hah, teoretycznie sygnał z oka do mózgu też potrzebuje jakiś tam zajebiście mały ułamek sekundy, ale jednak potrzebuje, więc nasz wzrok pokazuje nam przeszłość xd

[@TheNeris1998]

Tak czysto teoretycznie to każdy z nas żyje 80ms w przeszłości, bo tyle właśnie trwa ten czas

[@hit13186]

TheNeris1998 Udowodnij, czemu akurat tyle. Moim zdaniem dla 30 cm będzie to mniej niż 1 ns.

[@xxxxxx-hj1vf]

Jesli chodzi o czas jaki pokonuje obraz do naszego oka z odległosci 30cm , to oczywiscie biegnie on z prędkoscią swiatła i można to obliczyć, ale zanim zobaczymy ten obraz to mija jeszce sporo czasu, ponieważ nerwy nie przekazują informacji z prędkością światła, dlatego widzimy przeszłość z przed około 50ms

[@Alex-KOX]

czyli jak patrze na monitor to widze jak on wyglądale jakies 0,00000000(...)0000000000(...)00000(...)0001 sekund temu?

[@michaczarnota182]

tak

[@Qunikk]

człowiek tak naprawdę żyje w przeszłości ponieważ oczy wraz z mózgiem potrzebują 0.(kilkanaście zer już nie pamiętam ile)3 sekundy

[@BartokotPolska]

nooo w sumie tak Już wiem co powiedzieć pani od fizyki...

[@Alex-KOX]

Hmmm dobry pomysl zeby zapunktowac u nauczycieli fizyki :P

[@hit13186]

Jakieś 0,000000002 s temu.Oczywiście w przybliżeniu.

[@pananton8081]

Zajebisty odcinek

[@andrzejklepe9914]

Uwielbiam SciFun

[@maribar17]

Czy jakby się przyleciało na Plutona, ale szybciej niż światło, czyli w jakieś 2 sekundy i popatrzyło na ziemię przez super teleskop to by było widać jak się wylatuje?

[@puperbelt7427]

Tak. Około 5 godzin musiałbyś czekać i byś zobaczył.

[@maciej3714]

ale zajebiste xD

[@canaare6251]

maribar17 ok, widzimy siebie, to teraz wylecmy z Plutona i wrocmy na ziemie, a ty z przeszłości dopiero na niego lecisz.... Czy to znaczy, że miniesz samego siebie i nawet możecie się zderzyć?

[@maciej3714]

nie znam się ale się wypowiem - według mnie po prostu się ominiecie, bo to jest ŚWIATŁO a nie jakas materia :D

[@Macion-sm2ui]

@@maciej3714 Nie myl prędkości światła ze światłem. Jeżeli obiekt łamiąc prawa fizyki przekroczy prędkość światła, to nie staje się światłem. Jeżeli by przekroczył, to powstają ciekawe paradoksy. Gdyby się zderzył ze sobą, to ten wcześniejszy obiekt nigdy nie doleciałby do Plutona, a więc nigdy nie mógł by z niego wylecieć i nigdy nie zderzyłby się ze sobą, więc doleciałby na Plutona, wyleciałby z niego i zderzył ze sobą z przeszłości, więc wcześniejszy obiekt [...]. Można tak ciągnąć w nieskończoności i ogólnie przyjętymi zasadami logiki tego nie ogarniemy.

[@keksiu351]

jesli przy predkosci swiatla mozna cofnac sie w czasie, to czy swiatlo to przybysz z przeszlosci/przyszlosci? Swiatlo ma caly czas taka predkosc to znaczy ze ono caly czas podrozuje w czasie?

[@kamiln88]

Eeee.. W taki sposób to i Ty podróżujesz w czasie. Jak wyjdziesz z wawy i pójdziesz na piechotę do gdańska, to zajmie ci to troche czasu. Wyobraź sobie że światłu też trochę zajmie pokonanie tej odległości, tyle że dużo mniej. Ciężko to nazwać podróżą w czasie.

[@bogdanbachta7720]

Gdzie i kto powiedział że światło podróżuje w czasie? Chcący podróżować w czasie trzeba by było przebić barierę światła abyśmy mogli przegonić obraz teraźniejszości biegnący prędkością światła. Ale to i tak moglibyśmy tylko szybciej oglądać przeszłość. Nigdzie nie jest też powiedziane że światło jest wyznacznikiem czasu. W odległościach kosmicznych zostało uwzględnione dlatego, że najszybciej można najdalsze obiekty opisać

[@cotiehatersyt6728]

JA PODRÓŻUJE W CZASIE! JAK WYCHODZĘ Z BARU :P

[@nikodembestocha2797]

Scifun jesteś genialny

[@Mandleaf]

6:17 wiedziałem ziemia jest płaska!

[@maciekgesiarz3880]

Tak patrzę na te komentarze i się zastanawiam, czy ludzie do gimnazjum nie chodzili, czy w ogóle potrafią myśleć?

[@michaolbrecht5577]

Mój ulubiony kanał :)

[@szklanykubek]

"I do zobaczenia za parę dni ".. jak mnie brat wypuści z piwnicy 🤣

[@zdenek123ify]

Czy jeżeli do okoła ziemi poustawialiśmy by lustra tak aby ta informacja krążyła np przez tyle że moglibyśmy widzieć swiat z przed 1 roku?

[@hit13186]

Zależy, jak odległy świat. Jest to możliwe tylko dla obiektów, których odległość od Ziemi nie przekracza 1LY. Dla dalszych obiektów niestety byłaby to starsza data.

[@zdenek123ify]

hit02 Mi chodzi o to żeby tą informacje zaokrąglić alby chodziła do okoła ziemi np. 50 lat zrobiłaby ileś 1000000 kółek a informacja była by stara

[@hit13186]

Myślę, że tak, lecz było by to dość trudne, bo lustro jednak zniekształca obraz. Łatwiej było by nagrać kamerą. :)

[@Hubox455]

co ty dajesz? to jest prędkość światła skoro słońce które jest tak daleko widzimy po 8 minutach to takie lustra pokazały by nam obraz z 0,0001 sekundy -,-

[@zdenek123ify]

Hubox455 Nie rozumiesz. To ma tak krążyć przez np 100 lat... a nie tylko raz.

[@konradiwanicki3993]

Sci Fun :* bądz moim wychowawcą pls

[@aldonka1668]

Widzę, że też zauważyłeś/łaś. :) Rozwalil mnie ten wymowny gest.

[@taczkamajster537]

Nie wiedziałem tego fajny film ci scifun powiem świetny 👍🏼

[@Xaravald]

Zagadka dla SciFuna, co jest technicznie trudniejsze: Podróże w czasie by zobaczyć przeszłość, czy podróżowanie szybciej od światła by dogonić bańkę i zobaczyć przeszłość?

[@marcinajman6256]

podróżując z prędkością św. nir zobaczysz przeszlosci xf

[@eleres-max6225]

Żadna masa większa od 0 nie może przekroczyć prędkości światła więc jedynie można przenieść się do przeszłości jakimś tunelem czasoprzestrzennym o ile takie istnieją i zobaczyć przeszłość.

[@Marcin_Nyczka]

Tunelami czasoprzestrzennymi, można się przenosić nie tylko w czasie, ale też w przestrzeni. Można więc użyć takiego tunelu, do "teleportowania" się za bańkę świetlną i tam dokonać obserwacji.

[@przemas4598]

Jak możesz coś zobaczyć co nie istnieje, czas to określenie i nic więcej. Jak ktoś może widzieć przyszłość, jak my tylko decydujemy o przyszłości?

[@eleres-max6225]

Przemek Niewiadomski Pewnie że możesz widzieć przyszłość wystarczy że poruszamy się z większą prędkością, Np widzisz swojego znajomego o kilka nanosekund do przodu i odwrotnie. Możliwe że my już to wszystko zrobiliśmy ale nasza świadomość sprawia wrażenie że znajdujemy się w tym czasie.