SCOPPIA SCANDALO CHEATING | Niemann Perde in 2 Mosse

SCOPPIA SCANDALO CHEATING | Niemann Perde in 2 Mosse
Fai una Donazione per sostenere il canale: paypal.me/supe...
SCACCHIERA: www.scacco.it/...
MIGLIORI LIBRI LE DUE TORRI:
www.scacco.it/...
www.scacco.it/...
www.scacco.it/...
www.scacco.it/...
I Migliori 5 Libri di Scacchi da Studiare:
1) amzn.to/3MlcQVq
2) amzn.to/3NenmxL
3) amzn.to/3CWBS8V
4) amzn.to/3D3ZWa0
5) amzn.to/3Mh3SZj
EMAIL COMMERCIALE: [e-mail]
Magliette Questa è Da Abbandono: superspeed-clu...
Instagram: / superspeed_club_scacchi
Telegram: web.telegram.o...
Twitch: / superspeed_01
#niemann #superspeedscacchi #scacchi

[@fanciot]

Una grande ed emozionante serie web che surclassa tutte le serie di Netflix! E la possiamo seguire GRATIS 😁

[@superspeedscacchi]

Siiii

[@Lamicodiciopa90]

Tipo friends, però con gicatori di scacchi 🤣🤣

[@fanciot]

@@Lamicodiciopa90 😁già, una cosa tipo: "Benvenuta nel mondo reale! Fa schifo. E te ne innamorerai" "Oh, mi dispiace, forse la mia schiena ha urtato il tuo coltello" "Forse non avrò bisogno del tuo denaro! Ho detto 'forse', aspetta!" "Io faccio in assoluto i migliori gambetti italiani del mondo, ma non li faccio spesso perché non è giusto… verso gli altri gambetti" 🤣

[@danielesgaravato680]

​@@Lamicodiciopa90ci starebbe un video con la sigla di Friends, e in sequenza Niemann, Carlsen, Hikaru, Danny Rensch e Gothamchess (a caso)

[@neviofalchetta1633]

Condivido ! 😀😀😀

[@Lollonman1]

L'atteggiamento di Kramnik nel caso specifico è da persona che rosica dopo una sconfitta, ma devo ammettere che il problema dei cheater nel Titled Tuesday è reale. Seguendo lo stream di Naroditsky una o due settimane fa, ricordo chiaramente le partite di un giovane prodigio, 15-16 anni (se non sbaglio polacco) che ha giocato alcune partite che definire stellari sarebbe riduttivo. Una serie di match in cui ha devastato gente con ELO ben più alto di lui per poi perdere le ultime in modi a tratti quasi risibili, tanto che lo stesso Naroditsky era convinto stesse barando ma lasciando il beneficio del dubbio perchè è molto giovane e i colpi di genio non sono impossibili.

[@robertoarvo3814]

Vero. Anche io da bambino ho avuto dei colpi di genio e riuscivo a far sparire le torte prima che arrivasse mio fratello.

[@Gda_99]

Salvate il soldato Niemann

[@aledime5157]

Qualcuno dovrebbe scrivere un libro riguardo questa questione... Bravo come sempre Speed!

[@aurelxhanaj2465]

Hercule Poirot

[@RobertoPG97]

Niemannn è stato un signore ad abbandonare, mancanza di rispetto

[@norimaspace]

Infatti, ha fatto bene. Che razza di comportamento è? Mah

[@Peppins]

Io avrei dato scacco, problemi tuoi se vuoi perdere cosi 😅

[@jordanperetti7054]

Plot twist: in realtà voleva vincere ma ha abbandonato perché ha smesso di funzionare il dispositivo che stava usando per barare

[@zetman804]

Alla prossima Niemann gioca con la maglia 'why always me?' 😂

[@Massimo68ac]

Difficile esprimersi! Ma a caldo penso:- Forse è da tempo che ad alti livelli, si avverte un certo imbroglio generalizzato, ma essendo appunto attuato a grandi livelli, chi lo pratica, è anche abbastanza intelligente, da usarlo solo in alcune mosse , e senza farsi sgamare palesemente, a differenza di quelli che contro di te sono stati bannati, e si vedeva che ci mettevano tanto tempo a catturare una regina lasciata in presa! Per tanto Kram , già parte prevenuto, e viene battuto sul suo campo, senza indugiare, sente puzza di imbroglio, e quale personaggio migliore come Nieman, può essere di impatto, per denunciare qualcosa che da tempo, voleva denunciare, ma voleva essere sicuro che la denuncia, non cadesse nel silenzio?!? E rende la cosa, ancor più plateale, facendo una seconda partita proponendo il matto del barbiere! Per tanto, penso che sfrutta l'eco che garantisce Niemann

[@goreunlucky7978]

Essere un campione come Kramnik non è direttamente proporzionale con l’ essere una brava persona, quì esce il lato della persona piccola di spessore e bambinesca del “hai vinto perché sicuramente hai barato”

[@MMD_VAM_DOA_R18]

D' accordissimo con te. Quando la volpe non arriva all'uva, dice che è acerba.

[@luigiimpicciatore3343]

​@@MMD_VAM_DOA_R18kramnik non ha più niente da dimostrare dai. Non ne farei una questione di invidia

[@Peppins]

​@@luigiimpicciatore3343Io direi proprio di si invece, comportamento da bambino imo.

[@Bourbon111]

Speed: “Io non mi esprimo sulla questione, lascio a voi giudicare” 5 minuti dopo: “ No dai, non penso che Niemann stia barando”

[@Ruskieit]

Si è sempre visto che era un tantino di parte...

[@jimmyturner1342]

E perché avevo già giudicato io per questo poi ha detto la sua hahahahah

[@mrfahrenheit81]

Il GM Kramnik ha bisogno che qualcuno gli ricordi il toiletgate.

[@andrearaw1156]

😂😂😂😂

[@MMD_VAM_DOA_R18]

Ha fatto una figura marrone nella prima partita e il bambino capriccioso nella seconda.

[@Egonoir_]

A me pare che, come si vede anche in questo video, dall'analisi risulta che Niemann ha commesso delle imprecisioni ed anche qualche mossa completamente sbagliata da punto interrogativo, e non è cosa da poco, perchè sono parecchie. Se Kramnik avesse colto l'errore, avrebbe potuto migliorare la sua posizione. Però mi piace l'eleganza con cui ha usato il nome della posizione per dare dell'"imbecille" a Niemann, che però ha capito il messaggio ed ha abbandonato, ridandogli i punti 😂

[@samuele6031]

Ci sono premi Nobel che prendono il premio poi per il resto della carriera impazziscono e fanno affermazioni fiori dal mondo. Creso sia lo stesso per Kramnic.

[@micheletumbarello5162]

Oppure magari non sono servi del sistema e dicono la verità ma il popolino pecoro, non avendo le capacità di capire da se, segue gli ordini...E se l'ordine è di sbeffeggiare un premio nobel, lo faccia pure la sciura pina

[@SUN-bb9qv]

“Bisogna saper perdere non sempre si può vincere “

[@africano6558]

I casi ne dubbio sono 2: Niemann è un giocatore fenomenale Niemann è un cheater fenomenale

[@guidomilone4570]

Penso che Kramnik non ha digerito di aver perso la 1° partita , dimostrando il suo nervosismo con la lettera che di seguito ha scritto ...........

[@simone6078]

Non ho mai visto una GM più bullizzato nella storia degli scacchi così come Niemann…fondiamo un gruppo in sostegno del povero diavolo Hans…

[@alexanderedgarr]

Un gruppo di sostegno per farlo bandire

[@teomartini1105]

@@alexanderedgarr Io farei bandire te.

[@gioachinolorelli5138]

​

[@gioachinolorelli5138]

​​@@alexanderedgarrbandisciti tu.

[@mmgg1671]

​@@alexanderedgarrecco qua un altro

[@Max69820]

Tu stesso avevi riportato le parole penso di Carlsen che disse che a lui basterebbe gli suggeriscano una mossa per vincere e non esser beccato. Penso che abbiam capito che fare un analisi sui punteggi non è la soluzione, dovran pensare qualcos’altro, anche perchè la technologia avanza, che ne so, magari usano un microcip sotto cutaneo o un vibratore anale…cosa fa certa gente pur di vincere a tutti i costi! Non vedo soluzioni al problema se non giocato dal vivo, sul computer da casa ognuno fa quel che vuole. E ti diró di più, anche a bassi livelli ci sono i cheater! Barare per vincere contro un 800/900….spiegatemi il senso! Ho sempre pensato che magari son computer, account finti, magari per minare la solidità del sito, perchè non trovo spiegazione se no.

[@matteopoggi4019]

L'impressione che ho io è che sappiano tutti qualcosa che non possono dire per non beccarsi una denuncia. Ipotizzo che qualcuno molto vicini a Niemann abbia confessato che sia un cheater ,ma senza la possibilità di portare prove . Trovo molto strano l'accordo appena fatto con Carlsen . Senza prove avrebbe vinto facilmente una causa milionaria.

[@jamesfolken3163]

Mai sentito parlare di conciliazione?

[@puidgemont3528]

Il tribunale tuttavia non aveva giurisdizione

[@matteopoggi4019]

@@jamesfolken3163 ovvero? Cosa intendi dire?

[@matteopoggi4019]

@@puidgemont3528 lo sposti

[@jamesfolken3163]

@@matteopoggi4019 La conciliazione è un elemento importante nel processo legale negli Stati Uniti e può essere considerato come una fase aggiuntiva in molti casi civili, inclusi i casi di diffamazione. *Conciliazione:* Dopo la fase di scoperta o in qualsiasi momento prima del processo, le parti possono concordare di partecipare a una sessione di conciliazione o di mediazione. Durante la conciliazione, un mediatore neutrale cerca di agevolare un accordo tra le parti al fine di risolvere la controversia senza dover procedere con il processo giudiziario.

[@josemanuico5613]

Kramnik si arrabbia molto quando perde. Una volta si arrabbiò con uno perché lo aveva flaggato in una partita 1+0 o simili e aveva detto che gli scacchi sono un'altra cosa, ci sono dei principi per il quale se uno non può vincere dovrebbe abbandonare etc e alla fine decise che non avrebbe più giocato i bullet. Sembra sia successo lo stesso con niemann e il Cheating...

[@connorjohn84]

Gli rodeva per la sconfitta appena subita? Cmq complimenti, sempre video eccellenti i tuoi

[@cavagliatommaso]

Video bellissimo, complimenti speed

[@1d0m3n30]

Anche volendo assecondare Kramnik: non sono mica sicuro che le misure anticheating possano essere sufficienti per i bari. Una camera o la condivisione dello schermo? A mio avviso, una misura per questi professionisti potrebbe essere una camera + un software ad hoc che monitori il pc. Ciò detto finché ci sono soldi in palio, qualsiasi persona disonesta sarà incentivata a barare per vincerli e certamente potrebbe trovare un modo. Non so se Niemann stia barando o meno, so che oramai la sua reputazione è compromessa: gli rimarrà sempre l'onta di aver barato online in passato, e alcuni altri pro (per tornaconto personale, è sempre un avversario in meno, o per sola etica) non glielo perdoneranno mai. La storia poi del fatto che faccia errori in partita è assolutamente secondaria, dato che qualsiasi cheater intelligente commetterebbe degli errori per far sembrare la sua partita verosimile.

[@jamesfolken3163]

Ci sono altri GM che si sono trovati in scandali ben peggiori, ma per quelli si fa finta di nulla. Due pesi, due misure.

[@PaoloLeoncini]

Concordo con te. Non mi pare che ci sia del cheating Neimann ha avuto l'idea di tenersi la coppia di alfieri e ha impostato tutta la sua strategia su questa scelta che mi pare molto "umana".

[@giuliolepri596]

Niemann con la voce di Superspeed dopo le due mosse di Kramnik: "Questa è da abbandono!"

[@lucapalese475]

94% di accuratezza in una partita blitz non è facile...

[@pietropaolofrisoni4575]

"Cheating Tuesdays" mi ha ucciso.

[@superspeedscacchi]

lol

[@mariovanzini975]

Il Vlad in evidente fase calante gli rimane solo questo atteggiamento per essere ancora ricordato. Bisogna saper anche perdere a volte...

[@danielemoretti1882]

Ma cosa dovrebbe venirgliene di positivo dal dire che non gioca perché ci sono bari. Che senso avrebbe

[@danielemoretti1882]

@@gianfalco8527obiettivo cosa, come fa a essere addirittura obiettivo

[@norimaspace]

@@danielemoretti1882 e quando lo fa? Dopo aver giocato contro Niemann. Forse gli scacchi a volte fanno vedere cose che non esistono, lo stress è eccessivo... o semplicemente non sa perdere... chissà

[@danielemoretti1882]

@@norimaspace si mi sta bene tutto, tranne che non capisco perché non ci sia l’opzione che effettivamente niemann possa barare. Cosa fa escludeee questa ipotesi a priori?

[@tomcat9421]

@@danielemoretti1882 ok quindi ogni ex campione che vince con nieman puo sempre urlare al cheating....ma per favoreeeeeee

[@dariogirasole9338]

Io se fossi hans, farei una sessione super preparato con 1 giudice, 1 heater e un po’ di telecamere senza farlo sapere a nessuno. Una volta ricevute le accuse sputtanerei tutti facendo vedere i video prova, che content😂

[@luigipedone2027]

Caro Speed, ti faccio i complimenti.. Quello che non si vede, secondo me, nella tua BELLISSIMA spiegazione è la rapidità di risposta di Niemann, (3 secondi a mossa) come se fosse un computer.. questo spiegherebbe la seconda partita..

[@thegamer97HS]

la rapidità non conta niente, le mosse veloci di cui parli tu erano in apertura dove è tutta teoria, e ovviamente Niemann di teoria è un massimo esperto, le sa a menadito.

[@Davide_Perini]

Quando puoi fare scacco matto in una mossa, ma decidi di optare per una mossa migliore: l'abbandono. 😎

[@interistasempre1]

Io ieri ho fatto peggio.... A posizione stravinta ho fatto vincere una bambina di 7 anni grazie a uno squillo al mio cell..... (Se non avesse squillato il Cell avrei fatto vincere ugualmente)

[@LorenzoBuccella]

Il bello è che proprio Kramnik fu tra i primi ad essere accusato di cheating.. toiletegate mondiale 2006

[@emanueledonazza473]

Meno male che qualcuno lo dice.

[@superfa202]

Nieman era in diretta su twitch durante queste partite. La sua reazione alla seconda partita è stata molto sincera. Mi ha dato l'impressione di esserci rimasto malissimo. Ha detto più volte di avere molto rispetto per il suo avversario. Potete vederlo nelle sue trasmissioni passate di ieri più o meno all'ora 3.30

[@josemanuico5613]

linka

[@alessandrolin9942]

​@@josemanuico5613 kzbin.info/www/bejne/ZmTWfXWEjcqmjpYsi=HeZrbX5nopAnvBs2

[@genedieve]

Visto in diretta anch'io e esatto, era sicuramente sincero. Cioè dai è evidente, non ci vuole un laureato in espressioni non verbali per capirlo. Allucinante il comportamento di Keamnik

[@PierLu_77]

Nessuno può dimostrare che alcuno bari con le sole statistiche e il confronto col motore, è legalmente insostenibile. Il cheater va beccato con le dita nella marmellata: schermo, altro schermo, auricolare, bead vibrante...

[@josemanuico5613]

bhe ormai stanno da tempo bannando gente usando le statistiche

[@PierLu_77]

@@josemanuico5613 si, dai siti web, ma escludere un giocatore dail circuito dei tornei ufficiali è difficile senza prove, si incorre in cause perse :)

[@adrianoloverde4262]

Che soggetto Kramnik ahaha

[@agostinosbriglia1948]

Come ho già detto in passato gli scacchisti che si credono più forti di tutti quando in realtà sono solo degli esaltati,alla prima sconfitta non gli va giù. Io so che significa perdere a scacchi ma non per questo lancio accuse verso gli avversari. Questa cosa qui è stato il motivo per cui un bel periodo di tempo ho abbandonato gli scacch. Il migliore per me resta Magnus carlsen

[@francescoariani38]

"ci son cascato di nuovo"

[@iv3shf]

Non adoro particolarmente la vicenda Niemann, ciò non toglie che quell'apertura a quei livelli è un affronto personale, io il matto glie l'avrei dato... Hans è stato un signore. la partita precedente non mi sembra da cheater e Kramnik ha sbagliato con il cavallo in finale per ben due volte, succede, ma a quei livelli ne basta una, accettalo e basta, reagire così, beh è bambinesco. Consideriamo che a Niemann non conviene fare il "furbetto" dopo tutto il casino. Non bello da vedere. Grandi contenuti grazie!

[@vincenzomarotta6204]

Kramnik ha semplicemente rosicato, e la scusa che Niemann bara è come Sweet Dreams degli Eurythmics, passa il tempo ma non passa mai di moda e spesso la senti suonare da qualche parte...

[@SergioBorgonovo]

Grandioso Nieman 👍👍🔝

[@stefanonazzani5153]

Il problema non è in definitiva se qualcuno bara, ma su come trasformare un gioco che al di là delle mosse, funziona molto bene faccia a faccia, in un gioco credibile anche a distanza, perché giustamente quando ci si mette pure il denaro uno vuole garanzie, e il sito raccoglie gloria senza parare questo giusta argomentazione.

[@leonardotesei4872]

Mi sa che Kramnik ha pisciato fuori dal vaso.

[@riccardofermi6265]

Se uno bara una volta è capace di farlo altre volte, una partita del genere è già difficile giocarla con quella precisione a tempo lungo figuriamoci in una blitz.

"non so come ha fatto a calcolare l'h4... SUBITO". Praticamente hai spiegato perché Kramnik credere che Niemann possa barare. Ha fatto una mossa geniale in tempo zero (magari perché l'aveva GIÀ preparata prima "offline" durante uno studio) e Kramnik ha invece concluso che bara.

[@thegamer97HS]

ma raga vi rendete conto che quella mossa gente come Niemann (ma pure giocatori più scarsi) le trovano in frazioni di secondo? a mio parere non è niente di eccezionale e in ogni caso dubito anche che Kramnik pensi che imbrogli per quella mossa, ci mancherebbe altro.

[@leonardoalghisi6193]

Ho 800 elo e l'ho calcolata quasi all,istante, niemann l'avra gia calcolata qualche mossa prima...

[@gioachinolorelli5138]

​@@thegamer97HSio ho semplicemente concluso che il gioco degli scacchi, non sia più una PURA sfida tra menti superiori. Motori, interessi economici, siti on line che detengono il potere, atteggiamento dei suoercampioni, assolutamente privo di umiltà, ma fatto solo di ego sconfinato, stanno decretando la morte di questa arte (gioco? no.)

[@jamesfolken3163]

@@gioachinolorelli5138 No, assolutamente, non è una sfida tra menti superiori perché la conoscenza pregressa è fondamentale.

[@oxkaioxo]

Ne sapranno qualcosa i super GM. Se sentono la puzza del baro ci sarà un motivo. Ognuno può avere la sua opinione, ma quella che conta è quella dei super GM.

[@quivirgiliob]

Bisogna accettare il rischio che qualche volta qualcuno bari, non penso sia possibile sempre impedire online con perfezione il gioco disonesto. Niemann qui ha commesso anche lui diverse imprecisioni quindi accusarlo è azzardato.

[@Profetorum]

Bho io credo che ci voglia rispetto. Se non si può avere una prova che Niemann stia barando bisogna accettare la sconfitta o non giocare proprio. La sceneggiata infantile veramente non è un bello spettacolo

[@daniztkmavida3764]

complimenti per il content senpai, comunque vorrei dire che se una persona mi accusa di barare, ma in realtà non sto barando, io non mi offenderei anzi fa capire che sono semplicemente un giocatore più forti di altri.. cosa ne pensate?

[@Stormix1992]

Inizia a sembrare una soap-opera questa vicenda del cheating.

[@alemmm2928]

Una domanda, ma Nieman non stremma anche su twitch? Il suo nome utente è proprio Hans on twitch. Ormai comunque il seme del dubbio si è diffuso. Penso che Hans dovrà dimostrare quanto vale dal vivo

[@Maurizio4672]

Impeccabile come sempre la tua analisi della partita

[@andreabruzzone3585]

E' stata una mossa senza senso. Ipotizziamo per un momento che si Niemann abbia davvero in qualche modo imbrogliato contro Carlsen, cosa ne ricaviamo? Ne ricaviamo che dal vivo c'è modo di imbrogliare, e quindi se si ha la possibilità di imbrogliare in presenza a cosa servirebbero telecamere e resto? Kramnik avrebbe fatto meglio a non partecipare al torneo se davvero era convinto che Niemann o altri barino.

[@Userato]

con tutto lo storico di niemann l’amico vlad avrebbe anche potuto evitare il siparietto in cui si fa dare matto…

[@salvomolinaro]

Plot twist: un cheater quando viene battuto ha la certezza che l'avversario imbrogli in quanto lo sta facendo meglio di lui. In questa vicenda che dura da un annetto, in QUANTI hanno avuto questa certezza? Perché altrimenti senza prove non ci si può spiegare come ci si possa essere spinti tanto oltre...

[@alessandromazzuoli7624]

Le prove non ci sono e non ci saranno mai parliamoci chiaro, in tornei dal vivo la prova sarebbe (non voglio essere volgare ma devo) andare a rovistare nell'ano dei giocatori e accertare o meno la presenza di vibratori (visto che Niemann è stato accusato di barare con quelli), ma una cosa del genere non è legale in nessun paese, sta di fatto che i cheater esistono e stanno rovinando il gioco degli scacchi.

[@alessandromazzuoli7624]

il dubbio è se fra qualche anno i campioni del mondo saranno i più bravi a scacchi, o solo più bravi a barare

[@mattjhu]

Kramnik si è dimostrato un bamboccio, tipico da persona che da giovane ha preso pochi schiaffi e si sente il migliore, e quando perde da del baro agli altri o rosica malissimo se la persona contro è immune da qualsiasi tipo di accusa come lo sarebbe stato un Carlsen, nessun rispetto per questo ex campione del mondo sinceramente. P.S: grande superspeed, porti i migliori contenuti sugli scacchi in Italia, colo tantissimi complimenti

[@lmiz4bqv]

Questi campioni del Mondo o ex campioni mi sembra che non sappiano perdere!!! Specie da un giovanotto come il mio Niemann che ne uscira' rafforzato da tutto questo ostracismo!!! Ottimo commento!

[@carenataocinqueporte]

Per quanto imprevedibile è molto difficile pensare che Niemann sia cosí scemo e autolesionista da mettersi a barare online contro un famoso campione, subito al primo giorno che lo riammettono, con tutti gli occhi addosso.

[@robertoarvo3814]

Chiaro, non era certo il momento. Poi Kramnik ha pure tirato il sasso e poi nascosto la mano. Quando va a spiegare il suo gesto, compiuto proprio contro Niemann, non cita quest'ultimo, non volendo affrontare una eventuale querela. Facile che non avesse digerito lo smacco della prima partita. Se vuoi denunciare o segnalare lo puoi fare in tanti altri modi. Così accusa indirettamente facendo la spia dal buco della serratura.

[@GiorgioG085]

Vergognoso l'atteggiamento di Kramnik, un signore Niemann ad abbandonare e lasciare i punticini a Kramnik, io non glieli avrei lasciati.

[@Freinkie]

candidate questo canale agli Emmy

[@edoardofarinelli9169]

Gli scacchi fanno sbroccare...

[@desmyt67]

In questa partita sicuramente non ha barato dai... primo quarto della partita entrambi hanno giocato mosse teoriche, seconda parte non sempre ha beccato le migliori e non mi pare che abbia fatto qualcosa di incredibile, ha solo saputo migliorare la posizione meglio del suo avversario, che invece non ha saputo sfruttare quel paio di erroretti che Niemann ha fatto

[@danielemoretti1882]

Direi che se uno sta barando non cerca sempre la prima del motore no?

[@desmyt67]

@@danielemoretti1882 direi che lo hanno accusato di cheating perché faceva sempre la prima mossa del motore, ora mi dici che bara perché non fa sempre la prima mossa del motore... un po' di coerenza? Qualsiasi cosa fa allora è cheating?

[@danielemoretti1882]

@@desmyt67 se ti interessa la conversazione a me fa piacere farla, se devi fare il simpatico non mi va. Il problema con niemann, oltre ai trascorsi, fu che non seppe spiegare le mosse. I top a livello mondiale spesso beccano le prime scelte non è l’unico. È ovvio che se giochi con carlsen o simili dovrai prendere spesso la prima scelta, se giochi con altri puoi permetterti di farlo semplicemente in alcuni momenti cruciali. Ti sarà capitato di allenarti con puzzle, alla fine la soluzione si trova perché sai che c’è, nelle stesse configurazioni un una partita non le vedrei con la stessa facilità

[@anonimapandisti103]

Dovrebbe farsi un giro tra i 1500 a 5 minuti 😂😂😂

[@andrearaw1156]

Oppure senza entrare col login.... 3 su 4 sono cheat a 3000😂

[@antoniofrancescato6737]

Non penso abbia barato, la strategia di Kramnik con a4 e poi lasciare il lato di Donna all'alfiere x un lato di Re lento a progredire, lo ha fatto perdere

[@stefanocaruso7737]

Scacchi schommess

[@fabiogermana5814]

Questo accanimento che io definisco VERGOGNOSO contro Niemann me lo fa stare molto simpatico, e gli ha donato una popolarità mondiale pazzesca. Sembra che Niemann non possa vincere una partita senza che lo sconfitto abbia da blaterare, in maniere totalmente gratuite, che "ha barato". Ogni volta che qualcuno lo accusa gratuitamente gli fa una grande cortesia. A questo giro la pessima figura la fa Kramnik. Bisognerebbe saper perdere, o avere ragioni solide per poter accusare qualcuno. Contro Niemann sono state sollevate accuse vergognose, insinuando che usasse un "vibratore", o altre volgarità senza alcuna sostanza. Trovo tutto ciò disdicevole. Forza Niemann.

[@claudiociaghi8598]

uno dei venti migliori al mondo usa in modo diverso un programma che un peppino o meccanico qualunque..

[@alessandrorigobello7551]

comunque nel mio piccolo stasera giocavo contro un 1200 che faceva mosse rapide da 1900 almeno credo e quando stavo per premere il pulsante seegnala mi arriva "hai vinto per abbandono" bannato. meraviglioso. pero a questi livelli piu facile...

[@maricapizzetti8054]

potresti fare un video sulla difesa est e ovest indiana?

[@corradoromani5290]

Ormai qualsiasi grande maestro che perde contro nieman tira su sta pantomima del cheating... Basta uscire dalla teoria per una mossa che subito è cheating! Evidentemente a loro nessuno a mai raccontato la storia di "al lupo al lupo".... Continuando ad accusare chiunque di cheating senza prove si arrivera alla fine che, quando qualcuno barerà davvero, nessuno ci crederà più!

[@TonyGuzzista63]

Non sarebbe una cattiva idea riprendere le partite online con videocamera, che in quadri non solo il frontale del giocatore ma puntata alle sue spalle con visione panoramica.

[@a.r.4767]

con audio pero', qualcuno potrebbe suggerire le mosse fuori dal campo della camera.

[@vanessalombardi8863]

Faccio bene io che gioco solo contro i bot. Almeno quelli non si lamentano se perdono e non piantano casini con accuse a vanvera. Però giustamente se si gioca con dei premi allora si mette un arbitro in ogni stanza, su questo posso essere d'accordo. Ma accusare a caso, direi anche no.

[@goffredovigliarolo6962]

Povero Kramnik...come si è ridotto ... Mi spiace. Un grande giocatore come lui...!

[@shanksilrosso5918]

In pratica secondo questi accusatori ci sarebbe una grossa falla negli scacchi che dovrebbe far crollare questo sport. In pratica ci sarebbe un metodo ''perfetto'' per barare live e ci sono metodi per barare online (blitz, bullett ecc) senza essere beccati. In pratica chiunque, anche un signore con zero punti elo domani potrebbe diventare Campione del Mondo usando questi ''potenziali'' metodi. Di conseguenza questi accusatori non dovrebbero piu' giocare a scacchi finchè non si trova un metodo per scoprire e impedire queste fantomatiche frodi. A meno che non si ritenga Niemann un genio e l'unico al Mondo a poter barare senza essere scoperto... Anche dando per buona l'opinione di Kramnik...quest'ultimo avrebbe cmq peccato di eleganza ad accettare la sfida per poi giocare in quel modo.

[@jamesfolken3163]

Con questo atteggiamento stanno rovinando gli scacchi. Non si rendono conto che accusare di cheating un giocatore senza le prove getta discredito su tutto il movimento. Se esiste veramente un modo per barare e farla franca, chi ci dice che i primi del ranking siano puliti?

[@bobbyg5358]

Uno è un caso, due una coincidenza e tre una prova...

[@winstonsmith8973]

Tutti che si sentono in diritto di parlare di cheating appena si nomina Niemann. Credo Kramnik abbia fatto la figura che merita.

[@Azaeltenor]

È che quando uno ha barato una volta, ha rotto quel tacito accordo di rispetto ed eleganza che dovrebbero avere tutti gli scacchisti... una volta tradita la fiducia, di quella persona non ti fiderai mai più. Io personalmente non mi fido di quello psicopatico, anche perché sembra davvero psichiatrico nell'intervista dell'altro giorno... vai a fidarti...

[@jcciccio]

il fatto è che non è una volta

[@Azaeltenor]

@@jcciccio eheheh una volta era per intendere che la volpe perde il pelo ma non il vizio... per me ne basterebbe una per non aver più alcuna credibilità... peccato perché sarebbe anche un ottimo giocatore ma dopo quello che è successo nessuno potrà mai più fidarsi, ha sporcato la sua carriera irrimediabilmente ... e poi il fatto che giochi partite da stockfish e partite da candidato non fa che peggiorare la sua posizione... altrimenti rischia di sporcare tutto l'ambiente e portare un messaggio orrendo ai giovani giocatori...

[@jcciccio]

@@Azaeltenor sono d'accordo

[@ALessInfinity]

Kramnik fa rima con Rosik altro grande maestro di vita

[@simonemiglioli1165]

Ma non si finisce mai di imparare nella vita però.

[@ivanmitica5266]

Io dico che Kramnik non sa accettare la sconfitta 😅

[@davidespinello1822]

Lo ha fatto proprio contro Neeman probabilmente perché con lui si è aperta seriamente la questione cheating e in un certo senso essendone il simbolo e famoso lo ha sfruttato per far a veicolare meglio il suo messaggio

[@giusenfett]

Questo ragazzo è talmente inca**to che si è trasformato in un super-saian di secondo livello! aahahha

[@matteobozzellibrambini4169]

pienamente d'accordo sull'idea che hans non abbia barato. Che abbia barato o meno contro magnus non lo sapremo mai, ma in ogni caso con quello che è successo alla sua immagine non penso che lo farà mai in futuro.

[@pacogel4948]

Scusate Da ignorante. Ma cosa s'intende quando si parla di imbrogliare a scacchi?

[@michelefantini880]

sti fenomeni degli scacchi hanno piu o meno tutti problemi di testa purtroppo, qui kram non fa eccezione

[@matteofauttilli8214]

Avrà rosicato perché "oddio, io grande esperto della difesa berlinese che perde contro un ragazzino? È UNA STREGA!"

[@wildkarma8952]

L'unica cosa certa è che Niemann è un genio. Se non bara è un eccellente giocatore di scacchi, se bara è bravissimo a non concedere prove che lo faccia.... In ogni caso è un GENIO.

[@emanueledonazza473]

Un genio che ancora deve dimostrare di esserlo. Piccolo dettaglio essenziale.

[@ilflaz]

Questo è pure un campione! Può andare bene se l’ha detto kramnik rescorpio?

[@massimilianolucarini8710]

Pare che Kramnik abbia detto tutto alla maestra

[@ltosone]

se Kramnik non si fidava di Niemann, tanto valeva non giocarci per niente piuttosto che piagnucolare come un bambino dopo aver perso; atteggiamento di Kramnik infantile al 100%, che non fa onore né al gioco degli scacchi né al titolo che detiene

[@baronebagge]

Totalmente d'accordo

[@nachzerer4788]

La credibilità è tutto in ogni campo.

[@lorenzoferrarini2988]

OH MAESTRO SUPREMO la sfida su 10 partite la facciamo o lunedì o martedì, mi raccomando fate di tutto per campare in modo da arrivare vivo e vegeto per l'evento. Saluti dal vostro caro Lord Enzo.

[@alessandrodimarzo7]

Assurdo, povero niemann perennemente accusato. Grande speed

[@Kebaldo]

La mossa di Kramnik era palesemente per prendere per il culo Niemann. Secondo me ha dimostrato sportività nel voler abbandonare, aveva capito che non aveva assolutamente intenzione di giocare con lui.

[@DaniC44]

e allora perché non cancellare la partita immediatamente anziché prenderlo in giro?

[@checco858]

Gli scacchi stanno diventando cone l'isola dei famosi, il grande fratello etc.

[@besmirmarku7602]

ma kramnik non è quello che andava spesso in bagno nella famosa toiletgate? potevi dirlo nel video

[@vermut27]

metti delle belle thumbnail di scacchi non me ne frega un caz ma sono qua lo stesso. like

[@micheletumbarello5162]

Finora mi ero sempre schierato con niemann, ma se parla KRAMNIK allora forse qualcosa di losco c'è.

[@cosimomartini251]

Ho visto la Polgar battere Kasparov a tempo lungo in questa variante della spagnola. La partita era giocarono era molto più semplice di questa. Però c'è da dire che da allora la teoria su questa variante ha fatto tantissimi progressi. Comunque almeno dovrebbe insospettire

[@estewald]

Una reazione ingiustificata. Niemann ha fatto molte imprecisioni, se ha vinto è perché Kramnik ha fatto errori più grossi. Questo modo di fare contro Niemann ha veramente stufato. Tirate fuori le prove oppure state zitti

[@blackblueviper8078]

Se non si trova una soluzione a questa questione, gli scacchi cesseranno di essere una gioco credibile. Come ormai tutto a questo mondo.

[@darko6272]

Basterebbe adottare le misure anti cheating è il discorso finisce lì Schermo condiviso+ telecamera live Ora la domanda è: ma perché non lo fanno?