А если все критерии замещающей сделки имеются, но есть один нюанс. Первая сделка не была расторгнута. То есть. Поставщик по первой сделке на пол года затягивал поставку. Когда стало понятно, что ждать мы больше не можем, так как сами не исполним обязанности дня нашего заказчика, пришлось заключать договор с другой фирмой, у которой тот же товар покупается и в том же объеме, но дороже. Как считаете, стоит идти в суд взыскивать разницу стоимости?
@pepeliaevgroup147410 ай бұрын
Формально для иска о взыскании замещающих убытков нет никаких препятствий в описанной ситуации. Заключение замещающей сделки до расторжения сделки замещаемой (нарушенной) не является препятствием для обращения с таким иском. На это прямо указано в п. 13 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7: "Заключение замещающей сделки до прекращения первоначального обязательства не влияет на обязанность должника по осуществлению исполнения в натуре и на обязанность кредитора по принятию такого исполнения (пункт 3 статьи 308 ГК РФ). Кредитор вправе потребовать от должника возмещения убытков в виде разницы между ценами в первоначальном договоре и такой замещающей сделке при условии, что впоследствии первоначальный договор был прекращен в связи с нарушением обязательства, которое вызвало заключение этой замещающей сделки". Однако, из существа вопроса не вполне ясно что стало с замещаемой сделкой, была расторгнута в конечном счете. Это важно. Не только потому, что расторжение замещаемой сделки должно состоятся, но и еще и потому, что затягивание заключения замещающей сделки при не расторжении замещаемой вполне может быть свидетельством того, что сделка, которую кредитор объявляет как замещающую, в действительности не является таковой. Честно говоря, чтобы дать осмысленный совет в таких вопросах надо досконально разбираться во всей ситуации. С уважением, Илья Болотнов Партнер, руководитель корпоративной практики «Пепеляев Групп»