Se crolla la Russia. La Nato alle porte. Dopo l'Ucraina, la Bielorussia? - Mappa Mundi

[@alessandrozanatta9772]

Ascoltare tutto questo il 1 marzo 2022 fà venire i brividi..... E poi si sente per giornali, telegiornali, ma anche da Draghi " l'attacco della Russia è inatteso".... Agghiacciante

[@angelicamartinelli4040]

Veramente..Lo sto ascoltando anche io proprio ora..come se già stato tutto già scritto..previsto..

[@luisasgreccia2223]

@@angelicamartinelli4040 Gli antefatti erano e sono noti ai più ( tanto da essere quasi diventati retorica). Quello che però non è accettabile è una" operazione speciale" che vorrebbe camuffare con le parole un' operazione da macelleria di cui oggi tutti vediamo gli effetti.

[@caesar7072]

l'ipocrisisa dell'europa sulla faccenda è indice della loro responsabilità

[@valecupa6405]

Dubito che draghi o dimaio leggano Limes, in ogni caso non sarebbero capaci di comprenderne il contenuto 😁

[@phydia72]

2021 non 2022

[@infrarosso]

Quando non era ancora tabu dire che quello in ucraina é stato un colpo di stato. sempre eccezionali le analisi di Limes

[@umbertobillo42]

Ricordo una conferenza del prof. Barbero che disse tra il serio e il faceto che la storia non ha mai insegnato nulla, ad eccezione che non bisogna invadere la Russia. E ricordava il tentativo degli svedesi nel 700, dei francesi nell'800 e infine dei tedeschi nel 900. Qualcuno in Europa o in America ci vuole provare?

[@lauraforkids1]

il grande vantaggio strategico della Russia è sempre stata la profondità difensiva che oggi hanno perso; ed è questo, paradossalmente il problema che Limes evidenzia, se non ho capito male

[@good_wolf_79]

Laura and kids Che intendi per "profonditá difensiva"? Che non ha stati satelliti che la circondano?

[@bcsbcs1642]

infatti si parla di contenimento, non di invasione.

[@sp1d3rm0nk3y33]

@@good_wolf_79 No, intende solo che è enorme. E la logistica, cosa su cui si basano tutte le guerre moderne, tende a funzionare malissimo più si allungano le catene di essa, in Russia ancor di più per via delle avverse condizioni meteorologiche e, non ultimo, delle infrastrutture relativamente arretrate, che vanno ancora più a svantaggio di chi attacca. E mentre i difensori possono spostare a Est industrie e centri di comando gli attaccanti non possono farlo, anzi devono allungarsi ancora di più per cercare di colpirli, con ciò peggiorando oltre la propria efficacia in combattimento. Ecco perché persino Napoleone ha sfallito e lui al contrario di Hitler era un genio. La guerra-lampo non è un'opzione funzionante in un paese immenso, i tedeschi lo hanno imparato a loro spese.

[@PauerRenger]

Parliamo di tentativi di invasione compiuti praticamente a dorso di mulo (anche l'esercito tedesco era straordinariamente poco meccanizzato), con errori strategici grossolani (l'armata napoleonica era sprovvista di divise invernali ad esempio) e con sistemi logistici antidiluviani. Secondo me si sottovaluta di parecchio la potenza di mezzi e metodologie odierni

[@paolopaolo731]

Grazie di avermi illuminato

[@marcellopezzuto762]

A distanza di un anno è illuminante ascoltare questa puntata del blog di Limes. Quando sputi in cielo (colpo di stato 2014) in faccia ti torna (24 febbraio 2022)

[@francescogulli7537]

Cazzeggiare con la Russia è uno degli errori più grossolani della strategia occidentale. La Russia, che sia di Putin o chiunque altro, rappresenta il baluardo dell'Occidente nei confronti della Cina. Gli equilibri del mondo impongono all'occidente u rafforzamento della Russia.

[@pieraangelacherchi2470]

La ringrazio per il commento,finalmente condivido in pieno. Non si cazzeggia con la Russia.

[@giuseppefavero4586]

Baluardo nei confronti della Cina? Si, ma aggiungo che c è un'altro pericolo molto pericoloso , " la bomba demografica musulmana " che ci invaderà, e solo una potente Russia ci salverà, altrimenti presto pregheremo tutti " col cul par su". Che sviluppo.

[@lauramaggi5194]

Ma gli americani perché non accettano la fine del loro impero? Questo è il tentativo orrendo da guerrafondai di chi non accetta di non poter più fare del mondo ciò che gli fa comodo .

[@savdc100]

Perché nessuno accetta mai la fine del proprio impero

[@Chan-Lin-Tao]

Insomma: tutti sapevano della guerra in Ucraina. Quello é il punto della faccenda, tutti sapevano della guerra in Ucraina perché gli USA hanno fatto il possibile perché iniziasse. E ci sono riusciti. A spese degli ucraini e dei russi, per ora.. Poi gli americani si offendono quando il loro Paese viene definito < impero del male>. Qualcuno saprebbe definirlo in modo diverso?

[@clod1852]

Basta considerare tutti nemici. Vogliamo vivere in pace e serenita 🙏

[@brunotorri4393]

Diglielo a biden ho paura che non ti ascolta la UE succube della nato Italia succube della ué andiamo bene!?

[@flaviop.4065]

Purtroppo Biden ha vinto le elezioni, e questi sono i risultati. (che gli USA sono entrati o hanno iniziato le guerre del 900' tutte presidenti democratici)

[@robyrun6865]

I democratici statunitensi hanno sempre avuto il vizio di rompere le scatole alla Russia, e come disse il grande Giulietto Chiesa, ci dimentichiamo che i primi a saltare in aria saremmo proprio noi per via delle basi NATO...

[@демкен]

dillo a gates bourla macron trudeau von der leyen e biden

[@francopolimeno8109]

seee

[@federico6595]

dalla guerra non si impara nulla , anzi si diventa più ignoranti . Oggi bisogna avere discussioni di pace ,VERA , per costruire un mondo sano ed intelligente per il futuro dei nostri giovani . Non cercare manie di " io sono più forte e più grande di te " spero che si comportino da ADULTI SERI ...

[@calibronove3521]

Complimenti x l'onestà intellettuale di tutti gli interlocutori. Vi seguirò con piacere...👍

[@calibronove3521]

@@litovchenkolarysa3937 grazie,farò una visitina al canale.🙏

[@calibronove3521]

@@litovchenkolarysa3937 grazie di nuovo. Mi sono iscritto al canale..🙏👍

[@lucarossi5089]

Sarebbe bastato ascoltare Giulietto Chiesa, che di guerra ne sapeva più di questi messi assieme

[@marvel1901]

tutti bravi...ma che bello quando Canali e Maoscatelli , insieme, avvolgendo con un sorriso la loro competenza illuminano lo schermo

[@robyrun6865]

Per me invece è stata un'intervista deludente.. la mia competenza è superiore 10 volte alla loro !!

[@marvel1901]

@@robyrun6865 :)

[@SguTracks]

canale di parte, Repubblica & C. tanto per dare una idea. lo guardo perche' e' giusto sentire entrambe le campane

[@cassandrabari6580]

La Russia non crolla perché il patriottismo russo è infinito. È un popolo pronto a qualsiasi sacrificio e a qualsiasi battaglia. Specialmente se li aggredisci a casa loro o dintorni. L'alleanza con la Cina li sta fortificando. Non ci sono dubbi

[@caoroberto]

Quando la Grande famiglia Rothschild finanziò Napoleone per prendersi la Russia, Napoleone e i suoi soldati fecero una brutta fine, quasi ci mori, ma molti Francesi morirono di Freddo e fame in mezzo a tanta Neve. I Russi si trovarono di fronte un esercito Francese più morti che vivi, gli fu facilissimo decimarli e metterli alla fuga, in pochi tornarono. La Russia è un paese freddo, si piò entrare solo da poche parti, ed oggi la Russia è armatissima. a i materiali migliori, acciaio migliore del mondo,. L'Esercito Americano non è dell'America, ma è tutto di Rothschild, che usa spesso per depredare Paesi e metterci le sue Banche Centrali in tgutto il Mondo, tranne in Russia, Cina, Iran, Venezuela, Pakistan,

[@georgesand1522]

Grazie Prof. Caracciolo che ci "facilita" poter avere accesso a informazioni così valorosi, noi che siamo rimasti senza un centesimo... Duro pensare che ora l'Italia usi questa situazione per fomentare la guerra e non per aiutarci...Grazie!😍

[@alfredoalicandri297]

Egregio Signore non conviene a nessuno la guerra mondiale perche perderebbero tutti. Figuriamoci l Italia che dopo la pandemia se passera avra immani problemi di economia. Meglio non creare allarmismi. Un fatto e' vero nessuno sta lottando per la pace ad eccezione del Santo Padre.

[@calcinai]

Il problema dell'Europa è avere un cappio al collo che si chiama USA. Dall'altra parte del mondo l'America comanda e decide per gli europei per ciò che conviene ad essa, ed unicamente per se stessa. L'Ue è costretta a rimanere in stato di guerra fredda con una parte consistente e ricca dell'Europa, la Russia. Miei cari geopolitici voi ignorate che le ricchezze delle Russia sono europee, non è ragionevole regalarle agli Usa, o alla Cina.

[@Marghe777]

👍👍👍

[@aquilinoricheldi]

E' mai possibile che in questo mondo non si possa vivere in pace, gli americani dovrebbero starsene a casa loro , cosi pure i russi e noi potremmo vivere felici contenti.

[@володимиршумейко-н8о]

e gli ucraini? Non porebbero vivere felici contenti? E i russi non dovrebbero starsene a casa loro?

[@Marghe777]

👍👍👍🙏♥️

[@minotaurus91]

"Pace? Credi ci fosse sotto il regno di tuo padre? O di suo padre? O di chi vuoi? La pace non dura mai, mia cara" cit. Lady Olenna Tyrrel La pace è solo un'illusione, una favoletta della buona notte da raccontare ai bambini. L'unico motivo per cui noi europei non ci scanniamo a vicenda è perché mamma America e zia Russia ci bastonerebbero a sangue; la storia dell'Europa è stata un fiume di sangue che non finiva mai, finché qualcun altro (leggi Zio Sam) non ha approfittato del nostro suicidio collettivo (leggi guerre mondiali) per invaderci, sottometterci e ridurci all'ordine. Credi che adesso il mondo sia in pace? O che lo sia mai stato? Povero illuso. La guerra è una costante della storia umana, non c'è verso di sradicarla, finché esisteranno la cupidigia e il desiderio di potere, cioè finché esisteranno gli esseri umani. Per quel che mi riguarda, l'unico modo sensato di gestire la cosa è alla buona vecchia maniera dei romani: "Si vis pacem, para bellum".

[@enzopaiar6926]

Veramente sono gli americani che non sono a casa loro.

[@mariagraziapietroletti5939]

@@володимиршумейко-н8о q

[@novitskayavictory466]

La Regione di Donbass il governo non ha tanta voglia di riconquistare no perché è brutta in se(è una regione industrializzata e con tante risorse) ma per la questione elettorale:se votano gli abitanti di Donbass, il governo ucraino attuale ha 0 possibilità

[@alessandromancini4954]

Si 27 anni fa i russi sono andati via dalla Germania erano lì perché durante la guerra hanno combattuto !, nella stessa modalità gli americani che invece sono ancora in Germania e più numerosi di prima ( è un comando unico per tutta Europa , gli italiani non hanno basi in America ma gli americani hanno basi in tutta Italia.

[@vittofavaretto1612]

Ma quali basi in America, noi nn abbiamo nemmeno gli occhi per piangere in casa nostra figurarsi poi...

[@MariaSavino.]

L'America non deve intervenire in una zona territoriale che non li appartiene.

[@micionero3919]

Mentre la Russia si?

[@giuseppevannucchi9304]

Grazie per i vostri servizi. Un lato positivo della cosiddetta rete.

[@alphace]

@36:50 Interessanti le due,tre cose espresse da Eisenhower, in particolare la seconda perché mi pare che sul lungo tempo gli states stiano inesorabilmente andando in quella direzione.

[@ninociaravolo2338]

ormai non ci sono più le quattro stagioni, i sapori di una volta e le guerre di una volta!

[@andreagirardi3926]

38:40 "un po' è frutto dell'azione anche propagandistica che fa la Russia da anni sulla rete, sono molto bravi in questo, e va bene..." ah davvero dici? e quale sarebbe questa propanda russa che va avanti sulla rete? Perché a me risuta che appena mi collego, o appena accendo la TV, sono istantaneamente investito da propaganda filo atlantista, a cominciare da La Repubblica in poi. Se mi fai la cortesia di mostrarmi qualcosa di russo, la guardo molto volentieri. Anche solo per cambiare ritornello...

[@ggtt7281]

Ti consiglio Sputnik

[@andreagirardi3926]

@@ggtt7281 certo, 10.000 visualizzazioni a video. Grande propaganda di chi "è molto bravo a farla". Poi? Altri suggerimenti? Qualcosa che superi almeno il milione di visualizzazioni, altrimenti ascolto la mia vicina moldava

[@alevil8062]

@@ggtt7281 ah... quanto alla propaganda americana, vi consiglio i giornali e le riviste di Gedi Group...

[@ggtt7281]

@@alevil8062 su quello sono d'accordo, ma infatti questa cosa della propaganda russa è stata esagerata

[@alevil8062]

@@andreagirardi3926 il problema è che i nostri giornalisti e politici vivono di stereotipi e banalità... tra gli italiani c'è un sentimento favorevole verso la Russia, ma non sapendo (o non volendo) capirne le cause, loro (i politici, giornalisti, ecc.) la buttano sul luogo comune della "propaganda russa". Questo luogo comune è anche una forma di disprezzo verso gli italiani (se hanno un'idea, è perchè qualcuno gliela ha inculcata nella mente, non può essere altrimenti)

[@graziellapagano6524]

Ci sarebbe dal mio punto di vista da correggere e fare ESTREMA ATTENZIONE al linguaggio usato, questa non e' una PARTITA, ma una GUERRA, e non e' un GIOCO ma una disperata REALTA'' . Nel complesso finale, chiaro ed esaustivo. Grazie

[@andreacosta74]

è di 7 mesi fa…

[@dm1546]

Gogol era nato in Ucraina. Gogol è inserito nella letteratura russa. Lo inseriranno nella letteratura americana?

[@lucianoferraboschi3452]

Ma perchè invece di parlare tanto di Nato non ci possiamo rappacificare con la Russia dobbiamo sempre accontentare gli Stati Uniti?

[@nicologiani3426]

Perché gli USA possono polverizzarci in un nanosecondo se non obbediamo

[@michelemurari3650]

Ti do io il perché. Hanno paura di perdere perché perderanno sia a livello militare sia economico

[@corneliumanescu9475]

Voi nu știți ce înseamnă să fi sub influența rusă. Să te comande și să îți spună ce trebuie să faci. Așa este tot occidentul. Fără gazul rusesc tot occidentul e mort. Tutto l' ocidentali bacia il cullo di putin. Forza NATO.....! Firmato un rumeno.

[@giovannimaar1524]

Gradirei un canale TV ove Caracciolo e Fabbri potessero discutere di storia per diverse ore. Grazie...

[@robertogattoli]

Quando invece "Se crollano gli USA"? Perché Il debito federale statunitense ha superato i 28 trilioni di dollari a marzo; considerando tutte le passività pubbliche e private, negli Stati Uniti il debito supera gli 85 trilioni di dollari, ovvero quadruplica il Pil annuale e a livello pro-capite il debito è di 256.800 $.

[@pippem]

Quindi? Il resto del mondo è obbligato a comprare il debito USA se vuole che il giocattolo globalizzazione continui. Cosa trattata ad nauseam su Limes da anni e anni.

[@maurizioprescianotto7787]

Da scienziati e osservatori sociali che siete mi aspetto in questo momento di CRISISTEMPANDEMICA approfondimenti meno "politicattyBiden&Co-rrect" su aspettative presunte di collasso di stati-economie incontrollate ancora, ma su quanto succede nel nostro campo presuntodemocratico con quanto succede dagli USA (assalto al potere di gennaio) all'Italy commissariati per l'ennesima volta da BCE&Co

[@marinaveneri3347]

Bravissimo tutti. Grazie

[@lauramaggi5194]

Purtroppo la strategia americana ha favorito un'alleanza fra Russia e Cina che in questo momento genera una polarità egemonica, prima unilaterale.

[@Chan-Lin-Tao]

esatto! ma é stata una scelta precisa degli USA, spostare il centro della terza guerra mondiale in Europa, con il fronte caldo tra Russia-Cina ed EU, per questa ragione gli USA hanno provocato la Russia, per spingerla all'alleanza con la Cina. Forti di questa alleanza potranno confrontarsi con la NATO. Gli USA in questo modo terranno lontano dal loro territorio la guerra mondiale. L' errore IMMENSO é quello di vedere una EU fare da tappeto agli USA, e permettere a questi di isolare la Russia. --------------------- Viste le recenti mosse di Biden in EU, occorre rendersi conto che EU non esiste piu, ma esistono delle province europee governate dagli USA. Insomma ancora una volta gli USA segnano un altro punto a loro favore.

[@lauramaggi5194]

@@Chan-Lin-Tao putin è uno statista a capo di una potenza nucleare, non si può pensare che sia manovrabile come Saddam Hussein o Gheddafi. È un oligarca fra tanti, come gli americani a cui si attribuisce un altro sostantivo quello di filantropi

[@Chan-Lin-Tao]

@@lauramaggi5194 non ho detto che sia manovrabile lui in persona, ma che la Russia é in una posizione delicata, basta che tu osservi la mappa geopolitica per capire e poi prendi la somma delle potenze economiche che la Russia ha come vicini e fai il confronto con la Russia. Puoi osservare da te come la Russia abbia bisogno di un Big partner per resistere alla pressione esterna. La potenza nucleare devi sempre considerarla come una questione a somma zero. Significa che dal punto di vista puramente strategico non conta nulla, é un falso problema poiché il suo utilizzo equivale alla distruzione del pianeta stesso. Ora ragiona su questo: dice il protocollo nucleare: < le armi atomiche si useranno solo quando lo Stato sará in grave pericolo per la propria esistenza> OK? In teoria significa che usano la bomba H solo nel caso lo Stato fosse messo alle corde al punto da difendersi per evitarne la propria distruzione. OK? Ebbene proprio l'utilizzo della sua bomba porterebbe il relativo Stato alla distruzione di Se' stesso. Insomma sarebbe un autogol, come se un portiere di calcio tirasse un rigore nella propria porta. Un NON SENSE. ------------------------ Comprendi come sia fuori da ogni logica pratica l'utilizzo della Bomba h? Attenzione: devi distinguere dalla bombe tattiche alle bombe strategiche. Le prime sono gia' state utilizzate in Iraq dagli USA ( anche se non esistono fonti ufficiali, ma solo documenti fotografici peraltro spariti dalla circolazione) Per ovvi motivi di censura. La bomba tattica si intende una bomba atomica che colpisce un bersaglio circoscritto ad una zona relativamente piccola. E' stata prodotta per risolvere in maniera drastica dei conflitti ad alta intesitá di fuoco. In Pratica viene utilizzata se per esempio una colonna di carri pesanti sta sfondando un fronte importante, con lo scopo di annientare quella colonna in pochi secondi. ---------------------- Ben diversa dalle potenti bombe strategiche in grado di distruggere un area grande come una regione italiana. Ecco, queste non hanno nessuna logica nel loro utilizzo, poiche' in pochi secondi distruggerebbero si il nemico, ma la risposta sarebbe altrettanto distruttiva. Ovvero somma zero, non resterebbe vivo nessuno. ______________ Chiaro il concetto? Quindi elimina dal campo il fattore nucleare. ------------------- Ti aiuto meglio a capire: se fosse vero che sono cosi potenti e di facile soluzione militare nel suo utilizzo, non esiste ragione per mantenere milioni di soldati, migliaia di navi e aerei, satelliti e quanto altro. Basterebbe mantenere un nucleo armato con 5 mila missili a testata nucleare e la difesa sarebbe risolta. Inoltre: perche mai far morire migliaia dei propri soldati quando basterebbe lanciare una paio di testate H per risolvere un conflitto? esempio concreto, gli USA in Vietnam? Invece di perdere 150 mila soldati potevano lanciare 2-3 bombe atomiche e avrebbe raso al suolo il vietnam del nord. Stesso in Iraq o in Afghanista, o la Russia in Cecenia.. ecc ecc. Perché mai Putin si dovrebbe rompere le balle in Ucraina mandando 200 mila soldati, quando gli basterebbero 2-3 atomiche.. per far sparire l'Ucraina per 300 anni. ------------------------ Non funziona cosi: tutte le guerre hanno uno scopo: conquistare un territorio con il minimo delle perdite ed il minimo della distruzione possibile, in rapporto alla intensitá della difesa in atto. -------------------- Nessuno stratega pensa alla soluzione atomica, solo i politici la usano per terrorizzare gli avversari e come vedi, con te ci riescono.. :D -------------------------------------- Putin é un uomo intelligente e molto preparato, checché ne dica la propaganda americana. Lui aveva ben chiaro la soluzione ideale per la Russia. Infatti proprio lui aveva proposto di entrare nell' area della EU con la Russia, l'aveva chiamata la < grande Europa> era il 2008. ----------------- Indovina chi si é opposto? Gli USA.. e proprio da quell'anno é iniziata una feroce campagna denigratoria nei suoi confronti con lo scopo di allontanarlo dalla EU. Presentandolo al mondo come un feroce dittatore, un criminale di guerra.. che voglio dire : I Presidenti USA per la stessa ragione sarebbero finiti sulla sedia elettrica tutti quanti. Se andiamo a vedere quante guerre hanno condotto.. -------------------------------- Si tratta di propaganda, che per certi versi ha un fondo di veritá, ovvero é nella tradizione russa avere dei governi che pestano pesante l'opposizione, nulla di nuovo dal punto di vista storico, ma quello é un affare che riguarda la loro politica interna. Non andiamo a ficcare il naso in casa d'altri, anche perché se lo ficcassimo negli USA o in Europa.. ne verrebbero fuori delle belle... o brutte! Vogliamo parlare di governi italiani che non sono nemmeno eletti democraticamente? Il governo Draghi dal punto di vista giuridico e costituzionale é abusivo, ma viene accettato comunque, e dato che non é un governo eletto democraticamente qualsiasi suo decreto é di fatto illegale, un abuso di potere. Si puó definire un colpo di Stato bianco, senza l'uso delle armi. ------------------------ Altro che autocrate Putin, si guardassero in casa loro gli italiani. Prima di criticare gli altri. -------------------- scusa per la lunghezza dello scritto.. ciao.

[@lauramaggi5194]

@@Chan-Lin-Tao ho vissuto in quell'area per 12 anni mi sono interessata alle repubbliche del centro Asia ed ho proposto in Uzbekistan la nostra Costituzione ,conosco bene i russi e capisco la loro lingua. Condivido molto di quello che hai scritto, ma non tutto. Dopo aver visto gli americani in Kosovo (ho svolto uno studio sull'uranio impoverito) sono giunta alla conclusione che le guerre si fanno ormai con armi non convenzionali. La Russia non temeva l'accerchiamento maturato negli anni dalla NATO in termini territoriali ,ma aveva capito che una guerra batteriologica era la nuova versione che si stava delineando ai suoi confini con l'Ucraina. Se Putin avesse fatto lo stesso ai confini con il Messico pensi che gli americani lo avrebbero permesso? Questa guerra è la stessa iniziata due anni fa con il covid ,ma sono pochi quelli che lo hanno capito

[@tizianomarcolini7088]

Ma secondo voi ,la Russia non si sta piuttosto preparando all’autodifesa ?

[@brunoraiano6651]

Se non ti difendi dal nuovo ordine globale, di cui gli USA sono la testa, sei destinato alla estinzione, compresi noi europei, il mondo e' diventato piccolo e lo spazio e le risorse son poche.

[@francescodrago4018]

@@brunoraiano6651 Hai colto benissimo il nocciolo della questione.....Appunto....Le risorse sono non scarse, ma scarsissime......E l'Occidente se ne vuole fare una ragione, di ciò.......

[@caterinacannizzaro4914]

Io direi È autotifesa. Dalla NATO con i loro schieramenti con l'america mimetizata in questa situazione. Biden e un guerrafondaio!!!

[@gabry1346]

@@caterinacannizzaro4914 Con l'amministrazione Biden la credibilità di USA e uguale alla Repubblica delle 🍌 banane.

[@giorgiosornicola3879]

se crolla la Russia il venerdì andremo a pregare nella Moschea

[@Marghe777]

Grazie per la tua preoccupazione per la Russia. Ma la Russia non scomparirà!!! Caduto più volte. ma è risorto in una nuova veste! Salveremo sia noi stessi che i nostri fratelli, che i nazisti ucraini hanno distrutto per 8 anni con il tacito consenso dell'Europa e per conto dell'America.Non ci sono ALCUNA informazione su come i nazisti ucraini abbiano organizzato un genocidio nel Donbass. Tutte le informazioni sono nascoste. Assolutamente tutti in Russia sono d'accordo con il nostro presidente, che ha deciso di salvare i nostri fratelli. E nessuna sanzione ci spaventa! La cosa principale sono le vite dei nostri fratelli! Il fascismo non passerà! Il tempo passerà, spero. quello che è successo sui territori dell'ex URSS diventerà disponibile per gli abitanti della terra!! E capirai che Putin ha salvato il mondo da una catastrofe nucleare. Dopotutto, i nazisti ucraini decisero di riprendere la produzione della bomba atomica. E non è uno scherzo!!!!

[@giorgiosornicola3879]

@@Marghe777 bisogna che torni lo Tzar

[@lorenzobasileus]

@@Marghe777 state invadendo uno stato sovrano e indipendente Che poi la nato non debba metterci armi è un’altro discorso

[@giuseppefavero4586]

Giusto, Sig Giorgio andremo a pregare in moschea al venerdì " col cul par su" la bomba demografica musulmana non perdona.

[@Worfls]

I commenti qui sotto mi fanno presumere che tutti commentino solo il titolo del video senza guardarlo tutto. È provocatorio non rompete le palle.

[@stefanomontali9015]

nella storia si è visto che i nemici di ieri possono diventare gli alleati di domani (beninteso alleati e non amici) vedere Francia e UK, se la Germania si avvicinasse "troppo" alla Russia ci sarebbe un gran rimescolamento delle carte

[@savdc100]

Non c'è bisogno di guardare gli altri paesi. Basta vedere la storia d'Italia. All'inizio della prima guerra mondiale l'Italia era alleata con gli imperi centrali poi è entrata in guerra al fianco della parte avversa. Nella seconda guerra mondiale è entrata in guerra al fianco dei nazisti. Quando le cose si sono messe male è passata dall'altra parte. Sempre con grande naturalezza. Questo modo di comportarsi si chiama opportunismo, arte in cui gli italiani non hanno rivali.

[@Chan-Lin-Tao]

proprio per impedire un avvicinamento della Germania alla Russia, sono stati comprati i governi Baltici, Polacchi e Ucraini. Comprati in dollari intendo. Gli USA hanno fatto 4 conti e hanno capito che EU+Russia, loro sarebbero fuori gioco. La NATO non avrebbe piu la copertura di ente difensivo anti russo e dovrebbe smobilitare. Ecco la soluzione degli USA: Inserire un cuneo anti russo e anti EU tra la Germania e la Russia. Scatenare un conflitto locale in modo da allontanare la Russia dalla EU. Ancora: la faccenda si complica in quanto EU é controllata da agenti del pentagono, mi riferisco a draghi, Stoltenberg, von der Leyen in particolare. E' ovvio che la barca EU si muoverá solo nella direzione voluta dal pentagono. Ovvero preparare la terza guerra mondiale nel continente euroasiatico. E negli USA stanno giá mettendo nel ghiaccio lo champagne.

[@robertozanella1641]

D'altronde Limes non è terza ma è Filo Atlantica. Gli USA hanno sempre pensato alle ricchezze minerali russe e non certamente ai quadri esposti all'Hermitage di San Pietroburgo.

[@albinot.4078]

Impariamo a farci i fatti nostri e lasciamo vivere gli altri a modo loro ! ci conviene e non rischiamo niente ! i Popoli non la pensano allo stesso modo e non vogliono essere schiavizzati !

[@vittofavaretto1612]

Sei per caso l'Oracolo del tutto so io? Vediamo che succede e poi potremo parlare di farci i fatti nostri.

[@sergiomastrosimone1386]

riascoltate oggi, le parole di Lucio Caracciolo rischiano di suonare tristemente profetiche....

[@nicolapacella5966]

Vedo tante persone che fraintendono il significato di 'crollo della Russia'. La Russia e i russi sono li per rimanerci, da qui fino alla fine del genere umano. Il crollo a cui si gli analisti si riferiscono nel video si riferisce struttura governativa di stampo oligarchico attuale della Russia, che tende a contrapporre e far fiorire i propri interessi in chiave antiamericana e antioccidentale. Io personalmente, da ammiratore della cultura e storia Russa, vedo in questo possibile 'crollo' la possibilità di un riavvicinamento tra la casa Europa e il figliol prodigo Russo. Poi non essendo un analista, probabilmente questa opportunità che vedo è più un sogno che qualcosa di concreto.

[@Pluriverso1]

Si, è esattamente un sogno, il suo.

[@amnerisdelmarco5802]

Se il riavvicinamento che Lei auspica significa perdita di identità ed appiattimento sui nostri valori consumistici fasulli importati dall'America, allora spero con tutto il cuore che resistano e ci facciano neri. E se Lei conoscesse veramente la loro storia e cultura, dovrebbe ammettere che queste prescindono dal tipo di governo che c'è. Loro si riconoscono nelle proprie radici. Purtroppo lo stesso non si può dire di noi, visto come siamo conciati. Quindi, semmai, siamo noi i figli prodighi, non loro.

[@Ruco15]

No crollo Russia intendono fine dell'impero Russo. In poche parole la Russia diventerebbe un altra nazione satellite degli USA...

[@stefanopaterno5395]

In CRIMEA.. NON C'è stato NESSUNA SPARATORIA..!! SONO STATI FELICI DI PASSARE o ritornare SOTTO la Russia..!!

[@guidogirau6404]

Io ravviso in questa analisi più una sorta di, "finalmente vincono gli americani", perché la Russia non ha più risorse per poter contrattacare in maniera efficace il nemico, sia in termini politici, che bellici. Sicuramente la situazione per il momento non è a suo favore, ma magari analizzare in maniera più approfondita proprio la situazione russa, che aldilà delle elezioni, delle basi militari che pare, nel vostro discorso ne abbia un paio nella zona sud est, del fattore bielorusso, che rimane una super potenza in molti settori, ed il suo avvicinamento alla Cina mi pare che non stia avvenendo adesso, ma già da un bel po', quando il direttore dice che storicamente cinesi e russi le dita negli occhi, ma se non sbaglio storicamente la dottrina comunista pervase tutto il grande mandarino, compreso il Vietnam, ed altri paesi orientali. E mi pare che la Cina a risorse non è seconda neanche alla Russia stessa. Io credo che gli americani si siano accorti di aver commesso un grosso errore con il golpe in Ucraina, perché, a mio avviso, hanno sottovalutato la cultura cinese, l'immagine di una superpotenza che si insedia nei paesi con l'inganno, la corruzione e il ricatto, non è un paese affidabile, e il contraccolpo è stato che adesso l'America si ritrova due superpotenze che dopo quest'evento, si stanno organizzando, tanto più che la creatura Isis non avendo più risorse che affluivano attraverso agenti segreti per continuare la politica di destabilizzazione del medioriente, è stata letteralmente distrutta falle forze russo-siriane-curde, perché adesso c'è da risolvere la questione Ucraina, che l'hanno resa talmente difficile che molleranno la presa con qualche accordo bipartisan, che vedrà l'ingresso nell'Europa della Russia. E ben venga quest'ingresso perché finalmente si spezzera`una volta per tutte il grande monopolio dell'economia speculativa, e dello sfrenato liberalismo che non ha fatto altro che distruggere e seminare timore verso il futuro. Non sto parlando di comunismo, ma c'è bisogno di nuove alternative, noi della politica economica russa non sappiamo nulla perché siamo tagliati fuori, e importiamo solo politiche afferenti agli Stati Uniti. Non è più ammissibile vivere in questa stretta, e io mi sbellico dalle risate quando sento parlare di mondo globalizzato, ma dove?, siamo rimasti ancora agli anni 80. Abbiamo la guerra nel cuore dell'Europa e non sappiamo nulla, niente, zero. Comunque siate più accorti, c'è anche bisogno di meno propaganda giornalistica e più pensiero equamente critico.

[@FabrizioGalbiati72]

Complimenti. Una serie di baggianate così nemmeno Salvini.

[@egidiomenini6282]

Che supercazzola! Bravo! 👏

[@robyrun6865]

Come se fosse Antani

[@marinaveneri3347]

Chiarissima spiegazione e grande Caracciolo....

[@Suonateletrombe]

Sarebbe bello sentire al posto che continuamente "Russia ex Unione Sovietica" la frase "Germania ex terzo Reich" così forse vedremo le cose anche da un altro punto di vista.

[@renatoferriani1587]

PERFETTA DISAMINA. SIETE I MIGLIORI

[@michelemorea]

Ascoltato oggi è interessante vedere come l'analisi è stata fatta molto bene..complimenti

[@antonellalucchini5886]

Grazie per l'informazione.

[@andreagirardi3926]

come fate a dire che nella diatriba ci sono ANCHE gli attori locali? Ci sono SOLO gli attori locali a schierarsi in prima persona per fare un favore al potere geopolitico degli USA. Al di là della pressione militare, stiamo parlando soprattutto di una pressione economica: agli ucraini, ma a tutti i paesi slavi lungo quella nuova cortina di ferro voluta dagli USA, viene pompata una gigantesca quantità di denaro per elevare la ricchezza pro capite dei cittadini così da innalzarne la qualità di vita, cosicché essi abbiano un riscontro non prettamente ideologico (quello va bene solo per i Leuropeisti nostrani...) ma tangibile della scelta di campo. Bene, ora arriva la domandina: secondo voi chi la paga quella gran quantità di denaro che viene pompata in quei paesi? Gli USA? Sbagliato! Saremo (siamo) noi a farlo, insieme agli altri paesi UE tranne forse la Germania; ovvero tutte le più fedeli colonie USA che saranno chiamate a sostenere le spese di un'azione voluta unicamente dal padrone, e che favorisce solo lui. Quindi ecco la seconda domandina, la più importante ma che tutti si dimenticano di fare: ma a noi, de preciso, che c'ha fatto 'sta Russia da doverla combattere? Siamo davvero così sciocchi e servili? Che cosa ci guadagnamo? Un grazie ed un buffetto sulla testa quando il padrone avrà finito i suoi porci comodi? Poi uno si chiede perché vede gente inginocchiarsi in TV senza un reale perché...

[@Nome_utente_generico]

Salve, da dove ricavi la notizia che sarà la UE a fare fronte a queste spese?

[@andreagirardi3926]

@@Nome_utente_generico Dalla logica? Pensa solo alle enormi spese richieste per aggiornare la rete infrastrutturale di tutte quelle aree per permettere un sì alto spiegamento di forze (rafforzamento ponti, ampliamento tratte ferroviarie, allargamento tunnel, costruzione di nuove autostrade). Secondo te tutta questa oprea di ammodernamento verrà inquadrata come sovvenzione bellica a carico degli USA, oppure, più comodamente (e come già fatto per la Polonia) verrà considerato un piano di valorizzazione territoriale a carico della UE?

[@Nome_utente_generico]

@@andreagirardi3926 quindi è solo una ipotesi. Ok perché è scritto come se fosse un dato accertato

[@andreagirardi3926]

@@Nome_utente_generico ah beh, perché l'infrastrutturazione nuova di zecca che ha ricevuto la Polonia negli ultimi anni chi l'ha pagata secondo te? Serve agli USA per contenere la Russia, ma l'ha pagata la UE, quindi ciò che ho scritto è realo oppure no?

[@NicoDePaperis]

Come no, senza fobdi eu, i polacchi e gli ungheresi non vedrebbero l'ora di gettarsi nelle braccia della russia. Lei ha un grabde sprezzo della Storia, sei dari di fatto e in ultima analisi del ridicolo.

[@mariapialorenzo2823]

Complimenti!

[@rivobravo]

USA e Russia sono avversari ma si accettano e sopportano. La Russia e' allineata con la Cina ma tiene aperto il dialogo con gli USA. Gli USA si confrontano con la Russia per la situazione dell'est Europa per tenere Francia e Germania fuori dai giochi. USA e Russia hanno un problema in comune, ossia l'Unione Europea, i primi non vogliono Francia e Germania alzare troppo la testa, la Russia con la Cina ad est non vuole un superstato ad ovest.

[@91missisbin]

Concordo pienamente 😎☝️

[@Mrhenrytube1]

Non è così. Nel senso che Francia Germania sono i leader in Europa e seguono l'allineamento USA . Questo fa paura ai Russi . UE sarà sempre più unità agli Usa tramite UK. Facendo indietreggiare la Russia . Il problema ora è la Turchia e il medio Oriente dove Cina e Russia vogliono primeggiare

[@nicolasardella8860]

Riflessione intelligente

[@ovidiuboboc6029]

Ti sbagli bello la Germania e Italia in questa faccenda voglio essere fuori giochi per ragioni economiche e sono quelli del gas importato dalla Rusia per nun dimenticare ENI con affare di miliardi euro E ancora di non dimenticare che sono membri di un trattato internazionale di difesa chemato NATO.Cio e la ragioni economiche prevale sulle ragioni di difesa. ....

[@Dominga28]

EEUU llego en el 45, nunca mas deja Europa, basta ver cuantos bases militares tiene en europa, EEUU que decide que puede hacer y decir los europeo, es un ejemplo mas los que pasa en ucrania, habla Rusia y EEUU, pero no participa ucrania, tampoco los países europeo que en teoría es independiente como italia, francia, alemania..

[@giuliotubiolo6800]

Ma se tornasse tutto come 50 anni fa, con i paesi cuscinetto, staremmo meglio

[@ventodimare1000]

Limes che è una rivista pienamente inserita nella Nato, mette le cose come se per l'alleanza atlantica che non possiede nemmeno missili ipersonici fosse un gioco da ragazzi avere ragione della Russia. E' una forma di propaganda sottile esprimere preoccupazione perciò che il più forte potrebbe fare. In realtà La Nato e l'Europa in primis sarebbe completamente travolta e questo lo sanno benissimo al Pentagono.

[@gabriellabenso7299]

Interessantissimo... grazie!!!

[@alevela3292]

Se la Russia crolla, vuol dire che noi siamo già cenere.

[@antonellasatta6473]

Finalmente ho capito questa ingarbugliata situazione!grazie

[@omardelledonne5226]

La mia impressione è che Putin stia utilizzando una strategia di guerra a step incrementali, cioè non ha usato la sua massima forza fin dall'inizio ma ne sta incrementando l'uso in maniera da "convincere" la controparte al negoziato secondo le sue condizioni. Sembra quasi che stia lasciando all'Ucraina, ma in senso più grande all'occidente, le sorti del proprio destino in funzione delle contromisure adottate. Vi sembra una visione plausibile!

[@gianlucaparedi2834]

A me ha colpito il fatto che la Russia per tanti mesi non abbia usato l'aviazione, usando solo vecchi mezzi di terra, riservando tutta la sua potenza bellica per una guerra a più ampio spettro.

[@danielemanzella]

Una delle migliore puntate di mappa mundi.

[@Mrtspd]

Ciao! Per prima cosa complimenti per il canale e anche per il nuovo numero cartaceo che sto leggendo con passione. Una curiosità, perché scrivete Lukasenka invece di Lukasenko? Mia moglie russa, sostiene sia corretto con la o alla fine. Grazie mille! Martino

[@francomilandri7678]

Nella lingua bielorussa la O può essere solo accentata, in caso non lo sia si trasforma in A. Perciò tutti i cognomi in -ENKO si scrivono con A finale. Come traduttore dal russo e a volte anche dal bielorusso conosco bene l'argomento. Anche nella lingua russa avviene qualcosa di analogo, ma solo nella pronuncia, non nella grafia, perciò la capitale russa si scrive MOSKVA in russo e MASKVA in bielorusso, ma si pronuncia Maskvà in entrambe le lingue, anche se in bielorusso è più marcato il suono della A atona, mentre in russo è più una via di mezzo fra A e O. Nei passaporti della Repubblica di Belarus i dati sono scritti sia in bielorusso sia in russo, mentre la trascrizione in caratteri latini riguarda solo la lingua nazionale, per cui si nota la discrepanza fra il russo che mantiene le O anche se non accentate, mentre il bielorusso le trasforma in A. Questo crea non pochi problemi, perché da noi fa fede solo la traslitterazione unica, perciò dal bielorusso, ma i cognomi (e spesso anche i nomi) fra le due lingue sono spesso gli stessi, anche se scritti e a volte pronunciati in modo diverso.

[@umegghju]

@@francomilandri7678 interessante. Io una volta ho parlato con dei russi sulla pronuncia di "Boris" che ho sentito pronunciare "Barìs". Mi hanno detto che in Russia la pronuncia Boris va benissimo, ma che il russo conosciuto e studiato all'estero è basato sulla pronuncia di Mosca, che legge come A molte O che non prendono l'accento. Mi hanno detto di leggere tranquillamente come è scritto (A oppure O) perché in gran parte della Russia è così la pronunciano anche i madrelingua. Poi non ho avuto la possibilità di approfondire.

[@umegghju]

Uno dovrebbe anche riflettere sul perché tutti vogliono scappare e difendersi dalla Russia.

[@TheFreeman1961]

Nella battaglia finale di Armaghedon si parla della Russia non degli Usa. Babilonia sarà distrutta in due ore.

[@Francescodaviola]

La Russia rappresenta una grande opportunità economica per l'Italia.

[@EUenjoyer]

niente affatto, è un buco, uno sputo di paese con un economia ridicola che per l'italia vale quanto l'export di portogallo e grecia, meno di olanda o polonia, solo 1/3 della svizzera, 1/12 della germania, la russia non rappresenta niente, rappresenta solo una democratura imperialista che invade i paesi vicini, ammazza i giornalisti e usa il polonio sugli avversari politici

[@corradinoc]

le Russe meno )))

[@jarmilabertozziova2679]

Puoi essere contento che non ci sono rusi Italia non sono come pensi da noi erano anni io so di cosa sto parlando

[@marioshobbyhq]

Congratulazioni a Laura Canali per il simbolo di copertina e la sintesi metafisica del suo significato: onestamente non ci sarei mai arrivato!

[@l_arco]

Nessuno ci sarebbe arrivato.

[@vittofavaretto1612]

Però si è astenuta di dire la parola magica "Cina" forse voleva nascondere l'opera di assist a Putin di invadere si, ma dopo le olimpiadi. Putin si brucerà le mani la Russia e i Russi in bocca al Dragone.

[@antoniolangone5041]

Complimenti grande professionalità

[@vitaliepulbere6278]

La vera ipoteza e che tutti attori : Moldavia, Georgia, Ucraina, Belarus -sono molto "cordiali " con Mosca, che a un solo scopo :" d'aganciare " EU in una pericolosa dipendenza....con altri parole , Mosca e pronta per ogni scenario da 2005..... P.S.solo superiorità "tehnologica" farà una parità ,che con tempo può generare una soluzione armoniosa....

[@nicodelfine5194]

Vista la comprovata democraticità e il relativo rispetto di diversi supporters di Limes mi astengo da qualsiasi commento...

[@paoloviel6037]

Intendevo semplicemente dire che l'Unione sovietica poteva anche implodere nel senso che era composta da molte repubbliche di varie nazionalità e quindi portare alla attuale situazione con una Russia comunque ancora integra, la Russia non può implodere senza destabilizzare forse il mondo intero e non si capisce poi perchè dovrebbe succedere, mi pare si sottovaluri molto il "sentiment" del popolo russo

[@Pluriverso1]

Ah, quindi l'Unione Sovietica non è implosa ?

[@paoloviel6037]

@@Pluriverso1 Ma certo, solo che la Russia non se lo può permettere e nenche noi potremmo permetterci che capiti, capito?

[@Pluriverso1]

@@paoloviel6037 Certo.

[@robyrun6865]

L'Unione Sovietica aveva come collante l'ideologia politica comunista, la Russia di Putin invece si basa su una ideologia nazionalistica. La prima poteva implodere, la seconda ha meno possibilità.

[@cricrem]

Bella copertina, complimenti Laura Canali!

[@danieltorkan3798]

Puntata interessante e un poco provocatoria per stimolare i lettori tra cui il bravo Alfonso rileva molti fan della Russia ai quali viene toccato un nervo scoperto ma la Geopolitica deve fare anche ipotesi di studio. In questo caso mi sembra che molti commenti non tengono conto delle altre puntate sulla Russia che articolano tesi il cui punto di arrivo è questa. Come appunto metodologico mi sembra che difetti di profondità sulla comunità russofona la cui compattezza credo sia un valore di stabilità. Molto belle, at usual, le mappe che rendono il piano di situazioni poco note tipo l'Istmo tra Baltico e Mar nero.

[@annamariascanu7783]

Embe’? E cosa vuoi dire?

[@fralenotti554]

I guerrafondai americani sovvenzionano bene questo giornale così filo atlantico

[@celestinagrasso6378]

🤡🤡🤡

[@fralenotti554]

@@celestinagrasso6378 a chi dai del 🤡?

[@maxfort6901]

Tanto belle parole ma nessuna vera iniziativa per evitare lo scontro.

[@enzopaiar6926]

Vorrei aver sentito un commento alla politica verso la Russia fatta da Berlusconi, che mi pareva assai saggia. E un commento alla dichiarazione (ho scordato di quale papavero) che ritiene la Russia appartenere a una civiltà diversa dalla civiltà europea. Per il resto: interessantissimo . Bravo! (in russo)

[@giusva5917]

I RUSSI QUANDO VENGONO IN VACANZA AL MARE IN VERSILIA LASCIANO UNA LAUTA MANCIA I NOSTRI POLITICI CI FREGANO PERSINO GLI OMBRELLONI

[@savdc100]

Silvio si è appena rifidanzato. Non ha tempo per queste sciocchezze.

[@hayleysmith5077]

Sono d’accordo Signori il governo attuale in Russia ha “rigettato “ indietro di 2000 anni il paese , ricatti a parte il popolo in termini di evoluzione civile in Russia non potrà evolversi per moltissimo tempo , chi elegge leader che non pensano al mondo come ad una famiglia allargata , fa solo danni irreparabili alla crescita morale del proprio popolo . Grazie dei vostri video così interessanti

[@francomilandri7678]

Interessantissimo e spiegato molto bene. Mi chiedo però come mai non sono stati citati i territori dell'Abchazia e dell'Ossezia del Nord, insieme alla Transnistria, alla Crimea e al Donbas, come eventuali guastafeste dei disegni NATO. Forse perché fanno parte di uno scacchiere un po' diverso rispetto alla nuova "cortina di ferro". Per me Russia e Ucraina sono entità molto vicine fra loro, molto più, chiaramente, di quello che erano Serbia e Croazia, per restare in campo slavo, anche perché, contrariamente alla ex-Jugoslavia, la religione è la stessa. Ma la storia si ripete: così come nei Balcani sono riemersi dalla pattumiera della storia gli opposti nazionalismi (leggi fascismi), incarnati da cetnici e ustascia, così al confine fra Ucraina e Russia si rivedono gli spettri di quella parte dell'Ucraina schierata con l'asse e la Russia zarista, ripresa da Stalin e adesso da Putin, che è riuscito a mettere insieme allegramente lo zar fatto santo, Stalin, Solzhenitsyn, ecc.

[@andreacancedda2798]

0000

[@mikitaj1]

Veramente il casino in ex Jugoslavia e stato finanziato dai americani e inglesi,la disgregazione della ex YU e stata pianificata .Cerano tanti matrimoni misti anche tra i mussulmani e cristian(in ogni paese esiste nazionalismo da qualche parte di più e da qualche di meno)i così... La differenza tra i croati e serbi è che i croati sono maggiormente cristiani cattolici e i serbi cristiani ortodossi e la differenza linguistica è quasi 0 la differenza nel accennato si sente.

[@володимиршумейко-н8о]

Gli ucraini e la gente che si chiamano russi - in effetti sono i moscoviti, si chiamavano moscoviti prima di diventare l`Ucraina (la Russia) parte dell`impero zarista, che prima si chiamava Moscovia - sono entità abbastanza diverse, molto più lontane di quello che erano Serbia e Croazia, che parlano (quasi) la stessa lengua. I moscoviti che non vivono in Ucraina non capiscono la nosra lengua. La religione non è la stessa in tutta l`Ucraina, ci sono anche i greco-catolici nella parte occidentale del paese, le nostre tradizioni ortodosse diferiscono dalle tradizioni moscovite. Il più imporante è che la nostra lengua e culura furono sempre oppresse durante la dominazione di Mosca, la nostra visione della vita sociale è diversa da quella de i moscoviti

[@savetheartic8453]

@@володимиршумейко-н8о solidarietà piena e totale

[@XXISecolo]

Spiegato bene? Bah io direi abbastanza bene, ma Desiderio non sa parlare italiano, ripete le stesse parole in modo fastidioso, fortuna gli ospiti che non hanno questa tendenza (forse leggono e quindi sanno anche comunicare in modo corretto) comunque Fabbri e' un'altra levatura!

[@fritzilcelta]

Signor Carazzolo, lei forse vive negli anni '90. Le ricordo che l'anno corrente è il 2021. Solo se si è svegliato adesso, dopo una lunga ibernazione...

[@fritzilcelta]

Eppure sembra che siate seri, cioè... credete davvero nelle incredibili scemenze che scrivete. Quanti di voi parlano le lingue slave? Il russo, per cominciare. Non sapete che il DonBass è costituito da gente russa, da secoli e secoli...? Come potete essere così poco consapevoli se dichiarate "filorussi" i russi stessi?

[@robyvvp8399]

Lucio Caracciolo è l'analista più equilibrato. Molto bravo e obbiettivo.

[@liudmilaborovskaya6656]

Russia esiste 1500 anni ‼️ Non ha crollato mai!

[@federicolenoci1788]

E se cadesse l'america?

[@sandropavan6971]

Bella analisi.

[@Mne384]

in ukraina non cera colpo di stato, gran parte del esercito era di etnia russa ed ha disertato come comandante della marina militare ucraina. un altra operazione dei servizi segreti americani andata male.( tutto documentato con le intercetazioni) e fatto in modo molto naiv pensando che russi laschierano che nato si apropriase delle basi di crimea, da dove si controlaa tutto mediteraneo. non scordiamo che nato ha promesso di non alargare verso russia. cmq. penso che i paesi baltici han paura da morire da russia, e non viceversa. e sola kalignigrad e area con piu testate nucleari al m2 al mondo.

[@coortedellalegioneromana2443]

non sono i soldi che contano, donbass o non donbass quello che muove le guerre sono gli interessi di stato

[@musacount2862]

E, qui lo dico e qui lo nego, ci sono interessi identità nazionale che la globalizzazione sta spazzando via?

[@Marghe777]

State tranquilli! Grande Russia sempre sostiene la sua sorella-Belorusia

[@luisasgreccia2223]

Anche perché sua sorella gli fa da comodo tappeto scendiletto. Adesso hanno bisogno di un secondo scendiletto : l'Ucraina, ma quest'ultimo scendiletto non è così morbido.

[@Marghe777]

@@luisasgreccia2223 Se personalmente ti piace sentirti come una biancheria da letto economica, allora chi è il tuo medico ???

[@luisasgreccia2223]

@@Marghe777 Ma che battuta ,Margherita!!!Adoro !!! Non per nulla sono laureata in letteratura russa!!! Vedi? Abbiamo qualcosa in comune....

[@КириллСташевский-х4и]

Grazie mille

[@robertoferrigato1998]

A prescindere dal contributo video che si può condividere o meno, la cosa più divertente sono i commenti, come al solito gli italiani la buttano sul tifo da Bar e la geopolitica e la strategia non sfugge a questo denominatore comune.

[@antoniogerardogiampaolo259]

Grandissimo video.

[@goonie029]

Vede Caracciolo, i commenti pro Russia sono il risultato di quello che la società occidentale ha fatto a se stessa negli ultimi 30anni. Probabilmente sono tutte persone che hanno vissuto gli anni da adulti o quasi adulti fino agli anni 2000, e conoscono il mondo diverso da quello attuale e a quello futuro che si prefigura. Il cambiamento é tutto stato guidato da quella che anche voi chiamate Anglosfera, con tutte le sue imposizioni a livello economico ma soprattutto sociale che stanno minando la società come lo è stata fino a poco tempo fa, e la sta contorcendo in un modo del tutto innaturale. E NON È UN PROGRESSO, perché pensare che il progresso sia legato alla freccia del tempo é una sciocchezza che solo i progressisti (gli piace chiamarsi così) possono pensare dalla loro ormai illogicità conclamata! 476dc >> 1492dc, non le dice nulla? Per questo tifano Russia, e l'alleato USA visto prima come esempio sta sempre diventando più indigesto e dal fastidioso sta diventando pericoloso. Solo le nuove generazioni ormai contorte da 12ore sine die di cellulari e social, quella si vera propaganda USA (le big tech sono diventate tali con i fondi pubblici) riesce nella loro assuefazione ad accettare in maniera acritica tutto quello che sta venendo dalla così detta Anglosfera. GEDI il suo editore, è parte del circo, quindi queste sue disamine sono comprensibili, ma non si aspetti che siano accettate. Ovviamente la Russia é in difficoltà, la sua economia non é comparabile neanche a quella italiana, ma questo isolamento forzato da parte dell'Anglosfer... dell'Occidente gli sta permettendo di riorganizzarsi anche economicamente e anche gli analisti più schierati hanno ammesso che sta tenendo nonostante tutto. Il suo riavvicinamento con la Cina preoccupa gli USA, e per questo l'Ucraina é stata consegnata ad un regime dichiaratamente nazista (questo viene sempre evitato di esser detto, ma ci si concentra su leggi del tutto legittime di Orban per dire). Il problema é che quando gli USA avranno delle sicurezze di sopravvivere al first strike si faranno sempre più spavaldi e le cose potranno precipitare, perchè la mentalità Russa non é quella occidentale, é anche orientale, il martirio al momento per loro é ancora accettabile a differenza di noi. L'Europa sarà devastata ed é questo che a noi dovrebbe interessare, non siamo + nel 1800, qui bastano 5 tzar e l'Italia non esisterà più, e neanche sarà ipotizzabile una ricostruzione per chi rimarrà, a dati attuali ci vorranno un paio di secoli per tornare con un territorio abitabile. Che cosa volete fare? Avete tutti già un posto in Australia e in nuova Zelanda? Se fossi uno stratega Russo prenderei di mira anche i bei rifugi che i padroni dell'occidente pensano di usare nel caso del disastro.

[@silvio3454]

Goonie029...Il più informato degli scrutatori,presentato poi in qualità di "esperto"... non vede un palmo innanzi a se.O meglio...recita quanto prescrittogli dalla "banda bassotti" in carica...Tutto qui,null'altro che non possa essere eseguito dagli "utili idioti"...Il resto e' storia ricorrente dell' idiozia dell'uomo...Comunque,ribadisco: e' un piacere potere ascoltare "gli esperti"...Ma questi ultimi,giusto per ricordarne una a caso,sanno perché i Francesi in Indocina,furono( e...non solo loro) "accompagnati a pedate verso altri lidi"...?!

[@walterdellavolpe8830]

Guarda che non credo che la nato stia ad aspettare i missili nucleari russi ....che poi se andiamo a vedere. I russi dispongono di ben 7000 testate atomiche ...mentre la nato da sola ne conta ben 6900 .....se poi ci metti anche la testate americane .da sole sono altre 6/7mila. Quindi si arriva a quasi 14000 testate ...e se solo la Russia dovesse riuscire a fare partire i missili contro l' Europa e l'italia. .io penso che della Russia non resterà che qualche Bangalow. O qualche gulag in Siberia. ..credimi ....

[@silvio3454]

@@walterdellavolpe8830 ma possibile che non ci sia: "uno che uno"..., che si soffermi sul considerare la veridicità di alcuni dati palesemente sensibili!...Ma non guardate cosa c'e' dentro "gli intrugli numerici" che divulgano?...Non esiste, nel modo più assoluto, cheche' se ne dica.... e tutti gli "addetti compresi", di qualsivoglia sponda possano essere...che: possano o pensino di potere, farsi sfuggire "notizie all'indice"...Ma avete idea?... a quali selezioni e controlli perpetui sono sottoposti "gli addetti"...?! Ma,lo avete capito o no?!...Che nulla accade per caso...E' una storia vecchia... "quanto il più antico mestiere del mondo"...Anzi,mi corre l'obbligo di una precisazione:...quello di cui do qualche accenno..."e' il secondo di mestiere"... parimenti datato...Ma questa e' un altra storia...Sic et simpliciter!

[@Stazzo82]

Ma non sarà che il tifo non c'entra, ma se si dicono cretinate, chi si interessa di questi argomenti se ne accorge.

[@maurolascorza5010]

@@walterdellavolpe8830 : se 21.000 testate nucleari, o solo le 7000 russe esplodessero nella sola Russia, in un harakiri gigante, basterebbe ed avanzerebbe per distruggere l'intero mondo... tenga presente che basta "un proiettile" per uccidere, poi, se uno vuole usarne 21, lo può fare, ma il risultato non cambia. ci pensi prima di "tifare" la propria orrenda morte... PS) tempo fa ci fu un'inchiesta censurata sui morti in America derivante da una guerra nucleare, stima minima 25% (60milioni), gli "esperti" americani dissero che poteva essere "un prezzo accettabile", e che quello che contava era che l'economia ripartisse, "dopo", al più presto... quando alcuni pensano così siamo già nel regno della psicopatia universale e corriamo il rischio di una fine "da meteorite autoinflitto"...

[@giuseppeandrea308]

Grazie

[@tommasomicco8596]

Sinceramente mi sembra più realistico il crollo dalla UE che della Russia

[@Lalaland33]

Vai sotto i russi, poi vedrai. Ignorante

[@elenaalbini]

@@Lalaland33 perché utilizzare toni offensivi?

[@eziofrancini1435]

Quando si decideranno gli uomini a sostituire le guerre per risolvere le controversie con altre modalità innocue affidandosi, magari, anche alla fortuna? Non si sprecherebbero le immense ricchezze occorrenti alla fabbricazione ed al commercio di armi che potrebbero invece essere impiegate a eliminare, quasi a costo zero, le tante, troppe miserie e povertà in giro per il mondo. Questo nella fase di costruzioni delle armi. Dopo quando queste vengono usate arriva il secondo tempo fatto di tante, tante, tante, tante e ancora tante, troppe, troppe, troppe tragedie, distruzioni e sofferenze di ogni genere che senza le armi sarebbero automaticamente evitate. Il tutto per avere un pò più di potere per un pò di tempo; poi siamo punto e a capo. Se l'uomo, che quando vuole è molto intelligente, continuerà ad inventare e costruire nuove armi sempre più potenti e micidiali che poi, la Storia ci insegna, saranno usate tanto che non sarà lontano il giorno in cui saranno usate con il risultato di far scomparire l'uomo dalla faccia della Terra. Muoia Sansone con tutti i Filistei! L'essere vivente più intelligente si trasformerà automaticamente nell'essere più stupido, scemo, idiota, pazzo, criminale sia mai esistito sulla faccia della Terra... e anche oltre!! Che tristezza senza fine !!!!!!

[@diegocarlini1556]

Io scriverei un libro se crolasse l'America.

[@AlgernonMoncrieff77]

Uno scenario alquanto plausibile in un futuro non lontano. La società americana è spaccata al suo interno come non mai nella sua storia dai tempi della guerra di secessione. E anche economicamente sono in declino.

[@stefanomarchesani8804]

@@AlgernonMoncrieff77 È per quello che cercano spazi oltre frontiera in maniera sempre più aggressiva e palese..

[@ernestocremonesi6432]

Sono convinto che se continuasse con i toni autoritari e delinquenziali con cui si muove, presto sprofonderà nella propria autodistruzione! E se non ci sarà un cambio immediato di presidente ci sarà la sua morte sicura!!!

[@stefanomarchesani8804]

@@ernestocremonesi6432 stai parlando degli USA vero?

[@Stevenasch64]

Non "crolerà" mai. Al massimo crollerà.

[@gfpc52]

Ci capisco poco, ma cosa succede quando tante persone shortano ed inondano i mercati di azioni in vendita che magari nessuno compera?

[@ValentinoMariotto]

ma a qualcuno interessa il motivo per cui Laura Canali ha scelto un colore piuttosto che un altro?

[@fabiostop100]

infatti, io di solito uso il mouse e vado avanti veloce

[@Adelchi86]

@@fabiostop100 idem. Ma è anche giusto darle spazio, visto che si occupa delle copertine

[@silviocoggiola7163]

144 milioni di abitanti, un territorio immenso. 9 ab. X km2. Rendere indipendenti i territori di periferia diventa strategicamente l’unica possibilità. La miopia è stata non fare subito concessioni all’ucraina e spingere la sua politica verso occidente.

[@демкен]

"unica possibilità" per cosa?

[@giuseppelucianoferrero8916]

La Redazione di Limes sembra auspicare l'avanzata ad Est dell'egemonia militare e politica degli USA e suo stati clienti e vassalli. L'Occidente non comprende che tale politica, quando anche fosse vincente sarebbe e sarà una vittoria di Pirro ?

[@FabrizioGalbiati72]

No. Non la auspica. Solo voi figli di Putin leggete tutto in chiave anti russa.

[@pippem]

No, basta leggere il numero. Dall'editoriale: "L’anno dopo, davanti a un gruppo di alti ufficiali, il presidente sarà specifico. Spiegherà che la «vittoria» assoluta produrrebbe «una grande area devastata e distrutta dall’Elba a Vladivostok e giù attraverso l’Asia del Sud-Est, senza governo, senza comunicazioni, solo uno spazio di fame e disastro. Io vi chiedo, che ne farebbe il mondo civile?»"

[@FabrizioGalbiati72]

@@pippem infatti. Leggendo ciò che riporti si evince perfettamente che l’editoriale vede in modo catastrofico un ipotetico crollo della Russia e non fa il tifo perché accada.

[@giuseppelucianoferrero8916]

@@FabrizioGalbiati72 Signore,quel "solo voi etc" indica che lei si prefigura gli Usa e Limes pro-Russia? Lei scrive all'indicativo, io con il "sembra" avanzo un dubbio.

[@FabrizioGalbiati72]

@@giuseppelucianoferrero8916 Limes fa analisi geopolitica. Non sta nè da una parte nè dall'altra. Bisogna vedere partigianeria proprio in tutto?

[@albertoasmodei2105]

Invece di discettare se e quando crolla la Russia, provate a farvela più semplice discettando di QUANDO CROLLA L'ITALIA.......intelligentoni!

[@tommasomicco8596]

Il crollo della Russia! AHAHAHAHAH state parlando di fantascienza!

[@erosgritti5171]

Mai caduto l impero russo, ne mai caduta l Urss... Studia!

[@bianconos3967]

Successo trent’anni fa, e pure lì parlavano di fantascienza

[@tommasomicco8596]

@@erosgritti5171 stiamo parlando di contesti differenti e situazioni totalmente differenti! Vai a studiare tu!

[@andreabr3166]

Non sanno nemmeno dove si trova la Russia, mai aperto un libro di storia dai tempi delle medie e poi vengono qui e deridono Limes, non capendo un cazzo del video...vabbe'

[@bianconos3967]

@Harun Al Rashid a meno che non gli cada un meteorite stile dinosauri, esisteranno sempre i russi e la loro nazione, ma c'è una bella differenza tra la superpotenza che era, con tutti i suoi stati satellite, e quello che è diventata in seguito alla caduta dell'unione sovietica. come paragonare Inghilterra e Impero Brittannico: gli inglesi non sono scomparsi, ma non controllano più mezzo mondo e faticano pure a tenere unite le isole britanniche ormai.

[@fabrizio-6172]

Grazie dove si può scaricare la mappa mostrata?

[@leonoramuresan3339]

Io non capisco questi discorsi futili.. La Russia non cadera mai.. Non siete informati, e neanche sapete cosa succede realmente nel mondo.. Non succederà niente di tutto questo.. Balle.. Ma almeno informatevi bene,e non date notizie inutili..

[@Okkeeey]

💀

[@luciano6831]

Ma perché gli equilibri li deve sempre decidere l america?

[@paoloviel6037]

La Russia non è lUnione Sovietica il paragone non regge

[@bombazza918]

Dipende da cosa si vuole dire. Unione Sovietica e Russia è ovvio che non sono la stessa identica cosa altrimenti avrebbero lo stesso nome. Fondamentalmente però è sempre la stessa potenza. Anche nell’unione Sovietica erano i russi che comandavano. La capitale era la stessa, la lingua la medesima, la cultura pure. Avendo una prospettiva storica non ci può permettere di fare mille distinzioni. Altrimenti applicando la stessa logica, ad esempio, dovremmo trovare centinaia di nomi diversi per descrivere l’impero romano. Quindi guardando le cose in questa prospettiva Russia ed Unione Sovietica sono sempre la stessa potenza.

[@stefanomarchesani8804]

@@bombazza918 non è cosi.. L'espansionismo Sovietico faceva leva sull'ideologia Comunista che è morta. Ai Russi non interessano discorsi legati all'imperialismo viste anche le dimensioni di paese enorme e da un potenziale. immenso. Rusdia e URSS non sono la stessa cosa. Gli USA rimangono invece sempre gli USA.

[@bombazza918]

@@stefanomarchesani8804 si ma l’ideologia abbracciata da una potenza non cambia la potenza stessa ed il nome che bisogna utilizzare. Allora dovremmo utilizzare nomi diversi e fare i precisi anche per indicare l’Italia e gli italiani. Cosa c’entra l’Italia attuale con l’Italia coloniale? Il governo a Roma non decide più cosa si deve fare in Etiopia, Eritrea o Rodi. Casa Savoia non comanda più. Eppure se si afferma “L’Italia nella seconda guerra mondiale ha attaccato la Francia” nessuno si mette a fare il pignolo che non è corretto utilizzare il termine “Italia” perché vi era la monarchia e perché l’ideologia fascista era diffusa. Stesso discorso per la Russia. Che sia impero russo, Unione Sovietica o Russia poco cambia. È sempre la stessa potenza e lo stesso popolo che ovviamente cambiano nel corso del tempo. A volte per praticità si assegnano nomi diversi per indicare un preciso momento o periodo ma si parla sempre della stessa potenza.