¿SE DEBE INTERVENIR EL PRECIO DE LA VIVIENDA? - Vlog de Marc Vidal

[@IsabellFlores22]

*No hay forma de que pueda invertir sin una guía. Por lo tanto, me pregunto: ¿cuál es el mejor enfoque?*

[@OscarLee854]

Hay muchas ideas para generar ingresos pasivos, pero es recomendable consultar a un profesional.

[@IsabellFlores22]

He oído hablar de muchos beneficios de trabajar con un profesional, pero no sé cómo conseguirlo. ¿Puedes recomendarme a alguien de confianza?

[@OscarLee854]

Trabajo con *Donald Nathan Scott.*

[@IsabellFlores22]

¿Cómo puedo llegar a él?

[@OscarLee854]

*BUSCAR*

[@ricardojarque2631]

A ver...me causa indignación que un señor que ha estado ocupando puestos de importancia en el gobierno, no se sepa la Constitución. La vivienda NO es un derecho FUNDAMENTAL como él nos quiere hacer creer...es un Principio Rector, igual que el derecho al trabajo, ya que si fuera un Derecho Fundamental, el gobierno estaría obligado a proporcionar un trabajo sí o sí a todo el que lo demandara, y no es así... También me da pena el bajo nivel de los tertulianos que no se han preparado lo más minimo el tema a debatir, ya que de haberlo hecho hubieran podido rebatir los pobres argumentos del señor Echenique.

[@AgusCS]

Bueno, si que le han rebatido alguno. Si es cierto que no el que usted señala y que suele ser el punto de partida de la podemia y adyacentes. Creo que el argumento del respirador, por muy demagogo que sea si se puede rebatir fácilmente, es más, tenemos un ejemplo empírico que tira por tierra todo el argumento del señor Echenique y es la pandemia del covid 19 (oferta/demanda). Además, por mucho que le fastidie a Echenique un respirador es un producto como otro cualquiera, que requiere una tecnología, unos materiales, unos procesos de fabricación y unos operarios cualificados para hacerlo. Es decir, lo fabrica una empresa que gana dinero con ello (vive de ello) por mucho que le j_da a este señor. Ahí creo que si que le debían haber rebatido con contundencia (como con lo de la Constitución) para cortar rápido y bajar al suelo al pájaro y a los incautos que se dejan arrastrar por estos charlatanes. Pero los otros temas como son la oferta/demanda, y el poder adquisitivo si que se han tocado, y no son menores. Y yo voy a romper una lanza por el propietario de este canal y el otro contertulio. Creo que están preparados, pero es que es difícil debatir cuando te disparan argumentos en todas las direcciones. El contra argumento suele requerir más tiempo de explicación que el eslogan simple y demagogo. Se hace difícil acotarlos por ello, sumado al formato del programa (suele requerir intervenciones breves), por las interrupciones del presentador más los chistosos residentes y para remate, las risas enlatadas.

[@carlosandresmojicasanabria1272]

Creo lo mismo se exagera un poco el tema del término derecho fundamental. Un derecho fundamental por ejemplo es el agua, y sin embargo empresas privadas y que atentan contra los campesinos en diversos lugares de Castilla y de la Mancha. Pero claro Pedro Sánchez con esos no se mete porque resulta que los intereses son extranjeros

[@bertaardura6948]

Mientras que el derecho a la propiedad privada es un derecho reconocido en el artículo. 33 dentro de los derechos y deberes de los ciudadanos

[@davidf.2231]

El problema de España son los políticos que tenemos. Crean más problemas de los que solucionan y encima cuestan caros. Deberíamos enviar al paro al 99,9% de los políticos. Hay que soltar lastre.

[@samu_188]

El problema es sistémico, los políticos de mierda y las instituciones parasitarias son consecuencias

[@daniloslair7571]

100% mejor y todo arreglado.

[@almirantevaltjen678]

Lo que el pueblo a de hacer ea no votarles, ni a partidos. Son todos lo mismo.

[@diego-diego-diego-diego]

Parece una chorrada pero creeme que la gran mauoria no se da cuents de algp tan simple, la politica en este pais nunca ha arreglado un solo problema que haya surgido y no sabria decorte si han conseguido arreglara alguno de los muchos que ellos mismos crean.

[@jdiezastronomy]

Que los hagan a todos autónomos

[@businesscoruna6922]

Mis abuelos pagaron su piso en 10años, el barrendero y ella costurera, 120m2. No ye pido que lo mejores solo igualalo.... 😊

[@daniloslair7571]

Es fácil, compra el mismo piso de tus abuelos con el mismo precio del suelo descontando la inflación, el mismo costo de los materiales descontando el IVA y los mismos sueldos de los que lo construyeron sin los costes laborales

[@businesscoruna6922]

@@daniloslair7571 La cuenta es así: ¿con el sueldo de un barrendero y una costurera actuales, compras un piso de 120m2 nuevo en el mismo sitio hoy y lo pagas en 10 años? A que no te dan las cuentas.😎

[@guillermoseguraserrano2061]

Entoces el liberalismo económico nos iría mejor?

[@businesscoruna6922]

@@daniloslair7571 ¿Con los sueldos de ahora pagarías un piso nuevo en 10 años actualmente?

[@businesscoruna6922]

@@guillermoseguraserrano2061 Cuando el estado se mete en todo y es gigantesco, el ciudadano será pobre por consecuencia. Mejor un estado mínimo y dejar a los ciudadanos hacer el resto...Liberalismo si pero no liberticidio. 😎

[@aminlopez2888]

Cada vez que estos políticos intervienen en algo lo arruinan o empeoran el problema. Lo que tienen que hacer es dejar de robar y engañar y hacer de una vez su trabajo que es legislar

[@antonioserrano6616]

Es que lo llevan interviniendo desde siempre... Por eso hay un problema

[@halcongr]

Y crees que no lo hacen a propósito?

[@francisco5555paco]

Respeto a la propiedad, fruto del trabajo, que no especulación, pero eso se arregla con cargos exponenciales a partir de la segunda vivienda para frenarla. Más... ¿A ver quién mata esa rata?

[@FuyuKaze72]

Es que los políticos saben que tienen que justificar su puesto.

[@mylivefood2676]

Gracias Marc, mientras el ocupa con un ticket de unas pizzas tenga más derecho que un propietario con su escritura no hay nada que hacer. Menos samba y más trabajar 😉 1. Ley anti ocupa 2. Seguridad en el cobro del alquiler 3. Más oferta vpo 4. Cambio de uso de locales 5. Menos políticos ignorantes chupando del bote.

[@Sin_Juan]

Seguridad en el pago del alquiler y quien protege al que el arrendador tenga un precio justo y el arrendatario no quiera subir cada dos por tres el precio por IPC en zonas tensionadas como dicen… anda anda

[@mylivefood2676]

@@Sin_Juan si hubiera más oferta no habría zonas tensionadas

[@mylivefood2676]

​@@Sin_Juansi hubiera más oferta no habría zonas tensionadas. Las personas que ponen pisos en alquiler no son el problema, son parte de la solución.

[@Lukimator]

​​@@Sin_Juanla oferta protegería de eso, o es que te obligan a vivir en un piso que duplica su alquiler habiendo otros que no lo hacen?

[@ricalava7747]

Por qué no intervienen el sueldo de los políticos?

[@IsabelTurdeMontis]

Y la cantidad de politicos

[@jvillalonga2000]

Señor Marc Vidal, en esta ocasión me ha decepcionado usted. Con el asunto de la vivienda, tenía argumentos suficientes para sacar los colores al Sr Echenique e incluso al presentador del programa. Quizá no pueda usted hablar con libertad totalemente por el tiempo, pero argumentos tenía de sobra.

[@Magais5]

Los inteligentes se callan para no ofender a los ignorantes. Lo de siempre.

[@torrentepresidente2023]

Ese buenísimo hace que las cosas vayan como van. Me gusta Marc En determinados aspectos pero es cobarde, las cosas hay que decirlas como son , pero le gusta salir en la TV……. Esos 2 que tenía delante son dos sinvergüenzas que espero algún día paguen por el mal que hacen. Risto es basura informativa, solo le falta salir con rodillas y babero.

[@diegodelarosa2007]

Si les mete mucha caña le dejan de invitar. Siguen siendo el equipo de opinión sincronizada.

[@Magais5]

@whitewitch9806 estamos en un momento social que algo grande tiene que pasar para que cambie. Yo personalmente tengo hartazgo de ofendidos, débiles y mantenidos.

[@alvarri]

@whitewitch9806 el tema es que aparecer y decir esto, puede hacer reflexionar a 1 o 2 personas... Si no aparece, no puede hacerlo

[@segulibre2025]

Grcs Sr. Vidal por su claridad a la hora de exponer y su sensatez, son cosas evidentes q hay q repetir una y otra vez.

[@rutopovi]

Si no protegen al propietario no habrá viviendas disponibles….muy sencillo

[@xvs2936]

¿Y el derecho a que no te okupen el piso, como está? Esta gente vive en un mundo paralelo.

[@alopez3436]

Su casa no la okupan o cuando pasa eso lloran como ratas... Y esto va para Echeminga: "nada es gratis, ni la vivienda ni la salud. Y en cuanto al tema del alquiler si facilitaran la vivienda y dejaran al propietario en paz, todo iria mejor".

[@FuyuKaze72]

Eso aplica a la vivienda única habitada permantemente, la que "sobre" según la mente socialista va para el reparto en justicia social e intervenir el mercado, son los resultados de la Ley Lipoveztky. Mayor escasez y aumento de precios. Por otra parte "aquí no se puede construir torres", no queremos que vengas con tu carro contaminador, es más mejor sin carros. Por lo cual la demanda aumenta, vamos que el estado si construye lo va a hacer en lugares económicos y principalmente muchisimo dinero por unos votos.

[@davidlealbeltri2913]

VPO serán guetoos

[@carlosandresmojicasanabria1272]

a mi eso es lo k me decepcionó del Partido Popular, tuvieron mayoría absoluta cuando Mariano Rajoy. Cambiaron el artículo de la Constitución para el pago de la deuda. Y hasta el día de hoy yo sigo sin entender porque nunca les intereso crear una ley anti okupa cuando tuvieron esa mayoría absoluta

[@jodidohs]

​@@carlosandresmojicasanabria1272 fácil...los iban a llamar fachas

[@ixanagan]

Hablemos de echos. Tras la ley de alquiler, la oferta en Sant Esteve de Sesrovires de vivienda en alquiler se ha reducido a cero patatero. Enhorabuena a todos los zoquetes que han apoyado la ley, ahora ya no podemos alquilar. Gracias.

[@armandodemiguel7989]

Sabes que un pais está condenado a la ruina cuando los locales a pie de calle perfectos para un pequeño negocio se compran para homologarlos como hogares. Nos vamos a la ruina y ya no hay puerta de atras. España está condenada.

[@JavierRumbos-EE]

Muy cierto.. es un ejemplo de que el negocio es aprovechar la necesidad de las personas alquilando un antiguo local de 25m2 donde prácticamente tienes la cama mesa de estar y un 1/2 baño.. En vez de currar sacando adelante un negocio y produciendo riqueza.. Claramente el negocio esta en especular y no en trabajar..

[@andresmartinezbelmonte8353]

Lo más sensato y sin tecnicismo, alguno y añado si en un país cada medio de pago vale menos respecto a su anterior, llegará el día que el medio de pago que haya será deuda... pero si cierto lo de los localitos.

[@JoseAntonio-eu1zt]

Pablo no sabe lo que dice pobrecito que regale su pagita pará hacer vivienda pública

[@noestamossolosnostenemosan1302]

El problema de la vivienda es el transporte. Se pueden hacer viviendas, pero no todas en el centro de las ciudades. Se pueden comprar vivienda más barata lejos de las zonas tensionadas, pero requieren transporte "publico" económico..

[@TheLessonsof]

Sería una solución, la mejor opción liberar, liberas el trasporte y liberar suelo tb y la gente viviría en las afueras con buena comunicación,

[@alfonsigalvez703]

Que paciencia has de tener Marc !!!!!

[@javierfeller3071]

Menos Estado !

[@jorgecastroalbores2293]

Si menos estando y más bancos USUREROS y más empresarios, explotadores,y de avaricia desmedida ja ja ers ridículos

[@086guti]

Arriba la anarquía

[@jorgecastroalbores2293]

@@086guti arriba la paz y el bienestar de la gente Bobo

[@mercedesbejeranfernandez1134]

Pero esas viviendas privadas se las han regalado o las han comprado con su trabajo y esfuerzo, no veo a los de podemos regalando su sueldo o casas q también tienen, q prediquen con el ejemplo

[@adrianagrandvalletmugica1559]

No se trata de Atacar! Falta más respeto a la propiedad privada. Fuera Okupas!!!

[@alcoholico2]

Menuda demagogia barata del señor Echenique ellos no pondrían su vivienda a 300 € el mes ni de coña.....

[@begoarcegoikoetxea]

No ellos emplean a gente sin SS, como este señor que ha venido aquí a vivir de subvenciones y que le paguen todo.

[@diegoanonimo3198]

​@@begoarcegoikoetxea Es que es eso el tipo que va dando lecciones a todos y ni fue capaz de dar de alta en la SS a su trabajadora. Lecciones de estos sinvergüenzas ninguna. Me gustaría saber el precio que pone el Wyoming sus inmuebles...

[@25566]

Y con riesgo a que se te meta un okupa, no lo puedas echar por lo menos 20 meses (más si se considera en riesgo de exclusión) y tengas que pagarle la luz el agua y el gas de tu bolsillo, para que luego el piso te lo dejen destrozado y robado, y por mucha denuncia que hagas están en la calle al dia siguiente y se declaran insolventes.

[@begoarcegoikoetxea]

@@25566 No hace falta que sea un ocupa. Un inquilino deja de pagar y es lo mismo.Tengo una amiga que al que le hizo el contrato de alquiler, lo subarrendaba a moros y gitana y sacaba el doble. Ahora dice que su empresa está en concurso de acreedores y le deja de pagar. Hasta que los saque. Pagando consumos y ahora abogados para echarlos. Esto es lo que nos hace calaña como este tipejo. Otra amiga ha venido de Usa de ver a su hija ( esto es otra cosa, tus hijos se tienen que ir fuera a trabajar) y al.lado de la guardería un día 4 patrullas. Sabes lo que pasaba? Sacando a un tipo que había ocupado una casa. Así a la p* calle.

[@gregoriogarciavillar7117]

Yo creo que lo que hizo fue servirse de un modelo de trabajador que le excluye de responsabilidad. No lo veo bien, dado que el un pudiente que puede pagar dado lo que cobra un servicio personal que es claro que necesita. Pero me preocupa que insista sobre eso de que hay un derecho a tener una vivienda donde vivir, cuando lo que es es una obligación de cada uno para una vida funcional, haciendo creer a algunos ( muchos las de lo que creemos) que el estado debe proporcionar una vivienda a cada persona que la nécessité ....es decir a todos , pero que no debe pagar lo que le pidan por alquiler o hipoteca. Firmar un contrato de alquiler en el que solo se pongan cláusulas que le beneficien a el, sin pensar en cual es el coste real Este tío le dice a la gente que tienen un derecho, que no existe y que no debe pagar por el valor de el bien en concreto. Si todos los españoles tenemos ese derecho y es imprescindible que sea una realidad para que otros derechos también en sospechosa categorías, como la sanidad ....( Que dicen es un derecho universal pero la mitad de los países del mundo mundial no lo tienen en sus vidas, igual que el derecho a la educación, todo publico claro ) Solo el derecho a la vida se puede considerar universal y eso lo sabemos todos Si viesen ustedes que tipo de vivienda es la que el estado francés proporciona a solo a las rentas más bajas a un precio asequible quedarían estupefactos Hay gente ...familias que tienen un apto alquilado a una inmobiliaria estatal que regula los precios entre 400 y 650 viven con tres hijos en 50 M2, fincas de mas de 40 años podridas con los tubos eléctricos y fontanería por fuera sin pintar o mantener correctamente acuñados entre muebles y con animales de compañía. la idea de vivir con un derecho que no te has ganado y no prosperar dejando a un lado esa miseria porque no quieren pagar aun pudiendo que se bien que pueden al menos las personas con las que me encuentro mientras les voy a pintar después de una filtración muy comúnes en este tipo de viviendas

[@marprats2559]

Derechos en Salud?? Que hagan mamografías a partir de los 40 tbn!! Y qué ha mejorado en la SS??? Nada 😠 ni con la experiencia de la pandemia

[@germandiago2193]

Echenique, para ti la vivienda "es un derecho". Pero es que no es un derecho. Todo el mundo debería poder tener una, pero si haces el diagnóstico equivocado no lo arreglas: vivienda, sanidad y educación SÍ son bienes de mercado. Para construir casas o tener médicos o profesores hay que pagarlos. Por lo tanto es un bien económico, independientemente de nuestros deseos. Si no fuera así, estarías negando a estos oficios trabajar por dinero. Digo yo que también deben tener su salario digno, ¿no? Hay que tratar las cosas como son: son un bien económico. Aumentar oferta, desregular y reducir costes tanto como sea posible dentro de unos límites.

[@alexjocaperez4496]

dentro de que limites? si las viviendas el centro de Malaga es un 85% viviendas de alquiler vacacional.....amigo en esos casos no hay limites, debe regularse y crujir fuertemente a los alquileres vacacionales, limites ninguno. la vivienda es para vivir y los hoteles para las vacaciones, la vivienda nunca debió ser un bien para especular, pero claro...a los grandes tenedores les enfada que se quiera regular su especulacion con la vivienda y su destrozo de ciudades.

[@germandiago2193]

@@alexjocaperez4496 ¿por qué deben crujirlos? ¿cuál es el criterio? Hablo en serio... el criterio es... ¿que no tienes una para alquilar? Y si el criterio, yo que sé, mañana... ¿que tienes que compartir las habitaciones que te sobran con inmigrantes ilegales? Por ponerlo con un ejemplo hasta el absurdo. Créeme, la propiedad privada es mejor respetarla, pero primero que liberalicen el suelo y garanticen la propiedad. Lo demás, brindis al sol. Entiendo lo que dices pero eso se puede convertir en cosas muy peligrosas. Y no acaba bien.

[@AlbMadrid1984]

Crujirlos es una manera fea de decirlo. Pero basicamente es que impositivamente compense mas un alquiler de vivienda habitual que uno turistico. Y con los impuestos de las viviendas turisticas construyes vivienda publica. Pero obviamente lo que ocurre es que los politicos se quedan con esos impuestos y no van donde deberian.

[@alexjocaperez4496]

@@germandiago2193 la respuesta es facil amigo, una vivienda es para vivir no para alquiler vacacional, ni airbnb ni mierdas asi, una vivienda no es para especular, no lo digo yo amigo es la postura que estan tomando paises desarrollados y estan multando y limitando muchisimo el alquiler vacacional.

[@germandiago2193]

@@alexjocaperez4496 una vivienda es para lo que tú digas por decreto. Claro que sí.

[@agustincarlosmartinez4567]

Dónde los políticos meten la zarpe, todo se jode. .

[@eduardodadoreldovahkiin4306]

¿Por qué tengo yo que pagarle la casa a un vago, un ilegal o un delincuente? Iros a vivir a los pueblos que hay casas por menos de 5.000 euros. Yo vivo en una.

[@ismaelismael4099]

Hola , que pueblo es ese? Yo me voy un saludo

[@RASCA73]

​​@@ismaelismael4099hay pueblos en el interior de Lugo que tienen viviendas por menos de 10000 euros. Lo puede comprobar en Milanuncios

[@pepitogriyo6622]

Si,por favor, dinos que pueblo es ese que voy a comprar 3 o 4, pero no vale decir es en mozambique

[@CharoValle-r3n]

Si por favor disnoslo yo también me voy

[@kaizendespierta1174]

Aquí en mi pueblo en el maravilloso monte leones de Omaña en mitad de la nada rodeado del trino de los pajaritos os vendo yo por 5000 la casa de vuestros sueños, id dejando por aquí nombres y apellidos y teléfonos de contacto que os voy contactando.

[@JoseAntonio-eu1zt]

Sobra burocracia y políticos todos

[@hernanfarini5362]

El problema de la vivienda es q su precio refleja la inflacion desde 1971 hasta la fecha,no asi los sueldos de las personas,pero esto se debe a la emision desmedida de los bancos centrales.Hoy se produce de modo q bienes y servicios sean muy baratos,pero el costo es q los sueldos son pauperrimos...

[@cristiansilva2905]

No estoy de acuerdo con ese pensamiento Socialista e idealista, que culpa tenemos unos pocos de trabajar lo suficientemente duro y tener éxito lo suficiente para poseer algunas propiedades? Nos van a obligar a perder todo el esfuerzo y sacrificio que hemos realizado durante un tiempo prolongado????

[@juanmillancerero6884]

El liberalismo es el respeto irrestricto del proyecto de vida del prójimo. Basado en el principio de no agresión y en defensa del derecho a la vida, la libertad y la propiedad. Cuyas instituciones son la propiedad privada, los mercados libres de intervención estatal, la libre competencia, la división del trabajo y la cooperación social. Donde sólo se puede ser exitoso sirviendo al prójimo con bienes de mejor calidad a un menor precio. Esto es, el exitoso es un benefactor social. VIVA LA LIBERTAD CARAJO

[@pauloify24]

Alberto Benegas Linch hijo

[@juanmillancerero6884]

@@pauloify24 👍

[@IvaSuk10]

Que fácil que es hacer caridad con el dinero ajeno, increíble. Porque no expropiar las casas no?, así es mas fácil incluso. Que poco entiende la izquierda de mercado, que vayan a ver a Buenos Aires que tal funcionó la ley de alquileres. "La vivienda es un derecho", claro, un derecho que alguien tiene que pagar. Que lo paguen unos y que lo disfruten otros.

[@mariajoseescudero284]

Los derechos están muy bien pero tiene que haber alguien que los pague

[@lya6782]

Entre el precio de la comida, la gasolina, la vivienda, el IVA y los sueldos de 1000€ yo no se como voy a acabar

[@Jesus-of3wl]

Casa 250e, agua 22e, luz 42 euros, teléfono 10e. 364e, juraría que me sobran 640e prácticamente. Con 150e comemos todo el mes 3 personas. Alguna tontería más? Prueba a poner la olla de vez en cuando

[@guillermosanchezsachez2318]

Que comes harina. Y encima contento

[@Jesus-of3wl]

@@guillermosanchezsachez2318 comida individuo... Comida. Prueba a utilizar la olla... No muerde

[@JavierRumbos-EE]

Claramente sin un techo donde vivir vamos a acabar.. el que puede adquirir una vivienda es el que ya posee otra.. Un sistema que promueve la "Explicación del Hombre por el Hombre"

[@JavierRumbos-EE]

​@@Jesus-of3wl 250€ de alquiler, de seguro en Madrid y alrededores no es..😒 Tengo 4 meses buscando piso y no existe nada menos de 900€ de 2hab en las afueras de Madrid.. y aunque que tengo el dinero no me alquilan xq no calificó según sus requisitos 😒😒

[@AO-hr1ni]

El estado nunca debe intervenir en el mercado... cuando lo hace METE LA PATA y sólo EMPEORA LA SITUACIÓN.

[@sankor5894]

Correcto

[@antonioserrano6616]

El estado ya está interviniendo el mercado, de ahí el problema, la cuestión es que quieren intervenirlo más.... El camello siempre te dirá que la solución a tus problemas son más drogas....

[@AO-hr1ni]

Las élites que desde los 70 ganaron mucho dinero con el estilo chino de gobernar al pasar su know how a China... ahora quieren pasar ese estilo a occidente. Pero eso es un cambio de idiosincracia INTOLERABLE, ya que representa un SAQUEO a las clases medias occidentales. Mucha JURISPRUDENCIA existe sin embargo para demostrar la QUIMERA GLOBALISTA. Por empezar la digitalización centralizada es un DESPROPÓSITO para la soberanía que defiende al ser humano común se estas cosas. No se puede volver a las condiciones del 1500... porque estaremos frente a un genocidio.

[@086guti]

Y cuando no lo hace, la gente dice que todo está mal..

[@antonioserrano6616]

@@086guti "la gente" dice lo que sea con tal de aparentar ser normal...

[@Jc-xc7wy]

No debería haber gobierno ni estado ni nada....

[@aTanausumarrero]

El derecho fundamental debe de ser con las casas que crea el Estado, no utilizar la propiedad privada para pasar la patata caliente al propio pueblo. El enfoque debería de estar también en crear empleo, para que las personas puedan comprar o alquilar a su libre decisión.

[@javierfeller3071]

El desastre es cuando el Estado se mete en las cuestiones privadas

[@kabeza79]

Eso se llama totalitarismo

[@antonioserrano6616]

Ya está metido, de ahí el problema.

[@superturro]

Esto en Argentina ya pasó, le llamaron ley de alquileres. Vean sus efectos hasta que la anulo Milei hace poco. 🎉

[@jlm8310]

En vez de reconocer y abordar el problema, Echenique responde con falacias de falsa comparación. Compara el derecho a la vivienda con el acceso a respiradores, por poner la más flagrante. Demagogo

[@pablopaniagua4250]

El problema es el siguiente: estos señores no han construido ninguna vivienda pública en todos los años que han gobernado y las necesidades de vivienda se ha aumentado significativamente en las grandes urbes. Que construyan mucha vivienda pública, generan puestos de trabajos útiles y verán cómo los precios bajan y que dejen de gastar el dinero en chorradas.

[@2013sebastian]

Acá en argentina ya se probó. No funciona.

[@086guti]

Los impuestos son malos, excepto si los uso para un viaje a España : Milei

[@2013sebastian]

@@086guti acá no se está discutiendo sobre impuestos. Se está hablando sobre intervenir o no el mercado. Comprende?

[@noname-fu3kj]

​@@2013sebastian ni una cosa ni la otra, hay que intervenir cuando afecta a tu infraestructura pública o a tu país, evitar especulacion de bancos, grandes superficies y corporaciones. Nadie habla de vetar una economía libre, si no de volverla justa para el ciudadano de a pie que son la mayoría, si la mayoría gana tu ganas, milei no aboga por esto y te recuerdo que una economía salvaje y sin restricciones también se carga la propiedad privada.

[@noname-fu3kj]

​@@2013sebastian si tú quieres crear una economía fluida una de las primeras cosas que debes hacer es quitar muchos impuestos y bajar los que se queden. El estado se tiene que preocupar de invertir y hacer movimientos con el dinero para sacar rendimiento de él. Si yo tengo dinero y yo gasto yo favorecere tú economía y la de todos, si yo estoy frito a impuesto lo que va a pasar es que no gastaré y eso no le beneficia a nadie, están creando un mundo para los 4 chupatintas de siempre.

[@noname-fu3kj]

​@@2013sebastianigual que una anarquía al uso no capitalista, terminaría de raíz con banqueros, políticos y castas de raiz, volviendo ese país un sitio sin normas ni leyes que protejan al mas debil del uso de la fuerza, en una capitalista pasaria igual, pero al revés, por eso precisamente hay que intervenir para que el grande nunca abuse del Pequeño.

[@radiocorleone6192]

Fuera políticos, fuera funcionarios, y el señor Echenique que responda a lo que se le pregunta

[@hermesportshermesports4522]

El problema es la seguridad jurídica. Da seguridad a los propietarios y verás la cantidad de viviendas que salen a mercado.

[@miguelangelvalles6534]

Muchos derechos y pocas obligaciones.

[@natbelmonte73]

Que tiene que ver la propiedad privada que nos hemos ganado con nuestro sudor y trabajando toda una vida, que menos que sacarle un rédito ya que yo paso que mi piso sea un piso social eso es el gobierno que tiene que hacer esos pisos sociales no el ciudadano. Además tanto que habla de la sanidad los podemitas yo llevo pagando la seguridad social desde los 17 años y tengo seguro a parte, no se puede comparar sanidad con propiedad privada. Además nada ha dicho de los ocupas. Me ha gustado como ha hablado por Madrid muy coherente.

[@javierfeller3071]

Las que están los Ocupa se cuentan ?

[@albertofernandezsanchez5045]

Deberíais apuntar al de la silla de ruedas a que se saque el título de ESO.

[@TR3Z00]

La vivienda es un derecho. La propiedad privada es un derecho. No importa cuantas viviendas tengas siempre que se obtuvieran legalmente. El deber del Estado es no interferir en los alquileres, bajar o eliminar los impuestos. Y resolver el problema de la vivienda de una sola forma. Eliminar las trabas para construir en muchos lugares que pueden ser perfectamente urbanizados y no se permite construir. Crear y mantener un plan Estatal de construcción de vivienda y mantenerlo sin importar quien entre y salga del poder a través del voto. Todos tenemos derecho a una vivienda y a trabajar y poder alquilar y comprar una o las que sean. Pero también es un derecho poder disponer de tus propiedades cuando y como sea sin que otros por muy necesitados que estén te ocupe tu propiedad. Es el Estado el que tiene que habilitar viviendas públicas para esos casos pero no atacando la propiedad privada.

[@FeelMetalMan]

De acuerdo con casi todo, pero la vivienda no es un derecho, la propiedad privada sí.

[@ProfesionalAP]

Hay un problema, como controlas cuando viene un corrupto extranjero o un fondo de inversión que adquirió los fondos legales porque en su país (arabia, China, Rusia, etc) adquirió un préstamo a bajo interés y compra de una 100 viviendas? Creo que en esto debería haber un limite, que los fondos de inversión no puedan comprar más de 3 casas, y que haya un seguimiento en que el CEO o accionistas de un fondo no pueda estar en otro fondo.

[@TR3Z00]

@@ProfesionalAP 3 casas por persona o entidad jurídica está bien. Y de acuerdo contigo que debe controlarse sin importar el estatus legal de quien las adquiera.

[@TR3Z00]

@@FeelMetalMan La vivienda es un derecho universal. Aparece en el artículo 25. Que sea un derecho no quiere decir que te la deban regalar.

[@FeelMetalMan]

@@TR3Z00 es un derecho positivo o negativo? tal derecho sólo tiene sentido si es un derecho positivo, ésto es se lo puedes reclamar a un tercero (p.e. el estado), si es negativo no tiene sentido pues ya está contemplado dentro del derecho a la propiedad privada. La vivienda o se te concede o no es un derecho, es un principio rector de las constituciones.

[@davidperezgonzalez1839]

La vivienda no es un derecho fundamental. Que ignorancia la de Echenique.

[@segulibre2025]

A Echenique le diría q en Cuba tb hay mucha gente sin vivienda y allí tb es un derecho, pero casi nadie tiene una vivienda decente.

[@Rafael-dz1wh]

crees que el "androide de podemos" te va a entender? ya paga la seguridad social a los trabajadores que tiene?

[@douglasmaclean9935]

...es que en la constitución de España la vivienda, en realidad, no aparece como derecho fundamental. Uno tiene derecho a tenerla, pero no se recoge como derecho fundamental el poseer una vivienda o que el estado te conceda una. Está recogido como directriz o algo por el estilo, ahora mismo no recuerdo. Es que ni en la Biblia aparece como derecho, Dios da comida y vestimenta, pero no casa. Esto de reclamar la vivienda como derecho es, como tú dices, algo que ni en la comunista Cuba funciona! Saludos.

[@motorfiero6724]

Nunca en la vida existió problemas con la vivienda hasta que llegó esta gente al poder. Yo viví mi infancia y juventud en un edificio en que en su portal había una placa con un yugo y unas flechas... En cuanto a los empanaos que dicen que no puede ser que sea más caro vivir de alquiler que en propiedad... y más caro en vivir en un hotel. El alquiler es para temporadas. Si quieres vivir en un sitio para siempre hay que comprar. A ver si os enteráis. El alquiler es para gente que ha de vivir una temporada en un lugar, pero no para siempre, pesados.

[@javierfeller3071]

La doble moral de los politicantes

[@ard2812]

Claro que si Echenique, hoy me quitas ese segundo piso que me he conseguido comprar después de 45 años trabajando y que, pensaba, me iba a servir para complementar mi escasa pensión y tener una vejez más cómoda y mañana, después de que permitas la entrada de otros 2 millones de africanos ilegales, me haces repartir mi vivienda habitual por habitaciones, total, solo necesito una para mi mujer y yo.

[@motorfiero6724]

También tenemos el derecho a comer, aún más importante que la vivienda, y no por eso vamos a entrar a llevarnos lo que nos dé la gana del supermercado sin pagarlo. Estos zurdos siempre diciendos chorradas. Confunden DERECHO con OBLIGACIÓN A TENER. El derecho es que si tú quieres y puedes se te permite y respeta esa acción. Tener derecho a la propiedad, por ejemplo, tampoco es que puedas pillarte lo que quieras por todo el morro. Lo pagas, y luego ya sí tienes derecho a que no te lo quite nadie, incluyendo el Estado expropiador y abusón.

[@jimmyxxx1981]

toda la razón tiene usted. Mejor explicado imposible. Un saludo.

[@manuelalejandroreyescorrea4889]

Que tontería dice el de podemos comparando la sanidad con la vivienda, intentando darle la vuelta a la realidad con palabras

[@franciscojaviercanovasmart1593]

Pablo pablito ya ha donado sus propiedades, hagamos como el, trabajemos todo el dia para ayudar a los que no quieren trabajar, que gran idea, no entiendo como a nadie se le había ocurrido, me quito el sombrero. Me acuesto sabiendo un poco más, los políticos siguen siendo corruptos en España.

[@marprats2559]

Son una mafia organizada

[@ssmatute]

La parte que hablaba Echenique la adelantaba porque me resulta insufrible su planteamiento intervencionista

[@JoseAntonio-eu1zt]

Antes se hacía vivienda oficial estos gobiernos no

[@antonioserrano6616]

De aquellas aguas estos lodos... Esa mentalidad gregaria, de señoritos y sirvientes la hemos tenido siempre

[@sebascaruso]

El mejor ejemplo empírico, es Argentina, derogando la calamitosa ley de alquileres, con libre oferta y mejoría sustancial de la misma. Dato mata relato.

[@javierfeller3071]

Además de la falta de seguridad de los propietarios al momento de rentar también los impuestos son muchos

[@davinciauf23]

Las palabras más terroríficas en lengua son: `Soy del Gobierno y aquí estoy para ayudar´ RR. jj

[@VictorZijka]

Que paciencia intentar esplicar algo y que esos simios te esten vacilando. Asi va el pais

[@zatreyla]

Me ha resultado muy grato ver un debate en donde no han gritado, ni insultado, ni interrumpido gravemente, ni faltado al respeto. Ojalá hubiera más debates así.

[@張MENSAJE]

tElGrama 🤳 richmarc..

[@fcmancos884]

Hay un montón de viviendas en pueblos, hasta regalados. Hay urbanitis aguda y mucha tontería.

[@armandodemiguel7989]

Curioso el dilema que plantea Marc Vidal en esta intervención. ¿Que es mas importante? El derecho a la propiedad privada, o el derecho a una vivienda. Cabe comentar que aunque en la constitucion ponga que tenemos derecho al trabajo y a una vivenda digna esto no quiere decir que si no tenemos casa ni trabajo el gobierno nos tiene que dar un trabajo y una casa. Se escribió en la constitucion para que todo el mundo tuviese el derecho a adquirir una vivienda por ser Español. Para evitar racismos dentro del propio pais. Segun Echenique, el gobierno tiene que darle casa a aquellas personas que no se lo pueden permitir a costa del dinero de todos los que si trabajan. Suena bien al principio, muy bonito, pero habria que indagar cual es la razón por la cual no se pueden permitir una casa. Acaso no quieren trabajar? Acaso quieren vivir en un sitio donde todo es muy caro? He vivido en la zona dentro del ''donut'' desierto de España. Hay pueblos en Salamanca donde se venden casas por menos de lo que cobro en un par de meses. Pero claro la gente no quiere vivir ahí y se quejan de que quieren un piso en Bilbao. No amigo, asi no funciona la fiesta.

[@djschlachanfall]

Quien pagara el arreglo de la casa? Si se rompe algo? El dueno, de su bolsillo?

[@Novichok93]

El problema no es la oferta, sino los sueldos bajos, baja productividad, y un escaso tejido industrial

[@facebooksolicitud]

No puedo soportar la demagogia

[@capdponts8710]

EL mundo al revés! El que debería estar en el gobierno, de tertuliano, y el que debería estar de opinólogo, en el gobierno. Así nos va!

[@catigarridoaranda3368]

A estos no los puedo ni ver desde la pandemia, ni olvido ni perdono

[@pilarbejarano7035]

Políticas de trincar . Lo de ustedes pará mí , lo mío para mí también. (Izquierda)

[@MiQbcn]

La propuesta de Echenique es el "Exprópiese" de toda la vida.

[@ososcuriosos1618]

El alquiler es pagar durante toda tu vida y nunca llegar a tener nada

[@kalurimpoche57]

Mira lo que ocurrió en Argentina con la ley de alquileres que es regulación del estado sobre los alquileres...OBTUVO LO CONTRARIO DE LO QUE BUSCO ....regular es manipular y la izq manipula con recursos ajenos. .. menos estado que nos arreglamos mejot

[@droget1964]

Tenemos muchos problemas con la vivienda. Los inkiokupas, alquiler muy caro y los pisos de vacaciones, me parece un robo. Así es la vida.

[@gregorix1731]

11:00 Está más que demostrado que la línea de mar no se ha movido en España en 2 mil años.

[@javitoftv1]

Viva lablibertad carajo!!! Fuera los ladrones que se llaman clase politica. Abajo el intervencionismo

[@ssyss]

Los impuestos de la gente que tenga necesidad de vivienda pueden ser destinados al 100 por ciento a adquirir viviendas que tampoco paguen impuestos en su contrucion Total que practicamente el 80 por ciento de la vivienda quedaria cubierta por eso ( así si , y esto solamente hasta que este pagada luego retrnar a la normalidad, esto haria que muchisima gente se animara a adquirir vivienda y esto haria que bajen los precios )

[@Polvorilla77]

Yo mi vivienda no la pongo en alquiler larga estancia ni loca por la falta de seguridad juridica que hay para el propietario. Si falta vivienda, haced vivienda, politicuchos!!!

[@oskarzabaleta3098]

Y los que estamos hipotecados?? Donde están las ayudas?? Poco se habla de nosotros....solo de la gente que vive de alquiler...

[@張MENSAJE]

tElGrama 🤳 richmarc.

Que buen demagogo es el Pablo y que bien se juega con la propiedad de otros, que penoso. No garantizan mi seguridad pero me obligan a alquilarlo

[@Cocooneros]

Los políticos son los que más vivienda tienen, ¿como van a legislar en su contra?

[@張MENSAJE]

tElGrama 🤳 richmarc.

[@sandracano6919]

El sr Serrano es el más coherente. Deben proteger a los dueños de las viviendas

[@m.carmenperez2731]

Llevo trabajando desde los 17 años, he trabajado muchos años en dos trabajos, después de separarme y ver lo que te puede pasar de un día para otro, compre una nueva vivienda a base de trabajar muchísimo, no tener lujos, quedarme sin vacaciones y mirando mucho los gastos para poder garantizar mi futuro. Y ahora me dice el estado lo que tengo que hacer con mi piso?. Si el gobierno es tan bueno, que lo paguen ellos, no los propietarios de los pisos. 😡

[@jaboar]

Compremos entonces respiradores y pongamos nosotros el precio (al margen del costo de fabricación) o no los paguemos porque es un derecho el poder usarlos. Y ya puestos no paguemos a los médicos (vamos en camino...) porque es nuestro derecho que nos atiendan. No me voy a meter con el salario y los chiringuitos del sistema (de unos y otros) pirque éso es incuestionable. ¿Cómo era lo de las churras y las merinas?

[@j.mdeespana.1378]

Si la amplian a 10 años el aquiler no alquilo mi piso. Anda a ver donde se mete la gente

[@antoncros7674]

No creo que la gente le guste vivir de alquiler, y con ello, no ser dueño de las reformas estructurales necesarias con la finalidad de sentirse bien en ese hogar. El porblema bien lo dice usted, @MarcVidal, la gente le gustaria ser propietaria de un hogar adaptado al ritmo de vida que deseen llevar y en el lugar más comodo a sus necesidades sociales, cercanias. (trabajo, centro médico, parque, supermercado, centro policial, tiendas, parquing gratuito...)

[@asdfasdf1324]

Que la ponga el gobierno no la gente que se lo curro para tener otra vivienda

[@lalipauletlopez5014]

Los gastos de compra de viviendas son prohibitivos, vamos, un disparate.

[@mlabrador4276]

La vivienda es un derecho, como la educación o la sanidad. Es lo que nos diferencia de las sociedades salvajes en las que estás a una fractura de pierna de la indigencia. Las necesidades básicas deberían estar cubiertas y a partir de aquí que especulen los especuladores y los que quieren vivir de las rentas echados en casa todo lo que quieran. Cuatro millones de viviendas vacías es una aberración indecente que además lastra el futuro de muchas personas.

[@antonioarranz7358]

Los fabricantes de materiales de construcción, están pagando unos precios por la energía desorbitados, el camión que lleva esos materiales, están pagando un precio desorbitado por el gasoil, el problema que tienen las empresas los constructores, es que las energías son carísimas, y son carísimas porque tienen muchos impuestos.

[@ernescore]

Ya sabes lo que toca, vivir en una habitación y compartir el piso... Como nuestros amigos ilegales

[@Carmengarciacunas]

Se entiende que con éste gobierno y éstas inseguridades no se puede ni pensar. Para un futuro, espero que no muy lejano, se me ha ocurrido algo para turismo y evolución "La España recuperada" y "La ciudad digitalizada del futuro", ésta última se entiende ¿no?, sin perder sus lugares verdes obvio, aunque lo primero será empezar a estudiar que tipo de empresas deberán crearse para llevar a cabo éstas remodelaciones y nuevas construcciones, tanto en viviendas como en locales comerciales, de oficinas, de ocios, de educación, de sanidad, aparcamientos, calles viales y peatonales climatizadas, comunicación de masas en casos urgentes, etc... todos los detalles imaginablemente logicos y prácticos, estudiando muy muy bien, la viabilidad, fiabilidad, seguridad, accesibilidad y ect...idad. En pueblos despoblados, comprar casas y reconstruirlas, remodelarlas o nueva construcción (si ya sé que se hace ahora, pero sigo), construir una piscina municipal, crear talleres de verano o de invierno para niños y adultos, sembrar arboles frutales variados y esparcidos, asi como pequeños bosques y jardines, aparcamientos de carabanas y bungalows, algún restaurante, alguna tienda de comestibles, otros detalles los dejo para quienen lo estudie y se atreva a emprender, porque éso ya dependera de las posibilidades opciones y oportunidades que pueda ofrecer el lugar, y de la economía e imaginación del o los emprendedores. Felíz día!!!!!!!

[@王MENSAJE]

tElGrama 🤳 richmarc.

[@angelmilogis3709]

El "derecho fundamental" que quiere Pablo Echenique no será satisfecha NUNCA. Con todo esto nos quitan todas las ganas de invertir en España.

[@張MENSAJE]

tElGrama 🤳 richmarc.

[@Galicianboy33]

La vivienda NO es un derecho fundamental, el derecho a una vivienda digna es un principio rector, no garantiza nada

[@王MENSAJE]

tElGrama 🤳 richmarc.

[@guldendraak3981]

No aceptamos esto en la sanidad? yo no veo a la gente salir a la calle a protestar cuando le dan 8 meses de espera

[@sobrevolandoelcielo5164]

El ejemplo del respirador lo dice todo , este ser todavía no se ha enterado que esos respiradores los hemos pagado todos con nuestros impuestos , en cambio los pisos son particulares , igual que particular es el sueldo de cada uno como por ejemplo la cantidad que cobra cada uno de esos que están en el debate

[@MargaritaRequena-yh4hv]

Siga ud.opinando, no se acobarde.muchos españoles estamos con usted.gracias,

[@estherseguracalabria9311]

Que bien lo ha explicado Alfonso mejor imposible.

[@Inkisidor81]

Lo que se tiene que hacer es construir, comprar y demás mucha más vivienda para dedicarla a alquileres sociales.

[@VictoriNasr]

La mayoria de las okupas son de propriedades de los bancos o fondos buitres,para no olvidar señores que los ciudadanos han pagado 64 mil millones de euros para rescatar a estos bancos con pisos din vender,todo pertenece al pueblo.

[@張MENSAJE]

tElGrama 🤳 richmarc.

[@Etna444]

Lógicamente hay que dar solución, pero es bien sencillo menos asesores menos lobiees, menos duplicidades y menos funcionarios y a construir, pero al que ha invertido y ha trabajado si-se le toca la economía no invierte y punto. No veo el motivo de debate. Eso sí para polarizar va muy bien PD y menos móviles, pagas y centros mena,s para inmigrantes. Aprendamos también del giro de políticas de Suecia

[@086guti]

Cuando pusieron tope a la factura eléctrica y las gasolinas, no se quejaron tanto