¿SE PUEDE CONSIDERAR YA A DJOKOVIC EL MEJOR DE LA HISTORIA?

[@nomedm8547]

No se de que fan será molins, pero pobre que no tiene buenos argumentos para defender su postura.

[@edgarpalacios8268]

Y también tiene el mérito de jugar siempre de visitante Djokovic GOAT

[@javierlozano2750]

Huy, eso es super cierto. Yo ya hubiera querido ver a Federer jugando con los estadios en contra... el suizo no tiene la cabeza para ello

[@patriciasamaniego6379]

Para mi, es el mejor💪💪💪

[@cuestionesjuanmurillo9989]

@@javierlozano2750 Ni Nadal tampoco, Nole es único.

[@johnnyparrales7078]

@@cuestionesjuanmurillo9989 ni decirte que Nadal se quejaba a cada rato del publico serbio en la final de la ATP Cup...

[@juangaruda]

Cuando jugó de local perdió contra un novato.

[@ultimoenllegar7244]

Molins alega que Nole la tuvo fácil toda esta década, hombre, la tuvo tan fácil que sólo tuvo que imponerse al duopolio Federer-Nadal, y esos dos valen por 5 Roddick, 5 Hewitt; o los que me digas. Yo insisto, el mejor parámetro es el listado de los grandes torneos que presenta la ATP donde Djokovic está con 60, Nadal con 57 y Roger con 54; y no habría más debate. Si somos más simplistas como lo están siendo con lo de los GS, entonces debemos entender que Andy Murray y Stan Wawrinka están al mismo nivel porque ganaron el mismo número de GS, y en todo caso Wawrinka terminaría siendo mejor porque gano 3 distintos y Murray sólo pudo ganar en 2; y aunque tiene dos oros olímpicos están parejos simple y llanamente por los GS. Es lo de siempre buscar demeritar al serbio porque están enamorados de Rafa o Roger; siempre le encuentran un demérito; antes de ganar RG decían que no podía considerársele porque no tenia el GS de carrera, cada nuevo hito, surge un nuevo pero; en fin, no hay que desgastarse, los va a superar en GS a los otros dos no me cabe la menor duda; pero ya veo a la fila de detractores inventando nuevas excusas para negarle su lugar en la historia.

[@nomedm8547]

En este debate a molins le tocó el NO, y creo que está armado la discusión para generar debate en el video.

[@stivensaldarriaga3127]

Así es y es tanto el odio hacia Nole que hasta dicen que se dopa una falta de respeto para un profesional como Nole todo lo que ha conseguido es por mérito porque es un mostró del tenis así les duela

[@gastonvera8423]

Tambien hay q decir q es d Servia...eso le juega en contra..para el mundo dl Tenis

[@stivensaldarriaga3127]

@@gastonvera8423 es increíble el odio a los serbios sabiendo que son personas normales como todos yo estoy en contra de la discriminación

[@Siguich]

Federer ganó la mayoría de sus GS a FRACASADOS como Hewitt, Blake, Davydenko, Roddick y Baghdatis 🤢 🤢 🤢 🤢

[@miguelaranda1169]

Soy muy nadalista, pero los argumentos de Molins son sencillamente ridículos.

[@guillopadilla2628]

Jajajjaja los argumentos del no son lo más ridículo que vi en mi vida. Jajajjaja que Djokovic no es querido...0 argumentos jajj

[@miguelaranda1169]

@@guillopadilla2628 Djokovic es más querido de lo que mucha gente se piensa.

[@tennislove6716]

@@miguelaranda1169 Exacto

[@dianelseverinomejia2034]

Ponle un superlativo a eso argumentos "ridiculisimos"

[@Ckaionoriega]

si Nadal no estuviera, Federer tendría 6 RG👻

[@sebastianmarcial9367]

No nos olvidemos que djokovic tiene récord positivo contra Federer y contra Nadal.

[@jorgeluisparralopez4346]

de forma general si en grand slam nadal ventaja 10 a 7 y en finales 5 a 4 para mi mientras entes activos el debate esta pendiente decir que nole es el goat es como decir que rafa anuncio su retiro y ya no acumulara nada mas

[@nikolakovacenjoyer4187]

@@jorgeluisparralopez4346 nadal tiene ventaja porque la mayoria de sus enfrentamientos en arcilla, Nadal jamas llega a instancias como para encontrarse a Nole en cancha dura como Nole si lo hace en arcilla

[@victorlopez5697]

@@nikolakovacenjoyer4187 el mejor comentario!

[@natoskull2]

Lo aventaja así porque en 2013 robó el partido en la SF de RG, con un punto robado a No1e en el principio del 3er set.

[@asetecno]

eso es clave :)

[@FujimoRii2491]

Los argumentos de Molins dan pena la verdad, pero es entendible, ya se hace insostenible poder debatir al respecto, Djokovic se los llevó a todos por delante muchachos.

[@romarioherrera2930]

@@juancarlosdelacruzlopez9092 pero a un Djokovic muy joven , es muy difícil comparar

[@rodrigoodonsalcedocisneros9266]

Federer le ganaba al joven Nole, cuando aún era inconsistente y tenía problemas con su dieta y físico. Pero el mejor termómetro sería ver el headtohead versus Nadal, ya que la excusa de los incondicionales de Federer es que "en el 2011 ya estaba viejo". Bueno, Nadal en el 2011-2012 era tan o más bueno como el Nadal en 2007-2008, y allí Nole lo dominó por completo, y también dominó a Federer que "viejo" definitivamente no estaba. Además de eso, lo de Mollins que Nadal y Federer "se robaban GS" en sus "años dorados" es tontería pura, esa misma excusa se le podría dar a Nole, sin Nadal Nole tendría muchos más RG y sin Federer podría también tener un par de otros majors más, incluso en su etapa pre-2011.

[@davidcanog6785]

@@juancarlosdelacruzlopez9092 jugó contra Djokovic y el serbio le ganó más veces . Punto

[@DiegoRamirez-es8nd]

@@juancarlosdelacruzlopez9092 Sampras o Aghasi? No jugo contra ellos, Jugo contra 2 maaaas grandes que ellos, contra los maximos ganadores de grand slam en su apogeo que son Rafa y Roger, con ellos en plenitud tuvo que jugar y ganar los slam. En 2011 Roger tenia 28 años, eso no es ser viejo para competir, Nole después de los 28 gano como 8 slam y a los 34 nos esta demostrando el mejor nivel tenistico de su vida

[@oscarancizar6730]

Qué el Debate es insostenible??? Ya...

[@luisvaldez6105]

Novak es el mejor de la historia, aún está jugando y yo lo veo con la intención de dejarlo muy claro.

[@Ckaionoriega]

5:00 factor publico? obvio que la dualidad vende, pero que tiene que ver? que mucha gente apoye algo significa que es correcto? Djokovic vino de atrás y se llevó todo, por eso lo odian

[@dianelseverinomejia2034]

Señores con lo que acaba de hacer Djokovic ya el mejor no está en discusión, el debate debió ser quién es el segundo de Federer o Nadal.

Diría que nadal porque compitió mas contra djokovic y ante federer fue mejor.

[@tasnercach7817]

1 Djokovic 2 Nadal 3 Federer Los números y contexto hablan por si solos

[@DiegoRamirez-es8nd]

@@tasnercach7817 obvio Nole, gano todos sus grandes y los saco de su apogeo a Roger cuando tenia 27 años, una edad en la que estaba a maximo Nivel y que agradezca Roger que Nole explota en 2011 despues de su tratamiento por ser celiaco, sino estaríamos hablando de un Nole con 25 slam y Roger con 15 como mucho. Y el tarado ese dice que si no hubiera estado Nadal Roger ganana todos los RG, entonces si no estarian Rafa y Roger, Nole ya tendria 35 slam, que boludes ese argumento

[@tasnercach7817]

@@DiegoRamirez-es8nd claramente, y Nadal ya de joven lo tenía de hijo a Federer, 5 años menos, mucha más inactividad por lesiones pero eso muchas menos semanas como número 1, mismos Grand slam misma cantidad de temporadas como número 1 ,mucha más cantidad de master y encima oro olímpico, le gano Wimbledon en su propia casa, Federer de no ser por la lesión de Nadal en 2009 jamás hubiese ganado Roland Garros a diferencia de Djokovic . Por eso situo a Federer por detrás de Nadal. Federer será la elegencia en persona, el prototipo ideal, estética , favorito del público, etcétera pero yyyyyy? No tiene nada de influencia en los récords

[@davidfreitez4275]

Otro elemento es que Djokovic ha conseguido ganar cuatro Grand Slams de manera consecutiva, algo nunca conseguido por Nadal ni Federer...

[@cuestionesjuanmurillo9989]

y lo ha hecho dos veces, algo que los otros dos no han podido hacer.

[@hype2beast119]

Djokovic es el único que ha ganado 4 grand slams consecutivos y jugando de visitante. Me gustaría ver a Nadal y Federer jugar con la afición en contra para ver cómo aguantan la presión. Sin duda Djokovic es el mejor de la historia.

[@TheLuisaco]

Nadal tiene el golden slam career que implica ganar los cuatro grand slam y medalla de oro seguidos aunque no sea en año natural.

[@igorlucena11]

Murchas tonteiras dichas por el tio del “no”: “Federer y Nadal son mas amados”. Y que importa?! “Federer ubiera ganado mas si no fuera por Nadal en RG”. Le digo que Novak ubiera ganado aun mas, pues fue eliminado 7 vezes por Nadal. “Federer tiene oro en doubles en los JO”. A quien le importa dobles?! 😴

[@johndavydiaz6933]

Jajaja sí, a quien le importa dobles xD. En todo caso sería comparar todos en Singles porque los récords se están contabilizando desde ese punto.

[@gastonvera8423]

A quien le importa los Juegos Olimpicos? Si ni siquiera dan buenos puntos..para el Rankin

[@igorlucena11]

@@gastonvera8423 és importante pues és uno de los torneos “grandes”. Pero no Es mas importante q un Master o un WTF. O sea, al final bo cambia tanto si lo gana o no.

[@facundofagioli]

Si de hecho su comentario en realidad favorece a Novak. Que gano gran parte de los 19 con Nadal y parte de Federer. Mientras que Federer ganó el 70% antes que este Murray y Novak en buen nivel. Los 3 son enormes pero Novak tuvo que vencerlos a los 2 en su mejor nivel para empezar a ganar

[@Siguich]

Federer ganó la mayoría de sus GS a FRACASADOS como Hewitt, Blake, Davydenko, Roddick y Baghdatis 🤢 🤢 🤢 🤢

[@breewolf2044]

Los argumentos de Carlitos no se sostienen ni aunque los esté cargando Hulk. Por un lado Rubén dando datos duros y por el otro Carlitos sale con cuestiones de "suerte" y "el cariño del público". Caray ¿Que no tienen suficientes ejemplos en la política para saber que la mayoría de la gente no suele elegir bien? Por donde le vean Novak Djokovic queda YA como el mejor de todos los tiempos.

[@matovafi]

Argumento de peso ese supuesto de que si Nadal no hubiera nacido, Federer ganaba 8 GS más. Tenis ficción en estado puro.

[@zeronotsukaimafan126]

Tan de peso como ese argumento de decir que la gente lo quiere poco jajajaja

[@angeliturralde7466]

Piensa un poquito para pensar si Nadal no hubiera nacido de los 20 GS q ganó Nadal , Djocovic hubiera ganado unos 15 GS es decir Federer tuviera 25 y Djocovic 34 , entiende Djocovic es mejor q los dos el único w ha ganado los máster 1000 en todas las competiciones , más victorias q tu Dios Nadal y Federer , lleva como 337 semanas como # 1 , el único q ha ganado 2 GS x año ganado acepta la verdad

[@matovafi]

@@angeliturralde7466 Y quién dice lo contrario. No es necesario hablar de supuestos y escenarios ficticios para sacar esa conclusión.

[@KazPrismatic]

De lo que si estoy seguro es que si Nadal no nace Nole tendría más RG que Federer jajaja solo hay que ver sus números en tierra batida, prácticamente es el segundo mejor jugador en tierra de los últimos 20 años.

[@hernanchaz]

@@angeliturralde7466 buena fantasía che, de cuál fumaste? Jajaja

[@ROBERTOCARLOSVEN]

Muy fan de Nadal soy pero con el dolor de mi alma y mi gran pesar...claramente va encaminado a ser el GOAT incontestable. Este RG ha sido un golpe en la mesa DEMOLEDOR 🥲 Imagínense que Rafa botó los Juegos Olímpicos y Wimbledon 😭😭😭

[@alejandrogargel1630]

Buah, qué rabia

[@iusespontaneo196]

La verdad es que si llega a ganar Nadal, este debate no se tendría ahora. El partido ha roto un poco todo. Ahora hay que ver qué pasa y disfrutarlo.

[@iusespontaneo196]

@@juancarlosdelacruzlopez9092 Nadal y Federer ganaron bastantes en 2017 y 2018 cuando Djokovic no estaba. Tampoco es es culpa de Djokovic que Nadal esté de bajada siendo de la misma edad. También ha ganado Nadal los dos últimos USOPEN con un cuadro de risa. No sé, no le veo sentido a lo que dices.

[@FlaviaSepulvrda-nu3wy]

Bonito programa, siempre interesante. Quién tiene en la actualidad, más Grand Slam, Master, Récord y otros, quién no se da cuenta o no quiere aceptar la realidad o tiene duda, tiene una tapia enorme en su consciencia, en su vista y oídos. Todos estos personajes, jamás aceptarán la verdad. La verdad duele, separa, enemista y encima duele muchísimo ganar, y ser superado, a los Nadalista y Federales es inaceptable. Todos perdedores argumentaran humos, baa, nada. Al fin nuestro Nole ya esta en la cima por muchos años, gracia a Dios. ❤❤.

[@Femaqui07]

Bueno, Carlitos Molins sabemos que desde siempre fue detractor de Djokovic en sus columnas de Punto de Break, nada nuevo bajo el sol.

[@jaimedominguezheatnation1953]

Yo opino igual que Andy Murray sólo con el hecho de haber ganada todos los M1000 Y GS al menos dos veces es un motivo de peso suficiente para considerarlo el mejor

[@manoponce3308]

Además de las dos medallas de oro

[@gonzalodoxo]

Pero no lo hizo. Si quieres ir a cuestiones subjetivas del estilo de juego y habilidades, es otra cosa. Para cuestiones prácticas el tenis es más objetivo que el fútbol. Si Nole empata o supera los GS de Fed Nadal, no habrá dudas que es el mejor

[@jaimedominguezheatnation1953]

@@gonzalodoxo y tienes alguna duda de que va a hacerlo???

[@gonzalodoxo]

@@jaimedominguezheatnation1953 No. Soy fan de Djokovic desde el 2009. Pero tú estás hablando de Murray, pensé que estabas desestimando los logros de Nole

[@jaimedominguezheatnation1953]

@@gonzalodoxo No,no!! También soy fan de Nole desde hace más de una década, para nada lo estaba desmereciendo amigo, comenté que estaba de acuerdo con lo que dijo Andy cuando le preguntaron al respecto, es más pienso que Djokovic ha sido y es en algún sentido el tenista más infravalorado a pesar de todo los inmensos logros que ha conseguido y considero que hay tenistas engrandecidos por los medios y las marcas, saludos!!?

[@germandariomarquezmarquez6519]

Cada vez son menos los argumentos para maquillar quien es el mejor de la historia es que es claro el mejor es Novak

[@gerardoacostaylara4154]

Ah!!! me olvidaba, si no lo hubieran descalificado por ese pelotazo sin intención ninguna contra una jueza de línea, hubiera ya tenido los 20 GS.

[@gastonvera8423]

Y eso lo hacia rafa o roger..no lo descalificaban!

[@hernanchaz]

Los "Si" no existen, es incomparable. Además estuvo bien descalificado les duela o no. Ojo, banco a Nole pero no por eso invento fantasía.

[@javierezequielmedina5592]

Si si tal cual, igualmente Nole los va a alcanzar y superar! Ya es el mejor de la historia!

[@rodrigoodonsalcedocisneros9266]

Igual concuerdo en que se le descalificó con dureza, como venganza de la rebeldía que ha mostrado consistentemente con la ATP, especialmente en esa época Covid. O sea la política entró a jugar en ese partido del USO también.

[@juandjokovic5754]

El molins no tiene argumento ninguno para defender que novak no sea el mejor de la historia esta claro que ya es el mejor de todos los tiempos VIVA NOVAK DJOKOVIC!!!

[@Gabychiva]

Una completa proesa de Nole RG2021 y WB2019, Los nadalistas y federistas muy orgullosos de sus logros. Pero es que llegó un amigo más completo en las superficies.

[@gonzalodoxo]

Que malos argumentos de Molins. Tanto así que uno de ellos, el de público Anti, se transformó en un elogio: Nole tiene más mérito al jugar de visitante. En fin, yo creo que Nole será el mejor cuando al menos los empate en GS

[@rodrigoodonsalcedocisneros9266]

Efectivamente, Nole ya de por sí debía ser considerado en ek debate cuabdo "sólo" tenía 16 o 17 majors, pero ahora que solo lo separa 1, en todas sus demás estadísticas destroza a Fedal que ya es casi imposible ponerlos aun por delante de Nole.

[@lagirlsalllookthesame8468]

Va a llegar el momento en que los argumentos serán tantos, que nadie podrá negar que Djokovic es el 🐐

[@rixiosanchez578]

Si los juegos olimpos son parámetro entonces incluyan a Nicolas massu en el debate... Por dios

[@jaimecasanova2179]

Sí, durante toda su carrera Djokovic tuvo rivales de peso en hizo su nombre bajo la sombra de Federer y Nadal que ya estaban en el circuito!

[@carloscoll8800]

El mejor de la historia es Philipp Kohlschreiber. Este debate no tiene sentido

[@m4nu2306]

Jajajaja a ver si le gana a rublev y gana halle

[@ivanjorgediaz7897]

Nole..es el mejor

[@roberto70beto]

Djokovic tiene mas dueĺos personales ganados con Federer y Nadal. Djokovic es el mejor...!!!

[@dzav2250]

Así es, pero a muchos les cuesta reconocerlo porque lo odian XD

[@effyrea1501]

Oilo a mi tío😂😂😂

[@alfacat2]

Pero eso hay que verlo dentro de un contexto. Federer tenia H2H positivo frente a Djokovic hasta el 2014. Y así como Djokovic, con la edad, ha perdido potencia en su revés a dos manos, Federer perdió los atributos que le permitían ganarle a djokovic, que son ponerse a pasar pelotas y hacer unos cambios de ritmo bruscos. Después de que Federer perdió eso, claro...djokovic empezó a destruir a federer. Pero ¿eso es argumento suficiente para decir que Djokovic es el mejor jugador?

[@effyrea1501]

@@dzav2250 no lo odian simplemente exageran,novak aunque sea el goat nunca tendrá un legado como es nadal y roger...se tenía que decir y se dijo.

[@roberto70beto]

@@alfacat2 Desde que en Djokovic se descubre que es celíaco y se comienza a tratar, ya no hubo quien lo pare...

[@oezequieljaimesos856]

Salvo lo que dijo de el GS más que tiene Federer y Nadal ,, Molins no dijo ningún argumento válido .

[@cealromi]

Da pena ajena oir a Molins

[@germandariomarquezmarquez6519]

A mí me daría vergüenza salir a decir que Novak no es el mejor con esos argumentos

[@miguelangelcaceres9897]

pero es que el único argumento válido es que Fedal tienen 1 GS mas, los otros son absurdos.

[@romeuniu9385]

Los argumentos de Molins son simplemente ridículos y ni siquiera deberían ser argumentos.

[@cuenta1360]

Yo respeto a quienes crean que Roger o Rafa son los mejores pero cómo va a ser la cantidad de fans lo que defina la calidad de un deportista?

[@yerco7]

Molins: "La gente se olvida de Djokovic", eso lo dice solo porque ve el ambiente de España, porque lo que es el resto de países y nuevas generaciones si que de primero tienen a Djokovic.

[@damianrautenberg359]

Primero, ahora los tres deben empatarse con 20 GS cada uno. Y con el récord de semanas como N1, la cantidad de ATP Finals, haber ganado los 4 GS más de una vez y todos los Masters 1000, Nole sería el mejor hasta esta circunstancia. Ahora: si Roger y/o Nadal ganan más GS/s, Nole tiene que seguir en el empate (o mejor aún, superarlos). Si todo esto ocurre y los tres terminaran de esta manera sus carreras, sin dudas Nole podría ser vanagloriado como el mejor de la historia. Y, por supuesto, si lograra el Golden Slam este año, lo anterior pasaría a un segundo plano. No habría remate.

[@dianelseverinomejia2034]

Muchacho estos Fedalistas núnca reconocerán los méritos de Nole, cuando ya no tengan ningún argumento dirán que Federer y Nadal besan la copa más bonito.

[@Milan1502]

Segun tu logica Novak tiene que tener todos los records para ser goat, mientras para Federer y Nadal es suficiente que tengan a uno.

[@milanceric5147]

Más años número 1 Más semanas 1 Único con Todos los grandes títulos al menos dos veces (GS MC y M1000) Único en ganar en fila todos los GS+MC ...creo que no hay debate

[@iusespontaneo196]

Si gana el Gran Slam este año Djokovic, se acaba la discusión.

[@DraganGagiBelic]

djokovic por su condicion fisica va jugar 6 años mas en este nivel.... federer esta pensionado, Nadal con problemas de rodillas, no durara mucho . Asi que Djokovic puede ganar 7-8 GS mas ....

[@inigogoniiradi6252]

Lo es. Es el mejor tenista de la historia.

[@jmg4443]

Cuestión de superar en grand slams a ambos para que no haya lugar a dudas, pero al ganar en roland garros a Nadal, en wimbeldom a Federer. Ganar el H2H a ambos y record de semanas como número 1. Creo que ya podemos hablar de djokovic como el mejor de la historia. Duele decirlo para un gran fan de Nadal, pero esta última derrota era determinante para el devenir de la Historia del tenis y cayó de su lado en la casa de Rafa. Hay que aceptar la realidad y aplaudir a este grande incomparable

[@cristianfuentes9849]

Djokovic ha tenido un camino en cierta forma parecida a Lendl, que en su época no era el más querido ni respetado, y era un crack pero de otro nivel. Y con el pasar del tiempo fue valorada su dimensión en la historia del tenis. Djoko tiene mucho hater, a veces porque se metió en una pelea de dos, a veces porque su padre es un boludo y mete la pata , y a veces por alguna mala actitud en pista, pero es un crack legendario, si a día de hoy no es el goat, porque también Rafa y Roger son por derecho propio aspirantes a ese título, pega en el palo.

[@KazPrismatic]

Tienes razón, djokovic es el invasor, el villano, de esta historia.. donde Federer era el rey, Nadal es el retador oficial, Djokovic llegó como el villano.. y eso hizo que los fans de Fedal se unieran contra él. Por otra parte e leído que el hate es sobre todo en América y en Europa.. que en Asia, Australia y África Djokovic es muy popular.

[@giodietrich]

Muy cieto

[@davidfreitez4275]

Pero además de haber conseguido el Grand Slam dos veces también en comparación con las finales alcanzadas en Roland Garros que es el que menos ha ganado tiene 6 y Federer 5. Mientras Nadal con respecto al Australia open que es el torneo que ha ganado menos también tiene 5 finales... El otro aspecto es que aunque está empatado por los momentos con Nadal en torneos Máster 1000ganados, Djokovic tiene en doble Máster Golden... Siendo el único en la historia el tener el doble Grand Slam y doble Máster Golden...

[@javiercarpio7360]

Federer rey de hierba pero humillado en todas las finales por Djokovic 🤣 alguien explíqueme eso como un rey es humillado siempre ?

[@bernardomejias8492]

Mala discusion cuando se entra en tema si este o este otro.no.existiera etc. El presente Nole el G.O.A.T

[@davidcanog6785]

Un día Federer dijo : voy por la historia del tenis 🎾. Un día Nadal dijo : voy por Federer Un día Djokovic dijo : voy por Federer , Nadal y la historia

[@albertovillalobosvazquez6676]

19 grand slams 36 masters mil 5 copas de maestro Record historico de semanas como n1 Record historico de años finalizando n1 Doble golden masters Doble career grand slam Único jugador era open en albergar simultáneamente los 4 grand slams H2h favorable vs nadal y federer Es muy difícil argumentar en contra de que es el mejor de la historia...

[@josearnaldopinedadiaz7470]

Ese tal Molins parece q no sabe nada de Tenis

[@MelendezHugo]

Carlos se basa en el SI HUBIERA y en el GUSTO PUBLICO........el hubiera no existe y el gusto publico no define calidad de tenis...fuera de su lugar su defensa

[@freddyd.3646]

El GOAT se va conocer cuando ellos 3 terminen sus exitosas!!! Carreras

[@roberto70beto]

Djokovic tambien tiene ganados mas Atp World Tour Finals, q Nadal; y uno menos que Federer.

[@davidfreitez4275]

Nadal nunca lo ha ganado...

[@dianelseverinomejia2034]

Y el más títulos grande ha ganado.

[@Ckaionoriega]

se le da muy poca importancia al torneo que pone a competir a los 8 mejores del año. Nadal no lo ganó ni una vez.

[@KazPrismatic]

@@Ckaionoriega solamente a algunos españoles e visto decir que no vale la Master cup.. luego te enteras que Rafa tiene 16 años tratando de ganarlo sin éxito y entiendes el por qué.

[@blataus]

A los 5 WTF le sumaria que gano 4 seguidos, o sea record absoluto, doble GS y los 4 seguidos. Pero van a decir que no es el mejor pq Federer y Nadal juegan con la vincha.

[@miltonschery5595]

Hay que ser realista, para Molins que se prepare mejor 👍🏻 la próxima vez no puedes estar hablando gilipolleces en un canal que te ven miles de personas, un saludo desde Miami me gusta mucho su contenido

[@rodrigoodonsalcedocisneros9266]

El hecho que no encuentre argumentos reales deja en claro que ya es innevitable proclamar a Nole como el mejor

[@rubenflores7773]

los fans siempre serán fans hasta la muerte y por ende siempre defenderán a sus ídolos basados en su emociones!!!!! y no en la realidad!!! Señores, Novak ya es el mejor de la historia desde hace ratos, sean objetivos por favor. Es más, este año estoy casi seguro que si Federer no llega a la final de WINWLEDON, ya retira. Nadal vive con el trauma de no ganar tantos grand slalm en tierra dura, ya que en arcilla es su fuerte, y este año va entregar el alma por US OPEN EEUU, como lo quizo hacer en el abieto de AUSTRALIA Y ROLAND GARRROS; pero se le frustró. Y por otro lado vive con el trauma de no tener ninguna copa de Maestros!. Nadal sabe que la única cosa que le queda para al menos lo quieran equiparar junto o mejor ( aunque eso es imposible ya que Novak es el mejor de la historia ) que Novak es ganar más grand slam que Novak, pero eso será imposible para Nadal

[@ElPoetaMalHablado]

Molins vive del pasado, el público más joven va en su mayoria con Nole, ya tendremos la pasta para llenar los estadios de grand slam. Idemo💪🏼

[@luciacaro6382]

Invita 🤠

[@consuelomurcia8362]

Para mí Mole es el mejor tenista de la historia

[@sabasrodriguezcarril2033]

Para mi Mole también

[@rodrigoodonsalcedocisneros9266]

Nole es mole, y mola xD

[@plutarcoeliassalinas5911]

sin lugar a dudas Novak es de otro planeta el mejor de la historia tenística!!!

[@armendarizosvaldo26]

Pienso que todo el mundo anda muy emocionado con esto último de Djokovic; mas me pregunto que pasaría si Roger se cuelga Wimbledon y Rafa el US Open... "..Los grandes siempre han sido Federer y Nadal, Djokovic es también muy bueno pero no se compara..."🙄🙄 Para hablar sobre el mejor de la historia ¿Porqué mejor no esperar a que se retiren los tres?...

[@alen10calfin]

Ya al decir "no se compara" q dice señor vuelva cuando este sobrio

[@marcoparodi7815]

Los argumentos del No Son bastante malos ... el publico si tiene sintonía o no ... es ridiculo no es concurso de popularidad ... es quien es mejor tenista .... la medalla olímpica si es importante pero no más que el WTF... donde Roger tiene 6 Nole 5 y Rafa 0 .... ese es el gran debe de Rafa ... y aunque Rafa logre ganar 1 ( difícil ) estaría 6-5-0 ... te falto los años terminados como número 1 ... nole lidera con 6 .... y el H2H .... pero tranquilo ... cuando Nóvak gane el 20 ... no se que mas dirán ...

[@josemunoz3848]

Para mi ya lo es, ganar todos los Grand slam al menos 2 veces es una locura y también tiene todos los master 1000 al menos 2 veces... es bestial, eso solo habla que Djokovic es muy bueno en todas las superficies. además de tener mas semanas como numero 1, eso habla de su constancia en la cima. sin mencionar que tiene el "head to head" favorable frente a Nadal y frente Federer. Y respecto a lo que dice que ha tenido rivales fáciles en la ultima década es una tontearía.

[@inigogoniiradi6252]

Es que realmente los ha tenido más difíciles en comparación al suizo, ya que Federer por ejemplo nutrió la mayoría de sus 20 GS sin Nadal en su prime y sin Djokovic en el circuito. En cambio estos dos siempre han sido rivales y han tenido a Federer, suma a Del Potro, suma a Murray que es un tenista muy superior a los Safín o Ferrero que ha sido inferior a Ferrer por ejemplo.

[@gerardoacostaylara4154]

Para mi Nole ya es el mejor de la historia pero lo veo para ganar más torneos de aquí en más que Roger y que Nadal. Pese a que es un solo año menor que Nadal le veo más cuerda, en la final con Tsitsipas tuvo que remontar 2 sets y ganar en 5 y sin embargo estaba impecable físicamente. A Nadal y más aún a Roger, ya se le notan los años.

[@hype2beast119]

Djokovic es el único que ha ganado 4 grand slams consecutivos y jugando de visitante. Me gustaría ver a Nadal y Federer jugar con la afición en contra para ver cómo aguantan la presión. Sin duda Djokovic es el mejor de la historia.

[@rodrigodiaz1855]

Djokovic será el mejor de la historia

[@jonvillena]

Vengo del futuro y ya lo es... 😉A ver si gana el oro olímpico en París

[@abrahamlr8752]

Ganó y Molins que lachupe

[@jonvillena]

@@abrahamlr8752 eso es!! Jaja

[@yonatansanchez5841]

Todavía le falta un poco a Nole, pero es solo cuestión de tiempo muy a mi pesar

[@eduardosolis3080]

la

[@dianelseverinomejia2034]

Vamos a ver ¿Qué le falta?

[@Robert47943]

Hola José, tío tengo que felicitarte por todo lo que haces en el canal y por los cojones que le has puesto a esa transmisión de 12 horas. Ustedes y batennis son los mejores

[@PuntodebreakOficial]

Muchas gracias!!!

[@ditonnic5172]

Mi conclusion: Ahorita ahorita no lo es, que está camino a serlo muy muy probable. Vamos Nole.

[@sandroberrios]

Los argumentos de molins son muy pobres y se basa mas en sentimentalismos y en supuestos !!

[@rulyjudyrosela]

Por qué nunca hablan de que Djokovic ganó los cuatro Grand Slams corridos y Federer y Nadal nunca han podido? O de que los nueve Masters 1000 los ganó dos veces? O de que Federer tiene seis años más jugando y Nadal dos más que Djokovic y obviamente una ventaja? O de que en unos meses tendrá 10 AO ganados, que no es mucho menos que 13 RG? Que Nadal jamás ha ganado un ATP FINALS? Que Djokovic no solo tiene el mayor número de semanas como #1 y que nadie igualará, sino también seis años terminando el año como tal? Djokovic es el GOAT.

[@MelendezHugo]

A Carlos hasta en el rostro se le nota que no está convencido de lo que defiende......lo único claro son los números y en eso Djokovic mas ganador que Nadal y Federer

[@nuelss3935]

Dice qe antes estaba un tal Ferrero, un tal Safin .. Y que la decada de los años 10 era una weak era!! Madre mia, 10 años en los qe han coincidido los 3 mejores de la historia! este Molins idea de tenis poca. Tipicos comentarios denun tio que no cogió una raqueta en su vida.

[@joabelr]

Al que apuesta por Novak le dicen Nostradamus por su casa. No podemos predecir el Futuro y Nadal no se ha retirado del circuito, entiendo que debemos esperar.

[@jorgeluisparralopez4346]

concuerdo contigo aun nadal esta en la lucha

[@gastonvera8423]

Pero se nota q esta envejeciendo y la pandemia le hizo mal..por otra parte no tiene la cabeza d Nole...a veces..se cae Rafa y se entrega..pero Nole no se entrega nunca

[@cuestionesjuanmurillo9989]

Djokovic es el mejor aunque a muchos les duela. Hablo del circuito atp, los juegos olímpicos es otra cosa. Federer ganó de joven a tenistas muy mediocres, Nadal solo tierra batida, Nole es en todos los terrenos y super completo. La gente y la prensa suele menospreciar al Serbio porque querían un duelo solamente entre un Federer que le regala todo a Nadal y el Español dándole palizas al Suizo. Nole es el mejor de los tres.

[@daviddiaz7053]

1 sola cosa le falta a Nole. Oro olímpico. Sin embargo, es el mejor de la historia. Ojalá gane el oro

[@javierarroyo8505]

Lo único que creo que podría hacer dudar de nuevo sobre el GOAT, es que Nadal gane las Atp finales y sobre todo, si gana a Nole en Australia y consiga el 2° AO. Ahora mismo, en global, Djokovic está un escalón por encima en mi opinión

[@magalijuarez328]

Nadal es un imán para el público. En casa lo admiramos porque lo que hace en el deporte tiene una gran influencia en nosotros y estas acciones trascienden más de lo deportivo, en la vida diaria. Su espiritu de lucha, no dejarse vencer, su comperitividad, su resiliencia y su ímpetu realmente nos motivan y lo hemos tomado como ejemplo para la vida cotidiana. Cuando estamos tristes o cuando queremos recordar buscamos uno de los muchos partidos que nos emocionaron y levantamos ánimo. Simplemente es un gigante. Para nosotros incomparable, todo esto no se siente con Djokovic por más torneos que gane.

[@rodrigoodonsalcedocisneros9266]

Pues lo veo raro, dado que Nole ha luchado contra la adversidad desde pequeño, y aun siendo el mejor tenista desde 2011, ha tenido que luchar contra la fanaticada en contra y aun así gana. Si Nadal es un ejemplo de lucha contra la adversidad, Nole es un ejemplo aún mayor.

[@nicolasromerodeavilapardil5590]

Como aún no hay retirado ninguno, de que se retiren su palmarés dirán ya que Federer le queda poco para retirarse y por lógica Nadal se retiraría antes que Djokovic y otra cosa Nadal ha jugado lesionado en referencia a sus rodillas casi toda la vida

[@eduardmoron529]

DJOKOVIC ahora ya cuenta con la proteccion y cuidado de la ATP, es el elegido de la organizacion para seguir ganando.

[@rodrigoodonsalcedocisneros9266]

Tuvo que ganarse esa posición a punta de esfuerzo, porque si no seguía esforzándose hasta ahora la ATP siempre iba a seguir favoreciendo a Fedal.

[@maribelcdiazv6823]

El serbio es un excelente competidor, incluso usa artimañas para competir, como tomar ese bolsito"que no sabemos que tiene dentro" y se va a su camerino y que hace???? Por otra parte la falta de control antidoping in situ, después de cada partido, le resta al tenis luz en los resultados. Que le aporta al mundo levantar tanto ídolo? Creo que pueden aportar más al mundo generando debates que busquen honestidad en el deporte, ejemplo PRUEBAS ANTIDOPING LUEGO DE CADA PARTIDO, POR LO MENOS DESDE LOS CUARTOS DE FINAL SE CADA TORNEO, o es que hay mucho rabo de paja alrededor de ese fuego?

[@golddanny]

tal cual!! es muyyy notoria la diferencia fisica. Los termina destruyendo por cansancio. Pero evidentemente hay que crear un nuevo idolo. Y por eso no lo controlan. Solo hace falta hacer una revision de los partidos para darse cuenta de que se toma un ayudin.

[@plutarcoeliassalinas5911]

todo lo del pobre es robado. sangran por la herida los hinchas de federer y nadal . No aguantan que surja uno mejor que esos dos!!!@@golddanny

[@SUFM991]

Al margen de los lamentables argumentos del defensor de Nadal y Federer, también me ha llamado la atención que el defensor de Djokovic se haya olvidado de las 5 copas de maestros del jugador balcánico.

[@rodrigoodonsalcedocisneros9266]

Se olvido tmb del headtohead y de que Nole ganó x2 todos los masters, cuando ni Federer ni Nadal han podido completar 1 ronda de esos

[@riverplatecampeon1135]

El fanatísmo no es bueno, va para el que dice que No

[@viejomundodelcaballo]

La cantidad de especulaciones y de "isis" que utilizan como argumentos, dejan mucho que desear, sinceramente. En todo caso, que aburrido debate de fanaticos; lo unico que importa es lo que te hace disfrutar el jugador que sigues en el presente; despues te dara absolutamente igual, porque seguramente ya habras madurado para ver la absoluta irrelevancia para tu vida que es lo que representan los logros de los idolos de barro.

[@juanfelipeblanco4928]

A Nole le queda mucho para dejarlo aun más claro😎

[@danimonti77]

Si me dieran a escoger que palmarés de los 3 prefiero, eligiría el de Nole, es el más completo de todos, aunque le falte llegar al 20 GS. Pero también es cierto que el gran Nole solo tuvo como rival a Nadal, ya que Federer su rendimiento de 2010 hacia delante como es lógico no ha sido el mismo. Lo mismo que Roger, el único gran rival que tuvo fue Nadal, ya que Nole era un buen jugador, pero le faltaba esa mentalidad de campeón que adquirió en 2011. En eso Nadal ha sido el más completo, ya que ha peleado con ambos en su prime y le ha perjudicado en el tema de semanas de nº 1 claramente, No en vano tanto Nole como Roger reconocen que su mayor rivalidad ha sido con Nadal, pero bueno son circunstancias de la vida y Nole lo ha aprovechado perfectamente y para mí es el GOAT en cuánto a palmarés, otra cosa es carisma, simpatía o preferencias del personal que es totalmente subjetivo y lo deberíamos apartar del debate.

[@vbarvid]

Todavía no lo es, pero es casi inevitable que pronto si lo sea.

[@wilrock3391]

Nada que ver. Acá en Sudamérica bancamos a Djoker. Tiene respaldo con el público. En eso no estoy de acuerdo con Carlitos

[@manuelnovo7691]

Rafa es el más precoz en su carrera y el que tiene más en contra en la distribución de superficies. Es el más dominante en su superficie y ha tenido que batallar con Federer en su apogeo. Y aún así tiene más GS. A parte, ha sido capaz de volver de una lesión con riesgo de retirada. No es sólo lo que se gana, sino como se gana.

[@Alfonso_Apy]

Si no lo es ya, lo será en poco, y además creo que arrasando, vamos que tiene pinta de seguir ganando, y 4 o 5 GS más por lo menos. Otra cosa es lo de las superficies, ya que cuenta con la ventaja de que 2 GS se juegan en dura. No quiero pensar cuantos GS tendría Nadal de haber 2 GS en clay. Federer en números es inferior pero solo hay un GS en hierba....

[@raulrosalescamacho7881]

Molins, fanático Nadal no es Maestro, el público déjelo para el fútbol, el Tenis es un deporte de otro nivel, Molins mediocre, Djokovic es el mejor

[@inigogoniiradi6252]

Los Masters 1000 los tiene todos también dos veces. cada uno. y ojo que está cerca de tenerlos hasta tres veces. Es una auténtica locura.

[@DraganGagiBelic]

A Nadal le faltan dos títulos de Masters 1000 (Miami y París) y federer le falta Roma y Monte Carlo. Nunca ganaron. Djokovic gano todos los torneos , y es unico en esto. Ademas gano dos o mas veces todos que logico ni un logro de sus rivales.

[@roccoelprofilactico2293]

Nole hace que lo imposible deje de serlo!!!! Todas las batallas ganadas con sudor y sangre, siempre jugando de visitante!! GRACIAS NOLE !!! AMO ESTE DEPORTE TAN LINDO X TI !!!!

[@mariocuesta9836]

Para mi sí lo es ya por palmarés, números, versatilidad y mentalidad al ser capaz de imponerse en una era donde Nadal Y Federer eran dos bestias que le sacaban mas de 10 grand slams de diferencia. Si no se le considera aun ahora, sería por subjetividad, pero con el tiempo y en lo que queda de año creo que va a dejarlo bastante cerrado el debate

[@julitoaugustoelverdoncampe4683]

Es curioso, si Nadal hubiese ganado la semana pasada sería el indiscutible GOAT, y al perder lo es Novak... Nunca un partido pesó tanto...

[@rodrigoodonsalcedocisneros9266]

Aun ganando Nadalno se le iba a considerar GOAT indiscutidamente, un record de 14 FO es inmenso sin duda, pero Nole es quien domina todas las estadísticas en promedio y por bastante, el debate se iba a abrir tal vez, pero lo que Nadal requiere para entrar en él no es ganar otros 5 RGs sino ganar al menos 1 o 2 de los otros majors

[@inigogoniiradi6252]

No solo tiene todos los GS dos veces, sino que es el único que ha ganado los cuatro una detrás de otra, sin completar el clásico GS se puede decir que tiene el Djokovic Slam, como se dice en el golf el Tiger Mayor, los cuales ganó de forma seguido pero no en un año natural.

[@emiliosaure9261]

Si no me equivoco las marcas mas importantes en el tenis son Cantidad de gs Cantidad de años como número 1 Cantidad de torneos de la serie máster

[@Gabriel-by4fd]

No te equivocas, y en todos Djokovic esta adelante

[@chanta95]

@@Gabriel-by4fd estas atento a todas las respuestas y comentarios 😂 tanto te gusta la japi de Djokovic ?

[@Gabriel-by4fd]

@@chanta95 Me gusta mucho el tenis, lo de la japi de Djokovic es una proyeccion tuya jaja

[@rixiosanchez578]

Y eso de lo que la gente diga es tonto... Que pasa sino lo quieren? Ahí están los números y los desplazo es todo molins

[@sigridhuarte2002]

Decir que Nole no ha tenido rivales es una desvalorización terrible hacia quien el mismo Molins sostiene que son los Goats. Si así defiende a Rafa y a Roger, mejor que no los defienda mas. Porque de sus palabras se desprende que en 10 años ellos no fueron rivales de peso.

[@nuriavano133]

Ridicula la argumentación de Molins; Nole ha ganado todos los grandes al menos dos veces, ha derrotado tanto a Federer y Nadal en sus superficies fetiches, domina con ambos los enfrentamientos individuales, ha ganado todos los máster 1000 (brrrruuuuutaaaaalllll) , 5 veces campeón del torneo de maestros , líder en semanas como número 1…. Es incontestable que es el mejor de todos los tiempos

[@rodrigoodonsalcedocisneros9266]

Brutal x2, porque los ha ganado dos veces todos

[@inakimartinez83]

Hasta que no se retiren los tres todo puede cambiar, pero todo parece indicar que el goat será Nole muy a mi pesar… de todas formas aún queda la opción de que pegue un bajón (ya tuvo alguno) y que Rafa logre ganar algún GS, especialmente si se la devuelve en el Open de Australia (complicado pero no imposible), etc.

[@neocryptotrading]

Djokovich tiene el tenis más completo, y eso se demuestra porque juega bien en todas las superficies. Calificar al más grande como aquel que más llegue a ganar no lo sé, nunca habrá uno más grande, o uno que sea mejor que otro, no podemos hacer tal calificación, es tonto, es absurdo, es ignorar a todos los demás talentos. La historia no está terminada todavía y por el bien del tenis ya llegan los nuevos talentos, hace falta renovación. Cada fan tendrá su "mejor tenista". En mi caso empecé con Boris Becker, ganó tan joven, nada más y nada menos que en Wimbledon. Me hice fan de Roger, un admirador de Nadal y de Dojovich, pero no puedo ni nunca dejaré de lado el espectáculo que vi por ejemplo en tenistas como Dustin Brown, vaya mano, puro talento. Algunos dirán que los tres más ganadores de este momento fueron los mejores, o entre ellos estuvo el mejor, y es que los números los acompañan, pero también podría ser que haya coincidido con una época en la que no surgieron más talentos, así que ellos lo aprovecharon simplemente.

[@juannygordillo3502]

La diferencia entre los fans de Djokovic y los fans de Federer, es que los fans de Djokovic no lloramos por las finales perdidas.

[@ricardomunozcastedo4653]

Cuantos Master mil son en cancha dura y cuanto son en Clay? Que pasaría si el AtP Finals se jugara en distintas superficies y NO sólo sea una Cancha dura? Creo que hay una conveniencia en todo el tour que beneficia más al juego de Nole.

[@semidios7783]

¿Cómo quieres que el torneo de fin de año se juegue en otra superficie si se disputa en plena temporada de pista dura?

[@rodrigoodonsalcedocisneros9266]

En efecto, pero si pusieras numeros equivalentes de cancha dura, gras y arcilla, Nole performaría mejor en promedio aún, es el más completo definitivamente

[@j.alexismelendez5800]

Es el goat ya esta claro la forma en como dejo a rafa que hasta ha dejado Wimbledon y los JJOO del mazazo que ha dado el serbio.

[@santiagomansour5419]

Buenas noches mi amigo, hay analistas que dicen que Novak es el mejor de todos los tiempos solo por el hecho de haber ganado un Grand Slam mas que Rafa. Pero la verdad es que Novak tiene que ganar por lo menos ocho titulos de Grand Slams o de Masters 1000 juntos para ser considerado el mejor!!!!!! Ahora voy a analizar la teoria basandome en verdades sin prejuicios hacia un jugador o otro: Antes de todo Novak tiene mejor servicio que Rafa lo cual le ayudo a ganar muchos titulos. Otro cosa es que Novak es un jugador mas completo que Rafa por lo dicho anteriormente. A pesar de todo, Rafael perdio mas de 4 anos por las lesiones especialmente en Grand Slams. Novak no tuvo esta mala suerte. Ahora viene la verdad: A pesar de tener todas estas lesiones y lo que cuesta de recuperar despues y perdiendo mas de 4 anos de torneos importantes especialmente Grand Slams por la misma razon, lo que ha hecho Rafa tiene mas merito que Novak para ser considerado el mejor de todos lo tiempos. Otra verdad evidente para los que ven mas a ya de lo supeficial, Rafael tiene 1 Grand Slam menos que Novak a pesar de haber y de seguir jugando solo un torneo de Grand Slam de 4 posibles sobre tierra batida ( 2 en pista dura, 1 en hierba y 1 sobre tierra batida), pero Novak tiene no solo 2 / 4 Grand Slams sobre su pista favorita si no 3 / 4 ( hierba incluida). A pesar de esto Rafa tiene solo un Grand Slam menos que Novak anadiendo que Rafa ha perdido mas de 4 anos fuera de las pistas por lesiones cosa que Novak no las tuvo. No solo esto, Rafa gano Roland Garros 14 veces ( uno de los records si no el mas dificil de batir) - su mejor pista - pero Novak solo ha ganado una vez mas que Rafa en el global de Grand Slams a pesar de tener 3 / 4 pistas de Grand Slam a favor de Novak. Lo que demuestra esta verdad es que ningun jugador o jugadora gano Roland Garros mas de seis veces en toda la historia pero Rafael ha ganado Roland Garros mas del doble del mejor que ha ganado. Lo cual es una barbaridad!!!!! Ha convertido este torneo en una marioneta o un juguete en sus manos. Ninguno lo ha hecho en toda la historia. Imaginate mi amigo con la mano en el corazon, que hubiese pasado si hubiera 2 torneos de Grand Slams en tierra batida invez de solo uno?? Rafa hubiese ganado por lo menos mas de siete titulos de Grand Slam que Novak y Novak hubiese ganado por lo menos un Grand Slam mas que Rafa en pistas duras. (si excluimos el US Open y No Australia donde Novak ha ganado 9 titulos): US Open: Rafa: 4 titulos / Novak: 3 titulos Australia: Rafa: 2 titulos / Novak: 9 titulos. Otra verdad que merece ser considerada: Solo 3 / 9 titulos de Masters 1000 se juegan sobre tierra batida mientras que 6 / 9 titulos de Masters 1000 se juegan sobre pistas duras que favorecen a Novak. Aun asi Rafa tiene solo dos titulos Masters 1000 menos que Novak (36 - 38). Imaginate si solo 4 invez de 3 / 9 torneos se jugaban sobre tierra batida. Que hubiese pasado? Viendo los numeros de Rafael sobre pistas de tierra batida: Monte Carlo (11 titulos), Roma (10 titulos) y Madrid (6 titulos), lo cual significa que Rafa hubiese ganado por lo menos 4 titulos Masters 1000 mas que Novak. Hasta en la suma de todos los titulos, Rafa tiene dos titulos menos que Novak con todas las lesiones de Rafa, perdiendo mas de 4 anos por las lesiones y teniendo solo 4 / 13 torneos de Grand Slams y Masters 100 donde es el mejor y no 9 / 13 como Novak ha tenido y sigue teniendo sobre pistas duras sin contar la hierba. Es mas del doble!!!! El debate del mejor tenista de todos los tiempos no esta zanjado pero hasta ahora es casi zanjado a fovor de Rafa. Por esto me sorprende lo que vosotros analizais!!!! Incluso, lo que anade mas merito a Rafa comparado con Novak es que Rafa ha ganado 23 titulos Atp 500 (solo uno detras de Roger Record absoluto). Novak solo ha ganado 15 titulos Atp 500 ( 8 menos que Rafa) A pesar de que de 10 Atp 500 torneos en total al mismo tiempo del ano, 6 torneos se juegan sobre pistas duras y solo 3 (la mitad) se juegan sobr tierra batida y un torneo sobre hierba. Esto anade mas merito a Rafa porque tambien los grandes jugadores juegan los torneos de Atp 500 no como los Grand Slams y los Masters 1000 pero merecen ser considerados en el debate del mejor. Por lo menos no tienen que ser considerados porque no son iguales a los torneos Atp 250 donde la mayoria de los mejores jugadores no los juegan. La espiluznante conclusion es la siguiente: A pesar de que solo 7 torneos en total se juegan sobre tierra batido en todo el ano ( 1 Grand Slam + 3 Masters 1000 + 3 Atp 500) comparado con los 14 torneos (el doble) que se juegan sobre pistas duras (sin contar los torneos de hieba), Novak solo tiene 2 titulos mas que Rafael en total ( Un Grand Slam mas y dos Masters 100 mas) teniendo en cuenta que se ha recuperado de inumerosas lesiones y ha perdido mas de 4 anos en el tour. Imaginate si Rafa hubiese tenido la suerte de jugar 14 torneos sobre tierra batida al ano donde es el pricipal dominador y Novak solo 7 como Rafa ha tenido a lo largo de su carrera, que resultados de Rafa y Novak hubiesemos tenido?? Esto si tener en cuenta las lesiones y la perdida de mas de 4 anos fuera de las pistas. Novak tiene una victoria mas que Rafael en el cara a cara a pesar de todo lo que se juega sobre pistas duras y a pesar de que Novak tiene mas suerte en cuanto a las lesiones Para que un tenista sea considerados como el mejor de todos los tiempos tiene que ser visto en el amputo global y no solo basandose en un solo factor (los Grand Slams). Porque esta medida no es justa ( 2 pistas duras / una solo sobre tierra) Si el tenis seria mas justo y tenia el mismo numero de torneos sobre dura, tierra y hierba, Rafael seria de lejos el mejor de todos los tiempos a pesar de todas sus lesiones y los mas que 4 anos perdidos. Basandose en estas verdades anteriormente mencionadas, Novak deberia tener ocho titulos mas que Rafael en Grand Slams y Masters 1000 juntos para ser considerado el mejor. Con la mano en la corazon, y enfrentandote a Dios , responde porfavor todas estas verdades. Respeto tu opinion.Esperando tu respuesta o la respuesta de lo seguidores analistas de todo la que se ha descutido anteriormente. .Dios te bendiga y te diera toda la verdad sobre el tema del mejor

[@Misterbeastcom]

Como haces para convertir el Aire de los pulmones en estiercol cuando hablas? Dices puras pelotudeces. Djokovic mejor servicio? Apenas tiene 1 año que lo mejoro un poco porque durante años tenia de los peores saques de circuito. Despues us open es casi igual de lenta que la arcilla y bota igual de alto que en la arcilla debido a que casi no tiene recubrimientos como si los tienen las pistas de AO. Despues lo de las lesiones, si sabias que djokovic solo ha jugado 1 GS mas que nadal? Se han perdido casi lo mismo pero a djokovic se los quitaron a la mala como cuando lo descalificaron o cuando no lo dejaban jugar.

[@vbarvid]

El oro importa poco, si Nole gana más GS,s no hay más que decir... Dicho esto Rafa ha sido el que peor suerte ha tenido, es el único que ha jugado contra el mejor Roger y contra el mejor Nole, en cambio Roger y Nole solo han un gran rival, Rafa.

[@hector2841]

Os olvidáis que Nadal estuvo dos años lesionado cuando era el número 1 arrasando y que el 80% del circuito son pistas favorables a Federer y a Djoko. Poned un 80% del circuito en pista lenta, a ver qué pasa.

[@juanpablogomezpena1853]

Federer tiene la mejor técnica, Nadal combina una técnica especial y una gran fuerza física y mental, Djokovic tiene una técnica privilegiada, y la determinación necesaria para haberlos superado en la cancha.

[@Gabriel-by4fd]

Djokovic es la mezcla perfecta entre Federer y Nadal ya q juega tan bien como el suizo y tiene casi la misma fuerza fisica y mental q el español, y lo q lo hace mas sobresaliente es q juega bien en todas las superficies

[@marcosleandrodecima4686]

Para mí, ya lo es. Lo que necesita para reafirmar su dominio, es ganar el oro olímpico y superar en Grand Slams. Es el más completo

[@javoazoringomez5664]

Tendrían que terminar su carrera los tres para realizar una comparación intensa para saber quién es el GOAT. De momento, por estilo de juego, carisma y títulos, el GOAT es Roger. A Jordan también lo superaron en títulos, y sin embargo lo siguen considerando como el mejor del basket

[@golddanny]

totalmente de acuerdo. Al fin leo algo coherente. Ademas Es muy dudosa la supremacia fisica que uno ve en todos los torneos de este señor. Destruye a los jugadores por cansancio. Deberian haber mejores controles antidopping. O esta hecho a proposito

[@javoazoringomez5664]

@@golddanny Exacto Daniel 😉