Secondary combustion fire pit built in three layers without drilling holes in the pail.

I built a secondary burning fire pit using a pail.
The walls are three-layered.
No holes are drilled in the pail.
Because we don't drill holes, it is not affected by wind and there is no worry about ashes spilling out.
It is a safe and durable fire pit.

[@naokin.agriculture]

二次燃焼用の空気は、ペール缶と波板の間から入り底を通って二次燃焼口から供給されることを狙っていらっしゃいますが、実際は波板と波板の間から入りすぐに二次燃焼口から供給されている空気の割合が多い気がします。つまり十分に熱せられないまま二次燃焼口から供給されるので二次燃焼効果が弱い。

[@Stallone_DIY_Camping]

この焚き火台、作り方が下手で思ったほど燃えなかったんですよね。 リベンジしたらよく燃えると思います☺

[@tkozawa1919]

波板（トタン板）は熱にめちゃくちゃ弱いです、作成した経験談、ドーナッツ状穴あけした金属製蓋をすれば綺麗な二次燃焼します

[@Stallone_DIY_Camping]

やっぱりリング状のフタは必要ですよね。 フタつきのペール缶ってなかなか手に入らないんですよね^^;

[@tkozawa1919]

@@Stallone_DIY_Camping ジモティーで 引取ならフタ付きペール缶一個百円で買えました

[@Stallone_DIY_Camping]

それは安い！

[@user-iy9nc4rv5l]

内側のトタン板が波板じゃなく平板だと空気の取り入れが替わって良さそうな気がしますね。やってみようかな。

[@Stallone_DIY_Camping]

開いたの方が作りやすいでしょうね。 波板は思った以上に作りにくかったです^^;

[@user-wx7im9nw6w]

・煙が少ないですね！　灰はどのくらい残ったかが気になりますが ・これも試してみよう。

[@Stallone_DIY_Camping]

ちょっと大きなウッドガスストーブですね。 二次燃焼効果は確実にあるんですが、それを視認するためには大きめの薪が大量に必要になるところが欠点ですかねTT

[@hizench581]

一番下に穴を適当に開けて丸く切った波板入れるといいかも・・・

[@Stallone_DIY_Camping]

この焚火台では、ペール缶には一切穴を開けない・・・というのがテーマなもので^^;

[@valkyrierider]

ペール缶じゃなく波板です

[@Stallone_DIY_Camping]

なるほど、ロストル波板ってことですね^^

[@valkyrierider]

そうですね、表現が悪かったですね。 波板を底に入る大きさに丸く切り、適当に穴を明けて空気取り入れを底に作り、大きさもペール缶よりやや小さくしておき、出来たら丸い焼き網なんかをその上に置けばペコペコになりにくそう。

[@c.yamaguchi1955]

ステンレスの波板（トタン板）はどこでかえますか？ 鉄は薄くてすぐに破れてゴミになります。

[@Stallone_DIY_Camping]

ステンレスの波板って聞いたことないですね。 トタン板は丈夫ではないけど、当分使えるので重宝しています^^

[@anthonycolbourne4206]

Now that is an interesting twist of a design! Definitely try more tweaks with this concept! With a bit of adjusting to maintain more even air flow/control, this could be amazingly simple but super efficient.

[@Stallone_DIY_Camping]

Thank you. The secondary combustion flame did not look good on the screen. In reality, it was properly secondary combustion and there was little smoke. A few changes in the dimensions of the internal structure would make it even better.

[@anthonycolbourne4206]

@@Stallone_DIY_Camping One fault with a SOLO Stove design is how little heat you feel while sitting beside it. If you are standing beside the stove, you feel the heat much better. With the design of stove you have here, you could bury the bucket deep into the ground with just a small top above ground level, and you would feel the heat very well.

[@anthonycolbourne4206]

@@Stallone_DIY_Camping I think if you made the inner rings slightly cone shaped, so the top is narrower than the bottom, you would see an improvement. A restriction at the top seems to help with generating secondary combustion.

[@Stallone_DIY_Camping]

Oh, you are certainly right. I hadn't realized that you could make a fire with the pail buried in the ground. In the same way, I can make a bonfire in a pool or pond.

[@Stallone_DIY_Camping]

Thanks for the advice. I will try to improve the internal structure a little more.