Seiko 5 Sports GMT, le mie considerazioni sui nuovi modelli che venderanno tantissimo

[@roccotalarico847]

Tra quello modello versione arancio e l'hamilton khaki navy scuba automatic cosa prenderesti come qualità costruttiva e precisione?

[@WatchManiac]

Come precisione e qualità costruttiva, tra i due, Hamilton. Del resto costa effettivamente di più

[@lucabottinelli7519]

Molto molto belli , gli posso perdonare tutto, vetro, sfera gmt ecc. ma sono un talebano dei 200m e corona a vite , ma possibile che abbia un cosi grosso peso in fase produttiva ?

[@raindog84]

Se li possono tenere. Grazie per il video che ha messo in risalto in maniera puntuale ed onesta sia le caratteristiche positive (poche) che quelle negative (molte)

[@WatchManiac]

Allora devo rifarlo, perché secondo me di caratteristiche positive ce ne sono abbastanza 😂

[@raindog84]

@@WatchManiac mi sono spiegato male: le cose positive ci sono e le hai dette, ma per me quelle negative pesano molto di più ;)

[@guidoaliani4838]

@@raindog84 concordo pienamente, mio malgrado. Bello esteticamente e prezzo fattibile. Caratteristiche tecniche molto deludenti però. In ogni caso ottimo video

[@siriosirio3698]

Con 100 euro in più ci prendi un Seiko Turtle tutt'altra musica

[@Xaviz91]

Ormai è una corsa alla vendita, spero investino parte dei guadagni in ricerca e che l’nh34 non diventi prezzemolo. Per il resto rapporto qualità-prezzo ci siamo, di certo la corona a pressione fa il suo dovere quando ci si lava le mani o si fa un tuffo in mare, difficile raggiungere i 200 metri di profondità per puro caso in una giornata qualsiasi. Grande Mattia, non pensavo avresti trovato il tempo di parlare anche di questi Seiko.

[@tracker4374]

Sicuramente bello, opterei per il 5x arancione senza gmt a costo piu basso.

[@angelolattorre2504]

Complimenti per il video 👍 vorrei sapere la differenza tra vetro minerale e Hardlex, grazie

[@WatchManiac]

L’Hardlex è un tipo particolare di vetro minerale messo a punto da Seiko che ha una resistenza ai graffi a metà strada tra i vetri minerali classici e gli zaffiri.

[@aurelione.]

Su questo tema, puoi guardarti un interessante video sul canale del Gruppo 1881, qui su KZbin

[@ilrez79]

Vero non costa poco, se lo si confronta però con un Moonswatch cosa possiamo chiedere di più a Seiko? Io vorrei prendere il Batman.

[@francescob.8353]

Seiko 5 è una cosa, Seiko 5 Sports è un'altra cosa e Seiko è un'altra cosa ancora ed in tanti ancora non l'hanno capito e lo si deduce da molti commenti. X quanto riguarda questo Gmt il prezzo di lancio sembra altino ma penso che fra mesi si assesterà ad un prezzo più basso almeno spero. Con corona a vite e vetro zaffiro il prezzo schizzerebbe almeno di 200/250€ in più, vediamo in questi mesi come vanno le vendite e se il pubblico di compratori ha apprezzato.

[@attiliocecchinato4017]

Bravo Francesco . Non c'è altro da aggiungere. Aggiungo solo questo. Sono curioso di vedere nel futuro prossimo un micro brand con nh34 con caratteristiche tecniche superiori. Saluti

[@francescob.8353]

@@attiliocecchinato4017 grazie Attilio, saluti.

[@rubengiordano1937]

A questo punto mettici pure Seiko prospex,Grand seiko e la Seiko epson corporation… di che stiamo parlando?!

[@francescob.8353]

@@rubengiordano1937 rimaniamo a livelli bassi altrimenti si crea troppa confusione.

[@pasqualepischetola4528]

Aggiungiamo anche la categoria Seiko Made in Japan! 😉

[@mattiaroverso1321]

Visto nella configurazione Blu e nero! Comprato subito a 400€! Orologio promossissimo! Cinturino ben curato maglie piene tranne il solito lamierino presente nella chiusura, che però fa molto bene il suo lavoro! Il movimento a vista non mi infastidisce però non è tutto questo gran che da vedere! Quadrante e lunetta molto belli! La data con lente Cyclope non mi infastidisce! Per me promosso perché la forma e quella del modello storico SKX 007 e poi è un SEIKO! Un nome e una garanzia!

[@diocannone4788]

.......no corona a vite,no vetro zaffiro,no ghiera ceramica,no luci stroboscopiche notturne su indici e sfere....scusate me lo dite voi come faccio a presentarmi con un orologio del genere ad un aperidiver? Delusione totale,meglio aspettare altro.

[@WatchManiac]

😂

[@pinodegaetano9274]

Ho un SEIKO sport thek 100 cerco II cinturino in acciaio inox nero mi puoi aiutare nel trovare il cinturino! Grazie

[@WatchManiac]

Mi spiace ma non saprei neppure che modello hai. Prova a contattare un concessionario ufficiale

[@pinodegaetano9274]

Mi sono già rivolto a più di qualche concessionario senza alcun risultato possibile che non riesca a trovare il cinturino se lo vuoi vedere il modello posso mandarti una foto! Scusami se insisto ma è un ricordo particolare

[@luposolitario3122]

Scusa se disturbo vorrei chiederti un tua opinione sul mondia submariner automatico prezzo 765 euro grazie

[@WatchManiac]

È un homage puro del Rolex Submariner. Per i miei gusti è meglio spendere quella stessa somma per un orologio con un design originale. In alternativa, se proprio vuoi un homage, guarda Steinhart.

[@luposolitario3122]

@@WatchManiac ti disturbo ancora il movimento è affidabile e lo so che è un clone del rolex ma mi piace e se è un buon orologio lo prenderei anche perché la marca che mi consigli non si trova qui

[@WatchManiac]

Steinhart si compra solo online, e per gli homage di Rolex per me è meglio. Comunque la meccanica del Mondia è affidabile.

[@luposolitario3122]

@@WatchManiac Ho visto nel telefono lo stainhart è vero è uguale mi dispiace che non ci sia un negozio nemmeno a Bologna che lo venda perché io acquisti in internet non ne faccio più ho già preso abbastanza bidonate. Non sai per caso darmi un consiglio dove poterlo comprare Grazie

[@WatchManiac]

@@luposolitario3122 per gli Steinhart ti direi di prenderli sul sito ufficiale www.steinhartwatches.de Ma, se non te la senti di procedere con l'acquisto online, scegli altro.

[@lucamontesanti4177]

Ciao a tutti. Come si chiama il seiko che si vede al minuto 4.35?

[@WatchManiac]

kzbin.info/www/bejne/aIrHcn95qL1laKc 😉

[@AlessandroJR08]

L'ho criticato per 2 difetti: vetro minerale e cinturino con chiusura in lamierino... L'ho visto dal vivo in vetrina ed é davvero bello, un design adatto ai giovani appassionati. Se dovessi scegliere tra lui e un microbrand con il movimento nh34, con lo zaffiro, con un bel bracciale, sceglierei comunque seiko perché é un icona ha fatto la storia e merita rispetto.

[@m.t.9837]

Proprio perchè ha fatto la storia e nel 2022 si permette di incassare i calibri con la plastica dovrebbe estinguersi e chiudere..!!! Nemmeno me lo regalassero indosserei un seiko..!

[@AlessandroJR08]

@@m.t.9837 anche il prx powematic ha un componente di plastica

[@lv407]

@@m.t.9837 6ko mi pare abbia imparato proprio bene a perculare gli intenditori da strapazzo!

[@AleDiEsse]

@@m.t.9837che cazzata dai su. Cambia hobby

[@giampierodiluca4315]

Come si diceva Venezianico ha già approfittato e ha sfornato il suo GMT con il nuovo movimento Seiko a prezzo competitivo e ben fatti👍

[@giampierodiluca4315]

Ciao Certo che con questo movimento ora anche i microbrand potranno esercitarsi sulla complicazione GMT con costi veramente allettanti.

[@WatchManiac]

Esatto

[@fabiomariniello3755]

Stupendo Solo la ghiera muta non mi va a genio x il resto spettacolare

[@alessandromari2470]

L’ho preso l’altro ieri nella versione nera. Anche l’arancio è bello e luminoso: bello bello bello.. sono d’accordo con le tue considerazioni. Secondo me inoltre questo GMT toglie molto mercato agli skx modded asiatici che inserivano la ghiera a 12 ore e facevano diventare l’skx un falso gmt.. gli asiatici modificati sono anche molto più costosi.

[@Lampo131]

Ho appena pre ordinato il Venezianico Nereide GMT che monta lo stesso calibro ma è un 20 atm con corona a vite e vetro zaffiro. In pre ordine l'ho pagato 495 euro comprese le spese di spedizione.

[@WatchManiac]

Il prezzo al preordine del Venezianico (che spero di recensire prossimamente) è imbattibile!

[@foryoubene]

Great watches! Thank you for the Video!

[@WatchManiac]

Thanks a lot my friend!

[@watchlover7750]

Io aspetto la versione ghiera pepsi... Peccato per la scarsa impermeabilità, è la cosa che più mi da noia, perché senza corona a vite non mi fido tanto di usarlo in tutte le condizioni (sarebbe un orologio da vacanza perfetto!!). Comunque alla mia collezione manca un GMT e questi mi piacciono molto, quindi attento solo la versione con la combinazione di colori che più mi aggrada e poi lo prendo

[@iper-one6822]

ciao, innanzitutto mi complimento per il contenuto del video, hai fatto un analisi di questo fantastico gmt molto approfondita con delle giuste motivazioni per l’acquisto ma anche dei “risk-reminder”. È da qualche mese che voglio acquistare questo orologio ma dopo aver letto e guardato video inerenti, non riesco a decidere se prendere un seiko ssk001 o optare per un steinhart ocean one 42mm. Mi potresti dare un consiglio? grazie

[@WatchManiac]

Al di là dell’impermeabilità superiore e del movimento mediamente più preciso, lo Steinhart ha un design molto poco originale (ampiamente e spudoratamente ispirato al Rolex), mentre questo Seiko restano fedeli alla tradizione del marchio giapponese. Dipende un po’ dalle tue priorità.

[@mirkomaraschio2827]

Per avere il vetro in zaffiro?

[@WatchManiac]

Esistono dei vetri after market non ufficiali Seiko.

[@giuseppecalcagno6226]

Mattia complimenti per il video come al solito sempre molto esaustivo. Questi Seiko non è che mi prendano particolarmente, la funziome gmt, per quanto mi riguarda, non la trovo così importante ed il design dell'orologio non lo trovo originale, spero che i microbrand sappiano fare molto meglio con il calibro Seiko. P.s. Che orologio indossi nel video? Continua così, sei molto bravo!

[@WatchManiac]

Grazie per i complimenti! Al polso avevo il Charlie Paris Concordia che recensirò prossimamente.

[@ps3narciso]

sono indeciso fra il seiko gmt batman e bulova devil diver 🤔

[@WatchManiac]

Dipende se ti piace/serve la funzione GMT oppure se preferisci avere maggior impermeabilità 😉

[@aurelione.]

Mah.... aspetto il video delle 19:00 del Gruppo 1881

[@WatchManiac]

Ti fanno pure fare la pubblicità qui? Fantastico! Con tanto di 7 like messi in serie dagli altri accoliti 😂

[@aurelione.]

@@WatchManiac no, no...nessuna pubblicità, ma proprio il desiderio di ascoltare qualcosa di più interessante di quello che dici tu.

[@WatchManiac]

Ahahaha… mi fate scompisciare dal ridere voi 1881ini 😂

[@aurelione.]

@@WatchManiac tu a noi di più 😂😂

[@francescob.8353]

🤦‍♂️

[@AR-xi7yw]

Ci sta, i Seiko 5 rappresentano il meccanico "per tutti" da sempre, Si trovano ancora i modelli storici (ma nuovi) a prezzi bassissimi. Ha una storia che dura dal 1959 ed è forse una delle linee più i iconiche degli orologi meccanici industriali. I nuovi Seiko 5 sono ben diversi da quelli che si trovano online a prezzi bassissimi, ci sta un aggiornamento di prezzo, non costeranno certo come a listino ma meno, sono comunque prezzi "per tutti" ed orologi tuttofare.

[@PaoloZucchetti]

preso subito il nero, concordo con le tue considerazioni ma bisogna sempre contestualizzare tutto. parliamo di un orologio che paghi 400 euro scontato.....a me piace, soddisfa e la funzione GMT che sposta la lancetta delle 24 ore e non quella delle ore la trovo piu pratica

[@PaoloZucchetti]

@@AlessandroJR08 buon per loro

[@giannibacci6044]

Come ho già detto a Paul non lo comprerei mai. Ma devo fare i complimenti a Seiko che grazie a questa uscita renderà possibile l' acquisto di un gmt ad un prezzo basso

[@JustFenix97]

Perché sei gay

[@lucavendramini6286]

Ho avuto occasione di provare questi nuovi gmt ed al polso stanne davvero bene. Inoltre la qualità percepita è davvero buona

[@TheMrPaisu]

Ammetto che per questa cifra mi aspettavo di più.. Il mio Vostok GMT da 160€ ha almeno la corona a vite.. Spero che altre case sfruttino l'NH34 per qualcosa di meglio

[@alchi5853]

rolex ha fatto lo sprite gmt e seiko il gmt Fanta 🟠 😂

[@francescob.8353]

Ancora non ho capito cosa se ne fanno di un orologio wr 200mt se non sanno neanche nuotare 🤦‍♂️

[@WatchManiac]

Con chi ce l’hai? 🤣

[@francescob.8353]

@@WatchManiac 😂 con quelli che scrivono che non lo prenderebbero xkè wr100

[@WatchManiac]

😂

[@lv407]

A pensarci bene se li facessero direttamente di plastica non farebbe grande differenza...

[@francescob.8353]

@@lv407 già ci pensano in Svizzera a farli in plastica

[@Comalv]

è una bella sfida, sicuramente è una versione molto più economica del Sharp Edges GMT (che è l'altro Seiko GMT "economico" ma molto bello da vedere, anche se costa 1000 euro in più) e dovrebbe coprire una nicchia di mercato che prima era scoperta offrendo comunque design accattivanti e versioni che verranno arricchite sicuramente in futuro. Mi spiace un po' siano modelli (anche gli Sharp Edges) da 42mm, sarebbe stato un acquisto meno combattuto se fossero stati da 40.5 o 39.5. Per adesso mi metto in wishlist quello blu, ma ora che mi deciderò a tirare fuori i soldi probabilmente saranno usciti altri modelli e la scelta si farà più difficile

[@cris_82]

Grande seiko!

[@TormanHero]

Quando Seiko proporrà un movimento 6R...gmt sui Prospex li prenderò in considerazione. Non transigo su corona a vite e vetro zaffiro su uno sportivo.

[@WatchManiac]

Molto probabilmente arriveranno, ma temo che il prezzo sarà di almeno 1.600€.

[@Tic_Tac_Troll]

Preso a 353 blu... A questo prezzo tutti i difetti spariscono... No?

[@WatchManiac]

A mio parere, assolutamente sì!

[@Tic_Tac_Troll]

@@WatchManiac Giusto prezzo per un bell'orologio 👍

[@roxdrum3164]

Dove lo hai preso a 350€?

[@Tic_Tac_Troll]

@@roxdrum3164 353 a Viareggio da PD

[@ItaliaJapanNET]

Ottima analisi, e grande mossa di Seiko

[@fabiomoroni5099]

Sono carini, ma la corona a pressione e il movimento a vista non riesco proprio a digerirli

[@daniele4646]

Non sono diver, non vedo la corona a pressione come un deficit.

[@fabiomoroni5099]

Vero, ma visto lo spessore di 13,6mm e che la cassa è quella di un diver...

[@liam8093]

Io aspetto che qualche microbrand sforni un gmt più accattivante. Ho già il mio skx con questa cassa....

[@roby-om4ze]

Molto belli esteticamente però provandolo al polso a mio avviso sono un po' troppo pesanti

[@Enzolone53]

Oggi costerebbe 414 euro, la cosa mi chiedo se vale questo prezzo, dalla recensione l’orologio e' bellissimo, la cosa che mi frena è che avendo un seiko molto simile, pagato 168 euro 2 anni fa, ma con versione senza la ghiera e con cinturino in nylon ed avendo il movimento simile che si differenzia solo dalla complicazione gmt valesse la pena spendere questi soldi, grazie.

[@WatchManiac]

Di GMT a questa cifra con design originale non me ne vengono in mente molti. Il movimento è chiaramente economico, derivato direttamente dai più comuni 4R35 e 4R36, ma fa quel che deve.

[@michelesantoro2533]

Ci ho pensato finché non mi sono innamorato del Mido Ocean Star GMT. Cosa be pensi di quest ultimo?

[@WatchManiac]

Molto molto bello!

[@michelesantoro2533]

@@WatchManiac mi rendo conto che costa più del doppio e non è paragonabile, ma la mia filosofia è uno, ma buono. Comunque, complimenti per il video. Sei sempre preciso e chiaro nelle spiegazioni. Spero che un giorno recensirai anche quel Mido, anche se la decisione è presa 😁. Grazie per i tuoi contenuti

[@sorinchirita6736]

Ciao Mattia, il contenuto mi è piaciuto come sempre 😁🔝 per quanto riguarda i nuovi Seiko 5 GMT mi piacciono ma non credo che ne acquisterò uno. La corona a pressione, il non essere un gmt e il vetro non sono un problema per me. Quello che non riesco a concepire è la clasp (sempre quella e per sempre a questo punto) e i disallimeamenti vari. I prezzi aumentano sempre, ma poi la qualità? Onestamente preferisco aspettare che i vari microbrand mettano a catalogo i loro gmt con calibro NH34. Visto l'attenzione ai dettagli e la qualità dei loro prodotti. Preferisco pagare poco di più e avere un orologio top. Nobetterwatch 😁🔝

[@WatchManiac]

Restano comunque dei GMT né più né meno di quelli basati su 2893 o SW330

[@watchlover7750]

Il problema disallineamento lo hanno risolto con la ghiera ballerina 😁

[@R.p.952]

Li ho già potuti vedere dal vivo e onestamente non mi hanno convinto del tutto, soprattutto per la qualità del bracciale che non è all’altezza della cassa , considerando però il prezzo e il fatto che è un gmt sicuramente avrà molti estimatori ed acquirenti.

[@modestopetacciato8800]

Bravo Mattia,come sempre del resto 😉. Mi dispiace che molti iscritti abbiano commentato negativamente questa novità di Seiko... Vorrei solo mettere una cosa in evidenza: quanti brand paritari a Seiko conoscete che propongono un GMT automatico a meno di 500€ senza scontistica?🤔🤔 Attualmente neppure Citizen è riuscita a fare meglio, infatti i suoi GMT sono tutti ecodrive.

[@angelset]

Design storico ed universalmente molto apprezzato, GMT e 100mWR più che sufficienti per andarci a nuotare tranquillamente. La referenza arancione la trovo perfetta per il periodo estivo, viaggiando qua e là per il mondo in spensieratezza. Penso che Seiko, con l'introduzione del calibro 4R34 GMT, darà fermento ad una vasta platea di microbrand che presto si proporranno nel segmento GMT low-cost. Unica pecca di questi orologi è il listino a 470€, limite comunque già oggi risolvibile visto che lo si trova con scontistiche che lo portano al di sotto dei 400.

[@orlandonocchi9983]

Caro Mattia anche senza orologi tra le mani sei sempre imbattibile.Il Seiko5 GMT ha un eccellente rapporto qualità prezzo(come tutti iSeiko)peccato per la corona il vetro la ghiera e altre piccolezze che hai puntualmente ricordato.D'altronde la botte piena e la moglie ubriaca..... Per un neofita non c'è niente di meglio.Il like l'ho messo niente rischi.

[@daniele4646]

Sul fatto che oggigiorno Seiko abbia un eccellente rapporto/qualità prezzo avrei personalmente da ridire.

[@orlandonocchi9983]

Se si considera il Giappone al pari di un emergente paese asiatico o della Cina,dove niente diritti e salari inesistenti,allora i prezzi Seiko sono alti.Ma dato che il Giappone e'la terza potenza economica mondiale,ove vivono gli stessi diritti dell'occidente,dove il costo della vita e'quadruplo rispetto a noi,allora mi meraviglio come riescano a mantenere certi prezzi rispetto non solo agli svizzeri ma a tutto il mondo.Questo gli e' riuscito anche con le moto negli anni70 dove poi sono diventati leader anche se qualcuno diceva che si sarebbero presto guastate.Sono ancora tutte in circolazione(quelle).Popolo stupefacente.

[@TempoeMisuraMarcoBeltrandi]

Non è certamente indispensabile il salto dell’ora nel “local time”: perché anzi in certe occasioni regolare anche i minuti è utile quando il fuso non è un numero di ore esatto.

[@WatchManiac]

Concordo! E in più personalmente trovo anche più comoda la selezione rapida della data.

[@davidet862]

Concordo sulla ghiera, sarebbero stati utili 60 scatti. Preso arancio, ci faccio nuotate, apnea e doccia... fin qui tutto bene.😊

[@rbybcc]

Per quanto riguarda la ghiera avendo l'orologio anche se non ha gli scatti ma è libera non inficia assolutamente l'uso dell'orologio perché è abbastanza dura da non girare da sola quindi per me non mi dà problemi. Per quanto riguarda il zaffiro con Hardlex per questa fascia di prezzo lo trovo congruo in quanto l'Hardlex è molto resistente in confronto ai minerali classici. Sicuramente Seiko non si fermerà a fare GMT con i 5 sport sicuramente andrà avanti con le altre serie di orologi e già si vocifera che li metterà sugli Alpinist e poi chissà altro...secondo me Seiko ha fatto un buon orologio che con lo sconto l'ho portato via a 390 euro. Quindi per me promosso. Riguardo ai microbrand ancora non mi attirano malgrado forse le performance migliori nel hardware ma poi ti scontri con le garanzie e che non hai un posto fisico dove portare eventualmente l'orologio per la riparazione. Forse non tutti i microbrand ma la comodità di portare da un rivenditore Seiko l'orologio nel caso per me è un plus da non sottovalutare. E per ultimo senza contare che questa cassa la fa solo Seiko ed è secondo me fantastica e davvero unica ,la cassa slim la trovo elegante, sinuosa e sentirla al tatto è bellissima. Quando guardo l'ora mi soffermo un po' di più ad ammirare quella forma che per me è perfetta. Solo mie opinioni ovviamente da non fanatico di Seiko, ma apprezzo le cose belle tutto qui.

[@morethanawatch-piucheunoro3364]

Madrecane, l'hardlex, non lo posso vedere, motivo per cui ho rinunciato a prendere i nuovi save the ocean dopo aver goduto e amato il king samurai manta ray in zaffiro; certi brand pensano di poter fare quel che vogliono con i clienti solo perchè hanno numeri alti, ma la qualità percepita diminuisce sempre più e motivo per cui sono emigrato nei microbrand

[@AndreaGrosso_Ph]

li trovo troppo cheap cosi a primo impatto... magari piu avanti faranno dei prospex GMT (non mi sembra ci siano) e la cosa potrebbe essere decisamente meglio

[@tapema55]

Boh non saprei, non lo escludo, per ora sono orientato su altri modelli di seiko. Aspettiamo e poi vediamo.

[@lucamercadante84]

A me il fatto che non abbia la corona a vite e l'impermeabilità del vecchio skx(che possiedo) non va proprio giù.....con le caratteristiche sopra citate lo avrei sicuramente preso anche per qualche soldo in più.....

[@daniele4646]

È un Seiko 5. Il skx è semplicemente morto, non esiste più. Sono due cose differenti.

[@lucamercadante84]

Seiko si è messa a fare orologetti senza ne è arte ne parte....provando a usare come richiamo le forme delle vecchie glorie.... ad esempio Citizen del NY0040 ha fatto l'upgrade con NY0100.... Stesso orologio stesse prestazioni ma in super titanium...e secondo me in questo caso sono stati molto più furbi....

[@enzosarli]

Sarebbe sicuramente entrato nella mia wish list ma ,sinceramente, ghiera bidirezionale,vetro in hardlex e corona a scatto,mi hanno fatto desistere…Prima o poi Orient ,giusto per restare in famiglia,farà sicuramente di meglio in merito al rapporto qualità/prezzo qualora dovesse emulare un Gmt

[@antoniofoggia9951]

La ghiera bidirezionale è normale nei GMT, le fanno apposta così.

[@lv407]

@@antoniofoggia9951 si, con 120 scatti però

[@tifone6322]

in effetti nessun brand monta un gmt sul modello entry level, l'idea è buona. preso in mano varie volte perche incuriosito, ma ogni volta rimesso in vetrina. non mi convince e secondo me dovrebbe costare meno.

[@nicolaperelli66]

Mi piace anche il bracciale jubile

[@salvatoreraciti3758]

Belli e accattivanti.Il Batman è spettacolare.Se avessero avuto la corona a vite e il vetro zaffiro sarebbero stati al top.Ma Seiko non delude mai..

[@riverpredator]

L'ho acquistato 2 settimane fa a 390 euro in colorazione nero blu.... Bello bello.....👍🏻🤙🏻👍🏻

[@paolopollina2789]

io ne comprero uno con quadrante blu, molto bello!

[@the26121966]

Un particolare che non apprezzo è la mancanza della carica manuale come c'è su Orient Marinoni Claudio

[@WatchManiac]

La carica manuale c’è eccome! 😉

[@the26121966]

@@WatchManiac ho 3 seiko 5 ma mancano della carica manuale. Alla mattina li trovo fermi e devo aggiustare l' ora. Dirai che li porto poco ed è vero. Solo alla mattina muovo il polso, al pomeriggio poco perché sono seduto. Con Orient caricandolo manualmente 1 volta al mattino questo non succede. Mi piacerebbe avere un tuo consiglio. Grazie e Auguri. Marinoni Claudio .

[@WatchManiac]

Molti Seiko 5 utilizzano ancora il movimento 7S26 che è della vecchia generazione, senza carica manuale. Tutti quelli recenti con 4R35 o 4R36 hanno la possibilità di ricarica manuale.

[@the26121966]

@@WatchManiac Grazie Grazie dell' informazione non conoscevo questo particolare. Marinoni Claudio

[@Pino.776]

Ho messo mi piace per il video, Ma per il prodotto pollice verso.... Scusa l'ignoranza ma ho appena acquistato un microbrand militare con vetro zaffiro antiriflesso, ghiera con gli scatti, corona a vite e movimento nh35 e l'ho pagato metà del prezzo del Gmtl. Mah passo avanti. Bel video. Cmq👍👋

[@WatchManiac]

Che modello hai acquistato?

[@Pino.776]

@@WatchManiac un militum jolly rogers bronzo 42 ma il mio prossimo acquisto sarà un Seiko e ho visto un bel po' dei tuoi video a tal proposito

[@emilianogiongiani9143]

Una furbata di seiko l’orologio è un seiko 5 con l’aggiunta della sfera GMT ad un prezzo esagerato io ho comprato il seiko5 nero a 215 euro nuovo.

[@WatchManiac]

L'aumento di prezzo rispetto ai 5 Sports, come da me sottolineato nel video, è piuttosto importante. Però non esistono altri GMT con design proprietario e movimento affidabile (presumo che il 4R34 lo sia come tutti gli altri 4R) a questa cifra.

[@mrfahrenheit81]

Su Just One More Watch mostra che almeno ha la regolazione indipendente della sfera GMT. Non è proprio come il Rolex, ma ce ne faremo una ragione.

[@TheLoresan]

Questi nuovi Seiko hanno un aspetto troppo da centro commerciale. Si confondono con i vari Brail , Festina, Sektor etc etc. Non riesco a non essere ancora un nostalgico amante degli skx. Speriamo che diffondano presto l'nh34 così mi faccio un modding GMT con la corona a pressione, vetro zaffiro e inserto ghiera in zaffiro anch'essa.

[@tommaso.81]

Perché SONO orologi da centro commerciale!!

[@TheLoresan]

@@tommaso.81 C'è il Seiko e poi c'è il Seiko skx 009. Quello non è da centro commerciale. Però questi nuovi GMT a parte il movimento sono dei Sektor, festina o roba del genere a livello estetico

[@TheLoresan]

@@tommaso.81 adesso ho capito cosa non va. L'inserto ghiera non si può guardare

[@tommaso.81]

@@TheLoresan mah, a me l'SKX non mi è mai piaciuto, non amo proprio il design nipponico... su questi GMT l'inserto ghiera non mi dispiace ma purtroppo non sono proprio io un grande amante di Seiko tranne qualcosa di fascia alta, mentre Gran Seiko mi piace molto, soprattutto per i diametri contenuti.

[@AlessandroJR08]

@@TheLoresan dai che anche lo 009-007 ai tempi era da centro commerciale e lo compravi a 150 euro... adesso che lo si trova a 700 tutti a elogiarlo!

[@formulaR11]

Sinceramente io preferisco molto più il vetro hardlex anche perché più resistente agli urti. Ho visto zaffiri frantumarsi come bicchierini 🤦‍♂️

[@Enjoy91180]

Venderanno perché la gente non sa quel che compra: dei serie 5 proposti al prezzo di un samurai... neanche i due skx costavano tanto

[@WatchManiac]

Elencami degli altri GMT automatici, con movimento affidabile (presumo che l'affidabilità sia la stessa dei 4R) e design proprietario venduti a questa cifra, poi ne possiamo parlare.

[@Enjoy91180]

Per me é follia, non basta la funzione gmt a giustificare riposizionamenti del genere.

[@WatchManiac]

Rispetto la tua opinione, ci mancherebbe. Ma è stata creata dal nulla la nicchia di mercato dei GMT economici. E per qualunque marchio/modello, la referenza con GMT costa sempre di più del solo tempo. Seiko è da almeno 2 anni che si sta riposizionando: con i nuovi King Samurai e King Turtle ha fatto sparire i Turtle e i Samurai standard, e adesso sta andando a riempire quella fascia di prezzo con questi nuovi GMT.

[@Enjoy91180]

@@WatchManiac ma certamente, e come sempre ognuno spende come preferisce i propri risparmi. Se vogliamo parlare di gmt economici comunque e non si ha la fissa per un movimemto automatico, comunque di produzione industriale e a basso profilo, citizen ha da tempo a listino il promaster gmt, in titanio e con 20 atm di impermeabilitá a minor costo. Se dovessi scegliere in questa fascia di mercato non avrei dubbi.

[@Mrjojojo0]

Come fai una recensione senza avere l'orologio in mano?

[@WatchManiac]

Hai letto o sentito da qualche parte nel mio video la parola “recensione”?

[@federico1500]

Quel bracciale è una buona notizia per tutti i possessori di skx andati in crisi per carenza di olyster idonei.

[@felicecancellara4524]

Sono orologi molto belli, impossibili da criticare secondo me

[@robertoviarengo4046]

Rimane incomprensibile il downgrade del skx ma ciò non importa a Seiko...come a ciò che poteva essere questo modello se dotato di corona a vite ...si poteva rafforzare il mito e gli afecionados del mitico skx... peccato....una vittima della politica di mercato..... secondo me naturalmente....un saluto a tutti..

[@PaoloZucchetti]

ma che senso ha paragonarlo aun skx?? qesto è un GMT, non un DIVER

[@robertoviarengo4046]

Vedo che non hai capito bene il mio discorso... comunque uno vede le cose come vuole...

[@PaoloZucchetti]

@@robertoviarengo4046 SKX è un modello specifico, non è una tipologia di cassa. la cassa utilizzata da questo orologio (la cassa slim) è stata utilizzata per vari modelli e tipologie (SKX, Alpinist, Seiko 5, seiko 5 sport, seiko 5 GMT. sono tutti orologi diversi con movimenti diversi e prezzi diversi. paragonare questo orologio con un SKX non ha senso perche sono orologi diversi. se ho frainteso quello che volevi dire spiegati, ma a mio parere piu che "vedere le cose come uno vuole" mi sembrano dati di fatto....

[@robertoviarengo4046]

Con il mio pensiero rimpiango il modello skx come molti...avrei visto meglio in skx GMT... questo in sintesi....penso di aver capito la differenza tra le due cose

[@robertoviarengo4046]

Con il mio primo scritto inoltre non ho fatto nessun paragone

[@pierpaolocapodiferro9327]

Seiko ha senso intorno a cifre dai 1000 euro a salire per gli orologi automatici. Al di sotto di una cifra simile i prodotti sono troppo scarsi in termini di qualità generale. Ciò non toglie che possano essere esteticamente accattivanti ma la sostanza è irrisoria. Non è solo un opinione personale, si vedano i movimenti serie 4r, bracciali e casse.

[@giancarloversolato5280]

Bellissimo con quadrante blu o madreperla

[@vincenzopaura4005]

Sicuramente un bel colpo da parte di Seiko. Poi... un GMT meccanico, di marca, a quel prezzo...

[@paolom7240]

sono carini ma non mi dicono nulla..se uno desidera un gmt economico meglio il nuovo timex gmt

[@simonegaiano3179]

Mah. Devo dire che questi Seiko 5 GMT mi annoiano. Già la complicazione GMT, oggi, la vedo veramente ridondante visti gli smartphone (mia opinione personale). Poi, per me, questa operazione di "riesumare" la slim case non mi ha mai entusiasmato. Certo, probabilmente in breve medio tempo vedremo un'orda di microbrand buttare fuori il loro GMT e questo potrebbe essere interessante. Mie opinioni sia chiaro. Ultimamente Seiko mi sta un pò stancando (a parte gli Alpinist, ma quello è un amore che non appassirà mai), tant'é vero che la mia collezione si è assottigliata sempre di più. Complimenti, comunque, per la disamina corretta 😉

[@desantism]

Non mi stancherò mai di dirlo: negli orologi GMT non serve regolare le sfere. Non è così che si usano. Si chiamano GMT perché la sfera GMT la si tiene fissa sull’ora di Greenwich. Quando visitiamo un paese con ora GMT+5 (ad esempio), basta ruotare la lunetta in modo che al centro in alto (a ore 12, per capirci) ci sia il 5, ed ecco che la sfera GMT fornisce l’ora locale. Le sfere principali le si lascia invece sull’orario “di casa”. Ciao! Aggiungo: ben fatta Seiko!

[@WatchManiac]

Sì, ma in più su Tudor, Omega, ecc. c’è la possibilità di cambiare rapidamente la posizione della sfera delle ore proprio per seguire il viaggiatore negli spostamenti attraverso i fusi (mentre la sfera GMT resta fissa su Greenwich o sull’ora di casa).

[@PaoloZucchetti]

ho letto un po di commenti e secondo me molti sbagliano a scriticare questo orologio perché non fanno le giuste premesse, che sono: 1- questo orologio costa di listino 470 euro e si trova scontato a molto meno 2- anche se ha la cassa slim questo orologio non è un diver e non vuole esserlo, non ha senso paragonarlo a un SKX fatte queste premesse non trovo difetti

[@WatchManiac]

Da ex-batterista (molto) dilettante non posso che essere d’accordo 😁

[@lv407]

Una cinesata gli dà la paga ad un quinto del prezzo!

[@danilogallino6192]

a me non convincono per niente...

[@Salvo3mm3]

Ma i Seiko 5 qualche anno fa non costavano 100€?

[@WatchManiac]

E il Moonwatch qualche anno fa costava 2.000€.

[@Salvo3mm3]

@@WatchManiac No dico sul serio, ricordo male?

[@parissi7582]

@@WatchManiac non è da farci ironie visto che la qualità generale si è abbassata e i prezzi triplicati....

[@WatchManiac]

Nessuna ironia. Nel 2009 il Moonwatch si comprava nuovo da concessionario a 2.000€ (non parlo per sentito dire). Purtroppo le cose cambiano.

[@niccolofoscarini8266]

@@Salvo3mm3 I prezzi negli ultimi 10 anni sono letteralmente impazziti. Per tutti i brand. La cosa tragica è che si continuano a giustificare prezzi insensati a fronte d'innovazioni spesso risibili.

[@omassi]

ho preso quello nero, molto bello

[@alessandrodonati2175]

Non vorrei sbagliare ma la sfera gmt di questo seiko è indipendente e si muove aprendo la corona al primo scatto e ruotandola in senso opposto al cambio data.

[@WatchManiac]

Certo, ma infatti nel video parlo della sfera delle ore. E quella non ha una regolazione rapida indipendente (funzione presente su Rolex, Omega, Tudor e sul Prospex LX che faccio vedere nelle immagini).

[@eugenioarmandola4659]

Certo e' che sentire tutte queste menate su un orologio da 470 euro di listino, con movimento proprietario peraltro, quando nessuno batte ciglio sui nuovi posizionamenti ad esempio di Longines ( sotto i 2.000 euro quasi nulla ) ed Oris, idem, per non parlare della bolla Rolex, mesi di attesa per pagare ben oltre il listino un orologio in acciaio prodotto in serie, mi sembra insopportabile. Fatevene una ragione e vetro hardlex e corona non a vite ed altre amenita' vanno benissimo per un uso normale. Altrimenti ci sono i microbrand con tutti i se ed i ma del caso.

[@WatchManiac]

Ah beh, sono perfettamente d’accordo. Però almeno il riposizionamento di Oris è più contenuto e in gran parte motivato dal calibro 400 (che ha caratteristiche tecniche di tutto rispetto, in primis la garanzia per 10 anni).

[@eugenioarmandola4659]

@@WatchManiac ho il 65 e incassa un modesto sellita sw 200. Penso che oggi superi i 2.000 euro e vanta 100 metri di tenuta all' acqua, pur con corona a vite. Comunque il mio commento e' dato solo dal fatto che, dalla scomparsa dell' skx in poi, e' tutto un fiorire di critiche sui 5 sport. Io ho posseduto 3 skx, ora solo uno 009, ma non mi e' mai parso questo granche'; ad esempio il citizen promaster, ora poi che ha il movimento con fermo macchina, oltre ad essere piu' bello e' nettamente superiore sotto alcuni punti di vista e costa realmente poco. Ma Citizen, che e' un vero colosso mondiale, non gode di buona fama tra gli appassionati...

[@WatchManiac]

Non è mica vero, Citizen può contare su moltissimi fan. Solo che di solito chi stravede per Seiko (magari anche con il paraocchi) non accetta di vedere alternative (Citizen, Orient).

[@lv407]

Tu vorresti paragonare Longines a queste patacche?!🤣 Si capisce che te ne intendi... 😂

[@eugenioarmandola4659]

@@lv407 si capisce che non hai capito un cazz..

[@jackal1046]

Il mio Seiko 5 sport monta calibro 4r36

[@matteogiudici6192]

preso nero a 350 da un rivenditore autorizzato trovare un gmt a questo prezzo e chiudo

[@BMWR1250GS]

Ho optato per il blu,non avevo un GMT (tranne che l'Accutron Astronaut del '68)e grazie al mio "fornitore di fiducia" l'ho portato via a 370 euro. CIAO e grazie per il video 💯 Haters di Seiko..perdono tempo 🤣

[@matteogiudici6192]

solo estetica spendo un po di piu e prendo mido ocean star gmt

[@andreacastellani2667]

I seiko che meritano considerazione non sono sicuramente questi tacconcelli

[@morethanawatch-piucheunoro3364]

Mamma mia quello Steinheart, la banalità fatta persona, sono veramente stufo di vedere questo tipo di design, ormai si vede ovunque

[@tachillecremonini387]

Belli ma cari se consideriamo il vetro che non è zaffiro la corona a pressione e il bracciale di scarsa qualità.....

[@V1truvius]

Promaster Titanium gli bagna la testa

[@WatchManiac]

Beh, uno è un diver solo tempo e gli altri sono dei GMT 100m... sono un po' diversi, per gente con esigenze/gusti diversi.

[@michelelisa1663]

no sapphire,no party.

[@RiccardoTheWhite]

La corona a pressione sarà motivo di disinteresse

[@francescob.8353]

Xkè?

[@gianlucabassi8853]

Piuttosto vado su steinhart...ma nemmeno su quello

[@NUisREAL]

L’unico vero motivo che mi fa desistere da comprarlo è il diametro da 43mm 😑

[@WatchManiac]

La cassa slim veste come un 40mm, è perfetta anche per polsi piccoli.

[@NUisREAL]

@@WatchManiac Grazie dell’informazione, quando ne avrò l’occasione lo proverò sul polso.

[@gabrielebazurro2140]

I nuovi Seiko 5...sono un po' troppo sapravvalutati!

[@giulio73roma]

Cioè..,...tutti i difetti dei precedenti, a un prezzo superiore.....Una cagata pazzesca

[@WatchManiac]

Il prezzo superiore è per la complicazione GMT, chiaramente. E per tutti gli altri marchi i modelli GMT costano più dei rispettivi solo tempo. Se a te questa complicazione non piace o non serve, di certo non troverai nessun motivo per acquistarne uno.

[@giulio73roma]

È Giusto....ma per me già quelli senza GMT non valevano il loro costo... Di conseguenza, in proporzione, anche questi....

[@francescob.8353]

Allora sentiamo quali sono i veri orologi se questi sono una cagata pazzesca?? 🤔

[@giulio73roma]

@@francescob.8353 Maddai...un Invicta da 80 euro su Amazon ha la stessa qualità costruttiva di questi. Anzi trovi pure la corona a vite... Seiko ha deciso di spennare i suoi polli facendo extraprofitto . Mi piacerebbe sapere i costi di produzione di queste referenze, visto che poi arrivano sul mercato pure pezzi vistosamente difettati

[@francescob.8353]

@@giulio73roma se riesci a dimostrarmi che la qualità costruttiva è la stessa ti credo..... Non è un diver quindi la corona a vite non serve.

[@lv407]

Sembra una lavatrice giocattolo incollata ad un bracciale della Rolex! Real entry level luxury watch! 🤣

[@WatchManiac]

Uhm… a questo punto sarei molto curioso di vedere la tua lavatrice

[@lv407]

@@WatchManiac è più sobria.... E con un leggero tocco vintage anche. Ho scritto lavatrice giocattolo comunque Per quanto riguarda i bracciali commemorativi jubilee inventati dalla Rolex spero invece che non ci sia bisogno di dimostrazioni particolari... Ok parliamo seriamente: cosa sono questi orologi?! Degli homage furbi del gmt master 2, di bassa qualità e venduti a caro prezzo nei centri commerciali. Venderanno?! Sicuramente A chi?! A chi pensa di capire, ma... Cordialità.

[@leonardocozza3140]

Peccato siano grandicelli

[@WatchManiac]

Ma non direi proprio, stanno bene anche su polsi piccoli.