Секрет идеального общества? Олдос Хаксли "О дивный новый мир". Обзор #7

[@kseniakozereva1219]

я влюбилась в этот канал) только что прочитала Хаксли , искала обзоры и наткнулась)) слава Форду)))

[@LiteraChe]

Слава Форду! Добро пожаловать🤗

[@ВадимАнсимов-х4г]

Я тоже с одного этого выпуска, и нашёл также

[@сонямармеладова-ф8с]

Слава Форду!

[@xpricexprox1392]

Меня смутило что в книге есть место таким разным выражениям как "слава Форду" (что, очевидно, соотносится как "слава Богу") и "Форд побери" (соответственно "черт побери"). Мы же не используем слово "Бог" при таких ругательствах типа "Бог побери!" - а вот в романе используют, это мне и показалось странным и даже оскверняющим что ли

[@ilkinmusayev2906]

Хаксли будучи капиталистом по мировоззрению (если не ошибаюсь) мастерски описал к чему может привести доведенный до идиотизма капитализм, а Оруэлл будучи социалистом мастерски описал к чему может привести доведенный до идиотизма социализм, ирония самоирония пересамоирония у этих ребят просто зашкаливала ) обе книги о-б-я-з-а-т-е-л-ь-н-ы к прочтению всем критически мыслящим людям.

[@hikka-tyan]

Я читала эти книги друг за другом. И это прекрасный контраст. Просто лучшее, что я читала

[@MrAlexx1985]

Как можно назвать социалистом, человека написавшего «Скотный двор»?)))

[@ilkinmusayev2906]

@@MrAlexx1985 а это не я его так называю, вы погуглите

[@Рубашкавклеточку-в7т]

@@MrAlexx1985 по тому, шо жена умерла, ребенка они усыновили, а его после ранения на войне, на работу бы не взяли бы, вот и пошел на работу которую предлагали.

[@gravitation-2024]

@@MrAlexx1985 После ликвидации британской куролевы настал благоприятный момент для освобождения трудящихся от монархического ига внутри самой британской империи. Всё идёт по плану глобалистов. kzbin.info/www/bejne/r6ekaaBug92qoNU Люди с обеих сторон не до конца понимают причины этой "войны", поэтому принимают ту или иную сторону. Разыгран кровавый спектакль для уничтожения человечества. Это не война России против Украины, в ней нельзя участвовать и принимать чью-то их сторону, потому что это военно-террористическая диверсия либерального фашизма против человечества. Народ должен быть на своей стороне против глобалистского фашизма и его пособников в лице национальных колониальных режимов. Нельзя представлять эту войну как политику нацинтересов суверенного государства РФ против другого суверенного государства Украины, т.к в этом случае такая политика может быть оправдана целями безопасности и защиты нацсуверенитета. Но ни Россия, ни Украина, как и все остальные страны в мире, не являются независимыми странами. Это глобалистские колонии. С уничтожением СССР весь мир является денационализированной колониальной территорией глобалистов. И любые военные конфликты между колониями не имеют под собой ни нацинтересов, ни объективных причин для войн. Де-факто мир денационализирован уже 30 лет, а нацвласти являются колониальными режимами представляющими интересы глобалистов. Эта война является инструментом глобалистов для реализации фашистского плана по захвату мировой власти. По сути, это следующий этап глобалистского плана по установлению нового мирового порядка - нанобио-техно-цифрового фашизма. Это запланированная военно-террористическая операция фашистов-глобалистов против человечества руками колониальных режимов путина и зеленского (за которыми стоит вся мировая колониальная политическая элита) играющая ту же роль и преследующая те же цели что псевдопандемии и "климатический" жупел - создание в мире социально-экономического кризиса и хаоса: дальнейшего обрушения мировой экономики, уничтожения индустриальной промышленности и сельского хозяйства для создания дефицита продуктов и товаров, голода, электродефицита, инфляции, финансового кризиса, дефолта доллара и отмены наличных и, в конечном счёте, отмены всех прав человека и уничтожения нацгосударств с передачей нацвласти мировому правительству. Они дотла уничтожают доцифровую, "аналоговую" цивилизацию чтобы построить новый мировой порядок - цифровой фашизм. Поэтому нелья говорить о независимости путинского режима и российских нацинтересах этой войны (их нет!!!!!) о которых говорит путинский колониальный режим, потому что, во-первых, мнимый суверенный статус РФ обеспечивает колониальному режиму моральное право на агрессию под лозунги нацинтересов и взывает к патриотизму народа руками и за счёт которого колониальный режим реализует планы глобалистов. А во-вторых, мнимая независимость и суверенность РФ обуславливает её ответственность за войну и агрессию (о чём трубит глобалистский Запад и украинский колониальный режим), что неизбежно порождает русофобию и межнациональную ненависть и позволяет скрыть реальных авторов фашистских планов, глобалистов устроивших войну против человечества руками колониальных режимов. Понимая суть происходящего, надо говорить что это плановая война глобалистов против человечества осуществляемая российским и украинским колониальными режимами (путиным и зеленским) руками которых реализуется следующий этап глобалистского плана по захвату мировой власти, за спинами которых стоит вся мировая колониальная политическая элита. Понимая это, народы будут ненавидеть НЕ друг друга, а их общего врага - фашистов-глобалистов, национальные колониальные режимы с их хозяевами глобалистами. Тогда народы поймут что нельзя участвовать в этой войне и поддерживать её, принимая одну из фашистских сторон, т.к эта война против народов России и Украины и против человечества руками и за счёт народа в интересах фашистов. Это война глобалистов-трансгуманистов швабов, гейтсов, харарей, байденов, путиных, зеленских, макронов, джонсонов, меркелей, массима-паллавичини-виндзоров т.е всей мировой колониальной политической элиты, против человечества. Это империалистическая война, которую надо превратить в классовую национально-освободительную войну. (суперроман «Эдем», Станислав Лем из ПНР) kzbin.info/www/bejne/jnyclquVh7-Wnqs

[@sunsunovna]

Только дошла до чтение данного произведения. Нельзя забывать и Брэдбэри « 451 градус по Фаренгейту» и Братьев Стругацких с их «Трудно быть богом». Эти все книги про то, что эгоизм, бездумность и отсутствие чувств приведёт к одному. Если мы сейчас не начнем менять наш дивный мир, будущее будет именно таким как у авторов этих произведений.

[@PeculiarMate]

Совсем забыла про эти диалоги в 3 главе! Спасибо что напомнили, ведь это реально выносило мозг. Разбор прикольный, какой то даже душевный и вставки классные.

[@TheGreatCatsby-pd2tt]

Фантастика становится реальностью.

[@kaban51622]

Я одно время подсел на данный жанр: и Хаксли, и Оруэлл, и Воннегут (кстати, рекомендую)), и Замятин, и др. были перечитаны. В итоге всё перемешалось и превратилось в одну тотальную антиутопию😁 Интересно теперь, чьё произведение будет более пророческим?)

[@LiteraChe]

Sergey Efremov да уж, оно вполне может всё перемешаться) Поэтому перед Оруэллом паузу сделать решил) Кто попал в точку - хз. Везде доля правды есть. Но эпоха потреблядства Хаксли, как мне кажется, пока ближе к реальности)

[@БорнЗарт]

@@LiteraChe kzbin.info/www/bejne/mZSzfqN3r7umgM0 здесь кратко и более конкретно.

[@lyubov3]

@@LiteraChe согласна

[@Kris-qo2jv]

а мне параллельное повествование понравилось ужасно, мне кажется зависит от восприятия, я прям с ума сходила от того как мне нравится этот эпизод, хоть сложно читать но если пару раз перебрать эту часть мне кажется она может многим показаться безумно яркой и интересной

[@b.o.m.j3515]

Мне лично человеку который прочёл всего 3 книги очень понравился этот момент с тремя диолагами, было ощущение как будто смотришь фильм.

[@LiteraChe]

Ну вот, кому-то зашло) А мне показалось неудачным и путанным)

[@ЭлинаГалиакбарова]

Даааа!!!

[@скриптослав]

Сомы грамм и нету драм

[@antony1511H]

Лучше сомы полграма, чем ругань и драма

[@sope8130]

Как же я рада, что нашла этот канал) Великолепно, интересно и с юмором✨

[@LiteraChe]

Как же я рад, что мои старания не пропадают напрасно) Спасибо за тёплые слова🙏🏻

[@sope8130]

@@LiteraChe Продолжайте в том же духе😊 посмотрела 1 видео, потом зашла и увидела, что ещё столько годноты есть😱 Захотелось читать)

[@LiteraChe]

Не подведу! А то, что захотелось читать - это самое главное)) Значит не зря всё это задумал😏

[@АндрейБугаев-х2с]

Чел, не так давно наткнулся на твой канал, пересмотрел все обзоры на книги, которые уже прочитал - это ахренительно! Сейчас как раз читаю Хаксли (а именно третью главу - как с языка снял😂 ублюдское повествование), в восторге от понимания книги после твоего обзора! Продолжай заниматься этим, поверь, это помогает очень многим людям! Ты крут! 😎

[@elenakurbatova1073]

Алексей, ты красавчик! Очень эмоционально и вкусно ))

[@LiteraChe]

Elena Kurbatova спасииибо))

[@mithridates_og_eupator9530]

Обожаю эту книгу,скучал по ней,когда прочитал

[@Quantum_Embrace]

Главное не забывать, что все дело в переводе в первую очередь. Чтобы понять Истиный слог автора, надо читать оригинал.

[@СоняПрохоренко-е1ы]

не бросайте свое бравое дело!

[@ВадимАнсимов-х4г]

Очень понравился мне стиль твой, пока не встречал чтобы про книги с мемными вставками делали! Большой респект что без спойлеров! Смотрю правда после фильма. Сам тоже делаю канал по книгам. Удачи тебе Подписался

[@LiteraChe]

Спасибо за поддержку🤘🏻

[@greenmist_art]

Влюбилась в эту книгу🙃

[@Рубашкавклеточку-в7т]

Храни тебя Форд

[@marlanivanovich1828]

Роман Хаксли - хороший повод задуматься. Спасибо за освещение. Кроме того Хаксли спустя 27 лет после написания первой книги (указанной выше) выпустил non-fiction размышления - «Возвращение в прекрасный новый мир» (Brave New World Revisited, 1958), в которых описывает противоположное первой книге состояние общества и развивает мысль о том, что на самом деле всё будет значительно хуже и страшнее, чем в первой. Интересные факты: * Хаксли умер 22 ноября 1963 года (в день убийства Джона Кеннеди) в Лос-Анджелесе от рака гортани. * Незадолго до смерти Хаксли в его доме произошёл пожар, уничтоживший почти все его рукописи.

[@Soulkeeper393]

рассказал половину сюжета, ну совсем без спойлеров)

[@nikitaborzenko6689]

Автор, спасибо за видео. Лайк и процветания! Насчёт главы 3 мог бы поспорить; я впервые сталкиваюсь с такой структурой повествования, но могу сказать, что она из первых глав понравилась мне больше всего, эта - динамика, переживания, настроение персонажей. Лучше и не придумаешь!

[@КрисЛуценко-ы9т]

Лет пять назад начинала, но чето бросила потом. Теперь придётся заново читать, слишком здорово ты рассказываешь, епть😅

[@LiteraChe]

Я даже уверен, что знаю, почему ты бросила) Сто процентов из-за третьей главы. Её нужно перетерпеть.

[@колобокобычный]

Хоть я и не читала Шекспира, однако могу сказать, что стиль написания этих реплик мне очень понравился! Не знаю почему, но именно 3 главу я проглотила очень легко и быстро, ни разу не запуталась. Видимо мне и Шекспир понравится)

[@Рубашкавклеточку-в7т]

Как нибудь надо будет еще перечитать)

[@Reb1s]

Здравствуй. Когда читал "Дивный новый мир", реально отдохнул от Замятина. Там и Хаксли, и Оруэлл, как мне представляется, у Замятину "запитывались". Так что думаю незачем их в этом винить. Будь здоров.

[@veracomova310]

Хороший обзор. Давно читала книгу, и другие антиутопии, другие почему-то забылись, эта все ещё в памяти осталась. Я фанат антиутопий и всегда кажется странной одна вещь. С каждым обзором на антиутопии, удивляет, почему все забывают про роман «Мы» Замятина, что довольно странно, ведь это одна из первых книг в этом жанре и получилась очень удачной. Я несомненно рекомендую ее к прочтению и жду обзор.

[@LiteraChe]

А «Мы» уже есть на канале) Сразу после Хаксли прочитал)

[@veracomova310]

@@LiteraChe Прости пожалуйста, не заметила) только подписалась после этого обзора) уже бегу смотреть.))

[@LiteraChe]

Я разве что до Оруэлла не добрался ещё) Но уже на полке стоит, ждёт 😏

[@РенатМахмутов-г7н]

Спасибо за обзор

[@АянмааАрапчор]

Прослушала аудиокнигу и решила закрепить вашим видео, спасибо

[@johnnybravo8836]

4:44 черт возьми, какой крутой намек!

[@Vados2000]

Стоит почитать.Раз полайтовее,то самое то,перед "1984".А обзор ёмкий,с юморком и вставками.Такие я люблю;-)

[@Марта-ж6к]

мне хаксли в простоте писания лечге дался, а оруэлл в смысле)))

[@tony9085]

Просто, как есть про 3-ю главу😂👍

[@LiteraChe]

Ох как у меня горело :D

[@Анна-х8т]

Я не одна такая, ахахкха

[@ДмитрийПобедаш-н1ъ]

Книга шикарная. Фильм ещё есть, но смотрел давно и помню плохо. Надо пересмотреть.

[@ВадимАнсимов-х4г]

Сейчас мини сериал уже есть

[@ВладиславСергеев-щ9м]

А мне понравилась 3я глава. Очень необычный приём

[@mythical_canteen]

Очень интересно рассказываешь

[@ultimate7023]

самая крутая из антиутопий - 451 градус по фаренгейту Рэя Брэдбери

[@LiteraChe]

Пока у меня Оруэлл в топе) Посмотрим, чем Бредбери удивит)

[@ЕвгенийМихайловичГермаш-й5б]

Алексей, спасибо за интересный обзор. Одна из моих любимейших книг. По одному моменту лишь с Вами не согласен: придираться к литературному слогу переведённой книги - ну такое. Переводчик по сути дела пишет книгу заново и очень многое от него зависит. Я так первый раз Дюну в дурном переводе читал. Как итог не возвращался к ней до времён универа. А вот про Lenina - интересный факт, не читал оригинал и не знал.

[@LiteraChe]

Ну, в таком случае в принципе о языке и стиле переведенной книги можно ничего не говорить :D Я ж не в любом случае никого не осуждаю, писателя тем более) Просто говорю, с чем может столкнуться читатель)

[@Рубашкавклеточку-в7т]

Только сейчас подумал

[@zuko-s9o]

Этот прием с разными репликами, наоборот мне очень понравился

[@kompaniiets.viktoriia]

Очень рада, что нашла этот канал ) слушать приятно, да и взглянула по-новому на разные произведения ❤

[@LiteraChe]

Чертовски рад единомышленникам! Добро пожаловать в клуб🖤

[@user-fn4ut7cw9x]

Очень классно рассказываешь, спасибо большое! Ждём ещё !

[@LiteraChe]

Спасибо! Рад стараться!)

[@НикитаНетунаев-з5у]

Респектище каналу ,подписка ,рад найти такой кладезь )

[@Рубашкавклеточку-в7т]

К стати, он и побудил меня начать читать Шекспира

[@aliss7842]

Классное видео

[@MrCrab42]

Я считаю, что антиутопии нужно читать как можно позже, найдете больше параллелей к нашей реальности:)

[@Sam-nf6ub]

Раздумывал, стоит ли читать. Думаю, для меня пойдёт.

[@LiteraChe]

Попробуй, конечно) Главное начало перетерпи) Поделись потом впечатлениями)

[@stepanzagorodnev1210]

ЛЯЯЯЯ ШИКАРНЫЙ ОБЗОР, СПАСИБОТЬКИИИИ)

[@LiteraChe]

Рад стараться🤘🏻Добро пожаловать))

[@Рубашкавклеточку-в7т]

Я хочу прочесть "мы"

[@златасамарская-е3я]

Сериал смотрела)))

[@misterted567]

Книга хорошая спасибо за краткий рассказ только начал читать и почему то с первых страниц захватила мой интерес если так в думаться честно страшное будущее если такое будет в реальной жизни 👍🏻😄

[@lamagra25]

Салют ✌ Советую Стейнбека,если не читал) Особенно "О мышах и людях", "К востоку от Эдема" и "Гроздья гнева". А Оруэлл да," 1984" и "Скотный двор" заслуживают внимания. Ждем обзор) Выпуски ламповые, спасибо 👽

[@LiteraChe]

karma coma спасибо за советы) Я давно глаз на Стейнбека положил)

[@ЕленаКарпиченко]

Стейнбек прекрасен. Моё знакомство с ним произошло из-за журнала "Приусадебное хозяйство"(во как!). Прочитала там заметку о быстром способе ощипывания свежезарубленной курицы: такой способ описал американский писатель Джон Стейнбек. Пошла в библиотеку. (дело было ДО интернета, и да, я видела мамонтов). Прочитала. Впечатлило. Кстати, способ ощипывания кур годный, подтверждено практически.

[@ИльяЛопатин-ц6ш]

Обожаю юмор в ваших видио!)) но книга очень мощная! Всем читать советую!

[@НатальяФролова-л4ъ]

Не интересуюсь антиутопиями, прочитала Оруэла и на этом нахрен, закончила, но Лантратов даже если про курочку Рябу расскажет, будет интересно))

[@LiteraChe]

Наталья Фролова опять засмущали 😄Рад, что понравилось!

[@LiteraChe]

@Blad190385rgd Bladov обязательно доберусь до Оруэлла)

[@НатальяФролова-л4ъ]

@Blad190385rgd Bladov Вот это то и страшно, то что многое уже стало нашей реальностью!

[@Elechkavanieva.]

А мне нравится

[@trolologist]

Это НЕ капитализм. Это совково-корейский социализм в степени фашизма.

[@tasty-97]

❤

[@СергейСамочёрнов-ъ9з]

15000 - это только негритянские яичники почкуются. А у нас пока не так много. Но мы их обгоним, слава Великому Форду!

[@LiteraChe]

Слава Форду!

[@anastasiiaalexandrova3711]

А мне понравилась третья глава😅 Спасибо за разбор♡

[@LiteraChe]

Да кааак? Её же невозможно читать😄

[@PP_NIcotinic_Acid]

@@LiteraChe Это вы про тот момент в книге з детьми?

[@LiteraChe]

Ростислав Колісніченко это где три действия одновременно происходят. И диалоги вперемешку.

[@PP_NIcotinic_Acid]

@@LiteraChe ок, кстати а как вы приняли момент з детьми? (Лично у меня чуть горло не прихватило, ох как это было не ожидаемо)

[@LiteraChe]

@@PP_NIcotinic_Acid да жесть, конечно

[@АнастасияМеркель-м5к]

Ох, люблю я это. Один из самых любимых жанров на экране и на бумаге. Давай ищо Точно такая же книжечка у меня на полке стоит. И 1984 в процессе

[@LiteraChe]

До Оруэлла тоже доберусь обязательно. Сейчас Замятин в процессе👌

[@КаринаБаталова-ы2ю]

Давай ищо - 1984

[@АнастасияМеркель-м5к]

@@LiteraChe до него мне тоже нужно добраться

[@Vados2000]

Пересмотрел обзор ещё раз,полистал Хаксли в книжном,но взял другое:)Кстати у Хаксли,правда слушал только аудиокнигу "Двери восприятия".Так как заинтересовался творчеством Джима Моррисона,а название было взято от этой книги.Ну в общем там сюжетик что надо:)

[@LiteraChe]

Хаксли такой, очень на любителя) В плане языка, по крайней мере)

[@tanuxaefimova1488]

Лайк и подпись🔥

[@LiteraChe]

Добро пожаловать🤘🏻

[@ЕленаМарфель-ъ7о]

Чувак ,ты крутой 😎 поржали от души )))и книгу захотелось прочитать 100% успех видео )лайк и подписка !!!очень остроумно и маты в сточку 😜🤓

[@yaivanov]

Не знаю на счёт книги, но сериал интересный вышел

[@LiteraChe]

Надо бы глянуть

[@Skkstsg]

Книга и правда класная)) Спасибо за обзор!!

[@mithridates_og_eupator9530]

Бля,когда в резервацию он попал,было самое интересное,и концовка эх

[@НикитаКузнец-р9ы]

Маловато видео выпускаешь.А так очень даже неплохие обзоры👍

[@LiteraChe]

Никита Кузнец Спасибо!✌🏿Постараюсь активнее работать💪

[@atmospherashop6317]

Уже сейчас начинается внедрение технологий CRISPER и выращивание детей с пробирок или дизайн детей. Ничего удивительного

[@rohasinc.12]

До шестой минуты видоса всплыли отсылки на Дивергент и Эквилибриум)

[@zaru_skorpion]

Финал книги это самый большой минус. А втор не смог преодолеть тупик в сюжете... Этим грешат многие авторы.

[@РенатМахмутов-г7н]

Да Хаксли не добрался, планирую, Оруэлл не зашёл по определенным причинам, а вот Брэдбери и Лем Стругацкие прям хорошо. Антиутопия крутой жанр, всем советую распробывать

[@Gfd-vy5ko]

Это видео не для тех, кто любит спойлеры, сказал Алексей....

[@LiteraChe]

А что со спойлерами?)

[@VicThor-r3x]

я послушал на ютубе

[@madigan8248]

Ахах, мне понравилось как ты преподносишь материал. Подписался👍

[@LiteraChe]

Спасибо! Не подведу ✌🏿

[@sevagusk9589]

Это наша реальность и будущее

[@kitsune_0811]

Читала лет 5 назад Хаксли, к тому времени "1984" был перечитан раза 3. В общем, совершенно не зашло, еле дочитала и особо ничего не вынесла. Понимаю, что надо бы перечитать, потому что мыслей там хороших много, но как-то неохота пока)

[@LiteraChe]

На мой взгляд Оруэлл на голову выше)

[@fpol4275]

Возможно в будущем похожем мире книгу Хаксли сделают великим предсказанием счастливого мира, только уберут Дикаря

[@Boss-uj3u]

И Бернарда лучше тоже убрать, (или переписать) так как больно он не вписывается в рамки "идеального общества"

[@-Stand-Alone-Complex]

Как вам сериал, по сравнению с книгой?

[@LiteraChe]

Не добрался пока. И не то чтобы хочется. Но рейтинг радует)

[@bombusduobus]

а это хорошо)

[@LiteraChe]

Спасибо!)

[@fpol4275]

Меня удивило, что свободомыслящих отправляют на острова (дают то, что им нужно), когда можно просто убить. Хотя может это ради того, чтобы даже они были счастливы, если счастье каждого является главной целью такого общества. А может их в самом деле убивают там, но обществу говорят про ссылку на острова, чтобы неправомерные не так скрывали свое инакомыслие

[@ЕлизаветаНикулина-р3й]

Давненько уже читала Дивный мир, мало что помнится. но впечатление все таки сохранилось в памяти, и могу сказать: если сравнивать с Оруэллом, то книга "1984" меня, наверное, зацепила больше. У Хаксли более лайтовая антиутопия что ли, в его мире власти манипулируют людьми через гедонизм(развлечения) - это больше похоже на то что у нас сейчас происходит - телевидение, интернет и прочее массовое "отвлечение" населения. У Оруэлла наоборот же манипулирование происходит через террор, что пугает и от того впечатления от его мира более сильные. В его мире явно прослеживается отсылка к коммунистическому строю, советской России и естесссстно к Сталину (кстати, то же самое можно заметить и в его, очень интересной, повести "Скотный двор"). Но у Хаксли получилось предугадать будущее, за что респект, его антиутопия оказалась более реалистичной. Читать конечно же стоит! (Замятин, Оруэлл, Хаксли - классика жанра. ...конечно еще есть Брэдбери, но я бы его все таки поставила в сторонку от этих трех титанов, как то его роман мне показался не раскрытым, слишком все быстро и мало)

[@LiteraChe]

Касаемо Оруэлла у меня очень больше ожидания) Чую, что не подведёт)

[@ЕлизаветаНикулина-р3й]

@@LiteraChe надеюсь, буду ждать обзора)

[@SphericalVacuum]

Автор: Не заходите на википедию, там спойлерят сюжет. 1 минуту спустя - пересказ сюжета на 2/3 видео.

[@LiteraChe]

Википедия тебе заспойлерит все сюжетные повороты и события. И концовку. Всё, одним словом. Я рассказал затравку. Что будет дальше - читай сам. Чуешь разницу?

[@DzasikivarasiW]

Ну как же. Читать про одно действие это слишком просто, надо читать одновременно про 3 разных действия!!! Вот это по потребленщически) Я именно так восприняла третью главу, вероятно, этот посыл автор и нес (но это не точно😂)

[@juliyinn7080]

Теперь вы понимаете что это их план. Сегодня это же очень очевидно

[@LiteraChe]

Juliy Inn да в каждой антиутопии есть что-то такое...пророческое) Про Замятина с Оруэллом я вообще молчу)

[@Ksen29.]

Я не особо прониклась. Видимо, книгой часто вдохновлялись создатели фантастических фильмов , и похожее я много где видела

[@adonis7379]

Новое видео гарантия очередных 12 минут вкусного контента =] Любопытно когда ты до Толкиена дойдёшь...

[@LiteraChe]

Скоро доберусь)) Он давненько уже в прочитанном лежит))

[@ravattar]

1:30 лучше было начать знакомство с романа Мы Замятина

[@LiteraChe]

Вадим Шарифулин он тоже на канале есть)

[@ppsurtsev]

2 лайка за контент, диз за мат

[@Рубашкавклеточку-в7т]

Ленину приглянулся Маркс)

[@eugenia2005]

Форде упаси🤣

[@ЭЛЬЗА-э6о]

Ну он непременно уПАСЕТ😅

[@fpol4275]

На счет населения. Хоть и вся Земля под контролем, но может же быть какая-то непредвиденная катастрофа в виде метеорита из вне. Начитанный Главноуправитель наверное в курсе такой вероятности

[@ameliebuchan7665]

Была поражена когда узнала что первое издание было в 1932 году. Насколько точно он предвидел наш сегодняшний мир, ещё пару сотен лет и это будет сенсация мистического предсказания человека из прошлого. Иногда кажется что скоро миру наступит конец. Но Сто лет назад люди считали сумасшествием происходящие с миром изменения, тогда они тоже считали что Всевышний накажет человечество, сейчас я считаю сумасшествием нынешние времена, но конец света еще не скоро наступит или вернее он уже начался. Действительно сошёл с ума или это дело рук прогресса? К сожалению так работает прогресс. Помните как недопустимо было женщине работать или водить машину? А сейчас? Помните как наказывали гомосексуализм? А сейчас? Сейчас всё меньше Люде хотят быть рабочим классом, вам тоже сложно представить новое поколение трудящееся в шахтах? Так что, как по мне, эмбрионы выращенные в пробирках, станут необходимостью будущего мира.

[@user-rozaLux]

Это же фашизм натуральный!!!

[@marybrovarska478]

парадокс в том, что мне книга не понравилась, но я считаю, что прочитать ее стоит. Может причина в том, что читала я ее сразу после Повелителя мух, а нужно было взять перерыв прежде чем читать Дивный новый мир. В книге только дикарь вызывает симпатию, а Бернард раздражает. Меня еще напрягали имена героев.

[@LiteraChe]

Вот не без этого. Мне пока что Хаксли тоже зашёл меньше остальных. Но очень понравились акценты, который он расставил. А то вездесущий тоталитаризм надоел уже. "Дивный мир" всё же выделяется в этом плане)

[@fabulousevents36]

Варианта 2, либо через авторов писался сценарий на будущее либо хозяива денег взяли за сценарий фантастику авторов

[@LiteraChe]

Держу пари, в думе томик «Оруэлла» на подобие конституции лежит)

[@sputniktelekom]

Читаю эту книгу и очень уж сложно в слух ее читать!!! Язык заплетается просто от этих сложных слов и предложений, а знаки препинания и ударения в тексте - это тихий ужас!!! Сама книга прикольная, но текст пипец просто ….. оценка 8 из 10, за сложность чтения.

[@МаленькийТони-о8щ]

По моему, книга такое себе, по описанию, 1984 более реалистичнее

[@LiteraChe]

Ну, реалистичность - далеко не главное в антиутопиях. Это, как правило, своеобразная гипертрофированная сатира. В 1984, если вдуматься, тоже мало реалистичного. Да и суть как бы не в этом)

[@insomniared627]

Я только что прочитал 3 главы и думаю, что за хрень с этими маленькими абзацами и мелькающими туда-сюда репликами?🤔🧐 1984 было читать гораздо интереснее. Но посмотрим, что будет дальше в Дивном мире.

[@nadiakh7068]

Вы интесно рассказываете, но уж слишком много ненужных видео вставок. Это дешевит ваше видео и сбивает с толку. Хочется слышать ваши мысли, а не какие-то видео не имеющие отношение к контексту.

[@KariRoRoRom]

збс

[@LiteraChe]

Kari Ro заменитель бурной страсти?😄

[@МайорБулочкин-ш9ц]

Я, вот, не пойму, почему всякие извращения называют антиутопией? Если судить по вашему определению, то антиутопия - это идеальный мир. Но мы ж ещё не совсем отморожены. ИА Ефремов "Туманность Андромеды", "Час Быка" - вот антиутопия.

[@LiteraChe]

Не-не-не, идеальный мир - это "утопия". Мир, где всё идеально, здорово, классно и охеренно. А определение "антиутопия" - это прямая противоположность. Определение, которое характеризует тезис "не бывает ничего идеального". Антиутопии берут идеи, которые продвигают утопии, и показывают, что из этого получилось бы на самом деле. Как раз Хаксли - идеальный пример. Мир, где всё есть и всё предрешено? Ну посмотрите, что получится) Как-то так🤷🏻‍♂️

[@МайорБулочкин-ш9ц]

@@LiteraChe Блин, не могу понять пока ещё. Утопия, это то, что "утонет". А идеальный мир - антиутопия. По моему люди всё перепутали. Хаксли посмотрю, а вам выше рекомендую.

[@LiteraChe]

Утопия - с др.греч. «благое место». Антиутопия - «плохое место», соотвественно. Авторы антиутопий хотели показать, что не бывает таких идеальных «благих мест». Любая утопия превратится в антиутопию, потому что утопия подразумевает полный порядок и контроль - а это претит человеческой свободолюбивой натуре.

[@МайорБулочкин-ш9ц]

@@LiteraChe Ясно. Ну, тогда, поздравляю! Наконец "утопия" найдена, и та, которая ничьё свободолюбие не трогает. Ефремов ИА! А посему, в жопу древних греков! Мы будем жить в правильном и праведном мире. Если вы не читали его Туманность Андромеды, Час Быка, то и не можете понять, что утопия по-русски - это всё остальное. Пускай себе тонет.

[@777svet77]

Всё хорошо но маты лишнее однозначно. Заикаться и повторять фразы? Зачем? Дурно выглядет.

[@LiteraChe]

Мат - инструмент экспрессии. Не для всех он является однозначно чем-то дурным. Рак речи - зачем? Серьезно? Из контекста не ясно, что это оговорки и неудачные дубли? Не нравится - можно не смотреть. На то они и «после титров».

[@АлександрПростаков-п3й]

А есть ли экранизация романа О. Хаксли?

[@LiteraChe]

Знаю, что сериал есть свежий. Да и пара экранизаций древних найдётся.

[@АлександрПростаков-п3й]

@@LiteraChe Интересно было бы поглядеть!

[@hobbyli232]

ты молодец) хороший ролик , хорошее описание. Мне вообще нравиться Хаксли больше чем 1984. не знаю почему. она вроде скучнее, но как то внутреннее больше цепляет. наверное потому что я не люблю идеальщину. так и ждала когда они всё в оконце разнесут...

[@LiteraChe]

Спасибо🤘🏻А мне вообще больше всего понравился Скотный Двор) Скоро обзор сделаю, наверное)

[@hobbyli232]

@@LiteraChe Скотный двор - это вообще страх и ужас. Прочитала за вечер. не могла оторваться. но ужас же!

[@LiteraChe]

@@hobbyli232 я в восторге полном был) Настолько самобытное произведение, отличающееся от большинства антиутопий. Прям сказка фактически. Хоть и страшная🤷🏻‍♂️